一、老年人喉空气动力学的检查（论文文献综述）
王东方,王勇[1]（2004）在《老年性声门闭合不全喉空气动力学与中医学意义》文中指出
李永湘,张武宁[2]（2016）在《嗓音功能评估的现状及研究进展》文中研究指明随着社会的发展,人们对嗓音质量的认知及要求更高,噪音医学对嗓音功能的评估手段也不断更新发展。本文就嗓音障碍指数的自我评估及电声门图测试、嗓音声学分析、空气动力学测定、嗓音障碍严重指数的客观测定作一综述。
张成永,周歧勤,张长清[3]（1992）在《老年人喉空气动力学的检查》文中指出报告对482例老年人进行声时及持续呼气时间的测定结果:正常者声时平均时间为13.75秒,连续呼气时间平均值为15.6秒,各类声嘶患者的声时及持续呼气时间均较正常者的缩短。提示:正常者与喉病变患者在喉空气动力学方面有一定差异,此测定可作为诊断喉疾病病程和观察治疗效果的客观指标。
徐凤英,胡宁,朱树椿[4]（1995）在《老年人声嘶和声门形态变化的临床特点》文中认为观察轻度声音嘶哑老年人６０例及发音正常老年人４９例喉的形态及功能，以探讨老年人喉发音功能变化和衰退的临床特点。轻度音哑出现的平均年龄为６１岁，男女比例为４：１。声带闭合不全与吸烟无明显关系。老年人无诱因的声音嘶哑所出现的声带闭合不全形式以梭形裂隙最多见，主要是由于声带肌肉张力减退，出现声带松弛所致。
傅德慧[5]（2012）在《不同声状态下嗓音疾病空气动学研究》文中提出目的研究舒适发声与响亮发声状态下,部分临床常见嗓音疾病患者声门下压、平均气流率、声门阻力和发声效率等空气动力学参数的变化特点,比较不同嗓音疾病间空气动力学差异,探讨声带病变对发声中通过声门气流的影响,以及空气动力学检查在嗓音疾病的诊断和评估中的重要作用。方法随机选取133名受试者,排除受试者呼吸系统、神经系统、听力疾病等障碍,根据病史、体征以及电子喉镜结果分为正常对照组（男25例,女27例）,声带小结组（女12例）,声带息肉组（女17例,男13例）,声带白斑组（男12例）,声带瘢痕组（女8例）,声带Ⅲ型切除术后双侧室带代偿发声组（男9例）,声带Ⅲ～Ⅳ型切除术后单侧室带代偿发声组（男10例）,采用言语发声空气动力学系统6600进行空气动力学测量,比较分析各组受试者在舒适发声、响亮发声状态下的平均气流率、声门下压、声门阻力和发声效率的差异,并通过ROC曲线和logistic分析明确各种嗓音疾病的特征性空气动力学参数。结果声门下压：声带息肉组男性高于女性（P=0.005）。在声带息肉、（男）、声带白斑、双侧室带发声和声带瘢痕情况下升高（P=0.001,P=0.005,P=0.000,P=0,000）。平均气流率：正常对照与声带息肉组男性高于女性（P=0.000,P=0.005）。在声带白斑、双侧室带发声、声带小结、声带息肉（女）、声带瘢痕情况下升高（P=0.000,P=0.000,P=0.003,P=0.001,P=0.008）,单侧室带发声低于正常对照组（P=0.000）。声门阻力：正常对照与声带息肉男性低于女性（P=0.000,P=0.001）。单侧室带发声声门阻力升高（P=0.000）,在双侧室带发声、声带小结、声带息肉（女）、声带瘢痕情况下降低（P=0.000,P=0.000,P=0.011,P=0.002）。发声效率：在双侧室带发声、声带小结、声带息肉（女）、声带瘢痕情况下降低（P=0.025,P=0.001,P=0.016,P=0.003）。声门下压变化率：单侧室带发声高于正常对照（P=0.000）。声带息肉（女）、声带瘢痕较正常对照小（P=0.001,P=0.005）。平均气流率变化率：正常对照与声带息肉男、女性受试者相比,男性高于女性（P=0.005,P=0.035）。单侧室带发声高于正常对照（P=0.008）,声带白斑低于正常对照（P=0.000）。声门阻力变化率：正常对照女性高于男性（P=0.005）,声带息肉女性低于男性（P=0.023）。声带息肉（男）高于正常对照（P=0.001）,在双侧室带发声、单侧室带发声、声带息肉（女）、声带瘢痕情况下降低（P=0.027,P=0.001,P=0.000,P=0.000）。发声效率变化率：正常对照、声带息肉中女性高于男性（P=0.000,P=0.000）。在声带白斑、声带瘢痕情况下降低（P=0.001,P=0.002）,声带息肉（女）高于正常对照（P=0.000）声带息肉（男）：声门阻力变化率曲线下面积0.822,数值为0.55时,灵敏度0.769,特异度0.875,88.4%的患病率。声带白斑：发声效率变化率曲线下面积0.864,数值为1.55时,灵敏度0.917,特异度0.842,75.4%的患病率。双侧室带发声：平均气流率、声门阻力、发声效率曲线下面积均为1.000,当数值分别为0.78L/s、15.21cmH2O/（L/s）、24.88ppm,灵敏度1.000,特异度1.000,患病率为100%。单侧室带代偿发声：声门阻力曲线下面积为0.976,数值为42.16cmH20/（L/s）时,灵敏度1.000,特异度0.932,95.7%的患病率。声带小结：声门阻力曲线下面积0.776,数值为43.09cmH2O/（L/s）时,灵敏度0.917,特异度0.769,患病率为81.3%。声带息肉（女）：发声效率变化率曲线下面积0.810,数值为10.94时,灵敏度0.765,特异度0.830,有81.3%的患病率。声带瘢痕：发声效率变化率曲线下面积1.000,数值为1.75时,灵敏度1.000,特异度1.000,100%的患病率结论正常人群平均气流率、声门阻力存在性别差异,与男、女性喉部解剖结构和声带生理特性有关,可能是嗓音疾病女性高发的原因。在响亮发声状态下,发声效率显着提升,高发声效率与发声损伤密切相关,响亮发声更易患嗓音疾病。声带疾病、室带发声情况下空气动力学参数发生显着改变,对发声响度的调节能力有不同程度的下降,这与各种病理状太下声门面积、声带质量、硬度、黏滞度和弹性等因素的改变密切相关。本次研究涉及的各类疾病,各具特征性的空气动力学参数改变,空气动力学检查在嗓音疾病和声带病变的辅助诊断、功能评估等方面具有一定的意义。
王东方,覃都安[6]（1994）在《中药加发声训练对声带水肿术后嗓音康复的疗效观察》文中研究表明中药加发声训练对声带水肿术后嗓音康复的疗效观察王东方，覃都安（南京中医学院附属医院耳鼻咽喉科研究室南京２１００２９）关键词：声带水肿，切开引流术，声嘶，中医药疗法，发声训练，空气动力学声带水肿主要临床表现为声音嘶哑，手术切开水肿引流后，按常规给予西药...
潘静,黄永望[7]（2012）在《空气动力学检查常用参数及临床应用》文中研究说明空气动力学通过测量喉作为能量转换器将声门下的空气动能转换为声能的一系列相关参数,给发声功能做一个客观而全面的评价。作为嗓音临床评估的重要检查方式,随着其测量精确性的提高,空气动力学检查方法成为目前嗓音医学检查的研究热点之一。相对于传统声学分析,声带病变能够通过空气动力学参数的变化表现出来,因此更具特异性和临床意义。下面就常用空气动力学参数以及临床应用,进行综述。
曹媛[8]（2019）在《全喉切除术后食管发音患者的MDVP及PAS结果研究》文中进行了进一步梳理目的通过对正常成人、咽喉部恶性肿瘤患者术前及其全喉切除术后食管发音的多维嗓音分析及发声空气动力学检测结果进行比较研究,了解全喉切除术前后患者嗓音变化情况,探讨食管发音的嗓音及发声空气动力学相关指标特点,旨在帮助食管发音患者了解自身发音方式,指导患者食管发声重建及康复训练,提高其生活质量。方法收集60例正常成人和60例喉癌患者术前及其全喉切除术后食管发音的多维嗓音分析及发声空气动力学检测结果,所有喉癌患者术后均以食管发音为主要发音方式;声学参数检测采用美国Kay公司生产的多维嗓音分析软件,对喉癌患者、食管发音患者和正常成人的持续3秒钟/a:/音进行声学参数提取;空气动力学检查采用美国Kay Pentax公司生产的model 6600发声空气动力学检测系统,对三组试验对象录取合适声样,使用最长持续发声、舒适持续发声及发声效率指令自动分析。两项检测结果选取的主要参数包括嗓音声学参数平均基频（F0）、基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）、噪谐比（NHR）及发声空气动力学指标最长发声时间（MPT）、平均气流率（MFR）、声门下压（SGP）、声门阻力（GR）和发声效率（VE）,对三组研究对象以上参数和指标进行统计学处理及对比分析。结果F0在喉癌术前组和正常对照组间比较差异无统计学意义（P>0.05）,而食管发音的F0显着降低,与另两组比较差异显着（P<0.05）;Jitter、shimmer和NHR三项声学参数在三组间及两两组间比较差异显着（P<0.05）。喉癌患者嗓音微扰参数和噪声参数明显升高,jitter平均水平较正常参考值高出6.57.5倍,shimmer较其正常参考值高出约3.54倍,NHR可升高至正常数值的22.5倍左右;食管发音此三项参数结果更加偏离正常数值,均可升高至术前值的两倍,jitter、shimmer和NHR可分别增至正常数值的1314倍、67倍和56倍,嗓音质量大幅度降低。食管发音与术前组、正常组分别作MDVP声学参数ROC曲线图可见jitter、shimmer、NHR曲线下面积均超过0.5,后两项参数面积均超过0.95,食管发音在发声频率、强度及噪声含量方面变化幅度异常明显。MPT和SGP在三组间及两两组间比较差异显着（P<0.05）,MFR、GR和VE三组间比较差异具统计学意义（P<0.05）,两两组间比较亦有显着差异（P<0.017）。喉癌患者的MPT和VE数值明显低于正常成人,较正常值下降50%以上,SGP、MFR及GR较正常成人显着升高,可升高至正常值的1.53倍左右;除MFR外食管发音其余各项空气动力学参数的变化趋势与术前检测结果一致且较术前更异于正常成人组,SGP升高至正常值44.5倍,MFR降低至正常值一半左右,GR可达正常值的79倍,MPT和VE可较正常数值减小70%90%左右。食管发音与术前组、正常组比较SGP、GR曲线下面积均超过0.5,尤其与正常组比较差异更为显着,曲线下面积可达1,MPT、MFR和VE曲线下面积<0.5,食管发音声门下压力和声门阻力变化幅度异常明显。结论喉癌患者嗓音微扰和噪声参数较正常显着升高,表现为声音嘶哑粗糙、气息声明显,食管发音整体稳定性、同步性及运动控制力差,反映声音频率、强度及噪声相关参数较术前更加偏离正常数值,食管发音的噪声成分远超过谐音成分,与术前及正常发音相比声音更为粗糙,清晰度显着下降;基频较术前和正常降低,男性患者声音更为低钝粗糙,女性患者声音出现男性化表现,总体嗓音质量大幅度降低。喉癌患者发声时间明显缩短,发声效率显着下降,与声门闭合相关指标异常升高,食管发音平均气流率明显降低,其余声门闭合相关指标显着升高,而与发声持续力及声能转化率相关指标显着下降,空气动力学特性表现为气流率降低、阻力增加导致发声持续度、流畅度明显低于正常,语言不易于理解。多维嗓音声学分析和空气动力学测量可为食管发音患者语音质量的标准化客观评价提供依据,训练时间较长的食管发音音质较好,反映到嗓音定量评价上便会出现相应声学和空气动力学参数的改变。借助嗓音客观检测结果可对食管发音患者在食管发音训练期间的发音质量和训练效果进行评估,指导患者食管发声重建,提高全喉术后患者生活质量。
何怡,庞子建,李胜利[9]（2018）在《运动性构音障碍的发声空气动力学检查及疗效》文中认为目的观察汉语普通话应用者运动性构音障碍空气动力学检查的特点及康复疗效。方法 2013年7月至2016年12月选取45例运动性构音障碍患者,对所有患者均应用康复生理途径进行康复治疗,共4周。治疗前后采用言语空气动力学系统（PAS6600）测量患者肺活量、最长持续发声及发音效率,并进行比较。结果患者治疗后呼气峰值流量、发音时平均声压级、声门下压和声门阻力均优于治疗前（t>2.474, P<0.05）,呼气气流持续时间、呼气量、音调、最长发声时间、平均气流率和发声效率有所改善,但均无显着性差异（P>0.05）。不同类型构音障碍间喉发声空气动力学参数无显着性差异（P>0.05）。结论空气动力学检查可作为构音障碍疗效判定的有效工具,但不宜用于各种构音障碍的鉴别或分类诊断。
韩仲明[10]（2006）在《嗓音声学检测分析》文中研究指明目的重点介绍嗓音声学检测分析方法的分类及其临床意义。方法嗓音声学检测分析主要分为主观心理听觉评估和客观声学检测分析两种。主观心理听觉评估方法应用最多的是GRBAS评估标准,包括:音哑总分度G（overallgradedegree）,粗糙型R（rough）,气息型B（breath）,无力型A（asthenic）,紧张型S（strained）;客观检测分析方法主要包括:嗓音声学分析,声带形态及运动检测,喉空气动力学检测,喉肌电图分析。结果嗓音声学检测分析方法可检查喉病治疗效果及喉功能恢复改善情况。对用喉者的发音状况进行监测,对喉病作辅助诊断。结论嗓音声学检测分析是喉发音功能评估主要方法之一,采用多参数综合检测分析将会更全面地反应喉的生理功能状况。
二、老年人喉空气动力学的检查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、老年人喉空气动力学的检查（论文提纲范文）
（2）嗓音功能评估的现状及研究进展（论文提纲范文）
| 1 电声门图测试 |
| 2 嗓音声学分析 |
| 3 Lyapunov系数测定 |
| 4 嗓音障碍指数(the voice handicap index,VHI)的自我评估 |
| 5 喉空气动力学检查 |
| 6 嗓音障碍严重指数(Dysphonia Severity Index,DSI)的检测 |
（5）不同声状态下嗓音疾病空气动学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
（8）全喉切除术后食管发音患者的MDVP及PAS结果研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 一、全喉切除术后食管发音患者及其术前的多维嗓音分析 |
| 1.1 对象和方法 |
| 1.1.1 研究对象及分组 |
| 1.1.2 MDVP检测 |
| 1.1.3 统计学分析方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 喉癌术前组、食管发音组患者和正常对照组MDVP声学参数特征 |
| 1.2.2 食管发音与术前组、食管发音与正常组 MDVP 声学参数的 ROC 曲线特征 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 食管发音与MDVP |
| 1.3.2 食管发音患者及其术前的MDVP结果讨论 |
| 1.4 小结 |
| 二、全喉切除术后食管发音患者及其术前的发声空气动力学检测 |
| 2.1 对象和方法 |
| 2.1.1 研究对象及分组 |
| 2.1.2 PAS检测 |
| 2.1.3 统计学分析方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 喉癌术前组、食管发音组患者和正常对照组 PAS 空气动力学指标特征 |
| 2.2.2 喉癌术前组、食管发音组患者和正常对照组 PAS 空气动力学指标特征 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 食管发音与PAS |
| 2.3.2 食管发音患者及其术前的PAS结果讨论 |
| 2.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 附录 |
| 综述 多维嗓音分析及发声空气动力学检查在嗓音功能评估中的应用研究 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）运动性构音障碍的发声空气动力学检查及疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 痉挛型构音障碍 |
| 1.2.1. 1 减少声带的过度内收现象 (费力音) |
| 1.2.1. 2 构音训练 |
| 1.2.1. 3 鼻音过重的运动疗法 |
| 1.2.2 单侧上运动神经元型构音障碍 |
| 1.2.3 失调型构音障碍 |
| 1.2.3. 1 呼吸训练 |
| 1.2.3. 2 语调韵律训练 |
| 1.2.4 弛缓型构音障碍 |
| 1.3 设备 |
| 1.4 观察指标[20-22] |
| 1.4.1 肺活量 |
| 1.4.2 最长持续发声 (maximum sustained phonation, MXPH) |
| 1.4.3 发音效率 (voicing efficiency, VOEF) |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、老年人喉空气动力学的检查（论文参考文献）
- [1]老年性声门闭合不全喉空气动力学与中医学意义[J]. 王东方,王勇. 辽宁中医杂志, 2004(04)
- [2]嗓音功能评估的现状及研究进展[J]. 李永湘,张武宁. 中国现代医生, 2016(34)
- [3]老年人喉空气动力学的检查[J]. 张成永,周歧勤,张长清. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 1992(01)
- [4]老年人声嘶和声门形态变化的临床特点[J]. 徐凤英,胡宁,朱树椿. 中华老年医学杂志, 1995(05)
- [5]不同声状态下嗓音疾病空气动学研究[D]. 傅德慧. 天津医科大学, 2012(02)
- [6]中药加发声训练对声带水肿术后嗓音康复的疗效观察[J]. 王东方,覃都安. 安徽中医学院学报, 1994(03)
- [7]空气动力学检查常用参数及临床应用[J]. 潘静,黄永望. 中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志, 2012(03)
- [8]全喉切除术后食管发音患者的MDVP及PAS结果研究[D]. 曹媛. 天津医科大学, 2019(02)
- [9]运动性构音障碍的发声空气动力学检查及疗效[J]. 何怡,庞子建,李胜利. 中国康复理论与实践, 2018(10)
- [10]嗓音声学检测分析[J]. 韩仲明. 中国耳鼻咽喉头颈外科, 2006(05)