一、应用美学原则修复牙体缺损（论文文献综述）
陈丽竹[1]（2021）在《CAD/CAM一体化纤维桩核经染色后颜色稳定性及粘接性能的研究》文中研究说明目的牙齿个性化美学修复越来越受广大医护人员和患者的青睐,随着CAD/CAM一体化纤维桩核的临床应用,通过模拟变色牙牙本质颜色,将CAD/CAM一体化纤维桩核染色后再行铸瓷全冠修复,为口腔个性化美学修复提供了又一选择,但其染色后颜色的长期稳定性及染色后的粘接性能是否有所影响目前尚无研究报道。故本实验拟通过对CAD/CAM一体化纤维桩核染色后的颜色稳定性及粘接性能是否有影响进行相关研究,为临床个性化美学修复工作中CAD/CAM一体化纤维桩核染色模拟变色牙牙本质颜色的临床效果提供实验依据。方法按设计要求将CAD/CAM一体化纤维桩核切削共20个试件,分为对照组（n=10）和染色组（n=10）,然后将两组试件分别进行铸瓷全冠修复。采用国际照明委员会推荐的CIE-1976L*a*b*表色系统,用Crystaleye分光光度计测定CAD/CAM一体化纤维桩核染色后及人工唾液浸泡第7d、15d、30d、60d、90d和随后进行的UV光照第1d、7d、13d后铸瓷全冠唇侧中1/3的L*、a*、b*值。根据公式△E=[（△L*）2+（△a*）2+（△b*）2]1/2计算老化前后色差值（△E）,然后与色差阈值进行比较。通过万能材料测试机采用拉伸试验检测两组试件的粘接性能,使用SPSS23.0软件进行统计分析。结果两组试件经过人工加速老化前后铸瓷试件表面的L*值有统计学差异（P<0.05）,a*和*b*值无统计学差异（P>0.05）。随着老化时间的延长,两组试件均显示为L*值逐渐减小,a*、b*值和△E值逐渐增大,明度逐渐下降,颜色有变红及变黄的趋势,色差值逐渐增大。在UV光照老化第13天与基线值的色差值最大,对照组为2.05±0.68、染色组为2.14±0.73。老化前后的色差值△E<3.3,在临床的可接受范围内;对照组粘接力为（513.78±57.69）N,染色组粘接力为（486.09±70.10）N,两组粘接力最大载荷无统计学差异（P>0.05）。结论基于实验研究结果表明,染色后的CAD/CAM一体化纤维桩核能有效模拟变色牙牙本质颜色,在经过人工加速老化条件下,具有较好的颜色稳定性,粘接性能良好,粘接力符合临床应用范围。
柳清华[2]（2021）在《前牙美学区种植修复的病例报告10例》文中研究指明目的:牙列缺损是口腔修复中的常见病与多发病,尤其涉及到前牙美学区域时,不仅要恢复患者牙列的完整性,更为重要的是尽可能满足患者的美学意愿。本文通过收集整理病例,着重研究种植联合骨增量技术用于修复前牙美学区的过程,全面评估种植修复前牙牙列缺损后所实现的美学修复效果,并且可以结合相关文献,总结经验,充分发挥种植及骨增量技术用于前牙美学区的独特优势,从而希望对以后的临床操作提供一定的参考。方法:选取自2017年8月-2021年1月在大连医科大学口腔医学院附属口腔医院因前牙牙列缺损并要求行种植修复的患者,共10例。术前全面综合评估身体健康状况,常规检测血压、血糖、血常规等各项指标,仔细询问有无不适宜种植的全身系统性疾病,严格把握种植适应症。其次是口腔内部检查,对牙体、牙周、修复空间要有全面评估,由于涉及美学,要格外注意患者笑线位置与牙龈生物类型。同时利用美学风险评估表对患者进行评估,辅助影像学检查,为患者制定周密详尽的术前设计,交代患者治疗计划、方案、风险、费用等,患者签署知情同意书。制作研究模型、拍摄术前照片留档。择期行种植手术,术中根据具体情况进行适宜的骨增量手术,如引导骨再生,骨劈开,外置法植骨等,然后植入种植体。术后制作临时修复体引导软组织成型,愈合良好后选择合适时机永久修复。术后告知患者注意事项,并强调口腔卫生宣教。1～12个月进行追踪随访观察,应用粉红色美学分值（Pink Esthetic Score,PES）评估种植修复后软组织美学效果、白色美学分值（White Esthetic Score,WES）评估种植修复后修复体的美学效果,并应用视觉模拟评分（Visual Analogue Scale/score,VAS）评估患者主观满意度,整体综合全面评定临床修复效果以及口腔卫生维护状况。结果:10例病例中,高美学风险病例为4例,中度美学风险病例为5例,低美学风险病例为1例。10例患者永久修复后,进行1～12个月的病例随访,通过临床检查、影像学检查及患者主诉,发现软硬组织愈合良好,种植体无脱落,稳定性良好,患者可正常行使功能,并且对唇侧丰满度较为满意。其中6例单颗种植体永久修复后PES平均得分:8.33,WES平均得分:8.16,PIS平均得分:2.67,10例患者VAS评分在85～100内,平均得分为90。10例患者种植体周围牙周状况维护良好,患者对“粉白”美学修复效果较为满意,但其远期成效、长期稳定性仍有待进一步随访评估。结论:本论文病例最终修复后经过1～12个月的随访观察,患者种植体骨结合良好,行使功能正常,舒适感较佳,患者唇侧丰满度恢复理想,能够满足患者在美学方面的要求。在前牙美学区牙列缺损修复方案中,对比常规修复如可摘、固定桥等修复设计,种植修复能够体现出其独特的优势,除了不破坏邻近健康牙体组织,更为明显的是它可以通过种植同期植骨来维持或恢复患者唇侧原有丰满度,避免或减少牙齿缺失后牙槽骨的吸收,在前牙高美学风险区域更具有竞争优势。针对在前牙美学区的种植修复,每一步的临床操作都显得格外重要,当然也需要术者与患者的充分配合,这仍值得我们更深地研究与学习。
马琳惠[3]（2019）在《多学科联合治疗前牙美学问题病例报告》文中研究指明目的:本文以病例汇报的形式,针对临床上遇到的复杂前牙美学问题,从美学修复的基本原则出发,为患者制定综合性美学治疗方案,达到符合患者个性化的理想美学效果,探讨多学科综合治疗理念在前牙美学修复中的应用,从而完善美学治疗思路和规范多学科治疗流程。方法:选取5例2016年9月-2018年9月以期望改善前牙美观为目的,于大连口腔医院修复科就诊的存在前牙区美学缺陷的患者。其中包括原修复体边缘不密合,基牙为残根伴继发龋无法保留;原修复体破损伴牙龈曲线不协调;前牙错畸形伴牙体形态不良;原修复体不美观、牙龈曲线不协调伴露龈笑。治疗过程中涉及正畸、牙体牙髓、牙周、种植等不同学科的口腔医师共同参与执行。修复流程:1、首先充分了解患者的美学期望并进行有效的医患沟通,治疗前对患者进行全面的口腔检查和相关辅助检查,作出系统的诊断。2、采集术前资料,包括制取患者上下颌牙列研究模型和拍摄数码照片,对患者进行美学分析,邀请不同学科口腔医师进行会诊讨论,根据患者实际情况及需求,共同制定美学治疗方案。3、向患者交待多学科治疗流程,患者知情同意后,以美学修复设计为导向进行相关学科的治疗。4、相应科室的治疗期间追踪观察患者的临床进展,并在治疗完成后根据患者现有的口腔情况进行修复治疗,应用口腔数字化技术辅助修复设计,在石膏模型上制作诊断蜡型,在患者口内翻制诊断饰面或临时修复体,调改至达到患者的美学要求并记录下来。5、戴入过渡性修复体,待患者对临时修复体的美观和功能适应后,复制临时修复体的形态,计算机设计辅助完成最终修复体的制作。6、对患者术前、术后的影像资料进行对比,评估美学治疗效果。定期复查。结果:5名患者各自存在不同的前牙区美学缺陷问题,基于美学修复的原则,根据患者的实际情况,制定合理的治疗方案。采用多学科联合治疗的手段,均取得了良好的临床效果,患者对最终修复效果满意。结论:1.在前牙美学修复中应用多学科联合治疗理念,能够充分发挥不同学科医师的专业优势,从而使美学修复效果更加理想,为临床涉及前牙美学修复治疗提供了新思路。2.理想的美学修复效果,不仅依赖于良好的美学设计,还需要精准的美学表达和实现。口腔数字化技术在美学修复流程中的应用,使美学诊断信息的传递更加准确、快捷,从而使美学设计得到精准的表达和实现,为美学修复创造了更理想的条件。
孙源[4]（2019）在《计算机辅助设计与制作贴面材料色度学研究》文中认为目的:比较不同种类计算机辅助设计与辅助制作（computer aided design and computer aided manufactured,CAD/CAM）贴面材料的透光性及其色度参数,以期指导临床实践。材料与方法:选择11种可制作贴面的切削成型材料（A2色调）IPS e.max CAD（HT与LT型）、IPS Empress CAD（HT与LT型）、LavaTMM Ultimate（HT与LT型）、VITA SUPRINITY（HT与T型）、VITA ENAMIC（HT与T型）、VITABLOCS MarkⅡ,设为A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K组。将各组切削成型材料使用CAM切削仪器切削为长10.0 mm,宽8.0 mm,厚0.7 mm的片状试样（每组6个）。用砂纸打磨,并将试样厚度控制在（0.60±0.03）mm,按临床实际操作流程及厂家制作要求烧结、上釉。将各组试样分别置于标准黑、白瓷板及树脂背景块（A2色调）上,使用Crystaleye测色仪测量色度参数,并计算试样的透光度值及其与比色板A2色标的色差（ΔE）。结果:本实验11组材料的透光度参数范围在35.93至53.24之间,同种材料的高透型HT和低透型LT试样的透光性差别较大。单因素方差分析表明11组材料的透光度值具有统计学差异（F=253.69,P<0.05）;各组试样与A2色标中部的色差（?E）范围在1.78至4.12之间,均在临床可接受的范围内（△E<5.5）。其中,VITA SUPRINITY（HT与T型）、VITA ENAMIC（HT与T型）、VITABLOCS Mark II及IPS e.max CAD LT组材料在临床不可感知的范围（△E<2.6）。结论:切削成型材料的透光性与材料的透光类型及成分密切相关。本项实验选用的切削成型材料与A2色标有较好的颜色匹配性,且VITA SUPRINITY（HT与T型）、VITA ENAMIC（HT与T型）、VITABLOCS Mark II及IPS e.max CAD LT组材料与A2色标中部颜色的颜色差别较小。
王伟[5]（2017）在《美学修复评估表及软件的设计开发与初步应用》文中认为随着社会的发展和人民生活水平的日益提高,美学修复成为了当今修复学界最为热门的话题之一,也是诸多患者十分青睐的一门技术。目前各项美学修复技术日渐成熟,修复体加工工艺也至善至美,这些都为完成美学修复案例提供了良好的保证。然而,美学修复涉及到的影响因素十分繁多,存在较高的风险。系统的美学评估对于美学修复的成败起到了至关重要的作用。口腔医生在从事美学修复时,一定要全面系统的评价患者的各方面因素,评估修复难度和风险,最终制定出合理的个性化的美学修复方案,满足患者的美学需要。关于患者美学修复全面系统的评估方面,国外的大学以及口腔美学修复机构已经有了许多评估表以及软件问世,然而其中多数评估表和软件只是单纯的评估了美学修复患者的口腔局部的情况,且评估涉及到的细节方面各不相同,表格的具体内容以及设计使用风格也不太符合国人使用的需求;国内近几年虽然美学修复的概念逐渐深入人心,且美学修复培训教育方兴未艾,但在大学和培训机构尚未见到全面系统和广泛使用的美学修复评估表。因此,基于美学修复理论,参考国内外现有的美学修复评估方法,构建适于国人使用的美学修复评估表以及相应软件,对于当前美学修复理论在教学、临床的普及应用都有现实积极的意义。本研究首先构建出的美学修复评估表,进而对该评估表进行临床初步应用;最后以美学修复评估表中的内容为基础,将其电子化和软件化,进一步方便临床应用、数据储存以及医技交流等。实验一美学修复评估表的构建首先通过查阅文献和书籍,整理并汇总美学修复的影响因素;然后汇总、参考并分析现有的美学评估评估体系,最后构建出全面的美学修复评估表。该评估表分为两个部分（患者主观因素评估部分和患者客观因素评估部分）,共由三个独立的模块构成:患者自我牙齿美观认知度的评估、患者期望值的评估、患者客观影响因素的评估（即美学指标评估记录交流表模块）。最终,我们构建的美学修复评估表由美学修复患者调查问卷、美学修复患者期望值调查表以及美学指标评估记录交流表组成。实验二美学修复评估表的初步临床应用研究探讨应用美学修复评估表对于临床患者美学修复结果的影响。选择2014年11月至2016年5月于第四军医大学附属口腔医院口腔修复科就诊行上前牙全瓷修复的患者60例,随机分为A、B两组,每组30例（男女比例相同）。A组患者应用VAS期望值调查表进行期望值调查,B组则先填写美学修复患者调查问卷并接受相关指导,然后应用期望值调查表进行期望值调查和分析;最后A组采用临床常规美学修复的流程进行修复,B组则在美学修复的流程中尽量参考美学评估表所记录的信息,修复完成2周后应用美学修复患者满意度调查表分别进行相关满意度的调查。结果显示:1)A、B两组患者在对美学修复效果的期望值比较中,两组患者期望值VAS分值分别为95.40±2.06和89.37±3.75,A组高于B,两组的差异有统计学意义（P<0.05）。A、B两组患者在对美学修复效果的期望值存在差异,A组明显高于B组,体现了美学修复患者调查问卷的应用在降低患者对美学修复效果的期望值有一定的帮助。2)A组与B组在牙齿排列效果、牙齿形态轮廓、牙齿长宽比例、牙齿颜色情况、发音情况、微笑效果及整体满意情况七个方面满意度均有差异,且差异均有统计学意义（P<0.05）。说明在美学修复中,美学评估表（包括美学修复患者调查问卷、美学修复患者期望值调查表以及美学指标评估记录交流表）的综合应用对于提高患者美学修复后主观满意度有一定的帮助。实验三美学修复评估软件的设计与开发以实验一中构建的美学修复评估表为基础构建美学修复评估软件的基本框架。软件设计有如下基本要求:1)便于相关信息的录入,2)能插入病人照片并进行分析,3)能为初学者提示评估帮助信息,4)能主观标记或绘制说明图,5)能生成图文并茂、数据详细的评估报告,6)评估报告便于保存、打印、传递和交流,7)可以无障碍适用于多种媒介（电脑、平板以及智能手机）和多样化的操作平台（Android、IOS、Windows）应用。将依据美学修复评估表、软件框架图、设计思路及要求整理汇总,利用Adobe Acrobat XI初步开发美学修复评估软件。该软件可以在当前所有的媒介和操作平台上使用,并可将评估资料存为pdf、word、excel、pptx等多种格式,便于文档打印和保存,同时还可以存储备份于云端与同行或技师共享,或以电子邮件的形式在医生和技师间传递,使技师能够第一时间尽可能全面了解患者的客观美学因素以及主观美学修复诉求,为医技的交流和沟通提供了一种快捷便利的媒介。
陈翊娜,朱冰生,邵倩[6]（2017）在《运用四手操作技术提升前牙美学树脂修复成功率的护理配合》文中指出[目的]分析前牙牙体缺损病人应用美学树脂修复治疗失败原因,护理人员运用四手操作技术协助医生提高治疗成功率。[方法]选择2014年2月—2014年8月美容齿科因前牙牙体缺损的病人100例（122颗牙）,半年后进行复诊,对治疗失败的病例进行回顾性分析。[结果]治疗半年后来院复诊,树脂修复体折裂或脱落9颗,发生率39.13%,治疗成功率92.63%;边缘着色发生3颗,发生率13%,治疗成功率97.54%;继发龋的发生2颗,发生率8.69%,治疗成功率98.36%;边缘密合度能探及边缘缝隙3颗,明显的边缘缝隙2颗,发生率21.73%,治疗成功率95.90%;表面光滑度较正常釉质粗糙,但可接受2颗,表面粗糙2颗,发生率17.39%,治疗成功率96.72%。[结论]护理人员在前牙美学树脂修复过程中运用四手操作技术与医生密切配合,对容易发生失败的环节有前瞻性分析预防,加强对关键的步骤护理,可以协助医生提高治疗成功率。
何滨,李秋红,张凤鸣[7]（2016）在《Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损疗效观察》文中研究指明目的对Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复根管治疗后大面积缺损的磨牙与前磨牙临床疗效进行评价。方法选择2013年3—12月大连医科大学附属第一医院口腔科就诊的52例患者的54颗患牙,完善根管治疗后,按照嵌体预备原则行Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复,患者戴入修复体后即刻和1年后随访,参照美国公共健康协会（USPHS）的修正标准制定此次研究的嵌体评估标准。结果修复后即刻检查修复体固位、边缘密合性、牙龈邻接关系以及修复体颜色匹配程度等,44颗聚合瓷嵌体试戴后参照各项嵌体评估标准均达到A级,修复效果满意;10颗修复体颜色与牙齿稍有差异,颜色匹配程度达到B级,修复体颜色的匹配性达81.5%。修复后1年随访率94.2%,失访3例;1年后再次检查评估,51颗修复体表面视诊、探诊均光滑,未出现粗糙面,边缘密合度好,未出现继发龋、牙体折裂,修复效果达到A级;3例修复体边缘有轻微着色,修复效果达到B级;9例修复体与牙体颜色和透明性有差异但不明显,修复效果达到B级;3例修复体与邻牙出现轻微食物嵌塞,但牙线可清除,牙龈稍有红肿,修复效果达到B级;36例修复体各项评估标准满意程度与可接受程度均达到100%。结论Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复是用于后牙根管治疗后牙体缺损的一个优先考虑的选择。
高金霞[8]（2016）在《循证口腔医学在口腔修复领域的研究与应用》文中研究指明目的该论文通过研究循证口腔医学理论及方法,探讨其在口腔修复领域的研究与应用现状,进而指导口腔修复循证实践。方法该论文于2014年4月至2016年3月期间对MEDLINE （PubMed）, EmBase, Cochrane Library三大英文数据库以及中国生物医学文献数据库、中国知网、维普、万方等中文数据库进行系统电子检索。探讨研究循证口腔医学、循证口腔实践的理论方法及其在口腔修复领域的发展应用。一方面根据修复临床实践中所面临的困惑,探索研究创造证据,以系统评价、Meta分析设计与实施的方式进行二次研究。该部分内容将以随机对照试验为基础的Meta分析及以队列研究为基础的Meta分析完成。另一方面,应用循证口腔实践的方法指导解决口腔修复诊疗过程存在的疑问,即使用证据。此部分内容将分别从密西根牙合垫在磨牙症患者上前牙缺损修复后的应用与探讨、上前牙缺失后的种植修复、上前牙缺损拔除后的软组织诱导成形以及固定修复、龋易感患者的咬合重建、牙周炎患者咬合重建、牙列缺损的可摘局部义齿修复六个病例出发,结合当前可用证据,指导临床实践,分别从不同的角度探讨诊疗中存在的优势及不足之处。结果通过循证口腔实践的方法,该论文以随机对照试验为基础,探讨硝酸钾氟化钠混合物对治疗牙齿漂白术中引发的牙齿敏感的有效性,分析得出硝酸钾氟化钠脱敏剂对于减少漂白治疗引起的牙齿敏感有显着统计意义,而对于牙齿颜色方面的改变没有得出一致结论。此外,以队列研究为基础的Meta分析,从磨牙症对种植失败的影响进行系统阐述,发现磨牙症患者相比于非磨牙症患者,前者在修复诊疗结束后存在更高的失败率。通过循证口腔实践指导及证据应用,加深了临床医生对磨牙症、龋病、牙周炎等常见口腔疾病的认识理解,同时也促进了口腔固定修复中的美学恢复、牙列缺损的咬合重建、牙列缺损的可摘局部义齿修复等常见诊疗内容的学习。结论该论文通过循证口腔医学、循证口腔实践在口腔修复领域的探索研究,不仅完成了修复临床证据的二次总结,也通过证据在临床中的应用提升了临床病例采集质量,加速了临床知识更新速度,促进了临床问题分析解决效率,进而改善临床诊疗水平。
李秋云,汪青风,陈翊娜[9]（2016）在《前牙美学树脂修复治疗的护理》文中研究表明[目的]总结前牙牙体缺损病人应用美学树脂修复治疗中的临床护理。[方法]对100例（141颗患牙）前牙牙体缺损病人,护理人员配合医生应用树脂材料进行前牙美学修复治疗。[结果]1年后进行复诊,美学修复效果良好,牙齿功能、美观、牙周健康程度都良好,除5例病人（9颗患牙）因咬硬物崩裂外,其余均治疗效果良好。修复1年后成功率达93.62%。[结论]护理人员在前牙美学树脂修复过程中对关键步骤加强护理配合,从而起到了提高树脂修复的效果,提升了医生工作效率,使前牙美学树脂修复更加完善。
何滨[10]（2015）在《Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损的一年临床疗效》文中研究指明目的:对Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复后牙根管治疗后大面积缺损的临床疗效进行评价。方法:选择2013年3月至2013年12月来大连医科大学附属第一医院口腔科就诊的52例患者（32名女性和20名男性）的54颗患牙,均做完完善的根管治疗。按照嵌体预备的原则行Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复,用双固化自酸蚀树脂水门汀（G-CEM CAPSULE,GC,日本）粘固嵌体。患者戴入修复体后即刻和1年后随访,参照美国公共健康协会（USPHS）的修正标准制定此次实验的嵌体评估标准,按等级分为A、B、C三级,由2名临床医师评估嵌体的临床效果,主要检查修复体固位、表面磨耗程度、边缘的密合性、边缘着色程度、修复体颜色的匹配性、继发龋的发生程度、牙龈的状态和邻接关系。结果:修复后即刻检查修复体固位、边缘的密合性、牙龈的邻接关系、修复体颜色的匹配程度。44颗聚合瓷嵌体试戴后参照各项嵌体评估标准均达到A级,修复效果满意;10颗修复体颜色与牙齿稍有差异,颜色匹配程度达到B级,修复体颜色的匹配性达81%。修复后1年的随访率95%,失访3例,再次检查,51颗修复体表面视诊、探诊均光滑,未出现粗糙面,修复效果达到A级;检查修复体边缘密合性,51颗修复体探诊边缘光滑无台阶,边缘密合性修复效果均达到A级;51颗修复体边缘均未出现龋齿,修复效果达到A级;51颗修复体与牙体之间完整稳固无动度,修复效果达到A级;51颗患牙修复后无一颗发生牙体折裂,修复效果达到A级;检查修复体边缘着色程度,48颗修复体边缘无着色,修复效果达到A级,3颗修复体边缘有轻微着色,修复效果达到B级;颜色匹配性评级,其中42颗修复体与牙齿的颜色和透明性基本一致,修复效果达到A级,9颗修复体与牙体的颜色和透明性有点差异但不明显,修复效果达到B级;检查修复体与邻牙的邻接点和牙龈状态,48颗修复体邻接点正常,牙龈状态健康,修复效果达到A级,3颗修复体和邻牙出现轻微食物嵌塞,但牙线可清除,牙龈稍有红肿,修复效果达到B级。结论:Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体是用于后牙根管治疗后牙体缺损的一个不错的选择。
二、应用美学原则修复牙体缺损（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用美学原则修复牙体缺损（论文提纲范文）
（1）CAD/CAM一体化纤维桩核经染色后颜色稳定性及粘接性能的研究（论文提纲范文）
| 中文论着摘要 |
| 英文论着摘要 |
| 英文缩略语表 |
| 前言 |
| 实验材料和方法 |
| 一、主要实验材料和仪器 |
| 二、实验方法 |
| 三、统计学分析 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、 文献综述 CAD/CAM一体化纤维桩核研究进展 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 三、致谢 |
| 四、个人简介 |
（2）前牙美学区种植修复的病例报告10例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 一、病例资料 |
| 二、材料与设备 |
| 三、方法 |
| 结果 |
| 病例报告一 |
| 病例报告二 |
| 病例报告三 |
| 病例报告四 |
| 病例报告五 |
| 病例报告六 |
| 病例报告七 |
| 病例报告八 |
| 病例报告九 |
| 病例报告十 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 全文总结与反思 |
| 参考文献 |
| 综述 骨组织增量技术在前牙美学区种植中的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）多学科联合治疗前牙美学问题病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 病例报告 |
| 病例一 |
| 病例二 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 病例五 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）计算机辅助设计与制作贴面材料色度学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| (一)前言 |
| (二)材料和方法 |
| 1.实验材料 |
| 2.实验方法 |
| (三)结果 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| (六)参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（5）美学修复评估表及软件的设计开发与初步应用（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 文献回顾 |
| 实验一 美学修复评估表的构建 |
| 1 美学修复评估表的构建思路 |
| 2 美学修复评估表的构建 |
| 2.1 主观因素评估 |
| 2.2 客观因素评估 |
| 3 讨论 |
| 实验二 美学修复评估表的初步临床应用研究 |
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 实验方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 实验三 美学修复评估软件的设计与开发 |
| 1 研究思路与方法 |
| 1.1 研究思路 |
| 1.2 软件开发方法（技术路线） |
| 2 软件基本信息及功能介绍 |
| 2.1 软件基本信息及功能介绍 |
| 2.2 软件实际应用 |
| 3 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历和研究成果 |
| 致谢 |
（6）运用四手操作技术提升前牙美学树脂修复成功率的护理配合（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 失败原因分析 |
| 3.1.1 治疗美学效果不满意 |
| 3.1.2 继发龋、牙髓炎、牙龈炎 |
| 3.1.3 修复体固位失败,发生折裂、缺损甚至脱落原因 |
| 3.1.4 修复体边缘变色及不密合原因 |
| 3.1.5 修复体美容效果不佳 |
| 3.2 四手操作中护理干预措施 |
（7）Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料与设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 比色 |
| 1.3.2 嵌体设计 |
| 1.3.3嵌体预备 |
| 1.3.4 嵌体取模 |
| 1.3.5 嵌体试戴与粘接 |
| 1.4 临床效果评价 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）循证口腔医学在口腔修复领域的研究与应用（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 中英文词汇对照表 |
| 引言 |
| 1 循证口腔医学的发展与实践 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 如何实践循证口腔医学 |
| 2 如何根据临床实践创造证据--系统评价、Meta分析设计与实施 |
| 2.1 系统评价、Meta分析 |
| 2.2 以随机对照试验为基础的系统评价、Meta分析 |
| 2.3 以队列研究为基础的系统评价、Meta分析 |
| 3 如何利用现有资源使用证据--应用当前最佳证据指导临床实践 |
| 临床病例报告 |
| 1 The Application of Michigan Splint for Bruxer afterRestoration Treatmentin Maxillary Anterior Teeth |
| 1 临床病例--密西根牙合垫在磨牙症患者上前牙缺损修复后的应用与探讨 |
| 2 Implant Restoration for A Single Missing Tooth in the Anterior Maxilla |
| 2 临床病例--上前牙缺失后的种植修复 |
| 3 Natural Gingival Profile Creation and Esthetic FixedRestoration of Maxillary Anterior Missing Teeth due toTooth Decay |
| 3 临床病例--上前牙缺损拔除后的软组织诱导成形以及固定修复 |
| 4 Fixed Prosthetic Rehabilitation of a Patient with SevereTooth Decay |
| 4 临床病例--龋易感患者的咬合重建 |
| 5 Fixed Prosthetic RehaMitation of a Patient with SeverePeriodontitis |
| 5 临床病例--牙周炎患者咬合重建 |
| 6 Management of Partially Edentulous Patient byProviding Removable Partial Dentures |
| 6 临床病例--牙列缺损的可摘局部义齿修复 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（9）前牙美学树脂修复治疗的护理（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.2 树脂材料选择3M纳米树脂 (ESPE、Filtek Z350A2/A3) |
| 1.3 护理方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损的一年临床疗效（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| （ 一 ） 前言 |
| （ 二 ） 材料与方法 |
| （ 三 ） 结果 |
| （ 四 ） 讨论 |
| （ 五 ） 结论 |
| （ 六 ） 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
四、应用美学原则修复牙体缺损（论文参考文献）
- [1]CAD/CAM一体化纤维桩核经染色后颜色稳定性及粘接性能的研究[D]. 陈丽竹. 锦州医科大学, 2021(01)
- [2]前牙美学区种植修复的病例报告10例[D]. 柳清华. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]多学科联合治疗前牙美学问题病例报告[D]. 马琳惠. 大连医科大学, 2019(04)
- [4]计算机辅助设计与制作贴面材料色度学研究[D]. 孙源. 大连医科大学, 2019(04)
- [5]美学修复评估表及软件的设计开发与初步应用[D]. 王伟. 第四军医大学, 2017(03)
- [6]运用四手操作技术提升前牙美学树脂修复成功率的护理配合[J]. 陈翊娜,朱冰生,邵倩. 全科护理, 2017(07)
- [7]Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损疗效观察[J]. 何滨,李秋红,张凤鸣. 中国实用口腔科杂志, 2016(08)
- [8]循证口腔医学在口腔修复领域的研究与应用[D]. 高金霞. 武汉大学, 2016(06)
- [9]前牙美学树脂修复治疗的护理[J]. 李秋云,汪青风,陈翊娜. 全科护理, 2016(01)
- [10]Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损的一年临床疗效[D]. 何滨. 大连医科大学, 2015(07)
标签：健康;