一、社会保险与商业保险共担风险──扬州社会保险与商业保险状况的调查（论文文献综述）
穆希琳[1]（2021）在《国企工会互助制度的生成与变迁研究 ——基于YZ厂的实证分析》文中进行了进一步梳理在我国各级工会组织实施的正式制度中,工会互助制度属于工会保障职能中兼具职工集体福利和困难职工帮扶双重主题的制度形式。该制度的生成是结构互构与个体需求的复合体。在不同的发展阶段内制度的表现样态呈现区别化,本文对工会互助制度发展阶段的划分将厘清制度的发展脉络,对各阶段制度内容和运行实际效果的分析是归纳制度阶段特征的依据。而在工会互助制度变迁的逻辑体系中,原有的制度生成结构发生变化,作为工会组织“自我赋能”的中层力量崛起发挥着创新工会互助制度组织形态的作用。对工会互助制度的研究将原本呈现为割裂状态的工会互助制度典型阶段融汇为一脉相承的制度发展过程,并且将静态的制度呈现以动态演进的方式开展研究。通过构建“结构—需求—制度”的分析框架,将工会互助制度的生成和变迁的动力要素划分为“宏观制度—单位组织”的多重制度逻辑结构,又将个体需求的满足程度使用“认同—行动”双重维度进行类型划分。通过分析强化了“中层组织”在制度变迁中不可忽视的关键力量,中层组织呈现单位组织“退场”、上级工会组织“入场”。工会组织通过市场化机制的尝试达到“自我赋能”,这一外在突生的力量为工会互助制度变迁提供了全新的组织形态。本研究选择东北地区国有大型企业YZ厂作为田野调查点开展实证研究。YZ厂建厂历史悠久,工会互助制度发展历程完善,并且当下YZ厂仍保留单位内外多种互助制度并行,在参与上级工会职工互助保障的主流互助制度之外,在单位内部按年度职工仍开展向厂内互助基金会捐款。本研究采用社会学定性分析方法中的实地研究法和文献研究法。将该厂1955年建厂初期至1995年间在工会会员之间实行的以“互助储金会”为代表的经济互助制度,结合“生活服务小组”、“思想互助小组”等为代表的劳力互助制度和思想互助制度,统称为工会互助制度的“初样态”。将1995年后参与中国职工保险互助会C市办事处组织的以职工医疗互助为主要内容的“职工互助保障”称为社会主义市场经济时期工会互助制度的“新样态”。在社会生产力发展水平处于低位时期,收入分配制度遵循平均主义基础上的按劳分配,职工收入长期处于较低水平成为客观现实。社会管理领域国家以单位体制将个体纳入单位组织中便于管理及整合,单位组织也成为国家向个体提供福利待遇的中间组织。本论文所研究的国有企业在单位体制时期是典型的能够为单位成员提供近乎全覆盖福利、单位成员对单位组织依附黏性较强的单位组织。从自上而下的结构角度而言,国家经济社会的宏观制度要求单位组织承担国家意志的传达者、国家资源的提供者角色,纳入代表着“国家”的单位组织中的个体依靠单位解决自身的困境成为该历史阶段下理所当然的选择。这是国家制度对单位组织内部成员互助行为的社会建构。从自下而上的结构角度而言,在企业与国家“同构”之下的国有企业工会,听从党委领导并为行政部门分忧是其重要的政治任务,在国家总体资源供给量不足的局限下,动员群众力量展开互助互济活动成为工会的理性选择。把单位成员的问题在单位组织的场域内解决,这是单位组织“向上负责”的反馈表现。在国家宏观制度与中层单位组织的互构结构之外,大量职工存在临时性经济借贷需求这样微观个体的实际需求也是工会互助制度的生成要素。笔者通过对YZ厂工会互助制度发展过程的研究认为互助制度的变迁是对原有互助制度中呈现正反馈递增的设置予以保留,在此基础上采取渐进式变迁的方式,符合职工对工会互助制度发展的预期惯性,也符合制度制定的主体工会组织的功能定位。由于工会在不同社会发展阶段的功能侧重有所区别,工会互助制度也随之呈现了从“解群众之困”到“筑风险补充保障”的功能偏重转向。在单位体制之下,工会是生产性行政单位的企业同盟者或建设伙伴。因此工会组织为单位行政减轻负担的同时还要为职工群体缓解压力,正确地认识和处理工人的生活福利工作,将出现临时经济困难的职工“揽”到工会职责份内,采取广泛依靠群众力量、解决群众自身问题的方式设立“互助储金会”,这是工会对稳定单位体制的有效的助益方式之一。随着社会主义市场经济的发展,职工互助保障的群体边界相较单位体制时期工会互助制度范围扩大。职工互助保障将一事一时的工会“送温暖活动”转变为覆盖全年的帮扶救助长效机制,将工会单向“施惠”转变为职工双向多元互助参与。笔者通过对YZ厂工会互助制度的研究认为互助制度的当代价值不仅在于为职工提供风险补充保障,更在于“重塑”单位内部职工间相互关爱的凝聚力。“在内”有单位组织对“单位人”的关怀,“单位人”以尽心完成职业目标作为对单位组织的回馈;“在外”利用大数法则的职工互助保障,是低投入的非营利性的风险补充补充保障。笔者认为工会互助制度的发展进路应在维护职工保障权益的原则上拓展多层次多元化的互助保障体系,配合“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”过程中的下岗职工、人数日渐增加的离退休职工、互联网平台灵活就业职工等群体设置有工会特色的互助保障制度,这也将是工会迎合职工民意需求增强持续创新能力持续“赋能”的表现。
苏炜杰[2]（2021）在《我国新业态从业人员职业伤害保险制度:模式选择与构建思路》文中研究说明现阶段应对新业态从业人员职业伤害风险的法律机制主要有工伤保险和商业保险两种模式,前者遵循无过失补偿原则,确保遭受职业伤害的劳动者可按照法定标准获得救济,但这种模式主要保障建立稳定劳动关系的劳动者群体。而商业保险遵循经济对等性原则,导致收入不稳定的新业态从业人员难以通过持续缴费来获得稳定保障。构建专门的新业态职业伤害保险制度尤为必要,但在制度构建过程中却面临着认识不统一、存在路径依赖等困境。未来的新业态职业伤害保险制度应与劳动关系脱钩,且需采取扩大覆盖人员范围、出台专门立法、建立职业伤害基金、优化缴费方式以及完善职业伤害认定规则等具体措施。
李永芳[3]（2020）在《商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究》文中提出精准脱贫是中国决胜全面小康社会的三大攻坚战之一,到2020年,稳定实现现行标准下农村地区的贫困人口脱离贫困。然而绝大多数农村家庭抗风险能力较弱,一旦受到来自重大疾病与风险灾害的负向冲击,就可能会重新陷入贫困状态。因此,如何守住脱贫成果,缓解农村家庭贫困脆弱性是后脱贫时代值得重视的问题。商业保险是进行风险管理的重要工具之一,对巩固脱贫成果,防止农村家庭再次返贫具有重要作用。但在实际应用过程中,如何将商业保险的这一作用充分发挥出来,通过什么机制发挥出来,研究这些问题,对农村地区守住脱贫成果,开展致富活动具有重要理论意义和现实意义。基于此,本文以中国农村家庭为研究对象,从三个方面展开研究,一是分析农村家庭贫困脆弱性群体的特征,找出影响贫困脆弱性的关键因素;二是测度农村家庭贫困脆弱性的大小,为政府新时期反贫困政策的制定提供一定的参照依据;三是探讨商业保险在缓解农村家庭贫困脆弱性中的作用,如何充分利用市场机制作用,增强农村家庭的自我发展能力和抗风险能力。围绕此思路,全文共分六部分,具体内容安排如下:一是导论部分。主要介绍研究背景及意义、研究方法及研究思路等,重点进行了关于家庭贫困脆弱性及商业保险缓解家庭贫困脆弱性方面的文献回顾与梳理,最后指出本文可能的创新与不足。二是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的理论分析。首先从风险链的三个环节即风险的发生、风险的应对和风险导致的福利损失去系统研究本文贫困脆弱性的本质内涵、测量准则及测量方法;然后通过梳理可持续生计资本理论和风险冲击理论,发现内因与外因是理解贫困脆弱性的关键,贫困脆弱性的大小实际上是家庭对外部风险冲击的反应函数,是家庭在不同时点上福利状况的体现。农村家庭在利用自身所拥有的生计资本进行生产经营活动中,任何环节都有可能面临风险的负向冲击,因此管理风险措施及自有资本的多寡将会对家庭贫困脆弱性产生重要影响。商业保险作为风险管理的重要手段,能通过提供保障、融资增信功能及其所带来的正外部性缓解家庭贫困脆弱性。三是中国农村家庭贫困脆弱性的现实考察与测度。透过分析农村家庭的基本特征,发现引起农村家庭贫困脆弱性的直接根源在于内因与外因两个层面:外因主要是外部风险所带来的负向冲击;内因是家庭生计资本积累较少,风险管理手段匮乏,抵御风险能力较弱。随后根据可持续生计资本理论,利用中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）所提供的农村微观数据,借助三阶段最小二乘法,测度了农村家庭贫困脆弱性的大小。从预估结果中发现:第一,在三种脆弱线标准下,农村家庭的贫困脆弱性都有逐年下降的趋势;第二,从各年的预测数据来看,贫困线的标准越高,农村家庭的贫困脆弱性也越高;第三,同城镇家庭相比,农村家庭的贫困脆弱性普遍较高;第四,在贫困脆弱性家庭中,随着脆弱线标准的提高,家庭发生贫困的可能性也越大。四是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的现实分析。本部分分别从主要措施和运作模式两个角度梳理了商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实践经验。研究表明:对于农村低收入家庭而言,引发贫困的主要风险有:一是重大疾病,二是自然灾害,三是农资缺乏。保险能从一定程度上缓解这三种因素对低收入家庭的影响:通过提供风险保障,防止家庭因灾、因病致贫返贫;通过直接注资或与其他机构开展合作,缓解农村家庭融资难、融资贵的问题。通过系统分析,将我国现有农村商业保险分为商业化、半商业化以及多主体合作运行模式。结合实践经验,发现运营成熟、推广较快的模式总体具有三个特点:一是善于与现有机构进行合作,利用已有营业网点,节约建设成本迅速扩张营业规模。二是采用统保模式,以村或者县等团体为单位进行投保,能够从一定程度上减少逆向选择,降低营销成本。三是政府政策导向和资金支持在现阶段农村商业保险的发展中起着至关重要的作用。五是商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实证分析。根据风险冲击理论,结合中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）提供的农村家庭微观数据,构建固定效应模型检验有无商业保险对农村家庭贫困脆弱性的影响以及商业人寿保险、商业健康保险、其他商业保险分别对家庭贫困脆弱性的影响,并得出以下结论:一是商业保险能够降低农村家庭贫困脆弱性;二是商业健康保险最能缓解农村家庭贫困脆弱性;三是提高贫困线或脆弱线标准,能够增加商业健康保险降低贫困脆弱性的边际效应。六是利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的对策建议。根据理论研究、实践分析和实证研究结论:商业保险的发展可有效缓解农村家庭贫困脆弱性,本文提出从制度设计和农村商业保险发展两个方面着力,利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性。本文的创新主要在以下三个方面:1.选题角度的创新。关于如何缓解农村家庭贫困脆弱性的系统性研究文献多集中于小额贷款、社会保险等领域,全面研究商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的文献并不多见。2.引入可持续生计资本理论建立贫困脆弱性指标体系。本文根据可持续生计资本理论,从农村家庭所拥有的生计资本出发,构建贫困脆弱性指标,衡量家庭抗风险能力的大小,进而预估未来陷入贫困的可能性。3.提出通过发展农村商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的解决方案。农村家庭贫困脆弱性的治理是一个极其复杂的问题,需要多渠道、多方位、多主体的共同努力。积极发展商业保险,充分利用社会力量,有利于降低政府扶贫成本,促进政府职能转变,进一步完善农村地区多层次的风险保障体系,建立健全脱贫不返贫的长效机制。本文在研究中存在以下不足:一是受数据的可获得性影响,研究农村家庭贫困脆弱性有待进一步拓展。例如,由于没有不同模式的农村商业保险缓解家庭贫困脆弱性的连续数据,无法做实证分析,只能做一般的比较分析;在探究商业保险对农村家庭贫困脆弱性的影响时,所用数据来自于中国家庭金融调查与研究中心,但截止到2019年,仅有四轮调查数据可用,研究结论的可靠性有待进一步验证。二是对农村商业保险与现有政策性保险之间的关系研究有待深入。这些将是我未来对该问题持续研究的主要方向。
王杨[4]（2020）在《大病保险支持基本医保的问题及其化解对策研究 ——以A市为例》文中研究说明目前我国已经形成基本覆盖全国城乡居民的基本医疗保障体系,但是医疗费用的攀升;人口老龄化的加剧;更多重、恶性病的发现使许多家庭“因病致贫,因病返贫”。为了进一步支持基本医疗保险,完善我国社会医疗保险体系,大病保险应运而生。从2012年六部委发布《指导意见》开启大病保险在全国范围内的试点开始,这种由政府主导,专业运作的公共服务提供形式获得了明显成效。大病保险制度不仅协助完成新型政府职能的转变,更重要的是补充了基本医保的不足,为更加普惠、公平、健全的社会医保体系助力。但随着政策的推进,问题也逐渐凸显,关键问题的分析和解决将促使大病保险更加行之有效的实行。本文选取地处广东省粤东地区的A市为研究案例。首先运用文献研究法从大病保险概念及相关理论依据出发,简述我国医疗保险的发展历史以及大病保险经典模式,通过问卷调查和实地访谈的形式研究A市大病保险的实施现状。受访者普遍肯定大病医保的作用,但问题仍存在,可总结为:保险保障不足;基金缺乏稳定性;宣传、监度、信息共享系统缺失;险企未充分发挥作用。针对问题形成的原因论文主要通过A市大病保险政策制定层面和保险政策运行层面分别总结要点解析。第五部分通过对比分析法简述其他国家和地区医疗保险的优势和对A市的借鉴意义。在A市的具体境况及国际经验的基础上,论文的第六部分提出了合理化建议,包括完善保险政策的制定,明确政府定位和职责,激发保险公司的能效、信息共享和监督体制的健全等,以期对日后A市大病保险制度之完善尽绵薄之力。
韦芸[5]（2020）在《大病保险对居民医疗费用支出的影响研究》文中认为人民健康是国家富强和民族昌盛的重要标志。中国特色社会主义进入新时代,人民群众对医疗保障的要求正在由疾病治疗向全方位全周期的健康保障转变。然而,城乡居民基本医疗保险在历经了十几年快速扩张后预期功能被过分放大,设计和实施都背离了“保基本”的原则,承担了太多本不属于它的功能,抵御大病风险的能力被严重削弱。为解决医疗保障发展不平衡不充分的问题,我国政府于2012年决定在城乡居民基本医疗保险框架中引入大病保险,专门用来解决因住院、门诊大病治疗、公共卫生危机疫病救治等引发的高额医疗费用,防止居民发生支出型贫困,弥补基本医疗保险大病保障功能的不足。大病保险工作自提出后得到迅速推广,并于2016年前后实现了全国范围的覆盖。那么,大病保险的出现会对居民医疗费用支出产生哪些影响,能否有效缓解居民的大病费用负担?目前对这一问题的探讨尚不够深入。研究大病保险对医疗费用支出的影响效应,有助于评估大病保险的政策效应并深入认识效应背后的传导机制,对全面建成全民覆盖、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次医疗保障体系,开创健康中国新局面都具有重要的理论和现实意义。本文是关于大病保险与居民医疗费用支出关系的理论与实证研究,首先从制度需求视角出发,分析大病保险政策的发展变迁和居民医疗费用支出的状况,在此基础上借助健康需求和医疗服务利用理论构建大病保险影响效应及其传导机制的理论分析框架并提出研究假设,利用2014-2016年中国劳动力动态调查数据（CLDS）,采用两部模型、logit模型、OLS回归等进行实证检验。本文的主要内容为以下六部分:第一部分为导论。介绍选题背景以及本研究在理论和实践两方面的意义,在已有研究基础上提出本文的研究思路、主要内容、研究方法以及可能的创新之处。第二部分为理论基础。阐述了本研究所涉及的大病风险、大病保险以及居民的医疗费用支出等核心概念以及需借鉴的健康需求理论和医疗服务利用理论,为后续关于大病保险对居民医疗费用支出影响的研究奠定理论基础。第三部分为制度变迁分析。通过回顾大病保险发展历经的自发探索、试点推广、全面覆盖并继续完善三个阶段,梳理其政策设计的变化以及实践探索的创新,在理论认识层面明确大病保险的功能定位应该是更大力度的保基本和与医疗救助托底保障的配合。第四部分为描述性分析。分别从总体均值和分性别、城乡、区域、经济状况、参保状态等多个角度对居民的医疗费用支出和医疗服务利用状况展开纵向与横向比较,全面立体地考察了当前居民医疗费用支出的现实情况。第五部分为大病保险对城乡居民医疗费用支出影响效应的实证分析。从医疗费用总额、住院费用总额、住院自付费用三个维度检验了大病保险对居民医疗费用支出产生的需求释放效应和减负效应,并考察了这些效应在不同收入阶层中的差异,同时对可能存在的内生性问题进行处理,并进行了稳健性检验。第六部分为大病保险影响效应传导机制的实证分析。首先通过对传导机制进行理论分析,找出大病保险影响居民医疗费用支出的两条传导途径,然后利用logit模型、OLS回归以及处理效应模型检验这两条传导途径所发挥的作用,最后进行稳健性检验。第七部分是研究的结论部分。介绍了文章的主要结论,在此基础上分析结论中问题的成因,并据此提出针对性的政策建议,最后对未来的研究做出展望。通过理论与实证分析,本文得出以下主要结论:第一,大病保险具备明显的医疗需求释放效应。一方面,大病保险能刺激居民进一步释放医疗需求:大病保险全面实施后,参保居民医疗总费用支出的可能性提高了8个百分点,医疗总费用支出金额也增加了3个百分点;大病费用支出存在类似的情况,住院费用支出的可能性虽然没有显着提高,但住院费用支出金额增加了13个百分点。另一方面,大病保险在需求释放上展现出了鲜明的“亲穷人”特征,中等、较低、最低这三个阶层的总体医疗需求和中等、最低这两个阶层的大病医疗需求都得到了有效释放。在考虑了内生性和城乡异质性的稳健性检验后,这一基本结论不变。值得注意的是,大病保险释放的医疗需求既可能是受经济条件限制而一直被压抑的必要医疗需求,也可能存在因就医门槛降低而加剧的需方道德风险导致的过度需求。第二,大病保险尚未发挥出足够的减负效应。在大病保险全面实施之前,基本医疗保险尚能有效降低居民的住院自付费用;大病保险全面实施后,这种减负效应却不再明显,并且从对住院自付费用支出影响的估计值大小来看,减负能力还减弱了12个百分点。这可能跟大病保险刺激居民释放大病医疗需求的同时尚无力填补住院费用总额与住院自付费用之间的缺口有关。收入阶层分组回归的结果发现,在大病保险出现后,只有中等收入阶层的大病负担得到了切实减轻,而其他收入阶层尚未享受到足够明显的减负成效。从政策设计角度来观察,主要归因于整齐划一的分段补偿模式,既忽略了不同收入阶层购买力的差异,又无法抑制患者的道德风险,削弱了大病保险资金抵御大病风险的能力,就难以实现对低收入阶层的精准支付。第三,传导机制分析表明,大病保险通过参保和受益可及性两条途径对居民的医疗费用支出产生影响。“已参保”的状态能促进居民做出积极的就医决策,尤其能激励穷人及时就医;受益可及性的提高能增加居民对医疗服务的利用,但比起低收入者,高收入阶层在大病保险中更多地利用了医疗服务,不同收入阶层之间医疗服务利用的不平等状况正在扩大,原因同样跟大病保险补偿政策不具差异性和排斥性有关。基于上述结论,本研究立足多层次医疗保障体系的建设与完善,提出如下政策建议:探索差异化补偿政策,切实提升大病保险的减负能力;创建动态调整的筹资模式,确保大病保险财务可持续发展;做好大病保险与其他保障层次的衔接,助力多层次医疗保障体系建设。本研究的创新之处主要有两点:一是在研究了整体样本政策效应的基础上,进一步考察不同收入阶层受大病保险影响所发生的医疗费用支出的差异,深入讨论了大病保险政策带来的医疗服务消费公平性问题。这些内容在以往有关大病保险的研究中鲜有涉及,探索这些问题有利于丰富大病保险政策效应的研究内容,也能为优化大病保险政策提供更为全面的建议。二是本研究所用资料不再像以往研究那样只采用区域数据或面向特定群体的调研数据,本研究使用的样本覆盖全国,具有地域广、特征多样化、年龄跨度大等特征,得出的估计结果更具客观性,同时调研时间正好分别处于大病保险全面实施前与后,为因果推断提供了合适的数据条件。
王寒[6]（2020）在《新中国70年来党对社会保障制度建设的历史探索及其现实走向研究》文中提出“社会保障”问题始终都是直接关系到我国经济社会实现统筹协调发展的一个关键性问题。立足于我国基本国情以及社会主义市场经济体制下建设完善的社会保障制度,这不但决定着党能否赢得民心以保持长期有效执政,同时还和我国社会体制与经济体制改革持续深化的问题密切相关。新中国成立后中国共产党对我国社会保障制度建设曾进行了艰辛的探索,成功开辟了一条具有中国特色社会主义社会保障制度建设之路,取得了令世人瞩目的伟大成就,并积累了十分宝贵的经验。通过对历史发展经验以及当前总体情势进行综合分析可知,当前只有基于马克思主义社会保障思想理论体系,并以毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,方能稳定我国社会发展大局,促进社会和谐。从人民共和国70年风雨征程来看,中国特色社会主义社会保障制度,是“中国之治”的一个重要密码,也是人类制度文明史上的伟大创造。党的十九届四中全会提出要把我国社会主义制度优势更好地转化为国家治理效能,开创了“中国之治”新局面的宣言书。为了切实推动“中国之制”走向“中国之治”,本文基于中共党史学科的宏观视野,并结合马克思主义理论、政治学、社会学、经济学、法学等学科的基本理论和分析范式,旨在对新中国成立以来中国共产党关于社会保障制度建设的相关理论及实践探索历程进行全面系统梳理剖析,并结合当前我国社会保障制度建设的现状以及症结问题,系统阐释建国以来中国共产党社会保障理论的形成与发展,归纳整理各个历史时期中共在社会保障制度建设方面取得的重大成果,从党对社会保障制度建设历程中汲取经验,对当前我国社会保障制度建设的社会背景和建设中的问题进行深入、理性思考,进而探究新时代条件下党对中国特色社会主义保障制度建设新探索的现实走向,找寻基本的科学遵循。全文正文共分为六个部分展开论述,主要内容如下:第一部分:社会保障的基础理论分析。本部分通过厘定“社会保障制度”的狭义和广义上的内涵,明确社会保障的强制性、公平性、互济性以及福利性等基本特征,提出社会保障所具备的调节、保护、稳定以及促进等基础功能,认为社会保障制度具有社会保障项目、社会保障模式、社会保障管理主体、社会保障基金的四项构成要素。并且梳理与追溯了中国特色社会主义保障制度建设的思想渊源,比如“中华传统文化中的社会保障思想”、“马克思主义的社会保障理论”以及“中共历代领导核心的社会保障理论”等,从而奠定我国社会保障思想理论体系建设和实践发展的理论基础。第二部分:改革开放前党对我国社会保障制度建设探索的历史回眸。在我国改革开放前党对我国社会保障制度建设的探索可以划分为三个阶段,1949年—1956初步探索阶段,主要是致力于以社会保险和社会救济为主的社会保障制度的建设;1957—1965艰辛探索调整阶段,主要是从我国经济发展状况出发对我国社会保障制度中显现的问题进行调整;1966—1976曲折探索阶段,由于政治原因,我国社会保障制度建设基本停止,原有的责任主体由国家变为企业。1976年“文化大革命”结束,但由于受“两个凡是”错误方针的干扰影响,党和国家的工作一直处于徘徊局面,党对我国社会保障制度建设的探索一时难以有新的突破。改革开放前我国社会保障建设是在经济发展落后的背景下进行的,呈现出城乡分立、高福利化、身份差别待遇、社会化程度不足等方面的特点,导致社会保障功能无法充分发挥出来。第三部分:改革开放以来党对社会保障制度建设的历史探索。改革开放后我国进入社会建设新阶段,社会保障制度也开启了全新的建设发展时期。改革开放以来我国社会保障制度建设经历了起步阶段、重构阶段、整体推进阶段、全面深化改革阶段,有中国特色的社会保障制度体系已全面建立。这一阶段我国社会保障制度建设呈现出由地方自发到全国统筹、部分保障到惠及全体、单一建设到整体推进、服务经济到独立发展等的制度建设的特点。第四部分:经过新中国70年党对社会保障制度建设的探索,我国社会保障制度建设取得了丰硕成果,并积累了丰富经验。党对社会保障制度建设的体制观念、建设理念、制度模式发生转变,形成了多层、多元、多样化的中国特色社会保障理论体系,建立能够覆盖全体民众的社会保障制度体系。总结历史经验,我国的社会保障制度建设必须坚持马克思主义和中国具体国情相结合,必须用马克思主义社会保障思想指导社会保障制度建设。坚持以人民为中心的根本立场,以人民为中心的新的发展理念,为党和国家各项事业发展提供了科学遵循。社会保障制度建设中,应坚持公平、共享以及可持续的基本理念,基于生产力发展水平确立社会保障机制,充分发挥保障功能化解社会矛盾,坚持党对社会保障制度建设的全面领导,我们要把取得的建设经验切实运用到社会保障制度建设中,落实落细。第五部分:当前我国社会保障制度建设面临的现实问题。在我国社会主要矛盾发生变化,人口老龄化和社会结构分化不断加剧,收入分配差距明显,社会弱势群体和边缘群体不断增多的背景下进行社会保障制度建设。我们要正视当前在保障水平、保障资金、保障责任、体系层次、制度落实、法律体系中存在的问题,清楚地认识到产生这些问题主要在于二元化的社会保障制度、资金筹集渠道狭窄、保障责任模糊、监管体系不完善、保障立法相对落后等原因。第六部分:新时代条件下党加强我国社会保障制度建设的新走向思考。本部分重点从五个层面提出党对我国社会保障制度建设的现实展望。社会保障制度建设的目的就是顺应人们对美好生活的期待,回应人民群众现实需要。制度建设中要遵循发展共享的社会保障发展理念,以公平统筹优质为指导思想,坚持城乡统筹社会保障体系建设的基本原则,从养老、医疗、福利、救助、脱贫、监管、信息保障等方面加快完善具体制度建设,以满足人民对美好生活的需求,共享发展成果。
林媚[7]（2020）在《广州市长期护理保险制度试点评估研究》文中进行了进一步梳理随着国民经济的日益发展,国民平均寿命不断延长,中国迅速进入了“未富先老”的老龄化社会,失能老人急剧增加的国情下,长期护理需求成为失能家庭困境和社会化风险,是当今社会最为严峻的挑战之一。作为人口深度老龄化的中国来说,为失能老人创建长期护理保险制度势在必行。2016年,国家出台《人力资源和社会保障部办公厅关于开展长期护理保险制度试点的指导意见》（人社厅发[2016]80号）,提出在15个城市开展试点。广州市从2017年8月1日开始进行长期护理保险制度的试点,历时两年,广州市长期护理保险制度不断完善、取得了较好的成绩,同时也存在一些困难和问题。本文通过分析广州市长期护理保险的试点两年运行现状,以公共产品理论、渐进决策理论和福利体制理论为指导,运用数据分析、调研问卷等方法剖析分析广州市长期护理保险享受人群、定点机构分布、护理人员配备情况、基金支出等情况,构建效益性、公平性、可持续性三个指标定性分析归纳出广州市长期护理保险问题的实质和根源。评估结论为广州市长期护理保险制度有效性、公平性、可持续性总体良好。同时,针对长期护理保险存在政策体系不够完善、精细化管理不足、服务支撑能力不足、服务队伍有待提升、基金监管缺乏力度等问题,本文借鉴目前学界对于长期护理保险问题的观点,结合广州市实际,对长期护理保险政策在顶层设计、精细管理、队伍建设、完善监督等方面提出了相应的优化对策。本文为构建广州市长期护理保险管理制度提供了理论建议,也为全国各地建立长期护理保险管理体制提供了经验借鉴和理论支持,弥补了学界在长期护理保险的实证研究中的不足。
张良文[8]（2019）在《供需视角下我国老年人长期照护保险制度研究》文中认为背景与目的目前,我国已经进入了人口老龄化的快速发展期,面临迈向深度老龄化的严峻挑战,高龄、空巢、慢病老人的数量呈现快速增长趋势。随着家庭结构的改变和赡养功能的弱化,传统的家庭式养老难以为继,失能老人的长期照护给个人及其家庭带来了沉重的经济和照护负担,已成为社会所共同面临的风险,同时也给我国的社会保障体系带来极大挑战。然而目前我国正处于长期照护保险的试点阶段,尚未形成统一的保险制度。同时,相关研究也多停留在国外借鉴与政策梳理的初级阶段,以定性研究为主,缺乏供需侧视角下长期照护保险的实证分析和预测研究。因此,制定和完善基于失能老年人的长期照护保险制度,不仅牵涉到照护谁、谁来照护、如何照护的问题,更是一个关乎如何调动各方资源为老年人提供优质长期照护服务的系统工程。如何构建长期照护的费用补偿机制,从而降低家庭照护负担,以及如何满足日益增长的养老和医疗服务需求,打造医养结合养老服务模式,提升养老服务质量,助推长期照护保险制度的制定与完善,成为研究者和政策制定者亟需解决的重点议题。研究内容首先,通过系统梳理国内外学者的研究进展,进行典型国家长期照护保险制度对比,为制定本土化的长期照护保险提供制度分析框架;第二,利用宏观和微观数据,了解我国老年人长期照护的供需现状,并进一步分析其影响因素;第三,利用政策仿真模型,预测我国2020-2050年长期照护保险的失能规模和财务需求;第四,基于供需均衡理论,预测我国长期照护保险费率的变化趋势,并制定保险财务制度,进一步探索我国医养结合养老服务模式,完善养老服务质量评价标准;最后,对我国构建本土化的公共长期照护保险制度提出政策建议。数据与方法研究数据主要来源:一是国家公开的权威数据;二是本研究自行设计的调查数据。具体包括最新的1998-2014年中国老年健康影响因素跟踪调查（CLHLS）数据库;2014年中国统计年鉴;2014年中国卫生统计年鉴;2017年国民经济和社会发展公报;2017年民政事业发展统计公报;2010年全国第六次人口普查数据等。自行设计的厦门市2016年社区老年人调查数据,以及2016年厦门市所有养老机构的调查数据等。通过定性研究法,如理论分析（Andersen行为模型和质量评价三维理论等）、SWOT-PEST分析、专家咨询与访谈等,进行国内外典型国家及地区的制度对比研究,明确我国构建长期照护保险制度的分析框架。采用定量研究方法,如数据包络分析和综合评价法等,分析我国机构养老服务的效率与质量现状;采用多分类Logistic回归模型、有序Probit模型、Tobit回归模型等分析养老服务需求和供给的影响因素。最后,基于人口宏观管理与决策信息系统（PADIS）,运用人口预测技术、总体政策仿真模型、曼联法和ILO筹资模式等保险精算技术,进一步探究我国失能老人长期照护保险制度的财务供需数量均衡。结果与结论1.社会型长期照护保险模式具有较强的制度优越性通过系统对比典型国家和地区税收型、商业型和社会型三种长期照护保险模式,综合考量公平、效率和财源可持续性,社会型保险模式具有较强的优越性。短期内实行选择性的社会救助模式,长期应优先考虑社会型保险模式,并积极鼓励发展补充式的商业型保险模式。同时,我国的长期照护保险制度应涵盖需求评估、财务模式、服务体系和质量监管等方面。2.老年人长期照护需求呈快速上升趋势,且存在明显的城乡差异2008-2014年,我国老年人的长期照护需求呈快速上升趋势,2014年老年人需要长期照护的比例高达41.67%,其中洗澡（35.2%）和上厕所（23.9%）的需求较高。农村高龄老人需求最为旺盛（54%）,其次是城市高龄老人（36.91%）和农村低龄老人（13.78%）,而城市中的低龄老人需求最低（8.8%）。不同特征（城乡、年龄）老年人所期望的养老模式和养老服务受多种因素的影响,具体涵盖婚姻、受教育程度等倾向性因素、经济和收入水平等使能因素以及主客观健康等需求因素。3.老年人的长期照护供需矛盾突出,现状不容乐观本研究中厦门市82.01%的社区老年人仍希望接受居家养老,家庭养老在相当长的时期内仍然是主流的养老方式。但目前居家养老大多由助老员提供有限的生活照料、精神慰藉和家政服务等,内容略显单一,配套政策较为缺乏,供需结构性失衡明显。社区日间照料的功能界定不清晰,供给尚不充足,功能趋同于老年活动中心。厦门市养老机构平均入住率偏低（60.22%）,农村地区入住率普遍低于50%;心理咨询师（0.46%）、康复理疗师（1.15%）等专业人才稀缺;服务质量参差不齐,公办机构的服务质量高于民营机构,城市高于农村;就服务效率而言,养老机构在规模资源利用和服务人员质量等方面需进一步提升。4.长期照护保险的失能数量和财务需求均呈快速增长趋势本研究预测显示,2020年我国失能总人口将达到4375万人,其中城镇和农村失能老人分别占54.52%和45.47%。失能人口逐年上升,到2050年,失能人口总量将上升至9140万人,包括城镇6374万人和农村2766万人,分别为2020年的2.09倍和2014年的3.23倍。同样地,我国长期照护保险的财务需求总额呈递增趋势,尤以2030-2050年增速较快,总需求由2020年的5380亿元上升至2050年的85308亿元,增长约16倍,其中,城镇的需求总额和增长速度均高于农村,由2020年的4277亿元上涨至2050年的68437亿元,增长约15倍。5.长期照护保险的总缴费率呈线性上升趋势,社会型保险财务制度是首选本研究测算结果表明,2020～2050年我国长期照护保险的总体缴费率呈线性上升趋势。2020总缴费率为1.46%,2050年则上升至5.14%,增加了约3.5倍。通过系统对比典型国家长期照护保险的财务制度,建立多元财务供给主体的社会型长期照护保险可以确保财源的稳定与可持续发展,是未来建立本土化公共长期照护保险制度的关键,具体应从财务模式、参保对象、待遇给付等进行制度规划。6.医养结合养老服务体系是长期照护保险制度得以实现的载体通过系统梳理国内外医养结合养老服务体系,明确内部优势与劣势,外部的机遇与挑战,我国应结合自身实际,立足以“养为主、医为辅”的服务理念,从养老方式、服务对象、服务内容、服务载体、服务团队和监管单位六方面,构建以“居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合”的多层级养老服务体系,助推长期照护保险制度的建立与完善。7.养老服务质量评估是长期照护保险制度得以可持续发展的保障基于质量评价三维理论,本研究构建的养老机构服务质量评价指标体系,专家的权威性（0.83）、熟悉程度（0.96）、判断系数（0.71）、意见协调度（P<0.001）,SARE量表信效度较高（总体Cronbach’s α=0.940,结构效度和内容效度较好）,说明该指标体系科学可靠。通过文献学习和访谈得出,养老机构服务质量等级管理制度应具体涵盖评估原则、主责单位、评估主体、评估人员、评估对象、评估方式、复核与复审程序、等级划分、奖惩机制、信息公开等方面。政策建议1.构建多元财务供给主体的可持续性筹资机制应从自身国情出发,构建长期照护收入分配调节机制,建立涵盖政府、雇主、雇员在内的混合多元的可持续筹资模式,鼓励发展商业长期照护保险作为补充,充分借助公益、慈善机制,保障长期照护财源的可持续性,并最终予以立法保障。2.建立长期照护保险的差异化覆盖机制国家在推行长期照护保险的过程中,应充分考虑城乡和地区差异,分阶段、分步骤制定长期照护保险的差异化覆盖机制,服务内容和覆盖范围的选择本着“先重后轻、因地制宜、因财施策”的原则。3.基于供需均衡视角,加快构建社会型保险财务制度现收现付制应作为我国长期照护保险制度首选的财务模式;参保对象可划定为18～64岁城乡从事经济活动且有工资收入的人群;制度设计初期,先将基本日常生活能力作为衡量失能的标准,待制度成熟后,可将工具性日常活动能力和认知功能障碍纳入评定标准中;采用实物与现金给付相结合的混合给付制度。4.明确医养分工与职责,推进医养结合医疗服务体系以应急、救治为主,养老向预防为主、急慢分治、注重慢性病治疗方面转变。细化和明确医养结合的政策和监管职责,放宽和简化在养老机构设置医疗配套的审批流程、适当降低标准。尽快出台我国医养结合多层级服务体系的发展规划、财政补助政策和设施建设方案。5.构建多层级医养结合养老服务体系明确医养结合的服务内容,规范服务对象分类标准,服务人员准入、配备比例及绩效考核等相关服务标准,形成“基本照料服务-护理-医疗”层层递进关系的可持续性医养结合服务体系。6.完善人才培养机制,加大教育与扶持力度鼓励医学院校特别是高职院校开设养老护理专业,培养专业护理人才,以满足养老产业的长期需要。建立健全养老服务人员的准入、培训、评价和激励机制,提高从业人员的工资和社保待遇,重点完善其职业规划和发展空间。7.制定统一服务质量标准,建立等级管理制度建立统一的养老机构服务质量评价标准体系,以及常态化、强制性的养老机构等级管理制度。期间,还应尽快组建养老行业评估专家库,制定并完善第三方评估机制。
李湘杉[9]（2019）在《中国特色社会保障制度研究》文中研究表明习近平同志在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告中提出“加强社会保障体系建设。按照兜底线、织密网、建机制的要求,全面建成覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次社会保障体系。全面实施全民参保计划。完善城镇职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险制度,尽快实现养老保险全国统筹。完善统一的城乡居民基本医疗保险制度和大病保险制度。完善失业、工伤保险制度。建立全国统一的社会保险公共服务平台。统筹城乡社会救助体系,完善最低生活保障制度。”（1）本文开篇以社会保障的定义及社会保障制度建设的理论为基础,剖析社会保障体系的构成,明确社会保障的目标和功能,社会保障基金的运行、监管及社会保障管理体制的分析,阐明中国特色社会保障制度对新时代中国发展的意义。文章前两部分就国际及中国对社会保障的定义、社会保障体系的构成、社会保障的目标、功能、意义等基础概念进行阐述,以及对社会保障基金的运行监管、社会保障的管理体制,并通过对社会保障制度建设的理论基础进行分析。结合中国社会保障发展历程,以及中国特色社会保障的现状,即结合中国国情,充分发挥社会保障在精准扶贫上的积极作用,利用互联网、大数据建立现代中国特色社会保障运行机制,充分发挥商业保险在社会保障中的作用,探索出一条中国特色的社会保障道路。中国特色社会保障的优势及特点在于:养老保险的覆盖范围及待遇水平显着提升;养老保险经办管理不断增强;养老保障基础建设基本完善;社会化管理程度不断提升,养老保险制度转型,构建完善的责任分担体系。随着人口老龄化的加剧,中国对计划生育政策进行调整,随之而来的是政策调整对生育保险基金管理、使用及累积带来的巨大压力,政府应为符合计划生育政策生育的家庭建立全覆盖、高标准、多层次的社会保障体制,构建国家层面的计划生育家庭社会保障安全网。同时随着中国老龄化程度的不断加深,社会对医疗资源的需求日益旺盛,基本医疗保障根本无法满足社会成员的需求,人们希望能够通过更多专业化的产品,来为年老时期提供长期护理服务,因此长期护理保险未来具有广阔的发展空间。人们的健康意识增强带来的是医疗费用的逐年增长,给医疗保险基金带来了巨大的压力,医疗保险管理部门通过不同的医疗保险基金给付形式,达到高效使用医疗保险基金的目的。失业保险、工伤保险、社会救助等社会保障政策是针对相关特殊人群所建立的,在遭遇低收入或无收入的情况下,为这类人群提供一定的物质保障,使其基本生活不受影响,是维护社会稳定的“安全网”。中国社会保障制度在发展和运行中也存在的一定的问题以及面临着一些挑战。社会保障基金监管体系存在着缺陷,如监管政出多门,法律法规不完善,社会保障基金存在贬值的风险,社会保障机构自身建设有待加强等问题;机构设置和人员编制与新时期社会保障工作不相适应;养老保险制度的“双轨制”;“老龄化”给社会保障制度带来挑战;医疗保险基金在使用及监管上存在漏洞;社会保障相关法规制度有待完善等。针对当前中国社会保障制度存在的问题以及面临的挑战,提出完善中国社会保障制度的对策及建议。养老保险制度可以通过改革、合并、整合等方法解决目前存在的双轨制、碎片化等问题。医疗保险改革应以底线公平为基础,消除医疗保险制度阶层化,以普遍覆盖为核心,从经办角度加大对医疗保险定点医疗机构的管理力度为方向,组建国家医疗保障局,进一步探索中国特色的医疗保险制度。失业保险制定适度的社会保障水平以及项目内容、覆盖范围。失业保险通过完善相关法律、法规,明确失业保险金的定位,从而达到合理使用失业保险金的目的。工伤保险通过加强法规建设,推动预防、补偿和康复制度体系的进一步发展和完善,扩大工伤保险的覆盖面,建立完善的工伤保险运行机制等措施,进一步推动工伤保险制度的向前发展。生育保险应建立全国统一的生育法规,扩大生育保险的覆盖范围,关注育儿假期的待遇将解决部分生育保险在运行中出现的问题,未来生育保险和基本医疗保险将合并实施,目前试点城市的经验表明,两险合并有利于维护参保人的利益。社会救助能够为社会成员提供基本生活保障;有利于促进社会经济的快速发展,实现一个国家和民族的繁荣昌盛;能够维持社会的稳定和谐发展;对社会保险制度起到了完善和补充作用。
刘粲[10]（2019）在《我国长期护理保险制度发展研究》文中进行了进一步梳理根据联合国的最新标准数据统计,我国在2000年已经步入老龄化社会,随着老年人在社会人口结构中的比例增加,关注老年人的健康状况,照护失能老人的日常生活已经成为我国目前关注的热点话题。建立长期护理保险制度,不仅能在制度上发挥风险共担、资金共济的优势,同时也能将社会医疗和护理资源有效的服务于需求的人群,因此建立一个完善、系统、成熟的长期护理保险制度不仅关乎到我国老人们的晚年生活质量,也有利于解决我国的民生问题,缓解一定的社会矛盾。目前我国的长期护理现状处于供不应求、求而不得的阶段。空巢老人、孤寡老人等新闻报道层出不穷,家庭人口规模逐渐减小,子女外出工作,老人们无法得到专业的护理和照护。老年人高龄化趋势明显,面对失能老人的数量加剧,子女们负担越来越重。与此同时,我国的护理康复体系尚不完善,护理机构和床位数量稍显不足,专业护理人员数量匮乏,导致无法满足目前中国老人的护理需求。且护理费用较高,护理时间较长,给家庭造成较大的经济和精神负担。专业护理资源有限,人们通常将老人们送去养老院等养老机构,大多数机构只能满足老人们的基本生活要求,无法在生理上和精神上提供专业帮助。长期护理市场存在着严重的供需不平衡现象。国外早已开启了长期护理保险制度的探索,且一些国家已经通过多次制度完善和改革建立起较为成熟的长期护理保险制度,如日本、德国、美国、荷兰等国家。我国的长期护理制度起步较晚,设计思路和实施政策还处于试点阶段,故需要向国际社会汲取经验。本文通过研习外国国家的筹资模式和服务模式等制度安排,并从法律制定、扩宽筹资渠道、平衡护理资源、建立专业团队等几个方面,为我国长期护理保险制度的日后发展提出一些拙见,向实现“老有所养”、“养有所医”的和谐社会目标奋进。
二、社会保险与商业保险共担风险──扬州社会保险与商业保险状况的调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、社会保险与商业保险共担风险──扬州社会保险与商业保险状况的调查（论文提纲范文）
（1）国企工会互助制度的生成与变迁研究 ——基于YZ厂的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起与问题提出 |
| 1.1.1 选题缘起 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 工会 |
| 1.2.2 工会会员与单位成员 |
| 1.2.3 互助互济 |
| 1.2.4 工会互助制度 |
| 1.3 理论基础与解释框架 |
| 1.3.1 理论基础:制度生成与变迁理论 |
| 1.3.2 解释框架:“结构—需求—制度”分析框架 |
| 1.3.3 论文篇章结构 |
| 1.4 研究对象情况介绍 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究意义 |
| 1.6.1 理论意义 |
| 1.6.2 现实意义 |
| 第2章 相关文献回顾与述评 |
| 2.1 国内文献回顾 |
| 2.1.1 工会角色与组织运行研究 |
| 2.1.2 工会功能与改革研究 |
| 2.1.3 互助价值传统与互助实践研究 |
| 2.1.4 工会互助保障研究 |
| 2.2 国外文献回顾 |
| 2.2.1 工会角色与组织运行研究 |
| 2.2.2 工会功能与改革研究 |
| 2.2.3 互助思想与互助组织研究 |
| 2.3 既有学术贡献与局限 |
| 2.3.1 学术贡献 |
| 2.3.2 研究局限 |
| 第3章 工会互助制度生成的背景分析 |
| 3.1 制度下沉:社会生产力发展水平催生互助“刚性需求” |
| 3.1.1 计划经济时期经济水平与收入分配制度的局限 |
| 3.1.2 单位制初期国有企业“纵横交错”管理体系下的工会组织 |
| 3.1.3 单位制初期的工会保障职能 |
| 3.2 组织反馈:单位成员团结模式的有机形塑 |
| 3.2.1 发挥工会“政治动员”组织者的作用 |
| 3.2.2 互助行为优化单位成员社会互动结构 |
| 3.2.3 集体主义思想成为单位体制时期价值取向 |
| 3.3 个体需求:满足计划经济时期单位成员基本生活保障需求 |
| 3.3.1 脱离剥削性质的旧时民间借贷组织的需求 |
| 3.3.2 大量单位成员存在应急借款的需求 |
| 3.3.3 缓解单位成员家属“后顾之忧”的需求 |
| 第4章 计划经济时期工会互助制度的“初样态” |
| 4.1 工会互助制度“初样态”的运行和功能 |
| 4.1.1 建国初期工人阶级互助实践 |
| 4.1.2 工会互助制度的运行过程 |
| 4.1.3 工会互助制度“初样态”的功能 |
| 4.2 YZ厂工会互助制度“初样态”的内容和特点 |
| 4.2.1 “互助储金会”——经济互助制度 |
| 4.2.2 “生活服务小组”——劳力互助制度 |
| 4.2.3 “思想互助小组”——思想互助制度 |
| 4.2.4 由“输血”到“造血”的互助基金会 |
| 4.3 单位成员对工会互助制度“初样态”的行动回应 |
| 4.3.1 单位成员“支持型”行动 |
| 4.3.2 单位成员“妥协型”行动 |
| 4.3.3 单位成员“观望型”行动 |
| 4.3.4 单位成员“排斥型”行动 |
| 第5章 社会主义市场经济时期工会互助制度的“新样态” |
| 5.1 工会互助制度“新样态”的特点和功能 |
| 5.1.1 从路径依赖视角解析工会互助制度“新样态” |
| 5.1.2 职工互助保障区别于商业保险的独特价值 |
| 5.1.3 互助制度助力工会打造全方位保障“品牌” |
| 5.2 YZ厂工会互助制度“新样态”的表现形式 |
| 5.2.1 YZ厂参与职工互助保障的必要性 |
| 5.2.2 双轨互助制度并行的YZ厂特色 |
| 5.2.3 对制度目标和成效的认同激发参与动力 |
| 5.3 单位成员对工会互助制度“新样态”的行动回应 |
| 5.3.1 单位成员“支持型”行动 |
| 5.3.2 单位成员“妥协型”行动 |
| 5.3.3 单位成员“观望型”行动 |
| 5.3.4 单位成员“排斥型”行动 |
| 第6章 工会互助制度的变迁逻辑分析 |
| 6.1 宏观制度对中层赋能和个体需求的决定作用 |
| 6.1.1 国家宏观经济体制改革的决定作用 |
| 6.1.2 单位由行政性整合转向利益性整合 |
| 6.1.3 “国家—单位保障”进阶“国家—社会保障” |
| 6.2 中层赋能的“强化”促生互助组织新形态 |
| 6.2.1 向上贯彻:上级工会“在场”重塑互助边界 |
| 6.2.2 向下回应:发挥工会组织联系职工的“桥梁纽带” |
| 6.2.3 自我赋能:工会组织市场化“跨界” |
| 6.3 微观个体为宏观结构和中层赋能提供经验建构 |
| 6.3.1 “搭便车”的群体惰性助推互助行为制度化 |
| 6.3.2 “由借到挣”的行为逻辑嵌入互助基金会的运营理念 |
| 6.3.3 “风险自担”的制度常态激发工会互助保障的转型 |
| 第7章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 工会互助制度生成的复合因素 |
| 7.1.2 工会互助制度变迁不可忽视的“中层力量” |
| 7.1.3 工会互助制度的现实意义 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:访谈提纲 |
| 附录2:受访者基本信息表(以访谈时间先后排序) |
| 附录3:《互助储金会组织通则》 |
| 附录4:《中国职工保险互助会章程》 |
| 附录5:中国职工保险互助会C市办事处开展的职工互助保障类型 |
| 作者简介及在学期间学术成果 |
| 致谢 |
（2）我国新业态从业人员职业伤害保险制度:模式选择与构建思路（论文提纲范文）
| 1 研究文献梳理 |
| 2 构建新业态从业人员职业伤害保险制度的原因 |
| 2.1 新业态从业人员数量不断增加且面临的职业伤害风险更大 |
| 2.2 现行社会保险制度在应对新业态从业人员职业伤害时存在缺陷 |
| 2.3 均衡配置新业态从业人员和新业态企业间权利义务的需要 |
| 3 对现行两种制度模式理论功效的比较 |
| 3.1 纳入工伤保险模式的缘起、问题与回应 |
| 3.1.1 纳入工伤保险模式的具体实践 |
| 3.1.2 纳入工伤保险模式的制度因应与困境 |
| 3.1.3 对存在问题的回应及其不足 |
| 3.2 采取商业保险模式的正当性基础及其面临的困境 |
| 3.2.1 采取商业保险模式的具体实践 |
| 3.2.2 商业保险模式分散职业伤害风险的正当性基础 |
| 3.2.3 商业保险模式面临的困境 |
| 4 新业态从业人员职业伤害保险制度的现实困境和模式选择 |
| 4.1 构建新业态从业人员职业伤害保险制度的现实困境 |
| 4.1.1 新业态从业人员职业伤害保险制度在认识层面的困境 |
| 4.1.2 新业态从业人员职业伤害保险制度在实践层面的困境 |
| 4.2 需构建专门的新业态从业人员职业伤害保险制度体系 |
| 4.2.1 新业态从业人员职业伤害保险制度的优势 |
| 4.2.2 构建新业态从业人员职业伤害保险制度的可行性 |
| 5 构建新业态从业人员职业伤害保险制度的具体思路 |
| 5.1 完善新业态从业人员职业伤害保险制度体系 |
| 5.2 扩大新业态从业人员职业伤害保险制度覆盖主体范围 |
| 5.3 完善职业伤害的认定程序和具体规则 |
| 5.3.1 简化职业伤害的认定流程 |
| 5.3.2 完善职业伤害认定规则 |
| 5.4 建立新业态从业人员职业伤害保险基金制度 |
| 5.4.1 需建立新业态从业人员职业伤害保险基金 |
| 5.4.2 新业态从业人员职业伤害保险基金的财务机制 |
| 5.5 优化职业伤害保险的缴费方式和费率机制 |
| 5.5.1 在新业态职业伤害保险缴费方式方面 |
| 5.5.2 在职业伤害保险费率机制方面 |
| 5.6 完善新业态从业人员职业伤害保险待遇相关内容 |
| 5.6.1 关于医疗费和护理费 |
| 5.6.2 关于伤残补助费用 |
| 5.6.3 关于死亡补助费用 |
| 5.6.4 关于一次性支付和定期支付问题 |
| 5.6.5 关于用人单位承担的费用 |
| 5.7 打造专业化的经办服务机构 |
| 5.7.1 设立专门的经办机构 |
| 5.7.2 提升经办机构服务水平 |
（3）商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的理论分析 |
| 第一节 商业保险缓解贫困脆弱性的理论基础 |
| 一、贫困脆弱性的界定与测度 |
| 二、基于可持续生计资本理论的贫困脆弱性分析 |
| 三、基于风险冲击理论的贫困脆弱性分析 |
| 第二节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的作用机制 |
| 一、商业保险通过提供保障、融资与增信功能缓解贫困脆弱性 |
| 二、商业保险通过正外部性缓解贫困脆弱性 |
| 第二章 中国农村家庭贫困脆弱性的现实分析与测度 |
| 第一节 农村家庭贫困脆弱性的特征及成因分析 |
| 一、农村家庭贫困脆弱性的特征分析 |
| 二、农村家庭贫困脆弱性的成因分析 |
| 第二节 农村家庭生计资产的现状分析 |
| 一、农村家庭物质资本、人力资本与自然资本的分析 |
| 二、农村家庭金融资本与社会资本的分析 |
| 第三节 农村家庭贫困脆弱性的技术测度 |
| 一、农村家庭贫困脆弱性测度的背景分析 |
| 二、农村家庭贫困脆弱性的技术测度及结果分析 |
| 第三章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实践探索 |
| 第一节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的主要措施 |
| 一、商业保险为农村家庭提供风险保障 |
| 二、商业保险缓解农村家庭融资困难 |
| 第二节 商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的主要模式 |
| 一、商业化运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 二、半商业化运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 三、多主体合作运作模式下缓解农村家庭贫困脆弱性分析 |
| 四、商业化、半商业化及多主体合作运作模式的比较分析 |
| 第四章 商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的实证分析 |
| 第一节 计量模型设计 |
| 一、问题的提出 |
| 二、数据来源及变量选取 |
| 三、模型构建 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、变量描述性统计 |
| 二、商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的效果分析 |
| 三、内生性处理及稳健性检验 |
| 第三节 研究结论 |
| 一、商业健康保险能有效缓解农村家庭贫困脆弱性 |
| 二、贫困线或脆弱线标准的提高能够增加商业健康保险的边际效应 |
| 三、商业保险能够降低农村家庭贫困脆弱性 |
| 第五章 利用商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性的对策建议 |
| 第一节 将商业保险纳入多层次农村家庭保障体系 |
| 一、准确认识商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的作用 |
| 二、精准识别商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的目标群体 |
| 三、适时构建扶贫、扶智、扶志“三位一体”的减贫格局 |
| 第二节 强化商业保险缓解农村家庭贫困脆弱性的发展举措 |
| 一、适应农村社会经济发展要求增强农村商业保险的普惠性 |
| 二、因地制宜开发商业保险新品种以改善保险服务质量 |
| 三、选择半商业化为主其他模式为辅的运作方式 |
| 四、进一步加强农村商业保险的自律与监管 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）大病保险支持基本医保的问题及其化解对策研究 ——以A市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念及理论依据 |
| 1.2.1 基本医疗保险 |
| 1.2.2 大病与大病医保 |
| 1.2.3 准公共产品理论 |
| 1.2.4 政府购买公共服务理论 |
| 1.2.5 PPP模式理论 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 我国大病保险的发展历史及经典模式 |
| 2.1 我国大病保险的发展历史 |
| 2.2 我国大病医疗保险的经典模式 |
| 2.2.1 保险契约模式 |
| 2.2.2 委托经办模式 |
| 2.2.3 服务外包模式 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 A市大病保险支持基本医保现状及存在问题 |
| 3.1 A市大病保险支持基本医保现状 |
| 3.1.1 A市大病保险制度分析 |
| 3.1.2 A市大病保险实施效果调查 |
| 3.2 存在问题 |
| 3.2.1 公众受惠程度低,存在因病致贫、返贫 |
| 3.2.2 保险基金不具有稳定的可持续性 |
| 3.2.3 公众了解程度低,评价、监督无法实现 |
| 3.2.4 险企专业效用未发挥 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 A市大病保险支持基本医保存在问题的原因 |
| 4.1 大病保险的政策制定方面 |
| 4.1.1 方案保障水平低 |
| 4.1.2 统筹层次低 |
| 4.1.3 筹集来源单一 |
| 4.1.4 定位模糊,监管规则缺失 |
| 4.2 大病保险运行方面 |
| 4.2.1 公众缺乏了解和互动渠道 |
| 4.2.2 监督体系、信息共享系统未健全 |
| 4.2.3 政府传统运作方式失灵 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 国内外医疗保险制度经验借鉴 |
| 5.1 国外医疗保险制度经验借鉴 |
| 5.1.1 新加坡健保双全计划 |
| 5.1.2 日本高额疗养费制度 |
| 5.1.3 墨西哥大众医疗保险制度 |
| 5.2 国内医疗保险制度经验借鉴 |
| 5.2.1 惠州市大病医保政策 |
| 5.2.2 “湛江模式” |
| 5.3 对A市的启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 优化A市大病保险的对策 |
| 6.1 大病保险政策制度层面 |
| 6.1.1 完善大病保险实施方案 |
| 6.1.2 提高大病保险统筹层次 |
| 6.1.3 增加保险筹资渠道 |
| 6.1.4 健全法规、明晰定位 |
| 6.2 大病保险运行层面 |
| 6.2.1 拓展公众有效沟通渠道 |
| 6.2.2 健全监督机制,促进信息共享 |
| 6.2.3 转变政府职能 |
| 6.3 构建社会保险为主,商业保险为辅的个人健康保障体系 |
| 6.4 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 关于A市大病保险制度实施效果的问卷调查 |
| 附录二 关于A市大病保险支持基本医疗存在问题的访谈提纲 |
| 附录三 A 市基本医疗保险门诊特定病种目录及年度限额标准 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）大病保险对居民医疗费用支出的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究综述及简要述评 |
| 三、研究思路、研究内容和研究方法 |
| 第一章 核心概念与基础理论 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、大病风险 |
| 二、大病保险 |
| 三、居民的医疗费用支出 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、Grossman健康需求理论 |
| 二、Andersen医疗服务利用理论 |
| 第二章 大病保险政策的发展演进 |
| 第一节 大病保险的发展历程 |
| 一、前期探索阶段:2006 年—2012年 |
| 二、试点推进阶段:2012 年—2015年 |
| 三、全面实施与完善阶段:2015 年底至今 |
| 第二节 大病保险的功能定位 |
| 一、更大力度的保基本 |
| 二、与医疗救助的托底保障配合 |
| 第三章 居民医疗费用支出的现状 |
| 第一节 居民处理大病风险采取的主要手段 |
| 一、城乡居民基本医疗保险 |
| 二、城乡居民大病保险 |
| 第二节 我国居民医疗费用支出状况 |
| 一、数据来源及样本选取介绍 |
| 二、居民医疗费用支出的总体情况 |
| 三、不同群体居民医疗费用支出状况 |
| 四、基本医疗保险、大病保险与居民医疗费用支出的关系 |
| 第三节 我国居民医疗服务利用状况 |
| 一、居民的发病率与医疗服务利用状况 |
| 二、基本医疗保险、大病保险与不同群体居民医疗服务利用关系 |
| 三、居民利用大病医疗服务的原因及对服务机构的选择 |
| 第四章 大病保险对居民医疗费用支出的影响效应 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、大病保险对居民医疗费用支出影响的理论机制 |
| 二、研究假设 |
| 三、模型设定 |
| 四、数据来源 |
| 五、变量选取与描述性统计 |
| 第二节 实证结果与分析 |
| 一、大病保险对医疗费用支出的影响 |
| 二、大病冲击下大病保险对居民受益的影响 |
| 三、异质性检验 |
| 第五章 大病保险影响居民医疗费用支出的传导机制 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、大病保险影响居民医疗费用支出的传导机制分析 |
| 二、研究假设 |
| 三、数据来源 |
| 四、模型设定 |
| 五、变量选取及处理 |
| 第二节 实证结果与分析 |
| 一、大病保险参保对居民就医决策的影响分析 |
| 二、大病保险的受益可及性对居民医疗服务利用的影响分析 |
| 三、异质性检验 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、大病保险具备明显的医疗需求释放效应 |
| 二、大病保险尚未表现出足够明显的减负效应 |
| 三、大病保险通过参保和受益可及性两条途径影响居民的医疗费用支出 |
| 第二节 讨论与政策建议 |
| 一、讨论 |
| 二、政策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）新中国70年来党对社会保障制度建设的历史探索及其现实走向研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状述评 |
| 三、主要内容与研究方法 |
| (一)主要内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、本文的创新与不足 |
| 第一章 社会保障的基础理论分析 |
| 一、社会保障的内涵与特征 |
| (一)社会保障概念界定 |
| (二)社会保障的基本特征 |
| 二、社会保障的功能 |
| (一)保护功能 |
| (二)调节功能 |
| (三)稳定功能 |
| (四)促进功能 |
| 三、社会保障制度构成要素 |
| (一)社会保障项目 |
| (二)社会保障模式 |
| (三)社会保障管理主体 |
| (四)社会保障基金 |
| 四、新中国70年来党对我国社会保障制度建设探索的思想渊源 |
| (一)马克思主义社会保障理论 |
| (二)党的几代领导集体对社会保障制度建设探索的基本思想 |
| (三)中国优秀传统文化的社会保障思想 |
| (四)国外社会保障制度建设有益思想的借鉴与吸纳 |
| 第二章 改革开放前党对我国社会保障制度建设探索的历史回眸 |
| 一、改革开放前党对社会保障制度建设的探索历程 |
| (一)新中国成立初期党对社会保障制度建设的初步探索(1949年—1956年) |
| (二)全面建设十年党对社会保障制度建设的艰辛探索(1957年—1966年) |
| (三)“文革”时期党对社会保障制度建设的曲折探索(1966年—1976年) |
| 二、改革开放前党对社会保障制度建设探索的基本特点 |
| (一)以城市为主、城乡分立的社会保障模式 |
| (二)城市保障待遇高福利化平均化 |
| (三)与身份等级挂钩的差别待遇 |
| (四)社会化程度不足 |
| 第三章 改革开放以来党对社会保障制度建设的历史探索 |
| 一、改革开放以来党对社会保障制度建设的探索历程 |
| (一)社会保障制度建设起步阶段(1978年—1992年) |
| (二)社会保障制度建设重构阶段(1993年—2003年) |
| (三)社会保障制度建设整体推进阶段(2004年—2011年) |
| (四)社会保障制度建设全面深化阶段(2012至今) |
| 二、改革开放以来党对社会保障制度建设探索的基本特点 |
| (一)建设路径:由地方自发到全国统筹 |
| (二)保障范围:由部分保障到惠及全体 |
| (三)保障体系:由单一建设到整体推进的探索 |
| (四)功能定位:由服务经济到独立发展 |
| 第四章 新中国70年来党对社会保障制度建设探索的成果与经验 |
| 一、新中国70年来党对社会保障制度建设探索的主要成果 |
| (一)社会保障理论观念的巨大转变 |
| (二)形成多层、多元、多样化的中国特色社会保障理论体系 |
| (三)构建了覆盖全民的社会保障制度体系 |
| 二、新中国70年来党对社会保障制度建设探索的基本经验 |
| (一)必须坚持马克思主义与中国具体国情相结合 |
| (二)必须坚持以人民为中心的根本立场 |
| (三)必须切实贯彻公平、共享、可持续的价值理念 |
| (四)必须依据生产力发展水平确定社会保障水平 |
| (五)通过社会保障制度化解社会矛盾与实现社会稳定 |
| (六)必须坚持党对社会保障制度建设的全面领导 |
| 第五章 当前我国社会保障制度建设面临的现实问题 |
| 一、当前我国社会转型期社会保障建设面临的主要社会问题 |
| (一)社会主要矛盾发生变化 |
| (二)人口老龄化问题严重 |
| (三)社会结构分化加剧 |
| (四)收入分配差距扩大 |
| (五)弱势群体边缘群体增多 |
| 二、当前我国社会保障制度建设存在的主要问题 |
| (一)社会保障水平差异大 |
| (二)社会保障体系层次性不鲜明 |
| (三)社会保障资金机制尚需完善 |
| (四)社会保障责任划分尚需进一步明确整合 |
| (五)社会保障制度实施落实尚显不够 |
| (六)社会保障法律体系尚需健全 |
| 三、当前我国社会保障制度建设存在主要问题的归因 |
| (一)城乡二元化社会保障制度的存在 |
| (二)社会救助体系不健全 |
| (三)社会保障资金压力增大 |
| (四)社会保障责任模糊与长效机制相对缺失 |
| (五)社会保障监管体系不完备 |
| (六)社会保障立法建设滞后 |
| 第六章 新时代条件下党加强我国社会保障制度建设的新走向思考 |
| 一、切实顺应人民对美好生活的新期待 |
| (一)坚持问题导向,适应实践发展新要求 |
| (二)回应群众现实需要,顺应群众内心新期盼 |
| 二、遵循发展共享的社会保障发展理念 |
| (一)坚持更可持续发展理念 |
| (二)坚持共享理念 |
| 三、坚定公平统筹优质的指导思想 |
| (一)保障和促进公平正义 |
| (二)坚持和完善统筹城乡发展 |
| (三)提供优质高效服务 |
| 四、坚持综合性的社会保障制度建设基本原则 |
| (一)坚持以人为本与弱者优先相结合的原则 |
| (二)坚持尽力而为、量力而行的原则 |
| (三)坚持公平与效率相结合的原则 |
| (四)坚持权利与义务相统一的原则 |
| (五)坚持坚决兜牢保障底线的原则 |
| (六)坚持充分激发社会各方面积极性的原则 |
| 五、加快完善覆盖全民的社会保障体系 |
| (一)健全基本养老保险制度和服务体系 |
| (二)健全医疗保险制度及医疗服务 |
| (三)统筹完善社会福利、社会救助等制度 |
| (四)加快建立全国统一的社会保障信息平台 |
| (五)建立解决相对贫困的长效机制 |
| (六)规范和加强社会保障管理监督制度 |
| (七)实行社会保障税制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术成果 |
（7）广州市长期护理保险制度试点评估研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景和研究问题 |
| 1.1.2 研究意义 |
| (1)理论意义 |
| (2)现实意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外关于长期护理保险制度的研究 |
| 1.2.2 国内关于长期护理保险制度的研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| (1)文献研究法 |
| (2)调查研究法 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 论文的创新与不足 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 老龄化 |
| 2.1.2 长期护理 |
| 2.1.3 长期护理保险 |
| 2.1.4 长期护理保险制度 |
| 2.1.5 长期护理保险制度评估 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 渐进决策理论 |
| 2.2.3 福利体制理论 |
| 第三章 广州市长期护理保险制度实施的政策背景 |
| 3.1 广州市老龄人口特征和医疗现状 |
| 3.1.1 广州市老龄人口及数据特征 |
| 3.1.2 广州市老龄人口医疗现状 |
| 3.2 广州市参保老年病人住院主要结算方式 |
| 3.2.1 广州医保老年病人住院待遇 |
| 3.2.2 广州市医保局与定点医院的结算方式 |
| 第四章 广州市长期护理保险制度实施现状 |
| 4.1 广州市长期护理保险制度实施主要做法 |
| 4.2 广州市长期护理保险制度的评估(准入)体系建设 |
| 4.2.1 广州市长期护理保险制度的评估(准入)流程 |
| 4.2.2 广州市长期护理保险制度三级评估(准入)机制 |
| 4.2.3 广州市长期护理保险制度服务评估(准入)量表 |
| 4.3 广州市长期护理保险制度基金运行情况 |
| 4.4 广州市长期护理保险信息化结算流程 |
| 第五章 广州市长期护理保险制度的评估 |
| 5.1 评价原则 |
| 5.1.1 以人为中心原则 |
| 5.1.2 公平公正公开原则 |
| 5.1.3 利益相关原则 |
| 5.2 评价方法 |
| 5.2.1 对比分析法 |
| 5.2.2 对象评定法 |
| 5.2.3 专家判定法 |
| 5.3 广州市长期护理保险制度运行有效性评估的含义 |
| 5.3.1 广州市长期护理保险制度运行有效性评估指标选取及构建 |
| 5.4 广州市长期护理保险制度运行有效性评估 |
| 5.4.1 广州市长期护理保险制度效益性评估 |
| 5.4.2 广州市长期护理保险制度公平性评估 |
| 5.4.3 广州市长期护理保险制度可持续性评估 |
| 5.5 广州市长期护理保险制度运行中存在的主要问题 |
| 5.5.1 政策体系不够完善 |
| 5.5.2 精细化管理不足 |
| 5.5.3 服务支撑能力不足 |
| 5.5.4 服务队伍有待进一步建设 |
| 5.5.5 基金监管缺乏力度 |
| 第六章 国内外长期护理险制度实施的经验与借鉴 |
| 6.1 国内经验借鉴 |
| 6.1.1 南通模式 |
| 6.1.2 青岛模式 |
| 6.2 国外经验借鉴 |
| 6.2.1 美国模式 |
| 6.2.2 德国模式 |
| 6.2.3 日本模式 |
| 6.3 经验与启示 |
| 6.3.1 筹资方面 |
| 6.3.2 监管方面 |
| 6.3.3 服务方面 |
| 6.3.4 体系方面 |
| 第七章 广州市长期护理险制度优化的思路与对策 |
| 7.1 广州市长期护理险制度优化的目标和思路 |
| 7.1.1 广州市长期护理险制度优化的目标 |
| 7.1.2 广州市长期护理险制度优化的思路 |
| 7.2 广州市长期护理险制度优化的基本对策 |
| 7.2.1 加强立法,完善政策体系 |
| 7.2.2 推进精细化管理,规范需求评估 |
| 7.2.3 提升服务支撑能力 |
| 7.2.4 加强队伍建设 |
| 7.2.5 强化监管机制,保证基金安全 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 访谈提纲及人员 |
| 附录B 问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）供需视角下我国老年人长期照护保险制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1. 研究背景与意义 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2. 国内外研究现状 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.3 文献述评 |
| 3. 研究目的 |
| 4. 核心概念界定与理论基础 |
| 4.1 核心概念界定 |
| 4.2 理论基础 |
| 5. 研究内容与方法 |
| 5.1 研究内容 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 技术路线图 |
| 第二章 国内外长期照护保险的制度对比 |
| 2.1 典型国家及地区的长期照护保险制度 |
| 2.1.1 长期照护保险制度模式 |
| 2.1.2 长期照护保险制度模式构成 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 我国的长期照护保险制度 |
| 2.2.1 大陆地区长期照护保险实施概况 |
| 2.2.2 台湾地区的长期照护保险制度 |
| 2.2.3 两岸长期照护保险制度对比 |
| 2.3 典型国家和地区的长期照护保险制度对我国的启示 |
| 第三章 我国老年人长期照护供需现状研究 |
| 3.1 我国老年人长期照护现状及其影响因素 |
| 3.1.1 基本情况与服务现状 |
| 3.1.2 服务需求及其影响因素 |
| 3.2 厦门市老年人长期照护供需现状调查 |
| 3.2.1 服务供给及其影响因素 |
| 3.2.2 服务需求及其影响因素 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 我国老年人长期照护保险的需求预测 |
| 4.1 基于PADIS的老年人口预测 |
| 4.1.1 预测模型与参数设置 |
| 4.1.2 老年人口预测 |
| 4.2 长期照护保险的失能规模预测 |
| 4.2.1 失能率与判定标准 |
| 4.2.2 失能规模预测 |
| 4.3 长期照护保险的财务需求预测 |
| 4.3.1 预测模型与变量选择 |
| 4.3.2 财务需求预测 |
| 第五章 我国老年人长期照护保险的供给侧研究 |
| 5.1 我国长期照护保险的财务制度设计 |
| 5.1.1 典型国家长期照护保险财务制度的比较与启示 |
| 5.1.2 我国公共长期照护保险财务制度设计 |
| 5.1.3 基于供需平衡的长期照护保险费率测算 |
| 5.2 我国长期照护保险的医养结合养老服务体系构建 |
| 5.2.1 国外医养结合养老服务体系发展现况 |
| 5.2.2 我国医养结合养老服务体系的现状分析 |
| 5.2.3 我国医养结合养老服务体系构建的路径选择 |
| 5.3 我国长期照护保险的养老服务质量评价管理制度构建 |
| 5.3.1 国内外养老机构服务质量评估现况 |
| 5.3.2 我国养老机构服务质量评价指标体系构建 |
| 5.3.3 我国养老机构服务质量等级管理的机制探索 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 创新与展望 |
| 6.3.1 创新之处 |
| 6.3.2 不足与展望 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 参考文献 |
| 在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国特色社会保障制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 五、关于社会保障制度的基本理论级研究 |
| 第一章 社会保障制度的基本内涵 |
| 第一节 社会保障的相关概念 |
| 一、社会保障的定义 |
| 二、社会保障体系的构成 |
| 三、社会保障的目标及功能 |
| 第二节 社会保障基金 |
| 一、社会保障基金的内涵 |
| 二、社会保障基金的筹集 |
| 三、社会保障基金的运行 |
| 四、社会保障基金的监管 |
| 第三节 社会保障管理体制 |
| 一、社会保障管理体系及模式 |
| 二、国外社会保障管理体制及启示 |
| 三、我国社会保障管理体制的改革思路 |
| 第四节 社会保障制度 |
| 一、社会保障制度的基本概念 |
| 二、社会保障制度的特点 |
| 三、中国社会保障制度的构成 |
| 四、社会保障制度的意义 |
| 第二章 中国社会保障制度的历史与现实 |
| 第一节 新中国社会保障制度的创建阶段 |
| 一、中国劳动保险制度的建立 |
| 二、中国社会保障制度的探索 |
| 第二节 中国社会保障制度的改革阶段 |
| 一、养老保险制度改革的起步 |
| 二、失业保险确立基本框架 |
| 三、工伤保险在改革中酝酿 |
| 四、生育保险的改革试点 |
| 五、社会保障管理体制的改革 |
| 第三节 中国社会保障制度的发展阶段 |
| 一、建立统账结合的养老保险模式 |
| 二、医疗保险制度改革与农村合作医疗的建立 |
| 三、失业保险制度全面确立 |
| 四、建立适应市场经济的工伤保险制度 |
| 五、全面实现生育保险社会统筹 |
| 第四节 中国社会保障制度在发展中不断完善 |
| 一、统筹城乡养老保险制度 |
| 二、城乡居民医疗保险制度的建立与发展 |
| 三、失业保险与基本生活保障制度并轨 |
| 四、工伤保险的法制化 |
| 五、“二孩”政策下生育保险的完善与调整 |
| 第五节 社会保障的创新阶段 |
| 一、社会保障与精准扶贫 |
| 二、互联网+时代下的中国特色社会保障制度 |
| 三、商业保险与社会保障 |
| 第三章 中国特色社会保障制度的优势与特点 |
| 第一节 养老保险覆盖范围及待遇水平显着提升 |
| 一、中国养老保险的发展及现状 |
| 二、中国养老保险制度取得的成就 |
| 第二节 “老龄化”社会下的社会保障政策 |
| 一、生育保险在人口老龄化下发挥巨大作用 |
| 二、社会保险的“第六险” |
| 第三节 医疗保险给付形式的多样化 |
| 一、医疗保险基金的筹集 |
| 二、医疗保险给付形式的多样化 |
| 第四节 建立维护社会稳定的“安全网” |
| 一、失业保险、工伤保险、社会救助的特点 |
| 二、“安全网”的保障形式 |
| 第四章 中国社会保障制度存在的问题与挑战 |
| 第一节 社会保障基金监管存在的问题 |
| 一、社会保障基金管理及自身建设问题 |
| 二、社会保障基金监管法律法规的不完善 |
| 三、社会保障基金面临贬值及流失的风险 |
| 第二节 养老保险制度的“双轨制” |
| 一、养老保险制度的“双轨制”的形成 |
| 二、养老保险制度的“双轨制”的特点及缺陷 |
| 第三节 “老龄化”给社会保障制度带来的挑战 |
| 一、中国“老龄化”社会现状 |
| 二、“老龄化”给社会保障制度带来的挑战 |
| 第四节 医疗保险基金在使用及监管上存在的问题 |
| 一、医疗保险基金监管立法尚待完善 |
| 二、对医疗机构及参保人员的管理问题 |
| 三、医疗保险经办存在的问题 |
| 第五节 社会保障相关法规制度尚待完善 |
| 一、失业保险收支结存量过大 |
| 二、生育保险的发展欠均衡 |
| 三、工伤保险运行机制不健全 |
| 第五章 完善中国社会保障制度的思考 |
| 第一节 完善管理体制加强基金监管 |
| 一、统一社会保障管理体制 |
| 二、建立专门的经办机构 |
| 第二节 养老保险制度的并轨 |
| 一、加大养老保险改革力度 |
| 二、完善养老保险监督机制 |
| 三、建立健全企业年金制度 |
| 四、推动养老金入市 |
| 五、高层次统筹发放养老金 |
| 第三节 完善保障制度应对“老龄化” |
| 一、加大社会保障投入力度 |
| 二、建立多元化养老保障体系 |
| 三、适当延迟退休年龄 |
| 第四节 医疗保险基金的利用及监管 |
| 一、消除医疗保险制度阶层化 |
| 二、医疗保险的普遍覆盖 |
| 三、从经办角度加大管理力度 |
| 四、医疗保障的专门管理 |
| 第五节 完善法规制度充分发挥保障作用 |
| 一、建立适度保障制度,促进就业 |
| 二、统一生育保险制度提高待遇水平 |
| 三、加强工伤保险法规建设 |
| 四、实现社会救助高层面高标准立法 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国长期护理保险制度发展研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念及基础理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 长期护理 |
| 2.1.2 长期护理保险 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 生命周期消费理论 |
| 2.2.2 福利多元主义理论 |
| 2.2.3 马斯洛需求层次理论 |
| 3 我国长期护理保险需求现状分析 |
| 3.1 社会人口与养老观念现状 |
| 3.1.1 人口结构和老龄化现状 |
| 3.1.2 老年人失能状况 |
| 3.1.3 认知与观念的变化 |
| 3.2 家庭结构与功能现状 |
| 3.2.1 家庭结构小型化 |
| 3.2.2 家庭功能变化 |
| 3.3 个人与家庭护理现状 |
| 3.3.1 家庭护理费用支出状况 |
| 3.3.2 家庭护理服务时间状况 |
| 4 我国长期护理保险供给现状及问题分析 |
| 4.1 长期护理保险制度现状 |
| 4.1.1 保障机制 |
| 4.1.2 服务机制 |
| 4.1.3 给付机制 |
| 4.1.4 筹资机制 |
| 4.2 长期护理服务机构供给现状 |
| 4.2.1 居家护理 |
| 4.2.2 养老护理机构 |
| 4.2.3 医疗护理机构 |
| 4.3 长期护理人员供给现状 |
| 4.3.1 护理人员数量 |
| 4.3.2 护理人员素质 |
| 4.4 我国长期护理保险制度存在的问题 |
| 4.4.1 长期护理保险制度缺乏法律支持 |
| 4.4.2 长期护理保险制度筹资渠道单一 |
| 4.4.3 护理资源分配不均匀,存在地区差异 |
| 4.4.4 护理设施及服务不完备,供给不足 |
| 5 国内外长期护理保险制度探究 |
| 5.1 国外长期护理保险制度 |
| 5.1.1 日本长期护理保险制度 |
| 5.1.2 德国长期护理保险制度 |
| 5.2 国内长期护理保险制度 |
| 5.2.1 台湾地区长期护理保险制度 |
| 5.2.2 上海市长期护理保险制度 |
| 6 我国长期护理保险制度发展的政策建议 |
| 6.1 建立长期护理保险相关法律法规 |
| 6.2 拓宽筹资渠道,建立多元筹资途径 |
| 6.3 平衡护理资源,缩小地区差异 |
| 6.4 优化配套设施,建立专业护理队伍 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、社会保险与商业保险共担风险──扬州社会保险与商业保险状况的调查（论文参考文献）
- [1]国企工会互助制度的生成与变迁研究 ——基于YZ厂的实证分析[D]. 穆希琳. 吉林大学, 2021(01)
- [2]我国新业态从业人员职业伤害保险制度:模式选择与构建思路[J]. 苏炜杰. 中国人力资源开发, 2021(03)
- [3]商业保险缓解中国农村家庭贫困脆弱性研究[D]. 李永芳. 中南财经政法大学, 2020
- [4]大病保险支持基本医保的问题及其化解对策研究 ——以A市为例[D]. 王杨. 华南理工大学, 2020(02)
- [5]大病保险对居民医疗费用支出的影响研究[D]. 韦芸. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [6]新中国70年来党对社会保障制度建设的历史探索及其现实走向研究[D]. 王寒. 东北师范大学, 2020(07)
- [7]广州市长期护理保险制度试点评估研究[D]. 林媚. 兰州大学, 2020(01)
- [8]供需视角下我国老年人长期照护保险制度研究[D]. 张良文. 厦门大学, 2019(12)
- [9]中国特色社会保障制度研究[D]. 李湘杉. 中共中央党校, 2019(01)
- [10]我国长期护理保险制度发展研究[D]. 刘粲. 北京交通大学, 2019(01)