一、Zhangjiakou Mechanical Products（论文文献综述）
丹方方[1]（2021）在《张家口市种植业小农户与现代农业发展的有机衔接研究》文中认为
孙颖鹿[2]（2021）在《河北省燕山—太行山片区财政扶贫支出效率评价研究》文中研究说明改革开放以来,我国进行了多次大规模扶贫开发,扶贫事业取得丰硕成果。但集中连片特困地区（以下简称“连片特困区”）的贫困程度较深,致贫因素复杂,扶贫难度较大。燕山—太行山集中连片特困地区（以下简称“燕太片区”）作为兼具连片特困区、革命老区、民族地区以及“环京津贫困带”的地区,其贫困特征和致贫因素更为复杂,研究这一地区的财政扶贫问题具有较强的现实意义。2020年3月河北省贫困县全部“摘帽”,河北省燕太片区精准脱贫已全部完成,在后扶贫时代,相对贫困和脱贫人口返贫问题将凸显。要巩固脱贫成果,还需要后续帮扶政策的推进,做到“政策不变,力度不减,人员不撤”。在扶贫的过程中,财政支出是最主要的扶贫手段,财政扶贫资金的使用对财政扶贫效果的发挥具有重要影响。因此,有必要对河北省燕太片区财政扶贫支出进行效率评价,并根据评价结果提出相应的效率优化策略。本文基于研究背景和研究意义,梳理了国内外相关领域的研究,在相关理论的基础上,对河北省燕太片区贫困的基本特征和特殊性、扶贫历程以及财政扶贫支出评价政策演进进行论述,并以河北省燕太片区财政扶贫支出为研究对象,对其效率的影响因素、效率检验以及效率测度三个方面进行定量分析,根据研究结果提出河北省燕太片区财政扶贫支出效率优化对策。核心内容和研究结果如下:（1）采用多层线性模型对河北省燕太片区财政扶贫支出效率的多层次影响因素进行定量分析,通过调研河北省燕太片区22个贫困县1250户家庭的基本情况作为微观人力资本变量,并以统计数据为宏观变量,深入剖析微观因素和宏观因素对河北省燕太片区财政扶贫支出效率的影响。结果表明:在微观层面,人力资本要素对河北省燕太片区财政扶贫支出效率产生显着的正向效应;在宏观层面,经济发展水平、居民储蓄能力、城镇化水平、人口密度以及财政分权度对河北省燕太片区财政扶贫支出效率产生显着的正向效应,产业结构对河北省燕太片区财政扶贫支出效率产生显着的负向效应,而固定资产投资水平对河北省燕太片区财政扶贫支出效率的负向效应不显着。同时,受到经济发展水平、产业结构、城镇化水平等不同宏观因素的影响,不同人力资本要素对河北省燕太片区财政扶贫支出效率的县域影响也呈现差异化特征。（2）考虑片区贫困县间人力资本要素的相似性,根据宏观因素对河北省燕太片区财政扶贫支出效率的影响程度及方向,采用倾向得分匹配对河北省燕太片区财政扶贫支出效率进行检验。结果显示:静态上,河北省燕太片区财政扶贫支出均通过了最近邻匹配、核匹配、k近邻匹配以及卡尺匹配检验,表明连片特困区财政扶贫支出能够显着促进河北省燕太片区财政扶贫支出效率提升,河北省燕太片区财政扶贫支出有效;动态上,随着连片特困区财政扶贫支出年份的增加,河北省燕太片区财政扶贫支出的平均处理效应不断提高,表明河北省燕太片区财政扶贫支出效率提高呈可持续趋势,河北省燕太片区财政扶贫支出具有长效性。（3）在检验河北省燕太片区财政扶贫支出有效的基础上,构建河北省燕太片区财政扶贫支出效率评价指标体系,运用因子分析对产出指标进行降维,并采用三阶段SBMDEA模型进一步对河北省燕太片区财政扶贫支出效率进行县域测度。结果显示:整体上河北省燕太片区县域财政扶贫支出效率有待提升,县域技术效率差异较大;环境因素调整前后各县区财政扶贫支出效率差异明显,尤其是《燕山—太行山片区区域发展与扶贫攻坚规划（2011-2020年）》和精准扶贫提出后;环境因素中产业结构、财政分权度、城镇化水平等环境变量对效率的动态影响较大;在效率分解中,规模效率低下是河北省燕太片区财政扶贫支出技术效率偏低的主要原因。本文的创新点主要有以下几方面:（1）提出了检验河北省燕太片区财政扶贫支出效率的动态平均处理效应。通过动态分析河北省燕太片区财政扶贫支出整体效率的变动趋势,判定其长效性,为河北省燕太片区财政扶贫支出效率的结构性分析奠定基础,有效提升了效率评价环节的完整性,为其他连片特困区财政扶贫支出效率评价研究提供了良好借鉴。（2）构建了包含现代化指标的河北省燕太片区财政扶贫支出效率评价体系。针对河北省燕太片区的贫困特征,从民生、基础设施以及产业三个方面设计了河北省燕太片区财政扶贫支出效率评价指标体系,并根据河北省燕太片区的特殊区位条件提出了产业现代化产出指标,强化了指标体系设计的针对性,完善了财政扶贫支出效率评价体系分析框架。（3）运用因子分析对河北省燕太片区财政扶贫支出效率评价指标进行处理。将多产出指标降维成医疗卫生扶贫产出、教育扶贫产出、基础设施覆盖度、交通与通信扶贫产出、减贫与就业产出以及产业现代化产出6个指标,为河北省燕太片区财政扶贫支出效率县域测度奠定基础,增强了指标设置的科学性与评价结果的客观性。
葛世荣[3]（2021）在《采煤机技术发展历程（十）——制造商变迁》文中研究表明煤炭开采业的发展加速了欧洲的第一次工业革命,而这次工业革命也催生了一批采煤机制造商,为欧洲煤炭产量快速增长提供了关键设备。20世纪50年代之前,全球绝大部分采煤机制造商分布在欧洲国家和美国,亚洲仅有日本小松公司涉足采矿设备,而在我国只有1933年设立的鸡宁机械制作所（鸡西煤矿机械厂前身）。新中国成立之后,我国在东北、华北和西北建立了一批采煤机及相关装备制造厂,使我国采煤机制造能力从无到有、从弱到强。进入20世纪90年代,由于国外煤矿煤炭开采量下降以及煤矿井型增大,采煤机需求量逐渐萎缩,迫使采煤机制造商走上了并购重组之路,目前的全球五大采煤机制造集团是美国卡特彼勒、日本小松、德国艾柯夫、瑞典山特维克、波兰法姆尔。近10年来,我国采煤机制造企业加快了重组步伐,目前采煤机制造能力聚集到七大煤机集团,它们是中煤装备公司、天地科技公司、太重煤机公司、西安重装集团、郑煤机集团、山能重装集团、晋能装备集团。纵观采煤机150多年的发展历程,高截割性、高可靠性、高智能性一直是采煤机技术创新的核心出发点,采煤机产能与其机能、智能紧密相关,机器人化将是未来采煤机的重要创新方向。
侯金慧[4]（2021）在《张家口杂粮产业扶贫对农户生计资本的影响研究》文中进行了进一步梳理2020年是新时期打赢脱贫攻坚战的决胜之年,产业扶贫是扶贫开发工作中不可或缺的重要环节,有利于带动贫困地区的产业发展,促进经济增长。张家口市是河北省杂粮的主产区,其贫困范围广、贫困程度较深,利用杂粮产业优势进行产业扶贫,对于当地扶贫工作和农户脱贫致富起到重要推动作用。基于此背景下,本研究通过对不同杂粮产业扶贫方式对农户生计资本影响进行探讨,以期对可持续生计目标下,张家口杂粮产业扶贫健康发展提出指导性对策建议。本文首先在对既有文献资料进行梳理基础上对前人研究成果、相关概念和理论基础进行了陈述,并提出研究的基本框架;其次依托关键人物访谈和部门统计资料获取信息基础上对张家口杂粮产业扶贫现状进行了分析,并通过典型案例分析呈现了各种扶贫方式的具体实施情况;再次在问卷调研基础上分析了张家口杂粮产业扶贫对农户生计资本的影响,基于此剥离了该地区杂粮产业扶贫中存在的问题;最后针对上述提出问题对可持续生计目标下张家口杂粮产业扶贫提出对策建议。本研究主要结论如下:一是近年来张家口杂粮产业扶贫取得了丰硕的成果,并形成了生产资料供给型、技术服务供给型、销售引领型和“三金”扶贫等几种具有自己特色的扶贫方式。二是张家口杂粮产业扶贫使得的农户获取培训的机会增加、杂粮种植面积增加、杂粮生产自有机械设备和机械化程度提升、农户家庭收入水平提高、社会关系网边界扩大,农户生计资本明显得到了改善,但是同时也发现不同杂粮扶贫方式对农户生计资本影响是不同的。三是技术服务培训不足、扶贫效果的可持续性低、扶贫引领主体和利益联结机制单一、杂粮机械化程度增加较低、杂粮生产专项扶持资金缺乏、风险保障机制不健全等一系列的问题。四是基于可持续农户生计视角的考量,文章认为应该从增加农户技术培训机会;提高农户自我发展能力,增加杂粮产业发展内生动力;强化引导主体的扶持,创新利益联结机制;增加专项资金支持,完善杂粮生产风险保障机制等方面做出更多努力,以巩固和提升杂粮产业扶贫对农户生计的支撑作用。本文主要创新在于将可持续生计框架引入杂粮产业扶贫研究,以农户生计资本变化为切入点,探讨了杂粮产业扶贫的影响,并以农户可持续生计为目标对杂粮产业扶贫及发展提出对策建议。本研究结果对充实产业扶贫相关理论内容具有重要意义,同时丰富了产业扶贫效果评价的内容。
翟宇[5]（2021）在《张家口坝上地区马铃薯休耕的农户意愿及方案选择实证研究》文中指出张家口坝上地区是河北省马铃薯生产主产区,近年来随着产业规模不断扩大,种植方式由传统旱作转变为现代化的灌溉方式,坝上地区马铃薯产业可持续发展与水资源匮乏之间的矛盾尤为突出。马铃薯耕地休耕制度是治理该地区地下水超采问题的一种有效措施,是破解张家口坝上地区马铃薯产业发展与水资源匮乏间矛盾的有效手段。调研中发现当前已经有部分经营主体开始探索主动休耕,并且取得了一定成效。作为一个新的休耕政策,推广实施必须了解农户的意愿与偏好、构建完善的休耕实施方案,才能取得预期成效。因此探究农户参与休耕的意愿、意愿受何种因素影响以及农户对休耕方案的偏好选择,显得至关重要。本文主要研究以下几个方面的内容:一是从产业角度分析张家口坝上地区马铃薯休耕的迫切性;二是基于调研数据,运用二元Logistic模型,对张家口坝上地区马铃薯种植户的休耕意愿以及影响因素进行分析;三是运用选择实验法,选取休耕政策中的关键属性,模拟不同休耕方案,让农户进行选择,探究休耕规则对农户参与休耕意愿的影响,最终探索适宜张家口坝上地区的马铃薯休耕方案。研究发现:（1）张家口坝上地区马铃薯种植户对参与休耕有较高的积极性,政策有良好的实施环境。（2）农户的休耕意愿受到农户特征以及休耕规则的多重影响,马铃薯休耕政策应依据农户差异,分类别有针对性地推广与实施。（3）从政策制定的角度分析发现,农户更偏向于选择参与休耕土地比例小、休耕年限短、补偿金额高且能够为农户提供复耕保险的休耕政策,因此多元化的组合休耕方案,更适合张家口坝上地区实施马铃薯休耕。主要研究结论如下:张家口坝上地区马铃薯种植户的休耕意愿较为强烈,在后续的政策推广过程中,应增加休耕政策的科学宣传,进一步增强农户对休耕政策的了解。完善休耕主体筛选机制,政策实施要依据农户意愿,合理划定休耕区域、选择休耕主体。农户参与休耕的意愿受到多种因素的影响,休耕政策制定要依据农户异质性,容纳多元化休耕方案属性,建立动态休耕补偿机制,在政策实施的不同时期,设置不同的休耕方案。同时要完善休耕监督与管理制度,建立科学的评价机制,从而确保马铃薯休耕政策能够顺利、稳定实施。本文的创新点在于:（1）探究资源约束背景下张家口坝上地区马铃薯产业的可持续发展。本文的研究,处于张家口坝上地区拟实施政策压采地下水,但还无成熟政策实施、未取得显着成效的时间节点上,本文结合马铃薯产业的发展,提出针对不同时期实施的马铃薯休耕方案,丰富了马铃薯产业可持续发展的研究理论。（2）采用选择实验法分析休耕方案对农户休耕意愿的影响。在分析张家口坝上地区马铃薯种植户参与休耕的意愿后,又进一步引入休耕方案变量,探究休耕规则对农户意愿的影响,在此基础上分析休耕政策的制定,是对农业生态补偿理论的进一步补充。
方源[6]（2020）在《河北省创新型领军企业创新能力与绩效评价研究》文中研究指明随着21世纪知识经济的不断发展,创新型领军企业应运而生。作为国家创新体系的基础和关键组成部分,创新型领军企业在全球化进程中的作用日益突出。分析创新型领军企业的发展,建立科学、合理的评价指标体系,并选择适当的、可操作的评价方法对创新型领军企业进行评价,对建设创新型省份和创新型国家具有重要意义。本文以河北省创新型领军企业为研究对象,首先区域、行业分布及成长情况两个角度对企业发展现状进行分析,归纳出企业发展的特点。针对这一现状,要想提升河北省创新型企业的核心竞争力,首先要提升的就是企业的创新能力,而要想使企业得到长远发展,还需要全面提高企业的绩效水平。基于此,文章从创新能力以及企业绩效两个角度建立评价指标体系,对河北省创新型领军企业进行了评价,并对评价结果进行匹配比较分析,最后有针对性的为企业的发展提出了对策及建议。在企业创新能力评价过程中,从创新投入、创新产出、经济效益三个角度,选取了6个二级指标,建立了企业创新能力评价指标体系,在企业绩效评价过程中,从盈利能力、营运能力、发展能力这三个角度,选取了11个二级指标,建立了企业绩效评价指标体系,通过系统的评价,发现河北省创新型领军企业创新能力整体偏低,绩效水平差距明显,企业盈利能力较弱。为了能够实现河北省创新型领军企业更好的发展,实现建设创新型省份的目标,本文针对河北省创新型领军企业存在的诸多问题,结合河北省创新型领军企业发展的实际状况,为企业发展提出了对策及建议。
朱岩[7]（2020）在《基于动态核心能力的张家口银行竞争战略研究》文中研究表明近年来,张家口银行在其总行的领导下,对业务措施、方针战略举措等进行了优化,竞争战略也随着不断变化的市场环境、经济发展方式而改变。其建立了以动态核心能力为源泉的可适应外部环境变化的动态的竞争优势,保障了企业发展的持久活力。本文在把握相关研究资料以及有关课题研究现状的前提下,对于张家口银行的历史及未来发展进行全面研究,运用SWOT工具分析银行内部分析方法,找出银行的优劣势和核心竞争所在,通过“波特五力模型”分析对银行竞争能力的影响,得出张家口银行基于动态核心能力的竞争战略体系。在介绍研究背景和意义的同时,分析其发展存在的问题与影响因素,基于理论基础提出张家口银行的“动态核心能力”战略框架,对定位、路径、过程三个部分进行比较分析。最后,提出张家口银行今后发展三大动态核心能力竞争战略:市场开发、多元化以及产品开发战略,通过挖掘银行内外部存在的管理问题,借助积极的策略优化自身机构。
孙凌晨[8]（2020）在《基于城市记忆和市民认知的张家口特色景观要素研究》文中研究表明改革开放以来,中国的城市化过程为中国城市提供了新的经济、社会效益与历史机遇,与此同时国内许多城市都出现了城市记忆衰退和城市特色消失的问题,出现了“城市失忆”和“千城一面”的现象。如何寻找城市失去的记忆,延续城市文脉;塑造城市特色,增加市民城市的认同感成为当今城市建设所需考虑的重点。在此背景下,本文以张家口市主城区为研究对象,对张家口市的特色景观要素进行调查与分析。本文首先阐释了城市记忆和城市景观的相关概念,构建了本文的研究方法模型,通过“文献解读”和“问卷调查”的方法对城市特色景观要素进行调查。其次通过文献调查的方式统计各要素在文献中的频数,通过问卷调查的方式研究市民对特色景观要素的认知情况,在此基础上通过叠加分析筛选出特色景观要素并对其进行了分级与特色分类,构建张家口市特色景观要素体系。最后对保护利用张家口特色景观要素的原则进行了说明,针对各类不同的要素在未来的城市建设中给出保护利用与强化建议,从规划管理及保障两方面为张家口特色景观要素的保护提供政策与法律支持,为张家口城市风貌规划和城市设计提供信息与理论支持。本研究希望能够唤起市民及相关人士对于城市记忆衰退和城市特色消失问题的关注,为未来的城市建设指明方向。同时也希望本文所构建的方法能够为其它城市的景观要素和城市特色研究等方面提供参考与借鉴。
宋慈[9]（2020）在《基于“两山”理论的水源涵养价值动态优化研究 ——以张家口市为例》文中认为国家重点生态功能区是国家生态安全的重要屏障,探究生态功能区经济增长的内生动力以及生态优势向经济优势转化的机理,实现生态功能区可持续协调发展,对国家绿色发展空间的维护、绿色发展方式的形成和社会福利的提高具有重要推动作用。长期定位于首都水源涵养功能区的张家口市社会经济综合实力较弱,水源涵养目标又对当地产业发展形成了硬性约束。本研究以习近平生态文明建设思想中的“两山”理论为指导,针对水源涵养功能区的水资源保护与社会经济可持续发展问题,分析生态优势向经济优势转化的机理,构建经济-水源涵养动态优化模型,以张家口市为例,分析水源涵养价值的实现路径并提出政策建议。主要工作和创新性研究成果如下:（1）构建了基于生产方式转变的“绿水青山就是金山银山”概念模型,为自然资源的优化利用和有效转化提供框架思路。在多系统整体性框架下,从自然资源的优化利用与有效转化角度阐释“两山”理论的经济学内涵,并从“资源-资产-资本”之间的转化关系入手提出了生态优势转化为经济优势的逻辑框架,阐述了生态优势转化为经济优势的影响因素（即发展偏好、技术进步、土地利用方式、生态补偿）和路径机制（即产业转换机制、金融机制、财政机制、市场机制）。（2）提出并核算了水源涵养价值,通过编制2012年张家口市投入产出表、核算经济-水源涵养生产总值,构建了以经济-水源涵养生产总值最大化为目标的动态优化模型,并以张家口市为例开展了实证分析和模拟实验。实现了用一个目标函数同时反映水资源消耗、水环境损害和水源涵养效益对经济发展的正负向影响,丰富了投入产出优化模型的目标函数设定,也为以往只基于历史数据进行核算的经济-生态生产总值指标的可预测性提供了模型参考。模拟期内,水量保持和水环境控制两个水源涵养的基本功能可以实现。到2035年,张家口市森林和草地总持水量达132万立方米,向北京供应的地表水资源量5.25亿立方米;化学需氧量（COD）和氨氮的处理能力逐年提高,模拟期末COD可实现零排放;水源涵养价值和地区生产总值分别增加4247.3亿元和4155.39亿元,年均增速分别为6.73%和6.79%。（3）基于转化机理,结合模拟结果,分析提出水源涵养价值的实现路径,即增加水资源消耗性利用向非消耗性利用的转化、拓展水资源非消耗性利用方式、财政补贴的合理来源和分配、新兴主导产业的培育和发展等。
刘亚夫[10]（2020）在《河北省农业生产效率研究 ——基于DEA-Tobit模型》文中认为农业是我国国民经济命脉,河北省是我国主要农业生产基地之一,而当前河北省存在农业生产效率较低的问题,提升河北省农业生产效率对华北地区农业发展和我国经济增长都有促进作用。本文以河北省为研究范围,使用超效率DEA模型、松弛量分析、Malmquist指数模型以及Tobit回归分析对河北省及其11个地级市2007-2017年的农业发展状况、空间特征及影响因素进行分析。结果表明:2007-2017年河北省各地级市农业生产效率变化趋势差异较大,石家庄市效率平均值排在首位,秦皇岛市上升趋势最为明显,北部区域高于南部;2017年仅有三个地级市不存在松弛量,农业生产资料投入冗余;河北省全要素生产率在11年中以上升趋势为主,通过Malmquist指数分解可以得出结论,对河北省农业生产效率影响最大的是技术进步因素;影响因素分析发现有效灌溉率、农业城镇建设项目投资及农用机械总动力对河北省农业生产技术效率起正向作用。对研究结果进行总结和分析后,提出提升河北省农业生产效率建议:增加农业生产的科研投入,强调对重点农业技术的突破,提升农业技术含量,加强与农业先进区域的合作,发挥区位优势,尤其是技术进步较为落后的中部地区;保障农村劳动力质量与数量,为乡村振兴提供人力资源支持;推进农村经营规模化现代化,加大农业基础设施建设投资,调动农业从业者积极性;发挥空间带动作用;优化交通设施,缩减贸易成本,协调发展,缩小省内南北农业生产效率差距。综上,以期为河北农业生产效率提高有所裨益。
二、Zhangjiakou Mechanical Products（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Zhangjiakou Mechanical Products（论文提纲范文）
（2）河北省燕山—太行山片区财政扶贫支出效率评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路与基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财政支出 |
| 2.1.2 财政扶贫支出 |
| 2.1.3 财政扶贫支出效率 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 效率理论 |
| 2.2.2 多层次理论 |
| 2.2.3 财政支出绩效评价理论 |
| 2.2.4 决策科学理论 |
| 2.3 财政扶贫支出效率评价方法 |
| 2.3.1 多层线性模型 |
| 2.3.2 倾向得分匹配 |
| 2.3.3 数据包络分析 |
| 2.3.4 随机前沿分析 |
| 2.3.5 因子分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 河北省燕太片区贫困特征及扶贫进展 |
| 3.1 河北省燕太片区的界定 |
| 3.2 河北省燕太片区的贫困特征 |
| 3.2.1 河北省燕太片区基本贫困特征 |
| 3.2.2 河北省燕太片区贫困的特殊性 |
| 3.3 燕太片区扶贫历程及扶贫政策梳理 |
| 3.3.1 集中连片特困地区确立前的扶贫 |
| 3.3.2 集中连片特困地区的确立——新时期精准扶贫阶段 |
| 3.4 财政扶贫支出评价政策演进 |
| 3.4.1 我国财政扶贫支出评价政策梳理 |
| 3.4.2 河北省财政扶贫支出评价政策梳理 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 河北省燕太片区财政扶贫支出效率影响因素分析:基于多层线性模型 |
| 4.1 多层线性模型 |
| 4.1.1 多层线性模型的一般形式 |
| 4.1.2 多层线性模型的基本步骤 |
| 4.1.3 多层线性模型的优点 |
| 4.2 财政扶贫支出效率的多层次性特征 |
| 4.3 变量选取与数据来源 |
| 4.3.1 变量选取 |
| 4.3.2 研究假设 |
| 4.3.3 数据来源与描述性统计分析 |
| 4.4 实证检验 |
| 4.4.1 零模型的实证分析 |
| 4.4.2 微观变量的随机系数模型估计 |
| 4.4.3 全变量的完整模型估计 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 河北省燕太片区财政扶贫支出效率检验:基于倾向得分匹配模型 |
| 5.1 倾向得分匹配模型设定与匹配种类 |
| 5.1.1 倾向得分匹配模型设定 |
| 5.1.2 倾向得分匹配种类 |
| 5.2 河北省燕太片区财政扶贫支出效率检验模型设定 |
| 5.2.1 河北省燕太片区财政扶贫支出效率检验的倾向得分匹配模型 |
| 5.2.2 河北省燕太片区财政扶贫支出效率检验的匹配方式 |
| 5.2.3 稳定性检验 |
| 5.3 实证检验 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 数据分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 河北省燕太片区财政扶贫支出效率测度:基于三阶段SBM-DEA模型 |
| 6.1 河北省燕太片区财政扶贫支出效率测度模型设定 |
| 6.1.1 三阶段DEA模型对河北省燕太片区财政扶贫支出效率测度的适用性 |
| 6.1.2 三阶段SBM-DEA模型设定 |
| 6.2 变量选取与数据来源 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.2.3 变量描述性统计分析及处理 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 三阶段技术效率结果分析 |
| 6.3.2 三阶段技术效率分解分析 |
| 6.3.3 区域效率差异分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 河北省燕太片区财政扶贫支出效率优化策略研究 |
| 7.1 适度扩大片区财政扶贫支出规模 |
| 7.1.1 强化财政扶贫资金投入支撑 |
| 7.1.2 推动财政扶贫资金筹集渠道多元化 |
| 7.1.3 创新财政扶贫投资方式 |
| 7.2 调整片区财政扶贫支出结构 |
| 7.2.1 优化财政产业扶贫支出结构 |
| 7.2.2 强化人力资本的财政投资 |
| 7.2.3 推进片区城镇化进程 |
| 7.2.4 实施差别化的区域财政扶贫支出策略 |
| 7.3 优化片区财政扶贫支出决策管理 |
| 7.3.1 提高基层财政分权度 |
| 7.3.2 严格财政扶贫绩效审计 |
| 7.4 创新片区财政扶贫支出长效机制 |
| 7.4.1 构建过渡期财政扶贫退出长效机制 |
| 7.4.2 完善财政涉农资金整合使用的长效机制 |
| 7.4.3 构建财政扶贫动态监测与预警机制 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 8.2.1 研究不足 |
| 8.2.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（3）采煤机技术发展历程（十）——制造商变迁（论文提纲范文）
| 1 国外采煤机制造商发展 |
| 1.1 欧洲采煤机制造商 |
| 1.1.1 德国威斯特伐利亚公司变迁 |
| 1.1.2 瑞典山特维克公司变迁 |
| 1.1.3 德国艾柯夫公司变迁 |
| 1.1.4 苏联戈尔洛夫工厂变迁 |
| 1.1.5 波兰格里尼克钻井机械厂变迁 |
| 1.1.6 英国安德森公司变迁 |
| 1.1.7 德国哈尔巴赫·布朗公司变迁 |
| 1.1.8 波兰皮奥特罗维卡机械制造公司变迁 |
| 1.1.9 奥地利奥钢联公司变迁 |
| 1.1.10 波兰乔沃兹尼科-米科洛煤机修理厂变迁 |
| 1.2 美国采煤机制造商 |
| 1.2.1 比塞洛斯公司变迁 |
| 1.2.2 鲍林·哈尼斯弗格公司变迁 |
| 1.2.3 美国久益公司变迁 |
| 1.2.4 卡特彼勒公司变迁 |
| 1.3 日本采煤机制造商 |
| 1.3.1 日本小松公司变迁 |
| 1.3.2 日本三井三池制作所变迁 |
| 2 我国采煤机制造商发展 |
| 2.1 早期的采煤机制造商 |
| 2.1.1 鸡西煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.2 张家口煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.3 太原矿山机器厂变迁 |
| 2.1.4 太原重型机器厂变迁 |
| 2.1.5 西安煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.6 北方重型汽车公司变迁 |
| 2.1.7 郑州煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.8 中煤科工集团上海公司变迁 |
| 2.1.9 石家庄煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.10 辽源煤矿机械厂变迁 |
| 2.1.11 无锡煤矿机械厂变迁 |
| 2.2 改革开放之后的采煤机制造商 |
| 3 国外采煤机制造商并购 |
| 4 我国采煤机制造商重组 |
| 5 结束语 |
| 6 后记 |
| (1)简单采煤机时期(1870-1928年)。 |
| (2)综合采煤机时期(1929-1948年)。 |
| (3)高效采煤机时期(1948-1975年)。 |
| (4)自动采煤机时期(1976-2005年)。 |
| (5)智能采煤机时期(2005年至今)。 |
（4）张家口杂粮产业扶贫对农户生计资本的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献研究综述 |
| 1.2.1 国外研究文献 |
| 1.2.2 国内文献的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新性与不足 |
| 1.4.1 研究的创新性 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 产业扶贫和杂粮产业扶贫 |
| 2.1.2 生计与可持续生计 |
| 2.1.3 生计资本 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 可持续生计理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 3 张家口地区杂粮产业扶贫现状 |
| 3.1 张家口地区贫困现状 |
| 3.1.1 贫困发生率较高 |
| 3.1.2 人均可支配收入低 |
| 3.2 张家口杂粮产业扶贫主要方式 |
| 3.2.1 生产资料供给型的扶贫方式 |
| 3.2.2 技术服务供给型的扶贫方式 |
| 3.2.3 销售引领型的扶贫方式 |
| 3.2.4 “三金”扶贫方式 |
| 3.3 张家口杂粮产业扶贫案例分析 |
| 3.3.1 尚义杂粮产业扶贫案例分析 |
| 3.3.2 阳原杂粮产业扶贫案例分析 |
| 3.3.3 蔚县杂粮产业扶贫案例分析 |
| 4 张家口杂粮产业扶贫对农户生计资本影响 |
| 4.1 调查样本基本特征描述 |
| 4.2 杂粮产业扶贫前后的农户生计资本比较分析 |
| 4.2.1 参与杂粮产业扶贫前农户的生计资本特征 |
| 4.2.2 参与杂粮产业扶贫后的农户生计资本特征 |
| 4.2.3 杂粮产业扶贫前后的农户生计资本对比 |
| 4.3 不同杂粮产业扶贫方式对农户生计资本的影响 |
| 4.3.1 对农户生计资本影响的描述性分析 |
| 4.3.2 对农户生计资本影响的显着性分析 |
| 5 农户生计资本分析视角的张家口杂粮产业扶贫的问题 |
| 5.1 农业技术服务培训机会少,培训信息不对称 |
| 5.2 农户对政策依赖性强,扶贫实施效果可持续性低 |
| 5.3 杂粮生产机械化水平低,生产专项资金少 |
| 5.4 扶贫引领主体单一,利益联结机制不完善 |
| 6 可持续生计目标导向的张家口杂粮产业扶贫的对策建议 |
| 6.1 增加技术培训机会,提高农户技术水平 |
| 6.2 提高农户发展能力,增加扶贫发展动力 |
| 6.3 增加专项资金支持,促进杂粮产业发展 |
| 6.4 强化引导主体的扶持,创新利益联结机制 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）张家口坝上地区马铃薯休耕的农户意愿及方案选择实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 耕地休耕实施目标及模式研究 |
| 1.2.2 耕地休耕参与意愿影响因素的研究 |
| 1.2.3 耕地休耕补偿方案的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容、技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 外部性理论 |
| 1.4.2 公共物品理论 |
| 1.4.3 生态补偿理论 |
| 1.5 概念界定 |
| 1.5.1 地下水压采 |
| 1.5.2 休耕 |
| 1.6 创新点 |
| 2 张家口坝上地区马铃薯休耕的迫切性分析 |
| 2.1 张家口坝上地区马铃薯产业发展特点 |
| 2.1.1 马铃薯产业规模不断扩大 |
| 2.1.2 马铃薯现代生产方式使得耗水增加 |
| 2.2 张家口坝上马铃薯产区地下水超采严重 |
| 2.2.1 地下水资源匮乏 |
| 2.2.2 水资源承载力严重脆弱 |
| 2.3 张家口坝上马铃薯产业面临环境问题日益严重 |
| 2.4 张家口坝上地区马铃薯休耕实施现状 |
| 2.4.1 部分经营主体主动休耕 |
| 2.4.2 多种主动休耕模式并存 |
| 2.4.3 马铃薯休耕效果初现 |
| 3 张家口坝上地区马铃薯种植户休耕意愿及影响因素分析 |
| 3.1 变量选取和模型设定 |
| 3.1.1 变量选取 |
| 3.1.2 模型设定及变量说明 |
| 3.2 数据来源与样本特征 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 样本特征 |
| 3.3 农户休耕意愿分析 |
| 3.4 影响因素分析 |
| 3.4.1 多重共线性和模型总体检验 |
| 3.4.2 回归结果分析 |
| 3.5 结论分析 |
| 4 张家口坝上地区马铃薯休耕方案选择研究 |
| 4.1 选择实验设计 |
| 4.1.1 休耕方案属性 |
| 4.1.2 休耕方案选择集设置 |
| 4.2 变量设置及模型选择 |
| 4.2.1 变量设置 |
| 4.2.2 模型选择 |
| 4.3 休耕方案对农户选择意愿的影响 |
| 4.3.1 模型估计结果 |
| 4.3.2 不同意愿下农户的方案选择 |
| 4.4 结论分析 |
| 5 研究结论与对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 增加休耕政策科学宣传 |
| 5.2.2 完善休耕主体筛选机制 |
| 5.2.3 构建多元化休耕方案属性 |
| 5.2.4 建立动态休耕补偿机制 |
| 5.2.5 完善休耕实施监督与管理制度 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（6）河北省创新型领军企业创新能力与绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 企业创新能力评价相关研究 |
| 1.2.2 企业绩效评价相关研究 |
| 1.3 样本选取及数据来源 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 调查分析法 |
| 1.5.3 模糊综合评价法 |
| 1.5.4 因子分析法 |
| 1.6 本文可能的创新点 |
| 1.6.1 研究视角创新 |
| 1.6.2 研究方法创新 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 创新型企业的概念 |
| 2.1.1 基于组织和市场角度 |
| 2.1.2 基于成本和识别角度 |
| 2.1.3 基于发展和对象角度 |
| 2.2 创新型领军企业的概念 |
| 2.2.1 创新型领军企业的内涵 |
| 2.2.2 创新型领军企业的战略特点 |
| 2.2.3 创新型领军企业的成长 |
| 2.2.4 创新型领军企业与其它企业的区别 |
| 2.3 创新型领军企业识别标准 |
| 2.3.1 部分省份创新型领军企业识别标准 |
| 2.3.2 河北省创新型领军企业识别标准 |
| 2.4 相关理论基础 |
| 2.4.1 熊彼特创新理论 |
| 2.4.2 技术创新理论 |
| 2.4.3 投入产出理论 |
| 2.4.4 信号传递理论 |
| 2.4.5 企业核心竞争力理论 |
| 2.5 章末小结 |
| 第3章 河北省创新型领军企业发展现状分析 |
| 3.1 河北省创新型领军企业区域和行业分布情况 |
| 3.1.1 区域分布情况 |
| 3.1.2 行业分布情况 |
| 3.2 河北省创新型领军企业成长情况 |
| 3.2.1 总体成长情况 |
| 3.2.2 分区域成长情况 |
| 3.2.3 分行业成长情况 |
| 3.3 河北省创新型领军企业发展特点 |
| 3.3.1 区域分布不均衡,各地市发展差异较大 |
| 3.3.2 行业规模差异大,表现出重工业化特征 |
| 3.3.3 增长放缓,核心竞争有待进一步提升 |
| 3.4 章末小结 |
| 第4章 河北省创新型领军企业创新能力评价 |
| 4.1 河北省创新型领军企业创新能力评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系构建与指标选取的原则 |
| 4.1.2 指标体系的构建 |
| 4.2 河北省创新型领军企业创新能力评价的方法与步骤 |
| 4.2.1 评价方法的选择与说明 |
| 4.2.2 评价步骤 |
| 4.3 河北省创新型领军企业创新能力评价得分及排名情况 |
| 4.3.1 企业创新能力综合得分及排名情况 |
| 4.3.2 行业得分及排名情况 |
| 4.4 河北省创新型领军企业创新能力评价结果分析 |
| 4.4.1 创新投入指标 |
| 4.4.2 创新产出指标 |
| 4.4.3 经济效益指标 |
| 4.4.4 结果分析 |
| 4.5 章末小结 |
| 第5章 河北省创新型领军企业绩效评价 |
| 5.1 河北省创新型领军企业绩效评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 指标体系的设计及指标选取原则 |
| 5.1.2 指标体系的构建 |
| 5.2 河北省创新型领军企业绩效评价指标解释 |
| 5.2.1 盈利能力指标 |
| 5.2.2 营运能力指标 |
| 5.2.3 偿债能力指标 |
| 5.3 河北省创新型领军企业绩效评价的方法与步骤 |
| 5.3.1 评价方法的选择与说明 |
| 5.3.2 评价步骤 |
| 5.4 河北省创新型领军企业绩效评价结果分析 |
| 5.4.1 企业绩效综合得分及排名情况 |
| 5.4.2 行业得分及排名情况 |
| 5.4.3 结果分析 |
| 5.5 章末小结 |
| 第6章 河北省创新型领军企业创新能力与绩效匹配比较分析 |
| 6.1 河北省创新型领军企业创新能力与绩效得分及排名情况 |
| 6.2 河北省创新型领军企业创新能力与绩效比较分析 |
| 6.2.1 企业分类情况 |
| 6.2.2 创新能力与绩效双高的企业分析 |
| 6.2.3 创新能力强、绩效低的企业分析 |
| 6.2.4 创新能力弱、绩效高的企业分析 |
| 6.2.5 创新能力与绩效双低的企业分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 河北省创新型领军企业发展的对策及建议 |
| 7.1 加强企业创新型人才投入 |
| 7.1.1 加强企业创新型人才的引进与培养 |
| 7.1.2 完善创新型人才的激励机制 |
| 7.2 加强企业研发经费投入 |
| 7.3 加强产学研合作,促进科技成果转化 |
| 7.4 制定创新管理体系,提高管理创新水平 |
| 7.5 制定长期战略规划,巩固企业发展优势 |
| 7.6 培养开放性思维,破解企业发展难题 |
| 7.7 加对强创新型领军企业的分类指导 |
| 7.8 完善产业环境,营造良好社会氛围 |
| 7.9 章末小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 致谢 |
（7）基于动态核心能力的张家口银行竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 动态核心能力相关研究 |
| 2.2 竞争战略体系概述 |
| 2.3 动态核心能力的维度划分 |
| 2.4 波特“钻石”理论 |
| 第3章 基于动态核心能力的张家口银行外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治情况分析 |
| 3.1.2 经济情况分析 |
| 3.1.3 社会情况分析 |
| 3.1.4 技术情况分析 |
| 3.2 张家口银行行业环境分析 |
| 3.2.1 行业竞争分析 |
| 3.2.2 行业的竞争态势分析 |
| 3.2.3 政府行为 |
| 第4章 基于动态核心能力的张家口银行内部环境分析 |
| 4.1 张家口银行经营现状概述 |
| 4.1.1 张家口银行简介 |
| 4.1.2 张家口银行经营现状 |
| 4.1.3 张家口银行业务概况 |
| 4.2 组织结构分析 |
| 4.3 企业成长以及文化分析 |
| 4.4 核心资源和核心能力 |
| 第5章 基于动态核心能力的张家口银行竞争战略存在的问题 |
| 5.1 产品营销体系较为薄弱 |
| 5.2 数字智能化建设落后 |
| 5.3 企业人才匮乏 |
| 5.4 风险管理能力不足 |
| 5.5 产品场景差异化有待提升 |
| 5.6 客户共鸣较弱 |
| 第6章 基于动态核心能力的张家口银行竞争战略的分析与优化 |
| 6.1 张家口银行内部动态核心能力的分析与优化 |
| 6.1.1 战略定位的分析与优化 |
| 6.1.2 企业宗旨和使命的分析与优化 |
| 6.1.3 基本战略选择的分析与优化 |
| 6.1.4 战略目标选择的分析与优化 |
| 6.2 张家口银行外部动态核心能力的分析与优化 |
| 6.2.1 发掘金融蓝海业务 |
| 6.2.2 提升价值链管理水平 |
| 6.2.3 建立面向市场的现代企业制度 |
| 6.3 张家口银行职能战略的分析与优化 |
| 6.3.1 营销战略 |
| 6.3.2 财务战略 |
| 6.3.3 人力资源战略 |
| 6.4 张家口银行差异化竞争的分析与优化 |
| 6.4.1 科学布局,形成市场差异化 |
| 6.4.2 提升服务,形成形象差异化 |
| 第7章 基于动态核心能力的张家口银行竞争战略保障措施 |
| 7.1 部门设置及职能 |
| 7.2 团队保障 |
| 7.3 制度保障 |
| 7.4 文化保障 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）基于城市记忆和市民认知的张家口特色景观要素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 城市记忆的流逝 |
| 1.1.2 城市特色的消失 |
| 1.1.3 城市特色景观要素研究的重要性 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 城市记忆研究综述 |
| 1.3.2 城市景观要素研究综述 |
| 1.3.3 张家口城市研究 |
| 1.3.4 国内外研究评述 |
| 1.4 研究范围 |
| 1.4.1 空间范围 |
| 1.4.2 时间范围 |
| 1.5 研究方法与内容框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 城市记忆与城市特色景观要素 |
| 2.1 城市记忆 |
| 2.1.1 城市记忆概念 |
| 2.1.2 城市记忆要素 |
| 2.1.3 城市记忆的特征 |
| 2.2 城市景观 |
| 2.2.1 城市景观相关概念 |
| 2.2.2 城市景观要素的分类与构成 |
| 2.2.3 城市特色景观要素 |
| 2.3 城市记忆与城市特色景观要素的关系 |
| 2.3.1 城市特色景观要素传承城市记忆 |
| 2.3.2 城市特色景观要素是城市记忆的物质体现 |
| 2.4 基于城市记忆与市民认知的城市特色景观要素研究方法 |
| 2.4.1 文献分析与问卷调查 |
| 2.4.2 统计分析与叠加分析 |
| 2.4.3 总结与归纳提升 |
| 第3章 不同时期张家口城市特色景观要素分析 |
| 3.1 张家口城市概况 |
| 3.1.1 区域位置 |
| 3.1.2 自然地理条件 |
| 3.1.3 历史沿革 |
| 3.1.4 城市建设历程 |
| 3.2 不同时期的张家口城市特色 |
| 3.2.1 明朝时期的张家口——边塞武城 |
| 3.2.2 清末民初的张家口——陆路商埠 |
| 3.2.3 京张铁路修建后张家口——铁路文明 |
| 3.2.4 解放前夕的张家口——第二延安、文化之城 |
| 3.2.5 新中国成立后的张家口——工业重镇、军事重镇 |
| 3.2.6 改革开放二十年后的现代张家口——山水宜居之城、新能源示范之城、冰雪奥运之城 |
| 3.3 不同时期张家口城市特色景观要素调查 |
| 3.3.1 文献分析 |
| 3.3.2 问卷调查 |
| 3.3.3 张家口城市特色景观要素的归纳总结 |
| 第4章 张家口市特色景观要素的保护与利用 |
| 4.1 张家口市特色景观要素保护与利用原则 |
| 4.1.1 自然景观与人工景观相结合的原则 |
| 4.1.2 传承地域文化的原则 |
| 4.1.3 差异性原则 |
| 4.1.4 创新性原则 |
| 4.2 张家口特色景观要素的保护与利用建议 |
| 4.2.1 延续山水城市格局 |
| 4.2.2 打造各具特色的开放空间 |
| 4.2.3 完善城市街道景观 |
| 4.2.4 重点片区风貌的保护与塑造 |
| 4.2.5 强化景观要素夜间可视性 |
| 4.2.6 保护历史建筑留住城市记忆 |
| 4.2.7 增加城市景观雕塑、小品 |
| 4.2.8 城市活动景观特色规划 |
| 4.3 张家口特色景观要素规划管理及保障 |
| 4.3.1 特色景观要素规划管理 |
| 4.3.2 政策保障 |
| 第5章 结论及展望 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 研究创新点 |
| 5.3 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附表1 调查问卷 |
| 附表2 部分图纸 |
| 攻读硕士学位期间所发表的学术成果 |
| 致谢 |
（9）基于“两山”理论的水源涵养价值动态优化研究 ——以张家口市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 中国生态环境形势严峻 |
| 1.1.2 生态功能区是维护国家生态安全的重要屏障 |
| 1.1.3 生态功能区面临生态保护与经济增长的双重压力 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 科学问题与研究内容 |
| 1.3.1 科学问题 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新性研究成果 |
| 2 理论基础和文献综述 |
| 2.1 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 理论基础 |
| 2.2 生态系统服务价值研究 |
| 2.2.1 生态系统服务价值评估理论研究 |
| 2.2.2 生态系统服务价值评估实证研究 |
| 2.3 水源涵养研究 |
| 2.3.1 水源涵养功能机制研究 |
| 2.3.2 水源涵养效益研究 |
| 2.4 最优化模型研究 |
| 2.4.1 多目标优化模型 |
| 2.4.2 投入产出优化模型 |
| 2.5 文献述评 |
| 3 基于“两山”理论的生态优势向经济优势转化机理分析 |
| 3.1 “两山”理论的形成与发展 |
| 3.1.1 思想萌芽和理论提出阶段 |
| 3.1.2 解读深化和发展完善阶段 |
| 3.1.3 体系成型和升华指导阶段 |
| 3.2 “两山”理论的经济学内涵 |
| 3.2.1 “绿水青山”资源的优化利用与有效转化 |
| 3.2.2 “两山”理论的多系统整体性分析 |
| 3.3 生态优势转化为经济优势的逻辑框架 |
| 3.4 生态优势转化为经济优势的影响因素 |
| 3.4.1 发展偏好 |
| 3.4.2 技术进步 |
| 3.4.3 土地利用方式 |
| 3.4.4 生态补偿 |
| 3.5 生态优势转化为经济优势的路径机制 |
| 3.5.1 产业转换机制 |
| 3.5.2 金融机制 |
| 3.5.3 财政机制 |
| 3.5.4 市场机制 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 张家口市资源环境及社会经济现状分析 |
| 4.1 地理位置和区域定位 |
| 4.2 资源环境现状分析 |
| 4.2.1 土地资源现状及问题 |
| 4.2.2 矿产资源现状及问题 |
| 4.2.3 水资源现状及问题 |
| 4.3 社会经济发展现状分析 |
| 4.3.1 经济发展 |
| 4.3.2 居民生活 |
| 4.4 水资源与社会经济发展面临的主要问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 经济-水源涵养动态优化模型构建 |
| 5.1 模型设定 |
| 5.1.1 前提假设与模型框架 |
| 5.1.2 土地利用方式和水污染物质分类 |
| 5.1.3 污水处理技术引入 |
| 5.1.4 政策组合 |
| 5.1.5 数据来源 |
| 5.2 模型基础 |
| 5.2.1 投入产出表编制 |
| 5.2.2 经济-水源涵养生产总值核算 |
| 5.3 模型构建 |
| 5.3.1 目标函数 |
| 5.3.2 社会经济子模块 |
| 5.3.3 水量保持子模块 |
| 5.3.4 水环境控制子模块 |
| 5.3.5 水资源供需子模块 |
| 5.4 外生参数设定 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 水源涵养价值实现路径动态优化分析 |
| 6.1 经济-水源涵养动态优化模型模拟 |
| 6.1.1 情景设置 |
| 6.1.2 各情景模拟结果对比分析 |
| 6.1.3 最优情景选择 |
| 6.1.4 模型检验 |
| 6.2 最优情景下水源涵养功能和价值实现情况 |
| 6.2.1 水量保持功能 |
| 6.2.2 水环境控制功能 |
| 6.2.3 水源涵养价值的实现 |
| 6.3 水源涵养价值实现路径分析 |
| 6.3.1 水资源消耗性利用向非消耗性利用转化 |
| 6.3.2 水资源非消耗性利用方式拓展 |
| 6.3.3 财政补贴的合理来源及分配 |
| 6.3.4 新兴主导产业培育与发展 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论和政策建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）河北省农业生产效率研究 ——基于DEA-Tobit模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内外文献综述 |
| 1.2.2 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图与创新点 |
| 1.4.1 技术路线图 |
| 1.4.2 文章创新点与不足 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 效率理论 |
| 2.1.2 生产效率理论 |
| 2.1.3 全要素生产率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 零值劳动力理论 |
| 2.2.2 诱导型技术创新理论 |
| 2.2.3 传统农业改造理论 |
| 3 河北省农业生产发展现状分析 |
| 3.1 河北省农业发展现状 |
| 3.1.1 河北省农业生产条件现状 |
| 3.1.2 河北省农业产出现状 |
| 3.2 河北省农业生产效率现状 |
| 3.2.1 河北省农业劳动生产率现状 |
| 3.2.2 河北省农业土地产出率现状 |
| 3.3 河北省农业生产效率的影响因素分析 |
| 3.3.1 自然环境因素 |
| 3.3.2 科技环境因素 |
| 3.3.3 社会环境因素 |
| 4 河北省农业生产效率实证分析 |
| 4.1 模型选取 |
| 4.1.1 模型评价 |
| 4.1.2 DEA模型原理 |
| 4.2 河北省农业生产效率评价指标体系构建 |
| 4.3 基于DEA模型的农业生产效率分析 |
| 4.3.1 河北省各地级市效率值分析 |
| 4.3.2 河北省效率值空间特征分析 |
| 4.3.3 河北省各地级市松弛量分析 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 Malmquist指数分析 |
| 4.4.1 Malmquist指数模型原理 |
| 4.4.2 河北省Malmquist指数分析 |
| 4.4.3 河北省各地级市Malmquist指数分析 |
| 4.4.4 河北省Malmquist指数空间特征分析 |
| 4.4.5 小结 |
| 4.5 基于Tobit模型的河北省农业生产效率影响因素分析 |
| 4.5.1 Tobit回归模型 |
| 4.5.2 Tobit模型影响因素假设 |
| 4.5.3 河北省农业生产效率影响因素实证分析 |
| 4.5.4 小结 |
| 5 主要结论与提升河北省农业生产效率的对策建议 |
| 5.1 文章的主要结论 |
| 5.1.1 河北省农业生产效率测算主要结论 |
| 5.1.2 河北省全要素生产率分析主要结论 |
| 5.1.3 河北省农业生产效率影响因素实证分析主要结论 |
| 5.2 针对河北省农业技术进步速度下降的对策举措 |
| 5.2.1 提高农业科研投入,增强农业创新发展能力 |
| 5.2.2 强调对关键技术的突破,加强技术交流学习 |
| 5.3 针对河北省农业规模效率低的对策举措 |
| 5.3.1 促进经营的规模化、产业化 |
| 5.3.2 提高农业农村基础设施的建设水平 |
| 5.4 针对河北省生产资料冗余的对策举措 |
| 5.4.1 增加农业人才质量数量,提高农业机械化水平 |
| 5.4.2 建立、健全农业生产资料使用标准与规范 |
| 5.5 针对河北省农业生产效率南北差异显着的对策举措 |
| 5.5.1 提升空间带动作用,协调南北发展差异 |
| 5.5.2 优化交通基础设施,缩减农业交通成本 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、Zhangjiakou Mechanical Products（论文参考文献）
- [1]张家口市种植业小农户与现代农业发展的有机衔接研究[D]. 丹方方. 武汉轻工大学, 2021
- [2]河北省燕山—太行山片区财政扶贫支出效率评价研究[D]. 孙颖鹿. 河北大学, 2021(09)
- [3]采煤机技术发展历程（十）——制造商变迁[J]. 葛世荣. 中国煤炭, 2021(03)
- [4]张家口杂粮产业扶贫对农户生计资本的影响研究[D]. 侯金慧. 河北农业大学, 2021(06)
- [5]张家口坝上地区马铃薯休耕的农户意愿及方案选择实证研究[D]. 翟宇. 河北农业大学, 2021(05)
- [6]河北省创新型领军企业创新能力与绩效评价研究[D]. 方源. 河北科技大学, 2020(06)
- [7]基于动态核心能力的张家口银行竞争战略研究[D]. 朱岩. 河北工程大学, 2020(05)
- [8]基于城市记忆和市民认知的张家口特色景观要素研究[D]. 孙凌晨. 河北建筑工程学院, 2020(01)
- [9]基于“两山”理论的水源涵养价值动态优化研究 ——以张家口市为例[D]. 宋慈. 中国地质大学(北京), 2020(04)
- [10]河北省农业生产效率研究 ——基于DEA-Tobit模型[D]. 刘亚夫. 兰州财经大学, 2020(02)