一、经济社会学——一门正在崛起的新兴学科（论文文献综述）
张树沁,曹伟奇[1]（2021）在《金融技术的公益赋能应用及其后果》文中提出本研究尝试提出一种公益市场的分析框架,考察金融技术在公益领域的应用后果。基于中国金融技术在公益领域的应用实例,本研究认为,金融技术通过强化公益性组织的价值提供者和目标挖掘者角色,凸显了公益性组织在公益市场中的中介角色,此类技术活动形成了对公益性组织的赋能。与此同时,技术的应用有可能通过一种技术合约代替组织中介,技术的潜在风险也构成了解构公益性组织中介角色的可能。
王慧[2]（2021）在《新制度主义政治学的观念研究 ——基于学术史的考察》文中提出新制度主义政治学的观念研究:基于学术史的考察专业:政治学理论指导教师:马雪松教授20世纪80年代,詹姆斯·马奇与乔罕·欧森从组织理论的立场将长期受到忽视的制度和制度分析带回政治科学的主流议程,大批学者由此汇聚到新制度主义这面旗帜下并开启了新的研究篇章,以至有人开始高呼:“现在我们都是新制度主义者了”!然而,新制度主义的强劲发展一度令置身于制度结构之中的行动者黯然失色,制度被赋予了更多的约束性功能,其本身蕴含的使动意味未能得到应有的重视。在此背景下,新制度主义政治学迎来观念转向的浪潮,众多学者纷纷加入观念议题的讨论。这一变化对制度分析事业产生了深远影响,不仅表现为各个流派愈益关注观念,更为关键的是,以观念和话语为理论基石的建构制度主义得以兴起。如此一来,新制度主义的观念研究或观念转向议题进入了政治学的中心地带与前沿领域。“观念很重要”似乎已经人尽皆知,但要问观念究竟是什么却又出现聚讼纷纭、人云亦云的局面,所以从事新制度主义政治学的观念研究有必要首先为观念这一核心概念确立基本的分析维度。观念是各类行动与社会变革的先导,因而观念一直作为人文社会科学的共同课题,经济学、社会学、法学、历史学、文学、艺术等领域都从不同角度论述观念的重要性。就新制度主义政治学的观念研究而言,很多学者为观念的界说付出了努力,综合来看,包含类型、层次、要素、形式在内的观念的划分都可以归纳为观念的结构要素,表示观念孕育于特定的政治背景、经济基础、制度结构及社会关系网络,具有鲜明的结构性特征。观念无法凭空产生或存续,需要依附于特定的行动者并经由传播观念的话语、叙事、框架等呈现机制才能切实发挥作用。观念与制度的内在关联是贯穿新制度主义政治学观念研究的核心主线。从辩证的立场来看,观念即是制度,制度即是观念。本文从两个角度论述观念等同于制度的观点。从既定结果来看,某些观念性要素具有制度的属性,从转化过程来看,某些行动者的观念可以转化为实际的制度和政策。观念影响制度的生成、维系和变迁,制度也会影响观念的生成、维系和变迁,但这两条进路又有着本质区别与研究侧重。观念议题回归新制度主义并不是政治科学领域观念与制度相结合的首次尝试,而是有其深刻根植的历史脉络,观念与制度同等重要以及密切互动的观点可上溯至古希腊的政治研究。以观念复归作为切入点并扩大分析视域可以发现,观念研究在政治学的历史发展中经历了兴起、衰落、复兴的转折时期,对其加以考察有助于理解新制度主义政治学观念转向的前因后果。传统政治学研究中观念与制度相互交织在一起,旧制度主义虽然部分承袭了此前观念研究的传统,但偏向于对制度和观念予以宏观探讨与静态描述,旧制度主义的局限以及随后大行其道的行为主义和理性选择理论主导了观念研究的衰落,不过这一时期仍然产出了一些有价值的观念性成果。观念的复兴发生在整个社会科学领域,新制度主义政治学的观念研究仅是其中比较重要的一个分支。聚焦新制度主义政治学的观念转向,理性选择制度主义、历史制度主义、社会学制度主义均从不同程度和不同角度加深了对观念的理解,但各个流派的观念转向有其独特性。建构制度主义代表新制度主义政治学在观念维度上取得的突出成就,其与历史制度主义、社会建构主义有着特殊的渊源,这一流派的分析基础包括本体论、认识论、方法论的二元性或双重性,不确定性,利益与制度的观念建构,观念与制度的路径依赖。建构制度主义仍处于发展过程中,遵循建构逻辑而依次成长起来的观念制度主义、话语制度主义、修辞制度主义和沟通制度主义均可被视为其内部的取向。理论的变革无不是对现实世界的反映与回应,脱离现实的理论往往是空洞的和盲目的。新制度主义政治学发生观念转向的关键原因在于,既有的制度分析框架无法为某些现实议题提供合理的解释。基于这样的认识,如何看待和理解这种转向可从理论与现实两个方面加以思考。一方面,观念转向促使各个流派加强对话交流与认同意识,缓和了各流派之间的理论张力,随着观念研究的逐渐深化,制度分析的视野得到相应的拓展。另一方面,比较政治研究离不开对规范和价值问题的讨论,在这个意义上立足日常经验反思新制度主义政治学观念转向带来的深刻启示时,有必要审视观念与制度的正当性,好的观念和好的制度是任何文明社会都应努力追求的目标。结构制约能动,能动生产结构,人类文明演进的根本动力最终落脚于行动者。如何更好地建构行动者的主观能动性,并使由行动者建构的制度更好地发挥约束和使能作用,是一项需要加以认真和审慎探索的课题。
姚泽麟[3]（2021）在《经济社会学中的文化解释路径》文中研究说明经济与文化的关系是社会学的一个基本议题,但经典社会理论对此关系的讨论往往落入"敌对世界观"的陷阱。泽利泽通过对美国人寿保险市场兴起、儿童的社会价值和经济价值变迁、金钱的多重社会意义和亲密关系的"购买"等问题的研究,提出了文化抵制、金钱的标记、关系运作、相互联系的生活领域等重要概念和分析框架,由此构成了对经济与文化关系的新理解,并有力地驳斥了"敌对世界观"。泽利泽所倡导的经济社会学中的文化解释路径对我们理解处于剧烈转型中的当代中国社会具有启发意义,结合对于文化概念的新界定,其已被用于分析一系列有关经济因素和神圣价值以及亲密关系的交汇之处。
孙涛,张卫国[4]（2021）在《观照与交融:论语言的经济社会学研究路向》文中进行了进一步梳理语言根植于经济社会生活的广泛情境之中,从不同维度来看,语言技能表现为人力资本和个体创造价值（经济的和非经济的）能力,语言交流沟通体现为一种社会网络的现实对应物,语言交际符号系统则反映了制度的社会构建特征等。确立语言的经济社会学研究路向是以经济社会学、新经济社会学的分析思想和研究范式去考量语言如何影响人们的经济社会行为以及其演变又如何受到经济社会背景和结构变动的影响。作为一个可能的新研究路向,语言的经济社会分析可以有效吸纳语言和经济、语言和社会等诸多交叉领域的研究优势,从而避免既有分析的片面性和狭窄性,展现出该研究路向产生和发展的重要意义。
薇拉·L.佐伯格,庞弘[5]（2020）在《为什么社会学家忽视艺术，为什么这种情况正在改变?》文中研究说明考虑到艺术普遍存在于一切已知的人类社会以及艺术所发挥的个体与社会功用,令人奇怪的是,直至最近,社会学家（尤其是美国的社会学家）还未将艺术置于其智识关切的中心。这种缺失在很大程度上与美国社会学的发展有关,出于各种原因（其中一些是间接的,另一些则可以说是系统性的）,几十年来,美国社会学一直在整个社会学中占据主导地位。通过对社会学赖以建构的学理基础加以考察,我们可以发现,艺术最终是如何被排除在社会学的范围之外。在本章中,我提出了社会学明显对艺术避而不谈的理由,这种情况几乎被认为是理所当然的。
张渝杭[6]（2020）在《《科技研究：打开黑匣子》英汉交替传译实践报告》文中认为随着全球科技的不断进步,以科技为主题的国际交流座谈会也越来越多,同时随着事故的不断发生,人们对于黑匣子的关注也越来越多。对于来自不同国家的观众来说,交替传译就成为了极其重要的辅助,对提升观众的会议体验以及交流有着很大的影响。本口译实践报告,通过以释意理论为指导,以《科技研究:打开黑匣子》交流会的视频作为材料,完成英汉交替传译实践,并分析实践过程中存在的问题、出现的原因以及解决措施。本口译实践报告结构具体如下:第一章是背景综述,主要介绍了实践材料的选择背景以及实践的特征。第二章是任务综述,分别对译前词汇以及翻译辅助工具的准备、翻译过程中的笔记以及其他问题的介绍以及译后对翻译质量评估等工作。第三章是案例分析,也是本报告最重要的一部分,主要分析了口译过程中遇到的中英文句式差异、原语段落太长等困难和问题,并借以提出相应的解决策略和方法。第四章为总结报告,主要总结并分析了 口译实践中的问题以及解决方案。本报告旨在通过对模拟练习进行分析,进一步加深口译员对释意理论的认知和理解,更好的结合理论与实践并得出一套较为完整的口译实践流程,提升口译员对口译各个过程的熟练度和自身的口译技能,为训练交替传译的译员在之后的实践中提供些许借鉴。
李葆嘉[7]（2020）在《继往开来的西方三代社会语言学》文中进行了进一步梳理本文基于俄法英美德原始文献的钩沉,围绕核心概念,梳理西方三代社会语言学,揭示其学科形成和发展的关键点。社会语言学的兴起受到19世纪法国社会学的影响。第一代社会语言学（19世纪后期）引进社会学的概念,提出语言科学是"心理—社会学"或"社会科学",强调语言是社会事实,社会结构的变化导致语言的变化。第二代社会语言学（20世纪上半叶）提出"语言社会学""社会语言学"的学科名称,出现社区语言调查、城市方言研究,以及与民族学的交叉。第三代社会语言学（20世纪下半叶）,对语言和社会结构的共变展开量化研究,从微观和宏观等方面全面探索语言的社会功能。史实显示,法国学者深受布雷阿尔和梅耶的影响,苏联学者发扬博杜恩的学说,英国学者将其视为情境研究的拓展。深受欧洲社会学派、功能学派等影响的瓦恩里希奠定了美国社会语言学的理论基础,其学生拉波夫和友人费什曼促使其走向前台。
彭吉象[8]（2020）在《比较艺术学：一门正在兴起的新兴学科》文中认为比较艺术学学科体系的建立最主要的内容就是比较艺术学的学科定位,即"一个目标,两个原则,三个领域,四个方法"。"一个目标"是指新世纪赋予我们的历史使命就是需要建立艺术学的中国学派,或者说就是需要建立具有民族特色与时代特色的中国艺术学学科体系。"两个原则"是"和而不同"和"美美与共"。"三个领域"包含:第一,比较艺术学首先关注跨国家、跨民族、跨文化的艺术比较;第二,比较艺术学应关注跨学科、跨门类、跨视域的比较工作;第三,比较艺术学还可以进行跨艺术种类、跨艺术样式、跨艺术体裁的比较工作。"四个方法"即影响研究法、平行研究法、跨文化研究法和独特的艺术种类或者艺术样式比较方法。
朱镕君[9]（2020）在《网络化时代时空重组中的社会治理研究 ——以武汉“红十字会”事件为例》文中研究指明网络社会的极速发展推动着时空关系的分离与重组。“无时间之时间”与“流动的空间”形塑的网络社会日趋推动社会认同力量的崛起。吉登斯在论述现代性的动力时也曾指出,时空分离以及由其产生的社会“脱域”是现代性发展的重要动力。无论是社会认同力量崛起还是现代性发展过程中的“脱域”,都给网络社会的治理带来前所未有的困境。中国虽没出现卡斯特笔下的西方社会由于网络社会崛起带来的大规模社会运动,但网络空间中存在逐渐活跃的网民群体,日益冲击着传统的秩序与规范,大规模的时空压缩与时空延伸引发的价值冲突、行为多元、认知分化都在中国网络社会呈现出愈演愈烈的趋势。本文从网络化时代时空重组的背景出发,以武汉“红十字会”事件为案例分析,研究网络社会的治理困境及其对策。文章主要有六章构成,第一章是绪论,首先阐述了选题的背景,意义和价值,从“网络化时代的社会学理论转向、网络化时代引发的时空重组、网络化时代时空重组背景下的社会治理”三个方面进行文献综述,最后论述了文章的研究方法、研究思路与研究框架。第二章是中国网络社会发展现状与时空关系重组表征,主要论述了中国网络社会的现状,包括网民数量增加、虚拟空间与现实空间边界日趋模糊、信息分享与知识生产成为网络社会的重要价值、社会“脱域”程度日渐提升等;时空关系表征主要包括主观差异性与客观复杂性、时空随性逐渐成为自由建构的生活方式、时间的三维性与空间的双层化、时空精细化、时空压缩与时空扩展并存等。第三章是武汉“红十字会”事件的时空演化及社会影响,主要包括武汉“红十字会”事件的时空概述与引发的时空后果。第四章是网络化时代时空重组背景下武汉“红十字会”事件社会治理困境分析,主要论述了体制机制困境、主体困境、手段困境、符号系统困境与专家系统困境等。第五章是网络化时代时空重组背景下武汉“红十字会”事件治理困境的原因分析,主要论述了社会“脱域”鸿沟,缺场交往导致的社会资本减弱。第六章是网络化时代时空重组背景下破解武汉“红十字会”事件的治理困境对策,主要论述了科层制改革、情感治理、重建网络时代的社会资本、重建网络时代的符号系统与专家系统等。最后是结语,从时空重组的视角论述网络社会及其治理困境的本质以及对网络社会治理的反思。
陈宇波[10]（2020）在《“内涵式发展”进程中高校组织化风险探析及防治研究》文中指出在“内涵式发展”进程中,高校内部的组织原则、组织方式和利益分配形式等,皆出现重大调整。诸多改变能否坚守公平、正义原则,确保公民的受教育权不受损害?因此,亟需开展组织化风险预判和防治研究。本文选取高校内的各类正式与非正式组织,运用治理理论、组织理论、公平理论等理论方法,从知识生产、资源配置、权力关系等视角下开展研究。探析高校内的组织原则、组织方式等出现的调整,给高校带来的组织化风险,并结合原因分析,提出相应的防治策略。随着市场与高校间联系的日益紧密,高校内部的人力、资源、权力等得以重组。第一,过度的市场导向,将改变高校知识生产机制,诱发“学术资本主义”风险。第二,偏重于资本的组织考量,既将二级学院等传统设置推入繁琐之境,更会催生新的“利益集团”或“拟共同体”组织。第三,让新“能人”获得高校治权,无论是“学术能人”还是“行政能人”,它都存在跌入“能人治校”陷阱的风险。第四,过重依赖于扩大增量,自然会迎来高校组织“内卷化”的结局。每种风险的成因都是不同影响因素的相互交织。第一,高校多元权力主体的构建,内部空间权力结构的改变,时刻影响各主体的行为选择。第二,高校引入绩效管理模式,还存在着考核指标不合理、使用过程机械等诸多不足。第三,过度看重效率的教育资源配置行为,“行政性配置”和“竞争性配置”模式的无限制使用,都会让公平性难以兼顾。第四,高等教育评价体系构建不完善,高校自评和社会参与度,犹见缺乏。第五,政府与高校间的权力边界模糊,高校内部治理结构亟待健全,高校主体性和自主权还未达到理想状态。为此,第一,需要明确“高校人”的身份定位,界定各主体的职能。第二,健全“技术”与“人文”共存的绩效管理体系,以绩效增进治效,规范知识生产者的组织形式。第三,实现以高等教育发展逻辑为基点的资源分配,降低共同体或“拟共同体”间的利益冲突。第四,定位调整外部职能部门,科学界定内部权力边界,平衡高校内部的权力关系,规范“能人政治”。第五,推动高等教育的“供给侧”改革进程,促进高校和社会间的供需平衡,避免陷入“内卷化”发展陷阱。高校治理体系的完善是一个长期的过程,也是深入构建中国特色社会主义大学的有效路径,因此,组织化研究,还有待继续深化。
二、经济社会学——一门正在崛起的新兴学科（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济社会学——一门正在崛起的新兴学科（论文提纲范文）
（1）金融技术的公益赋能应用及其后果（论文提纲范文）
| 一现象与问题 |
| 二理论框架与文献综述 |
| (一)公益活动中的行动者偏好假定 |
| (二)公益性组织在公益市场中所扮演的角色 |
| (三)作为匹配技术的金融科技 |
| 三传统公益的运作媒介———公益性组织扮演的三种角色机制 |
| (一)公益价值的提供者 |
| (二)公益目标的挖掘者 |
| (三)公益匹配的撮合者 |
| 四金融技术在公益性组织运作机制中的应用及其影响 |
| (一)金融技术赋能公益价值的提供者 |
| (二)金融技术赋能公益目标的挖掘者 |
| (三)金融技术促进匹配过程转型 |
| (四)金融技术应用于公益领域的后果 |
| 五结论与讨论 |
（2）新制度主义政治学的观念研究 ——基于学术史的考察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘起与研究价值 |
| (一)选题缘起 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外相关研究综述 |
| (二)国内相关研究综述 |
| (三)国内外研究的评析 |
| 三、论文结构与研究方法 |
| (一)论文结构 |
| (二)研究方法 |
| 四、可能的贡献与不足 |
| (一)可能的贡献 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 新制度主义政治学观念研究的认识前提 |
| 一、观念概念的界定 |
| (一)观念概念的语义分析 |
| (二)观念概念的多学科视角分析 |
| (三)观念概念的相似术语辨析 |
| 二、观念分析的维度 |
| (一)观念的结构要素与承载者 |
| (二)观念的呈现机制 |
| (三)观念与制度的内在关联 |
| 第二章 新制度主义政治学观念研究的历史脉络 |
| 一、政治学中的观念研究传统 |
| (一)传统政治学观念研究的总体概况 |
| (二)旧制度主义政治学的观念研究 |
| 二、观念研究在政治学中的衰落 |
| (一)旧制度主义政治学的局限 |
| (二)新理论范式的兴起与发展 |
| (三)观念研究在衰落时期的进展 |
| 三、观念研究在政治学中的复兴 |
| (一)观念研究复兴的驱动因素 |
| (二)观念研究复兴的多重表现 |
| 第三章 新制度主义政治学三大流派的观念转向 |
| 一、理性选择制度主义的观念转向 |
| (一)理性选择制度主义观念转向的基础 |
| (二)理性选择制度主义观念转向的演进 |
| 二、历史制度主义的观念转向 |
| (一)历史制度主义观念转向的基础 |
| (二)历史制度主义观念转向的演进 |
| 三、社会学制度主义的观念转向 |
| (一)社会学制度主义观念转向的基础 |
| (二)社会学制度主义观念转向的演进 |
| 第四章 新制度主义政治学的观念取向:建构制度主义 |
| 一、建构制度主义的生成逻辑 |
| (一)建构制度主义与历史制度主义的渊源 |
| (二)建构制度主义与社会建构主义的渊源 |
| 二、建构制度主义的分析基础 |
| (一)本体论、认识论、方法论的双重性 |
| (二)不确定性 |
| (三)利益与制度的观念建构 |
| (四)观念与制度的路径依赖 |
| 三、建构制度主义的多重取向 |
| (一)观念制度主义 |
| (二)话语制度主义 |
| (三)修辞制度主义 |
| (四)沟通制度主义 |
| 第五章 新制度主义政治学观念转向的发展反思 |
| 一、观念转向对新制度主义政治学的发展 |
| (一)各流派理论张力的缓和 |
| (二)制度分析视野的拓展 |
| 二、观念转向对现实政治世界的反思 |
| (一)观念与制度的正当性审视 |
| (二)行动者主观能动性的建构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（3）经济社会学中的文化解释路径（论文提纲范文）
| 一、经济与文化关系的“敌对世界观”和“除此无他论” |
| 二、泽利泽的问题意识与经验研究 |
| (一)神圣生命与市场交易 |
| (二)金钱的标记与社会关系的构建 |
| (三)经济交易与亲密关系 |
| 三、文化解释路径在中国研究中的扩展与深化 |
| (一)身体组织和器官的捐献 |
| (二)照护与亲密关系 |
| (三)专业关系 |
| (四)中国寿险市场研究与文化解释路径的深化 |
| 四、结论与讨论 |
（4）观照与交融:论语言的经济社会学研究路向（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 语言的经济社会学何以可能 |
| (一)经济和社会双重属性的语言技能 |
| (二)语言网络中的社会资本 |
| (三)语言制度的社会构建 |
| 语言的经济社会学中研究议题的设置 |
| (一)强、弱关系连带和语言的同质性及异质性 |
| (二)“语言嵌入性”的概念构建 |
| (三)语言网络的“结构洞”和桥接 |
| (四)从关系性嵌入到结构性嵌入:语言的作用 |
| 研究展望 |
（5）为什么社会学家忽视艺术，为什么这种情况正在改变?（论文提纲范文）
| 一美国社会和艺术:一种矛盾交织的关系 |
| 二社会学家拒斥艺术? |
| 三社会学的改变与艺术界的改变 |
（6）《科技研究：打开黑匣子》英汉交替传译实践报告（论文提纲范文）
| Abstract(Chinese) |
| Abstract(English) |
| Chapter 1 Task Description |
| 1.1 Source and Background of the Task |
| 1.2 Features of the Task |
| Chapter 2 Interpretation Description |
| 2.1 Preparation before Interpretation |
| 2.2 Interpretation Process |
| 2.3 Post-interpretation |
| Chapter 3 Interpretation Case Analysis |
| 3.1 Interpretation Strategies |
| 3.2 Interpretation Methods |
| Chapter 4 Summary |
| Bibliography |
| Acknowledgements |
| Appendix I: Terminology Glossary |
| Appendix II: Transcription Text and Interpretation Text |
| Author's Resume |
| Thesis Data Collection |
（9）网络化时代时空重组中的社会治理研究 ——以武汉“红十字会”事件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)现实意义 |
| 三、文献综述 |
| (一)网络化时代的社会学理论研究转向 |
| (二)网络化时代引发的时空重组 |
| (三)网络化时代时空重组中的社会治理研究 |
| 四、研究方法 |
| (一)资料收集方法 |
| (二)资料分析方法 |
| 五、研究思路与框架 |
| 第二章 中国网络社会发展现状与时空关系重组表征 |
| 第一节 中国网络社会发展现状 |
| 一、网民数量持续增加 |
| 二、虚拟与现实空间边界日趋模糊 |
| 三、信息分享与知识生产成为网络社会的重要价值 |
| 四、社会“脱域”程度日渐提升 |
| 第二节 网络化时代时空关系重组的表征 |
| 一、主观差异性与客观复杂性 |
| 二、时空随性逐渐成为自由建构的生活方式 |
| 三、时间三维性与空间的双层化 |
| 四、时空精细化 |
| 五、时空压缩与时空扩展并存 |
| 第三章 武汉“红十字会”事件的时空演化及社会影响 |
| 第一节 武汉“红十字会”事件的时空概述 |
| 第二节 武汉“红十字会”事件引发的时空反应 |
| 第四章 武汉“红十字会”事件的时空治理困境分析 |
| 第一节 体制机制困境:科层制组织的时空约束 |
| 一、科层制组织运行的时间困境 |
| 二、科层制组织运行的空间困境 |
| 第二节 主体困境:点对面的治理关系 |
| 一、部门主体困境 |
| 二、社会主体困境 |
| 第三节 手段困境:时空重组中的信息失真 |
| 一、工具理性困境 |
| 二、技术困境 |
| 第四节 符号系统困境:形象危机与秩序失衡 |
| 一、符号系统的信任困境 |
| 二、符号系统的秩序困境 |
| 第五节 专家系统困境:信任困境与知识不足 |
| 一、专家系统的信任困境 |
| 二、专家系统的知识困境 |
| 第五章 武汉“红十字会”事件的时空治理困境原因分析 |
| 第一节 “脱域”鸿沟:流动的社会与固态的治理主体 |
| 第二节 缺场交往:社会资本减弱 |
| 第六章 武汉“红十字会”事件的时空治理对策 |
| 第一节 改革科层制 |
| 一、改善科层制组织信息传达的层级结构 |
| 二、改善科层制组织人员的网络化思维 |
| 第二节 情感治理 |
| 一、国家情感治理 |
| 二、政治情感治理 |
| 第三节 重建网络化时代的社会资本 |
| 一、加强职业群体建设 |
| 二、培育稳定的网络自组织 |
| 第四节 重建网络化时代的符号系统 |
| 一、解蔽符号异化 |
| 二、掌握建构符号系统的权力 |
| 第五节 重建网络化时代的专家系统 |
| 一、建立联合专家系统 |
| 二、建立流动的专家系统 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）“内涵式发展”进程中高校组织化风险探析及防治研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、中心问题和研究意义 |
| 第二节 核心概念与相关理论 |
| 一、核心概念 |
| 二、相关理论方法 |
| 第三节 研究综述 |
| 一、基于组织管理学视角的高校内部治理研究 |
| 二、基于行政权力和学术权力关系的政治学研究 |
| 三、研究总评 |
| 第四节 研究目标、内容、方法与创新之处 |
| 一、研究目标与内容 |
| 二、研究方法与创新之处 |
| 第一章 高校组织化风险——基于不同视角下的类型分析 |
| 第一节 历史视角下旧问题的延续风险 |
| 一、基于学缘、地缘关系形成的“宗法组织文化” |
| 二、多元身份叠加的高校领导 |
| 第二节 知识生产视角下的“学术资本主义”侵入风险 |
| 一、知识生产者的重组与劳动“异化” |
| 二、“老板”体系下人才培养职能的缺位 |
| 第三节 资源配置视角下共同体或“拟共同体”利益冲突风险 |
| 一、偏重资本考量的共同体(二级学院为例)组织风险 |
| 二、共同体或“拟共同体”间博弈与冲突的风险 |
| 第四节 权力关系视角下的“能人治校”风险 |
| 一、学科带头人制度——“学术能人”的生成风险 |
| 二、“政工队伍”——新“行政能人”的崛起风险 |
| 第五节 “内卷化”视角下的高校发展风险 |
| 一、组织“内卷化”与学科“内卷化”风险 |
| 二、高校腐败与“产业化”发展陷阱 |
| 三、社会声誉与公民素质的受损危机 |
| 第二章 原因分析——基于政治学的考量 |
| 第一节 “行政—教师”二元结构的变迁 |
| 一、高校二元权力结构的异化 |
| 二、高校多元权力主体的重构 |
| 第二节 绩效管理与高校治效 |
| 一、绩效管理体系的不足 |
| 二、考核指标与工具的非理性选择 |
| 三、绩效管理实施中定位的不完善 |
| 第三节 教育资源配置进程中不恰当的优先原则 |
| 一、外部配置的“东强西弱”与“重多普寡” |
| 二、内部配置的无差别竞争和权力干预 |
| 第四节 高校多元评价体系构建的不足 |
| 一、单一化的政府评价模式 |
| 二、其他评价主体缺乏实质性参与 |
| 第五节 高校主体性问题 |
| 一、政府与高校间权力边界模糊 |
| 二、高校内部治理结构不健全 |
| 三、“大一统”思想影响 |
| 第三章 风险防范及治理策略 |
| 第一节 “高校人”的身份管理策略 |
| 一、坚持党的领导、校长治校,强化教授治学 |
| 二、根据实际情况合理规划多元身份人员规模 |
| 第二节 推动“技术”与“人文”共治格局 |
| 一、以绩效增进治效 |
| 二、以人为本,构建共治 |
| 第三节 遵循教育发展逻辑的分配策略 |
| 一、高校内部资源配置的理论逻辑 |
| 二、调整学科结构以优化资源配置 |
| 第四节 “行政—学术”权力平衡化对策 |
| 一、高校外部职能部门的定位调整 |
| 二、高校内部权力关系间的科学界定与平衡 |
| 第五节 推动高等教育“供给侧”改革进程 |
| 一、政府端改革:转变职能、落实政策 |
| 二、高校端改革:提升高校供给质量 |
| 三、社会端和市场端改革:需求侧的信息技术支持 |
| 结语 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、经济社会学——一门正在崛起的新兴学科（论文参考文献）
- [1]金融技术的公益赋能应用及其后果[J]. 张树沁,曹伟奇. 金融与社会, 2021(00)
- [2]新制度主义政治学的观念研究 ——基于学术史的考察[D]. 王慧. 吉林大学, 2021(01)
- [3]经济社会学中的文化解释路径[J]. 姚泽麟. 社会科学, 2021(08)
- [4]观照与交融:论语言的经济社会学研究路向[J]. 孙涛,张卫国. 江海学刊, 2021(01)
- [5]为什么社会学家忽视艺术，为什么这种情况正在改变?[J]. 薇拉·L.佐伯格,庞弘. 艺术理论与艺术史学刊, 2020(02)
- [6]《科技研究：打开黑匣子》英汉交替传译实践报告[D]. 张渝杭. 山东科技大学, 2020(05)
- [7]继往开来的西方三代社会语言学[J]. 李葆嘉. 中国语言战略, 2020(01)
- [8]比较艺术学：一门正在兴起的新兴学科[J]. 彭吉象. 中外艺术研究, 2020(01)
- [9]网络化时代时空重组中的社会治理研究 ——以武汉“红十字会”事件为例[D]. 朱镕君. 安徽大学, 2020(08)
- [10]“内涵式发展”进程中高校组织化风险探析及防治研究[D]. 陈宇波. 广西民族大学, 2020(05)