一、Electrocardiogram reaction of coronary heart disease after hyperbaric oxygen treatment（论文文献综述）
赵明明,王英芝,王艳,张金祝,周纪星[1]（2021）在《高压氧联合常规药物治疗冠心病心绞痛疗效的Meta分析》文中提出目的采用Meta分析方法系统评价高压氧联合常规药物治疗冠心病心绞痛的疗效。方法检索Cochrane Library、Medline、Embase、万方、维普、中国知网数据库, 时间限定为自建库至2020年10月。收集高压氧联合常规药物治疗冠心病心绞痛的临床随机对照试验（RCTs）。3名研究者独立筛选收集到的RCTs, 提取相关数据、评估试验质量。应用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果本研究共纳入11个RCTs。Meta分析结果显示, 高压氧组在临床总有效性、减轻患者症状、改善心电图表现方面均优于对照组。结论高压氧联合常规药物可更好地减轻冠心病心绞痛患者的症状, 改善心电图表现。
尤琪,关旭,黄杰,晏沐阳[2]（2020）在《高压氧治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效分析》文中指出目的:比较0.13MPa高压氧联合药物治疗与单纯药物治疗（双联抗血小板+他汀+静脉输液）不稳定型心绞痛的临床疗效及其对脑利钠肽前体（pro-BNP）、C反应蛋白（CRP）、D-二聚体（D-Dimer）的影响。方法:回顾性分析我科住院治疗的冠心病不稳定型心绞痛患者,将接受0.13Mpa高压氧治疗的48例冠心病患者分为观察组,随机选择未进行高压氧治疗的48例冠心病患者为对照组,2组均进行药物治疗,比较2组治疗前后心绞痛发作次数、持续时间、pro-BNP、CRP、D-Dimer及心绞痛疗效。结果:治疗后,2组患者心绞痛发作次数和持续时间较治疗前均明显减少（均P<0.05）,且观察组均更少于对照组（均P<0.05）;2组患者pro-BNP、CRP及D-Dimer较治疗前均降低（均P<0.05）,且观察组D-Dimer更低于对照组（P<0.05）;观察组患者心绞痛治疗的总有效率明显高于对照组（P<0.05）。结论:与药物治疗方案相比,高压氧联合药物治疗能更好辅助治疗不稳定型心绞痛,降低D-Dimer,但对于降低pro-BNP、CRP并不优于对照组。
白晓霞,刘娜娜,职利琴[3]（2020）在《高压氧联合丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床效果》文中研究说明目的探讨高压氧联合丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法将100例冠心病心绞痛患者根据简单随机化法分为对照组与试验组,各50例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组的基础上给予高压氧与丹参川芎嗪注射液联合治疗。比较两组的临床效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的胸痛、心悸、胸闷、痛引肩背、痛处固定积分均降低,发作次数、持续时间、疼痛评分均改善,且试验组优于对照组（P<0.05）。结论高压氧联合丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛患者效果显着。
于海亮,赵世超,刘成华,张洋[4]（2020）在《高压氧联合阿托伐他汀治疗冠心病患者的临床疗效及对血液流变学指标的影响》文中认为目的探讨高压氧（HBO）联合阿托伐他汀对冠心病患者的临床疗效及血液流变学指标的影响。方法回顾性分析2016年12月至2018年12月在临沂市中心医院心内科治疗的冠心病患者150例,按照数字表法随机分为联合组和对照组,每组75例。对照组患者在常规治疗的基础上给予阿托伐他汀治疗,联合组患者在对照组治疗的基础上予以HBO治疗。比较2组患者治疗前后的临床疗效、血管炎性因子、D-二聚体及血液流变学指标的变化。结果联合组患者治疗后临床总有效率（93.33%）明显高于对照组（82.67%）,差异有统计学意义（χ2=4.040,P<0.05）。治疗4个疗程后,2组患者血清高敏C反应蛋白（hs-CRP）、脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp-PLA2）、低密度脂蛋白（LDL-C）、D-二聚体水平均较治疗前明显降低,且联合组患者治疗后均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者全血高、低、中切黏度,以及血浆黏度和纤维蛋白原（Fib）均明显低于治疗前,且联合组患者治疗后均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 HBO联合阿托伐他汀治疗冠心病临床效果显着,可明显减轻血管炎性反应,改善血流动力学指标。
程会会[5]（2020）在《急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的相关因素分析》文中研究表明目的:通过分析发生急性一氧化碳中毒后迟发性脑病（DEACMP）的相关因素,确定其危险因素,为临床上减少DEACMP的发生提供依据。方法:纳入2017年1月1日至2017年12月31日就诊于河北工程大学附属医院急诊科并符合研究标准的ACMP住院患者共142例,收集患者发病时的临床资料及治疗过程。根据患者发病后3个月内是否发生迟发性脑病分为:DEACMP组和非DEACMP组。建立Excel数据库,应用SPSS22.0软件进行分析,计数资料采用例数、构成比表示,计量资料采用均数±标准差表示;计数资料的比较采用卡方检验,计量资料满足正态分布及方差齐性采用独立样本t检验,不满足的采用非参数秩和检验,P<0.05有统计学意义;将单因素分析中有统计学意义的项目作为自变量,将是否发生迟发性脑病作为因变量进行二分类的logistic回归分析,确定发生DEACMP的危险因素,按照危险因素的影响程度排序。结果:1.在卡方检验中,吸烟史、CO暴露时间、淋巴细胞计数、PLR、NLR、肌酐、尿素、肌红蛋白、肌钙蛋白I、心电图、高压氧治疗距发病时间有统计学意义;性别、劳动类型、高血压病史、糖尿病病史、冠心病病史、红细胞计数、白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞计数、血红蛋白、肌酸激酶同工酶、C-反应蛋白、B型利钠肽前体、头颅CT/MRI、高压氧治疗的次数无统计学差异。2.在非参数秩和检验中,ACMP分度有统计学意义,年龄无统计学意义。3.多因素logistic回归分析结果:CO暴露时间、重度ACMP、PLR、肌钙蛋白I是DEACMP的独立危险因素,淋巴细胞计数异常是DEACMP的保护性因素。4.独立危险因素按影响程度从大到小依次:肌钙蛋白I>PLR>CO暴露时间>ACMP分度。结论:1.吸烟史、CO暴露时间、ACMP分度、淋巴细胞计数、PLR、NLR、肌酐、尿素、肌红蛋白、肌钙蛋白I、心电图、高压氧治疗距发病时间是发生DEACMP的危险因素。2.CO暴露时间、ACMP分度、PLR、肌钙蛋白I是DEACMP独立危险因素,对DECAMP影响程度依次为肌钙蛋白I>PLR>CO暴露时间>ACMP分度。3.淋巴细胞计数异常为DEACMP发生的保护性因素。
丁芳[6]（2016）在《高压氧联合丹红注射液对无症状冠心病心功能减退患者血流动力学参数的影响》文中指出目的探讨丹红注射液联合高压氧治疗无症状冠心病患者心功能减退的疗效及对心功能参数的影响。方法将无症状冠心病患者86例随机平均分为2组,2组均给予丹红注射液治疗,治疗组在此基础上给予高压氧治疗,观察2组临床疗效及治疗前后血流动力学指标心排血量（CO）、心脏指数（CI）、每搏量（SV）、每搏指数（SI）、左心室心搏做功指数（LVSWI）、左心室做功指数（LCWI）、心肌收缩速度指数（VI）变化。结果治疗1个月后治疗组显效率与总有效率均明显高于对照组（P均<0.05）;治疗前2组各项血流动力学指标比较差异均无统计学意义（P均>0.05）,治疗20 d后各项指标均明显升高（P均<0.05）,治疗结束后30 d治疗组CO、CI、SI、LVSWI、LCWI、VI比对照组与治疗前均明显升高（P<0.05）。结论高压氧联合丹红注射液治疗无症状冠心病心功能减退效果好,还能够改善患者的血流动力学指标,保持较长的改善效果,中期预后较好。
彭环庆,彭志允,范志勇,刘军明[7]（2012）在《高压氧对冠心病患者内皮细胞保护作用的临床研究》文中研究表明目的:研究高压氧对冠心病患者内皮细胞的保护作用。方法:选取64例经冠脉造影确诊的冠心病患者,随机分成高压氧组和对照组（各32例）,进行对照研究。对照组按冠心病常规药物治疗,高压氧组在常规治疗基础上加用高压氧治疗。比较两组患者治疗前后心绞痛发作次数、持续时间、心电图改善情况;检测内皮素-1（ET-1）、一氧化氮（NO）水平和循环内皮细胞（CEC）数。结果:高压氧组治疗1个疗程后,心绞痛发作和心电图均改善,ET-1水平及CEC数较对照组显着下降（P<0.05）,NO水平较对照明显上升（P<0.05）。结论:高压氧能够明显减少心绞痛发作的时间,减少发作次数,改善冠心病患者心电图,对患者的内皮细胞具有明显的保护作用。
中华医学会糖尿病学分会[8]（2021）在《中国2型糖尿病防治指南（2020年版）》文中研究说明随着国内外2型糖尿病的研究取得了重大进展, 获得了更多关于糖尿病及其慢性并发症预防、诊断、监测及治疗的循证医学新证据。中华医学会糖尿病学分会特组织专家对原有指南进行修订, 形成了《中国2型糖尿病防治指南（2020年版）》, 旨在及时传递重要进展, 指导临床。本指南共19章, 内容涵盖中国糖尿病流行病学、糖尿病的诊断与分型、2型糖尿病的三级预防、糖尿病的筛查和评估、糖尿病的教育和管理、2型糖尿病综合控制目标和高血糖的治疗路径、医学营养、运动治疗和体重管理、高血糖的药物治疗、糖尿病相关技术、糖尿病急性和慢性并发症、低血糖、糖尿病的特殊情况、代谢综合征和糖尿病的中医药治疗等。本指南的颁布将有助于指导和帮助临床医师对2型糖尿病患者进行规范化综合管理, 改善中国2型糖尿病患者的临床结局。
杨宝秀[9]（2021）在《化痰解郁方治疗肝郁痰阻型卒中后抑郁患者的临床疗效观察》文中研究表明目的:观察“化痰解郁方”治疗前后,肝郁痰阻型卒中后抑郁（PSD）患者的中医证候积分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24项）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、Barthel指数（BI）量表评分及实验室检查指标的变化,评价“化痰解郁方”的有效性及安全性。方法:采用随机对照的研究方法。共纳入符合入组标准的PSD患者84例,随机分为观察组和对照组（各42例）。两组均进行抗血小板聚集、降压、降脂、降糖的个体化治疗及康复训练,在此基础治疗上,对照组予“盐酸舍曲林”治疗,观察组予“盐酸舍曲林”加中药“化痰解郁方”治疗,两组疗程均为8周。观察两组治疗前后中医证候积分、HAMD评分、NIHSS评分、BI评分等的变化,同时将肝肾功能、凝血功能、心电图等作为安全性指标,评价“化痰解郁方”的有效性及安全性。结果:1.本研究共纳入患者84例,完成临床观察患者77例,观察组脱落4例,对照组脱落3例,总脱落率为8.33%。2.治疗前两组在性别、年龄、血压、基础疾病、病灶分布、实验室指标、中医证候积分、HAMD评分、NIHSS评分、BI评分等方面的差异均无统计学意义（P>0.05）。3.总疗效情况:治疗后观察组总有效率为92.11%,对照组为79.49%,两组差异有统计学意义（P<0.05）。4.中医证候积分情况:（1）治疗4周后,两组中医证候积分均较治疗前降低（P<0.05）;观察组降低程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗8周后,两组中医证候积分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组降低程度比对照组更显着（P<0.05）。5.HAMD评分情况:（1）治疗4周后,两组HAMD评分均较治疗前明显降低（P<0.05）;观察组降低程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）治疗8周后,两组HAMD评分均较治疗前明显降低（P<0.05）;观察组降低程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。6.NIHSS评分情况:（1）治疗4周后,两组NIHSS评分均较治疗前降低（P<0.05）;组间差异无统计学意义（P>0.05）。（2）治疗8周后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低（P<0.05）;组间降低程度有明显差异（P<0.05）。7.BI评分情况:（1）治疗4周后,两组BI评分均较治疗前明显升高（P<0.05）;两组升高程度无明显差异（P>0.05）。（2）治疗8周后,两组BI评分均较治疗前明显升高（P<0.05）;组间差异有统计学意义（P<0.05）。8.安全性分析:整个观察过程中,在用药第1周,观察组有2例出现头晕,1例诉腹泻;对照组有3例出现口干,2例诉恶心,临床症状均较轻微,未做任何处理,2周后均自行消失,考虑为盐酸舍曲林已知的不良反应,以上8例观察对象均继续完成临床观察。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者的肝肾功能、凝血功能等指标变化与治疗前比较无显着差异（P>0.05）,常规心电图检查较前未见有临床价值的改变。两组血脂值治疗后较治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,但治疗后同期比较无明显差异（P>0.05）。结论:1.化痰解郁方联合盐酸舍曲林治疗肝郁痰阻型卒中后抑郁患者疗效显着,在降低中医证候积分、HAMD评分、NIHSS评分、BI评分方面比单用盐酸舍曲林更具优势,可较好地改善“胸胁作胀、善太息、脘痞、嗳气频作、头晕目眩”症状。2.化痰解郁方治疗期间无明显不良反应,具有较好的安全性。
陈勇华,赖丰兰[10]（2021）在《高压氧联合阿托伐他汀对冠心病患者的临床疗效及对血液流变学指标的影响》文中研究表明目的观察冠心病应用高压氧（HBO）联合阿托伐他汀治疗的临床疗效,并分析对血液流变学的影响。方法 230例冠心病患者,随机分为观察组和对照组,各115例。对照组采用阿托伐他汀治疗,观察组采用阿托伐他汀联合HBO治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后血液流变学指标、血脂指标、血管炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率91.3%高于对照组的78.3%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者全血粘度（3.6±0.8）mPa·s、全血低切粘度（8.3±0.5）mPa·s、全血高切粘度（5.7±0.2）mPa·s均低于对照组的（4.9±1.1）、（9.0±0.3）、（6.4±0.4）mPa·s,差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者总胆固醇（3.7±0.5）mmol/L、甘油三酯（1.7±0.4）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（2.1±0.7）mmol/L、血脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp-PLA2）（155.8±13.7）ng/ml、超敏C反应蛋白（hs-CRP）（8.5±1.4）mg/L均低于对照组的（4.7±0.7）mmol/L、（2.3±0.7）mmol/L、（3.0±0.6）mmol/L、（164.7±12.5）ng/ml、（19.8±3.3）mg/L,高密度脂蛋白胆固醇（1.8±0.4）mmol/L高于对照组的（1.4±0.8）mmol/L,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗冠心病患者时, HBO联合阿托伐他汀的方式可有效提升治疗效果,改善血液流变学指标、血脂指标、血管炎症因子水平,利于改善预后。
二、Electrocardiogram reaction of coronary heart disease after hyperbaric oxygen treatment（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、Electrocardiogram reaction of coronary heart disease after hyperbaric oxygen treatment（论文提纲范文）
（2）高压氧治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者心绞痛发作次数、持续时间及血清学指标比较 |
| 2.2 2组患者心绞痛疗效评估 |
| 3 讨论 |
（3）高压氧联合丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前、后的症状积分比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后的心绞痛发作情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的相关因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 研究类型 |
| 2.5 研究内容 |
| 2.5.1 一般资料 |
| 2.5.2 既往病史 |
| 2.5.3 CO暴露时间 |
| 2.5.4 ACMP分度 |
| 2.5.5 相关血液检查 |
| 2.5.6 心电图 |
| 2.5.7 头颅CT/MRI |
| 2.5.8 高压氧治疗 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 142 例ACMP患者的一般情况 |
| 3.2 DEACMP的影响因素 |
| 3.2.1 性别的影响 |
| 3.2.2 年龄的影响 |
| 3.2.3 既往史的影响 |
| 3.2.4 劳动类型的影响 |
| 3.2.5 CO暴露时间的影响 |
| 3.2.6 ACMP分度的影响 |
| 3.2.7 外周血中细胞的影响 |
| 3.2.8 血小板/淋巴细胞、中性粒细胞/淋巴细胞的影响 |
| 3.2.9 肌酐、尿素的影响 |
| 3.2.10 肌红蛋白、肌钙蛋白I、肌酸激酶同工酶的影响 |
| 3.2.11 C-反应蛋白的影响 |
| 3.2.12 B型利钠肽前体的影响 |
| 3.2.13 心电图的影响 |
| 3.2.14 头颅CT/MRI的影响 |
| 3.2.15 高压氧治疗距发病时间的影响 |
| 3.2.16 高压氧治疗次数的影响 |
| 3.3 多因素logistic回归分析结果 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 DEACMP独立危险因素分析 |
| 4.1.1 肌钙蛋白I对 DEACMP的影响 |
| 4.1.2 PLR、NLR对 DEACMP的影响 |
| 4.1.3 CO暴露时间对DEACMP的影响 |
| 4.1.4 ACMP分度对DEACMP的影响 |
| 4.2 DEACMP的保护性因素分析 |
| 4.3 DEACMP其他危险因素分析 |
| 4.3.1 吸烟史对DEACMP的影响 |
| 4.3.2 肌酐、尿素对DEACMP的影响 |
| 4.3.3 肌红蛋白对DEACMP的影响 |
| 4.3.4 心电图对DEACMP的影响 |
| 4.3.5 高压氧治疗对DEACMP的影响 |
| 4.4 DEACMP其他相关因素分析 |
| 4.4.1 年龄、性别及劳动类型对DEACMP的影响 |
| 4.4.2 肌酸激酶同工酶对DEACMP的影响 |
| 4.4.3 C-反应蛋白对DEACMP的影响 |
| 4.4.4 B型利钠肽前体对DEACMP的影响 |
| 4.4.5 头颅CT/MRI对 DEACMP的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和参加科研情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）高压氧联合丹红注射液对无症状冠心病心功能减退患者血流动力学参数的影响（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4疗效评价标准[4] |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1临床疗效比较 |
| 2.2血流动力学指标比较 |
| 3 讨论 |
（7）高压氧对冠心病患者内皮细胞保护作用的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法: |
| 1.2.2 疗效判断标准: |
| 1.2.3 CEC检测: |
| 1.2.4 ET-1和NO的测定: |
| 1.3 统计学处理应用 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况比较 |
| 2.2 两组临床症状缓解情况及心电图改善比较 |
| 2.3 两组患者治疗前、后ET-1水平、NO水平、CEC数比较 |
| 3 讨论 |
（9）化痰解郁方治疗肝郁痰阻型卒中后抑郁患者的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 病例来源 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除标准 |
| 2.5 脱落标准 |
| 2.6 病例脱落原因 |
| 2.7 脱落病例的处理 |
| 2.8 中止标准 |
| 3 试验设计 |
| 3.1 试验类型 |
| 3.2 样本量估算 |
| 3.3 分组方法 |
| 3.4 治疗方法 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 一般指标 |
| 4.2 疗效性指标 |
| 4.3 安全性指标 |
| 4.4 不良反应观察 |
| 5 疗效评定标准 |
| 5.1 单项中医症状疗效评定标准 |
| 5.2 中医证候疗效评定标准 |
| 5.3 西医临床疗效评定标准 |
| 6 不良反应评价 |
| 6.1 不良反应的程度分级 |
| 6.2 不良事件与研究药物的相关性评估 |
| 6.3 不良事件的观察和处理 |
| 7 安全性评价 |
| 8 质量控制 |
| 9 统计学方法 |
| 10 技术路线示意图 |
| 结果 |
| 1 病例分布及完成情况 |
| 2 基线资料可比性分析 |
| 2.1 治疗前两组一般情况比较 |
| 2.2 治疗前两组合并基础疾病的比较 |
| 2.3 治疗前两组实验室指标的比较 |
| 2.4 治疗前两组中医证候积分、HAMD评分、NIHSS评分、BI评分的比较 |
| 2.5 治疗前两组单项中医症状分值的比较 |
| 3 疗效性分析 |
| 3.1 治疗后两组单项中医症状分值变化的比较 |
| 3.2 治疗前后两组中医证候积分的比较 |
| 3.3 治疗前后两组HAMD评分的比较 |
| 3.4 治疗前后两组NIHSS评分的比较 |
| 3.5 治疗前后两组BI评分的比较 |
| 3.6 治疗前后两组临床总体疗效的比较 |
| 4 安全性评价 |
| 分析与讨论 |
| 1 中医对卒中后抑郁的认识和研究现状 |
| 1.1 中医的病因病机 |
| 1.2 中医的辨证分型 |
| 1.3 中医药的治疗现状 |
| 2 现代医学对卒中后抑郁的认识和研究现状 |
| 2.1 卒中后抑郁的定义 |
| 2.2 卒中后抑郁的病因及发病机制 |
| 2.3 卒中后抑郁的现代药物治疗现状 |
| 2.4 卒中后抑郁的非药物治疗现状 |
| 3 本研究观察疗程设立及量表选择的依据 |
| 3.1 观察疗程设立的依据 |
| 3.2 量表选择的依据 |
| 4 化痰解郁方的组方依据 |
| 4.1 立方依据 |
| 4.2 组方配伍分析 |
| 4.3 关于半夏的炮制及运用 |
| 4.4 关于豨莶草运用的思考 |
| 4.5 其它单味药功效分析及现代药理研究 |
| 5 疗效分析 |
| 5.1 对肝郁痰阻型卒中后抑郁的中医证候疗效分析 |
| 5.2 对HAMD评分的临床疗效分析 |
| 5.3 对NIHSS评分的临床疗效分析 |
| 5.4 对BI评分的临床疗效分析 |
| 6 脱落病例分析 |
| 7 安全性分析 |
| 8 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 卒中后抑郁的中医药研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）高压氧联合阿托伐他汀对冠心病患者的临床疗效及对血液流变学指标的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组血液流变学指标比较 |
| 2.3 两组血脂指标及血管炎症因子比较 |
| 3 讨论 |
四、Electrocardiogram reaction of coronary heart disease after hyperbaric oxygen treatment（论文参考文献）
- [1]高压氧联合常规药物治疗冠心病心绞痛疗效的Meta分析[J]. 赵明明,王英芝,王艳,张金祝,周纪星. 中华航海医学与高气压医学杂志, 2021(05)
- [2]高压氧治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效分析[J]. 尤琪,关旭,黄杰,晏沐阳. 中国康复, 2020(12)
- [3]高压氧联合丹参川芎嗪注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床效果[J]. 白晓霞,刘娜娜,职利琴. 临床医学研究与实践, 2020(30)
- [4]高压氧联合阿托伐他汀治疗冠心病患者的临床疗效及对血液流变学指标的影响[J]. 于海亮,赵世超,刘成华,张洋. 中华航海医学与高气压医学杂志, 2020(03)
- [5]急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的相关因素分析[D]. 程会会. 河北工程大学, 2020(08)
- [6]高压氧联合丹红注射液对无症状冠心病心功能减退患者血流动力学参数的影响[J]. 丁芳. 现代中西医结合杂志, 2016(01)
- [7]高压氧对冠心病患者内皮细胞保护作用的临床研究[J]. 彭环庆,彭志允,范志勇,刘军明. 医学理论与实践, 2012(15)
- [8]中国2型糖尿病防治指南（2020年版）[J]. 中华医学会糖尿病学分会. 国际内分泌代谢杂志, 2021(05)
- [9]化痰解郁方治疗肝郁痰阻型卒中后抑郁患者的临床疗效观察[D]. 杨宝秀. 福建中医药大学, 2021(09)
- [10]高压氧联合阿托伐他汀对冠心病患者的临床疗效及对血液流变学指标的影响[J]. 陈勇华,赖丰兰. 中国实用医药, 2021(15)