沈寅豪论文最新消息

问：静等沈寅豪处理结果

1. 答：最近各大平台都在热议10月17日鲁能VS国安的比赛，回顾整场比赛争议判罚一直贯穿全场。当然随着官方权威和央媒定论，鲁能这次又成了误判受害者。
   上半场鲁能获得的明显点球一波三折下得到应有的进球，下半场开局30秒国安获得的点球让我直接看懵，当然大部分人都是懵的，这个判罚也让鲁能全队气愤不已。然而这个还没完，巴坎布进球有犯规嫌疑然而裁判再次做出对鲁能不利的判罚。回顾过往17年沈裁判就瞎吹掉了鲁能郑铮的精彩进球，那时鲁能的球迷也是非常气愤。所以这场的判罚究竟是沈裁判的业务能力有限还是故意报复，我不便猜测。
   当然这不是热搜的全部，推向高潮的还是因为沈的论文抄袭，这两年学术打假力度大家有目共睹，甭管什么明星大腕凡设计学术造假一律从严处理，我觉得这是大国发展的必然也是大国 科技 经济全面强大的必须的手段。沈的抄袭明显的甚至不用调查，基本上实锤了。试想一个裁判员自己的品行不端，亲身作假，能有公信力吗，这本身就是一种讽刺，加上滥用这种裁决权，更是一种可耻的丑象。
   中国的足球环境需要净化，中国教育需要纯粹，中国 社会 需要公平。我们拭目以待，看足协、大学如何这名不称职的“财判员”。

问：泰山队球迷立功了！对争议吹罚穷追猛打，最终让足协开始公开回应

1. 答：日前，针对河南嵩山龙门和河北两队的申诉，足协和职业联盟筹备组进行了公开回应，此举也得到了大多数球迷的称赞。国内媒体发文称赞了此举为中国足球带来的积极意义。该媒体透露针对两家俱乐部提出的申诉，职业联盟组织了来自全国不同地区的9名专家，共同观看了比赛录像，最终给出了裁决意见。
   之前按照国际足联惯例，为了维护裁判的绝对权威，处罚结果不会向外界公开。以往很多俱乐部对争议判罚向足协提出申诉，足协只接收文件，不会做出公开回应。足协不公开回应，让外界对主裁错漏判行为更加不满，所以就出现了傅明和沈寅豪因吹罚不公，被泰山队球迷穷追猛打查论文的现象。
   首先，傅明当年吹罚鲁能与建业的比赛，出现了严重的吹罚问题，足协未能对此及时做出公开回应。气不过的泰山队球迷，直接脑洞大开查傅明论文，以此来表示对傅明吹罚不满。傅明被泰山队球迷查论文，裁判生涯确实受到了一定影响。
   从这个角度来看，正是泰山队球迷对主裁争议吹罚进行穷追猛打，才引起了足协高度重视。傅明和沈寅豪自此以后也吸取了教训，很少出现争议吹罚。所以泰山队球迷也算是立了一大功，同时提高了足协对争议吹罚处置的工作效率。

问：别得罪鲁能球迷！沈寅豪期刊论文被扒恐涉嫌抄袭，或成傅明第二

1. 答：中超争冠组第一轮比赛，京鲁大战成为焦点，而裁判沈寅豪的判罚更是成为焦点之中的焦点。争议判罚将沈寅豪卷入舆论漩涡，更有鲁能球迷对其“深扒”，并指认其在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。
   鲁能与国安的对决，鲁能依靠佩莱的点球领先，随后金敬道破门扩大优势。然而转折发生在下半场，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中，之后再度进球帮国安扳平比分。主裁沈寅豪关于巴坎布摔倒的这粒点球判罚成为热议话题，赛后鲁能也就国安的2粒进球进行了申诉。
   目前，沈寅豪除了足球裁判的身份，还是同济大学 体育 教学部的青年教师。若论文抄袭事件属实，可以说沈寅豪算是摊上大事了。