一、实行股份合作制必须弄清的三个问题（论文文献综述）
徐淑云[1]（2019）在《卫兴华经济思想研究》文中研究指明卫兴华是中国从事马克思主义政治经济学研究的杰出代表、是我国着名的马克思主义经济学家,长期从事马克思主义经济理论教学和研究工作,在国内经济学界享有极高的声誉。卫兴华从事教学和科研工作60多年来,不断对马克思主义经济理论进行发展和创新,提出了许多有创建的观点。卫兴华还结合社会主义经济建设发展实际对中国特色社会主义经济理论进行系统性研究,在推动中国特色社会主义政治经济学理论体系的研究与构建方面作出了突出贡献。卫兴华经济思想包含的许多理论观点和政策主张成为我国经济发展和改革的理论依据,对我国经济建设与发展具有很强的实践价值。本文以卫兴华经济思想特别是改革开放以来卫兴华提出的主要经济理论观点为研究对象,力求对卫兴华的主要经济思想进行较为全面的概括和总结。本文研究所涉及的卫兴华经济思想的主要内容有:卫兴华对《资本论》基本理论问题的研究和探索;卫兴华对社会主义初级阶段论的研究;卫兴华对社会主义初级阶段基本经济制度理论的研究;卫兴华对社会主义市场经济理论与实践问题的研究;卫兴华对社会主义收入分配理论与实践问题的研究;卫兴华对马克思主义政治经济学学科建设的思考等。论文以历史唯物主义与辩证唯物主义为指导,多角度阐释卫兴华的经济思想,在对卫兴华经济思想的形成和发展脉络进行梳理的基础上,对卫兴华经济思想的主要内容进行较为全面和系统的总结、概况和评析,并总结了卫兴华经济思想的特点,提出卫兴华经济思想对我国当前经济建设与发展具有重要理论意义和实践价值的结论:第一,卫兴华教授是我国着名的经济学家,是马克思主义经济学中国化的重要奠基者,对推动马克思主义经济学中国化与中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建作出了重要贡献;第二,改革开放以来,卫兴华对马克思主义经济学进行研究、创新与发展,在经济理论和经济改革方面提出了一系列理论观点和创新独到的政策建议,对中国特色社会主义经济发展实践提供了重要的理论参考;第三,卫兴华对政治经济学学科建设与发展作出了突出贡献。第四,卫兴华教授始终强调的“严谨的治学精神、求真的科学态度”和“不唯上、不唯书、不唯风”的研究学风,力守“严肃的态度、严格的要求、严密的论证、严谨的学风”的“四严”治学格言,为后来的经济学工作者的培养产生重要影响。
单建华[2]（2014）在《传统道路客运企业的改革与发展战略研究 ——江苏苏汽集团改革与发展的理论与实践》文中指出道路旅客运输是与公众利益、社会和谐关系密切的行业。传统道路客运企业作为行业的中间力量，肩负着为社会公众提供空间位移服务和振兴民族现代化道路客运事业的重大责任。在经历了“有路大家走车，有水大家行船，多种经济成份一起上”开放政策20年的冲击进入21世纪之后，传统道路客运企业面临着严肃的改革与发展问题：出路在哪里？采用什么改革措施和发展战略才能走上做大做强的腾飞之路？它是所有客运企业必须要回答和解决的问题。江苏苏州汽车客运集团有限公司（以下简称苏汽集团或苏汽）是个有着60多年历史的传统道路客运企业，笔者作为企业的一名职工和这场改革大潮的弄潮儿，在实践总结和理论分析的基础上，选择传统道路客运企业的改革与发展战略问题作为研究题目，将研究心得与业内同行交流，期冀对民族道路客运事业的发展有所裨益。论文主要研究以下内容：第一，在理论研究方面，研究了发展战略的概念；研究了道路运输服务的定性和定位问题，利用经济学公共产品理论，并通过构建公共影响程度的数学模型进行的定量研究，给各类运输服务在纯公共产品与私有产品之间排序，确定不同客运服务在定性定位方面的差别；给出了“传统道路运输企业”的定义，这个名词是一个历史过程的概念；还阐述了本论文研究依托的规模经济理论、范围经济理论、网络经济理论及其在论文中的应用等。第二，研究苏汽集团发展的历史沿革和传统道路客运企业的改制问题。研究了现代企业制度的概念，包括现代道路运输企业的特征和结构组织等；研究了苏汽集团2001年的企业改制，包括改制背景、改制方案选择、改制过程和组织构建的重点内容等，结论是：苏汽集团企业制度的改革是成功实施三大发展战略、最终实现跨越式发展的基础条件。第三，研究苏汽集团改制以来成功采用的3个主要发展战略：资产重组与合作战略、多元化大客运发展战略和公司化经营改革战略。笔者通过研究认为，三大战略对企业做大做强起了关键性作用，是传统道路客运企业发展的“三大法宝”。资产重组和合作虽然是两个不同的概念，苏汽集团在实践中两个战略结合一起同时实施。论文以规模经济理论、交易费用理论和资源基础理论为指导，研究企业间的合作机理，通过分析合作共赢、联合发展的典型案例。深入研究“苏锡常通”（苏汽集团、无锡客运集团、常州客运集团和南通客运集团）四强实施的战略联盟；组建“江苏大运”，通过资产重组、收购兼并，实现快速发展。笔者给出了多元化大客运的定义，研究多元化大客运组合力量1+1＞2的原理。认为现阶段实施多元化大客运有三个途径，即客运主业的延伸服务、客运一体化、与高铁、航空等先进客运方式的非零和博弈，并对三个途径用理论和实践（案例）相结合的方法进行了深入研究，提出实施的具体措施和步骤。道路客运公司化经营改革研究。论文从理论和实践两方面，对个体车主的短期经营行为进行了深入研究，车主短期经营行为是现阶段运输服务质量低下和市场秩序混乱的根源；指出公司化经营是解决道路客运短期行为的主要途径；论文从高速直达班线、普通公路客运班线和农村客运班线三个方面展开研究，提出了不同的实施公司化经营改革的措施和途径。第四，总结了论文的研究结论及主要观点；归纳了本文研究的创新；提出了道路客运今后的研究方向。
郭强[3]（2014）在《农村集体产权制度的创新过程解析与发展路径研究 ——以北京市为例》文中研究指明农村集体产权制度创新是深化农村改革的重要内容,是实现新型城镇化战略的关键步骤。随着我国城乡一体化的推进,无论是制度变革的内生需求推动还是宏观上的政策设计,农村集体产权制度创新与调整已成为一个无法回避的现实,加强对这个问题的研究紧迫而必然。在这一背景,本文将从制度经济学的前沿理论出发,对农村集体产权制度的创新过程进行系统而理论的研究,构建一个城市化背景下农村集体产权制度创新的理论体系。基于上述考虑,本文主要研究以下五个问题：是什么因素激励了行为人（政府、集体、个人）去推动农村集体产权制度创新?这种产权制度的变迁是怎样进行的?哪些因素会影响到农村集体产权制度创新的进程?农村集体产权制度创新的经济社会绩效如何?农村集体产权制度的创新发展方向?围绕这五个问题,本文将从农村集体产权制度创新的动因、改革进程、影响因素、绩效评价和路径选择的五个方面开展研究。研究中,本文构建起原因假说、过程假说、影响因素假说、绩效假说四个理论假说,运用北京市农村集体产权制度创新的调研数据与典型案例,借助系统GMM分析、博弈模型分析、多元Logit计量分析、面板数据拟合分析等分析方法验证这些理论假说的合理性与科学性,以在此研究基础上形成一个农村集体产权制度创新的逻辑框架。通过研究,本文得出以下基本结论：（1）中国农村集体产权制度经历了构建、强化、变革、创新四个阶段,国家与农户在相关权力配置中的博弈是构建各阶段农村集体产权制度的基础；（2）要素相对价格变动是农村集体产权制度创新的重要源动力。土地、劳动力要素相对价格的变动与当前农村集体产权制度创新的推进速度正相关；（3）农村集体产权制度创新是政府与不同类别集体成员的动态博弈均衡的实现过程。当前农村集体产权制度创新的博弈焦点已由之前的政府与农户间博弈占主导,转变为不同类别集体成员间的博弈占主导。在这个过程中,集体成员的个人行为决策能力、改革的呼声与政府推进集体产权制度创新的意愿成正比,行为主体的一致性支持是农村集体产权制度创新的实现前提；（4）农村集体产权制度创新中,农户的收入水平、土地承包制度、村务公开以及改革程序公正透明会影响到农户对农村集体产权制度创新的满意度；（5）农村集体产权制度创新有助于区域经济的发展、农民收入增加和城市化推进,其对农民收入增长的影响直接且显着,对区域经济发展和城市化率提高的影响是间接的；（6）农村集体产权制度创新边界受到由市场与经济环境、社会政治环境、要素禀赋环境构成的制度环境的限制,不同的农村面临着不同的制度环境,对应着不同的制度创新路径。总之,农村集体产权制度创新不是一种偶然的经济现象,它具有严密的形成机理与演化规律。随着新型城镇化战略的推进,对农村集体产权制度的创新与调整将成为一种趋势,对农村集体产权制度创新的演进逻辑体系的把握将产生重要的政策效用。
李琼[4]（2013）在《公共事务治理视角下的社区型股份合作制度治理研究》文中提出社区型股份合作制是我国集体产权制度改革与创新的一大成果,兼具股份制和合作制的特点。在我国近三十年经济、社会、文化剧烈转型的大背景之下,城镇化进程不断加快,社区型股份合作制作为一种应对转型的产物应运而生,同中国经济一道实现了飞速发展,并表现出了强大的生命力。社区型股份合作制作为一种诱致型制度变迁,将原有承包责任制溢出的“外部利润”内部化,在优化了产权结构的同时提高了产权绩效,表现出明显的社会效应,引发了理论界的持续关注和探讨。国内学术界从不同方面对社区型股份合作制进行了研究,作为一种新型制度的探索,理论界在研究社区型股份合作制制度绩效改善的同时,也注意到社区型股份合作制在实施过程中存在诸多问题,如：股份合作企业不能成为独立的企业制度,存在产权关系混乱、治理结构缺陷、股东间的权与责之间的关系不相同、新的政企不分、社会负担过重等问题。在上述背景下,论文试图回答的问题有：尽管学术界普遍不认可股份合作制是一种独立的企业组织形式,它为什么产生并在中国如此富有生命力?学术界较为一致地认为股份合作制产权不明晰阻碍了进一步发展,是否确实如此?是否股份合作制仅仅是一种过渡的经济组织形式?其发展方向是否必然是现代企业制度中的股份制企业制度?论文首先从社区型股份合作制制度变迁路径入手,在对股份合作制制度特性进行分析和制度变迁理论进行文献综述的基础之上,探讨了导致社区型股份合作制制度变迁的“外部利润”囚素,并论证了社区型股份合作制的制度变迁使得农民、社区型股份合作制企业和地方政府预期净收益均为正数,是典型的帕累托改进。论文将社区型股份合作制纳入到公共池塘资源理论下考察,并对社区型股份合作制的产权进行了界定,发现社区型股份合作制是一种公共池塘资源,股东通过成为实际上的管理者使得他们能够有效管理社区型股份合作公司这一公共池塘资源,社区型股份合作制长期持续发展成为可能。借鉴公共池塘资源自主治理中的多中心治理理论来分析社区型股份合作制参与的社区公共产品,认为社区型股份合作公司参与的社区治理是典型的多中心治理模式,多中心治理模式下的社区公共产品供给具有更好的制度绩效。论文分析了社区型股份合作制自主治理实践中存在困境及可行性,认为在不考虑经济绩效的前提下,自主治理困境并不会成为妨碍股东（原村民）对社区型股份合作公司实现有效自主治理的决定因素,社区型股份合作制可以被认为是成功的公共池塘资源案例。由于社区型股份合作公司作为自主治理的公共池塘资源,是典型的社区内生型企业,与社区之间形成社会性合约,存在互惠交换的隐性契约,因此社区型股份合作公司提供公共产品有其内在的合理性和必然性。社区型股份合作制的制度创新主要表现在产权制度创新上。社区型股份合作制扩展了股东对集体经济事实上的所有权、控制权以及剩余索取权,优化了集体经济产权结构的同时提高了产权绩效。论文对社区型股份合作公司成员规模与产权安排的关联性进行了研究,并论证了社区型股份合作公司的稳定性与成员数量相关。论文以深圳一家社区型股份合作公司为例,深入剖析了其产权博弈历程、制度变迁路径、自主治理的现实可能性和存在的问题。论文阐述了社区型股份合作制制度变迁路径,认为社区型股份合作制是一种成功实现自主治理的公共池塘资源制度,尽管这项制度并不完善并处于持续的制度变迁过程中,但它的长期持续发展并不取决于它是否是一种独立的企业组织形式。同时社区型股份合作制提供公共产品有其内在的必然性和合理性,因此论文认为它的发展方向也并不必然是股份制企业制度。社区型股份合作制存在产权不明晰或者不完整的问题,但股东（原村民）成为实际上的管理者使得他们能够有效管理社区型股份合作公司这一公共池塘资源。论文最后部分提出了促进社区型股份合作制在自主治理的前提下长期续存的政策建议,提出了社区型股份合作制的研究展望。
赵家如[5]（2014）在《北京市农村社区股份合作制变迁绩效研究》文中研究表明农村社区股份合作制作为集体所有制的有效实现形式,被誉为家庭联产承包责任制之后农村经济体制改革的重大创新。本文运用新制度经济学对北京市农村社区股份合作制的形成、创新和发展进行了系统研究。研究表明,北京市农村社区股份合作制形成的原因包括经济原因、制度原因和社会原因。随着工业化、城镇化发展,产生了集体资产和收入分配的“外部利润”内部化问题,无法在传统集体产权制度下得到解决。农村社区股份合作制具有“确权不分产”的制度优势,在农民、集体经济组织、政府等社会主体共同推动之下,通过实施社区股份合作制改革,解决了上述问题,创新了集体产权制度。虽然政府在改革过程中发挥了十分重要的作用,但农村社区股份合作制改革本质上是诱致型制度变迁。通过农村社区股份合作制改革,确立了集体资产股权,强化了集体资产经营权,建立了按照股份分配集体收益的规则,落实了土地承包经营权和林权,完善了传统集体产权制度、集体分配制度和集体经济组织制度,发展了基层群众自治制度。社区股份合作制存在一些不足,例如,集体股比例偏高及产权仍不清晰、股权缺乏稳定性和流动性、集体经济组织亟待规范性建设、集体资产监管体系不完善等。社区股份合作制目前存在的绩效局限和创新不足,反映了集体经济组织迈向完整市场主体道路上改革还不深化。不能因为这些具体问题否定这场改革的必要性和重大意义,应当继续深化改革,创造更大的制度创新和经济绩效。本文所做的努力,提出农村社区股份合作制组织是一种过渡性集体经济组织形式,将最终发展为比较规范的合作制组织或股份制企业。当前,北京市农村社区由封闭状态逐步走向更加开放,集体产权由静态使用权为主走向以动态流转权为主,城乡制度由二元状态逐步走向一体化。发展和完善社区股份合作制的基本思路,根本前提是坚持和完善集体所有制、保障农民的土地权益,实现途径是确立集体经济组织的市场主体地位,基本目标是发展集体经济和优化农村资源要素配置,支撑条件是深化士地制度改革。本文提出具体的对策建议,包括明确社区股份经济合作组织为唯一集体经济组织,优化股份设置,开展股权固化和区县范围内流转试点,开展集体经济组织公司化试点,鼓励集体经济组织与社会单位广泛开展股份合作,加快集体建设用地使用权的确权和扩权,完善社区内控和外部监督机制,开展集体经济组织立法,深化农村综合改革等。北京市农村社区股份合作制具有普遍意义,它的深化改革为全国其他地区提供有益借鉴。
胡元坤[6]（2003）在《中国农村土地制度变迁的动力机制》文中进行了进一步梳理农村土地制度作为农村的基础制度，对农业和农村经济乃至国民经济产生着直接而深远的影响。新中国成立以来，农村土地制度经历了蜿蜒曲折的变迁过程，并由此导致农业和农村经济经历了兴衰更替的发展历程，这说明我们对农村土地制度变迁的内在规律缺乏深入的研究和认识。当前家庭承包经营制度仍然存在着土地产权不明晰、资源配置不合理、公平和效率难以兼顾等问题，制约了农业和农村经济整体水平的提高，并引发了各种各样的矛盾。要解决这些矛盾和问题，必须对农村土地制度变迁历程进行深入分析，找出农村土地制度的内在规律。本研究以新中国成立以来农村土地制度变迁作为研究对象，目的是要对农村土地制度变迁过程给出经济学解释，揭示农村土地制度变迁的内在规律。具体目标是通过运用制度经济学的相关理论，以交易费用为线索，从交易环境和利益集团入手，构建农村土地制度变迁的动力机制模型，并运用此模型对新中国成立以来的农村土地制度变迁进行实证分析，对制度变迁的过程给出经济学解释。这一研究的结果将有助于更加全面地认识已有的变迁，更加准确地把握将要发生的变迁，具有历史和现实两方面的意义。 本研究主要分为以下几个部分： 第一部分为绪论，即论文的第一章。在这一章中对问题的提出作了说明，对相关文献作了综述。通过对已有研究成果进行分类归纳，指出其不足之处在于：忽视了对农村土地制度变迁外部环境的研究，对参与农村土地制度变迁博弈主体的研究还不够深入，对农村土地制度变迁的决策过程没有专门开展研究。针对这些问题，在这一章中提出了本研究的研究思路和研究框架。 第二部分为理论推导部分，包括论文的第二、第三章。这部分主要是以交易费用理论和制度变迁理论为基础，在构建新的制度分析工具的基础上，对制度变迁过程进 中国农村土地制度变迁的动力机制行理论上的分析和推导，从而构建制度变迁一般理论模型和农村土地制度变迁理论模型。第二章是围绕构建制度变迁一般理论模型进行推导.在对交易费用理论和制度变迁理论进行梳理之后，指出这两种理论的局限性在于:交易费用理论忽视了对影响交易费用的外部因素的研究，结果使对制度变迁的研究不能很好地与外部环境相结合;制度变迁理论没有就行动集团作深入研究，结果使结论显得抽象而缺少可操作性.为了解决这些问题，笔者提出了一个新的制度分析工具一交易环境（即由影响交易费用的相关因素所构成的外部环境），用作分析外部环境对交易费用的影响，同时分析利益集团的活动对迁交易费用的影响，从而形成了在交易环境中分析利益集团活动的研究思路。为了将外部环境和利益集团同时纳入制度变迁研究，并在一个研究框架中加以整合，笔者将交易费用分为来自外部环境的“环境费用”和来自利益集团的“博弃费用”两部分，通过考察这两部分费用与制度变迁的关系，建立制度变迁的一般理论模型。笔者将这一模型称为交易环境约束下的集团博弃理论，简要表述为:制度变迁是在特定的交易环境中，为了内化外部利润，相关利益集团博弃的结果.在这一过程中，制度总是朝着降低交易费用的方向变迁。在这部分研究中，笔者的创新之处主要有两个方面:一是作为对制度经济学的创新，提出了交易环境的概念，并通过交易环境的运用，将外部环境纳入制度变迁研究;二是通过把交易费用分为环境费用和博弃费用，实现了交易环境和利益集团在同一个研究框架中的整合，并以此为基础构建制度变迁一般理论模型.第三章是围绕构建农村土地制度变迁理论模型进行推导。这一章以制度变迁一般理论模型为基本框架，对农村土地制度变迁的交易环境和利益集团作具体分析。在交易环境的研究方面，通过分析经济体制、意识形态、传统观念、资源票赋条件、经济发展水平等四大类因素对交易费用的影响以及对制度选择集合的制约作用，说明构成农村土地制度变迁交易环境的每一个因素都影响制度变迁的交易费用，交易环境的作用是所有因素影响的综合结果，其中经济制度、意识形态等因素会通过制约制度选择集合产生决定性影响，并可能由此导致路径依赖。在利益集团的研究方面，通过分析中央政府、地方政府、基层干部、农民以及相关经济组织等五个牙!!益集团的利益取向、行为特点、地位与影响，说明利益集团之间既存在差异，又相互影响，利益集团的地位与影响不同决定了他们之间的博弃是一种不平等博弃，每一次制度变迁都是在一个利益集团主导下进行的，该集团可以调控其他集团的行为，有权 南京农业大学博士学位论文对制度方案作出选择。在上述结论的基础上，通过对农村土地制度变迁过程进行推导，构建农村土地制度变迁的理论模型，笔者称之为交易环境约束下的集团主导理论，简要表述为:农村土地制度变迁实际上就是，在特定的交易环境中，为了内化外部利润，在某一利益集团主导下，相关利益集团博弃的结果。制度变迁的方向，取决于主导集团根据自身利益取向，按照净利润最大化（交易费用最小化）原则做出的制度选择。这便是农
赖少英[7]（2001）在《我国集体所有制产权变革研究》文中进行了进一步梳理社会主义经济体制的改革历程，在某种意义上就是一部公有制企业的改革史。而公有制企业改革的核心最终落实到产权问题上。产权改革的基本原则是：以公有制为主体，走共同富裕道路。因此，如何在市场经济条件下保持公有制的主体地位，如何使劳动者走向共同富裕?成为人们关注的焦点。 多年来的改革实践，使人们对社会主义初级阶段的公有制概念有了新的认识和理解：公有制不是纯而又纯的，它可以是公共占有与个人所有的结合；公有制的实现形式不是单一不变的，它可以有多种多样的实现形式；国有制、集体所有制只是公有制的一种形式。公有制为主体，并不意味着必须以国有制占绝对优势。它可从质量和数量上，从整体和宏观上，从集体经济等公有制形式的发展上，来发挥其主体作用。 改革的实践使公有制经济结构发生了巨大的变化，国有制已逐步从一般性、竞争性领域退出，重点向公共领域倾斜。而集体所有制经过产权制度改革，在公有制基础上恢复了劳动者的个人财产权，客观上成为社会主义条件下的民有民营经济，成为劳动者共同劳动、共享共有的经济，成为市场经济中的资本、技术、劳动等生产要素全面合作的股份合作经济，它使人们从一个新的角度重新认识到了实现劳动者“主人翁”地位的最佳途径。股份合作经济创造了社会主义市场经济下独特的企业组织形式，适应了现阶段我国生产力的发展水平，已经成为公有制经济的主要组成部分。 多年来，由于政府以不同的角色介入两种公有制产权的变革，并分别采取了不同的政策、措施和办法，由此引起两种公有制企业的产权结构模式、企业制度的建立、法人治理结构安排及企业决策机制等存在着较大的差异。正是这种差异的对比，使人们清醒地认识到了近年来集体产权改革陷入困境、停滞不前的根源，认识到了建立“劳动力产权制度”对促进集体经济发展的现实意义，认识到了集体产权改革的难点与重点所在，认识到了现行集体产权改革应重点解决以下问题：（1）明晰产权关系，建立多元化的产权结构。（2）将集体产权真正量化落实到职工个人，不再虚置集体资产。（3）建立和完善集体企业法人治理结构，形成适应市场经济发展的现代集体企业制度。（4）建立适应集体经济特色的“劳动力产权制度”。 单纯的产权改革并不能解决一切问题，产权改革的成功以否，关键还在于企业制 我国集体所有制产权变革研究度创新。竞争是市场经济的基本法则，集体企业要在市场竟争中立于不败之地，就必须使自己成为适应市场经济发展的竞争实体和市场主体，建立现代企业制度才是集体企业改革的根本，没有一个科学、规范的现代企业制度，很难使企业能够在市场经济的竟争环境下生存和发展。 改革开放以来，集体企业围绕着产权制度的变革，已遂步实现了以下目标：一是恢复了集体企业的祛人地位，二是恢复了集体成员个人财产权，三是通过股份合作制改革，形成了独特的法人治理结构，遂步建立和健全现代企业制度。但这种产权变革并不完全彻底和到位，集体企业独特的股权结构及决策、分配机制，又相应制约了自身的发展。这种制度缺陷表现在：（）股权内部化导致的产权封闭性；（2）决策机制与股东权利不相等；（3）经营者持股与激励机制不相配套：（4）股权不可交易与劳动力流动的矛盾。 建立健全的法人治理结构，是现代企业的显着特征之一，也是集体企业建立现代企业制度的关键问题。法人治理结构的焦点是：关于企业的控制权和剩余索取权的分配。它必须通过董事会、监事会、职工股代会、经理班子组成一种组织结构，井形成一定的制衡关系。 公司治理结构的核心是委托代理制。而集体企业由于其独特的财产组织形式，使其委托代理关系具有了两个基本特征：一是所有者与经营者的身份统一，二是所有权与控制权的统一。当然这种统一只是相对的而不是绝对的，它仍然存在着经营权与所有权的矛盾，存在着所有者与经营者之间的利益冲突，而这种委托代理关系的主要矛盾在于股权结构与决策机制的不一致。 经营者与所有者、劳动者合为一体，何者目标为重？这是解决集体企业委托——代理关系矛盾的关键。现代经济理论与集体产权变革的实践经验，使我们对解决集体 二企业委托代理关系矛盾形成了这样的思路：（1）集体企业决策机制的建立，必须结合经营者持股比例大小，实行“一股一票”经营决策模式和“一人一票”基础决策模式，将“一股一票”与“一人一票”两种诀策机制有机结合起来。（2）集体企业约柬机制的建立，必须解决“新旧三会”的机构设置和矛盾，实施新的“两会合一”结构设计。其内容有：一是建立由职工股东大会选举代表进入董事会参与经营决策和对经理人员进行监督的制度；二是形成职工参与和股权制约相结合的民主管理制度。（3）集体企业激励机制的建立，其最佳方案是实施“劳动力期权股份制＼它的优点在于：第一， 内 客提要 可改变集体企业原来封闭式?
王小丹[8]（2018）在《清末民国矿业权变迁研究》文中研究指明从清代到民国,我国矿业法制历经了多个发展阶段,由传统矿业管理转变为近代矿业法制。矿业权是矿业法制中最核心的内容。国家对矿业权的规范,实质是国家对矿产资源的一种利益分配。研究“清末民国矿业权变迁”不仅有助于我们更深刻地理解近代中国矿业法制变迁的社会图景,还能够为探究当今我国矿产资源产权制度发展提供必要的“前见”。通过对清中前期采矿权以及清末、北京政府时期和南京国民政府时期三个阶段矿业权立法、行政执法和司法动态运行的分析,本文试图探究两个问题:我国传统采矿权是如何转变为近代矿业权的?移植于西方的矿业权规范是如何与中国本土矿业传统发生冲突与碰撞,而中国又是如何将其内化,使其逐渐生长,最终形成本国近代矿业权制度的?清中前期,国家尚未颁布统一的矿业法规,仅针对不同地区制定了不同的采矿规定。此时,国家采矿规定界定“禁采区”,并确定“本地人采本地矿”。对于官地,采矿者必须持有官方所颁发的照票开采;对于民地,除了国家垄断经营的矿种外,“悉听地主自采”。此外,官方对“私采”和“外地矿徒越境采矿”这两类违规采矿行为进行了监督与规制。百余份巴县煤山出佃约和门头沟煤窑合同反映出矿业契约是民间重要的采矿权规范。巴县煤山出佃约可视为山主签发的采矿权凭证。门头沟煤窑合同约定矿商与地主合伙采矿,采矿权并未发生转移。采矿权依附于土地业权,“土地扫卖,采矿权随之转移”。值得注意的是,有的矿地山主将地下煤炭采矿权独立出佃,自己则保留地上耕作权,这为日后的地矿分离奠定了基础。当时主要有矿商与矿地土人、矿商与矿地山主、矿地土人之间三类采矿权纠纷。清季,清廷吸收了西方矿业法律的经验,先后颁布了多部矿务章程。《矿务暂行章程三十八条》最早设置矿业权,确立了矿业权法定原则,划分了探矿权与采矿权。1907年《大清国矿务正章》所设矿业权规范初具成果,将矿地权利划分为归于地主的地面权利和归于国家的地腹权利,构建了地矿分离的法理基础;还创制了矿业权之优先权。爬梳《矿务档》所载多份华洋办矿章程和华商办矿合同,我们可以了解清末矿业权的实施情况。这些章程和合同不仅具有合约的性质,是特定矿业公司办矿的依据;还由于它们经过中国官方的认可,其中一些规范逐渐演进,最终形成了“本土化”的一些矿业权规则:明确矿业权期限、缩小地主矿地地权、确立排他性的矿业权、保护矿地先经开采者权益和雇佣矿地土人采矿。有的章程或合同在国家矿章颁布之前,有的在国家矿章颁布之后,因此矿业权实施与国家立法之间出现了有趣的交织。北京政府时期,官方比较重视发展矿业,设立了专门的矿业部门。农商部制定的《矿业条例》确立了矿业权基本法律制度,《小矿业条例》对传统的小窑小矿进行了合法化引导。针对各地矿业实务部门和普通民众对矿业权规范的疑问,农矿部进行了解释和澄清。为了矿地土人的生计,矿业行政机关对土人私采给予暂时的宽容,逐渐引导其依法呈请矿业权。当矿业权人采矿受到矿地土人、矿棍或土匪侵害时,得到了一定的官方保护。大理院处理矿业权纠纷时,试图将矿业权从地主土地业权中剥离,扭转民众“地矿一体”的固有观念,通过判决强化“矿业权法定”。平政院处理矿业权纠纷时,细化了矿业权之优先权的认定标准,具化了矿业权禁采区的范围,还深化了矿业权人权利的保护。矿业在国民经济中的作用日益显着。南京国民政府构筑的矿业权制度,为矿业发展创造了一定的法制平台。1930年《矿业法》不但明确了矿业权采取国有主义,地矿分离,即使身为矿地地主,“非依法取得矿业权,不得探采”;而且确定呈请在先者取得矿业权之优先权,矿地地主不能再凭借矿地业权而要求优先取得矿业权。在《矿业法》的推行中,实业部、经济部先后对矿业权规范进行了行政解释,例如澄清“地主无批准矿业权之权”,具化“矿业权之优先权的时间标准”,阐释“矿业用地”的概念,加强了矿业权规范的精确性和适用性。矿业主管机关在审核矿业权时,侧重于排除地主干扰,进一步实现矿业权与土地所有权的分离;在矿业权保护层面,重点打击私采与盗采,一定程度上回应了矿业权人的保护请求;在处理矿业权纠纷时兼顾采矿利益与矿地民生,尽量调合矿业权人和矿地土人的关系。行政法院虽处理的矿业权案件不多,但补充了矿业权之优先权的规则,澄清了矿业权审核中的疑义。清季以来,矿产资源的社会需求猛增,亟需国家构建适宜的矿业权制度。矿业发展需要自由竞争的市场,这就必须打破“本地人开本地矿”对外地资本与技术流入矿地的限制。新兴资本家投资矿业也迫切希望得到国家法律的保护。近代矿业权变迁主要源于四个方面。西学东渐让中国有机会从已有的西方矿产产权制度中选出适合自身发展的矿业权制度。矿业技术的显着提高,对采矿权的分配与规制提出了更高的制度要求。矿产社会价值的提升促使国家对矿地使用和矿产开采作出适宜的制度安排。兴矿富国成为当时社会的主流观念,如何规范采矿权的期限、范围及取得,如何限制外国人投资我国矿业,都有待于国家颁行适宜的矿业权规范。通过对清中前期矿业契约、清末《矿务档》以及民国时期的矿业杂志、政府公报等史料的分析与整合,我们可以发现近代矿业权变迁的规律:“地矿一体”的采矿权转变为“地矿分离”的矿业权;矿业权主体逐渐突破“矿地本地人”的籍贯限制;矿业权准入担保由人的担保转变为物的担保;矿业纠纷的处理从不甚规范到规范有序。在中国传统社会中,国家法缺乏对矿产权属关系的界定,涉及采矿的立法缺乏体系性,且采矿权安排存在着一些弊病。国家禁止外地商人到矿地采矿,容易造成事实上的矿地闲置。矿地山主与矿商对矿地“一地一议价”,交易成本非常高。采矿纠纷多由纠纷双方私下解决,其公平性和有效性难以保障,有时甚至会引发严重的流血冲突。矿业生产秩序和矿商人身安全也得不到充分保护。民间矿业产权主要由采矿权习惯规则调整,但是一些习惯规则存在着局限性,影响了矿业的发展壮大。政府是近代矿业权变迁的主导者。立法机关先后仿照西法颁行了多部矿业法律,让矿业权运行有法可依。行政机关通过解释,弥补了矿业权规范中的缺漏,明确了矿业权管理的操作规范。国家不仅设立专门的矿业管理机构,还构建诉愿和行政诉讼程序,规范了矿业权纠纷的处理。行政机关和司法机关通过矿业权纠纷的裁决,进一步厘清矿业权法律关系。近代矿业权的变迁攻克了多重的障碍,促进了矿业开发自由。矿业立法不但将全国矿产归于国有,使国家掌握了授予采矿资格的权力,矿商采矿不再受制于山主;而且打破采矿的籍贯限制,不再限于“矿地本地人”。矿业权人与矿地山主、矿地土人的矛盾开始依据矿业法律化解。矿商采矿受到一定的法律保护,减少了私力救济之流血冲突。这样,移植而来的矿业权规范结合中国的实际情况,逐渐改变了中国传统的矿业产权结构,生成了“中国化”的矿业权制度。近代矿业权变迁优化了矿业产权结构。矿商、矿地山主、矿地土人和国家之间形成了具有更高效益的利益格局。矿业法律确定矿地山主能够获得矿地租金及损害补偿,由官方提供政府指导价,这降低了山主与矿商的议价成本,使得山主收益增加。矿业权之优先权的设置是一种矿业开发竞争机制,使矿商们力争“最先呈请”某地域某矿种的矿业权,提高了矿地开发的效率。矿地土人不但能够被矿业公司雇佣,而且还享有一定的采矿红利和地方公共福利,其利益得到整体性提升。国家获得可观的税收,且矿业拉动社会整体经济的发展。然而,由于外方的干扰,地方割据破坏矿业规范的统一适用以及矿业权规范自身的不成熟,近代矿业权规范的实施效果不尽如人意,不宜做过高的评价。
廉高波[9]（2005）在《中国农村经济组织：模式、变迁与创新》文中研究指明从我国的国情来看,家庭承包经营体制不能改变,农户作为农业生产和经营决策的基本单位,是一种现实的,符合我国国情的选择。但从世界农业发展的进程看,随着农业由自给自足的传统农业转变为高度商业化的现代农业,农业与工商业的关系交得日益密切。现代农业的竞争已由农业生产环节上的产品和技术的竞争发展至包括农业产前、产中和产后在内的整个农业产业体系的竞争。因此我国要推进农业现代化,实现农业产业化经营就必须提高农民的组织化程度,积极引导农民走向新的联合与合作,改变农民一家一户小规模分散生产经营状况。如何在家庭承包经营的基础上将分散的农户组织起来,将农产品的生产、加工、销售环节有机结合起来,相互促进,形成有效的市场化组织形式和经营机制:以及如何利用和改造已有的农村经济组织资源,使其更有效地起到组织农民,联结市场的作用?论文以此为选题背景,对我国农村经济组织的模式、变迁、创新等问题展开研究。 除导论外,论文的第二部分是对农村经济组织所作的一个总体性理论分析,这也是整个论文的理论基础。在回顾与评论农村经济组织相关经济学理论的基础上,对我国农村经济组织进行界定并分类梳理,同时以组织功效的大小作为标准,勾勒出我国农村经济组织的组织体系,这是论文理论与实证研究的逻辑起点,论文对我国具体农村经济组织模式的研究均以此为基本框架。同时论文的第二部分还通过对我国农村经济组织的变迁进行研究,探讨了我国农村经济组织的创新与演进趋势及政府于发展农村经济组织中的角色定位。论文第三部分重点研究了我国传统农村经济组织资源——农村社区合作经济组织的功效及可改造性,指出我国的农村社区合作经济组织并非真正意义上的合作社,而是集体所有制在农村的实现形式。其并不能起到联结农户与市场的作用,同时又因为农村社区合作经济组织还存在着经济管理职能萎缩及管理体制混同等问题,因而对其进行改造的意义不大。该部分还从农村社区合作经济组织的主要职能,即对集体土地的管理角度出发,论证了农地股份合作经济组织是我国农村社区合作经济组织改造和创新的主要方向。论文第四部分通过对我国专业合作经济组织三种表现形式:专业协会、专业合作社、专业股份合作社现状及组织模式、功效等的研究,以及对国外
张立勇[10]（2005）在《中国上市公司管理层收购（MBO）研究》文中进行了进一步梳理本论文以中国上市公司管理层收购（MBO）为研究对象,综合运用事件研究法、实证研究法、比较研究法、案例研究法、历史分析、逻辑归纳结合的方法,构建了关于MBO在我国是否适用的理论分析框架,比较了中外MBO差异,特别是通过大量的实证和案例,着重分析了中国上市公司近年来仓促实施MBO的基本情况、异常的行为特征;通过财务分析与财富绩效的分析,进一步剖析了中国上市公司MBO存在的问题以及研判了今后的演变态势。 中国国有企业改革多年来一直是社会的热点与难点。经过不懈的探索,党中央、国务院提出了触及产权变革的“国退民进”、建立现代产权制度、发展混合所有制经济的改革。在此大背景下,近年来管理层收购（MBO）在国企改制和上市公司中不断发生。MBO作为西方发达国家成熟市场的一种有效的企业并购行为,是有它相当的合理性和生命力的。但是在中国的改革中,它被直接移植,实际被赋予过多功能,如希冀用MBO来明晰产权关系、解决国企所有者缺位以及用于企业管理层激励等。实际上,中国的MBO涉及转轨经济中产权变革引起的利益分配格局的调整、社会的公平、效率与正义问题,甚至直接影响到了社会的稳定。这几年管理层收购（MBO）成为了社会的热点,争论之激烈,观点对立之尖锐,实属罕见,说明MBO在中国是否普遍适用是存在着问题的,有很多理论和实践问题有待探讨。 1.论文对发达国家实施MBO的一般理论依据进行反思,在肯定这些理论依据一定合理性的同时,指出了其存在的局限性。通过对实施MBO的理论依据的分析与实施MBO的后果是造就“两权合一”的古典式企业的局限性分析,以认清MBO的本质及其作用、价值、理论与实践的局限性。 2.论文试图构建关于MBO在我国是否适用的理论分析框架。 通过研究现代企业组织制度演进的一般逻辑、“两权分离”的现代股份制公司的代理成本与代理收益比较,论证管理层收购（MBO）无法动摇现代股份公司制度。 从中国国有企业改革的路径演进入手,分析了不触及国有产权变革的“国有资产股份化”两权分离改革不同于发达国家的现代股份公司的“两权分离”。不能像有些学者认为的那样,由于国有资产股份化“两权分离”改革在中国的遇到了严重阻力、存在着困境和问题,就认为中国国企改革应进行“两权合一”的改革,实际上这是两种不同性质的“两权分离”。而将两种不同性质的“两权分离”混为一谈的学者的观点,正是那些主张在中国应该使MBO成为中国企业产权改革的主流形式的逻辑起点。 通过对中国国有、乡镇集体中小企业股份合作制的建立到经营者持大股的“二次改制”的制度变迁的路径自然推演的分析,利用对国有、集体中小企业改制社会调查与国资委的最新统计数据,阐明经营者持大股和管理层收购（MBO）对国有、乡镇集
二、实行股份合作制必须弄清的三个问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实行股份合作制必须弄清的三个问题（论文提纲范文）
（1）卫兴华经济思想研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路及方法 |
| 四、论文的创新之处 |
| 第一章 卫兴华经济思想的形成与发展 |
| 第一节 卫兴华经济思想的形成 |
| 一、家庭背景对卫兴华经济思想的熏陶 |
| 二、抗日战争年代曲折求学经历 |
| 三、建国初期走进经济学殿堂 |
| 四、任教初期对经济学理论的探索 |
| 第二节 卫兴华经济思想的发展 |
| 一、对马克思主义政治经济学原理的坚持与发展 |
| 二、对社会主义初级阶段基本经济制度理论的研究 |
| 三、对社会主义市场经济理论的探索与创新 |
| 第三节 卫兴华经济思想的深化 |
| 一、关于供给侧结构性改革问题的理解 |
| 二、关于市场在资源配置中起决定性作用的认识 |
| 三、准确把握新时代我国社会主义主要矛盾转化的科学内涵 |
| 第二章 卫兴华对《资本论》基本理论问题的研究 |
| 第一节 卫兴华对劳动及劳动价值理论的认识及贡献 |
| 一、对马克思关于劳动和劳动价值论的阐发 |
| 二、对马克思劳动价值论深化与发展 |
| 三、在争鸣中深化对劳动价值论的理解 |
| 四、对马克思价值论和财富论的关系探索 |
| 五、对生产劳动论的理解 |
| 第二节 卫兴华对生产力理论及再生产理论的认识与探索 |
| 一、对生产力理论的探索与创新 |
| 二、对马克思再生产理论的认识 |
| 第三节 卫兴华对《资本论》其他理论问题的研究 |
| 一、对《资本论》研究对象的探究 |
| 二、对马克思货币理论的认识 |
| 三、对马克思股份制理论的认识 |
| 四、对《资本论》当代价值的研究 |
| 第三章 卫兴华对社会主义初级阶段理论的探索与创新 |
| 第一节 卫兴华对我国社会主义初级阶段的认识 |
| 一、关于社会主义发展阶段的划分 |
| 二、对社会主义初级阶段存在的客观必然性的分析 |
| 三、对社会主义初级阶段的基本经济特征的把握 |
| 第二节 关于社会主义初级阶段和中国特色社会主义经济的研究 |
| 一、论证了社会主义初级阶段基本国情的科学性 |
| 二、阐释了社会主义初级阶段与中国特色社会主义的关系 |
| 第三节 卫兴华对社会主义初级阶段基本经济制度的探究 |
| 一、对初级阶段基本经济制度形成与实践成就的分析 |
| 二、阐明实行初级阶段基本经济制度的依据 |
| 三、对公有制存在形式和公有制实现形式的辨析 |
| 四、对积极发展混合所有制的认识 |
| 五、主张应扭转公有制为主体向私有制为主体演变的趋势 |
| 第四章 卫兴华对收入分配理论与实践问题的研究 |
| 第一节 关于社会主义收入分配制度的研究 |
| 一、强调马克思按劳分配思想的基础作用 |
| 二、对初级阶段收入分配制度的形成与实践的探索 |
| 三、对按劳分配与按要素分配的探讨 |
| 四、对商品经济条件下按劳分配的认识 |
| 第二节 对贫富分化与共同富裕问题的探索 |
| 一、关于共同富裕理论与实践的思考 |
| 二、对贫富分化产生的原因考察 |
| 三、提出消除贫富分化,实现公平分配的对策 |
| 第三节 对分配过程中公平与效率关系的研究 |
| 一、对公平与效率关系的阐释 |
| 二、对公平和效率提法演变的考察 |
| 三、主张效率与公平并重和统一 |
| 四、对效率与公平问题不同意见的评析 |
| 第五章 卫兴华关于社会主义市场经济理论与实践问题的研究 |
| 第一节 对社会主义商品经济理论的研究 |
| 一、对商品经济与社会主义商品经济的正确认识 |
| 二、阐明社会主义公有制经济与商品经济相统一的理论依据 |
| 三、对商品经济与市场经济关系的认识与辨析 |
| 第二节 对社会主义市场经济理论形成过程的总结和评析 |
| 一、准确把握邓小平市场经济思想发展的曲折历程 |
| 二、对社会主义市场经济理论确立和发展过程的探索 |
| 三、对中国社会主义市场经济理论形成曲折原由的探析 |
| 第三节 对社会主义市场经济中政府与市场关系的研究 |
| 一、从资源配置视角阐释政府与市场的关系 |
| 二、梳理了改革开放以来我国政府与市场关系的演变 |
| 三、对新时代我国政府与市场关系的重构 |
| 第四节 对社会主义市场经济与法治建设的研究 |
| 一、阐释了市场经济与法治的内在关联 |
| 二、提出社会主义市场经济发展离不开法治保障 |
| 三、强调宪法是社会主义市场经济运行和发展的根本框架 |
| 四、主张以法治引领和推动社会主义市场经济改革 |
| 第六章 卫兴华其他方面的经济思想 |
| 第一节 关于国有经济的性质、地位和作用的认识 |
| 一、强调国有经济的社会主义性质 |
| 二、坚持公有制经济是党的执政基础的观点 |
| 三、主张充分发挥国有经济的主导作用 |
| 第二节 关于国有企业改革问题的研究 |
| 一、正确的认识和把握国有企业的地位和作用 |
| 二、对贬公扬私、妖魔化国企、主张“国退民进”等观点的辩驳 |
| 三、新时期国有企业改革与发展要重点把握的问题 |
| 四、强调在国有企业改革中加强管理的重要性 |
| 五、落实国有企业经营自主权是国企改革的重要环节 |
| 第三节 对经济增长与经济发展的理解 |
| 一、从生产力和价值标准相统一的视角把握经济发展问题 |
| 二、强调创新驱动和体制转轨是转变经济发展方式的关键 |
| 三、重视经济发展与社会安全问题 |
| 第七章 卫兴华经济思想的特征 |
| 第一节 坚守马克思主义经济理论阵地 |
| 一、坚定马克思主义信仰,正确把握马克思主义基本原理 |
| 二、运用马克思主义立场、观点和方法研究现实经济问题 |
| 三、不断创新和发展马克思主义经济理论 |
| 四、从系统性和整体性方面把握马克思主义基本原理 |
| 第二节 勇于对重大经济理论是非问题进行辨析 |
| 一、对错解、误解马克思经济思想的观点的批驳 |
| 二、对错解、曲解中国特色社会主义经济理论观点的辨析 |
| 三、对经济概念的混淆和误解进行澄清 |
| 第三节 紧密联系经济发展实践来探索社会主义经济理论 |
| 一、关注改革与发展中的重大现实课题 |
| 二、紧扣经济发展实践,把握时代脉搏 |
| 第四节 致力于中国特色社会主义政治经济学理论体系研究 |
| 一、关于中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建 |
| 二、关于中国特色社会主义政治经济学的重大理论是非问题 |
| 第八章 卫兴华经济思想的现实意义 |
| 第一节 推动中国特色社会主义政治经济学理论体系的构建 |
| 一、注重政治经济学研究对象与生产力的关系研究 |
| 二、提出创建和发展中国特色社会主义政治经济学需要解决的问题 |
| 三、厘清马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的关系 |
| 第二节 为中国社会主义经济改革与实践提供理论参考 |
| 一、卫兴华提出的许多经济理论观点与中央决策精神相吻合 |
| 二、卫兴华对改革开放实践进行科学评价 |
| 第三节 对政治经济学学科建设与发展做出了突出贡献 |
| 一、政治经济学的发展与创新必须坚持马克思主义的指导地位 |
| 二、教材的编写是政治经济学学科建设与发展关键 |
| 三、关注政治经济学学科研究的进展 |
| 四、对全国高校马克思主义经济学学科建设和发展的支持 |
| 第四节 卫兴华治学精神对后来理论工作者的启示 |
| 一、严谨的治学方法和严格的治学态度 |
| 二、把教书和育人相结合,传递马克思主义信仰 |
| 三、心系祖国和人民,关注国家改革与发展的重大现实课题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）传统道路客运企业的改革与发展战略研究 ——江苏苏汽集团改革与发展的理论与实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、选题与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 关于研究综述 |
| 1.3 论文研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文研究的主要内容 |
| 第2章 理论研究 |
| 2.1 企业发展战略 |
| 2.2 道路运输服务社会公共影响程度的排序研究 |
| 2.2.1 道路运输服务类别 |
| 2.2.2 道路运输服务的准公共产品特性 |
| 2.2.3 道路运输服务公共影响程度的判定因素 |
| 2.2.4 道路运输服务公共影响程度定位 |
| 2.3 传统道路运输企业的内涵与特点 |
| 2.4 本文研究运用的主要理论 |
| 2.4.1 规模经济理论 |
| 2.4.2 范围经济理论 |
| 2.4.3 网络经济理论 |
| 2.4.4 其它理论的应用概述 |
| 本章小结 |
| 第3章 苏汽集团发展沿革与建立现代企业制度 |
| 3.1 苏汽发展沿革 |
| 3.2 现代企业制度概述 |
| 3.2.1 现代企业制度概念 |
| 3.2.2 研究综述 |
| 3.3 苏汽现代企业制度构建 |
| 3.3.1 现代企业制度相关问题选择 |
| 3.3.2 苏汽企业改制实施 |
| 3.4 苏汽内部现代企业制度改革的深化 |
| 3.4.1 用工制度改革 |
| 3.4.2 分配制度改革 |
| 3.4.3 经济责任制度改革 |
| 3.5 苏汽改制成果与经验 |
| 3.5.1 改制成果 |
| 3.5.2 改制经验 |
| 本章小结 |
| 第4章 资产重组与合作战略 |
| 4.1 资产重组与合作战略概述 |
| 4.1.1 实践简介 |
| 4.1.2 资产重组与战略合作内涵研究 |
| 4.1.3 研究综述 |
| 4.2 苏汽在苏州地区的资产重组与战略合作 |
| 4.2.1 实施概况 |
| 4.2.2 资产重组、战略合作的典型案例分析 |
| 4.2.3 资产重组中的组织结构创新：组建集团型二级企业 |
| 4.2.4 中巴车收购：对个体车主的资产组合 |
| 4.3 “江苏大运”的组建：在苏南地区的战略合作 |
| 4.3.1 “江苏大运”的组建背景 |
| 4.3.2 历史性探索,苏南四强联手创业 |
| 4.4 江苏省长途客运的重组整合：接驳运输创新 |
| 4.4.1 接驳运输概述 |
| 4.4.2 前期开展接驳客运的探索与实践 |
| 4.4.3 江苏大运对江苏省长途班线客运的重组整合 |
| 4.4.4 江苏长运组建后的运作与成效 |
| 4.4.5 评述 |
| 4.5 走向省外，构建全国性道路客运大网络 |
| 4.5.1 江苏大运向省外拓展 |
| 4.5.2 江苏大运与南阳宛运集团合作 |
| 4.5.3 评述 |
| 本章小结 |
| 第5章 多元化大客运发展战略 |
| 5.1 多元化大客运含义和理论解析 |
| 5.2 研究综述、理论分析和实施状况 |
| 5.2.1 研究综述 |
| 5.2.2 多元化大客运理论分析 |
| 5.2.3 国内外实施多元化大客运战略介绍 |
| 5.3 多元化大客运的资源组合 |
| 5.3.1 企业人才、资金、信息、经营资源的优化组合 |
| 5.3.2 站场资源的有效组合 |
| 5.3.3 企业文化资源的组合 |
| 5.4 多元化大客运实施途径之一：客运主业的延伸服务 |
| 5.4.1 班线客运主业与其它道路客运服务相结合 |
| 5.4.2 向物流产业延伸 |
| 5.4.3 向机动车维修及配套服务延伸 |
| 5.4.4 三产多元化 |
| 5.5 多元化大客运实施途径之二：客运一体化 |
| 5.5.1 实施城乡客运一体化 |
| 5.5.2 智能化与客运一体化相结合 |
| 5.5.3 苏汽公交与城市轨道交通的一体化 |
| 5.6 多元化大客运实施途径之三：与现代化客运方式的竞争与合作 |
| 5.6.1 与铁路客运的非零和博弈 |
| 5.6.2 与民航的非零和博弈 |
| 5.6.3 与水运的非零和博弈 |
| 本章小结 |
| 第6章 公司化经营战略 |
| 6.1 道路客运公司化经营概述 |
| 6.1.1 公司化经营背景：道路运输两次大改革 |
| 6.1.2 道路客运公司化经营概念研究 |
| 6.1.3 实施道路客运公司化经营的作用分析 |
| 6.2 道路客运公司化经营的理论研究 |
| 6.2.1 研究综述 |
| 6.2.2 经营行为理论 |
| 6.2.3 道路旅客运输的短期经营行为分析 |
| 6.2.4 短期性目标是短期行为产生的原因 |
| 6.2.5 解决道路客运短期行为的主要途径 |
| 6.3 实施公司化经营的前期基础工作 |
| 6.3.1 企业内部前期基础工作 |
| 6.3.2 外部前期基础工作 |
| 6.4 公司化经营的实施 |
| 6.4.1 实施途径 |
| 6.4.2 实施案例 |
| 6.5 成效和经验 |
| 6.5.1 公司化经营成效 |
| 6.5.2 公司化经营经验 |
| 本章小结 |
| 第7章 研究结论、创新与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
（3）农村集体产权制度的创新过程解析与发展路径研究 ——以北京市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究特色与创新性 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 第二章 概念界定与文献综述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.3 对现有文献的评述 |
| 2.4 本研究的理论分析框架 |
| 第三章 中国农村集体产权制度的历史演变分析 |
| 3.1 中国农村集体产权制度的形成与演变 |
| 3.2 农村集体产权制度变迁的特征分析 |
| 3.3 当前农村集体产权制度创新的必然性分析 |
| 第四章 农村集体产权制度的制度创新动因分析 |
| 4.1 制度变迁的动因分析 |
| 4.2 要素相对价格变动——制度创新理论假说 |
| 4.3 基于要素相对价格变动视角的农村集体产权制度的创新动因分析 |
| 4.4 实证分析：基于要素相对价格变动的视角 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 农村集体产权制度创新的演进过程分析 |
| 5.1 农村集体产权制度创新的动态博弈模型构建 |
| 5.2 对农村集体产权制度创新演进过程的动态博弈分析 |
| 5.3 典型案例检验——以北京市D村农村集体产权制度创新为例 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 农村集体产权制度创新的影响因素分析 |
| 6.1 对制度创新进程中影响因素的理论解释 |
| 6.2 农村集体产权制度创新的影响因素分析：基于农户满意度视角的解释 |
| 6.3 实证分析：基于农户满意度视角的分析 |
| 6.4 模型估计与结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 农村集体产权制度创新的绩效评价 |
| 7.1 对农村集体产权制度创新绩效的总体评价 |
| 7.2 农村集体产权制度创新的绩效假说 |
| 7.3 假说验证：以北京市农村股份合作制改革为例 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 农村集体产权制度的创新发展路径研究 |
| 8.1 农村集体产权制度创新的制度环境约束 |
| 8.2 制度创新边界约束下的农村集体产权制度的创新发展路径分析 |
| 8.3 典型模式的未来创新发展研究 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（4）公共事务治理视角下的社区型股份合作制度治理研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景和选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路与研究内容 |
| 1.4 可能的创新点与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 股份合作制及制度变迁 |
| 2.1 股份合作制的制度特性 |
| 2.1.1 股份合作制的定义与制度特性 |
| 2.1.2 股份合作制与其他经济组织形式的制度差异 |
| 2.1.3 股份合作制的类型与模式 |
| 2.2 股份合作制制度变迁过程 |
| 2.2.1 制度变迁的一般理论 |
| 2.2.2 我国股份合作制制度变迁的过程 |
| 2.3 深圳社区型股份合作制发展概况及制度变迁过程 |
| 2.3.0 社区的概念界定 |
| 2.3.1 深圳社区型股份合作制发展概况 |
| 2.3.2 深圳社区型股份合作制制度变迁的成本——收益模型分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 基于公共池塘资源理论的社区型股份合作制度分析框架 |
| 3.1 基于公共池塘资源理论视角考察社区型股份合作制 |
| 3.1.1 公共池塘资源理论 |
| 3.1.2 公共池塘资源理论视角下的社区型股份合作制 |
| 3.2 社区型股份合作制产权界定 |
| 3.2.1 产权的含义和分类 |
| 3.2.2 产权界定与社区型股份合作制企业经济绩效的理论分析 |
| 3.2.3 社区型股份合作制混合产权界定 |
| 3.2.4 社区型股份合作制混合产权完整性界定 |
| 3.3 基于公共池塘资源自主治理下的社区公共产品研究 |
| 3.3.1 公共产品供给理论 |
| 3.3.2 多中心治理理论 |
| 3.3.3 多中心治理模式下的社区公共产品供给 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 公共池塘资源治理困境与自主治理 |
| 4.1 公共池塘资源治理困境 |
| 4.1.1 社区型股份合作制自主治理困境 |
| 4.1.2 社区公共产品供给困境 |
| 4.2 社区型股份合作制自主治理分析 |
| 4.2.1 清晰界定边界 |
| 4.2.2 使占用规则与当地条件保持一致 |
| 4.2.3 集体选择的安排 |
| 4.2.4 监督 |
| 4.2.5 分级制裁 |
| 4.2.6 冲突解决机制 |
| 4.2.7 对组织权最低限度的认可 |
| 4.2.8 分权制企业 |
| 4.3 社区型股份合作公司与公共产品供给 |
| 4.3.1 社区型股份合作公司是社区内生型企业 |
| 4.3.2 基于社会性合约的社区集体产权与互惠交换 |
| 4.3.3 社区公共产品供给的实证研究 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 社区型股份合作制产权安排的实证分析 |
| 5.1 社区型股份合作制产权安排效率分析 |
| 5.1.1 社区型股份合作制的产权结构 |
| 5.1.2 社区型股份合作制与其他股份合作制的比较 |
| 5.1.3 社区型股份合作制产权效率 |
| 5.2 进入、退出与产权安排 |
| 5.2.1 进入 |
| 5.2.2 退出 |
| 5.3 成员规模与产权安排 |
| 5.3.1 成员规模与产权安排的理论分析 |
| 5.3.2 成员规模与产权安排的模型分析 |
| 5.3.3 成员规模与产权安排的实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 社区型股份合作制度动态演进的案例研究 |
| 6.1 产权博弈 |
| 6.1.1 家庭承包责任制——获取进入权、收获权和排他权 |
| 6.1.2 股份合作制——获取管理权 |
| 6.1.3 让渡权的变化 |
| 6.1.4 事实上的产权与法律上的产权 |
| 6.2 制度变迁分析 |
| 6.2.1 规模经济 |
| 6.2.2 交易费用 |
| 6.2.3 风险分担 |
| 6.2.4 产权的外部性内在化 |
| 6.3 自主治理的公共池塘资源分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 社区型股份合作制是“外部利润”内部化的诱致性制度变迁 |
| 7.1.2 社区型股份合作制是一种公共池塘资源制度 |
| 7.1.3 社区型股份合作制具有实现自主治理的内在可行性 |
| 7.1.4 社区型股份合作制优化了集体经济产权结构并提高产权效率 |
| 7.1.5 社区型股份合作制依然存在困境 |
| 7.1.6 多中心治理下的社区公共产品供给有助于达到供给均衡状态 |
| 7.1.7 总结 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.2.1 完善相关法律法规 |
| 7.2.2 改革社区股份合作制股权设置 |
| 7.2.3 实施更为有效的监督 |
| 7.2.4 明确多中心治理下社区型股份合作公司与地方政府的边界 |
| 7.2.5 提供及时的冲突解决机制和平台 |
| 7.2.6 自主治理必须建立在相对完备的程序和机制基础上 |
| 7.3 研究展望 |
| 后记 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文 |
（5）北京市农村社区股份合作制变迁绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究目标、内容、方法、技术路线 |
| 1.4 基础理论 |
| 1.5 本文所作的努力及不足之处 |
| 第二章 北京市农村社区股份合作制改革的基本情况 |
| 2.1 北京市集体资产的特点 |
| 2.2 农村社区股份合作制的性质 |
| 2.3 北京市农村社区股份合作制改革的基本做法 |
| 2.4 北京市农村社区股份合作制改革的基本特点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 北京市农村社区股份合作制的形成原因 |
| 3.1 北京市农村社区股份合作制形成的经济原因 |
| 3.2 北京市农村社区股份合作制形成的制度原因 |
| 3.3 北京市农村社区股份合作制形成的社会原因 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 北京市农村社区股份合作制的绩效评价 |
| 4.1 北京市农村社区股份合作制的制度创新绩效 |
| 4.2 北京市农村社区股份合作制的经济绩效 |
| 4.3 北京市农村社区股份合作制的不足及讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 北京市农村社区股份合作制的发展完善 |
| 5.1 北京市农村社区股份合作制发展完善的社会背景 |
| 5.2 全国其它地区农村社区股份合作制改革的经验借鉴 |
| 5.3 北京市农村社区股份合作制发展完善的基本思路 |
| 5.4 北京市农村社区股份合作制发展完善的对策建议 |
| 5.5 北京市农村社区股份合作制的普遍意义 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 主要研究结论与进一步思考 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 对集体资产股权的进一步思考 |
| 附录：北京市农村社区股份合作制改革相关文件摘要 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）中国农村土地制度变迁的动力机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、 对历史的反思 |
| 二、 对现实的分析 |
| 三、 对问题的考虑 |
| 第二节 文献回顾 |
| 一、 文献综述 |
| 二、 简要评述 |
| 第三节 研究目标、研究框架及论文结构 |
| 一、 研究目标 |
| 二、 研究框架 |
| 三、 论文结构 |
| 四、 创新与不足 |
| 第二章 交易环境、利益集团与制度变迁 |
| 第一节 交易环境-一个新的制度分析工具 |
| 一、 交易费用理论 |
| 二、 对交易费用理论的简要评述 |
| 三、 交易环境-一个新的制度分析工具 |
| 第二节 利益集团-制度变迁的新视角 |
| 一、 制度变迁理论 |
| 二、 对制度变迁理论的简要评述 |
| 三、 利益集团-制度变迁的新视角 |
| 第三节 交易环境约束下的利益集团博弈理论 |
| 一、 交易费用的约束 |
| 二、 交易费用的构成 |
| 三、 制度变迁的过程 |
| 第三章 中国农村土地制度变迁的动力机制--一个理论分析框架 |
| 第一节 农村土地制度变迁的交易环境 |
| 一、 构成农村土地制度变迁交易环境的相关因素 |
| 二、 作为一个有机整体的交易环境 |
| 第二节 农村土地制度变迁的利益集团 |
| 一、 对不同利益集团的分析 |
| 二、 利益集团之间的相互关系及影响 |
| 第三节 中国农村土地制度变迁的动力机制 |
| 一、 外部利润的产生-交易环境变化的结果 |
| 二、 利益集团的博弈-内化外部利润的努力 |
| 三、 交易环境约束下的集团主导理论 |
| 第四章 1978年以前的农村土地制度变迁 |
| 第一节 新区土地改革 |
| 一、 新区土地改革的背景 |
| 二、 新区土地改革的交易环境 |
| 三、 现存土地制度的外部利润 |
| 四、 新区土地改革中的利益集团及其博弈 |
| 第二节 合作化运动 |
| 一、 合作化运动的背景 |
| 二、 合作化运动的交易环境 |
| 三、 农民土地所有制的外部利润 |
| 四、 利益集团的博弈 |
| 第三节 人民公社体制的建立 |
| 一、 建立人民公社体制的背景 |
| 二、 合作化运动后的交易环境 |
| 三、 高级社的外部利润 |
| 四、 低成本的制度变迁 |
| 第四节 人民公社体制的调整 |
| 一、 人民公社体制调整的背景 |
| 二、 人民公社体制调整的交易环境 |
| 三、 原有体制的外部利润 |
| 四、 旨在降低交易费用的调整 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 1978年至1983年的农村土地制度变迁 |
| 第一节 家庭承包经营制度变迁的背景 |
| 第二节 家庭承包经营制度变迁的交易环境 |
| 第三节 人民公社体制的外部利润 |
| 第四节 意识形态改变导致的制度变迁 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 1983年以来的农村土地制度变迁 |
| 第一节 1983年以来农村土地制度变迁的背景 |
| 第二节 1983年以来农村土地制度变迁的交易环境 |
| 第三节 家庭承包经营制度的外部利润 |
| 第四节 多样化的土地制度安排 |
| 一、 两田制 |
| 二、 规模经营 |
| 三、 股份合作制 |
| 四、 反租倒包 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 研究结论和政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）我国集体所有制产权变革研究（论文提纲范文）
| 第一章： 导论 |
| 1.1 主题 |
| 1.1.1 选题的原因和目的 |
| 1.1.2 本文的主要创新及缺陷 |
| 1.2 前人研究成果 |
| 1.3 基本结构 |
| 第二章： 重新认识集体所有制经济：理论与实践 |
| 2.1 公有制涵义的演变及现实意义 |
| 2.1.1 传统公有制的基本特征及缺陷 |
| 2.1.2 现代公有制特征及形式 |
| 2.2 集体所有制经济的涵义及其特征 |
| 2.2.1 集体所有制概念之演变 |
| 2.2.2 我国传统集体所有制经济的形成、发展及缺陷 |
| 2.2.3 现阶段集体所有制经济的主要内容和范围 |
| 2.3 新时期集体经济基本特征及作用 |
| 2.3.1 民有民营经济的基本涵义 |
| 2.3.2 共有共享经济与“利润共享制”的分析 |
| 2.3.3 重新认识股份合作经济的特殊内涵 |
| 2.3.4 对集体所有制经济的地位及作用的思考 |
| 第三章： 集体产权变革的历史回顾：难点与重点 |
| 3.1 集体产权变革的历程 |
| 3.1.1 集体产权形成、发展和变革的过程 |
| 3.1.2 集体产权结构现状及特征 |
| 3.1.3 现阶段集体所有制经济发展特征和要求 |
| 3.2 两种公有制产权变革的对比分析 |
| 3.2.1 两种公有制产权变革的特点与趋势 |
| 3.2.2 两种公有制产权改革的政策差异 |
| 3.2.3 两种公有制企业模式及产权结构的差异 |
| 3.2.4 两种公有制企业法人治理结构的差异 |
| 3.3 传统集体产权改革的难点与重点 |
| 3.3.1 传统集体产权改革的难点分析 |
| 3.3.2 集体产权改革陷入困境的根源 |
| 3.3.3 集体企业产权改革的重点内容 |
| 第四章： 集体产权变革与现代企业制度：分析与评价 |
| 4.1 集体企业建立现代企业制度的可行性分析 |
| 4.1.1 现代企业制度的基本涵义及特点 |
| 4.1.2 产权制度与现代企业制度的建立 |
| 4.1.3 集体法人产权与现代企业制度的融合点 |
| 4.1.4 西方企业产权制度的发展趋势和启示 |
| 4.2 股份合作制与现代企业制度 |
| 4.2.1 关于股份合作制企业制度的争议 |
| 4.2.2 股份合作制的现代企业制度特征 |
| 4.2.3 股份合作制产权制度缺陷的思考与分析 |
| 4.3 股份合作制产权制度的综合评价 |
| 4.3.1 股份合作制产权制度的优越性 |
| 4.3.2 影响股份合作制企业发展的制约因素和问题 |
| 4.3.3 股份合作制的发展变化趋势 |
| 第五章： 集体企业法人治理结构问题：改革与思索 |
| 5.1 法人治理与公司治理结构 |
| 5.1.1 关于公司治理概念和特征的理解 |
| 5.1.2 公司治理模式的选择 |
| 5.2 集体企业法人治理结构模式及特征 |
| 5.2.1 传统计划经济下的集体企业治理模式及弊端 |
| 5.2.2 股份合作制企业法人治理结构：缺陷与创新 |
| 5.3 集体企业委托代理制的问题及对策 |
| 5.3.1 股份合作制企业委托代理关系的基本特征分析 |
| 5.3.2 两种决策模式的选择：鱼和熊掌能否兼得 |
| 5.3.3 如何建立集体企业约束机制和监督机制 |
| 第六章： “劳动力产权制度”的设计：创新与发展 |
| 6.1 集体产权结构模式的基本框架 |
| 6.1.1 劳动者个人产权与集体法人产权的有机结合 |
| 6.1.2 建立“劳动力产权”制度的两个前提条件 |
| 6.2 “劳动力产权制度”的理论与实践 |
| 6.2.1 “劳动力产权”概念的内容、特性及适用范围 |
| 6.2.2 我国关于“劳动力产权”入股有关制度规定及特点 |
| 6.3 劳动力资本”股权设计方案 |
| 6.3.1 “劳动力资本”的持股原则和比例 |
| 6.3.2 “劳动力资本”的量化指标设计 |
| 6.3.3 “劳动力资本”的股份设置 |
| 6.4 “劳动力资本”的收益分配办法 |
| 6.4.1 按劳分配与按股分红的联系与区别 |
| 6.4.2 “劳动力资本”的三种分配折算方法 |
| 6.5 “劳动力期权股份制”设计方案 |
| 6.5.1 集体企业能否推行“股票期权制”？ |
| 6.5.2 “劳动力期权股份制”设计的特点和难点 |
| 6.5.3 设计“劳动力期权股份制”应重点考虑的因素 |
| 6.5.4 “劳动力期权股份制”的具体内容及操作方式 |
| 6.6 “劳动力产权”与集体企业内部职工持股制 |
| 6.6.1 我国集体企业内部职工持股制的主要模式及特征 |
| 6.6.2 我国集体企业职工持股制存在的主要问题 |
| 6.7 我国集体企业内部职工持股的若干典型案例分析 |
| 6.7.1 按现代企业制度规范运作——深圳金地模式 |
| 6.7.2 按股份合作制企业运作——江苏省盐城市模式 |
| 6.7.3 按利益共享、风险共担运作——山东省淄博市周村区模式 |
| 6.7.4 按股权单一、全员持股运作——山东诸城四达公司模式 |
| 6.7.5 按自愿入股、“三权独立”运作——上海主人印刷厂模式 |
| 第七章： 中西股份合作制产权制度的比较与分析 |
| 7.1 西方股份合作制概况 |
| 7.1.1 英国罗奇代尔公平先锋社 |
| 7.1.2 西班牙蒙德拉贡职工合作社 |
| 7.1.3 美国职工持股计划 |
| 7.2 产权制度比较 |
| 7.2.1 产权结构与收益分配的异同 |
| 7.2.2 股东权益与决策、约束机制的异同 |
| 7.3 政府政策比较 |
| 7.3.1 西方政府优惠政策的主要内容 |
| 7.3.2 我国政府优惠政策的内容及特点 |
| 7.4 借鉴与启示 |
| 第八章： 政企分开与集体企业建立现代企业制度 |
| 8.1 市场经济对政府行为的特殊规范性 |
| 8.2 政企分开与集体企业产权变革的关系 |
| 8.3 当前集体企业面临的政策环境问题 |
| 8.4 支持和促进集体经济发展的政策和对策 |
| 8.4.1 政府支持集体经济发展的宏观政策体系 |
| 8.4.2 财政对集体企业实施优惠政策的探讨 |
| 第九章： 集体企业管理创新与科学化 |
| 9.1 当前集体企业管理制度的矛盾和问题 |
| 9.2 集体企业管理制度创新的内容 |
| 9.2.1 实现集体企业管理体制的创新 |
| 9.2.2 实现集体企业经营管理制度的创新 |
| 9.2.3 实现集体企业科技管理制度的创新 |
| 主要参考文献 |
（8）清末民国矿业权变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、学术史回顾 |
| 三、概念界定 |
| 四、研究思路 |
| 五、研究方法与史料应用 |
| 第一章 清中前期采矿权的规定与实践 |
| 第一节 传统采矿管理的历史沿革 |
| 一、清代以前采矿管理的特点 |
| 二、清中前期采矿的开禁之争 |
| 第二节 清中前期采矿权的规定 |
| 一、采矿准入资格 |
| 二、采矿权凭证 |
| 三、违规采矿 |
| 四、采矿权的限制 |
| 第三节 契约中的采矿权 |
| 一、煤山出佃 |
| 二、以地作股 |
| 第四节 清中前期采矿权纠纷 |
| 一、矿商与矿地土人的纠纷 |
| 二、矿商与矿地山主的纠纷 |
| 三、矿地土人私采地界纠纷 |
| 第二章 清末矿业权的初设与实践 |
| 第一节 清末矿业权创立的背景 |
| 一、办矿开源的财政渴求 |
| 二、兴矿强国的社会呼声 |
| 三、矿权外泄的主权危机 |
| 四、军民工业的产业驱动 |
| 五、变法修律的时代需求 |
| 第二节 清末矿业权的草创 |
| 一、设置采矿权的最初尝试 |
| 二、国家矿章设置的采矿权条款 |
| 三、矿业权条款的雏形 |
| 第三节 从《矿务档》看清末矿业权实践 |
| 一、明确矿业权期限 |
| 二、缩小地主矿地地权 |
| 三、确立排他性的矿业权 |
| 四、保护矿地先经开采者权益 |
| 五、雇佣矿地土人采矿,以工代赈 |
| 第三章 北京政府时期矿业权形成与实践 |
| 第一节 矿业权形成的背景 |
| 一、财经危机亟需矿业开源 |
| 二、设立专门机关规范矿业管理 |
| 三、军阀割据危害矿业发展 |
| 第二节 矿业权立法与行政解释 |
| 一、矿业权立法 |
| 二、矿业权规范的行政解释 |
| 第三节 矿业权的行政执法 |
| 一、处理私采 |
| 二、调查矿区是否重复 |
| 三、保护矿业权人采矿 |
| 第四节 矿业权的司法确认与保护 |
| 一、矿业权的依法取得 |
| 二、矿业权的优先权标准 |
| 三、矿业权禁采区的范围 |
| 四、矿业权人的权利保护 |
| 第四章 南京国民政府时期矿业权发展与实践 |
| 第一节 矿业权发展的背景 |
| 一、矿业在国民经济中日益重要 |
| 二、战乱阻碍矿业发展 |
| 三、基本的法律体系已经形成 |
| 第二节 矿业权立法发展与行政解释优化 |
| 一、矿业权立法的发展 |
| 二、矿业权行政解释的优化 |
| 第三节 矿业权行政执法的推进 |
| 一、矿业权审核排除地主干扰 |
| 二、矿业权保护严禁私采和盗采 |
| 三、矿业权纠纷处理兼顾采矿利益与矿地民生 |
| 第四节 矿业权司法确认与保护的深化 |
| 一、补充矿业权的优先权规则 |
| 二、澄清矿业权审核的疑义 |
| 第五章 清末民国矿业权变迁的规律和特点 |
| 第一节 清末民国矿业权变迁的原因 |
| 一、深受日本矿业权制度的影响 |
| 二、矿业技术显着提高 |
| 三、矿产社会价值提升 |
| 四、采矿观念转变 |
| 第二节 清末民国矿业权变迁的规律 |
| 一、从“地矿一体”的采矿权到“地矿分离”的矿业权 |
| 二、矿业权主体突破“矿地本地人”的籍贯限制 |
| 三、矿业权准入由人的担保变为物的担保 |
| 四、矿业纠纷处理从不甚规范到规范有序 |
| 第三节 清末民国矿业权变迁的特点 |
| 一、政府主导下的法制近代化 |
| 二、矿业权变迁形成更高效益的利益格局 |
| 三、矿业权规范的实施效果有限 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
（9）中国农村经济组织：模式、变迁与创新（论文提纲范文）
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究思路、论文框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究思路及论文框架 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外农村经济组织研究状况 |
| 1.3.2 国内农村经济组织研究状况 |
| 1.4 论文拟解决的问题及创新 |
| 1.4.1 论文拟解决的问题 |
| 1.4.2 可能的创新 |
| 2 我国农村经济组织的总体性理论研究 |
| 2.1 关于农村经济组织的经济学理论回顾 |
| 2.1.1 古典经济学的分工协作理论 |
| 2.1.2 空想社会主义者关于农业生产组织模式的设计 |
| 2.1.3 马克思、恩格斯、列宁的农业生产理论 |
| 2.1.4 当代西方经济学有关农村经济组织的理论 |
| 2.2 农村经济组织的概念界定 |
| 2.2.1 组织、经济组织 |
| 2.2.2 农民组织、农村经济组织及特征 |
| 2.3 农村经济组织的分类及组织体系 |
| 2.3.1 农村经济组织的分类 |
| 2.3.2 农村经济组织的组织体系 |
| 2.4 我国农村经济组织的变迁 |
| 2.4.1 农村经济组织的变迁历程 |
| 2.4.2 我国农村经济组织变迁中的对产权安排的行为努力 |
| 2.4.3 我国农村经济组织变迁中对利益调整的分配性努力 |
| 2.5 农村经济组织的创新与演进趋势 |
| 2.5.1 农村经济组织的创新 |
| 2.5.2 农村经济组织创新的模式选择与演进趋势 |
| 2.6 农村经济组织变迁中的政府作用 |
| 2.6.1 关于制度变迁中政府作用的理论阐述 |
| 2.6.2 我国农村经济组织变迁中的政府角色定位分析 |
| 3 社区型合作经济组织:传统组织资源的改造与创新 |
| 3.1 社区型合作经济组织的概念 |
| 3.1.1 社区概念 |
| 3.1.2 农村社区概念 |
| 3.1.3 社区合作经济组织概念 |
| 3.2 农村社区合作经济组织特征 |
| 3.3 我国农村社区合作经济组织的政策演变及现状 |
| 3.4 农村社区合作经济组织的性质 |
| 3.4.1 公有制、集体所有制、合作制 |
| 3.4.2 农村社区合作经济组织是合作制经济组织吗? |
| 3.4.3 农村社区合作经济组织与农村社区集体经济组织 |
| 3.5 农村社区合作经济组织的职能及与村委会、党支部关系 |
| 3.5.1 我国农村社区合作经济组织的职能定位—理想的社区合作经济组织 |
| 3.5.2 农村社区合作经济组织职能与村委会、党支部的重合 |
| 3.6 农村社区合作经济组织是否集体土地所有权主体? |
| 3.7 农村社区合作经济组织的改造与创新 |
| 3.7.1 农村社区合作经济组织所存在的问题 |
| 3.7.2 农村社区合作经济组织的改造与创新 |
| 3.8 农村社区股份合作经济组织 |
| 3.8.1 股份合作经济组织的类型 |
| 3.8.2 社区股份合作经济组织具体模式分析 |
| 3.8.3 社区股份合作经济组织所存在问题 |
| 3.8.4 农地股份合作经济组织 |
| 4 农村专业合作经济组织:新兴组织资源的规范与引导 |
| 4.1 农村专业合作经济组织的概念 |
| 4.2 目前我国专业合作经济组织的组织形态及分类 |
| 4.3 农村专业合作经济组织发展基本状况与所存在问题 |
| 4.4 影响我国农村专业合作经济组织发展的因素分析 |
| 4.5 农村专业合作经济组织的功效 |
| 4.6 专业合作经济组织与农业产业化的制度联系 |
| 4.7 对传统合作组织的改造 |
| 4.7.1 理论界对传统合作经济组织改造及发展专业合作经济组织的认识 |
| 4.7.2 对传统合作经济组织是否具有可改造性的分析 |
| 4.7.3 供销社为主体兴办专业合作经济组织的实证分析 |
| 4.8 西方发达国家发展专业合作经济组织的经验借鉴 |
| 4.8.1 日本农村专业合作经济组织 |
| 4.8.2 北欧三国的农村专业合作经济组织 |
| 4.8.3 美国农村专业合作经济组织 |
| 4.8.4 西方发达国家农村专业合作经济组织的发展方向 |
| 4.9 合作社原则在我国的适用 |
| 4.9.1 合作社原则的演变 |
| 4.9.2 我国专业合作社对合作社原则的实践 |
| 4.9.3 如何确立我国专业合作社的基本原则 |
| 4.10 专业股份合作经济组织 |
| 4.10.1 专业股份合作经济组织的概念及性质 |
| 4.10.2 专业股份合作经济组织发展的制度诱因及制度特征 |
| 4.10.3 专业股份合作经济组织的常见模式及制度特征 |
| 4.11 专业合作经济组织的法律地位与立法模式 |
| 4.11.1 专业合作经济组织的法律地位分析 |
| 4.11.2 专业合作经济组织的立法模式 |
| 5 契约型农村经济组织与经济组织之间的契约:风险共担与利益分摊的制度安排 |
| 5.1 农村经济组织的最基本组织单位:农户 |
| 5.1.1 农户与家庭经营 |
| 5.1.2 农户的家庭经营方式是我国农业经济的最适合模式 |
| 5.2 我国现阶段农户所面临困境分析 |
| 5.2.1 小农户与大市场的矛盾:来自于市场的困惑 |
| 5.2.2 降低成本、化解风险的难题:市场上层组织缺失 |
| 5.3 “公司+农户”的性质 |
| 5.3.1 “公司+农户”的起源 |
| 5.3.2 “公司+农户”的类型划分及模式演进 |
| 5.3.3 契约型组织与一体化的农村经济组织 |
| 5.4 风险分担和利益分配:契约型组织不完全契约的实证分析 |
| 5.4.1 不完全契约 |
| 5.4.2 不完全契约风险分担机制的实证分析 |
| 5.4.3 不完全契约的利益分配机制的实证分析 |
| 6 结论和有待进一步研究的问题 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）中国上市公司管理层收购（MBO）研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 0 导论 |
| 0.1 研究背景及相关概念 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 相关概念 |
| 0.2 选题意义与论文研究目标 |
| 0.2.1 选题的理论意义与现实意义 |
| 0.2.2 论文研究目标 |
| 0.3 主要研究方法 |
| 0.4 论文的逻辑结构 |
| 0.5 论文的创新点 |
| 理论篇：研究综述与理论框架构建 |
| 1 国内外关于MBO的研究综述 |
| 1.1 国外关于MBO的研究综述 |
| 1.1.1 国外关于MBO的理论分析 |
| 1.1.2 国外关于MBO的实证研究 |
| 1.2 国内关于MBO的研究综述 |
| 1.2.1 国内关于MBO相关理论的探讨 |
| 1.2.2 国内关于MBO的实证研究 |
| 2 中国MBO研究的理论框架 |
| 2.1 MBO一般理论依据分析 |
| 2.1.1 MBO与委托一代理理论 |
| 2.1.2 MBO与现代企业产权理论 |
| 2.1.3 MBO与人力资本理论 |
| 2.1.4 MBO与企业激励理论 |
| 2.1.5 MBO与现代公司治理结构理论 |
| 2.1.6 小结：对上述MBO理论依据的评论与反思 |
| 2.2 MBO与现代股份公司理论 |
| 2.2.1 现代公司组织制度演进的内在机制 |
| 2.2.2 从“两权合一”到“两权分离” |
| 2.2.3 “两权分离”的现代股份公司委托-代理模式及其代理成本 |
| 2.2.4 代理关系产生的必然性 |
| 2.2.5 代理关系的收益 |
| 2.2.6 小结：现代股份公司理论演绎的逻辑结果——MBO一般不适合大型企业 |
| 2.3 MBO与中国大型国有企业改革 |
| 2.3.1 中国国有企业改革的路径选择 |
| 2.3.2 中国国有资产股份化：“两权分离”的异化形式 |
| 2.3.3 小结：MBO同样不适合中国国有大企业 |
| 2.4 MBO与中国中小企业改革 |
| 2.4.1 中国股份合作制企业的MBO改革 |
| 2.4.2 国有、集体中小企业MBO试点之一：湖北仙桃市的改革 |
| 2.4.3 小结：中国国有集体小企业可以有选择的实行MBO改革 |
| 现状篇：上市公司MBO的现状与问题分析 |
| 3 上市公司MBO在中国历史发展沿革与利益相关者的博弈 |
| 3.1 中国上市公司的特征与股市偏差 |
| 3.1.1 中国上市公司的特征 |
| 3.1.2 中国股市的偏差 |
| 3.2 上市公司MBO在中国的历史发展沿革 |
| 3.3 中国上市公司MBO利益相关者的博弈 |
| 3.2.1 各级政府对上市公司MBO的审视 |
| 3.2.2 公司管理层对上市公司MBO评判 |
| 3.2.3 流通股东对上市公司MBO的质疑与反对 |
| 3.2.4 中国上市公司MBO相关者的利益协调 |
| 4 中国上市公司实施MBO的困境与风险 |
| 4.1 中国上市公司实施MBO的困境 |
| 4.1.1 收购主体的选择困境 |
| 4.1.2 法律困境 |
| 4.1.3 公允定价困境 |
| 4.1.4 融资困境 |
| 4.2 中国上市公司MBO的风险、危害及其不可克服性 |
| 4.2.1 中国上市公司MBO的风险、危害 |
| 4.2.2 中国上市公司MBO的风险不可克服性 |
| 比较篇：上市公司MBO的中外比较研究 |
| 5 上市公司MBO在美国、英国的历史发展沿革及启示 |
| 5.1 上市公司MBO在美国、英国的历史发展沿革 |
| 5.1.1 上市公司MBO在美国公司的历史发展沿革 |
| 5.1.2 上市公司MBO在英国公司的历史发展沿革 |
| 5.2 上市公司美国、英国MBO发展演进的逻辑分析与启示 |
| 5.2.1 上市公司MBO在美国、英国历史发展演进的逻辑分析 |
| 5.2.2 上市公司MBO在美国、英国发展演进的结论与启示 |
| 6 上市公司MBO中外比较及差异的本源分析 |
| 6.1 中国与美国、英国上市公司MBO重大区别 |
| 6.2 中国与美国、英国上市公司MBO重大区别本源分析 |
| 6.2.1 股权分置条件下的MBO变异表现 |
| 6.2.2 股权分置引起的NBO异化效应分析 |
| 6.3 股权分置下的中国上市公司MBO的实质分析 |
| 6.3.1 股权分置下的中国上市公司MBO的实质 |
| 6.3.2 股权分置下上市公司MBO对流通股东权益侵害分析 |
| 6.4 小结：MBO不适合中国上市公司 |
| 实证篇：中国上市公司MBO的实证研究 |
| 7 中国上市公司MBO的实证研究 |
| 7.1 中国上市公司MBO的实证研究 |
| 7.1.1 中国上市公司MBO的概况 |
| 7.1.2 中国上市公司MBO对流通股东权益侵害的实证分析 |
| 7.1.3 中国上市公司MBO的财务分析与财富效应实证分析 |
| 7.1.4 小结：两点隐忧 |
| 7.2 中国上市公司MBO的案例研究：3.12”后曲线MBO |
| 7.2.1 “3.12”后曲线MBO概况 |
| 7.2.2 曲线MBO案例分析 |
| 7.3 中国上市公司MBO实证与案例研究的结论 |
| 8 全文总结、政策建议、MBO形势研判及尚需进一步研究的问题 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 MBO形势研判 |
| 8.4 尚需进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 论文独创性声明 |
四、实行股份合作制必须弄清的三个问题（论文参考文献）
- [1]卫兴华经济思想研究[D]. 徐淑云. 福建师范大学, 2019(12)
- [2]传统道路客运企业的改革与发展战略研究 ——江苏苏汽集团改革与发展的理论与实践[D]. 单建华. 长安大学, 2014(04)
- [3]农村集体产权制度的创新过程解析与发展路径研究 ——以北京市为例[D]. 郭强. 中国农业大学, 2014(08)
- [4]公共事务治理视角下的社区型股份合作制度治理研究[D]. 李琼. 武汉大学, 2013(05)
- [5]北京市农村社区股份合作制变迁绩效研究[D]. 赵家如. 中国农业大学, 2014(08)
- [6]中国农村土地制度变迁的动力机制[D]. 胡元坤. 南京农业大学, 2003(04)
- [7]我国集体所有制产权变革研究[D]. 赖少英. 厦门大学, 2001(01)
- [8]清末民国矿业权变迁研究[D]. 王小丹. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [9]中国农村经济组织：模式、变迁与创新[D]. 廉高波. 西北大学, 2005(03)
- [10]中国上市公司管理层收购（MBO）研究[D]. 张立勇. 复旦大学, 2005(07)