棍棒出孝子的议论文

问：古代棍棒出孝子正方辩论会总结

1. 答：我方的论点为严父出孝子，何为严父，简单说来，即对子女要求高，但是这里的要求高并不是概括的各个方面要求都很高，对方辩友可不能把这点概括的说严父就是要求子女各方面都成龙成凤，这样无疑是空中楼阁了，实际上严父是会根据自己子女的实际情况进行高要求的教育，比如我相信郎朗的爸爸不会要求他足球踢进世界杯，刘翔的爸爸不会要求他拿中国好声音的冠军，是吧。再次说孝子，定义更简单，孝顺的孩子，基于本题目看来，孝顺在这里指对父亲的爱的客观表现，综上，也就是严格的父亲更能获得孩子的爱。
   抛开个体差异，我们必须看到，严格的父亲需要对孩子倾注更多的关注，花费更多的心思，相反不严格的父亲则会放的很松，管的很少。这是基于量的说法。科学研究表明，愿意陪伴孩子的父母教育出来的孩子对家庭的责任心和忠诚度更高于没有父母陪伴的孩子。据此，不言则明。
   自古以来，父亲和母亲在孩子的心里分别有不同的分工，父亲更多的是给孩子树立榜样。我想各位在座的人都有自己的榜样，严父在孩子的心里很多时候都会变成一个很高的存在，一个榜样在模仿，我想对于榜样的感情，不多赘述，但一定都不会太坏。
   综上所述，我方坚持认为严父出孝子。

问：对"棒棍底下出孝子"的理解写一篇500字的文章

1. 答：今天上午，我和爸爸发生了一场争论。
   当时，我们在谈一个话题，爸爸就说了一句名言，虽然我不知道它是谁写的：“棍棒底下出孝子。”爸爸笑着问我说，“我说的对吗？”于是我大声反驳道：“不对！！！”于是一场激烈的唇枪舌战开始了！
   我们双方都持有自己的观点。我用我那副略带微黄的牙齿对抗爸爸那三寸不烂之舌。我们双方各持各的理由。我觉得不用大也可出孝子。打了骂了不仅违反了《未成年人保护法》——不可使用暴力。同样容易让孩子出现自闭症。而爸爸却认为只有打出孝子。
   我心想：难道必须打才能出孝子吗？好好说不行吗？不管怎样我都强烈抗议使用暴力！！！我一定要想出一个既不用打又可以使自己的孩子变成孝子的方法！为同龄或被打的未成年人讨回公道！！！
   正当我争执的面红耳赤的时候。爸爸突然笑了：“去写一篇作文吧！”我不禁暗自心中窃喜，这是不是意味着我暂时胜出呢？！

问：中国有句俗语：棍棒底下出孝子，你对这句话有什么看法？

1. 答：这句话只对于当时有一定的作用，但是对于现在的人来说并没有太大的影响，而且现在的人都不愿意去用这样的方式来教育自己的孩子，会给孩子造成一定的阴影。
2. 答：这句话根本不适合现在的教育，这就是古代的一种俗语，现在的教育当中，父母和孩子还是应该在平等的角度当中，才可以让孩子更加优秀。
3. 答：不认同这句话，因为经常打孩子会伤害到孩子，会让孩子越来越叛逆，也会造成孩子自卑心理。
4. 答：首先就是在教育孩子的时候，适当的可以加入一些暴力的方式，这样的话就可以让孩子们长记性，而且也可以帮助他们改正。
5. 答：首先，我觉得这句话没错，但是，我不支持，因为弊大于利。战国时期的法家代表人物韩非子曾说“孝子不生慈父之家，忠臣不生圣君之下”，“强家无恶奴，慈母有败子”。后来，他的话逐渐在民间流传为“棍棒之下出孝子，黄荆条下出好人”。那么，我们知道中国从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”的时候开始，法家已经不是正统的思想了。也就是说，在汉武帝时期，大家已经知道要讲究仁义，用仁爱之心温柔的去感化孩子、犯错的人，而不是用严苛之刑暴力的去教训孩子、犯错的人。
   其次，这句话必然是不适合现代社会的。古代的时候，社会上的大部分人都是不认识字的，也没有机会去学习思考，基本上权威式教育是孩子学习与成长的唯一途径。因为孩子什么都不懂，所以只能服从家长的棍棒。也就是只能通过挨骂、挨打，来让自己成长与获得能力。但是现在的社会，绝大多数人都是识字的，也有非常多的媒介去学习和思考，基本上权威式教育已经没有立足之地。因为孩子通过读书、看电视、上网，自己是知道一些东西的，面对棍棒，他们是会去奋起抗争的。成才的途径那么多，才不要选最苦的一条。
   最后，根据前面说的“棍棒底下出孝子”这句话的出处，我们可以理解这句话的意思：不要对孩子太慈爱，要严格起来，多打多骂多体罚，孩子才会孝顺。这个时代的孩子不能再用高高在上的姿态去对待去相处，而应该学会尊重孩子，爱孩子，支持孩子，引导他，让他以一个人应有的姿态有尊严地走入社会。
   以上回答就是我个人的看法，希望能帮助到您。
6. 答：我觉得这句话放在现在已经不再适用了，因为现在的教育提倡不体罚，这样对孩子的心理会造成阴影。