一、回顾与展望——新格局形成期问题初探（论文文献综述）
黄慧芬[1]（2019）在《合肥市城市空间形态演变多尺度研究（1949-2015年）》文中研究说明上世纪八十年代以来,我国城市建设工作得以快速发展,全国范围内各大小城市的规模和形态都发生了巨大变化,其影响效应超过了历史上任何一个时期,这直接导致了城市空间被重新整合,尤为明显地表现在城市空间外部轮廓的快速扩展以及城市内部空间的更替两个主要方面。合肥市作为解放后由一个小县城发展而成的特大城市,曾经因其城市空间形态的典型性和独特性而被誉为“合肥模式”并载入教科书,它的城市空间形态及形态的演变模式有着鲜明的特质。因此,探讨合肥市形态演变过程及其内在演化机理,对于促进我国城市形态理论研究的创新与深化、以及构建我国可持续城市空间形态的实践活动具有重要的学术价值与实践指导意义。本文以合肥市作为实证对象,以时间脉络为主线,分别从城市空间形态外部轮廓、城市内部三种主要功能性用地（居住用地、工业用地以及公共服务设施用地）以及老城区形态三个层面对合肥市中心城区的城市空间形态演变进行研究。首先,从外部轮廓来说,通过计算城市空间扩展速度和强度指数等要素分析,依据变化特征划分阶段,并对相应阶段的影响机制进行分析;其次,就内部功能性用地而言,文章在分析功能用地结构及其相互转换的基础上,深入分析工业、居住与公共设施等主要功能用地空间演替的格局特征,分析影响城市功能空间演替的动力机制;再次,以合肥市老城区为研究对象,对其空间建设历程进行阶段划分,并对基于形态要素对各阶段形态特征进行具体分析;最后,在对合肥市历史形态模式进行归纳总结的基础上,推演适合未来发展的形态模式,且预测未来合肥城市空间形态演变的趋势,并提出优化未来空间形态的合理性策略。
康敏[2]（2019）在《产业生命周期视角下新时代贵州乡村旅游路径优化研究》文中认为中国共产党第十九次全国代表大会提出我国进入中国特色社会主义新时代,并将其确定为我国发展新的历史方位。同时供给侧结构性改革、乡村振兴战略与全域旅游发展等与旅游业发展密切相关的举措,对于旅游业特别是乡村旅游来说是一次发展新机遇。贵州是一个乡村面积广阔、长期贫困落后的西部省份,同时60%以上的旅游资源分布在乡村地区。因此,发展乡村旅游既符合新时代旅游业发展要求,又是贵州因地制宜探索自身发展的必然选择。其实,早在20世纪80年代初,省旅游局就率先引入乡村旅游理念并将其成功付诸实践,经过30多年的发展,乡村旅游目前处于什么阶段,这是我们研究乡村旅游需要首先解决的前提与基础,同时,为后期进行新时代贵州乡村旅游的路径优化指明一定的方向。论文首先对乡村旅游与生命周期进行了相应的概念界定,同时对产业生命周期理论、产业结构优化理论以及可持续发展理论等进行梳理,从产业生命周期、乡村旅游以及贵州乡村旅游等多方面进行相应的文献回顾,为后文研究奠定一定理论基础;其次对乡村旅游资源情况、发展环境与历程以及现状进行综合分析;再次,对贵州乡村旅游产业生命周期阶段进行判定,论文结合产业生命周期理论内涵,从6个维度共12个指标构建乡村旅游产业生命周期研判模型,模型研判结果显示目前贵州乡村旅游处于产业生命周期的形成末期与成长初期。最后,根据模型的分析结果,在借鉴国外乡村旅游的有益做法与经验的基础上,根据乡村旅游处于产业生命周期的形成末期与成长初期的现实情况,结合产业生命周期成长期的阶段特征以及新时代旅游业发展要求,提出贵州乡村旅游在成长期的五个成长方向:一是加快开发步伐,提高乡村旅游产品丰裕度。二是培育专业人才,增强乡村旅游服务专业性。三是提高管理水平,扩大乡村旅游监管效力。四是调整产业结构,形成乡村旅游产业化格局。五是注重经济效益,增进乡村旅游开发效益。根据成长方向提出乡村旅游的具体成长路径,第一,完善乡村旅游配套设施。第二,提高乡村旅游服务质量。第三,规范乡村旅游监管建设。第四,打造乡村旅游特色产品。第五,延伸乡村旅游产业链条。第六,推进乡村旅游智慧发展。同时,结合整个产业生命周期演变过程,乡村旅游的可持续发展至关重要。推进乡村旅游可持续,需要:第一,坚持生态优先,走绿色发展新路。第二,保护文化内涵,减少过度商业化。第三,促进提质增效,提高旅游满意度。第四,践行全域理念,扩大旅游规模。
王海荣[3]（2019）在《空间理论视阈下当代中国城市治理研究》文中进行了进一步梳理城市作为一个人口聚集性生存的空间存在,其空间本身不再被看成是死亡的、固定的、非辩证的、静止的容器,而是成为一种支配性的、建构性的力量,影响着社会关系、利益结构以及人们日常生活的变化。它在扩张、更新、重组,以前所未有的方式加速流动和剧烈变化;它背后有国家/政府的主导、市场的作用、社会力量的参与,各种利益主体围绕空间资源在互相博弈。空间反映着国家与城市中不同社会主体间的权力关系,同时,空间的边界规定着城市与国家的关系;空间是实现城市发展和国家治理的一种有效方式,同时,城市问题愈来愈以空间的形式表现出来;国家要在有界空间范围内促进城市空间发展,服务于国家建设的政治目的,同时,也要解决城市空间问题可能引发的空间社会抗争。正因为如此,我们需要诉诸城市空间治理,防范和化解城市化进程中的风险与危机,协调多元空间利益群体间的矛盾与冲突,维持国家的一体化发展与社会秩序稳定。本文以空间理论和城市政治理论为理论资源,梳理当代中国城市空间治理的历史变迁,从城市空间治理背后的政治意义和所要面对的城市空间问题两个方面回答为什么要进行城市空间治理,继而分析中国共产党领导的单一制国家结构在城市空间生产与治理上的表现和具体化。解释这种体制是如何在推行非均衡空间发展战略的情况下,维持了中国城市经济的增长和城市社会秩序的总体稳定,以及它本身在城市空间生产和治理过程中面临的现实挑战,最后试图提出推进中国城市空间治理现代化的具体实践路径。本研究认为,国家建设的空间维度和城市问题的空间向度是当代中国城市空间治理的逻辑起点。城市是中国现代国家建设的战略空间。对于中国而言,在超大规模的地域范围内,在多元民族、区域、文化、阶层的社会结构中推进现代化进程,空间是国家实现城市发展和国家治理的一种有效方式。国家基于不同历史时期特定的战略需要,有选择性地干预地理空间,介入城市空间生产,促进城市空间治理转型与变迁,进而引发了不同的空间效应和结果。自新中国成立以来,随着中国现代国家建设内容从巩固新生政权、促进经济增长、维持社会秩序稳定到推进国家治理现代化的转变,城市空间生产经历了从强调空间控制、空间商品化、突出空间公共性质向空间多重属性全面发展的转变,城市空间治理模式经历了管理型地方政府、经营型地方政府、服务型地方政府向建设人民满意的服务型地方政府的方向转变。空间始终内在于整个国家治理和城市治理过程之中,与国家建设联系在一起,对于维持国家统一、促进经济发展、实现社会秩序的总体稳定和推进国家治理现代化具有重要的政治意义。但是,城市空间治理的内在矛盾也带来了空间难题,城市问题愈来愈以空间的形式表现出来且差异化特征明显。这体现为在经济、政治、社会、文化、生态各个层面的一种叠加式的城市空间结构问题,而由此引发的空间社会抗争使城市内部面临失序、分裂和碎片化的风险,使国家的合法性和社会整体的稳定性受到严重挑战。现实城市问题的空间向度凸显了城市治理的空间维度。本研究认为,国家建设的空间维度和城市问题的空间向度是中国单一制国家结构在城市层面上的体现,也是对中国城市空间治理体制的反映。中国共产党领导下的单一制国家决定了它通过城市空间治理既要实现现代国家建设的目标又要解决城市空间问题。从本质上看,中国城市空间治理是党运用国家权力并动用地方政府、市场和社会力量在城市空间生产层面促进国家建设和城市发展,并解决城市空间生产过程中城市空间问题的过程。中国城市空间治理体制,在权力结构维度上,包括党的领导、中央与地方的府际关系以及地方政府与市场和社会关系;在空间生产维度上,包括这种体制对空间经济、政治、社会、文化、生态等多重属性的生产。国家与城市中的不同权力主体介入城市空间生产形塑着中国城市空间治理模式。但是,不同治理主体空间生产逻辑之间的冲突和失衡也是引发城市空间问题的根源。党和国家追求对城市空间生产的控制与秩序,以维护政治的合法性;市场参与者通过开发、建设、运营各种生产性和消费性空间,实现资本的增值;城市中的广大市民则试图维护具有使用价值的日常生活空间。城市空间治理体制既是中国城市空间治理的动力机制又引发了城市空间问题,既是对中国城市空间治理内在逻辑的反映,又构成了城市空间治理的现实挑战。面对城市空间治理问题以及由此产生的城市空间问题,我们应当从权力结构和空间生产的维度上探索空间理论视阈下当代中国城市治理的实践路径。在权力结构维度上,协调和理顺多元空间利益主体间的关系。即,加强党对城市空间治理工作的全面领导、加强中央对地方的宏观统筹与引导、加强政府对市场的规范和引导、加强政府对社会的培育与引导。在空间生产维度上,推进城市空间多重属性的全面发展。即,在城市经济空间生产上坚持科学与创新、在城市政治空间生产上注重包容与协商、在城市社会空间生产上秉持公平与共享、在城市文化空间生产上突出特色与传承、在城市生态空间生产上强调绿色与低碳。
杜文彬[4]（2020）在《美国STEM教育发展研究 ——以学校科目社会史为视角》文中指出作为应对21世纪人才需求挑战的战略举措,我国STEM教育的政策要求与实践探索方兴未艾,急需系统的基础研究和理论成果支持。与此相对照,美国作为最早开展STEM教育的发达国家,其推动STEM教育的历史脉络和经验教训,对于深化我国STEM教育的理论与实践研究,尤其是本土化的课程理论建构和实践创新具有重要的借鉴意义。美国STEM教育以20世纪80年代大众化科学教育改革提出“科学素养”作为开端。短短三十几年间,其已完成从科学教育改革思潮到实体课程的进化,并依托STEM学校,以“必修课”形式嵌入到课程体系之中。学校科目社会史视角下,美国STEM教育的生长空间构筑于学校教育人才供给与社会发展人才需求之间的差异。学校教育的课程目标、课程内容、课程实施手段、课程评价以及课程管理机制与社会人才需求的数量、类型、规格之间存在多重矛盾,这些矛盾构成了STEM教育的发展动因。以STEM教育发展多重矛盾的结构变化与矛盾解决主体在不同“行动者”间的转换为依据,可将美国STEM教育发展划分为STEM教育思想萌芽、课程体系初建、制度化推进以及标准化课程建设四个阶段。这背后既体现着学校教育对社会经济发展大潮的回应,也凝结着科教精英、民间团体以及政府等不同利益团体以教育改革回应社会矛盾的斗争与妥协。20世纪80年代至2000年是STEM教育的思想萌芽时期。美国政治经济发展新格局带来大量高素质劳动力需求,面向少数精英的结构主义教育已经难以满足新的人才结构需要。为解决上述矛盾,科教精英发起了以STS运动、2061计划为代表的大众化科学教育改革,以破除科学教育精英化的弊端。这次改革使科学教育呈现出大众化、素养化、跨学科整合以及标准化等有别于传统科学教育的新特征。STEM教育理念内核,包括面向国家劳动力需求的培养目标、跨学科整合的课程内容、秉承建构主义理念的教学方法、以及具有标准化评价烙印的课程评价,也在这一过程中逐渐构筑起来。尽管“STEM”这一专用术语尚未出现,其思想萌芽已经孕育在科学教育改革之中。但由于工程教育在STEM整合中缺乏实质性的地位,STEM教育尚未形成正式概念,也难以脱离于传统科学教育框架而获得自主发展。以“STEM教育”专门术语在2001年的出现为标志,2001年至2005年STEM教育处于课程体系初建阶段。随着美国不断向第三产业转化升级的产业结构调整,以及海外精英对STEM工作岗位的占领,硬科学在美国学校教育中不断式微。为保证市场中STEM专业人才储备,以工商业主利益为代表的民间组织纷纷要求学校加强硬科学教育。这一诉求为工程教育进入基础教育体系开辟了通道,使STEM教育获得“工程”拼图,实现了其概念的完整建构。完成概念建构的STEM教育在大型学术团体主导下实现了课程开发、教学设计、教师专业发展方面的长足进步,课程体系建设初见形态。但由于发展主体各自为政,STEM教育的课程体系建设也呈现出各课程要素发展不均衡、发展动力受限等缺点。要应对伴随再工业化战略而来的STEM人才需求大潮,就必须在课程管理体系中做出调整,在更强力量的主导下实现整体推进。伴随着2006年《崛起于聚集的风暴之上》报告的发布,STEM教育正式进入联邦视野。2006年至2011年是STEM教育制度化推进阶段。为配套促进制造业回岸的再工业化战略,美国政府通过财政支援、整体规划、项目引导以及法令保障手段,强势主导着STEM教育发展。同时,联邦政府还统合各利益主体形成发展合力,实现了STEM教育国家战略式推进。该阶段STEM教育进入蓬勃发展时期,各种STEM课程设计与实施层出不穷,积累了丰富的实践经验。但也由于财政的突然倾斜,该时期STEM教育呈现一种聚焦价值讨论而轻视实践质量的状态,功利主义与形式主义危机接踵而至。以2012年美国国家科学院对全美STEM教育项目的质量审查为开端,STEM教育进入标准化课程建设时期。为应对美国STEM教育发展过程中的形式主义与功利主义危机,曾一度缺位的课程专家重新主持STEM课程改革。以课程专家为主导,各发展力量通过构建横纵衔接的一贯制课程体系、开发聚焦学生自主探究的教学设计、以及制定州级STEM课程实施标准,实现STEM教育的标准化课程建设,并构筑起“联邦主导——地方规范——学校自主开设”的课程实施体系。至此,STEM教育依托STEM学校,以必修课身份在学校课程体系中获得一席之地。纵观美国STEM教育发展历程,可发现STEM教育各个阶段都和特定的社会与经济发展背景紧密相连,有其独特的发展机制,包括从外力推进与内部自觉的发展动因机制,以工程为基点的跨学科内容整合机制,以及由多元走向统一规范的课程实施机制。我国STEM教育正处于发展的初级阶段,呈现着发展力量自发性、课程开发多元化与课程实践零散化等特点。从学校科目社会史视角梳理美国STEM教育发展历程中的相关经验、教训与发展机制,对接我国STEM教育本土化发展现状,本研究认为美国STEM教育发展对我国具有以下发展启示:首先,在与“结构”的关系上,应适度超前于社会发展与学校教育间的矛盾暴露;其次,需联合各方“行动者”发挥多元主体共同推进效用;最后,还要遵循科目发展的一般规律,尤其在内容开发机制与实践机制上要契合我国当前教育发展背景与育人要求,选择适配的发展方式。
赵传松[5]（2019）在《山东省全域旅游可持续性评估与发展模式研究》文中研究说明党的十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。作为“幸福产业”之首,旅游是人民生活水平提高的重要标志,是人民对幸福美好生活更高层次的追求。随着社会主要矛盾的转变,中国旅游业也面临结构性转变。传统的团队观光旅游已逐渐被大众旅游取代,以抓点方式为特征的景点旅游发展模式难以适应当下旅游市场需求,旅游产业转型升级迫切需要创新性发展理念的指引。在此背景下,文化和旅游部（原国家旅游局）提出将“全域旅游”作为“十三五”期间中国旅游业发展的总体战略和发展理念,将旅游目的地作为一个大景区统一规划管理,实现以旅游业带动经济社会协调发展的目标。全域旅游一经提出便受到各方关注,并迅速上升为国家战略。2016年习近平总书记在宁夏调研时明确指出:“发展全域旅游,路子是对的,要坚持走下去。”山东省是全国7个全域旅游示范省创建单位之一,以其为案例进行全域旅游可持续发展研究,不仅可以对山东省开展全域旅游示范区建设工作提供决策依据和评价参考,而且从一定意义上也对其他省、市实施全域旅游发展战略提供指导。论文主要包括7个部分:第一部分是绪论,主要阐述了论文选题的研究背景、研究意义、研究思路、研究目标、研究内容、研究方法和技术路线等,并对论文创新点进行说明。第二部分是国内外研究进展与理论基础,主要对国内外全域旅游研究进行综述,并分析了复杂系统理论、产业融合理论、旅游生命周期理论、区域可持续发展理论和区域经济学相关理论与全域旅游的联系。第三部分是全域旅游可持续性评估的一般框架,通过对相关概念及内涵进行系统梳理,总结出全域旅游可持续发展系统的典型特征,构建全域旅游可持续性评估的基本框架结构。第四部分是山东省旅游业发展历程与全域旅游发展现状,主要运用定性与定量相结合的方法分析了山东省旅游业发展阶段和山东省全域旅游发展现状。第五部分是山东省全域旅游可持续性评估及影响因素,主要运用定量研究方法分析了山东省及十七地市全域旅游可持续发展系统时空演变,并分析了山东省全域旅游可持续发展系统演变的影响因素。第六部分是山东省全域旅游可持续发展模式构建与保障措施,主要提出了5种山东省全域旅游可持续发展模式,以及与可持续发展模式相对应保障措施。第七部分是结论与展望,对全文进行总结并指出不足和下一步的研究方向。通过上述7个部分的系统研究,主要得出以下结论:（1）构建了全域旅游可持续性评估的一般框架。在地理学综合集成视角下,提出全域旅游不仅具有区域特征,还具有时空属性,其本质是由于旅游空间界域扩展及容量扩张所引起的连锁性旅游产业内生增长。基于区域可持续发展理论、复杂系统理论从旅游经济、社会和生态环境三个维度构建了全域旅游可持续性评估分析框架,三个子系统之间相互联系、相互作用,彼此相互促进又相互制约,内部关系复杂又趋于有序,表现出了拮抗、协同、兼容循环往复的耦合关系,具有整体性、地域性、开放性和层次性等典型特征。（2）运用生长曲线模型、产出增长率法和定性判断法分析了山东省旅游业发展阶段。山东省旅游业刚刚进入发展期,旅游市场还处在大众旅游的初级阶段,产业功能以提高生活质量为主,旅游资源开发呈现出以网络化开发为特征的全域开发,旅游行政管理职能注重发挥综合协调功能。（3）运用ArcGis空间分析手段、灰色关联度模型等分析了山东省全域旅游发展现状。在基础条件方面,优越的地理位置、四季分明的气候、便利的交通条件、类型多样的地貌水文以及雄厚的经济基础,为山东省全域旅游发展创造了良好的条件。在旅游资源方面,全域旅游推动下山东省A级景区数量出现爆发式增长,景区等级结构呈现两头小、中间大的纺锤结构,符合旅游市场发展规律,A级景区等级结构趋于合理。在产业融合方面,旅游与三次产业融合水平表现为:第三产业>第一产业>第二产业。在产业空间格局演化方面,旅游空间结构等级呈现出由低级阶段向高级阶段演化的发展过程,空间结构类型表现为“极核发展与点轴发展共存—点轴发展—点轴发展与网络发展并存”的依次转变。（4）运用熵值法、耦合协调度模型、灰色预测模型、格兰杰因果检验模型、灰色关联度模型和ArcGis空间分析手段分析了山东省全域旅游可持续性及影响因素。1998-2017年山东省全域旅游可持续发展水平和系统耦合协调情况稳步上升,但耦合度一直在低水平耦合阶段徘徊,耦合协调度从严重失调发展演变到轻度失调,耦合协调等级的表现特征呈现旅游经济子系统阻碍社会子系统和生态环境子系统的发展。预测未来5年内系统耦合协调等级将实现阶段性突破。从十七地市时空特征演变来看,各地市全域旅游可持续发展水平和系统耦合度明显提升,耦合度差异趋于逐渐缩小,耦合度空间分布格局由散状分布向集中分布演化,耦合协调区域差异水平趋于扩大。旅游资源、旅游市场、区位交通、信息化、经济发展和产业政策是山东省全域旅游可持续发展系统演变的重要影响因素,各影响因素的重要程度依次为信息化>旅游市场>产业政策>区位交通>旅游资源>经济发展。（5）提出了山东省全域旅游可持续发展模式及保障措施。在山东省全域旅游可持续发展模式思路、原则的基础上,结合对山东省全域旅游可持续发展系统的分析,围绕旅游经济子系统、社会子系统和生态环境子系统,提出了以龙头景区带动为主、以特色资源驱动为主、以全域景区发展为主、以城市全域辐射为主、以文旅深度融合为主的5种全域旅游可持续发展模式,并以具有典型特征的部分地区为例进行案例实证。最后,从体制机制、政策制度、基础设施、信息支撑等方面提出了实施山东省全域旅游可持续发展模式的保障措施。本论文的创新点主要表现在以下三个方面:（1）以地理学综合集成的视角将地理学、旅游学、经济学等学科相关理论置于一个研究框架之下,一方面提出全域旅游不仅具有区域特征,还具有时空属性,其本质是由于旅游空间界域扩展及容量扩张所引起的连锁性旅游产业内生增长,从理论上丰富了全域旅游的概念与内涵。另一方面,将区域可持续发展的研究方法、思路和手段引入全域旅游可持续性评估研究,以区域可持续发展理论和旅游系统理论为核心,从旅游经济、社会和生态环境三个维度构建了全域旅游可持续性评估分析框架,补充了全域旅游可持续发展理论基础。（2）在实践研究方面,一方面所选研究区域是全国省级全域旅游示范区创建单位,具有典型性和代表性,使得研究结果对其他省级全域旅游区创建工作,以及实现全域旅游可持续发展更具有指导意义和借鉴价值。另一方面根据评估结果总结提炼了五种全域旅游可持续发展模式,不仅适用于山东省及各地市的全域旅游发展,对其他同类型区域也具有一定的参考价值。（3）在研究方法方面,一方面运用地理学与旅游经济学跨学科交叉的研究方法,构建了全域旅游可持续性评估指标体系,解决了全域旅游带动区域协调发展的量化分析难题,使评估和研究变得更具有可操作性。另一方面,将生长曲线模型、产出增长率法等定量分析方法与经验判断等定性分析方法相结合,交叉验证山东省旅游业发展阶段判断,使所得结论更加客观。此外,将计量统计分析和空间统计分析相统一,精准表达了驱动机理和影响因素,直观揭示了时空过程和格局演化,丰富了全域旅游研究的方法手段,展现了独特的研究视角。本文认为,本项研究的不足以及今后应继续深化研究的空间表现在:（1）本研究是在区域可持续发展宏观视角下从旅游经济、社会和生态环境三个方面展开的分析,缺少微观单元（比如旅游景区、旅游企业、旅游者等）的理论思考,今后应进一步丰富基于不同尺度的全域旅游可持续发展理论体系,以便更好地为全域旅游实践提供理论支撑。（2）本研究在指标体系构建时,虽然尽量选择与旅游紧密联系的社会和生态环境相关指标,但由于社会和生态环境指标具有普遍性,从中剥离出与旅游相关的指标难度较大,所以导致与理想的指标体系仍有差距。今后应考虑进一步完善指标体系,增强研究结果准确性。（3）本研究主要以全域旅游示范省创建单位为例,基于中观尺度从省、市两级地域单元展开实证研究,研究过程中横向上缺乏同类省级对比,纵向上有没有深入全域旅游实践的一线阵地（县、区、乡村）,使得研究结论的可操作性有待进一步提高。今后可以进一步拓展研究尺度范围,构建宏观、中观、微观不同尺度下的全域旅游可持续性评估体系,以提高研究结论的指导意义和借鉴价值。
许振江[6]（2019）在《上海改革开放研究的研究》文中认为改革开放作为当代中国的“第二次革命”,取得的历史性成就使中国发生了天翻地覆的变化。当下学界兴起了对改革开放及其历史的研究热潮。开展对改革开放史的研究应当在阐述“改革开放史”的概念及其内涵基础上,明确改革开放史的研究对象和研究内容,在“革命史范式”、“现代化范式”等多种范式共存与争鸣条件下,实现多种研究范式的互鉴融通,乃至构建适合改革开放研究的新的研究范式,促进改革开放研究框架体系的搭建和党史学科体系建设。当下深化改革开放研究,价值主要体现在存史、资政、育人三个方面。这三方面的价值同样体现上海改革开放研究之中。改革开放四十年以来,上海在我国改革开放历史进程中后来居上,实现了由“后卫”到“排头兵”的飞跃。学界对上海改革开放的研究也经历了萌生与初生、规范与兴盛、全面发展的阶段。新时代,上海作为我国全面深化改革开放先行先试的试验田,承担和肩负起越来越多的改革试点工作,引领着我国改革开放的时代潮流。鉴于上海在我国改革开放历史、现实及其未来中的重要地位,学界对上海改革开放进行了大量的研究。就研究领域而言,从最初的政治、经济领域扩展至政治、经济、社会、文化、生态、党的建设等各个领域,与党的十八大以来形成的中国特色社会主义“五位一体”的总体布局相契合,符合中国特色社会主义作为改革开放以来党的实践主题的历史定位。就研究现状而言,相较于生态领域改革的研究而言,经济、政治、社会、文化领域的改革研究是成果较多的领域,其中尤以经济领域的改革开放为甚,这与上海乃至全国改革开放从经济领域起步并实现突破有着密切联系;社会领域的改革建设,上海一直走在全国前列,因而对这方面的研究成为学界关注的焦点,旨在发挥“上海经验”的借鉴参考价值;伴随着生态文明建设的兴起,上海在城市生态建设和体制建设方面的做法也引起了学界的关注,但相较于其他领域,这方面的研究还是比较新的研究领域。就国内研究而言,学界研究的问题主要聚焦于上海改革开放历史过程与分期、浦东开发开放、国资国企改革、金融改革、上海自由贸易区建设、以及政府机构和行政管理体制改革、教育体制改革、社会保障与医疗改革,城市综合治理和党的建设等主要问题。对上海改革开放,海外学者和机构也予以相当的关注,他们研究的问题主要聚焦于上海与全球化关联,表现之一就是全球化对上海的影响,体现为对外资投资、产业转型升级、政府与市场等问题的关注;其二是上海建设全球城市的诉求,表现为对上海建设全球中心城市路径、挑战和机遇的研究;除此之外,对上海的移民、就业、教育等社会问题也予以了一定程度的关注和研究。整体而言,这些研究问题背后是学界对“怎样发展上海、发展什么样的上海”问题的关怀,是对新时代如何全面深化改革的思考与探索,以及对怎样推进地方改革开放、怎样研究地方改革开放的探索与反思。就研究方法而言,根据研究问题的需要,学界综合各类研究方法的特点,实现了文献研究法、社会史学、口述史学、定性与定量、比较研究等各类研究方法的综合运用。对各类研究方法的优势和不足,应当客观公正看待,坚持取长补短,优势互补,切忌过分夸大或贬低,更为重要的是要坚持历史唯物主义原则,坚持唯物史观指导。在研究成果方面,上海改革开放的研究成果多以论文（期刊论文、会议论文、博士硕士学位论文）、图书、报纸文章的形式的呈现,其中论文成果数量是其中占比最大的,其次是图书成果。除此之外,也有一定数量的研究报告、资政报告、视频影像成果,成果类型呈现形式多样化。就学术影响力而言,以成果的被引量和载体影响因子而言,不同类型的成果在被引量存在一定的差异性。总体而言,学位论文、期刊论文被引量要多于图书的被引量。刊载研究成果的主要期刊的影响因子总体偏低。因而上海改革开放研究成果在影响力方面还有待加强。就研究力量而言,上海市委党史研究室、国内高等院校、上海社科院、上海市委党校构成了研究的主要力量。除此之外,中央党史与文献研究院及部分档案馆、纪念馆、区县史志部门也是其中重要的参与力量。在海外研究中,北美洲、欧洲和亚洲的国家构成了研究的中坚力量,其中尤以美国、日本、新加坡、英国等国家为主。尽管当下的改革开放研究比较热门,但是研究面临的问题仍不可忽视,比如研究史料中官方史料档案封闭性问题,民间史料的发掘运用问题,研究人员不足、结构不合理且科研能力有待加强的问题,研究成果的资政育人效果转化,以及党史学科定位和归属不清晰导致的学科体系建设迟滞问题,等等。就未来上海改革开放研究发展而言,本文认为要以上述问题为切入点,着力解决研究人员和史料问题。在研究内容上继续深化经济、政治、文化、社会、生态领域的研究,注重上海改革开放历史经验教训、实践模式的总结,真正发挥改革开放史研究资政育人功效的发挥,同时借鉴海外上海研究相关成果、经验和方法,全面深化上海改革开放研究。未来的上海改革开放研究应当体现和注重对“人”的发现与关怀,加强对改革开放精神、改革开放中的争论等议题的研究探讨,以及通过在对改革开放历史的定位和探究中建构改革开放话语,乃至中国特色学术话语体系,促进改革开放和中国特色社会主义的国际阐述和传播。本文认为,全面深化改革开放研究恰逢其时,正值当下。新时代党和国家将改革开放予以“里程碑”和“历史性事件”的极高评价和定位,一方面是由于改革开放顺应了党和国家前途命运发展的趋势,满足了人民群众的期望和需求,其历史性成就使中国的面貌、中华民族的面貌、中国人民的面貌、中国共产党的面貌所发生的巨变和飞跃;另一方面,我国全面深化改革开放的纵深发展面临着“啃硬骨头”、“趟深水区”的困境,亟需打破体制机制和思想领域的桎梏和藩篱,因而总结研究改革开放历史,为全面深化改革提供历史、理论支撑尤为重要。鉴于总结历史、服务现实和引领未来的多重需求,本文认为应该以当下改革开放史研究为契机,将党史国史研究重心的后移,以深化当代中国研究。
葛昀洲[7]（2018）在《企业博士后培养机制研究》文中提出迈入21世纪以来,创新驱动发展成为时代潮流,随着企业研发能力的不断提升,科研产出越来越高,其创新主体地位建设得以不断夯实,日益成为我国自主研发体系中的重要一环。然而,现有高等教育体系培育出的人才离企业实际需求仍有一定差距。在这种情况下,全球唯一受官方认可且以企业作为培养主体的人才培养制度——企业博士后（Industry Postdocs）制度从发达国家被引进至我国后,得到快速发展,为我国企业界培养了大批研发人才。本研究系统梳理了企业博士后培养制度的历史与现状。企业博士后制度诞生于20世纪五六十年代的美国,应企业研发实力大幅上升、知识产权体系日益完善、人才招收引进模式变革等综合因素而产生,总体历经萌芽期、形成期、发展期、成熟期4个阶段,呈现出:（1）企业主导与政府扶持相协同、（2）国际化与本土化相结合、（3）学术化与产业化相平衡的三大特点。我国企业博士后制度诞生于1994年,经过初步试点、扩大试点、多种类型设站、博士后基金覆盖4个阶段的发展,虽然发展迅速,但与之相配套的高等教育发展程度、企业研发体系和企业博士后培养水平都与欧美发达国家存在较明显差距。本文聚焦企业博士后培养的最主要参与者（企业博士后与企业管理人员）,通过定性、定量相结合的研究方式,对我国企业博士后的培养现状进行实地调研。采用因子分析、结构方程模型等量化研究方法,提炼并检验了企业博士后培养过程中的关键影响要素及其对培养质量的作用效果。研究发现,企业因素与自身因素对企业博士后培养质量有显着影响,而高校因素与外界因素对培养质量的影响相对较弱。更进一步,企业导师、企业配套资源、企业实力和企业博士后主观投入对企业博士后培养最为重要;现状让人较为满意的包括企业导师,企业实力,高校导师,企业博士后教育背景,企业博士后主观投入程度等因素。本研究总结提炼了企业博士后培养机制的主要类型。从宏观来看主要有:市场调节下的美国模式、行政主导下的中国模式和协同创新体制下的加拿大模式三类。从微观来看可按培养类型分为:学术型、工程型、业务型和复合型四类;按培养模式分为:导师制、部门制和混合制三类。为进一步推进企业博士后培养、提升企业博士后培养质量,本文基于对博士后培养机制的分析提出了改进我国企业博士后培养模式的系统优化建议。首先,培养体系的设计应注重定位、类型、学科选取的问题。其次,培养机制的落实应注重“博士后导师不作为”、“部门经理不重视”、“招收机制太单一”和“各阶段考核没重点”等问题。最后,培养环境的营造应注重协同中央、各省及各高校的协同问题。本研究的创新点主要包括如下方面:首先,基于利益相关者理论和已有研究对企业博士后培养过程的不足,提出影响企业博士后培养质量的四个主要维度,从企业因素、高校因素、外界因素和自身因素四个方面提出研究假设,并通过调查问卷方法和结构方程模型实证方法对各因素对企业博士后培养质量的影响进行检验。研究结果表明,企业因素与自身因素对企业博士后培养质量有显着影响,而高校因素与外界因素对培养质量的影响并不显着,并发现了企业导师、企业配套资源、企业实力和企业博士后主观投入是对企业博士后培养最为重要的四个影响因子,为后续给我国企业博士后培养提供政策性建议提供有力依据。其次,本文通过对美国RPIF项目和IBM项目、加拿大Elevate项目和上海交通大学、光明集团等案例的深入分析,分别提炼美国校企联培企业博士后的培养体制、美国企业独立培养博士后的职业发展路径、加拿大政府—高校—企业协同创新企业博士后的培养机制和我国上海交通大学企业博士后的现状。通过跨案例研究,发现企业博士后的三种培养模式,即美国的市场模式、加拿大的协同创新模式和我国的行政主导模式,并在此基础上搭建了企业博士后培养的系统模型。最后,本文基于定性和定量研究的结论,为我国企业博士后培养构建了流程模式,并据此提出了系统优化建议。从企业博士后培养的全过程入手,本文从战略规划、培养机制和各界支撑三个方面进行分析,强调了在企业博士后培养过程中各参与主体的角色定位和权责分配,细化了企业博士后从招收、开题到考核、出站的整个过程,在每一个步骤提出了具有可行性的建议。
韦震[8]（2018）在《阿伦·盖尔生态马克思主义思想的中国元素研究》文中提出阿伦·盖尔是澳大利亚生态马克思主义的重要代表。2017年盖尔出版了《生态文明的哲学基础:未来宣言》（Philosophical Foundations of Ecological Civilization:A ManifestoFor the Future,2017）,核心内容是对生态文明建设哲学基础的系统关注与阐释。盖尔本人的生态马克思主义思想中蕴藏了大量“中国元素”,具有特色鲜明的“东方色彩”。盖尔继承了马克思的辩证唯物主义和唯物史观,认为马克思主义中有生态意蕴,主张构建人与自然和谐的共同体,致力于谋求全人类的生态福祉,以保障人类文明健康永续发展。他倡导较为激进的社会转型方式,呼吁对工业文明完成超越,强调只有实现对资本主义制度的扬弃与超越才能彻底消除生态危机,完成“资本逻辑”到“生态逻辑”的升级,实现生态文明。主张通过马克思主义中的激进启蒙思想摆脱全球资本主义对市场的奴役,充分尊重人的主体性地位并激发人的创造性潜能。在实践层面,盖尔提出特色鲜明的目标:“为人类打造生态诗意家园,扩大单位家庭的生态参与度,从个人、地方社区、民族乃至整个人类的角度创造条件让人们自由探索、发挥潜力,去追求幸福生活。（1）对于中国,盖尔高度评价了中国共产党在生态文明建设与攻坚扶贫等领域取得的巨大成就,主张坚守马克思主义理论,坚持中国共产党领导和社会主义方向,主张回到中国传统生态文化精髓中培育中国本土的生态意识,特别突出“道”的重要生态意蕴。本文综合运用文本研读法、纵横比较研究法及深度访谈法,对盖尔生态马克思主义思想中蕴藏的“中国元素”进行了系统梳理、阐释评价、比较分析,旨在发掘其中蕴含的对中国生态文明建设有益的因素与启示。本论文分为六个部分,包括导论和五章正文,内容如下:导论部分主要阐释研究背景与对象、选题意义、研究现状及评价、研究思路和方法及论文的创新与不足等。第一章系统梳理概括了盖尔生态马克思主义思想及其理论渊源。主要通过介绍盖尔本人及其学术着作,还原其生态马克思主义思想形成轨迹,厘清其思想的社会历史背景,呈现其思想历史脉络。本章将盖尔生态马克思主义思想分为萌发期、形成期、发展期及成熟期。盖尔的生态思想不是单一维度的生态问题的总结,而是多角度、多维度综合绘制的一幅生态蓝图,既有经典马克思的思想内核,也有西方生态马克思主义的理论支撑,更有中国传统生态智慧及生态文明建设提供的理论新视野,且相互交织,彼此映照,融汇于盖尔生态马克思主义思想中。第二章,阿伦·盖尔生态马克思主义思想中的批判意蕴。盖尔沿袭了传统生态马克思主义对“资本主义制度”、“资本主义生产方式”及“资本主义科学技术”及其非理性使用的批判的传统及对真理求索的历史使命。盖尔完成了对资本主义和欧洲文明的批判,奠定了“东方转向”的基础。第三章,阿伦·盖尔生态马克思主义思想中的中国视野。集中论述了盖尔在完成对资本主义制度及其要素的批判后一种未来向度的“视野重建”,为盖尔的中国传统生态文化推崇奠定了基础。核心内容包括对东方生态智慧的阐释,中国生态文明建设的基础理论诠释与辨析及对中国生态文明发展的期待。盖尔认为,“天人合一”目标为克服资本的奴役提供了理想路径。第四章,阿伦·盖尔对中国传统生态文化的推崇。本章的主要内容是通过对以儒释道为代表的中国传统文化中的生态思想与智慧中的基本观点进行梳理,提炼核心生态观点,透过盖尔的视角对核心观点进行评析与解读,深度透析盖尔学术语言、价值取向中的“中国元素”,完成了从历史维度、现实维度和未来维度上对中国传统生态文化的推崇。盖尔主张从“包容互鉴”、“开放创新”、“与时俱进”和“内容丰富”的中国传统生态文化中汲取应对当代全球生态危机的智慧。第五章,阿伦·盖尔生态马克思主义思想评析及启示。本章重点在于评析盖尔生态思想的理论价值与局限性,阐释其重要的现实意义。理论价值包含揭示了文化和文化转型的重要作用、提出了生态话语权的重构、丰富了全球生态思想资源、继承与发扬了经典马克思主义、为生态危机的解决提供了新思路并形成了其独树一帜的学术风格。局限性分为其思想中的“乌托邦”色彩及对中国考察方面的“缺陷”两方面。启示包括坚守马克思主义的理念、坚持中国共产党领导与社会主义方向、正确处理人与自然的关系、坚持自主生态话语权建设、以“教育”完成对个人和社会生态责任的培育、设生态社区“共同体”、根植于中国本土文化及建立健全生态文明法律制度。
陈鹏[9]（2020）在《城市群协调发展问题研究 ——基于纵向府际整合治理的视角》文中提出城市群是城镇化发展到高级阶段的空间组织形式,是一个以1个或1个以上的国家级中心城市或区域性中心城市为核心,由一定数量的大城市或都市圈为构成单元,依托互联互通程度较高的基础设施网络所形成的各城市功能定位较为明确、城市间产业分工与协作体系较为完备和区域一体化程度较高的城镇密集区域。城市群协调发展是指在市场、城市群内部各地方政府和城市群上级政府等多元力量的共同作用之下,城市群内部的大中小城市和小城镇之间的经济联系和社会交往日益紧密、地区间的产业分工与协作水平不断提升、人口和生产要素在城市群空间内的配置格局不断优化、大中小城市和小城镇之间经济社会发展水平上的差距不断缩小的过程。改革开放以来,伴随城镇化进程的快速推进,城市群开始在我国出现并快速发展,以长三角、京津冀和粤港澳大湾区等为代表的城市群已经成为支撑我国经济增长、促进区域协调发展和参与国际竞争合作的重要平台。目前,城市群正逐渐成为我国承载发展要素的主要空间形式,以中心城市引领城市群发展、以城市群带动区域发展已经成为我国区域发展的新模式。不过,我们在看到我国的城市群从无到有、快速发展的同时也要注意到我国城市群在协调发展方面还存在一些问题,不同区域城市群之间的发展差距相对较大,中西部地区城市群内部各地区之间发展不平衡的问题较为突出,城市群产业布局不合理和地区间低水平同质化竞争问题日渐凸显,推动城市群协调发展的体制机制还不尽完善。政府和市场是推动城市群发展的两大动力,府际关系是影响城市群协调发展水平的重要因素。府际关系的实质是政府间的权力配置和利益分配关系。央地之间的事权配置结构和财权划分格局会对地方政府的决策权限、决策动机和行为策略产生深刻地影响,并由此塑造出特定的地方政府间关系格局,进而影响到城市群协调发展的水平。因此,我们在充分发挥市场在城市群内部资源配置中的决定性作用的同时,也需要协调好城市群内部各地方政府之间的关系以及城市群上级政府与城市群内部各地方政府之间的关系,充分发挥城市群内部各地方政府和城市群上级政府在推动城市群协调发展上的重要作用。当前我国城市群协调发展困境的生成,与20世纪90年代以来由中央政府主导实施的行政分权改革和财政分权改革所引发的地方政府间关系格局的深刻变革、纵向政府间基本公共服务事权配置的不合理以及城市群上级政府在推动城市群协调发展上的统筹力度不足等因素密切相关。城市群是一个包含多个行政区的经济区,人口和生产要素在城市群空间内的合理流动和均衡配置以及地区间产业分工与协作体系的构建是实现城市群协调发展的基本前提和重要保障。而行政分权改革引发的地区间的政策壁垒阻碍了人口和生产要素在城市群空间内的合理流动,财政分权改革使得地方政府拥有了开展无序竞争的能力与强烈动机,不利于地区间产业分工与协作体系的构建。同时,由于纵向政府间基本公共服务事权配置的不合理和城市群内部公共服务资源空间配置的不均衡所引发的城市群基本公共服务的不均等,使得城市群内部的人口和生产要素的空间配置格局出现一定程度的失衡,进而制约了城市群协调发展格局的形成。此外,伴随行政分权改革和财政分权改革力度的不断加大,城市群上级政府在推动城市群协调发展上的统筹力度也随之呈现出一定程度的弱化,这也在很大程度上阻碍了我国城市群协调发展水平的提升。伴随我国经济发展格局由行政区经济向城市群经济的转变,现有的与行政区经济相适应的纵向政府间的事权配置与财权划分格局已经越来越难以适应城市群经济发展的需要,进而制约了城市群协调发展水平的提升。如何选择有效的城市群治理模式来破除地区间的政策壁垒并弱化各地方政府开展恶性竞争的能力与动机,不断提升城市群基本公共服务均等化水平,进而构建起有利于城市群协调发展的地方政府事权和财权运行格局已经成为当前我国城市群治理和城市群发展面临的重要任务。城市群内部的各地方政府和城市群上级政府是城市群治理体系中的核心治理主体,城市群协调发展格局的形成需要依靠城市群内部的各地方政府和城市群上级政府的共同推动。目前,我国城市群治理所采用的主要治理模式是以城市群内部的各地方政府为核心治理主体的城市群府际协作治理,而对于以城市群上级政府为核心治理主体的城市群治理模式的探究相对较少。由于城市群内部的各地方政府参与府际协作治理的意愿和动机不尽一致以及部分地方政府在府际协作中可能会采取机会主义的行为策略,致使府际协作治理在推动城市群协调发展上的成效的发挥存在一定程度的不确定性。为此,我们在不断提升城市群府际协作治理水平的同时,也要注重探寻和运用以城市群上级政府为核心治理主体的城市群治理模式,通过推动以城市群内部各地方政府为核心治理主体的城市群府际协作治理模式和以城市群上级政府为核心治理主体的城市群治理模式的有机结合,进而实现构建双重治理机制来推动城市群协调发展水平不断提升的目的。区域治理是一项由多元治理主体参与的治理活动,区域内部的各地方政府和区域上级政府是区域治理体系中的核心治理主体。在当前我国区域治理的实践中,因纵向政府间事权配置的不合理所引发的与区域治理和区域发展密切相关的部分治理权限运行的碎片化以及因纵向政府间财权划分的不尽合理所引发的地方政府之间激烈的竞争关系,是阻碍我国区域治理难题化解和区域发展水平提升的重要因素。整合作为一种治理手段,在国家治理中发挥着重要的作用。区域治理难题的化解和区域协调发展水平的提升,不仅需要依靠区域内部的各地方政府之间的密切协作,也需要由区域上级政府对区域内部各地方政府所拥有的与区域治理和区域发展密切相关的部分事权和财权进行必要的整合,以此来弱化区域内部碎片化的事权和财权运行格局给区域治理和区域发展带来的阻碍,进而更好地推动区域治理水平的提升和区域协调发展目标的实现。为此,本文在学界现有整合治理模式研究成果的基础上尝试提出了纵向府际整合治理的概念,并尝试从纵向府际整合治理的视角来化解城市群协调发展所面临的困境,不断提升我国城市群协调发展的水平。纵向府际整合治理是一种由区域上级政府对区域内部各地方政府所拥有的与区域治理和区域发展密切相关的部分事权和财权进行适度的整合,不断强化区域上级政府在区域治理和区域发展上的统筹与协调能力,以此来改变区域内部各地方政府的决策动机和行为策略,不断提升区域内部各地方政府之间以及区域上级政府与区域内部各地方政府之间决策和行为上的协同性,进而实现特定治理目标的区域治理模式。作为一种由区域上级政府主导实施的区域治理模式,纵向府际整合治理可以为我国的城市群特别是市场机制发育不太成熟、各地方政府参与府际协作治理的意愿相对较弱的城市群的协调发展提供一个较为可行的治理路径。将纵向府际整合治理模式应用于城市群治理中,由城市群上级政府对城市群内部各地方政府所拥有的与城市群协调发展密切相关的部分事权和财权进行适度的整合,不断强化城市群上级政府在推动城市群协调发展上的统筹与协调能力,有助于弱化各地方政府制造政策壁垒和开展无序竞争的能力与动机,不断提升城市群基本公共服务的均等化水平,以此来引导人口和生产要素在城市群空间内的合理流动和均衡配置,不断提升地区间的产业分工与协作水平,进而实现城市群协调发展的目标。城市群地方政府事权整合和城市群地方政府财权整合是运用纵向府际整合治理模式来推动城市群协调发展的两大基本路径。其中,城市群地方政府事权整合是由城市群上级政府对城市群内部各地方政府所拥有的与城市群协调发展密切相关的部分事权进行适度的整合,不断强化城市群上级政府在推动城市群协调发展上的事权,以此来弱化各地方政府制造政策壁垒和开展恶性竞争的能力,不断提升城市群基本公共服务均等化水平,进而构建起有利于城市群协调发展的地方政府事权运行格局的整合治理举措。城市群地方政府事权整合的手段包括城市群地方政府规划权限整合、城市群内部省际或市际交界地区管理权限整合、城市群区域性公共事务治理权限整合、城市群基本公共服务供给整合等。而城市群地方政府财权整合是由城市群上级政府对城市群内部各地方政府所拥有的部分财税政策制定权限和财税收入分配权限进行适度的整合,以此来弱化各地方政府制造政策壁垒和开展恶性竞争的动机,不断缩小各地区财力上的差距,进而构建起有利于城市群协调发展的地方政府财权运行格局的整合治理举措。城市群地方政府财权整合的手段包括城市群地方政府财税政策制定权限整合和城市群地方政府财税收入分配权限整合等。由于城市群纵向府际整合治理是由城市群上级政府在我国现有的纵向政府间职责划分格局下推动实施的,现有的纵向政府间职责划分格局会对城市群纵向府际整合治理的运行成效产生一定的影响。而且,城市群纵向府际整合治理的运行必然会对地方政府之间现有的利益分配格局产生一定的冲击,因而府际争议的出现可能难以避免。为此,需要通过不断变革和优化我国纵向政府间的职责划分格局、构建规范化的城市群府际争议解决机制并将城市群作为地方政府部分类型政绩考核的基本单位等手段来推动城市群纵向府际整合治理能力的不断提升。同时,作为一种由城市群上级政府主导实施的城市群治理模式,城市群纵向府际整合治理模式在应用的过程中,城市群上级政府对城市群内部各地方政府的部分事权和财权整合的力度要适度,整合的时机要适当,要注意保护好各地方政府参与城市群治理的主动性和积极性,并且要注意将以城市群内部的各地方政府为核心治理主体的城市群府际协作治理和以城市群上级政府为核心治理主体的城市群纵向府际整合治理进行有机的结合,以此来构建起推动城市群协调发展的双重治理机制,进而为城市群的协调发展提供有力的支撑。
罗胤晨[10]（2016）在《生命周期视角下的工业集聚及其演化研究》文中进行了进一步梳理改革开放后,在全球化与地方化、信息化与网络化,以及我国所经历的分权化与市场化、工业化与城镇化这四组内外力量的交织作用下,我国区域的产业经济格局经历了巨大变革。一方面,它促进了我国工业产业集聚度在时间维度上不断提升；另一方面,也推动了工业产业在空间维度上向东部沿海地区进行集聚。那么,为什么产业会在时间和空间维度上出现持续的集聚演化现象?这是论文所要讨论的核心问题。与既有文献所强调的外部影响因素不同,本研究尝试从产业活动的集聚本身寻找其内在属性因素。在进行理论回顾与文献综述之后,发现既有研究存在三方面不足：①关于集聚外部性的研究。既有文献主要集中于静态视角的分析,相对缺乏对其进行动态形式的考察。不同学者在运用不同的研究区域、研究对象和研究手法时,他们所得出的关于集聚外部性的结论存在差异。这种差异形成的原因之一,可能是忽略了集聚外部性本身存在着动态变化的属性特征。②关于集聚演化的研究。虽然相关文献已从不同层面、视角对其进行理论和实证分析,但是目前较少有学者将宏观、中观和微观三个层面的因素结合在一起进行系统性地考虑,特别是对于空间尺度和组织尺度等对集聚演化过程和机制所存在的影响关注较少。然而,在现实世界中,尺度将影响集聚演化过程和机制的呈现。③关于“集聚”与“集群”的研究。有的学者将两者进行区别对待,有的学者则将两者视为等同,这种在实际应用中的模棱两可,造成学者们忽略了辩证地看待两个概念之间所存在的共性与差异。有鉴于此,本研究尝试在以下三方面进行创新与突破。①系统性理论分析框架的构建。在理论辨析和概念化的基础上,提出涵盖宏观、中观和微观三个层面,并以“两维度（时间与空间）-两属性（尺度与网络）-三载体（地方、产业与企业）”为核心的系统性理论分析框架；②考虑尺度对集聚演化的影响。对集聚演化所存在的时间和空间维度、尺度与网络属性进行了讨论,认为尺度对集聚演化过程和机制的呈现存在影响；③集聚与集群研究的辩证结合。对集聚、集群和邻近性三个含义相近的概念进行辨析,认为集聚是集群形成、发展的前提和基础,集群则是集聚的高级空间组织形态。同时,在对集聚动态进行理论概念化的基础上,提出集聚生命周期的演化模型及其不同阶段的特征。以理论分析框架为指导,本文将核心研究问题分解至宏观、中观和微观三个层面进行实证分析。首先,在宏观层面,利用1985-2011年我国工业产业的相关面板数据,对集聚外部性的动态性特征进行研究发现：①从长时间段来看,集聚外部性效应存在着持续变化的特征,并且在不同的产业之间,集聚外部性效应的动态变化趋势和特征存在差异,体现出产业异质性对集聚外部性效应的动态性存在影响。②对于不同类型的工业集聚外部性,其效应的动态变化趋势和特征同样也存在明显的差异。其中,多数工业产业的MAR外部性具有“倒U型”的动态演化特征;而多数工业产业的Jacobs外部性并不存在动态演化的特征；尽管Porter外部性在多数工业产业的动态性特征是显着的,但不同的工业产业之间并没有形成相对一致的规律,其中既包含了线性变化的情况,也包含了非线性变化的特征。其次,在中观层面,从产业生命周期的视角切入,利用1985-2011年我国工业产业的相关面板数据,对集聚外部性的阶段性特征进行研究发现：①在工业产业由成长期向成熟期演进的过程中,MAR外部性的正面效应呈现逐渐增强的趋势,并在成熟后期时对产业发展的正面促进效应达到最大值。②随着工业产业由成长期向成熟期发展,Jacobs外部性的正面效应呈现逐渐下降的态势,并在成熟后期表现出对产业发展的负向影响。③随着工业产业由成长期向成熟期转变,Porter外部性的计量回归结果并不显着,但回归系数的大小是呈现逐渐下降的趋势,并且在成熟后期时对产业发展表现为显着的负向影响。第三,在微观层面,以江阴工业作为案例研究区域和对象,利用实地调研和深度访谈所获得的第一手、第二手资料和数据,对特定地方的工业集聚产生的原因、以及集聚演化的微观动力机制（地方情境性）进行研究发现：①江阴工业集聚的形成具有其特定的历史基础因素,以江阴纺织服装业为例,总结认为地方产业传统（产业基础）、乡镇企业发展（制度背景）与内外环境变化（政策环境）等三类因素,对江阴纺织服装业的空间集聚具有重要影响。②改革开放后,在江阴纺织服装业空间集聚的动态演化过程中,分别经历了分散式发展、集中式集聚、网络式集聚和集群式集聚的不同发展阶段,证明集聚生命周期的理论假设是存在且适用的。③江阴工业集聚能够持续演化的微观动力机制包括三方面：一是,地方情境孕育下所催生的企业家精神；二是,路径依赖影响下所形成的产业集群；三是,多维邻近作用下所构建的企业网络。综合上述三个层面的实证检验与分析,本研究认为：①在省域层面,需要考虑产业集聚与扩散的动态过程,客观对待和处理产业转移现象。②在产业层面,需要考虑产业生命周期所带来的阶段性影响,对产业集聚的组织形式进行合理培育。③在地方层面,需要考虑产业集聚的地方情境性差异,因地制宜地推动产业集聚升级与发展。④从系统的角度看,需要考虑产业集聚的尺度与网络属性,综合理解尺度差异所可能产生的影响。
二、回顾与展望——新格局形成期问题初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、回顾与展望——新格局形成期问题初探（论文提纲范文）
（1）合肥市城市空间形态演变多尺度研究（1949-2015年）（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究界定 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究时间与空间界定 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路与框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 相关研究概念与理论基础 |
| 1.4.1 相关研究概念 |
| 1.4.2 理论基础 |
| 1.5 国内外相关研究综述 |
| 1.5.1 国外研究概况 |
| 1.5.2 国内研究概况 |
| 1.5.3 合肥市城市空间形态的相关研究进展 |
| 第二章 合肥城市用地扩展与外部轮廓形态演变 |
| 2.1 解放以前合肥城市发展总结 |
| 2.2 合肥市规划建设历程与主城区空间形态演变阶段划分 |
| 2.2.1 合肥市五轮城市总体规划内容回顾 |
| 2.2.2 合肥市三次城市建设高潮 |
| 2.2.3 解放前团块城市空间形态(1949 年以前) |
| 2.2.4 “风扇形”城市空间形态(1949 年——1991 年) |
| 2.2.5 翼间填充和跳跃发展城市空间形态(1991 年——2000 年) |
| 2.2.6 多组团紧密发展城市空间形态(2000 年以后) |
| 2.3 合肥中心城区城市用地扩展速度与强度分析 |
| 2.3.1 扩展波动期(1949 年-1990 年) |
| 2.3.2 快速扩展期(1990 年-2000 年) |
| 2.3.3 高速扩展期(2000 年-2015 年) |
| 2.4 合肥中心城区城市空间扩展矩阵建立与阶段划分 |
| 2.4.1 城市空间扩展矩阵模型建立 |
| 2.4.2 弱势起步阶段 |
| 2.4.3 弱势突破阶段 |
| 2.4.4 迅速成长阶段 |
| 2.4.5 强势上升阶段 |
| 2.4.6 强势转型阶段 |
| 2.5 合肥城市空间扩展主导方向分析 |
| 2.5.1 合肥市建成区等扇区划分 |
| 2.5.2 合肥城市空间扩展方向分析 |
| 2.5.3 合肥城市空间各阶段扩展方向总结 |
| 2.6 合肥城市形态外部轮廓的紧凑度分析 |
| 2.6.1 合肥城市形态外部轮廓紧凑度变化趋势 |
| 2.6.2 合肥城市形态外部轮廓紧凑度变化与城市扩展的关联性分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 合肥市内部功能性用地变化与驱动机制分析 |
| 3.1 合肥市居住用地的持续性增长 |
| 3.1.1 合肥市居住区建设历程 |
| 3.1.2 合肥市居住用地演变 |
| 3.2 合肥市工业用地的持续性增长 |
| 3.2.1 合肥市工业发展历程 |
| 3.2.2 合肥市工业用地演变 |
| 3.3 合肥市公共服务设施用地的“波浪式”变化 |
| 3.3.1 合肥市公服设施发展历程 |
| 3.3.2 合肥市公服用地演变 |
| 3.4 合肥中心城区功能性用地演变机制分析 |
| 3.4.1 宏观政策调控 |
| 3.4.2 经济产业助推 |
| 3.4.3 人口城镇化推动 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 合肥市老城区空间形态演变研究 |
| 4.1 合肥市老城区空间形态研究的必要性 |
| 4.2 合肥市老城区空间建设时期划分 |
| 4.2.1 内部填充期 |
| 4.2.2 旧城改造与单位大院形成期 |
| 4.2.3 空间结构凝聚期 |
| 4.2.4 空间转型期 |
| 4.3 老城区空间形态要素分析 |
| 4.3.1 土地利用布局 |
| 4.3.2 道路网骨架 |
| 4.3.3 核心区 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 合肥市城市空间形态演变趋势及优化策略研究 |
| 5.1 合肥城市空间形态演变的趋势 |
| 5.1.1 早期合肥空间形态模式实践经验总结 |
| 5.1.2 合肥市城市空间形态未来发展趋势 |
| 5.2 合肥城市空间形态演变的优化策略 |
| 5.2.1 经济产业推动 |
| 5.2.2 城市规划引导 |
| 5.2.3 土地政策调控 |
| 5.2.4 生态策略制定 |
| 5.2.5 管理制度保障 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况 |
（2）产业生命周期视角下新时代贵州乡村旅游路径优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究目的 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义与可能的创新 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 可能的创新 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 理论基础与研究概况 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡村旅游 |
| 2.1.2 产业生命周期 |
| 2.2 理论支撑 |
| 2.2.1 产业生命周期理论 |
| 2.2.2 产业结构优化理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 关于产业生命周期的相关研究 |
| 2.3.2 关于乡村旅游的相关研究 |
| 2.3.3 关于贵州乡村旅游的相关研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 3 贵州乡村旅游发展情况 |
| 3.1 贵州乡村旅游资源概述 |
| 3.1.1 贵州旅游资源类型与空间分布 |
| 3.1.2 贵州乡村旅游资源构成与产品类型 |
| 3.2 贵州乡村旅游发展的环境与发展历程 |
| 3.2.1 贵州乡村旅游发展环境 |
| 3.2.2 贵州乡村旅游发展历程 |
| 3.3 贵州乡村旅游发展现状分析 |
| 4 贵州乡村旅游产业生命周期研判 |
| 4.1 产业生命周期的一般形态与阶段特征 |
| 4.1.1 产业生命周期的一般形态 |
| 4.1.2 产业生命周期的阶段特征 |
| 4.2 研判方法与数据来源 |
| 4.2.1 研判方法 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 结果及分析 |
| 4.3.1 研判结果 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 5 新时代贵州乡村旅游路径优化研究 |
| 5.1 国外发展乡村旅游的有益做法与经验 |
| 5.2 新时代贵州乡村旅游的成长方向 |
| 5.2.1 加快开发步伐,提高乡村旅游产品丰裕度 |
| 5.2.2 培育专业人才,增强乡村旅游服务专业性 |
| 5.2.3 提高管理水平,扩大乡村旅游监管效力 |
| 5.2.4 调整产业结构,形成乡村旅游产业化格局 |
| 5.2.5 注重经济效益,增进乡村旅游开发效益 |
| 5.3 新时代贵州乡村旅游的成长路径 |
| 5.3.1 完善乡村旅游配套设施 |
| 5.3.2 提高乡村旅游服务质量 |
| 5.3.3 规范乡村旅游监管建设 |
| 5.3.4 打造乡村旅游特色产品 |
| 5.3.5 延伸乡村旅游产业链条 |
| 5.3.6 推进乡村旅游智慧发展 |
| 5.4 新时代贵州乡村旅游的可持续路径 |
| 5.4.1 坚持生态优先,走绿色发展新路 |
| 5.4.2 保持文化内涵,减少过度商业化 |
| 5.4.3 促进提质增效,提高旅游满意度 |
| 5.4.4 践行全域理念,扩大旅游规模 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 基金项目 |
| 致谢 |
（3）空间理论视阈下当代中国城市治理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)问题的提出 |
| (二)研究的意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外学者的相关研究 |
| (二)国内学者的相关研究 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法 |
| (一)历史分析方法 |
| (二)比较研究方法 |
| (三)文献分析方法 |
| 五、研究的可能创新与不足 |
| (一)可能的创新 |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一)空间与空间生产 |
| (二)治理与城市治理 |
| (三)中国城市空间治理 |
| 二、理论基础 |
| (一)国家空间理论 |
| (二)城市治理理论 |
| 三、分析框架 |
| (一)城市权力结构维度的三对关系 |
| (二)城市空间生产维度的五重属性 |
| 第二章 空间理论视阈下当代中国城市治理过程与模式的历史演进 |
| 第一节 1949-1978:巩固新生政权导向下城市空间治理 |
| 一、城市中的“单位中国”:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、城市区域中的“中央国家”:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第二节 1978-2002:促进经济增长导向下城市空间治理 |
| 一、经营中的城市中国:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、竞争中的城市中国:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第三节 2002-2012:维护社会秩序稳定导向下城市空间治理 |
| 一、城市中的“社会回归”:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、城市区域中的“平衡策略”:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第四节 2012-2018:推进国家治理现代化导向下城市空间治理 |
| 一、全面深度改革中的城市中国:城市内部的空间治理过程与模式 |
| 二、区域协调发展中的城市中国:城市之间的空间治理过程与模式 |
| 第三章 空间理论视阈下当代中国城市治理的政治意义与问题对象 |
| 第一节 国家建设的空间维度:空间理论视阈下当代中国城市治理的政治意义 |
| 一、国家建设的空间维度 |
| 二、中国国家建设与城市空间治理的逻辑关系 |
| 三、中国城市空间治理转型的特点 |
| 第二节 城市问题的空间向度:空间理论视阈下当代中国城市治理的问题对象 |
| 一、城市问题的空间向度 |
| 二、中国城市空间问题的表现形式 |
| 三、中国城市空间问题的特点 |
| 第四章 空间理论视阈下当代中国城市治理的内在逻辑与现实挑战 |
| 第一节 内在逻辑:中国城市空间治理体制的特殊性与优越性 |
| 一、领导核心:城市空间治理中的“中国共产党” |
| 二、集权与分权:城市空间治理中的中央与地方关系 |
| 三、有为与有效:城市空间治理中的政府与市场关系 |
| 四、主导与自主:城市空间治理中的政府与社会关系 |
| 第二节 现实挑战:城市空间生产逻辑的冲突与失衡 |
| 一、基于政治建构的权力逻辑:作为控制与秩序的空间 |
| 二、基于资本增值的市场逻辑:作为生产与消费对象的空间 |
| 三、基于生活需要的社会逻辑:作为使用价值的日常生活空间 |
| 第五章 空间理论视阈下当代中国城市治理的实践路径 |
| 第一节 优化城市空间治理结构 |
| 一、全面加强党对城市空间治理工作的领导 |
| 二、优化城市空间治理过程中中央与地方政府的关系 |
| 三、优化城市空间治理过程中政府与市场的关系 |
| 四、优化城市空间治理过程中政府与社会的关系 |
| 第二节 完善城市空间属性的生产 |
| 一、城市经济空间的生产坚持科学和创新 |
| 二、城市政治空间的生产注重包容与协商 |
| 三、城市社会空间的生产秉承公平与共享 |
| 四、城市文化空间的生产突出特色与传承 |
| 五、城市生态空间的生产强调绿色与低碳 |
| 结语 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 后记 |
（4）美国STEM教育发展研究 ——以学校科目社会史为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、研究缘起 |
| 二、问题界定 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、STEM教育的一般研究 |
| 二、美国STEM教育发展历程相关研究 |
| 三、已有研究审视与思考 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、课程史研究的理论审视 |
| 二、学校科目社会史研究视角与研究思路 |
| 三、学校科目社会史视角下的研究方法选择 |
| 第四节 研究意义 |
| 一、深化STEM教育基础理论研究 |
| 二、为我国STEM教育本土化实践提供参考经验 |
| 第二章 美国STEM教育发展的多重矛盾与发展阶段 |
| 第一节 学校科目社会史视角下STEM教育发展的多重矛盾 |
| 一、STEM教育发展矛盾的梳理 |
| 二、推动STEM教育发展多重矛盾的基本解释 |
| 第二节 STEM教育发展的矛盾结构变化与阶段划分 |
| 一、大众化科学教育改革孕育STEM教育思想萌芽 |
| 二、工程教育的加入带动STEM教育课程体系初步建设 |
| 三、政府力量主导学校课程改革与STEM教育制度化建设 |
| 四、课程专家主导的STEM教育标准化课程体系构建 |
| 第三章 科学教育改革中的STEM教育思想萌芽 |
| 第一节 学校教育面临转型课题 |
| 一、精英化科学教育难以满足大量技术型人才需求 |
| 二、高等教育中的科学与工程教育式微 |
| 第二节 科学教育新特征的出现 |
| 一、不同团体的大众化科学教育改革试验 |
| 二、多重改革下科学教育呈现新特征 |
| 第三节 科工教育改革的实践火种 |
| 一、大众化科学教育改革下的科学课程整合实践 |
| 二、前瞻性却举步维艰的工程教育项目发展 |
| 第四节 思想萌芽期STEM教育的发展特征 |
| 一、STEM教育的理论基础大致形成 |
| 二、STEM教育的实践路径初见端倪 |
| 三、STEM概念发展尚未完善 |
| 第四章 工程教育推动的STEM课程体系初步建设 |
| 第一节 STEM人才预警与工程教育的纳入 |
| 一、硬科学专业选择持续遇冷引发STEM劳动力危机 |
| 二、STEM本土人才储备需从基础教育改革入手 |
| 三、基础教育中纳入工程教育实现STEM专业准备 |
| 第二节 依托工程教育实现STEM教育完整拼图 |
| 一、以工程教育作为STEM整合的“催化剂” |
| 二、“术语”出现与STEM教育步入系统化发展 |
| 第三节 民间大型学术团体主导的STEM课程研究 |
| 一、STEM课程改革全国示范项目出现——以“项目引路计划”为例 |
| 二、《学生如何学习科学》发布与对探究式教学手段的重新思考 |
| 三、教师教育学院协会引导的全国性STEM教师专业发展项目研究 |
| 第四节 STEM课程体系的初建表现 |
| 一、STEM课程理念共识初步形成 |
| 二、STEM课程开发技术层面的经验累积 |
| 三、多方主体尚未形成发展合力 |
| 第五章 政府主导下的STEM教育制度化推进 |
| 第一节 STEM教育的国家战略式发展需求 |
| 一、联邦政府的“风险投资” |
| 二、标准化运动下STEM教学质量堪忧 |
| 三、STEM教育的国家战略上升进程 |
| 第二节 政府主导的STEM教育政策建设 |
| 一、大力度财政拨款为STEM教育改革提供保障 |
| 二、STEM教育发展的顶层设计 |
| 三、以竞争性拨款项目调动各方STEM教育参与热情 |
| 四、立法以昭示发展STEM教育的国家意志 |
| 第三节 政府引领下STEM教育多主体发展合力形成 |
| 一、联邦主导下民间组织的STEM教育推动路径 |
| 二、“多元主体”STEM教育改革模式形成 |
| 第四节 制度化推进期STEM教育的发展特点 |
| 一、为满足国家劳动力需求而发展的STEM教育 |
| 二、STEM教育价值唤醒研究的热潮 |
| 三、趋向多元的STEM课程设计与实施 |
| 第六章 STEM教育的标准化课程建设 |
| 第一节 STEM教育发展面临内外困境 |
| 一、再工业化战略持续升级带来STEM劳动力需求倍增 |
| 二、STEM教育实施出现形式主义危机 |
| 三、功利主义反噬STEM劳动力培养效率 |
| 第二节 迈向标准化的STEM课程建设 |
| 一、横纵衔接的STEM课程体系 |
| 二、聚焦学生自主探究的教学设计 |
| 三、内容性与表现性一致的STEM课程实施标准 |
| 第三节 标准化课程建设阶段STEM教育的发展特征 |
| 一、课程专家成为STEM教育发展的主导力量 |
| 二、纳入人文学科提升STEM教育育人价值 |
| 三、强化问责保障STEM教育发展质量 |
| 四、层次分明的课程实施体系实现STEM教育有效落地 |
| 第七章 STEM教育发展机制及其启示 |
| 第一节 学校科目社会史视角下美国STEM教育发展机制解析 |
| 一、从外力推进到内部自觉的发展动因机制 |
| 二、以工程为基点的跨学科内容整合机制 |
| 三、由多元走向统一的课程实施机制 |
| 第二节 美国STEM教育发展经验对我国的启示 |
| 一、我国STEM教育发展的现状与需求 |
| 二、学校科目社会史视角下美国STEM教育发展的启示 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 作者简历与在学期间取得的科研成果 |
（5）山东省全域旅游可持续性评估与发展模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.3.3 研究内容 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.3.5 技术路线 |
| 1.4 论文特色与创新 |
| 第2章 国内外研究进展与理论基础 |
| 2.1 国内外研究进展 |
| 2.1.1 全域旅游的概念与内涵研究 |
| 2.1.2 全域旅游的影响与效应研究 |
| 2.1.3 全域旅游与区域可持续发展研究 |
| 2.1.4 全域旅游发展的对策与模式研究 |
| 2.1.5 研究评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 复杂系统理论 |
| 2.2.2 产业融合理论 |
| 2.2.3 旅游生命周期理论 |
| 2.2.4 区域可持续发展理论 |
| 2.2.5 区域经济学相关理论 |
| 第3章 全域旅游可持续性评估的一般框架 |
| 3.1 全域旅游可持续发展系统的概念、结构和功能 |
| 3.1.1 全域旅游可持续发展系统的概念及特征 |
| 3.1.2 全域旅游可持续发展系统的结构及关系 |
| 3.1.3 全域旅游可持续发展系统的功能 |
| 3.2 全域旅游可持续性评估的一般流程 |
| 3.2.1 全域旅游可持续性评估的内容 |
| 3.2.2 全域旅游可持续性评估的方法 |
| 3.2.3 全域旅游可持续性评估的流程 |
| 3.3 全域旅游可持续发展系统优化调控 |
| 3.3.1 设定优化调控目标 |
| 3.3.2 全面判断约束条件 |
| 3.3.3 科学选择驱动机制 |
| 3.3.4 优化调控路径选择 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 山东省旅游业发展历程与全域旅游发展现状 |
| 4.1 山东省旅游业发展历程 |
| 4.1.1 研判方法与依据 |
| 4.1.2 山东省旅游业发展历程及阶段判断 |
| 4.2 山东省全域旅游发展现状 |
| 4.2.1 山东省全域旅游发展的基础条件分析 |
| 4.2.2 山东省全域旅游发展的旅游资源支撑 |
| 4.2.3 山东省全域旅游发展的产业融合分析 |
| 4.2.4 山东省全域旅游发展的空间格局演化 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 山东省全域旅游可持续性评估及影响因素 |
| 5.1 山东省全域旅游可持续性评估 |
| 5.1.1 指标体系构建 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 评估方法 |
| 5.1.4 结果分析 |
| 5.2 山东省全域旅游可持续发展系统演变的影响因素 |
| 5.2.1 全域旅游可持续发展系统演化的内在机理 |
| 5.2.2 山东省全域旅游可持续发展系统影响因素分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 山东省全域旅游可持续发展模式构建与保障措施 |
| 6.1 山东省全域旅游可持续发展模式构建 |
| 6.1.1 总体目标 |
| 6.1.2 基本原则 |
| 6.2 山东省全域旅游可持续发展模式 |
| 6.2.1 以龙头景区带动为主的全域旅游可持续发展模式 |
| 6.2.2 以特色资源驱动为主的全域旅游可持续发展模式 |
| 6.2.3 以文旅深度融合为主的全域旅游可持续发展模式 |
| 6.2.4 以城市全域辐射为主的全域旅游可持续发展模式 |
| 6.2.5 以全域景区发展为主的全域旅游可持续发展模式 |
| 6.3 山东省全域旅游可持续发展的保障措施 |
| 6.3.1 创新体制机制 |
| 6.3.2 健全政策制度 |
| 6.3.3 提升基础设施 |
| 6.3.4 强化信息支撑 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研情况 |
（6）上海改革开放研究的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 序论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究文献分析 |
| (一)学术发展趋势分析 |
| (二)国内研究文献梳理 |
| (三)海外关于上海研究的核心文献 |
| 三、研究分析框架与研究方法 |
| (一)理论指导与借鉴 |
| (二)分析思路与框架 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究创新点与探讨难点 |
| (一)研究创新点 |
| (二)探讨难点 |
| 五、改革开放相关概念及其界定 |
| (一)改革开放：“中国的第二次革命” |
| (二)改革开放史及其研究范式 |
| (三)改革开放史研究的对象与内容 |
| (四)改革开放史研究的价值 |
| 第一章 上海改革开放研究及其学术发展 |
| 一、上海改革开放相关概念及其界定 |
| (一)上海改革开放概念辨析 |
| (二)上海改革开放史的概念界定 |
| (三)上海改革开放研究的价值意蕴 |
| 二、上海改革开放研究的背景变迁 |
| (一)改革开放由试点到全面深化、纵深发展 |
| (二)中共党史研究由规范、兴盛到全面发展 |
| (三)上海在改革开放历程中由“后卫”到“排头兵” |
| 三、上海改革开放研究的时间脉络 |
| (一)上海改革开放研究的萌生与初兴 |
| (二)上海改革开放研究的规范与兴盛 |
| (三)上海改革开放研究的全面发展 |
| 第二章 上海改革开放研究的问题聚焦 |
| 一、关于上海改革开放历史过程及重要历史人物的研究 |
| (一)关于上海改革开放历史阶段划分的研究 |
| (二)关于领导人与上海改革开放的研究 |
| (三)关于上海改革开放历史经验的研究 |
| 二、关于上海改革开放过程中典型改革与试点的研究 |
| (一)关于浦东开发开放的研究 |
| (二)关于上海国资国企改革的研究 |
| (三)关于上海金融改革的研究 |
| (四)关于上海自由贸易区建设的研究 |
| (五)关于政府机构和行政体制改革的研究 |
| (六)关于教育改革与发展的研究 |
| (七)关于社会保障、医疗改革的研究 |
| (八)关于上海大型城市社会管理与治理的研究 |
| (九)关于党的建设的研究 |
| 三、改革开放以来海外上海研究的热点问题 |
| (一)全球化与上海改革开放 |
| (二)上海改革开放过程中的社会问题研究 |
| (三)关于浦东开发开放的研究。 |
| 四,上海改革开放研究中的问题意识 |
| (一)对上海改革开放定位与特色的追问与解答 |
| (二)对上海改革开放实践模式与经验的总结与凝练 |
| (三)对如何全面深化改革开放的思考与探索 |
| (四)对怎样推进地方改革开放的探索与反思 |
| 第三章 上海改革开放研究的方法 |
| 一、文献史料研究方法 |
| (一)上海改革开放研究中史料来源 |
| (二)上海改革开放研究中文献史料研究方法运用 |
| 二、定性与定量研究方法 |
| (一)什么是定性与定量分析研究方法 |
| (二)上海改革开放研究中定性与定量研究方法的运用 |
| (三)上海改革开放研究中如何更好地应用定性与定量分析 |
| 三、口述史学方法 |
| (一)何为口述史学方法？ |
| (二)口述史学方法在上海改革开放研究中的应用 |
| (三)口述史学方法在上海改革开放研究中的功用及局限 |
| 四、跨学科研究方法 |
| (一)跨学科研究方法的产生及流变 |
| (二)上海改革开放研究中跨学科研究方法的运用 |
| (三)跨学科研究方法在上海改革开放研究中效果与改进 |
| 五、历史比较研究方法 |
| (一)历史比较研究方法释义 |
| (二)历史比较研究法在上海改革开放研究中的运用 |
| (三)历史比较研究法在上海改革开放研究的中效能与不足 |
| 第四章 上海改革开放研究的学术成果及其机构团体 |
| 一、国内上海改革开放研究成果的类型 |
| (一)国内研究成果的主要类型及分布 |
| (二)上海改革开放研究成果的学术评价与影响力 |
| (三)上海报刊与上海改革开放研究 |
| 二、国内上海改革开放研究机构社团及其人员组成 |
| (一)党史研究机构及党校 |
| (二)驻沪高校及上海社科院等机构 |
| (三)地方志办公室、档案馆、纪念馆及学术团体、社会组织等.. |
| (四)中央党史和文献研究院以及国内高校 |
| 三、海外上海改革开放研究的机构、期刊、人员 |
| (一)海外关于上海研究的基本概况和发展趋势 |
| (二)海外关于上海研究的主要国家、机构、人员 |
| 四、海外上海研究的特点及与国内研究的异同 |
| 五、海外上海研究的国内上海改革开放研究的启示 |
| 第五章 上海改革开放研究的成就、特征及经验 |
| 一、上海改革开放研究成就概述 |
| (一)研究内容不断深化拓展 |
| (二)研究成果类型多样且得到一定程度的转化 |
| (三)研究方法的拓展与反思 |
| 二、上海改革开放研究的基本特征 |
| (一)研究过程的连续性与阶段性 |
| (二)研究内容兼具理论性、实践性和政策性 |
| (三)研究成果与研究方法的多样性 |
| (四)研究视角与场域的多维性 |
| (五)研究问题的聚焦性与延展性 |
| 三、上海改革开放研究的基本经验及借鉴价值 |
| (一)重视基本史实的研究,理清改革开放历史脉络 |
| (二)突出典型改革实践研究,凸显上海改革开放特色 |
| (三)做好研究规划和引导,注重研究资政育人功能发挥 |
| (四)整合研究力量,增强研究的协同性 |
| 第六章 上海改革开放研究的学术展望 |
| 一、上海改革开放研究存在的问题 |
| (一)官方档案的封闭性与民间史料的收集发掘 |
| (二)地方科研机构科研人员相对短缺、科研能力相关不足 |
| (三)党史学科归属及建设问题 |
| (四)当代人修当代史问题 |
| (五)对改革争论和理论突破的研究不足 |
| (六)区县改革开放研究相对薄弱 |
| 二、上海改革开放研究存在问题的改进 |
| (一)继续推进党史学科体系建设和研究规划 |
| (二)增强多学科、多领域的综合研究 |
| (三)注重民间史料与官方史料的互济 |
| (四)加强研究队伍建设 |
| 三、上海改革开放研究的前景趋势 |
| (一)注重改革开放经验模式的总结 |
| (二)突出“现代化”的研究叙事范式 |
| (三)继续以社会史为基础考察改革开放史 |
| (四)要凸显中国特色社会主义的鲜明主题 |
| (五)彰显党史研究“与时代同行”的特征 |
| 四、改革开放研究应当予以关注的研究议题 |
| (一)对“人”的发现与关怀 |
| (二)对“改革开放精神”凝练 |
| (三)对“改革争论”的探讨 |
| (四)对改革开放“史”的定位与探究 |
| (五)对改革开放国际阐述与传播话语的构建 |
| (六)国家战略视阈下的上海改革开放研究 |
| 结语 |
| 一、选题研究的不足 |
| 二、未来研究改进及研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果及科研经历 |
| 后记 |
（7）企业博士后培养机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 研究问题与内容 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 企业博士后培养文献综述 |
| 2.1 企业博士后培养相关理论 |
| 2.1.1 国内外学术关注程度综述 |
| 2.1.2 后学院科学 |
| 2.1.3 利益相关者理论 |
| 2.1.4 协同理论 |
| 2.2 关于博士后研究的综述 |
| 2.2.1 关于博士后历史与现状的研究 |
| 2.2.2 关于博士后管理与体制的研究 |
| 2.2.3 关于博士后培养与成效的研究 |
| 2.2.4 关于博士后考核与评估的研究 |
| 2.3 关于企业博士后研究的综述 |
| 2.3.1 关于企业博士后管理与体制的研究 |
| 2.3.2 关于企业博士后培养与成效的研究 |
| 2.3.3 关于工作站建设的研究 |
| 2.3.4 关于企业博士后现存问题的研究 |
| 2.4 基于利益相关者和协同创新理论的企业博士后培养综述 |
| 2.4.1 企业博士后培养的三重螺旋理论模型 |
| 2.4.2 企业博士后培养的经验研究 |
| 第三章 企业博士后培养体制的形成与发展 |
| 3.1 企业博士后在北美的形成与发展 |
| 3.1.1 历史起源 |
| 3.1.2 发展阶段 |
| 3.1.3 企业博士后与高校博士后的比较 |
| 3.1.4 加拿大政府基金——产业研发博士后基金的发展研究 |
| 3.1.5 成效与面临的挑战 |
| 3.1.6 特点与启示 |
| 3.2 企业博士后在中国的起源与发展 |
| 3.2.1 历史起源 |
| 3.2.2 发展过程 |
| 3.2.3 中国博士后科学基金发展的研究 |
| 第四章 企业博士后培养主要模式与案例分析 |
| 4.1 罗格斯大学医药企业博士后项目的研究 |
| 4.1.1 项目简介 |
| 4.1.2 项目培养体制分析 |
| 4.1.3 项目特点 |
| 4.2 IBM公司哥尔斯廷企业博士后项目研究 |
| 4.2.1 项目简介 |
| 4.2.2 项目企业博士后职业选择与成长研究 |
| 4.2.3 项目特点与启示 |
| 4.3 加拿大“跃升”项目研究 |
| 4.3.1 项目简介 |
| 4.3.2 项目机制分析 |
| 4.3.3 项目特点与启示 |
| 4.4 上海交通大学企业博士后发展现状研究 |
| 4.4.1 企业博士后招收 |
| 4.4.2 上海交通大学企业博士后培养机制分析 |
| 4.4.3 上海交通大学企业博士后职业选择与发展研究 |
| 4.4.4 上海交通大学企业博士后特点与启示 |
| 4.5 光明集团企业博士后案例研究 |
| 4.5.1 光明集团企业博士后项目简介 |
| 4.5.2 光明乳业研究院企业博士后培养体制 |
| 4.5.3 光明乳业企业博士后培养特点 |
| 4.5.4 经验与启示 |
| 4.6 中外企业博士后管理体制与模式的对比研究 |
| 4.6.1 三种模式概况 |
| 4.6.2 三种模式的对比研究 |
| 4.6.3 三种模式的成因及利弊分析 |
| 4.6.4 企业博士后培养机制理论模型 |
| 第五章 企业博士后培养体制维度与影响因素的分析 |
| 5.1 调研设计与调研过程 |
| 5.1.1 指标设计过程 |
| 5.1.2 问卷发放形式与过程 |
| 5.1.3 访谈调研设计 |
| 5.2 问卷的描述性统计 |
| 5.2.1 企业博士后 |
| 5.2.2 企业博士后管理人员 |
| 5.3 数据分析与假设检验 |
| 5.3.1 量表信度与效度检验结果 |
| 5.3.2 数据质量检验结果 |
| 5.3.3 研究假设检验结果 |
| 5.4 调查结果与分析 |
| 5.4.1 企业因素 |
| 5.4.2 高校因素 |
| 5.4.3 外界因素 |
| 5.4.4 自身因素 |
| 5.4.5 培养结果 |
| 第六章 企业博士后培养机制的系统优化 |
| 6.1 以战略规划为统筹,发挥政府的宏观引领作用 |
| 6.1.1 明确企业博士后的角色定位 |
| 6.1.2 搭建分类培养体系 |
| 6.1.3 对企业博士后分布进行整体设计 |
| 6.2 以质量提升为核心,优化企业的人才培养体系 |
| 6.2.1 企业博士后招聘机制 |
| 6.2.2 企业博士后开题机制 |
| 6.2.3 企业博士后考核机制 |
| 6.3 以服务保障为支撑,深化各界的协同参与力度 |
| 6.3.1 抓好高校导师队伍建设 |
| 6.3.2 推进高校各类资源共享 |
| 6.3.3 推进企业育人团队建设 |
| 6.3.4 完善企业博士后激励体系 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 附录1 :调查问卷 |
| 附录2 :国家关于企业博士后领域的重要文件 |
| 攻读学位期间完成的学术论文和参与的科研项目 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）阿伦·盖尔生态马克思主义思想的中国元素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景与对象 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究对象 |
| 第二节 研究缘起与意义 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究现状及其评价 |
| 一、国外研究现状及其评价 |
| 二、国内研究现状及其评价 |
| 第四节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 论文创新及不足 |
| 一、论文创新 |
| 二、论文不足 |
| 第一章 阿伦·盖尔生态马克思主义思想及其理论渊源 |
| 第一节 盖尔生态马克思主义思想概述 |
| 一、盖尔简介 |
| 二、盖尔生态马克思主义思想的历史脉络 |
| 三、盖尔生态马克思主义思想的核心概念 |
| 四、盖尔生态马克思主义思想的核心观点 |
| 第二节 盖尔生态马克思主义思想的社会历史背景 |
| 一、欧洲文明的虚无性与侵略性 |
| 二、西方工业文明与全球性生态危机 |
| 三、生态环保运动的兴起与发展 |
| 四、资本主义制度与苏联模式的弊端 |
| 第三节 盖尔生态马克思主义思想理论渊源 |
| 一、经典马克思主义奠定了理论基础 |
| 二、生态哲学及生态马克思主义提供了思想来源 |
| 三、中国生态文明建设开拓了理论新视野 |
| 本章小结 |
| 第二章 阿伦·盖尔生态马克思主义思想中的批判意蕴 |
| 第一节 盖尔对资本主义的批判 |
| 一、对资本主义制度本身的批判 |
| 二、对资本主义科学技术应用的批判 |
| 三、对资本主义制度下“精英”及教育的批判 |
| 四、对“新自由主义”的批判 |
| 第二节 盖尔生态危机批判理论 |
| 一、生态危机产生的原因 |
| 二、对西方文化的批判 |
| 三、对资本主义生产方式的批判 |
| 四、对异化消费方式批判 |
| 第三节 盖尔对虚无主义的批判 |
| 一、需要克服虚无主义的原因 |
| 二、虚无主义对生态的破坏 |
| 三、如何超越虚无主义 |
| 本章小结 |
| 第三章 阿伦·盖尔生态马克思主义思想的中国视野 |
| 第一节 盖尔视野下的东方生态智慧 |
| 一、李约瑟:盖尔关注东方传统生态文化的引路人 |
| 二、聚焦中国之前:盖尔早期对苏联生态环境问题的关注 |
| 三、多维观照之下:盖尔描述的东方生态文化特点 |
| 第二节 盖尔视野下的中国生态文明建设 |
| 一、中国生态文明的提出背景 |
| 二、对中国生态文明基础理论辨析 |
| 三、盖尔生态马克思主义思想与中国生态文明的契合度 |
| 第三节 盖尔对中国生态文明的期待 |
| 一、文明形态的交替与更迭:对欧洲文明的超越 |
| 二、生态话语权重构的主导者:为什么是中国而不是美国 |
| 三、中国生态文明意境:幸福、自由与文明 |
| 本章小结 |
| 第四章 阿伦·盖尔对中国传统生态文化的推崇 |
| 第一节 盖尔对儒家生态思想的推崇 |
| 一、儒家生态思想的主要观点 |
| 二、盖尔对儒家生态思想的价值评析 |
| 三、盖尔对儒家生态思想的吸纳与传播 |
| 第二节 盖尔对道家生态思想的推崇 |
| 一、道家生态思想的主要观点 |
| 二、盖尔对道家思想生态的价值评析 |
| 三、盖尔对道家生态思想的吸纳与传播 |
| 第三节 盖尔对佛家生态思想的推崇 |
| 一、佛家生态思想的主要观点 |
| 二、盖尔对佛家生态思想的价值评析 |
| 三、盖尔对佛家生态思想的吸纳与传播 |
| 本章小结 |
| 第五章 阿伦·盖尔生态马克思主义思想评析及启示 |
| 第一节 盖尔生态马克思主义思想的理论评析 |
| 一、理论价值 |
| 二、局限性 |
| 第二节 盖尔生态马克思主义对中国的启示 |
| 一、坚守马克思主义的理念 |
| 二、坚持中国共产党领导与社会主义方向 |
| 三、正确处理人与自然的关系 |
| 四、坚持自主生态话语权建设 |
| 五、以“教育”实现对个人和社会生态责任的培育 |
| 六、建设生态社区“共同体” |
| 七、根植于中国本土文化 |
| 八、建立健全生态文明法律制度 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 阿伦·盖尔与笔者邮件目录 |
| 附录二 阿伦·盖尔的简历 |
| 在学期间的科研成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）城市群协调发展问题研究 ——基于纵向府际整合治理的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究思路和研究内容 |
| 四、研究方法和创新之处 |
| 五、有关核心概念的界定 |
| 第一章 纵向府际整合治理:一种区域治理模式 |
| 第一节 纵向府际整合治理模式提出的背景 |
| 一、我国区域治理的基本现状 |
| 二、当前我国区域治理存在的主要问题 |
| 三、纵向府际整合治理模式的提出 |
| 第二节 纵向府际整合治理模式的基本内涵和理论基础 |
| 一、纵向府际整合治理模式的基本内涵 |
| 二、纵向府际整合治理模式的理论基础 |
| 第三节 纵向府际整合治理的运行逻辑和运作方式 |
| 一、纵向府际整合治理的运行逻辑 |
| 二、纵向府际整合治理的运作方式 |
| 第四节 纵向府际整合治理在我国城市群治理中应用的必要性与可行性 |
| 一、将纵向府际整合治理模式应用于我国城市群治理的必要性 |
| 二、纵向府际整合治理模式在我国城市群治理中应用的可行性 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国城市群协调发展的主要困境 |
| 第一节 城市群和城市群协调发展的基本内容 |
| 一、城市群的提出 |
| 二、城市群协调发展 |
| 第二节 我国城市群产生的背景与发展历程 |
| 一、我国城市群产生的背景 |
| 二、我国城市群的发展历程 |
| 第三节 我国城市群协调发展面临的主要困境 |
| 一、不同区域城市群之间的发展差距相对较大 |
| 二、中西部城市群内部各地区之间发展不平衡的问题较为突出 |
| 三、城市群产业布局不合理和地区间低水平同质化竞争问题日渐凸显 |
| 四、推动城市群协调发展的体制和机制不尽完善 |
| 本章小结 |
| 第三章 城市群协调发展困境的生成逻辑与治理路径选择 |
| 第一节 我国城市群协调发展困境的生成逻辑 |
| 一、行政分权改革引发的地区间政策壁垒阻碍了人口和要素的合理流动 |
| 二、财政分权改革使得地方政府拥有了开展无序竞争的能力与强烈动机 |
| 三、城市群基本公共服务不均等致使人口和要素空间配置失衡问题加剧 |
| 四、城市群上级政府的统筹力度不足阻碍了城市群协调发展水平的提升 |
| 第二节 推动城市群协调发展的治理路径选择 |
| 一、城市群府际协作治理 |
| 二、城市群纵向府际整合治理 |
| 第三节 运用纵向府际整合治理推动城市群协调发展的实施路径 |
| 一、城市群地方政府事权整合 |
| 二、城市群地方政府财权整合 |
| 本章小结 |
| 第四章 城市群地方政府事权整合:构建有利于城市群协调发展的事权运行格局 |
| 第一节 城市群地方政府事权整合的缘起 |
| 一、城市群内部各地区经济社会发展规划之间缺乏有效的衔接 |
| 二、城市群中心城市集聚效应的生成和扩散效应的发挥受阻 |
| 三、城市群区域性公共事务难以得到有效的治理 |
| 四、城市群省际或市际交界地区通常成为城市群内部的经济洼地 |
| 五、城市群基本公共服务均等化水平较低 |
| 第二节 城市群地方政府事权整合的基本逻辑和主要手段 |
| 一、城市群地方政府事权整合的基本逻辑 |
| 二、城市群地方政府事权整合的主要手段 |
| 第三节 城市群地方政府规划权限整合 |
| 一、制定跨省域城市群规划法和省域内城市群规划条例 |
| 二、不断增强城市群发展规划的权威性、科学性和可适用性 |
| 三、编制和实施城市群国民经济和社会发展规划 |
| 四、编制和实施城市群专项规划 |
| 五、实施城市群内部各地方政府间规划变更承诺制度 |
| 第四节 城市群内部省际或市际交界地区管理权限整合 |
| 一、统一编制城市群内部省际或市际交界地区的经济社会发展规划 |
| 二、在部分资源和环境承载能力较强的省际或市际交界地区设立城市群协调发展示范区 |
| 第五节 城市群部分区域性公共事务治理权限整合 |
| 一、城市群部分区域性公共事务治理权限整合的必要性 |
| 二、城市群部分区域性公共事务治理权限整合的手段 |
| 第六节 城市群基本公共服务供给整合 |
| 一、不断优化城市群公共服务资源配置格局 |
| 二、建立和健全城市群基本公共服务标准体系 |
| 三、强化城市群上级政府在城市群基本公共服务供给上的职责 |
| 本章小结 |
| 第五章 城市群地方政府财权整合:构建有利于城市群协调发展的财权运行格局 |
| 第一节 城市群地方政府财权整合的缘起 |
| 一、碎片化的财税管理权限给城市群协调发展带来的阻碍 |
| 二、城市群地方政府财权整合的缘起 |
| 第二节 城市群地方政府财权整合的基本逻辑和主要手段 |
| 一、城市群地方政府财权整合的基本逻辑 |
| 二、城市群地方政府财权整合的主要手段 |
| 第三节 城市群地方政府财税政策制定权限整合 |
| 一、地方政府利用财税政策制定权限进行无序竞争的主要手段 |
| 二、城市群地方政府财税政策制定权限整合的主要措施 |
| 第四节 城市群地方政府财税收入分配权限整合 |
| 一、建立健全城市群内部地方政府间税收分享制度 |
| 二、由中央政府或省级政府推动设立城市群协调发展基金 |
| 三、推动实施城市群内部地方政府间横向财政转移支付 |
| 本章小结 |
| 第六章 城市群纵向府际整合治理能力的提升 |
| 第一节 不断变革和优化我国纵向政府间职责划分格局 |
| 一、依据各级政府在国家治理中的功能定位来划分各级政府职责 |
| 二、减少纵向政府间共同财政事权数量并规范共同财政事权运行 |
| 三、不断提升我国纵向政府间职责划分的法治化水平 |
| 四、建立纵向政府间职责划分格局动态调整机制 |
| 第二节 构建规范化的城市群府际争议解决机制 |
| 一、谈判 |
| 二、调解 |
| 三、仲裁 |
| 四、诉讼 |
| 第三节 以城市群为单位对地方政府部分类型的政绩进行考核 |
| 一、以城市群为单位对地方政府部分类型的政绩进行考核的必要性 |
| 二、适合以城市群为单位进行考核的地方政府政绩类型 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（10）生命周期视角下的工业集聚及其演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “新区域主义”背景下的全球化与地方化 |
| 1.1.2 流动空间建构中崛起的信息化与网络化 |
| 1.1.3 改革开放后中国政府的分权化与市场化 |
| 1.1.4 内外驱动下快速发展的工业化与城镇化 |
| 1.2 研究问题与目标 |
| 1.2.1 研究问题的提出 |
| 1.2.2 研究目标的设定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究设计与总体框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 基本概念界定 |
| 1.5.1 集聚 |
| 1.5.2 演化 |
| 1.5.3 生命周期 |
| 1.5.4 工业 |
| 1.6 研究方法与可能的创新之处 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 可能的创新之处 |
| 第二章 理论回顾与文献综述：从产业集聚到集聚演化 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 产业集聚的源动力：集聚外部性 |
| 2.2.1 集聚外部性的理论诠释 |
| 2.2.2 集聚外部性的类型划分 |
| 2.2.3 集聚外部性的经验研究 |
| 2.3 产业集聚的动态性：集聚演化 |
| 2.3.1 “演化”思想的理论溯源 |
| 2.3.2 生命周期的“演化”本质 |
| 2.3.3 集聚演化与生命周期 |
| 2.3.4 集聚演化的经验研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论分析框架的构建：两维度-两属性-三载体 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 相关概念辨析：集聚、集群与邻近性 |
| 3.2.1 概念界定 |
| 3.2.2 概念辨析 |
| 3.3 集聚演化的两种维度与属性 |
| 3.3.1 两维度：时间与空间 |
| 3.3.2 两属性：尺度与网络 |
| 3.4 集聚动态的概念化：网络演化与集聚生命周期 |
| 3.4.1 网络演化与区域路径依赖 |
| 3.4.2 集聚动态与集聚生命周期 |
| 3.5 集聚演化分析框架的构建：一个动态演化系统 |
| 3.5.1 三载体：地方、产业与企业 |
| 3.5.2 集聚演化的系统性分析框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 特征性事实：1980年以来我国工业集聚的时空演化 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据来源与研究指标 |
| 4.2.1 研究范围与数据说明 |
| 4.2.2 主要研究指标 |
| 4.3 我国工业空间集聚格局的总体特征分析 |
| 4.3.1 工业集聚现象十分显着,省区地理集中度较高 |
| 4.3.2 工业集聚程度存在差异,资本和技术密集型产业集中度较高 |
| 4.3.3 工业集聚格局呈现东部地区集中、中西部地区分散的特征 |
| 4.4 我国不同类型工业的空间分布及其变化 |
| 4.4.1 劳动密集型产业 |
| 4.4.2 资源密集型产业 |
| 4.4.3 资本和技术密集型产业 |
| 4.5 我国工业空间集聚格局的演化趋势及其特征 |
| 4.5.1 时间维度演化 |
| 4.5.2 空间维度演化 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 宏观层面：我国省域工业集聚外部性的动态演化 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 相关文献回顾与述评 |
| 5.2.1 集聚外部性测度方法的简要回顾 |
| 5.2.2 国外相关研究对模型的简化与拓展 |
| 5.2.3 国内外相关实证研究的梳理与述评 |
| 5.3 理论模型与数据说明 |
| 5.3.1 计量模型和变量设定 |
| 5.3.2 数据来源与研究范围 |
| 5.3.3 研究存在的若干限制 |
| 5.4 集聚外部性动态演化的实证检验 |
| 5.4.1 相关数据的描述性统计 |
| 5.4.2 计量结果分析 |
| 5.4.3 稳健性检验 |
| 5.4.4 进一步的分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中观层面：产业生命周期与省域工业集聚演化 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 国内外相关实证文献述评 |
| 6.3 产业生命周期与集聚外部性：理论假设 |
| 6.3.1 集聚外部性的作用机制 |
| 6.3.2 产业生命周期与集聚外部性的互动机理 |
| 6.4 数据说明与研究基础 |
| 6.4.1 数据来源 |
| 6.4.2 产业生命周期的阶段划分 |
| 6.5 理论模型与变量选择 |
| 6.5.1 计量模型与指标设定 |
| 6.5.2 相关描述性统计 |
| 6.6 实证检验的结果 |
| 6.6.1 计量模型的回归结果 |
| 6.6.2 产业生命周期与集聚外部性的动态关系 |
| 6.6.3 稳健性检验 |
| 6.6.4 进一步的解释与讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 微观层面：集聚生命周期与县域工业集聚演化 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究区域与数据基础 |
| 7.2.1 区域概况及其代表性 |
| 7.2.2 研究基础与数据来源 |
| 7.3 微观层面工业集聚演化的理论探索 |
| 7.3.1 三载体的互动关系 |
| 7.3.2 集聚生命周期的阶段性特征 |
| 7.4 江阴工业发展的集聚现状及其结构特征 |
| 7.4.1 工业经济结构的总体情况 |
| 7.4.2 工业发展的空间结构特征 |
| 7.4.3 工业发展的企业结构特征 |
| 7.5 江阴工业集聚的形成基础与演化过程：以纺织服装业为例 |
| 7.5.1 集聚形成的历史基础 |
| 7.5.2 集聚演化的动态过程 |
| 7.6 江阴工业集聚持续演化的微观动力机制 |
| 7.6.1 地方情境孕育下所催生的企业家精神 |
| 7.6.2 路径依赖影响下所形成的产业集群 |
| 7.6.3 多维邻近作用下所构建的企业网络 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 省域尺度：集聚外部性效应存在动态变化的本质属性 |
| 8.1.2 产业视角：集聚外部性随产业生命周期呈现阶段性演化 |
| 8.1.3 地方层次：三载体互动催生集聚生命周期的形成与演化 |
| 8.1.4 集聚的时空演化过程是一个尺度关联的动态演化系统 |
| 8.2 相关政策启示 |
| 8.2.1 考虑集聚与扩散的动态特性,客观对待产业转移现象 |
| 8.2.2 考虑集聚的阶段性演化特征,合理培育集聚组织形式 |
| 8.2.3 考虑集聚的地方情境性特征,因地制宜推动集聚升级 |
| 8.2.4 考虑集聚的尺度与网络属性,系统理解尺度差异影响 |
| 8.3 研究展望与讨论 |
| 8.3.1 市域：空间尺度的对应选择 |
| 8.3.2 企业：微观主体的动态演化 |
| 8.3.3 标准：生命周期的阶段划分 |
| 8.3.4 模式：生命周期的间断与跳跃 |
| 参考文献 |
| 简历及在学期间相关的科研活动成果 |
| 后记 |
四、回顾与展望——新格局形成期问题初探（论文参考文献）
- [1]合肥市城市空间形态演变多尺度研究（1949-2015年）[D]. 黄慧芬. 合肥工业大学, 2019(01)
- [2]产业生命周期视角下新时代贵州乡村旅游路径优化研究[D]. 康敏. 贵州财经大学, 2019(03)
- [3]空间理论视阈下当代中国城市治理研究[D]. 王海荣. 吉林大学, 2019(02)
- [4]美国STEM教育发展研究 ——以学校科目社会史为视角[D]. 杜文彬. 华东师范大学, 2020(08)
- [5]山东省全域旅游可持续性评估与发展模式研究[D]. 赵传松. 山东师范大学, 2019(09)
- [6]上海改革开放研究的研究[D]. 许振江. 华东师范大学, 2019(09)
- [7]企业博士后培养机制研究[D]. 葛昀洲. 上海交通大学, 2018(01)
- [8]阿伦·盖尔生态马克思主义思想的中国元素研究[D]. 韦震. 海南师范大学, 2018(12)
- [9]城市群协调发展问题研究 ——基于纵向府际整合治理的视角[D]. 陈鹏. 华东政法大学, 2020(03)
- [10]生命周期视角下的工业集聚及其演化研究[D]. 罗胤晨. 华东师范大学, 2016(08)