一、北山地区上前寒武系的研究（论文文献综述）
王欣[1]（2019）在《晚埃迪卡拉世管状化石陕西迹的形态学、生物地层学及埋藏学研究》文中研究指明在埃迪卡拉纪晚期,遗迹化石开始大量出现预示着动物活动能力的增强,同时也为寒武纪生命大爆发研究提供了重要的信息。随着研究程度的深入,特别是埋藏学研究的开展,一系列原本被解释成“遗迹”的化石被重新厘定为实体化石或疑难化石。Shaanxilithes ningqiangensis是一类产自晚埃迪卡拉世地层中的疑难化石,整体呈条带状,表面具有一系列密集的横纹,化石宽度范围在0.3-14mm,最大长度可达18cm以上。Shaanxilithes最早报道于陕西宁强地区晚埃迪卡拉世灯影组高家山段。自此,该化石在我国的主要大地构造单元,包括扬子板块、华北克拉通和柴达木板块的晚埃迪卡拉世地层中相继被发现和报道。近年来,Shaanxilithes又在印度、纳米比亚和西伯利亚地区的晚埃迪卡拉世地层中被发现,进一步扩大了该化石的古地理分布范围。尽管关于Shaanxilithes的形态复原和亲缘关系尚存在较大争议,然而该化石广泛的分布和较短的延限,使其具备极大潜力成为国际上晚埃迪卡拉世地层进一步划分和对比的标准化石。Shaanxilithes通常呈条带状压扁保存于碎屑岩中,其三维形态复原存在较大困难,同时也造成了该化石的分类位置长期以来存在较大争议。曾被解释为:须腕动物皱节虫类、沉积构造、遗迹化石、钙化的藻类碎片以及分类位置不明的后生动物实体化石。同时,在世界范围内,Shaanxilithes通常与一系列与之形态相似条带状“遗迹化石”或“疑难化石”保存在同一岩石层面,大体可分为Shaanxilithes ningqiangensis-type,Helanoichnus-type,Shaanxilithes erodus-type,Palaeopascichnus-type四种形态。近年来的研究成果均倾向于将上述条带状化石解释成Shaanxilithes ningqiangensis的同物异名,但尚无可靠的化石证据进行说明。本文研究的化石材料来自7个不同地区,分别为宁夏贺兰山地区,河南鲁山地区,陕西洛南、陇县和宁强地区,青海全吉山地区以及云南晋宁地区。大量的化石形态学信息倾向于将Shaanxilithes的三维形态复原为“管中管”结构,即化石由一系列套杯结构形成的内管和具褶皱的薄膜状外管共同组成,而并非前人认为的条带状遗迹化石。同时,新的化石形态学信息显示,上述四种保存形态可以共存于同一化石标本的不同部位,更为直观的形态学证据也进一步证实了前人的推测。此外,大量的化石形态学统计数据也支持这一观点,即上述条带状化石的形态差别实为埋藏差异的结果。基于形态学复原,本文倾向于将Shaanxilithes与现生深海巨型管状蠕虫进行对比,并将Shaanxilithes分类位置归为环节动物门多毛纲。综合形态学、岩相学和统计学多方面证据,本文对Shaanxilithes的古生态学进行推测,认为其管体始端可能固着于泥质或砂质基底中营底栖生活。“生物管体”的出现可能源自动物的自我保护,也预示着捕食者的出现和早期生态系统的构建过程。Shaanxilithes作为最早的非矿化“管状”生物代表,无疑在早期生命演化史上具有里程碑式的意义。更为重要的是,本文关于Shaanxilithes的三维形态复原,构建了该化石与埃迪卡拉纪最为重要的矿化骨骼生物Cloudina之间的亲缘演化关系。生物“管壳”从非矿化的Shaanxilithes演化到矿化的Cloudina这一过程,也预示着生存压力的加剧和捕食者捕食能力的加强,这些都为矿化骨骼的起源提供了更多的思路和参考,而生物界的“军备竞赛”可能是寒武纪生命大爆发的诱因之一。埃迪卡拉纪生物群的化石埋藏学存在特殊性,研究意义重大。此次关于Shaanxilithes化石埋藏学研究结果显示,自生粘土矿物在化石最初的保存过程中起到了至关重要的作用,而在后期的成岩过程以及风化过程中,粘土矿物又经历了一系列的转化。此次研究中,华北克拉通西南缘东坡组中的Shaanxilithes化石属首次发现报道,进一步扩大了该化石的古地理分布范围,同时也为时代归属存在争议的东坡组以及整合其下的新元古代冰碛岩罗圈组提供了可靠的生物地层学依据。值得注意的是,Shaanxilithes在华北克拉通西缘-西南缘和柴达木板块北缘的产出层位,通常与整合其下的新元古代冰碛岩以及平行不整合其上的寒武纪第三阶-第四阶磷块岩如影随形。特别需要指出的是,在我国北方地区诸多大地构造单元,包括华北克拉通北缘、阿拉善地块、星星峡-旱山地块存在着相似的地层沉积序列。以此为线索,本文对上述大地构造单元可能存在Shaanxilithes的潜力地区进行评估。
牛绍武,辛后田,王树庆[2]（2017）在《中-朝地台南华系的内涵、厘定及其地质意义》文中研究表明根据中-朝地台西缘、南缘以及东缘分布的成冰纪冰碛层与间冰期的沉积特征,并与劳伦古陆西缘成冰系拉皮坦群（850/750 Ma或720 Ma）至希波贝德组对比,将中-朝地台上的成冰系与相当于斯图特冰期的拉皮坦群对比,进而与我国南方南华系莲沱组（漾水河组）/长安组-古城组-大塘坡组（富禄组）对比而置于南华系中下部,其底界年龄在850/750 Ma左右,或720 Ma,其上被早寒武世地层假整合覆盖,可能缺失南沱期及震旦纪沉积。另外,通过中-朝地台上成冰系的地层结构、区域对比以及沉积类型等,笔者从岩石地层、层序地层、磁性地层、冰碛层特点以及气候-地层序列等多方面与我国南方南华系中下部进行对比,重新厘定并确认了中-朝地台上的南华系,否定了中-朝地台上的冰碛层归属埃迪卡拉纪/震旦纪的时代意见,进而为重新认识中-朝地台南华系地层系统开辟了新的研究思路。
杨树杰[3]（2009）在《辽东半岛南部新元古代地层发育特征研究》文中研究指明辽东半岛南部位于华北克拉通东北缘,郯庐断裂以东的胶辽朝地块。在构造地层分区上,该区新元古代地层隶属华北地层区,胶辽徐淮地层分区。本文在详细分析前人资料的基础上,结合野外踏勘照片及实测剖面,分别从辽南地区新元古代地层的岩性特征、古生物特征、灾变事件地层征以及重要的地层接触关系特征四个方面,分别介绍了辽南地区新元古代地层发育特征。然后以《国际地层指南》和《中国地层指南及中国地层指南说明书》为准则,根据新元古界三分的观点,结合对辽南地区新元古界标准剖面的野外踏勘,在该区地层研究现状的基础上,通过总结和研究,对研究区新元古代地层进行了时代厘定,将该区永宁群、细河群划归青白口系,五行山群、金县群划归南华系。因桥头组划归南华系,所以将其上调至五行山群。并通过与区域上的徐淮地区、吉南地区进行对比,简单讨论了该区地层发育特征与两地的对比关系。最后利用前人实测剖面资料,根据实测剖面地层厚度,做出了该区每个组的露头地层等厚图,揭示了该区地层的横向展布特征。因为复州、金州—大连两地的地层完全可以对比,故选取发育较全的复州地区为代表,从垂向方面,阐述了该区的垂向发育特征。通过分析发现,无论是横向展布特征还是垂向发育特征,均揭示了该区地层呈现南厚北薄的趋势。垂向上,自下而上,岩性由青白口系陆棚泥砂质沉积,至南华系陆源碎屑岩和内源沉积岩组成,其岩石组合以碳酸盐岩为主,金县群上部碎屑岩增多。
华洪,曹瑞骥[4]（2003）在《新元古代十三里台期叠层石组合的地层对比意义》文中进行了进一步梳理新元古代十三里台期辽南徐淮地区的叠层石组合以 Conophyton ocularoides与 Baicalia共生为特色 ,Inze-ria、Gymnosolen、Tungussia、Jurusania、L inella等的相继集中出现为代表 ,叠层石的丰度和分异度极高 ,达到叠层石演化史上的鼎盛时期。类似的叠层石组合在世界各地晚里菲期中频有发现。至马家屯期 ,叠层石进入逐步衰退阶段 ,叠层石多组成半球状生物岩礁 ,柱体细小、相互密集丛生、分叉复杂、大多具壁或鞘 ,柱间充填大量叠层石砾屑和陆源石英碎屑 ,同时叠层石微结构发生明显变化 ,出现特征的半球形放射纤维状组构。十三里台期叠层石组合特征明显、组分相对稳定 ,不仅在区域间 ,甚至在洲际间具有地层对比的潜力。
张进[5]（2002）在《陕甘宁地区古生代以来的构造及演化特征研究》文中研究说明陕甘宁交界地区地处我国东部构造域和西部构造域的交接地区，亦为我国中部南北向构造带的北段。构造带向北以及向南可能延出国境。该地区自中、新生代以来以其明显的地貌特征、陡变的地球物理场、强烈的地震活动性、特殊的构造样式、“多旋回”式的构造活动以及丰富的资源而受到了许多中外学者的注意。在漫长的研究过程中，不同的理论都先后对该地区作出过不同的解释：各大地构造学派都赋予该构造带不同的名称和性质；本文研究的陕甘宁交界的地区，地质上包括鄂尔多斯地块西缘及走廊过渡带东部地区；北起桌子山、贺兰山，向南到达宝鸡附近。西北与阿拉善地块相连，西南以六盘山西麓断裂与北祁连山褶皱带相邻，东面是长期稳定的鄂尔多斯地块。经过多年的研究，鄂尔多斯西缘的变形方式以冲断为主已经得到广泛共识；70年代末期至80年代以来，随着国际上推覆构造研究的重新兴起以及相关油气田勘探的重大突破，许多学者对鄂尔多斯西缘构造带的认识又有了进一步的深化，取得一批水平很高的研究成果，同时也在该地区陆续找到一些油气田。然而这并不表明我们已经完全准确地认识了该构造带，恰恰相反，在一些问题上还存在着许多争论，如对早古生代该地区的构造变动及样式认识不清，对鄂尔多斯西缘逆冲褶皱带缺乏统一的认识等等，这些都直接影响到对该构造带的正确认识，因此对该构造带的研究还有待于进一步的深入。 通过论文期间的工作，在野外地质调查与综合前人资料的基础上，针对该地区一些重要的构造现象重点讨论了鄂尔多斯西缘构造带以及走廊过渡带东部的古生代以及中生代的构造变形和一些沉积学特征；选择贺兰山中、南段、牛首山、卫宁北山以及鄂尔多斯西缘构造带南、北段过渡地区为研究区域，对该地区的古生代以及中生代地层的沉积特征、变形特征以及构造背景进行了研究，得出了一些与以往不同的新看法，取得了以下主要认识： 通过对牛首山地区的褶皱、劈理、断层以及脉体的分析，识别出至少3种类型的劈理，是识别牛首山米钵山组变形过程的重要标志，它们分别代表了导致米钵山组变形弯滑褶皱作用的不同阶段；并表明牛首山地区的褶皱属于断层相关褶皱；在露头尺度上大型断裂比较的少见，往往见到的断层属于褶皱所派生的突破断层；由于形成褶皱的断裂基本上都发育于层理之间，没有明显的切层断坡出现，可见牛首山地区的褶皱多数属于滑脱褶皱与断层传播褶皱的过渡类型。牛首山褶皱可能属于早古生代时期的结果，是该期运动推覆构造的前缘构造带；牛首山的这些特征与其南侧的大、小罗山以及北侧的贺兰山东麓地区很相似，它们可能是一个相连的构造带，代表了早古生代末期北祁连弧后前陆盆地关闭并变形的前缘地带。 根据构造变形特征的对比和构造背景分析，本文明确了狭义的（中生代）鄂尔多斯西缘构造带南北两分的构造特征以及该构造带南北两部分各自的形成机制，指出传统上将鄂尔多斯西缘构造带作为一个有统一形成机制的构造带是不妥当的。实际上，该构造带南北两部分具有各自相对独立的形成机制与过程。北段的形成来自于阿拉善地块与鄂尔多斯地块的相互挤压，而南段的形成主要来自于西南方向上古特提斯洋关闭的作用。鄂尔多斯地块在中生代很可能存在一定程度逆时针方向的旋转运动。北段主要包括桌子山段、贺兰山中、北段、银川地堑和横山堡段，由于结晶基底卷入变形之中，因此厚皮构造是该段变形的重要特点，由于将贺兰山以及银川地区也包括进北段，因此北段地表宽度较南段大，整个东西方向上的中生界地层缩短量也比以往的结果大的多;南段主要包括贺兰山南段、马家滩段以及沙井子段，该段的变形主要集中在沉积盖层，薄皮构造是该段变形的重要特点。阐明在中生代，狭义的鄂尔多斯西缘构造带南北两部分形成的时间以及持续的时间是不同的。北段活动时间短，而南段持续时间长。 通过对晚古生代地层分布及厚度的分析，论文确认了在鄂尔多斯西缘构造带南北两部分之间存在着一个比较大的侧断坡。该侧断坡沿青铜峡一线东西向延伸。侧断坡以北的奥陶纪古地貌表现出一个明显的低地，而且北部在石炭纪以及二叠纪也是一个沉积坳陷，而南部同时期则没有明显的沉积坳陷。由于石炭系一二叠系非能干层（煤层与暗色泥岩）的厚度在两侧不同以及侧断坡的存在，造成了两者从变形特征到影响范围都发生了分化，即使在两部分同时活动的时期（晚侏罗世），也造成了鄂尔多斯西缘构造带中南北两部分之间的分化。该构造带在平面上的凹凸展布也反映了这种分化;在两部分活动不同时间时，南部的活动基本上没有影响到北部地区的变形。该侧断坡是否受断裂控制现在还不清楚，但根据鄂尔多斯内部资料的显示，该侧断坡可能受区域性断裂所控制。同时在北段也存在着一个侧断坡，因此北段的变形主要发生在这两个侧断坡所夹持的地区之中。 在鄂尔多斯西缘构造带和走廊过渡带东部地区可以识别出三期逆冲活动。早古生代（晚奥陶世一泥盆纪）:早古生代地层中存在着逆冲构造，这些逆冲构造的以牛首山及其西南地区古生界的变形为代表，它们都是走廊过渡带弧后前陆盆地早古生代末关闭的结果;在鄂尔多斯西缘?
邱树玉,梁玉左,朱士兴,曹瑞骥,张录易,华洪[6]（1998）在《中国叠层石新属(群)索引》文中指出索引材料取自１９６２－１９９４年期间在国内外各种期刊和专着上公开发表过的叠层石文献资料，共录中国学者所创立的叠层石新属（群）１３１个，其中元古宙为１２２个，古生代为６个，中生代为３个。为了统一描述规范，统一对叠层石性状在分类中作用的认识，搜集整理中国学者建立的叠层石新属（群），建立中国叠层石数据库，提出了第一批中国叠层石属（群）的索引名单。
唐烽[7]（1997）在《华北地台东缘晚前寒武纪地层及宏体化石研究》文中研究说明This thesis is resulted from the synthetical studies of the LatePrecambrian strata and megafossils in eastern margin of the North ChinaPlatform（including southern Eastern Liaoning Peninsula, Northern Anhuiand Jiangsu Provinces）. The author has reinterpreted the geologicalrecords such as sequences and sedimentary environments of the strata, megafossils, geochemical data, paleogeomagnetic materials,chronostratigraphic and biostratigraphic data and made the firstmicroscopic observation of the megafossils from the Late Precambrianstrata under a fluoromicroscope.The succession of various lithostratigraphic formations of the Neo-proterozoic strata in the south Liaoning Province and Xuzhou-Huainanarea has been confirmed and revised after paying particular attention tothe field markers of outcrop sequence stratigraphy and megafossilsdistribution. A new scheme of biostratigraphic correlation has beenproposed from the view-point of the four evolution stage of themegafossils （including macroscopic algae, paramedusoid, vermes） subdividedas follows: （1） Liulaobei-Diaoyutai and Nanfen-Luotuoling period withthe character of some large macroscopic algae fossils; （2） Jiuliqiao-Changlingzi and Nanguanling peroid flourishing various vermes fossilsaccompanied by some macroscopic algae fossils; （3） Jiudingshan, Zhangquand Weiji-Yinchengzi, Shisanlitai and Majiatun period emerging a largenumber of macroscopic algae fossils distributed in the thin blackcarbonic rocks mostly belongs to CS sector after transgressive systemstract; （4） Wangshan-Xingmingcun period with enormous paramedusoidmetazoans in Xingmingcun Formation floating on sea basin far away fromoffshore.By means of analysing the microscopic characteristic of themegafossils under transmissive-light and fluorescent-light microscopes,the author has proposed some ideas explained as follows: （1） themegafossils of Late Precambrian in this area were almost multicellularorganism fossils; （2） a portion of the chuaria fossils might group tovolvox algae of green alga because of the characteristic of tiny ballsimilar to multicellular feature; （3） the thin sections of themacroscopic algae fossils show small polygon net shape mostly similar tothe pseudofilm character of brown alga; （4） worms and paramedusoidssections appear some approaching circle morph of cellular level might bemulticellular morph of the metazoans.
余以生[8]（1994）在《甘肃的震旦系》文中认为甘肃的震旦系可分为３个地层区、２个地层分区和２个地层小区。各沉积区所建的地层系统和层型剖面与邻区及我国有关的层型剖面进行了对比。在北山地区首次发现了典型的震旦系冰碛层剖面，除个别分区外，各区均有冰碛层分布。
段吉业,安素兰[9]（1994）在《论辽南上前寒武系的划分与对比》文中研究表明辽南上元古界的区域对比的关键是如何与蓟县层型、峡东层型的衔接或对比。作者认为辽南群是介于北方的青白口群与南方的震旦系之间的层位，仅金县群才相当于震旦系，震旦系与寒武系的界线则应置于兴民村组与葛屯组之间。
刘梦儒[10]（1993）在《中祁连山东段龙口门地区的震旦纪地层》文中研究指明震旦纪地层是本区新发现的地层单位,由含泥砾白云岩,砾岩（冰碛岩?）、含砾白云岩、板岩（夹硅质岩）及白云岩组成,最大出露厚度349.13m。含微古植物8属4种5未定种,宏观藻类1属1未定种,核形石1群2型;获铷—锶法等时线年龄值606Ma。
二、北山地区上前寒武系的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、北山地区上前寒武系的研究（论文提纲范文）
（1）晚埃迪卡拉世管状化石陕西迹的形态学、生物地层学及埋藏学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 早期生命演化意义 |
| 1.1.2 地层对比意义 |
| 1.2 研究现状与存在的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与手段 |
| 1.5 完成工作量 |
| 第二章 地质背景及剖面记录 |
| 2.1 贺兰山地区 |
| 2.2 豫西地区 |
| 2.3 陕西洛南地区 |
| 2.4 陕西陇县地区 |
| 2.5 青海全吉山地区 |
| 2.6 陕西宁强地区 |
| 2.7 云南晋宁地区 |
| 第三章 Shaanxilithes化石形态学解析 |
| 3.1 Shaanxilithes研究简史 |
| 3.2 晚埃迪卡拉世的条带状化石类群 |
| 3.3 形态学统计 |
| 3.4 Shaanxilithes埋藏变形 |
| 3.5 Shaanxilithes三维形态复原 |
| 第四章 Shaanxilithes亲缘关系及演化意义讨论 |
| 4.1 晚埃迪卡拉世世管状化石类群 |
| 4.1.1 克劳德管 |
| 4.1.2 震旦管 |
| 4.1.3 锥管虫 |
| 4.1.4 高家山虫 |
| 4.1.5 其他管状化石类群 |
| 4.2 形态学比较 |
| 4.3 亲缘关系讨论 |
| 4.4 早期生命演化意义及古生态学推测 |
| 第五章 埋藏学分析 |
| 5.1 化石埋藏学研究的重要意义 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 伊利石矿物交代 |
| 5.4.2 伊利石+埃洛石矿物交代 |
| 5.4.3 化石埋藏保存方式 |
| 第六章 Shaanxilithes在我国北方地区地层对比潜力评价 |
| 6.1 Shaanxilithes地层对比潜力评价 |
| 6.2 Shaanxilithes在我国北方地区的存在潜力评价 |
| 6.2.1 内蒙古清水河地区 |
| 6.2.2 内蒙古乌拉特前旗佘太镇地区 |
| 6.2.3 甘肃龙首山地区 |
| 6.2.4 甘肃北山地区 |
| 6.2.5 新疆库鲁克塔格地区 |
| 6.3 我国北方地区埃迪卡拉系-寒武系界线时空对比 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（2）中-朝地台南华系的内涵、厘定及其地质意义（论文提纲范文）
| 1中-朝地台上的南华系 |
| 1.1华北地台东南缘的南华系 |
| 1.2华北地台南缘东秦岭北坡的南华系 |
| 1.3华北地台南缘小秦岭的南华系 |
| 1.4华北地台西缘宁夏贺兰山地区的南华系 |
| 1.5中-朝地台东缘的南华系 |
| 2中-朝地台南华系的地层特征 |
| 2.1岩石地层特征 |
| 2.2旋回地层特征 |
| 2.3生物地层特征 |
| 2.4年代地层特征 |
| 2.5磁性地层特征 |
| 3中-朝地台南华系的地层划分与对比 |
| 3.1国内对比 (表1) |
| 3.2国际对比 (表2) |
| 4中-朝地台南华系的地层时代 |
| 5地质意义 |
（3）辽东半岛南部新元古代地层发育特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.4 主要认识及存在的问题 |
| 2 区域地质背景 |
| 2.1 大地构造背景 |
| 2.2 地层 |
| 3 地层发育特征 |
| 3.1 岩性特征 |
| 3.2 古生物特征 |
| 3.3 灾变事件地层特征 |
| 3.4 重要的地层接触关系特征 |
| 4 地层划分与对比 |
| 4.1 地层划分与对比的基本原理 |
| 4.2 辽南新元古代地层划分与对比 |
| 4.3 区域地层对比 |
| 5 地层横向展布与垂向发育特征 |
| 5.1 横向展布特征 |
| 5.2 垂向发育特征 |
| 6 结论及存在的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及参加的科研项目 |
| 图版 |
（4）新元古代十三里台期叠层石组合的地层对比意义（论文提纲范文）
| 一、叠层石组合特征 |
| 1 辽东半岛南部 |
| 1.1 十三里台组叠层石组合 |
| 1.2 马家屯组叠层石组合 |
| 2 徐淮地区 |
| 2.1 魏集组叠层石组合 |
| 2.2 史家组叠层石组合 |
| 二、两区叠层石对比 |
| 三、 与国内、外相关叠层石组合的对比 |
| 1 与国内相关地区对比 |
| 2 与国外相关叠层石组合对比 |
| 四、叠层石组构突变与地层对比 |
| 五、结 论 |
（5）陕甘宁地区古生代以来的构造及演化特征研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第一章 鄂尔多斯西缘区域大地构造格架 |
| 第一节 鄂尔多斯地块地质和演化特征 |
| 第二节 阿拉善地块地质和演化特征 |
| 第三节 走廊过渡带(东部)地质和演化特征 |
| 第二章 鄂尔多斯西缘及走廊过渡带构造层格架 |
| 第三章 牛首山的褶皱-特点和形成方式 |
| 第一节 牛首山地区地层 |
| 第二节 牛首山的构造类型及其所反映的变形过程 |
| 一、 褶皱 |
| 二、 劈理 |
| 三、 断层 |
| 四、 脉体 |
| 第三节 米钵山组的变形过程 |
| 第四节 区域意义 |
| 第五节 主要结论 |
| 第四章 鄂尔多斯西缘逆冲褶皱带的构造特征及其南北差异的形成机制 |
| 第一节 鄂尔多斯西缘逆冲褶皱带构造特征 |
| 第二节 鄂尔多斯西缘下古生界构造特征 |
| 一、 鄂尔多斯西缘本部(华北地层区)下古生界构造特征 |
| 二、 走廊过渡带东部下古生界构造特征 |
| 第三节 鄂尔多斯西缘中生界构造南北变形特征 |
| 一、 鄂尔多斯西缘中生界构造特征 |
| 二、 鄂尔多斯西缘推覆构造带的前渊坳陷(天环向斜) |
| 第四节 鄂尔多斯西缘构造带(狭义)南北两部分的相互关系 |
| 一、 鄂尔多斯西缘构造带(狭义)的南北差异 |
| 二、 鄂尔多斯西缘构造带(狭义)形成的区域背景 |
| 三、 鄂尔多斯西缘构造带(狭义)南段形成机理 |
| 四、 鄂尔多斯西缘构造带(狭义)北段形成机制 |
| 五、 鄂尔多斯西缘构造带南北两部分之间的相互关系 |
| 六、 控制鄂尔多斯西缘构造带南北两段之间侧断坡形成的深层次原因 |
| 七、 六盘山弧形构造带与鄂尔多斯西缘构造带(狭义)之间的关系 |
| 八、 主要结论 |
| 第五章 鄂尔多斯西缘构造带的形成时代 |
| 一、 鄂尔多斯西缘构造带的形成时间 |
| 二、 主要认识 |
| 第六章 贺兰山南部构造特征及固原-青铜峡断裂在贺兰山东西两侧的表现 |
| 第一节 贺兰山南部构造特征 |
| 一、 贺兰山中、南部地层分布及其特点 |
| 二、 构造 |
| 第二节 固原-青铜峡断裂 |
| 一、 固原-青铜峡断裂在贺兰山西侧的表现 |
| 二、 吉井子盆地构造特征 |
| 三、 固原-青铜峡断裂在贺兰山东侧的表现 |
| 四、 查汉布拉格-三关口-青铜峡-固原断裂 |
| 五、 主要结论 |
| 第七章 贺兰山地区在地质历史期间几次拉张活动的性质和特点 |
| 第一节 贺兰山地区历史期间几次重要的拉张事件 |
| 一、 古元古代-中元古代拉张期 |
| 二、 新元古代-早古生代(中奥陶世)拉张期 |
| 三、 晚古生代(晚泥盆世末期-石炭纪)拉张期 |
| 四、 中生代(晚三叠世)拉张期 |
| 五、 新生代拉张期 |
| 第二节 鄂尔多斯西缘的活动特点 |
| 第八章 早古生代走廊过渡带东部地区的弧型构造 |
| 第一节 走廊过渡带东部地区早古生代的弧形构造 |
| 第二节 走廊过渡带东部地区新生代弧形构造及其与早古生代弧形构造之间的关系 |
| 第三节 区域演化简史 |
| 主要认识和结论 |
| 问题与讨论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）华北地台东缘晚前寒武纪地层及宏体化石研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 地层 |
| 1.1 综合地层概述 |
| 1.2 重点地层剖面的剖面结构及层序地层分析 |
| 1.2.1 复州庙山细河群钓鱼台组剖面结构及层序地层 |
| 1.2.2 复州海岛子一袁家沟地质剖面结构及层序地层 |
| 1.2.3 复州泡崖桥头组、长岭子组剖面结构及层序地层 |
| 1.2.4 复州西瓦房地质剖面结构及层序地层 |
| 1.2.5 复州湾赵坎子营城子组、十三里台组、马家屯组、大林子组剖面结构及层序地层 |
| 1.2.6 金州北山(金县群)崔家屯组、兴民村组、(下寒武统)葛屯组、大林子组、碱厂组地质剖面结构及层序地层 |
| 1.2.7 大连棋盘磨(金县群)兴民村组中段剖面绐构及层序地层 |
| 1.2.8 金州满家滩葛屯(金县群)葛屯组、(寒武系下统)大林子组、碱厂组地质剖面结构及层序地层 |
| 1.2.9 安徽寿县八公山刘老碑组、寿县组、九里桥组、倪园组、九顶山组地质剖面结构及层序地层 |
| 1.2.10 江苏铜山县魏集倪园组、九顶山组、张渠组、魏集组、史家组(?)地质剖面结构及层序地层 |
| 1.3 华北地台东缘晚前寒武纪地层沉积特点 |
| 2 华北地台东缘晚前寒武纪宏体化石研究 |
| 2.1 辽南地区的宏体化石研究 |
| 2.1.1 长岭子组 |
| 2.1.2 南关岭组 |
| 2.1.3 营城子组 |
| 2.1.4 兴民村组 |
| 2.2 徐淮地区的宏体化石研究 |
| 2.2.1 刘老碑组 |
| 2.2.2 九里桥组 |
| 2.2.3 "史家组" |
| 3 宏体化石的显微描述 |
| 3.1 化石薄片的制备方法 |
| 3.2 蠕形动物的显微特征 |
| 3.3 类水母化石的显微特征 |
| 3.4 宏观藻类的显微特征 |
| 4 华北地台东缘晚前寒武纪宏体化石的沉积特点及地层意义 |
| 英文摘要 |
| 参考文献 |
| 图版说明 |
| 图版(Ⅰ—ⅩⅤ) |
四、北山地区上前寒武系的研究（论文参考文献）
- [1]晚埃迪卡拉世管状化石陕西迹的形态学、生物地层学及埋藏学研究[D]. 王欣. 西北大学, 2019(01)
- [2]中-朝地台南华系的内涵、厘定及其地质意义[J]. 牛绍武,辛后田,王树庆. 地质调查与研究, 2017(04)
- [3]辽东半岛南部新元古代地层发育特征研究[D]. 杨树杰. 山东科技大学, 2009(S1)
- [4]新元古代十三里台期叠层石组合的地层对比意义[J]. 华洪,曹瑞骥. 地层学杂志, 2003(01)
- [5]陕甘宁地区古生代以来的构造及演化特征研究[D]. 张进. 中国地震局地质研究所, 2002(04)
- [6]中国叠层石新属(群)索引[J]. 邱树玉,梁玉左,朱士兴,曹瑞骥,张录易,华洪. 古生物学报, 1998(03)
- [7]华北地台东缘晚前寒武纪地层及宏体化石研究[D]. 唐烽. 中国地质科学院, 1997(04)
- [8]甘肃的震旦系[J]. 余以生. 甘肃地质学报, 1994(S1)
- [9]论辽南上前寒武系的划分与对比[J]. 段吉业,安素兰. 辽宁地质, 1994(Z1)
- [10]中祁连山东段龙口门地区的震旦纪地层[J]. 刘梦儒. 青海地质, 1993(02)