一、急性梗阻性化脓性胆管炎(AOSC)临床诊断标准（论文文献综述）
易凡[1]（2021）在《ERCP在急性梗阻性化脓性胆管炎治疗中的临床应用效果》文中指出目的探究ERCP在急性梗阻性化脓性胆管炎治疗中的临床应用效果。方法选取2019年8月至2020年6月于本院就诊的70例急性梗阻性化脓性胆管炎患者作为研究对象,依照手术方法不同分为对照组与研究组,每组35例。对照组实施传统的开腹手术,研究组实施ERCP手术进行治疗。比较两组患者的白细胞、丙氨酸基转移酶、胆碱酯酶等相关指标及术中出血量、手术时间、首次排气时间、住院时间、术后并发症发生情况。结果研究组患者术后白细胞计数、丙氨酸基转移酶与直接胆红素水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组胆碱酯酶、血清蛋白水平高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者术中出血量少于对照组,手术时间、首次排气时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者术后并发症发生率为2.85%,低于对照组的19.95%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论使用ERCP治疗急性阻梗性化脓性胆管炎患者疗效显着,且能在一定程度上降低患者术后并发症发生率。
蔡锋,朱运海,赵杰,叶赛[2]（2021）在《急性梗阻性化脓性胆管炎与糖类抗原199和血小板计数变化的关系》文中进行了进一步梳理目的探讨糖类抗原199（CA199）和血小板计数（PLT）变化与急性梗阻性化脓性胆管炎（AOSC）的关系。方法选择商丘市第一人民医院2019年1月至2020年5月收入90例AOSC患者,并选择我院同期健康体检者60例进行研究,观察两组入选者不同时期PLT、CA199水平,以及不同AOSC患者PLT、CA199水平,并分析PLT、CA199水平与AOSC患者之间的相关性。结果入院时两组PLT、CA199水平差异有统计学意义（308.65±34.41比319.55±30.14、80.64±8.65比30.47±4.21）,入院后两组患者PLT、CA199水平明显下降,AOSC患者入院24 h、入院48 h的PLT低于健康体检者,AOSC患者入院24 h、入院48 h的CA199高于健康体检者（283.54±30.54比156.65±20.14、260.53±25.42比105.54±15.41、62.65±5.25比65.15±6.58、55.14±4.96比56.96±5.47）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组入院时PLT和CA199差异无统计学意义（P>0.05）;AOSC患者入院24、48 h的PLT水平均高于伴有休克患者（308.65±34.41比319.55±30.14,290.54±30.54比305.65±24.62,280.53±25.42比292.74±20.32）,入院24、48 h的CA199水平均低于伴有休克患者（80.64±8.65比30.47±4.21、73.15±6.58比23.41±4.54、65.96±5.47比20.54±2.65）,差异有统计学意义（P<0.05）。PLT与AOSC患者病情严重程度呈负相关,CA199与AOSC患者病情严重程度呈正相关（P<0.05）。结论 CA199和血小板计数可用于诊断AOSC,其中PLT水平越低,CA199水平越高,患者病情越严重,并发脓毒症性休克几率越高,入院后积极监测PLT、CA199水平水平,能较好预测监测患者病情。
顾越雷,郭德凯,李镇伽,江雨波,刘蕾[3]（2021）在《腹腔镜胆总管切开探查取石+腹腔镜胆囊切除术与经内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石+腹腔镜胆囊切除术治疗结石性急性梗阻性化脓性胆管炎的疗效比较》文中研究指明目的比较腹腔镜胆总管切开探查取石（LCBDE）+腹腔镜胆囊切除术（LC）和经内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石（ERCP/EST）+LC两种微创术式治疗结石性急性梗阻性化脓性胆管炎（AOSC）的临床疗效。方法结石性AOSC病人70例,按治疗方式分为LCBDE+LC组（36例）和ERCP/EST+LC组（34例）,比较两组手术总成功率、一次手术成功率、手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间及住院费用方面的差异。结果 LCBDE+LC组一次手术成功率高于ERCP/EST+LC组,住院时间和住院费用少于ERCP/EST+LC组,但术中出血量多于ERCP/EST+LC组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组手术总成功率、手术时间及术后并发症发生率的比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 LCBDE+LC比ERCP/EST+LC治疗结石性AOSC一次手术成功率高、住院时间短、住院费用低。
王晓东[4]（2021）在《自拟消炎利胆汤对急性梗阻性化脓性胆管炎患者术后肝功能水平的影响》文中提出目的探讨自拟消炎利胆汤对急性梗阻性化脓性胆管炎（AOSC）患者术后肝功能水平的影响。方法选取91例2019年6月—2020年2月治疗的AOSC患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（45例）与观察组（46例）。2组均行胆道解除术,对照组于术后给予盐酸莫西沙星片、地塞米松片治疗,观察组在对照组基础上联合自拟消炎利胆汤治疗,7 d为一个疗程,共治疗2个疗程。比较治疗后2组患者临床症状恢复时间,治疗前后肝功能及血清IL-6、IL-10水平的变化。结果治疗后,观察组腹痛缓解时间、体温恢复时间、黄疸减轻时间相比于对照组明显缩短;与治疗前相比,治疗后2组患者血清ALT、D-Bil和I-Bi及血清IL-6均降低,且观察组显着低于对照组,血清IL-10水平均升高,且观察组高于对照组（均P <0.05）。结论自拟消炎利胆汤可有效缓解AOSC患者术后的临床症状,改善患者肝功能,降低机体炎症反应。
易纪杰[5]（2021）在《活血清解方治疗脓毒型急性重症胆管炎减压引流术后患者的临床观察》文中研究说明
徐汉鹏[6]（2021）在《超声引导下经皮穿刺引流术治疗中-重度急性胆管炎的疗效分析》文中提出目的:急性胆管炎（AC）是临床常见危急重症之一,常由胆道梗阻引起,起病急,病情进展迅速,容易发生感染性休克、多器官功能衰竭（MODS）,可能危及生命,快速有效的降低胆道压力是治疗的关键。目前经皮经肝胆管穿刺引流（PTCD）及经皮经肝胆囊穿刺引流（PTGD）作为急性胆管炎的初始胆道减压治疗方式,仍存争议。本研究旨在探讨超声引导下PTCD及PTGD作为中度或重度急性胆管炎患者的初始胆道减压治疗方式的有效性、安全性及可行性,为临床上选择合适的引流方式提供参考依据。研究方法:回顾性分析2012年01月至2020年11月吉林大学中日联谊医院肝胆胰外科收治的158名中度或重度急性胆管炎患者的临床资料,予以彩色多普勒超声引导下经皮经肝胆管或胆囊穿刺引流术,对手术成功率、并发症发生情况、感染控制情况、肝功能恢复情况及急性胆管炎严重程度的转归等进行分析探讨。结果:纳入组的158例患者均在超声引导下穿刺置管成功,成功率100%,其中104例患者接受经皮经肝胆管穿刺引流术（PTCD）,54例低位胆道梗阻患者因胆管无扩张、严重凝血功能障碍、不能配合（躁动等）、患者主观决定等原因接受经皮经肝胆囊穿刺引流术（PTGD）。引流后胆道梗阻均明显缓解,与术前比较,两组患者的感染指标、肝功能、胆红素等各项指标均明显好转,好转率均在95%以上,差异均有统计学意义（P<0.01）。另外本研究发现两种术式均能使大部分患者住院期间的严重程度得到好转,好转率分别为89.4%和87.0%。PTCD组住院期间出现术后并发症患者6例,发生率为5.8%（6/104）;PTGD组住院期间出现术后并发症患者3例,发生率为5.6%（3/54）。其中PTCD组发生4例严重并发症,包括2例死亡,所有患者均未出现胆汁漏、气胸等穿刺相关并发症。结论:超声引导下经皮穿刺引流创伤小,成功率高,可有效降低胆道压力,迅速缓解症状,降低重症化风险,并发症发生率低,因此可作为中-重度急性胆管炎患者的初始胆道减压方式;当PTCD治疗受限,PTGD可作为中-重度急性胆管炎有效替代治疗,且操作简单,安全性高,但主要针对伴有胆囊增大的低位胆道梗阻患者。
许勇,庄涵虚,黄涓涓,赖亚栋[7]（2021）在《经内镜鼻胆引流术及经皮肝胆道穿刺引流术治疗胆总管结石并急性重症胆管炎疗效比较》文中指出目的比较经皮肝穿刺胆管引流术（PTCD）、经内镜鼻胆管引流术（ENBD）治疗胆总管结石引起的急性重症胆管炎临床疗效。方法回顾性分析2016年5月-2019年5月我院诊治的45例胆总管结石并急性重症胆管炎患者的临床资料,根据胆道减压方式将患者分为ENBD组（n=35）和PTCD组（n=10）。对比两组术前血清总胆红素、降钙素原/血白细胞计数以及术后血清胆红素、并发症及疗效等指标。结果两组患者的疗效、术后7d胆红素水平、降钙素原等炎症指标无统计学差异（P>0.05）,而术后并发症差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PTCD和ENBD均能达到引流减压的目的。
杨晨[8]（2021）在《LCBDE与EST治疗胆总管结石的疗效对比》文中研究说明[目的]分析腹腔镜胆总管探查取石术（laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE）与经内镜逆行胰胆管造影术（endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP）下乳头肌切开取石术（endoscopic sphincterotomy,EST）治疗胆总管结石的临床疗效及术后并发症情况,比较两种术式利弊及适应症差异。[方法]收集2017年1月至2020年1月于昆明医科大学第一附属医院住院治疗的157例胆总管结石患者病例,根据手术方式分为LCBDE组和EST组,比较两组患者以下资料:1.一般资料:年龄、性别、结石最大直径、胆总管最大直径及结石数目;2.围手术期指标:手术时间、取石成功率、结石残留率、术后视觉模拟疼痛评分（visual analog scale,VAS）、术后恶心或呕吐症状、胃肠道功能恢复时间、住院时间及住院费用;3.实验室指标:白细胞、总胆红素和血淀粉酶的术前、术后值及前后变化差值;4.术后近期并发症:高淀粉酶血症、急性胰腺炎、急性胆管炎、胆漏、十二指肠乳头出血;5.术后远期并发症:结石复发、反流性胆管炎,并采用SPSS 25.0软件包对上述资料进行统计分析。[结果]本研究收集到的157例胆总管结石患者中,男性78例（49.7%）,女性79 例（50.3%）,年龄≥70 岁患者 43 例（27.4%）,<70 岁患者 114 例（72.6%）,LCBDE组患者77例,EST组患者80例。（一）两组患者病例资料经比较分析有统计学意义（P<0.05）的包括:1.一般资料:年龄、结石最大直径、胆总管最大直径,EST组年龄≥70岁的高龄患者更多,而结石直径≥1cm或胆总管直径≥1.5cm的患者在LCBDE组更多;2.围手术期指标:手术时间、术后VAS评分、术后恶心或呕吐症状、住院时间、住院费用,EST组较LCBDE组手术时间更短,术后疼痛、恶心或呕吐症状更轻,住院时间更短且费用更低;3.实验室指标:白细胞、血淀粉酶术后值和手术前后变化差值,LCBDE组术后第一天白细胞水平及其较术前上升程度更高,EST组术后第一天血淀粉酶水平及其较术前上升程度更高;4.术后近期并发症:高淀粉酶血症、急性胰腺炎,EST组术后这两种并发症发生率明显高于LCBDE组。（二）两组患者病例资料经比较分析无统计学意义的包括:性别（P=0.381）、结石数目（P=0.306）、取石成功率（P=0.738）、结石残留率（P=0.253）、胃肠道功能恢复时间（P=0.137）、总胆红素（P=0.223）、急性胆管炎（P=0.965）、胆漏（P=0.307）、十二指肠乳头出血（P=0.325）、结石复发（P=0.139）及反流性胆管炎（P=0.325）。[结论]1.LCBDE与EST均能安全、高效的治疗胆总管结石,EST在患者术后主观感受、住院时间及费用上具有明显优势,但术后高淀粉酶血症和急性胰腺炎发生率较高。2.EST对于高龄、合并基础疾病多且耐受较差的患者安全性更高,更适合作为首选。3.LCBDE更适用于结石直径较大、胆管扩张明显或较年轻的患者,可保护oddi括约肌功能。4.LCBDE可作为ERCP紧急引流后的择期治疗,ERCP也可处理LCBDE残留结石,临床中术者应取长补短,严格把握两术式适应症,为患者制定个体化治疗方案。
郑丽雄[9]（2021）在《不同血清学指标对急性胆管炎患者病情评估及预后判断应用价值的研究》文中研究表明目的对不同严重程度的急性胆管炎患者血清中性粒细胞计数/淋巴细胞计数比值（NLR）、C-反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）、白细胞介素-4（IL-4）、白细胞介素-7（IL-7）等指标进行检测,研究其对急性胆管炎患者病情严重程度评估的应用价值。方法选取就诊于我院的急性胆管炎患者共56例,根据目前公认的《急性胆道感染东京指南2018》的诊断标准,将患者根据病情严重程度分为I级组（24例）、II级组（15例）、III级组（17例）。另选取同期入院治疗的慢性胆囊炎患者为对照组（9例）。统计其入院时血清IL-4、IL-7、NLR、PCT、CRP,比较各组间的差异。通过各组间的两两比较（SNK-q检验）比较其各组差异,利用受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析计算各组的诊断最佳临界值、灵敏度、特异度。IL-4、IL-7的检测均严格根据试剂盒说明书操作。PCT、NLR、CRP的数据由病历系统获得。结果通过方差分析,IL-4、IL-7、NLR、PCT、CRP各指标的总体差异有统计学意义（P<0.05）。根据SNK-q检验结果,NLR、CRP、PCT的各组差异有统计学意义（P<0.05）。IL-4和IL-7的I级、II级、III级患者之间的差异无统计学意义（P=0.18）。在ROC曲线中,（1）PCT的诊断效能最佳。在I级组比较II级组的曲线中,最佳截断值0.26,灵敏度93.3%,特异度100%。在I级组比较（II级+III级组）时,最佳截断值1.3ug/L时,灵敏度和特异度均为100%。鉴别I级组和（II级+III级组）胆管炎患者时,取2.81ug/L,灵敏度为94.1%,特异度76.9%。（2）NLR的诊断效能仅次于PCT;在（I级+II级）组比较II级组的ROC曲线中,最佳值为8.37,灵敏度93.9%,特异度100%。在I级组比较（II级+III级）组时,取20.58,灵敏度为82.4%,特异度为87.2%。（3）在ROC曲线结果分析中,CRP为12.5时,鉴别I级和II级胆管炎患者灵敏度93.3%,特异度87.5%。在I级比较（II级+III）组时,截断值为63,灵敏度为88.2%,特异度95.8%。鉴别（I级+II）级时,其诊断最佳值为75.5,灵敏度88.2%,特异度75.4%。（4）IL-4和IL-7的各组间均数存在差异,但在各组ROC曲线中的结果无统计学意义（P>0.05）,暂不推荐替代现有的检验指标。结论NLR、PCT和CRP对于急性胆管炎的病情严重程度评估有着重要意义,其中以PCT的应用价值最高,NLR对急性胆管炎严重程度分级的特异度最高。急性胆道感染的预后不良可能与炎症因子过度表达和淋巴细胞凋亡、免疫系统失活相关。IL-4与IL-7在急性炎症期对淋巴细胞有保护作用。通过对不同严重程度急性胆管炎患者血清IL-4、IL-7的水平检测,其均数表现为:对照组最低,I级组较低,II组最高,III组较低,提示急性梗阻性化脓性胆管炎患者体内的IL-4、IL-7可能出现衰竭。
王峰[10]（2021）在《胆管支架与鼻胆管在ERCP术后胆总管结石复发的对比研究》文中研究说明目的通过对胆总管结石患者行内镜下逆行胰胆管造影（ERCP）术后放置鼻胆管外引流与胆管塑料支架内引流两种方式的结石复发情况进行对比分析,评价胆管塑料支架对胆总管结石复发率的影响。方法回顾性分析宁夏回族自治区人民医院肝胆外科自2015年1月至2017年10月收治的胆总管结石患者临床资料共118例,其中ERCP术后放置胆管塑料支架的61例为实验组,放置鼻胆管的57例作为对照组,比较两组患者的年龄、性别、胆总管直径、结石最大直径、结石数量、是否乙型病毒性肝炎感染、是否合并胆囊结石、胆囊是否切除、是否合并壶腹周围憩室等指标有无统计学差异,并采取电话随访、制定问卷等方式了解患者的结石首次复发情况,对比两组患者术后的结石首次复发率。结果实验组与对照组在一般资料的对比无统计学差异（P>0.05）;实验组有15例复发,复发率为24.6%,对照组有6例复发,复发率为10.5%,胆管塑料支架术后结石复发率高于鼻胆管引流,且差异有统计学意义（P<0.05）。两组共有21例患者结石复发,对应时间为:第一年16例复发,第二年4例,第三年1例。结论胆管塑料支架置入术后结石复发率要高于鼻胆管引流组。
二、急性梗阻性化脓性胆管炎(AOSC)临床诊断标准（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、急性梗阻性化脓性胆管炎(AOSC)临床诊断标准（论文提纲范文）
（1）ERCP在急性梗阻性化脓性胆管炎治疗中的临床应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组实验室相关指标比较 |
| 2.2 两组手术相关指标比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）腹腔镜胆总管切开探查取石+腹腔镜胆囊切除术与经内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石+腹腔镜胆囊切除术治疗结石性急性梗阻性化脓性胆管炎的疗效比较（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 三、统计学分析 |
| 结果 |
| 1.两组病人治疗情况比较： |
| 2.两组住院情况比较： |
| 讨论 |
（4）自拟消炎利胆汤对急性梗阻性化脓性胆管炎患者术后肝功能水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入与排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床症状恢复时间 |
| 2.2 肝功能指标 |
| 2.3 炎性因子水平 |
| 3 讨论 |
（6）超声引导下经皮穿刺引流术治疗中-重度急性胆管炎的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 急性胆管炎胆道减压引流方式的治疗进展 |
| 1.内镜引流 |
| 2.经皮经肝穿刺引流 |
| 3.外科手术引流 |
| 4. 结语 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 手术方法 |
| 3.3 观察指标 |
| 3.4 统计学方法 |
| 第4章 结果 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（7）经内镜鼻胆引流术及经皮肝胆道穿刺引流术治疗胆总管结石并急性重症胆管炎疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 ERCP组 |
| 1.2.2 PTCD组 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）LCBDE与EST治疗胆总管结石的疗效对比（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 胆总管结石的微创治疗进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）不同血清学指标对急性胆管炎患者病情评估及预后判断应用价值的研究（论文提纲范文）
| 英文缩略名词对照表 Abbreviations |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 1 分组与一般资料对比 |
| 2 各研究指标的组间对比 |
| 3 各组之间对比的ROC曲线 |
| 4 各指标ROC曲线的结果 |
| 讨论 |
| 1 急性胆管炎的发病特点 |
| 2 各组一般资料的对比结果 |
| 3 各指标的应用价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 急性胆管炎患者危重和死亡相关的危险因素 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）胆管支架与鼻胆管在ERCP术后胆总管结石复发的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第1章 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 诊断标准 |
| 1.7 统计学方法 |
| 第2章 结果 |
| 2.1 两组患者临床资料的对比 |
| 2.2 两组患者结石复发情况 |
| 第3章 讨论 |
| 第4章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 ERCP 术后胆总管结石复发因素的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、急性梗阻性化脓性胆管炎(AOSC)临床诊断标准（论文参考文献）
- [1]ERCP在急性梗阻性化脓性胆管炎治疗中的临床应用效果[J]. 易凡. 当代医学, 2021(32)
- [2]急性梗阻性化脓性胆管炎与糖类抗原199和血小板计数变化的关系[J]. 蔡锋,朱运海,赵杰,叶赛. 中华实验外科杂志, 2021(08)
- [3]腹腔镜胆总管切开探查取石+腹腔镜胆囊切除术与经内镜逆行胰胆管造影/内镜下括约肌切开取石+腹腔镜胆囊切除术治疗结石性急性梗阻性化脓性胆管炎的疗效比较[J]. 顾越雷,郭德凯,李镇伽,江雨波,刘蕾. 临床外科杂志, 2021(07)
- [4]自拟消炎利胆汤对急性梗阻性化脓性胆管炎患者术后肝功能水平的影响[J]. 王晓东. 光明中医, 2021(13)
- [5]活血清解方治疗脓毒型急性重症胆管炎减压引流术后患者的临床观察[D]. 易纪杰. 河南中医药大学, 2021
- [6]超声引导下经皮穿刺引流术治疗中-重度急性胆管炎的疗效分析[D]. 徐汉鹏. 吉林大学, 2021(01)
- [7]经内镜鼻胆引流术及经皮肝胆道穿刺引流术治疗胆总管结石并急性重症胆管炎疗效比较[J]. 许勇,庄涵虚,黄涓涓,赖亚栋. 江西医药, 2021(05)
- [8]LCBDE与EST治疗胆总管结石的疗效对比[D]. 杨晨. 昆明医科大学, 2021(01)
- [9]不同血清学指标对急性胆管炎患者病情评估及预后判断应用价值的研究[D]. 郑丽雄. 福建医科大学, 2021
- [10]胆管支架与鼻胆管在ERCP术后胆总管结石复发的对比研究[D]. 王峰. 西北民族大学, 2021(08)