一、浅谈硅谷精神的借鉴作用（论文文献综述）
刘欣博[1]（2020）在《美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究》文中认为随着高新技术的不断进步和新科技革命的深入发展,大力发展高新技术产业已经成为世界各国（地区）推动产业结构升级、促进社会经济发展和提升国际竞争能力的重要国家战略。国际实践表明:高新技术产业的发展,不仅可以实现经济增长方式由粗放型向集约型的转型与升级,也会带动相关产业的快速发展与升级,创造新的经济增长点。由于高新技术产业具有知识和技术密集的特点,其发展必须基于新科技、新技术的创新与突破,因此高新技术产业的发展对科技创新提出了新的和更高的要求。以创新促进高新技术产业发展、以高新技术产业发展带动经济持续增长已成为国际社会共识。在此背景下,如何实现高新技术的创新便成为各界关注的重点和焦点问题之一。同时,鉴于湾区特殊的地理区位优势,作为依托海湾、港口形成的特殊生产地理单元,往往会产生资源、技术、文化和人才等要素充分集聚的融合效应,这就使得湾区经济具有了开放型经济体系、持续科技创新活力、合理的资源配置、高新技术产业集聚和发达的交通网络等优势条件,成为最具有科技创新活力和增长潜力的区域经济,而旧金山湾区就是其中的典型代表。本文选取被誉为“世界科技湾区”的美国旧金山湾区高新技术产业创新体系为研究对象,在明确了高新技术产业以及区域创新体系定义的前提下,以创新理论和产业集群理论为基础,从分析创新体系的构成与特征、创新体系的运行机制、创新体系的运行效果和问题入手,探讨了旧金山湾区高新技术产业创新体系运行的成功经验,为构建我国粤港澳大湾区高新技术产业创新体系提供借鉴意义。回顾旧金山湾区高新技术产业的发展历程,其形成可以分为三个时期:第一个时期是高新技术产业发展前期。该时期旧金山湾区的制造业逐渐形成后并得到快速发展。第二个时期是高新技术产业形成期。该时期湾区的制造业向高技术产业进行转型。第三时期是湾区高新技术产业快速发展时期。该时期旧金山湾区形成了以高新技术产业为主,金融业、制造业为辅的产业结构,逐渐发展成为世界高新技术产业创新中心。同时,我们可以发现旧金山湾区的高新技术产业集群与湾区的创新体系具有紧密的联系,高新技术产业集群发展是湾区科技创新发展的重要支撑,创新体系的合理有效运行将会进一步推动湾区内高新技术产业集群的形成和发展,在两者相互作用和影响下,旧金山湾区逐步形成了一套完善的高新技术产业科技创新生态体系。本文通过创新的主体、创新的动力和创新的活力三个方面阐述了旧金山湾区高新技术产业创新的特征,指出旧金山湾区高新技术产业的创新主体包括了高科技企业、大学和科研机构等,创新的动力则是保持创新的持续性,创新的活力来自创新主体之间的相互学习。本文结合区域创新体系的相关理论研究,将旧金山湾区高新技术产业创新体系细分成人才培养体系、科技研发体系、成果转换体系、支持保障体系以及政府调控体系等五个方面。人才培养体系为高新技术产业的发展提供了高科技人才的保障,科技研发体系促进了湾区高新技术产业知识和技术的不断创新,成果转化体系则是将科学技术成果成功实现产品化,支持保障体系为高新技术产业创新体系的发展提供了强有力的保障,政府调控体系进一步推动了政产学研的协同发展。通过对旧金山湾区高新技术产业创新体系分析,可以发现其具有以下的特征:第一,大学参与到实验室的运行管理中;第二,为解决更多的科学难题以及突破科研的瓶颈,高校积极地鼓励进行跨学科的合作研究;第三,大学之间通过共同建立联合研究机构的方式进一步增强科研能力;第四,高科技企业为大学提供实验室。旧金山湾区高新技术产业创新体系运行机制包括创新体系的协同机制、人才培养引进机制、激励机制、融资机制和保障机制等五个方面,每种机制之间都存在着密切的联系。旧金山湾区高新技术产业创新体系的有效运行为湾区创新体系提供了资金、人才和科学技术等方面的创新要素,对湾区的社会经济发展起到了积极的推动作用,在大幅度提高湾区科技创新产出水平的同时,也带动了旧金山湾区的经济产出,改善了湾区的就业情况;但同时,湾区的创新体系也存在诸多问题亟待解决,如面临科研经费投入的制约等。分析美国旧金山湾区高新技术产业创新体系构建的成功经验,可以得出如下的结论:第一,推动高新技术产业产学研协同创新;第二,充分发挥政府协会的区域协调功能,合理而有效地协调跨区域存在的问题;第三,构建专业的创新服务体系,为湾区的高科技产出提供专业的服务;第四,营造充满包容性的外部环境。构建特色鲜明的高新技术产业创新体系是我国建设粤港澳大湾区的重要任务之一。粤港澳大湾区拥有庞大的经济总量、良好的金融基础、实力雄厚的制造业和高度集聚的创新主体,但也存在创新要素和生产要素流动性受到制约、创新人才比重较低、缺少合理健全的金融体系、产学研协同效应低等问题与挑战,需要我们借鉴旧金山湾区的经验教训加以积极应对。
聂鲲[2]（2017）在《产业集群、产业共享、人力资本互动研究 ——以硅谷和中关村为例》文中研究说明产业集群是区域经济理论关注的核心问题,也是当前区域经济政策的重要领域。但是,现实中的产业集群,往往并未发挥出其“知识溢出”等关键作用。为此,本文集中探讨产业集群、产业共享、人力资本的相互关系,以深入解析产业集群推动区域发展的创新机制和规模效应。已有的研究成果表明,产业集群是产业发展的有效形式,而人力资本是企业创新的核心资源。产业集群和人力资本之间往往为企业制度阻隔,使得企业创新不能顺利走向产业发展。因此,产业集群和人力资本只有充分互动,才能推进先进技术的外溢,完成产业集群推动整个产业发展的机制。但是,既往研究没有阐释清楚二者的互动机理,更没有探讨通过什么外力因素才能使二者充分有效互动。随着经济实践的发展与理论研究的深入,产业共享（Industrial Commons）进入了研究者的视野,被认为是链接产业集群、人力资本的有效途径。美国哈佛大学教授加里·皮萨诺和威利·史（Gary P.Pisano,Willy C.Shih,2009）指出,产业共享的兴衰决定一个地区乃至国家的产业竞争力,而产业竞争力归根结底源于人力资本状况。（1）美国政府在2012年和2013年分别把产业共享作为振兴产业和提升竞争力的战略选择和国家战略目标的三大任务之一。（2）基于上述认识,我们认为,产业集群、产业共享、人力资本三者通过有效的互动关系,可以形成相互依存、不可分割的有机整体。这种“三位一体”的良性互动,是产业持续发展和升级的本质所在。在实践中,产业集群和人力资本的互动具有自发性。在产业共享不够丰厚完善的情况下,产业集群内各行为主体之间难以密切合作,松散的关系难以产生规模效应和创新效应。反之,产业共享越丰厚,产业集群和人力资本的互动就会越充分有效,对产业发展的推动力就越强。从国内来看,当前我国正处于经济新常态和产业转型升级的关键期,本文符合中央提出的“创新驱动发展,加快转型升级”的要求和“创新、协调、绿色、开放、共享”的新理念;从国际来看,随着全球新一轮科技革命和产业变革的到来,实施创新驱动战略,推动产业转型升级,已经成为世界各国的共识和面临的共同课题,本文顺应了当前国际形势变化的需要;从实践层面看,美国硅谷是基于“三位一体”互动模式实现产业持续升级的典范,有很多经验做法值得借鉴。而中关村是我国着名的高科技产业园区,有必要率先探索“三位一体”互动模式,以期为我国其他的产业园区提供参考借鉴。本文具有重要的理论意义和实践意义。从理论层面看,本文从产业共享的全新视角提出“三位一体”互动的集群升级模式,不仅为产业的发展升级提供新的理论依据,而且也丰富了产业共享与人力资本的相关理论成果;从实践层面看,本文不仅对于促进我国产业园区的发展升级和人力资本开发具有一定的实际应用价值,而且能够为政府从产业共享视角制定区域人力资本政策提供参考。本文的研究内容共有八个部分,具体如下:第1章是绪论。本章主要从研究背景、研究意义、研究内容、研究方法、技术路线、国内外文献综述、创新之处等方面,对本文研究的总体情况进行介绍。第2章是相关概念与理论。本章主要对产业集群、产业共享、个体层面人力资本、组织层面人力资本、个体知识、组织知识、区域知识、隐性知识、显性知识、知识溢出、知识螺旋等概念进行界定或辨析。同时,对产业集群理论、产业共享理论、人力资本理论、知识溢出理论、知识螺旋理论等进行梳理总结,为后面的章节奠定理论基础。第3章是产业集群、产业共享、人力资本互动的理论分析。本章首先进行理论前提的设定;其次,构建“三位一体”互动模型和人力资本转化模型,阐释三者的互动机理以及人力资本对产业共享的影响,基于此,提出“三位一体”互动的集群升级模式;最后,总结“三位一体”互动模型的影响因素及其应用,为后续的研究奠定基础。第4章是美国硅谷“三位一体”互动分析。本章首先介绍硅谷发展的历程;其次,分别总结硅谷产业集群、产业共享、人力资本三个方面的基本特征,基于此,总结硅谷“三位一体”互动的基本特征,阐明硅谷产业集群的持续升级是基于“三位一体”互动模式;最后,从三个方面阐述硅谷“三位一体”互动模式带给我们的启示,即注重在不同的阶段用各种优惠政策引进人才,通过强化产业共享的方式开发人力资本,政府发挥出恰如其分的职能作用。第5章是中关村“三位一体”互动分析。本章首先介绍中关村发展的历程;其次,分别总结中关村产业集群、产业共享、人力资本三个方面的基本特征,基于此,总结中关村“三位一体”互动的基本特征,指出中关村“三位一体”互动还不够充分;最后,对中关村产业集群和人力资本的互动进行实证分析,得出结论与启示。本章实证分析的结果表明,中关村产业集群和人力资本没有充分互动,需要借助产业共享这个外力因素加强二者的互动。第6章是硅谷与中关村“三位一体”互动的比较分析。本章首先对硅谷与中关村的背景异同进行比较;其次,分别从硅谷与中关村的产业集群、产业共享、人力资本三个维度进行比较,具体从自主创新能力、产业集群规模与水平、产学研互动机制、集群内非正式交流、企业间协作程度、政府作用、中介服务机构、区域文化、人力资本存量及流动性等指标比较硅谷与中关村的异同,基于此,对硅谷与中关村“三位一体”互动异同进行比较;最后,阐述比较结果,进行原因分析。本章比较分析结果显示,硅谷产业的持续升级是基于“三位一体”的良性互动,而中关村“三位一体”互动不足。虽然中关村在产业规模、质量效益、创新能力等方面不断扩大和提高,而且具有人力资本优势,但是在自主创新能力、具有世界影响力的企业和领军人才、创新效率等方面与硅谷存在较大差距。产生差距的原因很多,重要原因是中关村产业共享和人力资本这两方面存在不足,导致“三位一体”不能充分互动。第7章是中关村“三位一体”互动模式的对策建议。本章首先论证中关村可探索实施“三位一体”互动的集群升级模式;其次,从三个方面提出中关村实施“三位一体”互动模式的具体建议。第一,强化产业共享,促进人力资本开发。强化产业共享的具体措施如下:进一步加强以市场为导向、以企业为主体的产学研合作互动机制,培育以非正式交流为特点的集群内人脉关系网络,发挥出政府恰如其分的作用,健全和完善中介服务体系,倡导开放合作创新的产业文化等。第二,制定以交流互动为重点的人力资本政策。人力资本政策如下:吸引集聚世界高端多元化人才,构建与产业发展紧密衔接的教育培训研发系统,完善企事业单位员工的水平流动体系,加强集群内员工的非正式交流,建立多维有效的员工激励机制等。第三,把深化体制机制改革作为产业发展升级的首要任务。第8章是本文结论。本章分别从“三位一体”互动模型、人力资本转化模型、硅谷“三位一体”互动分析、中关村“三位一体”互动分析、硅谷与中关村“三位一体”互动的比较分析、中关村“三位一体”互动模式的对策建议这几个方面分别概括出主要观点和结论。
穆桂斌,黄敏[3]（2018）在《美国硅谷人才集聚规律及对雄安新区的启示》文中进行了进一步梳理硅谷是当代的全球创新中心,在简要回顾硅谷发展历程、人才集聚和创新发展现状的基础上,系统解析了硅谷人才集聚的内在规律,并从平台创建、环境发展、大学建设、精神培育等方面,提出了硅谷经验对雄安新区人才集聚和发展的启示。
陈颖滨[4]（2019）在《三螺旋理论视角下我国高校创业教育发展的路径研究》文中研究说明自2015年国家提出“大众创业,万众创新”后,全社会掀起了创新创业的热浪,随之而来的是社会各界对于高校创业教育的热切期盼,如何提高创业教育的水平,培养出符合社会发展需求的创新创业型人才成为一个极为迫切的课题。本文将三螺旋理论引入我国高校创业教育的研究中,致力于以一个新颖的视角来探讨我国创业教育的发展。文章采用实证研究、案例分析等方法,对我国高校创业教育现状、问题及原因进行分析,对斯坦福大学、深圳大学两所国内外高校进行案例研究,并试图构建出一套符合我国高校创业教育发展的生态系统模型,提出以高校为主导、产业为载体、政府为支撑的协作模式。本研究从以下四个部分展开:第一部分,引入三螺旋理论作为高校创业教育的理论支撑,阐述三螺旋理论的内涵、发展及对于研究我国高校创业教育的适切性分析,为后文的案例研究及三螺旋视角下创业教育生态模型系统的搭建奠定了基础。第二部分,为宏观把握我国高校创业教育的现状,笔者对在校大学生的创业教育情况进行了问卷调查和访谈,并归纳出高校创业教育存在的诸如学生创业意识不足、企业参与积极性低等关键问题,并在三螺旋理论的视角下,对现状问题进行了成因分析。第三部分,对国内外优秀的创业教育案例高校进行研究,选取国外优秀创业型大学斯坦福大学、国内创业教育成果丰硕的深圳大学作为案例,在三螺旋理论的视角下总结出两校在政府政策扶持、高校自建、产业反哺等多方面的借鉴经验,为后文深入研究我国创业教育发展路径提供重要依据。第四部分,在三螺旋理论的视角下建立我国高校创业教育生态系统模型,并提出以高校为主导、产业为载体、政府为支撑的观点,多方联动实现创业教育的耦合螺旋发展。多方主体对资源的有效整合使各要素在高校、产业和政府间流动循环,其中宏观循环形成政策、合作项目或机构,微观循环形成三方主体各自的产出,发挥多方主体的聚力效应,共同推动我国高校创业教育的发展。
黄亮[5]（2014）在《国际研发城市的特征、网络与形成机制研究》文中提出当前,伴随着科学技术的迅猛发展及经济全球化进程的不断深入,人类正逐步从工业社会向知识社会迈进,城市与区域经济的发展已进入到一个由传统要素驱动向创新要素驱动转变的新阶段。在上述背景下,研发作为知识创造与技术创新的现实途径和重要来源,对于城市与区域经济发展的重要性与日俱增。与此同时,经济全球化已由产业全球扩张进入到研发全球扩张的新阶段。其中,作为跨国界知识流动载体的跨国公司在研发全球化进程中发挥着主要作用。跨国公司研发网络的全球扩张与地方镶嵌,带来了技术创新资源在世界范围内的空间转移与重新整合。跨国公司研发投资在某一城市空间范围内的持续集聚的同时,与本土研发资源不断交互融合,推动国际研发城市（International R&D City）这一新型空间形态与城市功能的形成与发展。国际研发城市是一个颇具开创性的研究命题,不仅在国内学术界涉足者寥寥,即使在国外也鲜有学者涉及。目前,学术界对于该领域的研究仍处于起步阶段,主要研究内容也多局限于一般的概念探讨与案例分析,并缺少全球层面的统一性把握,其相应的理论研究远远落后于国际研发城市建设的现实发展与实践需求。基于此,本文主要从国际层面的观察视野出发,力图通过系统研究,建立一套较为严密和科学的学术概念体系,并在此基础上来搭建一个合理的国际研发城市形成与发展机制的理论解释框架。具体研究内容如下：首先,回顾国内外的相关理论研究进展,从创新型城市与世界城市相结合的理论视角出发,厘定国际研发城市的基本概念,明确其核心特征、本质内涵、空间尺度等一系列基本问题来作为本文研究的工作基础与逻辑起点。在界定了国际研发城市的基本概念之后,紧随而至的任务就在于识别与判定当前世界上有哪些城市可以称之为国际研发城市。跨国公司是全球研发活动的主导力量,并通过研发全球化构建了全球研发网络的基本骨架。有鉴于此,本文借鉴世界城市的研究理论与方法,从跨国公司研发全球化的空间组织切入,通过对全球170余家跨国公司高等级研发机构区位分布与集聚程度的考察,以城市为空间尺度勾勒出跨国公司研发网络的地理格局,确定全球研发网络的空间节点,并将其作为识别与判定国际研发城市的核心特征指标。在上述工作完成之后,本文利用代表城市研发产出的国际专利统计数据就国际研发城市的运行特征与发展类型进行刻画与归纳。需要说明的是,目前国际上有关研发的数据如研发投入、研发强度、研发人员全时当量等大都局限于国家或省（州）域层面,基于城市尺度的研发统计数据极其缺乏。在此条件下,本研究本着可行性和统一性的原则,以世界知识产权组织提供的国际专利数据库平台为基础,构造专利申请总量、专利申请密度、专利申请的年均增长率、专利申请的外资依存度等若干指标来深入透视国际研发城市的研发运行特征与发展类型,力求使定量分析的结果能够客观全面地反映出当前国际研发城市的现实状况。城市之间的关系问题是“城市的第二本质”,在研究国际研发城市问题时也应当采用联系的视角来进一步分析国际研发城市之间的网络联系结构与演变趋势。基于此,作者以城市体系和网络的相关理论为基础,从研发合作的观察视角切入,采用国际专利合作申请数据表征研发合作,运用社会网络分析法对国际研发城市之间的网络联系图景与发展演变轨迹进行刻画,并分析国际研发城市之间的网络联系结构与主要特征。基于个案的区域研究是经济地理学的经典研究方法。接下来,作者将主要采用案例剖析的研究方法,在众多城市中选取硅谷、班加罗尔这两座颇具典型性的国际研发城市进行全面解析。一方面,以历史的眼光回顾其发展历程与演变轨迹,深入解析驱动其研发与创新发展的主要因素,力争透过现象看本质,来深层次洞察推动国际研发城市崛起的各种力量源泉,并在此基础上综合运用新经济增长、研发全球化、全球价值链以及城市创新系统等理论与分析工具来搭建国际研发城市形成与发展机制的理论解释框架,另一方面,期望通过上述城市的个案研究,归纳出不同类型国际研发城市独具特色的成长路径与发展经验,为我国国际研发城市的建设实践提供有益的借鉴与启示。最后,本文将研究视野转回中国,提出从“世界工厂”到“研发城市”的发展战略,在对国内主要城市创建国际研发城市的适宜性进行综合评价的基础上,结合国际经验为我国国际研发城市的建设提出具有针对性的对策建议。
金博[6]（2014）在《斯坦福大学在硅谷科技创新中的作用研究》文中提出当今社会，人类的发展与科学技术之间的联系日益紧密。能否将科技成果迅速转化为生产力已经成为决定各国竞争力的重要因素。作为科技创新重要来源的大学，在将科技成果转化为生产力的过程中扮演着重要角色，地位和作用不可替代。斯坦福大学就是完成这一使命的佼佼者，其办学理念和前瞻性的决策成就了硅谷，硅谷同样对斯坦福大学的发展提供了有力支撑。本文着重研究了斯坦福大学与硅谷，这所典型的大学与高新技术集群地区之间相互依存，共同发展的良好协作模式，并从科技创新这一角度剖析两者之间更深层的关系。研究了斯坦福大学与硅谷的兴起，总结了斯坦福大学的科技创新理念，分析了斯坦福大学与硅谷良性互动的成因，揭示了斯坦福大学——硅谷模式对我国大学科技创新的启示。强调斯坦福大学为硅谷科技创新提供了理论和技术的研发基地，硅谷为斯坦福大学提供了基础研究的现实平台。正是这种相互依存的关系促进了两者不断向着创新这一共同目标努力前行。对斯坦福大学与硅谷生成互动及发展模式的研究，有助于我国大学更新办学理念，创新管理方式。特别是借鉴其改变传统上主要关注知识进步的倾向，将学术创业化和知识资本化，使大学服务于社会与科学研究地功能结合起来。探索了大学推进科技创新成果转化的有效途径，为我国高校实现产学研有机结合提供有益借鉴；同时，对我国大学科技园的建设和发展提供了典型范例。
孟嘉慧[7]（2020）在《大都市科技园区街道设计导则研究 ——以北京丰台科技园区为例》文中认为当今全球发展格局的日益变化推动经济高速增长的同时,也导致各国之间的科技水平竞争逐步白热化,在这样的背景下,科技园作为科技创新的策源地以及生产研发的重要载体越来越受到重视。科技园区街道作为园区公共空间的关键一环,其环境建设将直接影响到从业人员工作状态以及园区创新环境。随着科技园区以及道路空间变迁发展,许多已建成科技园街道现状空间品质无法匹配更高的使用标准,差异化需求无法得到满足,存在与创新活动适配性低,无法充分展现园区内涵等一系列问题,而现有的研究成果无法很好去解决这些问题,其原因可归结为两方面:一方面在对于现有科技园公共空间的研究中,街道通常被视作为各个空间的连接部分存在,很少有对于园区内街道空间进行的系统化指引研究,缺乏整体性的引导;另一方面则是由于科技园范围内的街道很少被作为一种单独的街道类型进行特性研究与更新方法探索,缺乏针对性的引导。科技园区街道设计导则能够基于科技园特性对街道设计搭建完善的框架并形成系统的指引,是对于园区街道空间进行有效管控与更新提质的工具,因此研究科技园街道设计导则的编制对于促进园区品质提升有着重要的意义。本文首先对于科技园街道特性进行了研究,梳理了科技园街道与一般街道区别,明确了街道设计中现存问题及难点,为后续针对性指引奠定基础。利用文献梳理和案例分析的方法,研究了科技园街道设计相关的理论基础,并对于一流大都市科技园区街道案例从整体氛围、肌理尺度、交通系统、街道界面、周边关联、场所营造、智慧生态几个方面进行归纳分析,为科技园街道设计导则指引内容提供了参考借鉴。进一步对于科技园街道创新环境策略展开了重点研究,阐述了创新环境与街道设计导则的关系,从园区街道的创新氛围、空间划分、街道要素三个层次的策略进行了分析。在前文的研究基础上总结了适合科技园区导则的编制框架,按照总则、分区、要素、案例四个部分进行了系统梳理,阐述了科技园街道与一般街道设计导则在街道价值导向、策略研究、划分依据、划分方式、展示面、空间配置、空间建设几个方面的差异。最后利用总结验证法将理论联系实际,以丰台科技园街道设计导则编制为例进行了实证研究。文章主要研究成果是对于科技园街道这一特定街道类型为研究对象的设计导则的编制框架以及内容,希望藉此论文能为对科技园道路空间设计和更新以及大都市科技园街道设计导则编制提供参考和借鉴。
樊五勇[8]（2001）在《风险资本市场研究》文中研究说明风险资本市场是资本市场培育高新技术产业的一种创新的制度安排，其运行遵循特殊规律。论文应用马克思资本理论、现代经济学中的制度经济学理论和资本市场理论，从理论和实践两个方面对风险资本市场的发育、地位和作用、运行机制、治理结构和制度安排等进行深入分析，并在全面总结国内外风险资本市场发展的经验和教训的基础上，提出了发展我国风险资本市场的目标模式及对策。论文强调：建立风险资本市场体系，并不是一个简单筹集资金的过程，而是建立一种适合资金有效配置的机制和制度安排。论文的结论是：建立一个适合中国国情的高效率的风险资本市场的关键，就是要有一个良好的内外部制度环境和文化氛围。就内部环境而言，就是要有一条通畅的资金来源渠道，一批高素质的人才，一个健康的风险资本中介组织；就外部环境而言，则是指要有一个高效的风险资本退出市场和一个积极扶持风险资本的政府。
杜未未[9]（2020）在《空间的文学建构与文化阐释 ——北美华文文学空间书写研究》文中提出海外华文文学因创作者经历和书写对象与生俱来的跨域属性,与空间视角有着极强的适配性,受“空间转向”思潮与国内文艺研究理论热点的影响,近年来越来越多研究者开始以空间视野介入海外华文文学研究。北美华文文学作为海外华文创作版图中活跃且高产的重要组成部分,自近代华工书写发展至当代新移民写作,创作实践始终与空间位移带来的意义表征相关联,但相关研究大多停留于对作家、作品的微观解读,缺少系统化、全局性的体系建构与理论梳理。因此需要借鉴空间理论与空间批评路径,对创作文本进行文本细读,结合史实史料,综合观照北美华文文学空间书写在内容层面和表达层面的特质与互动,整体关注近代以来文本空间中典型空间意象的更迭,以及空间表征模式的流变,挖掘北美华文文学以空间维度对各时代话语、社会场域做出的文学回应。国内外丰富多元的空间理论资源在拓展思维路径的同时,也容易形成新的结构性制约,面对广袤的理论来源我们既需保持开放的视野广度积极吸纳,也要时刻保持警惕,避免对理论过度依赖而造成文本阐释的偏移。北美华文文学空间书写研究的建构基点,仍应是立足于文学创作实践的理论融合。故而在绪论部分,从国外20世纪中后期人文社会思想领域的“空间转向”、文学研究中的空间理论方面综合梳理理论成果,关注国内对空间理论的译介、再阐发与文学批评领域的化用现状,在理论观点不断解构、碰撞、融合的过程中,结合北美华文文学创作实况选择用“乌托邦/异托邦/恶托邦”角度进行空间书写类型的结构性呈现,一方面突破现有空间理论模型的思维制约,一方面从北美华文文学以现实主义叙事型创作为主的实用精神中,提纯出典型空间感知与构建意图,作为进一步观照文学生产所表达的空间关系、精神变迁的重要端口。第一章从北美华文文学作家在空间书写中寄予的“乌托邦愿景”出发,探讨诗性空间定位的“立”与“破”。西方乌托邦概念的空间性与中国原生的桃源式空间发生交叠,并在现代性审美、寓言化言说、以历史僭越现实等创作技艺的加持下,创造出不同时代人类精神冲动的空间想象。不仅早期华工书写中的乌托邦建构,体现出现实层面的生存空间逐利需求与话语层面的异域想象,北美华文文学中也出现过以对异国乡土建立怀旧式乌托邦的方法,在书写家族与寻根故事中铺展代际冲突间的理想化社会诉求,同时新移民创作从全球性反殖民话语体系出发,对革命理想进行乌托邦空间化呈现。此外也有作家选择了截然相反的乌托邦路径,即用私人化的存在空间、割裂于历史的寓言式空间等游移于主流话语之外的封闭性场域,抗衡历史与社会的空间收编。第二章借鉴福柯的“异托邦”理论,分析空间书写对现实空间再建构的文化意义。异托邦视角不仅代表文学研究范式从历史视角向空间视角转变,更督促着文学批评对知识型的建构、文学秩序的形成、空间并置的认知变奏等进程化问题加以关注。从早期移民经历与留学生叙事中的离散空间来看,唐人街空间由最初被迫他者化的族裔聚落,演变为主动他者化的景观性空间符码,地下室意象则日趋超越离散叙事中的边缘空间定位,见证、演绎着移民群体性地位的提升;从游离于当下的异质空间来看,博物馆、纪念馆、墓地等带有时间超越性的异托邦形态,与危机异托邦所呈现的庇护、排他与悖反属性,在不同层面上展现着异托邦的独特话语模式;从内向审视的心理空间来看,心理诊所、抽屉等空间意象,也具有审视自我救赎、时代省思,考察秩序与隐私感知等价值指向。第三章由恶托邦入手观察极端场景下人的异化与人性省思,北美华文文学发展过程受到近现代时期中国被西方列强侵略殖民、文化压榨,与西方20世纪经济、战争危机两种恶托邦空间感受的共同影响,展现出更为暴虐复杂的空间属性。早期华人移民遭遇“排华”事件的险恶生存处境、战争时期的罪恶城市镜像、恐怖事件阴影下的当代都市空间,以及因愚昧、贫穷、灾难等原因形成的极端封闭场景中的伦理孤岛,在展现群体苦难屈辱、无畏挣扎的过程中体现出人性与天性的博弈与沉沦。第四章聚焦于北美华文文学对空间关系的呈现。作为对空间书写类型及其转型的归纳与演绎的补充,空间的流通、割裂、争夺乃至无序,展现着科技跃迁带来的世界性空间碰撞,与空间激变对国际关系提出的新思考:如何定位空间流通与全球化体系建构中的地方性存在,如何正视社会发展节奏差异导致的空间割裂与认知错位,如何解读人类社会中多种形态的空间争夺行为,这些均是跨域书写需要加以深度思考的即时性问题。第五章集中剖解北美华文文学空间书写的叙事策略,思考表达层面的空间叙事和内容层面的空间表征,如何通过叙事艺术实现共融。综合选择北美华文文学创作中特色较为突出、使用频率较高,且围绕空间元素展开的空间叙事手段,鉴于创作现状与研究视野,在对群体性创作策略的整合和对个体书写经验的凝视下,主要从空间并置主导下的复线结构、以典型空间为原点的桔瓣式结构,以及故事空间与话语空间的时空嵌套三方面入手。最后总结北美华文文学空间想象流变中的精神史变迁与创作转型,在书写范畴从“区域”到“全球”的转向中,去边界化的地志空间书写与世界化文化症候相互表征;身份感知从“缺失”与“追寻”,到形成多元复合的文化认同,隐形身份认同与日常空间审美化成为新移民作家群拓展书写主题的意识底色;职业叙事原型由“经济”过渡到“科技”,故事空间场域由纽约过渡到硅谷,表象转变的背后实则蕴藏着空间认知结构的跃迁与价值基点的当代重塑。
张佳睿[10]（2014）在《美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究》文中认为20世纪以来，风险投资逐步活跃起来，现已形成了特色鲜明的金融投资产业——风险投资业。现代真正意义的风险投资始于美国，美国成为世界第一大经济体，风险投资发挥了重要作用。世界上第一家风险投资公司——美国研究与开发公司（AR&D）于1946年在美国建立，其最令人称道的投资项目是1957年对数字设备公司（DEC）投资7万美元，到1968年退出时获得3.55亿美元的高额收益，年回报率高达101%。美国的风险投资在创造高额产出的同时，促进了新兴科技产业的飞速发展。自20世纪六七十年以来，风险投资是技术融资的代名词，半导体、计算机、医疗等方面的创新企业得到了风险投资的高度支持，推动了信息产业、生物医药产业、新能源、新材料产业的不断发展。风险投资将资本、人力和技术紧密结合在一起，创造了美国经济高速发展的奇迹，缔造了多个在美国国民经济中占据重要地位的新兴产业。美国几十年风险投资和新兴产业不论是理论上还是实践上都处于领先水平，其无论是经验还是教训都值得作为发展中国家的我国研究、借鉴和反思。本文围绕美国风险投资与技术进步、新兴产业的关系进行了深入广泛的研究，从美国风险投资和新兴产业的发展历程和现实情况入手，分析了美国风险投资支持新兴产业发展的绩效与作用，并运用计量模型对其关系进行检验。本文主要分为以下几部分：第一部分是绪论。阐述了本文的研究背景和研究意义，对国内外关于风险投资运行机制、风险投资对风险企业的影响、风险投资与技术进步的关系、风险投资对新兴产业的影响等方面的研究进行了系统的综述，并加以评述。同时，介绍了论文的基本框架及研究方法，提炼了本文的创新点，并剖析了不足之处，希望在以后的研究中能继续完善.第二部分对风险投资与技术进步、新兴产业的关系进行了理论概述。首先，对风险投资的概念进行了界定，对风险投资的特点、基本要素、运行机制和理论基础进行了详细的阐述。其次，分析了风险投资与技术进步的关系，发现风险投资促进了技术创新，为技术创新提供了资金支持并分担了风险，推动了高新技术的产业化，助推了高科技产业集群的形成；反过来，技术进步又激发了风险投资的投资热情，为风险投资提供了获取高额利润的投资渠道。再次，对新兴产业的涵义、特点、产生及发展的原因进行了分析。最后，对技术进步与新兴产业关系、风险投资与新兴产业的关系进行了深入的分析。第三部分对美国风险投资的发展历程进行了详细的总结和深入的分析。将美国风险投资的发展历程归纳为七个阶段，每一阶段都有各自的特点。第一阶段为19世纪末1945年，是孕育阶段。第二阶段是19461970年，是发展阶段。在这一阶段，产生了现代第一个真正意义的风险投资公司，并形成了第一次风险投资的浪潮。第三阶段是19711980年，是调整阶段。1973年的美国经济危机、布雷顿森林体系瓦解，使依靠于实体经济发展的风险投资业陷入衰退。但纳斯达克市场的建立和政府相关财税优惠政策的出台，又使风险投资业焕发了新的生机，进入调整期。第四阶段是19811989年，是快速发展时期。风险资本规模不断扩大，进入快速发展阶段，形成了第二次风险投资浪潮。第五阶段是19902000年，是成熟阶段。风险投资将互联网业推到了前所未有的高度，在推动科技进步、加速科技成果转化的同时，获得了高额利润。第六阶段是20012008年，是调整发展阶段。2001年网络泡沫破灭后，风险投资业从疯狂归于理性，重新调整投资策略，除软件业外，生物医药产业成为风险投资的重点。第七阶段是2009年至今，是缓慢发展阶段。受国际金融危机影响，2009年是美国风险投资大幅下滑的一年，但随后，随着美国经济刺激计划的出台，风险投资业缓慢复苏。从美国风险投资的发展历程看，每次风险投资的兴起都伴随着新兴高科技产业的繁荣。第四部分对美国的科技进步的发展历程、动力及影响进行了分析。美国科技进步是随着三次科技革命不断发展的，每次科技革命都加快了美国的科技创新速度。而美国科技进步的动力有很多，主要有市场和政府的资源配置和引导，完善的投融资体制，综合的科技创新平台等。美国的科技进步对美国乃至世界各国都产生了深渊了影响，推动了社会经济结构的变化、催生了新兴产业的产生和发展、加速了经济全球化进程，但也带来一定负面影响。第五部分对美国新兴产业的发展进行了分析。新兴产业是所处时代具有领先地位的高科技产业，随着科学技术的不断进步，不同时期总会涌现出相应的新兴产业。20世纪五六十年代，美国电子信息技术的发展催生了以半导体、计算机软硬件、互联网等高科技信息产业的发展；20世纪七八十年代，基因技术的发明和应用推动了现代生物医药业的不断发展；21世纪以来，随着低碳经济的发展，新能源、新材料产业飞速，成为美国的新兴产业。这些新兴产业的发展离不开美国政府的政策支持，更离不开高新产业孵化器——风险投资的大力推动。通过对美国有代表性的新兴产业——信息产业、生物医药产业、新能源产业发展状况、动力等进行分析发现，新兴产业的助推器主要有两个，一是政府，二是新兴产业。政府为新兴产业的发展提供了政策的支持，风险投资为新兴产业的发展提供了资金和管理支持。在这两大因素的共同推动下，美国的新兴产业飞速发展，推动了全社会的技术进步，促进了美国经济的发展，使美国成为世界第一经济大国。第六部分深入分析了美国风险投资对技术进步及新兴产业的影响。从美国风险投资业和新兴产业的发展历程看，风险投资、技术进步和新兴产业发展的过程是一个相辅相成、互相促进的过程。风险投资是技术创新的重要金融工具，促进了技术创新效率的大幅提高。技术的创新和进步，又激发了新兴产业的形成。美国的风险投资又为新兴产业提供大量资金，进一步推动了新兴产业的技术创新，使新兴产业快速发展，产值和市值不断增加，对美国经济的影响不断加深。同时，通过对风险投资与新兴产业共同发展的较好的典型案例——美国硅谷的分析表明，风险投资促进了高新技术产业集群的形成，反过来高新技术产业集群式发展又吸引了风险投资的集聚。第七部分用数理方法检验了美国风险投资的影响。通过建立计量经济学模型，利用时间序列变量之间的协整理论与误差修正模型来研究美国风险投资与经济增长和新兴产业总产出之间的长期稳定及短期动态调整关系。实证研究的结论表明，美国风险投资不仅在短期内促进了美国国民生产总值、美国上市公司市值和美国信息产业产值的增加，而且在长期内对二者的增长也有明显的促进作用。第八部分总结了美国风险投资促进新兴产业发展的经验，进而提出对我国的启示。美国的主要经验有：在法律基础、财税政策等方面给予风险投资以大力支持，政府牵头设立风险投资引导基金，建立多层次资本市场，发挥了行业协会的重要作用，有完善的风险投资运作机制、广泛的资金来源和先进的人才培养机制，极大地推动了风险投资对科技企业的支持。我国正在进行创新型国家的建设，因此，总结美国风险投资支持科技企业发展的经验，对我国意义重大。
二、浅谈硅谷精神的借鉴作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈硅谷精神的借鉴作用（论文提纲范文）
（1）美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 结构安排 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 相关概念的界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 湾区 |
| 2.1.2 湾区经济 |
| 2.1.3 高新技术产业 |
| 2.1.4 区域创新体系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创新理论 |
| 2.2.2 产业集群理论 |
| 2.2.3 国家竞争优势理论 |
| 第3章 美国旧金山湾区高新技术产业创新的现状与特征 |
| 3.1 旧金山湾区高新技术产业的形成与发展 |
| 3.1.1 旧金山湾区高新技术产业的形成 |
| 3.1.2 旧金山湾区高新技术产业的发展 |
| 3.2 旧金山湾区高新技术产业创新的现状 |
| 3.3 旧金山湾区高新技术产业创新的特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系构成及其特征 |
| 4.1 旧金山湾区高新技术产业创新体系的构成 |
| 4.1.1 人才培养体系 |
| 4.1.2 科技研发体系 |
| 4.1.3 成果转换体系 |
| 4.1.4 支持保障体系 |
| 4.1.5 政府调控体系 |
| 4.2 旧金山湾区高新技术产业创新体系的主要特征 |
| 4.2.1 大学参与实验室的管理 |
| 4.2.2 鼓励跨学科的合作研究 |
| 4.2.3 大学共建联合研究机构 |
| 4.2.4 高科技企业为大学提供实验室 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系运行机制 |
| 5.1 高新技术产业创新体系协同机制 |
| 5.1.1 国家实验室与企业协同创新 |
| 5.1.2 高校与企业协同创新 |
| 5.2 高新技术产业创新体系人才培养引进机制 |
| 5.2.1 创新创业人才的培养 |
| 5.2.2 创新人才的吸收引进 |
| 5.3 高新技术产业创新体系激励机制 |
| 5.3.1 推行股票期权激励 |
| 5.3.2 创新风险投资家激励 |
| 5.3.3 实施企业联盟机制激励 |
| 5.4 高新技术产业创新体系融资机制 |
| 5.4.1 天使投资者资金 |
| 5.4.2 商业银行资金 |
| 5.4.3 风险投资资金 |
| 5.4.4 政府对科技研发的投资 |
| 5.5 高新技术产业创新体系保障机制 |
| 5.5.1 创新法律的保障 |
| 5.5.2 创新政策的保障 |
| 5.5.3 创新环境的保障 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系的运行效果与问题.. |
| 6.1 旧金山湾区高新技术产业创新体系的运行效果 |
| 6.1.1 提高高新技术科技创新产出水平 |
| 6.1.2 带动区域经济产出的增长 |
| 6.1.3 改善湾区的就业情况 |
| 6.2 旧金山湾区高新技术产业创新体系存在的问题 |
| 6.2.1 创新体系面临科研经费投入的制约 |
| 6.2.2 高科技出口限制政策冲击创新体系 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 美国旧金山湾区高新技术产业创新体系运行的经验 |
| 7.1 推动高新技术产业产学研协同创新 |
| 7.2 发挥湾区政府协会区域协调功能 |
| 7.2.1 推进区域联合协作机制的建立 |
| 7.2.2 完善区域公共服务的供给 |
| 7.2.3 制定和规划湾区经济发展方案 |
| 7.3 构建高效专业的创新服务体系 |
| 7.3.1 建立专业的中介服务体系 |
| 7.3.2 拥有完善的交通网络 |
| 7.3.3 形成相关产业协同发展格局 |
| 7.4 营造多元化包容性的外部环境 |
| 7.4.1 加强国际交流合作 |
| 7.4.2 形成容忍失败的湾区文化 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 旧金山湾区高新技术产业创新体系对建设粤港澳大湾区的启示 |
| 8.1 中国粤港澳大湾区创新发展的目标和挑战 |
| 8.1.1 粤港澳大湾区建设的背景与现状 |
| 8.1.2 粤港澳大湾区的建设目标及其优势 |
| 8.1.3 构建粤港澳大湾区高新技术产业创新体系的挑战 |
| 8.2 对加快粤港澳大湾区高新技术产业创新体系建设的启示 |
| 8.2.1 加快建设基础设施,促进生产要素流动 |
| 8.2.2 大力培育引进人才,积极鼓励自主创业 |
| 8.2.3 建立区域协调机制,合理分配区域资源 |
| 8.2.4 构建协同创新体系,激发湾区创新活力 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）产业集群、产业共享、人力资本互动研究 ——以硅谷和中关村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 相关研究综评 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文的基本框架 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 产业集群 |
| 2.1.2 产业共享 |
| 2.1.3 人力资本 |
| 2.1.4 知识溢出 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 产业集群理论 |
| 2.2.2 产业共享理论 |
| 2.2.3 人力资本理论 |
| 2.2.4 知识溢出理论 |
| 第3章“三位一体”互动的理论分析 |
| 3.1 理论前提的设定 |
| 3.2“三位一体”互动模型的机理 |
| 3.2.1“三位一体”互动模型的基本内容 |
| 3.2.2“三位一体”互动模型的特点 |
| 3.2.3“三位一体”互动模型的机理 |
| 3.3“三位一体”互动模型的影响因素 |
| 3.3.1 集群内政产学研互动 |
| 3.3.2 集群内企业间协作 |
| 3.3.3 集群内人力资本及其流动 |
| 3.3.4 集群内的非正式交流 |
| 3.3.5 集群内人脉关系网络 |
| 3.3.6 中介服务机构 |
| 3.3.7 产业文化 |
| 3.4“三位一体”互动模型的应用 |
| 第4章 美国硅谷“三位一体”互动分析 |
| 4.1 硅谷发展的历程 |
| 4.1.1 萌芽成长阶段 |
| 4.1.2 高速发展阶段 |
| 4.1.3 成熟完善阶段 |
| 4.2 硅谷“三位一体”互动的基本特征 |
| 4.2.1 硅谷产业集群 |
| 4.2.2 硅谷产业共享 |
| 4.2.3 硅谷人力资本 |
| 4.2.4 硅谷“三位一体”互动的基本特征 |
| 4.3 硅谷的启示 |
| 4.3.1 通过强化产业共享的方式开发人力资本 |
| 4.3.2 注重在不同的阶段用各种优惠政策引进人才 |
| 4.3.3 政府发挥出恰如其分的职能作用 |
| 第5章 我国中关村“三位一体”互动分析 |
| 5.1 中关村发展历程 |
| 5.1.1 自发形成的民办阶段 |
| 5.1.2 高速发展阶段 |
| 5.1.3 创新突破阶段 |
| 5.2 中关村“三位一体”互动的基本特征 |
| 5.2.1 中关村产业集群 |
| 5.2.2 中关村产业共享 |
| 5.2.3 中关村人力资本 |
| 5.2.4 中关村“三位一体”互动的基本特征 |
| 5.3 中关村产业集群与人力资本互动的实证分析 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 静态面板数据模型 |
| 5.3.3 结论与启示 |
| 第6章 硅谷与中关村“三位一体”互动的比较分析 |
| 6.1 硅谷与中关村背景异同 |
| 6.2 硅谷与中关村“三位一体”互动异同 |
| 6.2.1 硅谷与中关村产业集群比较 |
| 6.2.2 硅谷与中关村产业共享比较 |
| 6.2.3 硅谷与中关村人力资本比较 |
| 6.2.4 硅谷与中关村“三位一体”互动异同 |
| 6.3 比较结果与成因分析 |
| 第7章 中关村“三位一体”互动模式的对策建议 |
| 7.1 中关村可探索实施“三位一体”互动的集群升级模式 |
| 7.1.1 中关村已确立创新驱动的产业发展战略 |
| 7.1.2 创新驱动发展的产业升级要基于“三位一体”互动模式 |
| 7.1.3 中关村可借鉴硅谷实施“三位一体”互动模式 |
| 7.2 中关村实施“三位一体”互动模式的建议 |
| 7.2.1 强化产业共享，促进人力资本开发 |
| 7.2.2 制定以交流互动为重点的人力资本政策 |
| 7.2.3 把深化体制机制改革作为产业发展升级的首要任务 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）美国硅谷人才集聚规律及对雄安新区的启示（论文提纲范文）
| 一、硅谷简况与人才集聚 |
| 1. 历史沿革: |
| 2. 人才集聚: |
| 3. 硅谷创新: |
| 二、硅谷人才集聚规律解析 |
| 1. 人才集聚动力: |
| 2. 人才集聚平台: |
| 3. 人才发展环境: |
| 4. 人才培养机制: |
| 5. 文化生态系统: |
| 三、对雄安新区的启示与思考 |
| 1. 创建平台: |
| 2. 发展环境: |
| 3. 建设大学: |
| 4. 培育精神: |
（4）三螺旋理论视角下我国高校创业教育发展的路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与问题提出 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 问题提出 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| (三) 研究现状评述 |
| 四、研究思路和方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 技术路线 |
| (四) 创新之处 |
| 第二章 概念界定及理论基础 |
| 一、高校创业教育 |
| 二、三螺旋理论的内涵与发展 |
| (一) 三螺旋理论的内涵 |
| (二) 三螺旋理论的发展 |
| 三、三螺旋理论对于我国创业教育研究的适切性分析 |
| (一) 理论本质的一致性 |
| (二) 实践层面的契合性 |
| 四、分析框架 |
| 第三章 三螺旋理论视角下我国高校创业教育现状、问题与原因分析 |
| 一、我国高校创业教育发展的现状 |
| (一) 我国高校创业教育的发展脉络 |
| (二) 我国高校创业教育的模式 |
| 二、我国高校创业教育发展的问题 |
| (一) 问卷及访谈设计 |
| (二) 调研对象与调研方式 |
| (三) 样本收集与基本情况简介 |
| (四) 研究结果与问题分析 |
| 三、存在问题的原因分析 |
| (一) 创业教育目标不明确 |
| (二) 创业需求日益多元影响政策实效性 |
| (三) 创业教育的资源整合机制不完善 |
| (四) 企业的逐利性降低参与积极性 |
| (五) 创业文化根基相对薄弱 |
| 第四章 三螺旋理论视角下国内外高校创业教育案例分析 |
| 一、国外:斯坦福大学 |
| (二) 硅谷产业园区与创业教育互动实践 |
| (三) 校方持续加强创业教育体系自建 |
| (四) 三螺旋理论的成功实践 |
| 二、国内:深圳大学 |
| (一) 校方重视,自上而下开展创业教育改革 |
| (二) 产业积极,把握区位优势参与办学 |
| (三) 政府牵头,打造优越的创业外部环境 |
| (四) 三螺旋理论的成功实践 |
| 三、案例总结 |
| 第五章 三螺旋理论视角下我国高校创业教育发展路径探索 |
| 一、以高校为主导,建立全方位、立体化的教育体系 |
| (一) 注重顶层设计,成立创业教育专门管理机构 |
| (二) 推动创业教育与专业教育的融合发展 |
| (三) 健全创业教育运行机制 |
| (四) 加快师资队伍建设 |
| (五) 维系校友资源 |
| 二、以政府为支撑,为创业教育保驾护航 |
| (一) 加快相关法律体系建设,维护各方合法权益 |
| (二) 落实创业教育政策,确保政府管理到位 |
| (三) 营造良好的创业文化氛围,提高学生创业意识 |
| 三、以产业为载体,联动资源提高创业孵化成效 |
| (一) 加强师资队伍与课程体系建设,提高创业教育实效性 |
| (二) 加快推动实践式教学的开展,优化创业实践与孵化效果 |
| (三) 发挥区位优势促进协同发展,调动企业参与积极性 |
| 四、三螺旋创业教育模型联动耦合的实现 |
| (一) 实现联动耦合的前提条件 |
| (二) 健全三边组织领导,促进资源有效流动 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）国际研发城市的特征、网络与形成机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与依据 |
| 1.2 研发与创新之辩 |
| 1.2.1 研发与创新的内涵 |
| 1.2.2 研发与创新的关系 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 主要研究思路 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 第2章 理论研究基础与相关文献综述 |
| 2.1 创新型城市研究的理论演进与反思 |
| 2.1.1 创新型城市研究的理论性追溯 |
| 2.1.2 创新型城市研究的主要内容 |
| 2.1.3 创新型城市研究的理论述评 |
| 2.2 世界城市研究的理论发展与转型 |
| 2.2.1 世界城市的提出与内涵特征 |
| 2.2.2 世界城市的主导功能与形成机制 |
| 2.2.3 世界城市研究的理论反思与转型 |
| 2.3 国际研发城市相关文献综述 |
| 2.3.1 相关概念的提出与探讨 |
| 2.3.2 国家与区域层面研发中心发展战略研究 |
| 2.3.3 多空间尺度下研发投资环境的评价与优化 |
| 2.3.4 研发中心与枢纽的成长条件与模式类型 |
| 2.3.5 相关文献述评 |
| 第3章 国际研发城市的内涵界定及判定 |
| 3.1 国际研发城市的特征、内涵与基本概念 |
| 3.1.1 核心特征解读 |
| 3.1.2 本质内涵界定 |
| 3.1.3 基本概念厘定 |
| 3.2 国际研发城市：全球研发网络的空间节点 |
| 3.2.1 跨国公司总部：世界城市判定的识别性路径 |
| 3.2.2 跨国公司主导下的全球研发资源整合 |
| 3.2.3 跨国公司研发区位：国际研发城市判定的识别性路径 |
| 3.3 跨国公司全球研发网络的空间节点考察 |
| 3.3.1 样本公司来源与选择 |
| 3.3.2 评分方法与原则 |
| 3.3.3 考察结果与分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于PCT的国际研发城市特征分析与类型归纳 |
| 4.1 专利指标涵义与PCT简介 |
| 4.1.1 专利是测度区域研发产出的有效指标 |
| 4.1.2 PCT的形成与发展 |
| 4.1.3 PCT的数据特性 |
| 4.2 比较分析框架 |
| 4.2.1 分析数据来源 |
| 4.2.2 比较指标确定 |
| 4.3 国际研发城市研发运行特征的比较分析 |
| 4.3.1 基本特征指标分析 |
| 4.3.2 主体特征指标分析 |
| 4.4 基于主体特征的国际研发城市发展类型归纳 |
| 4.4.1 国际研发城市的发展类型归纳 |
| 4.4.2 不同类型国际研发城市的分析与对比 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 研发合作视角下的国际研发城市网络演化 |
| 5.1 从城市体系到城市网络的理论回顾 |
| 5.1.1 从城市体系到世界城市体系 |
| 5.1.2 从城市网络到世界城市网络 |
| 5.2 国际研发城市网络研究的方法与步骤 |
| 5.2.1 SNA方法简介与应用 |
| 5.2.2 研究思路 |
| 5.2.3 研究步骤 |
| 5.3 国际研发城市的网络特征及其动态演变 |
| 5.3.1 网络宏观特征及其变化趋势 |
| 5.3.2 网络权力的变化：中心性分析 |
| 5.3.3 国际研发城市网络子结构特征：凝聚子群分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于案例的国际研发城市形成机制分析 |
| 6.1 案例城市1：硅谷 |
| 6.1.1 硅谷国际研发城市的发展历程与演变轨迹 |
| 6.1.2 硅谷国际研发城市崛起的驱动因素分析 |
| 6.2 案例城市2：班加罗尔 |
| 6.2.1 班加罗尔国际研发城市的发展历程与演变轨迹 |
| 6.2.2 班加罗尔国际研发城市崛起的驱动因素分析 |
| 6.3 案例城市的研发特征对比与成长路径分异 |
| 6.3.1 硅谷与班加罗尔的研发现状与特征对比 |
| 6.3.2 硅谷与班加罗尔的成长路径分异 |
| 6.4 国际研发城市形成与发展机制的理论架构 |
| 6.4.1 知识经济崛起：国际研发城市形成的宏观背景 |
| 6.4.2 全球研发网络：国际研发城市形成的外部条件 |
| 6.4.3 城市研发系统：国际研发城市形成的内生基础 |
| 6.4.4 国际研发城市形成与发展机制的理论解释框架 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 我国城市创建国际研发城市的适宜性分析 |
| 7.1 我国建设国际研发城市的现实背景 |
| 7.1.1 我国成为跨国公司研发投资的热点区域 |
| 7.1.2 我国建设自主创新型国家发展战略的提出 |
| 7.1.3 我国城市产业升级与发展模式转型的需要 |
| 7.2 我国城市创建国际研发城市的适宜性评价 |
| 7.2.1 评价指标体系设计 |
| 7.2.2 数据来源与方法 |
| 7.2.3 评价结果与分析 |
| 7.3 我国建设国际研发城市的对策建议 |
| 7.3.1 外部层面：融入全球研发网络 |
| 7.3.2 内部层面：优化城市研发系统 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结语与展望 |
| 8.1 研究结论与创新 |
| 8.1.1 主要结论 |
| 8.1.2 论文创新 |
| 8.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
（6）斯坦福大学在硅谷科技创新中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状分析 |
| 1.3.2 国内研究现状分析 |
| 1.4 研究的主要内容及创新点 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究思路及方法 |
| 第2章 斯坦福大学与硅谷的兴起 |
| 2.1 斯坦福大学的创立与发展 |
| 2.2 硅谷的产生与发展 |
| 2.3 斯坦福大学是硅谷的“孵化器” |
| 2.3.1 斯坦福大学的办学理念 |
| 2.3.2 特曼与斯坦福大学的转型 |
| 2.3.3 硅谷是科技创新的集合地 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 斯坦福大学的科技创新理念 |
| 3.1 斯坦福大学 OTL 技术许可模式 |
| 3.1.1 技术许可模式现状 |
| 3.1.2 技术许可模式战略 |
| 3.1.3 技术许可模式的特点 |
| 3.2 斯坦福大学 BIO-X 跨学科计划 |
| 3.2.1 跨学科计划现状 |
| 3.2.2 跨学科计划的战略 |
| 3.2.3 跨学科技计划的特点 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 斯坦福大学时硅谷科技创新的动力之源 |
| 4.1 斯坦福大学与硅谷的合作互动 |
| 4.1.1 斯坦福大学对硅谷的历史贡献 |
| 4.1.2 硅谷对斯坦福大学的发展影响 |
| 4.1.3 斯坦福大学为硅谷输入人才技术 |
| 4.1.4 硅谷为斯坦福大学提供经济支持 |
| 4.2 斯坦福大学对硅谷科技创新的支撑 |
| 4.2.1 科技创新理念的支撑 |
| 4.2.2 科技创新能力的支撑 |
| 4.2.3 科技创新成果的支撑 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 对我国大学科技创新的启示 |
| 5.1 关于学校建设方面的启示 |
| 5.1.1 提倡创新创业的办学理念 |
| 5.1.2 加大资金投入力度 |
| 5.1.3 吸引优秀教师资源 |
| 5.2 关于科技创新方面的启示 |
| 5.2.1 注重教育模式创新 |
| 5.2.2 加强 BIO-X 跨学科研究 |
| 5.2.3 提倡 OTL 技术许可模式 |
| 5.3 关于我国大学科技园建设的启示 |
| 5.3.1 基于政府层面的启示 |
| 5.3.2 基于大学层面的启示 |
| 5.3.3 基于园区层面的启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附：攻读硕士学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）大都市科技园区街道设计导则研究 ——以北京丰台科技园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景——创新驱动时代下科技园街道建设的重要性 |
| 1.1.2 课题背景——具体实践项目引伸出本课题研究 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念概述及范围界定 |
| 1.3.1 大都市界定 |
| 1.3.2 科技园的概念界定 |
| 1.3.3 街道的概念界定 |
| 1.3.4 街道设计导则的概念界定 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 科技园区研究 |
| 1.4.2 街道空间以及街道设计导则研究 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 论文框架 |
| 第2章 科技园街道特性研究 |
| 2.1 科技园区及道路空间发展变迁 |
| 2.2 科技园街道与一般街道的区别 |
| 2.2.1 空间形态的区别 |
| 2.2.2 空间需求的区别 |
| 2.2.3 空间营造的区别 |
| 2.3 科技园街道问题 |
| 2.3.1 差异化需求与同质化现状的矛盾 |
| 2.3.2 街道空间与创新活动适配性低 |
| 2.3.3 单一的街道形象无法展现园区内涵 |
| 2.3.4 园区发展背景下街道功能亟待完善 |
| 2.4 科技园街道管理难点 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 科技园街道设计导则指引基础研究 |
| 3.1 科技园街道设计理论基础 |
| 3.1.1 产业集群理论 |
| 3.1.2 环境心理学理论 |
| 3.1.3 场所理论 |
| 3.1.4 共生理论 |
| 3.1.5 理论总结 |
| 3.2 世界大都市一流科技园区案例分析 |
| 3.2.1 形成开放创新的整体氛围,用空间强化文化 |
| 3.2.2 利用宜人的空间尺度,打造理想的交往环境 |
| 3.2.3 通过安全高效的交通组织,平衡车行与步行关系 |
| 3.2.4 构建丰富积极的街道界面,激发园区活力 |
| 3.2.5 将街道与周边空间紧密关联,融入环境背景 |
| 3.2.6 进行功能复合且特质鲜明的场所营造 |
| 3.2.7 采用智慧生态的街道设计,提升园区品质 |
| 3.2.8 案例总结 |
| 3.3 科技园街道功能需求分析 |
| 3.3.1 科技园道路基本功能需求 |
| 3.3.2 具有展示性的科技园街道 |
| 3.3.3 满足人群使用需求的科技园街道 |
| 3.3.4 具有多样性的科技园街道 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 科技园街道设计导则创新策略研究 |
| 4.1 科技园创新环境与街道设计导则 |
| 4.2 创新氛围的策略 |
| 4.2.1 开放边界空间 |
| 4.2.2 创新之地营造 |
| 4.3 空间划分的策略 |
| 4.3.1 构建创新空间格局——层次多样 |
| 4.3.2 丰富创新空间种类——类型复合 |
| 4.3.3 合理分配创新空间资源——差异化供给 |
| 4.4 街道要素的策略 |
| 4.4.1 融入创新要素的街道设计 |
| 4.4.2 塑造创新展示面的街道 |
| 4.4.3 绿色可持续的街道设计 |
| 4.4.4 适应未来发展的街道设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 科技园街道设计导则编制构架研究 |
| 5.1 导则编制的意义 |
| 5.1.1 针对园区街道设计达成共识 |
| 5.1.2 搭建园区街道系统化的设计框架 |
| 5.1.3 以街道提升促进园区品质提升 |
| 5.2 导则编制的依据 |
| 5.2.1 理论依据 |
| 5.2.2 现实依据 |
| 5.4 导则编制的工作特点 |
| 5.4.1 系统化的特点 |
| 5.4.2 动态化的特点 |
| 5.5 导则编制的指引框架 |
| 5.5.1 总则——价值指引 |
| 5.5.2 分区——氛围指引 |
| 5.5.3 要素——具体落实 |
| 5.5.4 案例——阐明使用 |
| 5.6 科技园街道与一般街道设计导则的差异 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 北京丰台科技园区街道设计导则编制 |
| 6.1 丰台科技园现状概况 |
| 6.1.1 园区概况 |
| 6.1.2 街道基本情况 |
| 6.1.3 街道优劣势总结 |
| 6.2 园区导则编制原则 |
| 6.2.1 整体性 |
| 6.2.2 地域性 |
| 6.2.3 层次性 |
| 6.2.4 弹性限定 |
| 6.3 园区导则编制技术路线 |
| 6.4 园区导则总则指引 |
| 6.4.1 秩序高效原则 |
| 6.4.2 生态绿色原则 |
| 6.4.3 活力创新原则 |
| 6.4.4 智慧科技原则 |
| 6.5 园区导则分区指引 |
| 6.5.1 分区指引依据 |
| 6.5.2 分区指引内容 |
| 6.6 园区导则要素指引 |
| 6.6.1 对于交通要素指引 |
| 6.6.2 对于人行道要素指引 |
| 6.6.3 对于建筑前区要素指引 |
| 6.6.4 对于建筑立面要素指引 |
| 6.7 园区导则使用路径 |
| 6.7.1 分类自查,厘清问题 |
| 6.7.2 对标总则,树立目标 |
| 6.7.3 明确分区,统一氛围 |
| 6.7.4 要素指引,确定行动 |
| 6.7.5 落实管理,强化保障 |
| 6.8 本章小结 |
| 结论 |
| 图表索引 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）风险资本市场研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 详细摘要 |
| 1 风险资本市场概况 |
| 1.1 风险资本市场的内涵及特征 |
| 1.1.1 风险资本市场的内涵 |
| 1.1.2 风险资本市场的特征 |
| 1.2 风险资本市场发展背景 |
| 1.3 风险资本市场理论综述 |
| 1.3.1 风险资本市场理论：国外的研究 |
| 1.3.2 风险资本市场理论：国内的研究 |
| 1.4 本文研究的重要意义 |
| 1.5 本文研究的主要内容 |
| 1.6 本文研究的工具和方法 |
| 2 风险资本市场在我国的实践 |
| 2.1 我国风险资本市场发展的历程与现状 |
| 2.2 我国风险资本市场发展的制约因素 |
| 2.3 中关村与硅谷的比较 |
| 3 风险资本市场的运作机制 |
| 3.1 私人风险资本市场的运作机制 |
| 3.2 风险资本的运作机制 |
| 3.2.1 风险资本的内涵与市场构成 |
| 3.2.2 风险资本的运作特征 |
| 3.2.3 风险资本的运作模式 |
| 3.2.4 风险资本相关概念辨析 |
| 3.2.5 风险资本的基本要素 |
| 3.2.6 风险资本投资：目的、期限、方式、对象与分布 |
| 3.3 风险资本市场运作体系比较 |
| 4 风险资本市场的退出机制 |
| 4.1 风险资本退出机制的含义与作用 |
| 4.1.1 风险资本退出机制的含义 |
| 4.1.2 风险资本退出机制的作用 |
| 4.2 退出方式比较分析 |
| 4.2.1 方式之一：分享红利 |
| 4.2.2 方式之二：公开上市 |
| 4.2.3 方式之三：股份转让 |
| 4.2.4 方式之四：清理公司 |
| 4.3 第二板市场的制度安排 |
| 4.3.1 第二板市场运作标准 |
| 4.3.2 第二板市场的运作模式 |
| 4.3.3 第二板市场与主板市场的比较 |
| 4.3.4 第二板市场的一般特点 |
| 4.3.5 国外第二板市场发展的启示 |
| 4.4 退出机制：我国风险资本市场发展的制度性障碍 |
| 5 风险资本市场的治理结构 |
| 5.1 有限合伙制的治理结构 |
| 5.1.1 有限合伙制的涵义与特点 |
| 5.1.2 有限合伙制的组织结构 |
| 5.1.3 有限合伙制的激励与约束机制 |
| 5.1.4 有限合伙制的委托代理关系 |
| 5.1.5 我国风险资本治理结构：缺陷与对策 |
| 5.2 风险企业的代理问题 |
| 5.2.1 风险企业代理关系与代理问题 |
| 5.2.2 风险企业代理问题（VC-E）静态分析模型 |
| 5.2.3 风险企业代理问题（VC-E）动态分析模型 |
| 5.2.4 风险企业代理问题（VC-E）控制机制 |
| 5.3 第二板市场的治理结构 |
| 5.3.1 第二板市场的监管理念 |
| 5.3.2 第二板市场的组织与监管 |
| 5.3.3 第二板市场法律体系 |
| 5.3.4 第二板市场的信息披露制度 |
| 5.4 我国二板市场公司治理思路 |
| 5.4.1 公司治理结构的定义和内容 |
| 5.4.2 主板A股市场国有公司治理：问题与启示 |
| 5.4.3 我国二板市场公司治理思路 |
| 6 风险资本市场与高新技术产业 |
| 6.1 高新技术产业风险特征分析 |
| 6.2 高新技术产业的风险系统分析 |
| 6.3 高新技术产业化：效益与风险 |
| 6.3.1 高新技术产业化的潜在收益 |
| 6.3.2 高新技术产业化的风险成本与期望收益 |
| 6.3.3 高新技术产业化效益与风险的相互关系 |
| 6.3.4 风险、效益的分解与承担主体的对应关系 |
| 6.3.5 高技术产业化风险决策模型 |
| 6.4 全球高新技术产业蓬勃发展的启示 |
| 7 风险资本市场：政府或企业 |
| 7.1 制度创新与新经济发展 |
| 7.2 风险资本市场：政府制度安排的国际实践与比较 |
| 7.2.1 政府积极参与和大力支持 |
| 7.2.2 完善风险资本市场发展的法律体系及制度 |
| 7.2.3 风险资本来源：多元化、股权化和证券化 |
| 7.2.4 风险资本市场：政府与企业的合理角色 |
| 7.3 政府：风险资本市场重要的制度供给者 |
| 7.4 企业：风险资本市场的主体 |
| 7.5 政府在发展我国风险资本市场中的政策 |
| 8 构建我国风险资本市场体系 |
| 8.1 我国风险资本市场发展的目标模式 |
| 8.2 开辟多渠道的风险资本来源 |
| 8.3 建立和发展风险投资公司 |
| 8.4 创立风险投资基金 |
| 8.5 加大风险投资人才培养力度 |
| 8.6 建立多样化的中介服务机构 |
| 8.7 将风险资本市场纳入国家创新体系 |
| 结论与见解 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 科研成果 |
| 致谢 |
| 附表与插图 |
| 表3-1 美国风险资本来源结构 |
| 表3-2 各国或地区风险资本来源构成 |
| 表3-3 可转换证券与普通股权和债券比较 |
| 表3-4 美国私人权益资本市场投资者 |
| 表3-5 风险资本投资与银行贷款的区别 |
| 表3-6 美国风险资本投资概况 |
| 表3-7 欧洲和美国风险资本投资领域 |
| 表3-8 美国不同时期风险资本投资产业比例 |
| 表3-9 美国2001年第一季度与2000年第四季度互联网风险资本投资方向比较 |
| 表3-10 欧美风险资本投资阶段分布 |
| 表4-1 不同退出方式的平均收益率 |
| 表4-2 美国风险资本退出方式的分布情况 |
| 表4-3 风险资本投资回报 |
| 表4-4 风险企业首次公开发行股票情况 |
| 表4-5 香港主板市场和二板市场的区别 |
| 表4-6 AMEX、NASDAQ和NYSE的收入来源 |
| 表4-7 Nasdaq指数与全球科技龙头股表现 |
| 表4-8 Nasdaq指数与全球科技龙头股表现 |
| 表5-1 风险资本组织形式比较 |
| 表5-2 风险资本家与企业家的合同连接方式 |
| 表6-1 生物工程公司资本来源的抽样调查 |
| 表6-2 英特尔公司经营状况 |
| 表8-1 我国部分上市公司参与风险资本投资的基本情况 |
| 图1-1 资本市场的结构 |
| 图1-2 风险资本市场的结构 |
| 图3-1 风险资本的投资模式 |
| 图3-2 一般发达的风险资本市场运作体系 |
| 图3-3 正在建立中的我国风险资本市场运作框架 |
| 图4-1 风险资本运作机理框架 |
| 图4-2 风险资本投资结果分布图 |
| 图5-1 风险企业家报酬影响因素 |
| 图6-1 高新技术产业化过程 |
| 图6-2 高新技术产业风险系统构成图 |
| 图6-3 等期望收益曲线图 |
| 图6-4 高新技术产业化风险分担与承担主体 |
| 图7-1 政府、企业与市场的关系 |
| 图7-2 企业效益与社会效益 |
（9）空间的文学建构与文化阐释 ——北美华文文学空间书写研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题依据 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、“空间”概念的厘清 |
| 四、研究方法与思路 |
| 第一章 乌托邦愿景:诗化空间定位的“立”与“破” |
| 第一节 桃源式空间的现代性衍生 |
| 一、早期华人书写中的乌托邦想象 |
| 二、家族与寻根:异国的怀旧乌托邦 |
| 三、革命理想的乌托邦空间化 |
| 第二节 作为媒介的文物:传统人文元素的空间重塑 |
| 第三节 存在空间与寓言化空间:抗衡历史的封闭性场域 |
| 第二章 异托邦:现实空间再建构的文化意义 |
| 第一节 早期移民经历与留学生叙事中的离散空间 |
| 一、唐人街:从族裔聚落到景观化的空间符码 |
| 二、地下室:超越离散的边缘空间再定位 |
| 第二节 游离于当下的异质空间 |
| 一、博物馆/纪念馆/墓地:异托时与异托邦的叠加 |
| 二、庇护/排他/悖反:危机异托邦的存在方式 |
| 三、妓院/舞会/社交媒体:日常秩序的“补偿性异位” |
| 第三节 内向审视的心理空间 |
| 一、心理诊所:自我救赎的通道与时代省思的边界 |
| 二、抽屉:秩序与隐私的空间感杂糅 |
| 第三章 恶托邦:极端场景下人的异化与人性省思 |
| 第一节 天使岛:早期移民经历与排他空间 |
| 第二节 世界反法西斯战争视域下的罪恶城市镜像 |
| 第三节 恐怖事件阴影下的当代都市空间 |
| 第四节 愚昧/贫穷/灾难:极端封闭场景中的伦理孤岛 |
| 第四章 北美华文文学对空间关系的“拓扑化”呈现 |
| 第一节 空间的流通:全球化体系下的地方性存在 |
| 第二节 空间的割裂:社会发展节奏差异导致的认知错位 |
| 第三节 空间的争夺:根植于人类本能的社会行为 |
| 第五章 北美华文文学空间书写的叙事策略 |
| 第一节 北美华文文学的空间叙事结构 |
| 一、空间并置主导下的复线结构 |
| 二、以典型空间为原点的桔瓣式结构 |
| 三、故事空间与话语空间的时空嵌套 |
| 第二节 作家创作历程中的文本空间搭建 |
| 一、续写:作家对成名作的补充与再消费 |
| 二、重写:改写旧作行为下的文本空间重构 |
| 三、超越互文:由生命体验出发的主题共鸣与书写革新 |
| 结语 |
| 一、从“区域”到“全球”:去边界地志空间书写中的文化症候 |
| 二、从“身份缺失”到“在地化认同”:隐形身份与日常空间审美化 |
| 三、从“经济”到“科技”:职业叙事原型中的空间认知结构跃迁 |
| 参考文献 |
| 附录1 国外空间理论着述汉译版本辑录 |
| 附录2 国内空间与文学研究专着辑录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关文献综述及评论 |
| 1.2.1 风险投资运行机制研究 |
| 1.2.2 风险投资对风险企业的影响研究 |
| 1.2.3 风险投资与技术进步的关系研究 |
| 1.2.4 风险投资对新兴产业的影响研究 |
| 1.3 论文的研究框架及研究方法 |
| 1.4 论文的创新点和不足 |
| 第2章 风险投资与技术进步、新兴产业关系概述 |
| 2.1 风险投资概述 |
| 2.1.1 风险投资的概念 |
| 2.1.2 风险投资的特点 |
| 2.1.3 风险投资的基本要素 |
| 2.1.4 风险投资运作过程 |
| 2.1.5 风险投资的理论基础 |
| 2.2 风险投资与技术进步的关系 |
| 2.2.1 风险投资促进技术创新 |
| 2.2.2 风险投资推动了高科技的产业化 |
| 2.2.3 风险投资助推了高科技产业集群的形成 |
| 2.2.4 技术进步为风险投资提供了高收益的投资渠道 |
| 2.3 新兴产业概述 |
| 2.3.1 新兴产业的涵义 |
| 2.3.2 新兴产业的特点 |
| 2.3.3 新兴产业产生和发展的动因 |
| 2.4 技术进步与新兴产业的关系 |
| 第3章 美国风险投资发展的历程 |
| 3.1 风险投资的孕育阶段（19 世纪末～1945 年） |
| 3.2 风险投资的发展阶段（1946～1970 年） |
| 3.2.1 第一家风险投资公司建立 |
| 3.2.2 小企业投资公司发展迅速 |
| 3.2.3 成立有限合伙制风险投资公司 |
| 3.3 美国风险投资的调整阶段（1971～1980 年） |
| 3.3.1 经济衰退使风险投资出现萎缩 |
| 3.3.2 国家通过法律和税收等政策促进风险投资的发展 |
| 3.4 美国风险投资的快速增长阶段（1981～1989 年） |
| 3.4.1 调整税率 |
| 3.4.2 推出“小企业创新研究计划”，引导了风险投资对高科技企业的投资 |
| 3.4.3 风险投资业的资金来源和投向有了较大变化 |
| 3.5 风险投资的成熟阶段（1990～2000 年） |
| 3.5.1 给予税收减免的优惠政策 |
| 3.5.2 新成立了纳斯达克小型资本市场 |
| 3.5.3 风险投资业绩较好 |
| 3.6 美国风险投资的调整发展阶段（2001～2008 年） |
| 3.6.1 风险投资方向有了重大调整 |
| 3.6.2 联邦政府和各州出台相关优惠政策和法律法规 |
| 3.6.3 次贷危机和国际金融危机沉重打击了风险投资业 |
| 3.7 国际金融危机导致风险投资的放缓阶段（2009 年至今） |
| 3.7.1 风险投资业在 2009 年大幅下滑 |
| 3.7.2 风险投资业在 2010 年后逐渐复苏 |
| 3.8 美国风险投资发展的特点 |
| 3.8.1 得到政府的大力支持 |
| 3.8.2 与技术创新同步发展 |
| 3.8.3 与美国宏观经济互相影响 |
| 第4章 美国技术进步的动力及影响 |
| 4.1 美国科学技术的发展历程 |
| 4.1.1 第一次科技革命使美国的科技水平得到初步发展 |
| 4.1.2 第二次科技革命后美国科技水平领先于世界 |
| 4.1.3 第三次科技革命使美国成为世界上科技实力最强的国家69 |
| 4.2 美国技术进步的动力 |
| 4.2.1 市场对科技资源配置起决定作用 |
| 4.2.2 政府发挥了引导作用 |
| 4.2.3 有完善的科技创新投融资体制 |
| 4.2.4 综合的科技创新平台 |
| 4.3 美国技术进步的影响 |
| 4.3.1 推动了社会经济结构的巨变 |
| 4.3.2 激发了一批新兴产业的涌现 |
| 4.3.3 加速了经济全球化和一体化的进程 |
| 4.3.4 带来一定负面影响 |
| 第5章 美国新兴产业的发展 |
| 5.1 信息产业 |
| 5.1.1 美国信息产业的发展历程 |
| 5.1.2 信息产业对美国经济的影响 |
| 5.2 生物医药产业 |
| 5.2.1 生物技术的发展推动着生物医药产业的发展 |
| 5.2.2 美国生物制药产业的发展路径 |
| 5.2.3 形成了世界领先的生物医药产业集群 |
| 5.2.4 生物医药产业的发展对美国经济的影响 |
| 5.2.5 生物医药产业快速发展的驱动因素 |
| 5.3 新能源产业 |
| 5.3.1 美国新能源政策的主要法律法规 |
| 5.3.2 美国政府促进新能源产业发展的主要做法 |
| 5.3.3 新能源政策下美国新能源产业的发展 |
| 5.4 美国新兴产业发展的两个关键因素 |
| 5.4.1 政府为新兴产业提供了政策支持 |
| 5.4.2 风险投资为新兴产业提供了资金支持 |
| 第6章 美国风险投资对技术进步和新兴产业的影响 |
| 6.1 风险投资推动了技术进步 |
| 6.1.1 风险投资是促进技术创新的重要金融工具 |
| 6.1.2 风险投资促进了科技型小企业的技术创新 |
| 6.1.3 风险投资提高了科技创新的效率 |
| 6.2 风险投资对新兴产业的作用 |
| 6.2.1 为新兴产业提供了大量的发展资金 |
| 6.2.2 对新兴产业的投资侧重点不同，激发新技术的创新 |
| 6.2.3 提高了新兴产业企业的市场价值 |
| 6.3 风险投资促进了高科技产业集群的形成 |
| 6.3.1 硅谷的发展概况 |
| 6.3.2 硅谷的四大高科技产业集群 |
| 6.3.3 促进硅谷形成高科技产业集群的因素 |
| 6.3.4 风险投资在硅谷发展中的作用 |
| 第7章 美国风险投资影响的模型推导和实证检验 |
| 7.1 风险投资影响的模型推导 |
| 7.1.1 风险投资对技术创新影响的模型推导 |
| 7.1.2 风险投资对企业影响的模型推导 |
| 7.2 美国风险投资影响的实证检验 |
| 7.2.1 计量方法说明 |
| 7.2.2 变量选取与数据说明 |
| 7.2.3 实证分析 |
| 7.2.4 结论说明 |
| 第8章 美国风险投资促进新兴产业发展的经验及启示 |
| 8.1 美国风险投资支持新兴产业发展的经验 |
| 8.1.1 提供坚实的法律法规保障 |
| 8.1.2 在财税政策方面给予大力支持 |
| 8.1.3 设立政府风险投资引导基金 |
| 8.1.4 建立了完善、多层次的资本市场 |
| 8.1.5 充分发挥了行业协会的重要作用 |
| 8.1.6 风险投资运作机制完善 |
| 8.1.7 资本来源广泛 |
| 8.1.8 形成了先进的人才培养和激励机制 |
| 8.2 对我国的启示 |
| 8.2.1 政府加大政策支持力度 |
| 8.2.2 加强多层次资本市场建设，完善风险投资运行机制 |
| 8.2.3 政府通过设立创业投资引导基金，引导风险投资向科技企业倾斜 |
| 8.2.4 拓宽风险资本的来源 |
| 8.2.5 培养高素质的风险投资人才 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
四、浅谈硅谷精神的借鉴作用（论文参考文献）
- [1]美国旧金山湾区高新技术产业创新体系研究[D]. 刘欣博. 吉林大学, 2020(08)
- [2]产业集群、产业共享、人力资本互动研究 ——以硅谷和中关村为例[D]. 聂鲲. 吉林大学, 2017(09)
- [3]美国硅谷人才集聚规律及对雄安新区的启示[J]. 穆桂斌,黄敏. 河北大学学报(哲学社会科学版), 2018(04)
- [4]三螺旋理论视角下我国高校创业教育发展的路径研究[D]. 陈颖滨. 华南理工大学, 2019(02)
- [5]国际研发城市的特征、网络与形成机制研究[D]. 黄亮. 华东师范大学, 2014(10)
- [6]斯坦福大学在硅谷科技创新中的作用研究[D]. 金博. 哈尔滨理工大学, 2014(07)
- [7]大都市科技园区街道设计导则研究 ——以北京丰台科技园区为例[D]. 孟嘉慧. 北京建筑大学, 2020(07)
- [8]风险资本市场研究[D]. 樊五勇. 暨南大学, 2001(01)
- [9]空间的文学建构与文化阐释 ——北美华文文学空间书写研究[D]. 杜未未. 吉林大学, 2020(03)
- [10]美国风险投资与技术进步、新兴产业发展的关系研究[D]. 张佳睿. 吉林大学, 2014(09)