一、脑器质性精神症状（论文文献综述）
钟琼[1]（2021）在《重酒石酸卡巴拉汀联合盐酸美金刚对老年脑器质性精神障碍患者氧化应激反应及认知功能的影响》文中认为目的探讨重酒石酸卡巴拉汀联合盐酸美金刚对老年脑器质性精神障碍患者氧化应激反应及认知功能的影响。方法选取赣州市第三人民医院2019年5月—2020年5月收治的老年脑器质性精神障碍患者68例,依照随机数字表法分为对照组与观察组,各34例。对照组予以盐酸美金刚片治疗,观察组加用重酒石酸卡巴拉汀胶囊治疗,2组需持续用药45 d。比较2组临床疗效,治疗前及治疗45 d后氧化应激指标[包括丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）、氧化蛋白产物（AOPP）]、血清学指标[β-淀粉样蛋白-42（Aβ-42）、胰岛素样生长因子（IGF）-1]、日常生活活动能力量表（ADL）评分和简易智能状态量表（MMSE）评分,并观察2组不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。治疗前,2组MDA、SOD、AOPP、Aβ-42、IGF-1、ADL评分、MMSE评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗45 d后,观察组MDA、AOPP水平低于对照组,SOD、Aβ-42、IGF-1、ADL评分、MMSE评分高于对照组（P<0.05）。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论重酒石酸卡巴拉汀胶囊联合盐酸美金刚在老年脑器质性精神障碍患者中效果明显,可有效改善其机体氧化应激反应,上调Aβ-42与IGF-1水平,以此提升其日常生活能力,加快认知功能恢复,且安全性较高。
刘淑艳[2]（2021）在《利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响》文中研究说明目的讨论利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响。方法 80例脑器质性精神障碍患者,随机分成治疗组和对照组,每组40例。对照组采用阿立哌唑治疗,治疗组采用阿立哌唑联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前和治疗1个月、3个月后的认知功能以及不良反应发生情况,结果治疗前、治疗1个月后、治疗3个月后治疗组患者的韦克斯勒记忆量表（WMS）评分分别为（77.02±3.46）、（85.48±6.53）、（91.42±5.58）分,对照组分别为（76.38±3.25）、（81.35±6.27）、（84.26±5.37）分。治疗前,两组患者WMS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1、3个月后,两组患者WMS评分均高于治疗前,且治疗组均高于对照组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗组不良反应发生率7.50%低于对照组的15.00%,差异具有统计学意义（χ2=1.127, P=0.288<0.05）。结论利培酮联合阿立哌唑治疗脑器质性精神障碍患者有较高价值,可以改善患者的认知功能。
舒代明[3]（2021）在《奥氮平与利培酮方案治疗脑器质性精神障碍》文中指出目的:分析奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床效果。方法:2019年4月-2020年4月收治脑器质性精神障碍患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用奥氮平治疗;观察组则在奥氮平治疗基础上加入利培酮。比较两组临床疗效与不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）;但两组治疗后PANSS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:奥氮平与利培酮均为脑器质性精神障碍的有效治疗药物,二者联合治疗的效果显着,不良反应发生率较低。
韩纪林,夏范萍[4]（2021）在《喹硫平与氟哌啶醇治疗脑器质性精神障碍的分析》文中提出目的分析喹硫平与氯哌啶醇（Hal）治疗脑器质性精神障碍（OBS）的效果。方法该研究对象为方便选取2018年2月—2020年2月间来院治疗的49例OBS患者。以单双号法为标准,A组26例行喹硫平治疗,B组23例行Hal治疗。对比整体疗效。结果 A组的总有效率为96.15%,B组为69.57%,差异有统计学意义（χ2=4.519,P=0.034）。A组的焦虑因子评分为（12.35±1.24）分,B组为（16.22±1.35）分,差异有统计学意义（t=10.459,P<0.05）;A组的思维障碍因子评分为（13.68±1.42）分,B组为（16.95±1.57）分,差异有统计学意义（t=7.656,P<0.05）;A组的缺乏活力因子评分为（12.84±1.66）分,B组为（18.65±1.79）分,差异有统计学意义（t=11.786,P<0.05）;A组的激活性因子评分为（9.35±1.24）分,B组为（12.08±1.38）分,差异有统计学意义（t=7.295,P<0.05）;A组的敌对猜疑因子评分为（8.06±1.50）分,B组为（10.69±1.57）分,差异有统计学意义（t=5.993,P<0.05）;A组的精神障碍总评分为（56.28±1.58）分,B组为（74.59±1.51）分,差异有统计学意义（t=41.331,P<0.05）。A组的震颤发生率（7.69%）低于B组（34.78%）,差异有统计学意义（χ2=5.514,P=0.019）;A组的紧张感发生率（7.69%）低于B组（39.13%）,差异有统计学意义（χ2=6.928,P=0.009）;A组的静坐不能发生率（3.85%）低于B组（30.43%）,差异有统计学意义（χ2=4.519,P=0.034）。结论为OBS患者行喹硫平治疗的效果优于Hal,可纠正精神障碍,减少锥体反应,疗效确切。
陈美仙,冯银解,陈宇丽,刘文婷[5]（2020）在《一病一优护理模式用于不同程度病情脑器质性精神障碍的临床研究》文中认为目的研究不同程度病情脑器质性精神障碍患者接受一病一优护理模式的干预效果。方法选取2018年12月～2019年11月我院收治的78例脑器质性精神障碍患者作为主要对象,采用随机数字表法将其分为两组,每组各39例。予以对照组常规护理,观察组行一病一优护理,比较两种护理模式的干预效果,同时比较不同程度病情脑器质性精神障碍接受一病一优护理的干预效果。结果入院时两组患者的抑郁情绪评分、一般自我效能评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后两组的抑郁情绪和一般自我效能较入院时均有明显改善,且观察组患者护理后的汉密尔顿抑郁量表评分低于对照组,且一般自我效能评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;护理后,观察组患者的生活质量评分显着高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;通过比较不同程度病情脑器质性精神障碍患者治疗后的汉密尔顿抑郁量表减分率,发现入院2周轻度患者与中度患者的汉密尔顿抑郁量表减分率均高于重度患者,入院4周轻度、中度和重度患者的汉密尔顿抑郁量表减分率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论对脑器质性精神障碍患者实施一病一优护理更有利于改善患者的抑郁情绪,提高患者的自我效能,从而改善患者的生活质量,此种护理模式对轻度和中度脑器质性精神障碍患者尤为有效,可用于患者的早期护理,值得在临床上进一步推广应用。
徐莉,田达[6]（2020）在《脑外伤后脑器质性精神障碍治疗的临床研究》文中指出目的探讨脑外伤后脑器质性精神障碍患者采用药物治疗临床效果。方法目的性选取2017年1月至2019年1月60例因脑外伤所致脑器质性精神障碍患者进行研究,所有患者均给予奥氮平治疗。采用简明精神症状评定量表（BPRS）评价治疗前、治疗后1周、2周、8周时效果,记录治疗期间不良反应。结果治疗后1周、2周、8周时BPRS评分明显低于治疗前,且治疗后8周时BPRS评分明显低于治疗2周时,治疗2周时BPRS评分明显低于治疗1周,差异显着具有统计学意义（P<0.05）。治愈47例、显着进步10例、好转2例、无效1例,总有效率为98.33%。不良反应率为13.33%,其中嗜睡2例、震颤1例、肌强直1例、口干1例、便秘1例、静坐不能2例。结论奥氮平治疗脑外伤后脑器质性精神障碍患者效果显着,有助于患者临床精神症状的改善,但该药物存在一定不良反应,尤其是嗜睡和震颤等,因此治疗期间要给予必要的干预以降低不良反应发生,提高药物治疗安全性。
韩峰[7]（2020）在《喹硫平与奥氮平治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效以及安全性分析》文中提出目的探讨喹硫平与奥氮平治疗老年脑器质性精神障碍的临床效果以及不良反应。方法选取2018年5月—2019年5月在铁岭心理卫生医院精神科住院的78例患有脑器质性精神障碍的老年患者,随机分为喹硫平组和奥氮平组各39例。两组患者在治疗原发病的基础上分别给予喹硫平和奥氮平口服,比较治疗前及治疗后的1周、2周、4周以及8周时两组患者临床症状及日常生活能力改善情况,统计治疗期间不良反应发生率。结果两组患者用药总有效率差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的简明精神病评定量表评分差异无统计学意义（P>0.05）;治疗4周及8周后,喹硫平组日常生活能力评分低于奥氮平组,差异有统计学意义（P<0.05）。奥氮平组用药不良反应发生率为17.95%,高于喹硫平组的5.13%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论喹硫平与奥氮平治疗老年脑器质性精神障碍的疗效相当,但采用喹硫平治疗的患者生活质量更高且不良反应率更低,值得临床应用。
朱敏,熊昆武,邱宁杰,张少川[8]（2020）在《脑器质性精神病使用颅脑CT诊断价值分析》文中研究说明目的:分析脑器质性精神病使用颅脑CT诊断价值。方法:选取2018年9月—2019年12月在我院精神科接受治疗的脑器质性精神病患者40例作回顾性分析,并作为观察组,再选取40例健康人群作为对照组。两组患者均有颅脑CT检查,并对两组的颅脑CT检查结果进行分析比较。结果:观察组患者的颅脑CT异常（92.5%）率显着较对照组（2.5%）高,且观察组患者出现额叶皮质萎缩、脑萎缩、侧脑室扩大、脑皮质萎缩、小脑萎缩的发生率均显着较对照组高（P<0.05）。结论:脑器质性精神病患者使用颅脑CT进行诊断检查,可以清楚看到患者脑组织中异常情况,对临床诊断脑器质性精神病具有重要价值,值得推广应用。
陆燕[9]（2020）在《喹硫平和奥氮平对脑器质性精神障碍患者综合疗效的影响》文中研究表明目的探讨喹硫平和奥氮平对脑器质性精神障碍患者综合疗效的影响。方法 68例脑器质性精神障碍患者按随机数表法均分为两组,各34例,喹硫平组口服喹硫平治疗,奥氮平组口服奥氮平治疗,两组均连续治疗8周。观察治疗效果、认知能力和精神状态变化情况。结果两组阳性与阴性症状量表（PANSS）评分差异无统计学意义（P>0.05）,喹硫平蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）评分更高（P<0.05）,两组副反应（TESS）量表评分差异无统计学意义,均无严重副反应（P>0.05）。结论喹硫平与奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对认知功能改善更佳,更适合脑器质性精神障碍患者服用。
杨晓磊[10]（2020）在《利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响》文中认为目的:观察利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响。方法:随机数表法将本院2017-06～2018-07收治的脑器质性精神障碍患者100例分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采取阿立哌唑治疗,观察组采取利培酮联合阿立哌唑治疗,治疗12周。观察两组患者的韦克斯勒记忆量表（WAIS-RC）和临床记忆量表（CMS）评分,对两组患者的认知功能的变化趋势进行比较,并记录不良反应。结果:两组患者治疗4周、12周后WAIS-RC评分、CMS评分较治疗前有显着的进步（P<0.05）。观察组患者治疗4周、12周后的WAIS-RC、CMS评分相对于对照组而言进步更大,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:利培酮联合阿立哌唑改善脑器质性精神障碍患者认知功能效果优于单独服用阿立哌唑治疗,疗效明确且安全。
二、脑器质性精神症状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、脑器质性精神症状（论文提纲范文）
（1）重酒石酸卡巴拉汀联合盐酸美金刚对老年脑器质性精神障碍患者氧化应激反应及认知功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 氧化应激水平 |
| 2.3 血清学指标 |
| 2.4 ADL、MMSE评分 |
| 2.5 不良反应 |
| 3 讨论 |
（2）利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后的WMS评分比较 |
| 2.2 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）奥氮平与利培酮方案治疗脑器质性精神障碍（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（4）喹硫平与氟哌啶醇治疗脑器质性精神障碍的分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 总有效率 |
| 2.2 BPRS评分 |
| 2.3 不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（5）一病一优护理模式用于不同程度病情脑器质性精神障碍的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者护理前后的抑郁情绪严重程度比较 |
| 2.2 两组患者入院时和护理后的一般自我效能评分比较 |
| 2.3 两组患者护理后的生活质量评分比较 |
| 2.4 不同程度病情脑器质性精神障碍患者治疗后的汉密尔顿抑郁量表减分率比较 |
| 3 讨论 |
（6）脑外伤后脑器质性精神障碍治疗的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前、治疗后1周、2周、8周时BPRS评分变化： |
| 2.2 临床疗效： |
| 2.3 不良反应： |
| 3 讨论 |
（8）脑器质性精神病使用颅脑CT诊断价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 观察组纳入标准[2] |
| 1.3 诊断方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者颅脑CT检查结果 |
| 3 讨论 |
（9）喹硫平和奥氮平对脑器质性精神障碍患者综合疗效的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象： |
| 1.2 纳入与排除标准： |
| 1.3 治疗方法： |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 阳性与阴性症状量表（PANSS): |
| 1.4.2 蒙特利尔认知功能评定量表（MoCA）和简易智能精神状态评分表（MMSE): |
| 1.4.3 副反应量表（TESS）评分： |
| 1.5 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组PANSS评分比较： |
| 2.2 两组患者治疗前后MoCA、MMSE评分比较： |
| 2.3 两组患者TESS评分比较： |
| 3讨论 |
（10）利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 认知功能评价 |
| 1.3.2 安全性评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者WAIS-RC评分的比较 |
| 2.2 两组患者CMS评分的比较 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
四、脑器质性精神症状（论文参考文献）
- [1]重酒石酸卡巴拉汀联合盐酸美金刚对老年脑器质性精神障碍患者氧化应激反应及认知功能的影响[J]. 钟琼. 临床合理用药杂志, 2021(36)
- [2]利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响[J]. 刘淑艳. 中国实用医药, 2021(32)
- [3]奥氮平与利培酮方案治疗脑器质性精神障碍[J]. 舒代明. 中国社区医师, 2021(21)
- [4]喹硫平与氟哌啶醇治疗脑器质性精神障碍的分析[J]. 韩纪林,夏范萍. 中外医疗, 2021(08)
- [5]一病一优护理模式用于不同程度病情脑器质性精神障碍的临床研究[J]. 陈美仙,冯银解,陈宇丽,刘文婷. 中国医药科学, 2020(22)
- [6]脑外伤后脑器质性精神障碍治疗的临床研究[J]. 徐莉,田达. 浙江创伤外科, 2020(05)
- [7]喹硫平与奥氮平治疗老年脑器质性精神障碍的临床疗效以及安全性分析[J]. 韩峰. 中国实用乡村医生杂志, 2020(06)
- [8]脑器质性精神病使用颅脑CT诊断价值分析[J]. 朱敏,熊昆武,邱宁杰,张少川. 影像研究与医学应用, 2020(09)
- [9]喹硫平和奥氮平对脑器质性精神障碍患者综合疗效的影响[J]. 陆燕. 哈尔滨医药, 2020(02)
- [10]利培酮联合阿立哌唑对脑器质性精神障碍患者认知功能的影响[J]. 杨晓磊. 黑龙江医药科学, 2020(01)