一、XI′AN INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——THE SUMMARY OF SCIENTIFIC RESEARCH WORK（论文文献综述）
JTTE Editorial Office,Jiaqi Chen,Hancheng Dan,Yongjie Ding,Yangming Gao,Meng Guo,Shuaicheng Guo,Bingye Han,Bin Hong,Yue Hou,Chichun Hu,Jing Hu,Ju Huyan,Jiwang Jiang,Wei Jiang,Cheng Li,Pengfei Liu,Yu Liu,Zhuangzhuang Liu,Guoyang Lu,Jian Ouyang,Xin Qu,Dongya Ren,Chao Wang,Chaohui Wang,Dawei Wang,Di Wang,Hainian Wang,Haopeng Wang,Yue Xiao,Chao Xing,Huining Xu,Yu Yan,Xu Yang,Lingyun You,Zhanping You,Bin Yu,Huayang Yu,Huanan Yu,Henglong Zhang,Jizhe Zhang,Changhong Zhou,Changjun Zhou,Xingyi Zhu[1]（2021）在《New innovations in pavement materials and engineering:A review on pavement engineering research 2021》文中研究说明Sustainable and resilient pavement infrastructure is critical for current economic and environmental challenges. In the past 10 years, the pavement infrastructure strongly supports the rapid development of the global social economy. New theories, new methods,new technologies and new materials related to pavement engineering are emerging.Deterioration of pavement infrastructure is a typical multi-physics problem. Because of actual coupled behaviors of traffic and environmental conditions, predictions of pavement service life become more and more complicated and require a deep knowledge of pavement material analysis. In order to summarize the current and determine the future research of pavement engineering, Journal of Traffic and Transportation Engineering（English Edition） has launched a review paper on the topic of "New innovations in pavement materials and engineering: A review on pavement engineering research 2021". Based on the joint-effort of 43 scholars from 24 well-known universities in highway engineering, this review paper systematically analyzes the research status and future development direction of 5 major fields of pavement engineering in the world. The content includes asphalt binder performance and modeling, mixture performance and modeling of pavement materials,multi-scale mechanics, green and sustainable pavement, and intelligent pavement.Overall, this review paper is able to provide references and insights for researchers and engineers in the field of pavement engineering.
杨帆[2]（2019）在《华北克拉通中新生代岩浆作用及热演化史》文中进行了进一步梳理克拉通作为一个稳定的地质构造单元,具有厚的岩石圈地幔、低密度和热流值、及高刚性等特征,包含古老的大陆地壳和岩石圈地幔,厚度一般为200～300 km,主要形成于前寒武纪,是研究大陆形成和演化的主要对象。通常来说,克拉通厚而干的岩石圈地幔,使其能够在很大程度上抵御后期地质作用的改造而免于破坏,通常可稳定存在数十亿年。因此,传统理论认为克拉通是稳定的。然而,近年来的研究表明,稳定的克拉通也可以变得不再稳定,即发生了“克拉通破坏”。全球大多数克拉通在其形成之后都遭到了不同程度的破坏,从而导致其体积遭到大量的消失,具体表现为岩石圈的显着减薄,克拉通基本构造格局的改变,大规模岩浆作用的发生。华北克拉通是中国最大、最古老的克拉通陆块,也是全球最古老的陆核之一。它不仅保留了前寒武纪克拉通演化的重要记录,也经历了中生代至早新生代克拉通的重大破坏,具体表现为岩石圈从西往东的显着减薄,这使其成为了研究克拉通演化和破坏的典型实例。大量研究表明,华北克拉通大陆岩石圈的厚度从大于200 km减薄至小于100 km,在克拉通东部地区甚至减薄至60～80km,并经历了古老的大陆岩石圈地幔在减薄后被年轻的新生大陆岩石圈地幔所替代。此外,华北克拉通在破坏过程中也形成了大量的中生代岩浆岩,并广泛地暴露在华北克拉通的北部,南部和东部边缘以及中部等地区。然而,这些中生代的岩浆作用通常被认为是华北克拉通破坏和岩石圈减薄的重要标志,能为克拉通破坏和岩石圈减薄的时间和位置以及破坏的动态机制提供重要的科学信息。虽然许多科学家对华北克拉通破坏这一全球性的热点问题已经进行了大量的研究,但是对于华北克拉通破坏时空范围、岩石圈的减薄时间及动态机制仍存在许多争议。具体争议方面为:1)岩石圈减薄开始及终止的时间;2)克拉通破坏的地球动力学机制;及3)克拉通破坏的构造机制。目前普遍认可的观点是:华北克拉通的破坏首先在中至晚三叠世从克拉通的东部边缘开始,然后在晚中生代,主要在早白垩世破坏至克拉通的内部。研究者们目前大多接受克拉通破坏和岩石圈减薄的峰期时间位于130～120 Ma之间,并与古太平洋板块俯冲事件有密切关系。针对以上争议问题,本文以出露在华北克拉通减薄最为典型的区域,克拉通东部沂水、莒县和莒南地区的中生代岩浆岩,北部赤城地区的中生代流纹质火山岩,以及中部北太行地区支家庄矽卡岩铁矿床内的中生代埃达克质花岗类岩石为主要研究对象,在详细的野外地质调查的基础上,对上述研究对象进行了系统的岩石学、锆石U-Pb年代学、锆石Lu-Hf同位素、及全岩地球化学研究。此外,也结合磷灰石U-Pb年代学、磷灰石裂变径迹及热演化模型等分析方法,对位于克拉通东部郯庐断裂带内及其东西两侧的古元古代和中生代花岗岩进行了低温热年代学研究。这对进一步厘定华北克拉通晚中生代岩浆岩的形成年代,了解其岩浆成因、演化及物源特征,确定构造背景,揭示中生代至新生代的克拉通破坏历史,岩浆历史以及热演化历史均具有重要意义。并在结合前人相关研究的基础上,建立了相关构造演化模型,为华北克拉通的破坏和岩石圈的减薄机制提供更有力的新证据。基于以上分析方法,本文获得了如下分析结果,并进行了相关解释:1.华北克拉通东部、北部和中部等地区岩浆岩年代学与地球化学特征1.1华北克拉通东部地区晚中生代岩浆岩（沂水、莒县及莒南）1.1.1野外地质特征和岩相学沂水地区的样品包含2个闪长岩和1个玄武岩。闪长岩样品矿物组合为斜长石（60～70%）、角闪石（30～35%）、少量石英（1～5%）和黑云母（1～2%）。玄武岩样品见致密块状构造,主要由斜长石（60～80%）和辉石（20～30%）矿物及火山玻璃质（5～10%）组成。莒县地区的样品为8个喷出岩样品,主要包含火山凝灰岩、集块岩、硅质凝灰岩、粗面岩和安山岩。火山凝灰岩样品具有凝灰结构,矿物组成主要为蚀变的斜长石和黑云母晶屑,及岩屑碎屑和火山灰。集块岩具有典型的斑状结构,斑晶为粒径达到5厘米的长石斑晶及次圆形的微细粒包体,基质为一套细至中等粒度的长英质矿物及少量的火山玻璃质。硅质凝灰岩样品具有凝灰结构,由中等粒度的斜长石晶屑（粒径0.1-0.5毫米）,岩屑和火山灰组成。粗面岩样品见斑状结构,斑晶为中等粒度的斜长石、钾长石和角闪石,基质具有玻晶交织结构,为细粒的斜长石和火山玻璃质。安山岩样品见斑状结构,斑晶矿物组成为斜长石（粒径0.05-0.9毫米）和角闪石（粒径0.01-0.2毫米）,基质由定向排列的微斜长石和少量的角闪石组成。莒南地区的样品为8个岩浆岩样品,包括喷出的玄武岩和侵入的正长岩、二长岩、花岗闪长岩和花岗岩。玄武岩样品具斑状结构,由橄榄石斑晶及细粒的角闪石和火山玻璃质的基质组成。正长岩样品矿物组成为钾长石（60～70%）、斜长石（5～10%）、石英（1～5%）、角闪石（1～5%）及黑云母（1～2%）。二长岩样品具花岗结构,矿物组成主要为钾长石和斜长石矿物。花岗闪长岩样品矿物组成主要为钾长石、斜长石、角闪石。花岗岩样品见致密块状构造,主要包含钾长石（30～40%）、石英（15～25%）、斜长石（10～15%）和黑云母（1～5%）等矿物。1.1.2锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素根据激光剥蚀等离子体质谱仪（LA-ICP-MS）锆石U-Pb定年,2个玄武岩和1个正长岩获得大量的古元古代至侏罗纪的继承锆石年龄,其它5个喷出岩样品和4个侵入岩样品均获得了早白垩世的形成年龄,并分布于～132～121 Ma范围内,但未获得继承锆石年龄。通过进一步划分,所获得的锆石U-Pb年龄被分为古元古代（～2457～1939 Ma）、新元古代（～896～542 Ma）、古生代（～524～286 Ma）、晚三叠至侏罗世（～204～145 Ma）以及主要的早白垩世（～136～116 Ma）,具有～770和～125 Ma两个年龄峰值,分别代表了主要的继承锆石年龄和岩浆结晶年龄。根据锆石Lu-Hf同位素分析,新元古代的继承性锆石（～842～547 Ma）获得的ε Hf（t）值和二阶段亏损地幔模式年龄分别为-28.4～-8.4和～3104～2193 Ma,古生代的锆石（～524～506 Ma）获得-36.8～-18.0的负ε Hf（t）值及～3776～2607 Ma的二阶段亏损地幔模式年龄,晚侏罗世至早白垩世的锆石（～165～116Ma）获得ε Hf（t）和二阶段亏损地幔模式年龄分别为-31.9～-7.9和～3193～1690 Ma。1.1.3全岩地球化学侵入岩岩石样品中主量元素总硅含量为59.66～78.70 wt.%,CaO含量为0.33～4.78 wt.%,具有高 Al2O3（10.90～17.50 wt.%）、富碱性（K2O+Na2O=6.84～11.34wt.%）。稀土元素表现为轻稀土和大离子亲石元素富集（如K,Rb,Ba和Pb等）,重稀土和高场强元素亏损（如Nb,Ta和Ti等）,具有较弱的负Eu异常等地球化学特征。喷出岩岩石样品的SiO2含量为47.11～74.09wt.%,MgO含量为0.30～5.90wt.%,CaO含量为0.11～6.00wt.%,具高铝（A12O3为13.19～16.54 wt.%）,轻稀土富集,重稀土亏损,有弱的负Eu异常,富集K、Rb、Ba和Pb,亏损Ta、Nb和Ti微量元素等特征。此外,侵入岩及喷出岩都具有高的Th/Ta和La/Nb 比值,负的Nb、Ta和Ti异常,及高的Th、U和轻稀土含量,属于高钾、钙碱性岩石系列。1.2华北克拉通北部地区晚中生代流纹质火山岩（冀北赤城盆地）1.2.1野外地质特征和岩相学赤城地区的12个流纹质火山岩样品具有斑状结构,部分样品野外见条纹状无斑隐晶质流纹岩与细粒薄层火山灰互层,部分样品包含花岗岩岩屑和凝灰岩的捕虏体。根据野外地质特征可划分出两期流纹岩,流纹构造明显,与火山灰互层,并被古土壤切断,标志两期流纹质岩浆不连续的喷发。古土壤与流纹岩两者呈烘烤边接触,见火山弹存在流纹岩岩层中,并压缩流纹岩岩层,表明古火山口可能存在于附近。赤城流纹质火山岩样品具有斑状结构,其斑晶矿物主要为黑云母（0.05-0.25毫米）、石英（0.01-1.50毫米）和钾长石（0.05-0.80毫米）,基质主要包含长英质矿物及火山玻璃质。1.2.2锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素根据LA-ICP-MS锆石U-Pb定年,获得赤城流纹质火山岩的喷发年龄分布于～144～114Ma之间,并被划分为～141,～137及～130Ma三组平均年龄。根据锆石Lu-Hf同位素分析,赤城流纹质火山岩样品的ε Hf（t）值和二阶段亏损地幔模式年龄分别为-23.0～-11.8和～2650～1944 Ma。1.2.3岩石地球化学赤城流纹质火山岩样品具有高的SiO2（71.32～76.02 wt.%）、富碱性（K2O+Na2O=7.18～9.01wt.%）和 A12O3（10.81～14.06wt.%）等地球化学特征,属于高钾、高铝质、碱钙性至碱性的火山岩系列。此外,岩石样品也富轻稀土,贫重稀土,具有明显的负Eu异常,富集大离子亲石元素（如K,Rb,Ba和Pb等）,及亏损高场强元素（如Nb,Ta和Ti等）等特征。1.3华北克拉通中部地区晚中生代埃达克质岩浆岩（北太行支家庄）1.3.1野外地质特征和岩相学支家庄矽卡岩型铁矿床内的岩浆岩样品主要包含2个辉石二长岩、2个黑云母花岗岩以及2个闪长斑岩。辉石二长岩样品见中至粗粒度,斑状结构,块状构造,斑晶矿物为斜长石（粒径0.20～2.00毫米）和石英（粒径0.20～3.00毫米）,基质矿物主要为钾长石（粒径0.10～1.00毫米）、黑云母（粒径0.10～0.50毫米）、角闪石（粒径0.05～0.50毫米）及辉石（粒径0.05～0.50毫米）。黑云母花岗岩样品具有花岗结构,包含细至中粒的钾长石,石英,斜长石,黑云母以及少量的锆石等副矿物。闪长玢岩样品具有斑状结构,野外见暗色包体（MME）,其斑晶矿物由蚀变的黑云母（粒径0.10～0.80毫米）、角闪石（0.10～0.50毫米）、斜长石（0.10～1.00毫米）及少量的石英（粒径0.10～0.50毫米）组成,基质矿物见显微晶质结构,主要包含长英质矿物及少量的黑云母。1.3.2锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素根据锆石LA-ICP-MS U-Pb定年,获得两组黑云母花岗岩平均年龄为134.18±0.26Ma 和 129.85±0.55Ma,三组闪长玢岩平均年龄为 128.99±0.55Ma、125.46±0.19Ma和121.09±0.56Ma,以及两组辉石二长岩平均年龄为129.46土0.39 Ma和124.03±0.28 Ma。根据锆石Lu-Hf同位素分析,获得支家庄岩浆岩样品的ε Hf（t）值和二阶段亏损地幔模式年龄分别为-21.7～-7.8和～2560～1680 Ma。1.3.3岩石地球化学支家庄岩浆岩岩石样品具有较高的硅（SiO2=68.86～68.97 wt.%）、富铝（A12O3=14.69～15.29wt.%）和钙碱性（K2O=3.13～4.95wt.%,Na2O=3.87～4.30wt.%,CaO=2.15～2.64wt.%）、及贫镁（0.94～0.97wt.%）等地球化学特征,属于高钾至橄榄玄粗岩,偏铝质,碱钙性至碱性岩系。此外,支家庄岩浆岩岩石样品也富轻稀土,贫重稀土,见弱的负Eu异常,富集K、La、Sr和Pb,及亏损Ta、Nb、Pr、Ti和P等微量元素。1.4华北克拉通东部地区古元古代及晚中生代岩浆岩（郯庐断裂带）1.4.1野外地质特征和岩相学郯庐断裂带内及其东西两侧的样品主要包含6个鲁西地体的古元古代花岗岩及5个胶东地体的中生代岩浆岩。6个鲁西地体的花岗岩样品属于前寒武纪的二长岩和花岗岩类岩性,5个胶东地体的样品主要包括中生代喷出的玄武岩和流纹岩及侵入的花岗闪长岩、二长岩和花岗岩。前寒武纪的6个花岗岩样品具有细至中等粒度,花岗结构,致密块状构造,矿物组成为斜长石、钾长石、黑云母和石英。中生代的2个玄武岩和流纹岩具有典型的斑状结构,玄武岩斑晶包含蚀变的钾长石、半自形的辉石及溶蚀的橄榄石矿物,流纹岩的斑晶组合为钾长石、黑云母和石英。玄武岩和流纹岩的基质都由长英质的矿物和火山玻璃质组成。苏鲁造山带南部大店地区的3个中生代花岗岩样品属于碱性侵入岩,矿物组成为钾长石、斜长石、黑云母、石英及角闪石。1.4.2磷灰石U-Pb年代学磷灰石U-Pb年龄记录了矿物在350-550℃温度范围内所经历的热演化事件,其年龄数据可对建立的热演化模型进行相应的约束。根据LA-ICP-MS磷灰石U-Pb定年,郯庐断裂带内及其西侧的6个古元古代花岗岩样品获得三组年龄为:～2.3 Ga,～2.0 Ga和～1.8 Ga,年龄峰值主要集中在～2.3 Ga和～1.8 Ga。郯庐断裂带东侧的5个中生代岩浆岩样品获得～162-112 Ma的结晶年龄。1.4.3磷灰石裂变径迹根据磷灰石裂变径迹分析,6个鲁西地体的古元古代花岗岩获得～98-58 Ma的冷却年龄,并测得裂变径迹长度为12.1-13.0μm。其中,郯庐断裂带内的花岗岩获得最老的裂变径迹年龄（～98 Ma）,代表早期晚白垩世的抬升事件。而远离郯庐断裂带的花岗岩获得最年轻的裂变径迹年龄（～58 Ma）,受后期古近纪抬升事件的影响。5个胶东地体的中生代岩浆岩获得～122-66Ma的冷却年龄,并测得12.3-13.5 μm的裂变径迹长度。其中,五莲-烟台断裂西南端附近（苏鲁造山带北部）的两个样品获得～122 Ma和～113 Ma的最老冷却年龄,而苏鲁造山带南部大店碱性侵入岩体中的花岗岩获得了较年轻的冷却年龄,为～76-66 Ma。1.4.4低温热演化模型通过整合已获得的磷灰石U-Pb年龄、磷灰石裂变径迹年龄、磷灰石裂变径迹长度及其它地质相关因素,在QTQt（5.6.0）软件中对郯庐断裂带内及其东西两侧的11个样品建立相关的热演化模型。根据所建立的低温热演化模型,鲁西地体的6个样品揭示了晚白垩世至古近纪（～70-55 Ma）的快速冷却,主要集中在晚白垩世。胶东地体的5个样品揭示的两个快速冷却阶段为:早至中白垩世（～130-105 Ma）以及晚白垩世（～85-70 Ma）。2.华北克拉通东部、北部和中部等地区中新生代岩浆成因及热演化史2.1华北克拉通晚中生代岩浆作用2.1.1锆石U-Pb年代学克拉通东部沂水、莒县及莒南地区的古元古代（～2457～1939 Ma）的锆石年龄被解释为继承于华北克拉通基底岩石的捕获锆石,并与克拉通基底岩石的早古元古代的岩浆作用和晚古元古代的变质作用有关。新元古代的锆石年龄（～896～542 Ma）则可能继承于那些通过华北克拉通和扬子克拉通在三叠纪碰撞而携带至华北克拉通南部边缘再循环的扬子克拉通基底岩石,或者源于先前俯冲至华北克拉通底部的扬子克拉通的壳源物质成份。新元古代和古生代（～524～286 Ma）的锆石颗粒常被认为源于扬子克拉通的基底岩石,或者与古生代古亚洲洋板块向南俯冲的构造体系有关。晚三叠世至侏罗纪（～204～145 Ma）的锆石年龄可能与扬子克拉通陆壳在深俯冲期间经历了加厚陆壳的拆沉作用相关,并受三叠纪华北克拉通与扬子克拉通的陆陆碰撞的影响。而侵入岩的侵位年龄或喷出岩的喷发年龄主要为早白垩世（～135～116Ma）,受古太平洋板块西向俯冲事件的影响,并与整个山东半岛东部地区的中生代岩浆岩年龄峰值基本吻合,说明早白垩世为克拉通东部地区中生代岩浆活动的主要时期之一。克拉通北部赤城地区的火山作用被认为持续了将近30Ma,在早白垩世经历多阶段持续性地喷发。结合前人在华北克拉通北缘冀北地区发表的中生代火山岩锆石U-Pb年龄,整个冀北地区中生代火山作用持续了将近90 Ma,从～195至～106Ma,表明冀北地区中生代火山活动呈周期性喷发。而整个华北克拉通中生代岩浆作用主要集中在早至中三叠世、侏罗纪及早白垩世,并被细划分为～254～247,～231～221,～190～174,～165～157及～136～116 Ma 五个主要阶段。赤城流纹质火山岩及整个冀北地区火山岩年龄对应的是整个华北克拉通早白垩世岩浆阶段（～136～116Ma）。此外,也在冀北地区的中生代火山岩中发现了少量的古元古代和古生代的继承性锆石年龄。其中,认为古生代的继承锆石源于于北部南向的古亚洲洋俯冲体系,而古元古代的继承性锆石颗粒则认为是源于华北克拉通基底岩石中的捕获锆石。克拉通中部地区支家庄岩浆岩的锆石U-Pb年龄与前人在北太行地区发表的中生代岩浆岩年龄数据基本吻合,具有多个年龄峰值,说明整个北太行地区在中生代经历了多期次的岩浆作用。此外,北太行地区也包含了大量的斑岩型Cu-Mo,矽卡岩型Fe-Cu及热液脉型Pb-Zn等多金属矿床。通过对这些多金属矿床成矿年龄数据进行统计,北太行地区斑岩-矽卡岩型矿床的成矿年龄为～144～136 Ma,热脉型矿床的成矿年龄为～132～119Ma,表明北太行地区热液脉型矿床要明显晚于斑岩-矽卡岩型矿床的形成。通过与本文获得的支家庄矽卡岩型铁矿床的岩浆岩锆石年龄进行对比,约束了支家庄矽卡岩型铁矿床的成矿年龄分布于～144～136Ma之间,这与南太行地区同类型成因的矽卡岩型铁矿床的成矿年龄基本一致。总的来说,支家庄埃达克质岩浆岩的成岩年龄、整个北太行地区中生代岩浆岩的成岩年龄、以及北太行区域内多金属矿床的成矿年龄,基本上与华北克拉通破坏和岩石圈减薄的峰期时间一致,表明华北克拉通破坏和岩石圈减薄的峰期时间为支家庄矽卡岩型铁矿床、克拉通中部地区的中生代岩浆活动及多金属矿床形成的主要时代。2.1.2锆石Lu-Hf同位素基于以上获得的锆石Lu-Hf同位素数据,本文所有岩浆岩样品的原始岩浆主要来自于再循环的古元古代地壳物质以及含有少量的新太古代壳源成份,经历了部分熔融和不同程度的富集,并有部分古老克拉通基底岩石的重熔。其中,克拉通东部和中部地区的岩浆岩可能有少量的地幔物源成份加入。克拉通东部地区的岩浆岩具有更不均一的物源特征,包含从新太古代至新元古代的再循环的地壳物质成份。2.1.3全岩地球化学结合相关岩性判别图,克拉通北部赤城流纹质火山岩的母岩浆经历了钾长石、斜长石和黑云母的分离结晶演化,以及含有古太平洋俯冲板片和铁镁质岩浆的部分熔融成份。克拉通中部支家庄埃达克质岩浆岩的母岩浆经过了古元古代地壳物质的部分熔融,并在岩浆的上升过程中经历了角闪石、钾长石、斜长石和黑云母的同化和分离结晶演化。结合相关构造判别图,本文所有岩浆岩样品位于与俯冲和伸展相关的构造环境中。其中,克拉通东部地区岩浆岩处于活动大陆边缘,并具有大洋板块向大陆板块过渡,以及部分与碰撞相关的构造环境特征。2.1.4克拉通破坏及岩石圈减薄意义在古生代至中生代期间,华北克拉通经历了周围多期次不同方向的多板块构造事件,如北边古生代的古亚洲洋板块南向俯冲,南边三叠纪的扬子克拉通北向俯冲和碰撞,以及东边晚三叠至早白垩世的古太平洋板块西向俯冲事件。结合以上古生代至早白垩世锆石年龄数据的解释、再循环的古老地壳物质来源、以及与碰撞、俯冲和伸展相关的构造环境特征,并在前人相关研究的基础上,认为华北克拉通破坏和岩石圈减薄由克拉通周围不同方向的多板块俯冲事件导致,并主要与晚三叠至早白垩世的古太平洋板块俯冲事件有关。通过古太平洋俯冲板片的回卷引起岩石圈的伸展、弧后扩张及软流圈的上涌,最终导致华北克拉通岩石圈减薄、部分岩石圈拆沉、岩石圈地幔熔融及铁镁质岩浆底侵。此外,克拉通北部及中部地区的克拉通破坏及岩石圈减薄可能由古太平洋板块西向俯冲的远程效应导致。2.2华北克拉通中新生代热演化史2.2.1磷灰石U-Pb年代学本文获得鲁西地体的～2.5-2.3 Ga的磷灰石U-Pb年龄与相同位置所取样品或附近位置所取样品的锆石U-Pb年龄基本一致。而获得的～1.8 Ga的这个峰值的年龄明显比对应样品的锆石U-Pb年龄年轻,表明～1.8 Ga年龄的岩石样品源于含更多铁镁质的原始岩浆（锆石矿物缺乏）,或者在磷灰石U-Pb封闭温度（～350-550℃）之上就已经受到了热重置。通过与华北克拉通古元古代（～2.35-1.82 Ga）的地壳增长事件关联,认为古元古代的磷灰石U-Pb年龄为代表磷灰石的再结晶或者热重置,并记录了华北克拉通古元古代的地壳增生事件。本文获得的胶东地体的磷灰石U-Pb年龄为～162-112 Ma,与整个胶东地区的中生代岩浆岩的锆石U-Pb年龄（～161-115 Ma）基本一致,表明晚侏罗至早白垩世的岩浆岩样品经历了岩浆侵入后的快速冷却,冷却至～450℃以下。结合邻区晚中生代岩浆岩地球化学、地质年代学及同位素等方面的研究,认为中生代的磷灰石年龄记录了浅表地壳花岗类岩石的侵位,以及岩浆岩的岩浆后冷却事件。2.2.2磷灰石裂变径迹本文获得的磷灰石裂变径迹年龄可以分为:早白垩世（～122-113 Ma）以及晚白垩世至古近纪（～98-58Ma）。结合持续的华北克拉通破坏和岩石圈减薄的构造事件,认为早白垩世的冷却年龄记录了克拉通破坏的峰期时间,晚白垩世至古近纪的年龄可能代表持续性的克拉通破坏事件或者克拉通破坏的停止时间。2.2.3低温热演化模型本文建立的热演化模型揭示了早白垩世（～130-105 Ma）和晚白垩世至古近纪（～85-55 Ma）两个快速冷却阶段,及中白垩世（～105-85 Ma）缓慢冷却阶段,这与所投的Boolmerang图所识别的热演化过程基本一致,说明揭示的热演化冷却阶段是可靠的。一般来说,地壳的快速抬升和区域伸展构造是岩石圈减薄的浅部响应。本文在结合前人在山东半岛胶北地体提出的古近纪（～50-30 Ma）快速抬升以及在鲁西地体提出的两期古近纪（～62-53及～44-37 Ma）快速抬升阶段的基础上,理解华北克拉通东部山东半岛白垩纪至古近纪的热演化历史为:早白垩世的快速抬升为周围盆地的沉积物提供了物质来源,受古太平洋俯冲板片回卷影响,并与弧后伸展环境相关的克拉通破坏峰期时间有关;晚白垩世快速抬升对应的是克拉通持续性的破坏,受北北西向太平洋板块俯冲事件的影响,并与郯庐断裂带左行运动有关;古近纪的多次间歇性快速抬升,可能代表华北克拉通破坏和岩石圈减薄事件的终止时间,与郯庐断裂的右行运动有关,并受古太平洋板块俯冲方向的改变（由北北西向改至北西西向）及（或）印度板块与欧亚板块碰撞的远程效应的影响。3.华北克拉通东部、北部和中部等地区晚中生代岩浆岩关联与对比本文对新获得的克拉通不同地区的锆石U-Pb年龄,锆石Lu-Hf同位素及全岩地球化学数据进行类比。并在本文新获得的数据的基础上,与前人发表在华北克拉通内及其周围地区（中亚造山带、华东、朝鲜）的古生代至中生代的岩浆岩锆石U-Pb年龄数据进行了关联与对比,并获得了如下的认识:1)本文获得的岩浆岩锆石U-Pb年龄数据主要集中在早白垩世,响应华北克拉通早白垩世多期次的岩浆活动,具有多个年龄峰值,分布于141到118 Ma之间。仅华北克拉通东部地区的岩浆岩保留了从古元古代至侏罗纪的继承锆石,继承锆石年龄为古元古代（～2457-1939Ma）、新元古代（～762 Ma）及侏罗纪（～179 Ma）。通过与来自于中亚造山带、华东、朝鲜以及整个华北克拉通的古生代至中生代的岩浆锆石U-Pb年龄进行对比,本文获得的年龄数据与华北克拉通内及其周围地区的侏罗纪至早白垩世的岩浆岩锆石年龄峰值基本一致,说明侏罗纪至早白垩世是整个东亚地区中生代岩浆活动的主要时代;2)本文获得的锆石Lu-Hf同位素数据整体显示了-35～-5的负εεHf（t）值,～3.7-1.5 Ga的二阶段亏损地幔模式年龄,数值变化较大。通过对本文克拉通不同地区的锆石Lu-Hf同位素数据进行类比,华北克拉通北部赤城流纹质火山岩以及中部北太行地区支家庄埃达克质岩浆岩中的早白垩世锆石年龄组获得类似的～2.5-2.0Ga的二阶段亏损地幔模式年龄,说明克拉通北部及中部地区的岩浆主要源于再循环的古元古代的地壳物质。而克拉通东部沂水、莒县和莒南地区岩浆岩中的早白垩世锆石年龄组与同地区岩石中的古元古代至侏罗纪的继承锆石年龄组均获得了较广范围的二阶段亏损地幔模式年龄（～3.0-2.0Ga）。与克拉通北部和中部地区的岩浆岩对比,克拉通东部地区的岩浆岩具有更不均一的岩浆来源,并含少量的中至新太古代的古老地壳成份加入;3)对本文获得的全岩地球化学数据进行分析,并结合相关的岩性判别图,华北克拉通北部的赤城流纹质火山岩属于A型花岗岩,中部的支家庄岩浆岩为埃达克质Ⅰ型花岗岩,而东部的沂水、莒县和莒南地区岩浆岩为Ⅰ和A的混合型花岗岩。所有岩石样品都具有高含量的轻稀土元素,低的重稀土元素,富大离子元素（K,Rb,Sr,Ba,Pb等）和贫高场强元素（Nb,Y,Hf,Ta,Ti等）,并具有K,La和Pb的正异常,及U,Ta,Nb,P,Ti和Eu的负异常,指示了与俯冲相关的构造背景。北部赤城流纹质火山岩属于后碰撞环境中的板内及火山弧型混合花岗岩,中部支家庄埃达克质岩浆岩属于火山弧型花岗岩,而东部的岩浆岩属于后碰撞的火山弧型花岗岩,并具有火山弧型花岗岩向板内花岗岩过渡的趋势。此外,北部和中部的岩浆岩仅属于与俯冲相关的构造环境,而东部的岩浆岩却显示为从碰撞至俯冲的过渡型构造环境。最后,基于以上相关研究,与前人发表的相关数据进行关联和对比,并在总结前人在华北克拉通中新生代岩浆作用及热演化史等方面研究成果的基础上,本文对获得的研究成果和创新认识归纳如下:1)华北克拉通周围不同方向的多板块俯冲事件共同导致了华北克拉通岩石圈减薄和克拉通破坏。其中,古太平洋板块的西向俯冲是导致华北克拉通东部地区中生代岩浆活动、岩石圈减薄及克拉通破坏的主要地球动力学机制;2)古太平洋板块西向俯冲的远程效应导致了华北克拉通北部及中部地区的克拉通破坏及岩石圈减薄;3)华北克拉通破坏及岩石圈减薄的峰期早白垩世是克拉通中部地区中生代岩浆活动及多金属矿床形成的主要时代;4)华北克拉通东部地区经历了早白垩世（～130-105 Ma）及晚白垩世至古近纪（～85-55 Ma）的两期快速冷却;5)华北克拉通破坏和岩石圈减薄的停止时间应持续至早新生代（古近纪）,并非前人所提出的晚白垩世。
Lisaia Daria（达丽娅）[3]（2019）在《俄罗斯城市可持续发展及其对中国城市的启示研究》文中认为城市可持续发展是我们地球繁荣未来的一个重要方面。根据2005年联合国世界峰会的成果,可持续发展的概念包含三个基本要素:社会、经济和环境。社会经济发展问题是国家政策的核心。从方法和途径到解决（具体）问题的方案取决于国家的繁荣和国民的经济生活水平。面对严峻的全球竞争,城市居住模式的管理以及寻求组织和管理人力、国土和生产资源的最佳解决方案是社会经济发展的途径之一。目前国家最高一级的国土开发规划和管理流程的演变正在进行,并与其他各级政府的规划系统进行协调。根据在2017年5月8日至12日举行的联合国人类住区规划署理事会第二十六届会议的报告,这是在城市（市政）层面提高国家政策执行效率和改善城市环境质量的关键要求之一。国家政策发展的另一个重要要求是将传统经济转变为知识经济,并带领该国走向世界技术领先,这是最可持续的经济发展方式。建立国家的创新基础设施是实现这些任务的必要条件之一。在此背景下,对世界上最大的两个国家（俄罗斯和中国）的城市发展经验的研究正在成为城市规划、设计和建筑广阔领域专家的宝贵知识来源。本文的研究目标是明确俄罗斯和中国社会经济政策的优先事项并对其在国土和城市规划层面的实施机制进行比较分析,这两者是国家可持续发展的重要条件。全文分为五个部分,共八章。其中第一部分（第1章）对课题相关的文献进行综述和分析,并制定研究目标、研究对象、研究假设和研究方法。第二部分（第2-3章）介绍第一项研究成果,即俄罗斯和中国城市可持续发展的比较分析,并对可持续城市规划和城市化进程两个主题进行详细描述与对第一项研究的结果进行讨论。第三部分（第4-7章）介绍第二项研究成果,即俄罗斯的案例研究,相关主题包括:俄罗斯城市可持续发展的社会经济问题;俄罗斯的创新基础设施;从科学定居点到斯科尔科沃创新中心的苏联科学城市发展历史回顾;斯科尔科沃创新中心的城市规划理念。第四部分（第8章）对第二项研究的结果进行讨论,探讨城市发展在国家可持续发展过程中的作用。第五部分介绍结论并对后续的科研工作提出建议。论文作者对俄罗斯和中国的历史,以及两国在20世纪和当下建设现代国家的过程中所经历的困难道路深表敬意和理解。尽管在经济、社会、文化和地缘上存在差异,两个国家都是在现在和未来为和平与稳定做出巨大努力的强大的现代国家。
申京浩（Sim Kyong Ho）[4]（2019）在《钛合金航空材料高新技术产业化机制研究》文中进行了进一步梳理随着科学技术的迅速发展,产品价值中的科技含量不断增加,科学技术对经济增长的作用越来越加强。高新技术成果一旦实现了产业化,就会转化为巨大的生产力,带来客观的经济效益。高新技术产业化是一项复杂的系统活动,其过程涉及到科研系统、生产系统、社会支撑系统、市场及其之间的协同作用,这个转化大系统中的每一个小系统及其构成要素之间的相互联系、相互作用可以影响高新技术成果的转化。基于科技的发展和改革创新的推动,目前中国钛合金航空材料高新技术成果大量产出,数量是成倍增长。钛合金航空材料以其优异的高温性能,在未来航空航天领域具有广阔的应用前景。中国在钛合金航空材料研究方面基本与欧美发达国家同步,已进行了合金化和组织结构设计方面的系统研究,在应用研究方面已经在卫星、导弹发动机等领域获得了突破。如果钛合金企业实现钛合金航空材料高新技术产业化,就能在国际航空市场上拥有强大的竞争力迅速发展。因此,钛合金航空材料高新技术产业化机制研究,在理论和实践上都有很重要的意义。本论文在高新技术产业化机制相关理论分析的基础上,从中国钛合金航空材料产业发展路径层面、钛合金航空材料高新技术产业化机制层面揭示了钛合金航空材料高新技术产业化的必要性,并提出了钛合金航空材料高新技术产业化动力和过程、运行机制以及其保障措施。首先,本论文通过世界钛合金产业化现状和发展趋势以及世界钛合金市场展望的分析,提出了中国钛合金航空材料产业发展路径,并且采用网络层次分析法对目前中国钛合金航空材料产业化水平进行了评价。其次,本论文从钛合金航空材料高新技术发展、市场需求、国际竞争和宏观经济政策环境角度,探讨了钛合金航空材料高新技术产业化的动力。然后,对钛合金航空材料高新技术产业化过程的重要阶段——技术开发阶段、产品开发及批量生产阶段、市场推广及规模化生产阶段,进行了深度的研究。再次,对钛合金航空材料高新技术产业化运行机制进行了系统分析。研究主要包括钛合金航空材料高新技术产业化的技术创新机制、技术人才培养及激励机制、融资机制以及政策法律保障机制。最后,本论文在钛合金航空材料高新技术产业化运行机制研究的基础上,提出了钛合金航空材料高新技术产业化的技术创新机制、技术人才机制、融资机制的保障措施以及政策法律保障机制的完善措施。
薛飞[5]（2020）在《华北克拉通中部涞源杂岩体的形成时代、岩石成因及其构造指示》文中进行了进一步梳理岩浆作用在地球与岩石圈物质分异过程中发挥了重要作用。从岩浆生成、运移至最终侵位,众多演化过程均参与其中,如源区物质的部分熔融、演化过程中的同化混染和分离结晶及不同岩浆之间的混合混杂作用等。岩浆作用过程的复杂性反映在岩浆岩复杂的地球化学组成变化中。而关于岩浆过程中何种作用才是控制岩浆岩地球化学组成的首要因素,一直是地质学界争论的焦点。由区域强烈岩浆作用形成的成分复杂的巨大杂岩体是研究该科学问题的极佳对象,它还为人们提供了研究壳幔分异、岩石圈结构及地球动力学背景的窗口。华北克拉通中东部地区于中生代期间发育了广泛的岩浆活动,其中以早白垩世岩浆活动最为强烈,形成了大量成分复杂的岩浆杂岩体,提供了研究岩浆作用过程的完美实例。同时,广泛的岩浆活动也是华北克拉通破坏的标志。华北克拉通中东部地区于中生代发生了大规模的地壳形变和岩浆-成矿作用,其东部之下超过100 km的古老岩石圈被新生的岩石圈所侵蚀和替代,表明华北克拉通已遭破坏,其固有的整体稳定性属性已丧失。华北克拉通独特的失稳破坏现象是当今的研究焦点,人们在在克拉通破坏的时间、空间、破坏机制及构造驱动等方面有大量讨论,但仍然有争议。对华北克拉通岩浆作用的研究也为华北克拉通破坏和岩石圈演化这一全球热点问题提供了重要地质依据。为了给上述科学问题及争议提供新的见解,本次研究聚焦华北克拉通中东部之间克拉通破坏及岩石圈演化的差异性,以华北克拉通中部早白垩世岩浆岩为研究对象,重建单个火成岩杂岩体时间-空间-成因-构造背景联系,再结合前人对华北克拉通东部的相关研究成果,系统探讨华北克拉通中部早白垩世克拉通破坏作用及岩石圈演化过程。涞源杂岩体是华北克拉通中部北太行地区出露面积最大,岩性构成最复杂（超基性-基性-中性-酸性侵入岩和中性-酸性火山岩）,以花岗质岩为主的岩浆杂岩体。尽管前人对涞源杂岩体开展了相关科学研究,但关于涞源杂岩体的成因目前仍存在不同观点:1)具有埃达克质特征的杂岩体主要来源于加厚基性下地壳的部分熔融;2)富集岩石圈地幔部分熔融形成的基性岩浆后发生复杂的分离结晶作用,导致了涞源杂岩体复杂的岩性;3)源于岩石圈地幔基性岩浆和地壳长英质岩浆/熔体的混合混杂作用是控制杂岩体形成的主要作用。至于岩浆作用发生的时限,大家均认可主要发生在早白垩世。可以看出,涞源杂岩体前期研究往往关注个别岩性单元,缺乏对岩浆演化的整体认识。杂岩体的形成不可能是由某一种成因作用导致,必然会牵扯到多个圈层与多种物质来源的相互作用。综合考虑杂岩体各个岩性单元之间的空间-时间-成因联系,才是理解杂岩体形成机制和深部圈层相互作用的关键。通过对形成杂岩体整体的岩浆作用过程进行研究来正确理解它们的形成时代、空间关系、岩石成因及大地构造背景。本次研究对涞源地区火山岩、花岗岩类及脉岩开展详细的岩相学、矿物学、地质年代学、岩石地球化学及同位素研究,厘清了涞源杂岩体时间-空间-岩性-成因-构造背景联系,建立涞源杂岩体整体岩浆演化过程,结合前人在中东部地区发表的科研成果,探究了华北克拉通中部早白垩世岩浆作用、克拉通破坏机制及岩石演化过程,并取得如下创新性认识:1)地壳-地幔和岩石圈-软流圈相互作用是涞源杂岩体形成的深层原因;2)复杂的成岩物质来源和多样的岩浆分异过程导致了涞源杂岩体复杂的成分变化;3)不同的克拉通破坏机制以及古太平洋板块俯冲导致了华北克拉通岩石圈破坏以及演化的差异性。具体如下:1.岩性和时空关系本次研究采集7件火山岩样品、17件脉岩样品以及17件花岗岩类样品,通过详细的野外考察和镜下观察,确定了不同岩性单元之间的空间关系以及它们的矿物组成。火山岩样品采集自司各庄岩体的北部,它们覆盖在古生代寒武纪-奥陶纪沉积地层之上,呈块状构造,斑状结构,属于安山岩-英安岩系列。斑晶矿物为斜长石、角闪石和辉石,基质主要由斜长石和钾长石微晶组成。花岗质岩是涞源杂岩体的主体部分,岩石类型正长花岗岩、二长花岗岩、石英二长岩和二长岩,各岩性单元之间多为脉动式接触关系,接触界限清晰。在花岗质岩体中,富含包体,有来自围岩的片麻岩捕虏体,也有岩浆来源的辉长岩-闪长岩微粒包体。正长花岗岩分布在岩体的边缘,富含钾长石,暗色矿物较少。二长花岗岩出露面积最大,常见环斑结构和似斑状结构,富含暗色微粒包体（MME）,由钾长石、斜长石、石英、黑云母和角闪石组成。石英二长岩具有二长结构,由斜长石、钾长石、石英、黑云母和角闪石组成。同时,某些MME也是石英二长岩成分。二长岩分布在杂岩体的边缘,呈岩株状产出,其中环带结构的斜长石颗粒常被包裹在钾长石晶体中。脉岩在杂岩体内广泛分布,主要岩石类型有基性脉岩（煌斑岩、辉绿岩）和长英质脉岩。基性脉岩侵入到花岗岩类、太古代片麻岩和古生代白云岩中,呈东西走向,宽度在0.5-3.0 m。煌斑岩一般为煌斑结构,大量暗色矿物斑晶（角闪石、单斜辉石、黑云母以及少量的橄榄石）。基质由辉石、角闪石以及斜长石微晶组成。辉绿岩呈辉绿结构,由斜长石、辉石、黑云母微晶以及方解石组成。长英质脉岩主要是闪长玢岩和花岗闪长岩。花岗岩类占据了涞源杂岩体的绝大部分,同时也作为出露在杂岩体边缘的规模较小的基性-超基性侵入岩的围岩。基性岩常常以微粒包体或者岩株的形式产出在花岗质岩中。花岗质岩各岩性单元之间多为脉动式接触,界限清晰,表明它们可能来自同一时期的岩浆多期次侵入,形成时代相差不大。长英质脉岩侵入花岗质岩体中,并可见切穿MME和基性脉岩现象。基性脉岩侵入杂岩体中,辉绿岩水平岩脉被煌斑岩岩脉切断。从各岩性单元的空间关系可以看出,形成的先后顺序为基性-超基性岩、花岗质岩和MME、长英质脉岩、辉绿岩脉、以及最终的煌斑岩脉。在确定岩性的基础上,对各岩性单元进行地质年代学研究。五个花岗质岩样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试结果显示在早白垩世（137-128 Ma）涞源地区发生了强烈的长英质岩浆活动,最终形成了规模巨大、种类繁多的花岗岩类。三个火山岩样品的年龄测试结果显示在早白垩世131-127 Ma间存在安山质-英安质火山活动。两个长英质脉岩样品的年龄测试结果显示它们也形成于131-127 Ma。对五个辉绿岩脉岩样品的年龄测试结果表明在125-117 Ma间发生了辉绿岩岩浆活动。四个煌斑岩样品的年龄测试结果显示它们的侵位年龄在115-110 Ma。同时在煌斑岩中存在多期锆石,它们的测年结果表明这些锆石形成于更早的长英质和辉绿岩岩浆活动。结合前人和本次对涞源杂岩体成岩年龄的研究,总结了涞源杂岩体岩浆作用发展的时间顺序。最早的岩浆作用始于晚侏罗世（154 Ma）,形成了零星分布于边缘地带的角闪石岩。随之而来的是晚侏罗世火山作用,形成了安山岩-英安岩-流纹岩系列喷出岩（146-145 Ma）、超浅成侵入的次火山岩以及相关的斑岩-矽卡岩型Cu-Mo矿床（144-140 Ma）。经过大约8 Ma的静默期后,涞源地区岩浆作用在早白垩世达到顶峰,在137-126 Ma间,形成了巨大的花岗质岩侵入体,也包含MME（129-126 Ma）和长英质脉岩（131-127 Ma）。在此期间,还发生了早白垩世火山作用（131-127 Ma）,形成了分布在杂岩体中部的安山岩-英安岩系列。涞源地区岩浆作用最终结束于分布广泛的基性脉岩岩浆活动。辉绿岩岩脉形成于125-117 Ma,煌斑岩岩脉形成于115-110Ma,标志涞源地区早白垩世岩浆活动的结束。2.源区物质变化对安山岩-英安岩系列火山岩的锆石颗粒原位Lu-Hf测试结果表明它们具有非常均一的负的εHf（t）值（-23.5到-19.4）和二阶段模式年龄（2676-2414 Ma）。正长花岗岩、二长花岗岩、石英二长岩和二长岩样品的锆石颗粒Lu-Hf同位素测试结果显示它们具有较为均一的负的εHf（t）值（-21.8到-16.8）和二阶段模式年龄（2564-2255）。长英质脉岩的锆石Lu-Hf同位素组成与花岗质岩类似,其εHf（t）值在-22.3到17.2之间,二阶段模式年龄变化于2599-2279 Ma之间。辉绿岩的Lu-Hf同位素测试表明它们的εHf（t）值均为负值,变化较大（-22.3到-14.2）,二阶段模式年龄变化于2656到2080 Ma之间。煌斑岩的Lu-Hf同位素组成表现出复杂的变化。形成于115-110 Ma的锆石颗粒的Lu-Hf同位素组成变化复杂,εHf（t）值在-17.2到-3.7之间,二阶段模式年龄在2268-1414 Ma之间。形成于119-116 Ma的锆石颗粒的Lu-Hf同位素表现出负的εHf（t）值（-20.3到-16.6）和均一的二阶段模式年龄（2462-2231 Ma）,与辉绿岩类似。形成于130-126 Ma的锆石颗粒的Hf同位素组成与长英质脉岩类似,εHf（t）值变化于-21.3到-19.4,二阶段模式年龄变化于 2534-2414 Ma。涞源杂岩体的各岩性单元的锆石εHf（t）值主要分布在-22.5到-15.0,说明它们不是新生地壳或软流圈地幔来源的,主要是富集岩石圈地幔来源或有着基性下地壳物质的加入。它们的锆石εHf（t）值在130 Ma前后表现出相反的变化趋势。从150-130 Ma,εHf（t）值随着时间而降低,从晚侏罗世火山岩的多变的Hf同位素组成转变为早白垩世火山岩均一的Hf同位素组成。而从130-110 Ma,εHt（t）值随着时间而增加,从早白垩世辉绿岩的较为均一的Hf同位素组成转变为煌斑岩多变的Hf同位素组成。这种变化来自于岩浆演化过程中,多种来源物质的加入或减少。晚侏罗世火山岩的多变的εHf（t）值（-24到-10）和来自古老基底岩石的继承锆石都说明了源区相当数量地壳物质的参与。而花岗质岩以及早白垩世火山岩的较为均一的Hf同位素组成以及继承锆石的缺乏,表明了源区壳源物质的减少。基性脉岩的εHf（t）值表现出明显的随时间向正值变化的趋势,结合地化特征,说明源区软流圈物质的输入在增多。因此,150-130 Ma的εHf（t）值的减少归因于岩浆源区壳源物质组分的降低,而130-110 Ma的εHf（t）值的增加则来自于岩浆源区软流圈地幔物质组分的增加。3.火山岩岩石成因本次研究采集的火山岩形成于早白垩世,表现出了和晚侏罗世火山岩不一样的Hf同位素组成。火山岩样品的岩石地球化学结果表明它们具有安山质-英安质成分,具有中等 Si02（59.13-66.46 wt.%）、低 MgO（1.34-2.93 wt.%）、多变的TFe203含量（0.99-6.36 wt.%）和Mg#（36-73）。主量元素结果表明它们属于高钾钙碱性系列岩石。它们富集轻稀土元素（LREE）和大离子亲石元素（LILE,Ba和Pb）,强烈亏损高场强元素（HFSE）,没有明显的Eu异常。高Ba-Sr含量、和不随Si02含量变化的Sr同位素组成和Rb/Nb 比值都说明了在早白垩世火1山岩岩浆演化过程中,地壳混染不是影响岩浆成分变化的主要因素。详细的地球化学研究表明分离结晶是控制火山岩岩浆成分变化的关键因素。随着SiO2含量的增高,TFe203、MgO、CaO、V和Ni含量都呈现线性下降趋势,说明了铁镁质矿物（角闪石和辉石）的分离结晶在岩浆演化过程中的重要作用;而Al2O3和Na2O含量基本保持不变,以及负.Eu异常的缺失都表明了早期斜长石分离结晶的次要地位。同位素和地球化学数据也揭示了火山岩母岩浆的源区属性。均一的负的εHf（t）值（-23.5 到-19.4）以及高 Th/Yb（2.91-11.59）和 Nb/Yb（5.37-14.57）比值表明火山岩母岩浆来源于华北克拉通中部之下古老富集岩石圈地幔的部分熔融。岩石圈地幔可能是由于俯冲作用释放的流体的交代作用而富集的。火山岩的低 Rb/Sr（<0.1）、中 Dy/Yb（2.11-2.67）以及高 Ba/Rb（>25）比值表明源区位于含角闪石石榴子石-尖晶石二辉橄榄岩过渡带。涞源早白垩世火山岩具有高Ba（942-2025 ppm）和Sr（748-1493 ppm）含量,低 Y（9.52-16.70 ppm）和 Yb（0.80-1.56 ppm）含量,以及高 Sr/Y（64-157）和La/Yb（27-66）比值,高 K20 含量（2.73-3.86 wt.%）和 K20/Na2O 比值（0.52-1.06）,它们属于具有高Ba-Sr含量的富钾埃达克质岩。富集岩石圈地幔来源的母岩浆表明涞源火山岩的埃达克质特征不是来自于拆沉下地壳部分熔融熔体与地幔橄榄岩的反应,也不是来自年轻俯冲板片物质的部分熔融。代表岩石圈地幔成分的辉长岩与代表地壳成分的麻粒岩的简单混合模拟结果也排除了岩浆混合作用是造成埃达克质特征的主要作用的可能性。考虑到铁镁质矿物的分离结晶在岩浆演化过程中的重要地位和富集岩石圈地幔的来源,幔源基性岩浆的分离结晶作用才是形成埃达克质火山岩的主要成因。这一论断得到了 Rayleigh分离结晶模拟结果的支持。模拟结果表明,高Ba-Sr含量以及埃达克质特征（高Sr/Y和La/Yb 比值）可以由幔源岩浆在深部经过角闪石为主,榍石或锆石为次的分离结晶作用而得到。安山质-英安质岩浆具有的高Ba-Sr含量以及埃达克质特征不仅源于它们的岩浆源区,也可以形成于岩浆演化过程中的分离结晶作用。4.花岗质岩岩石成因花岗质岩构成了涞源杂岩体的主体,代表了涞源地区早白垩世岩浆活动的高潮。岩石学和岩石地球化学研究表明它们属于正长花岗岩、二长花岗岩、石英二长岩和二长岩,属于高钾钙碱性系列岩石,Si02含量在55.01-75.95 wt.%之间变化。正长花岗岩属于弱过铝质花岗岩类,而其他类型花岗质岩属于准铝质花岗岩类。除了正长花岗岩具有明显的负Eu异常外,其余都没有出现明显Eu异常。它们都富集 LREE 和 LILE（Rb、K、Th、U）,亏损 HFSE（Nb、Ta、P、Ti）。成因类型上来说,正长花岗岩属于高分异I型花岗岩类特征,而二长花岗岩、石英二长岩和二长岩属于正常I型花岗岩类。岩石地球化学研究表明正长花岗岩和二长花岗岩,与石英二长岩和二长岩经历不同的岩浆演化过程。从二长岩到石英二长岩,A1203、Na2O、Ba和Sr含量并没有随着硅含量增大而降低,这表明在它们岩浆演化过程中,斜长石的分离结晶是受到抑制的。而从二长花岗岩到正长花岗岩,降低的A1203、Ba和Sr含量以及负Eu异常,都说明了岩浆演化过程中,斜长石分离结晶的重要作用。两种不同的岩浆演化过程也反映在P2O5和Zr不同的变化趋势上。而且,石英二长岩和二长岩某些微量元素无规律的变化也表明岩浆演化过程中可能存在岩浆混合混杂作用。因此,基于岩相学和岩石地球化学,涞源花岗质岩可以分为两类,第一类（Group I）主要是中性岩,包含石英二长岩、二长岩、石英闪长岩、闪长岩以及MME等;第二类（Group II）主要是长英质的,包含二长花岗岩、正长花岗岩以及花岗闪长岩等。这两类花岗质岩具有不同的岩浆演化过程。第一类岩石主要是闪长质的,具有比第二类岩石更低的Si02（55-65 wt.%）和更高的 A1203（>15 wt.%）、TFe203（4-8 wt.%）、P205（>0.3 wt.%）含量和Mg#（>45 wt.%）。它们的化学成分比如高Th/Yb（1-25）和Nb/Yb（5-30）和同位素组成以及形成时代与早白垩世火山岩相似,表明它们可能有同样的母岩浆。第一类花岗岩类的母岩浆来自于经过流体交代作用而富集的岩石圈地幔。Rayleigh分离结晶模拟结果也表明了角闪石为主的分离结晶作用在岩浆早期演化过程中的重要作用。与分离结晶作用相比,岩浆演化后期与壳源长英质岩浆/熔体的混合混杂作用才是控制第一类岩石成分变化的主要作用。该论断主要得到以下几点证据的支持。第一、涞源杂岩体中丰富的MME是岩浆混合混杂作用的直接证据。MME的形成过程分为两步,首先是深部基性和酸性岩浆混合,然后混合后的演化岩浆注入未凝结的花岗质岩岩浆中形成液滴状微粒包体。这些MME的形成时代、地球化学成分表明它们也属于第一类花岗质岩,而呈岩株状产出的二长岩、石英二长岩可能代表的是注入之前的混合岩浆上升侵位的产物。第二、在第一类岩石中,出现了代表岩浆混合作用的嵌晶结构、斜长石的正常和反常振荡环带、以及被铁镁质矿物包围的眼球状石英。第三、主量元素（比如SiO2/MgO vs.A1203/MgO）和微量元素（比如Sc/Ga vs.Sr/Sc）的简单混合模拟结果也表明它们的地球化学组成可以由基性岩浆和长英质岩浆混合而得到。这和Sr-Nd同位素研究揭示的混合成因相一致。因此,yanhua,这些中性的岩浆与壳源岩浆/熔体发生岩浆混合作用形成派生的混合岩浆,它们有的注入花岗质岩浆中形成MME,有的上升侵位形成成分变化多样的第一类花岗质岩。第二类花岗质岩属于高钾钙碱性I型花岗岩,有较高的Si02含量（70-75 wt.%）和较低的MgO含量（0.11-1.17wt.%）,以及低Mg#（19-44）。研究表明它们不是由第一类花岗质岩岩浆经过结晶分异作用形成的,主要是由加厚基性下地壳部分熔融产生的岩浆并加入少量幔源物质形成的岩浆演化而来的。首先、第二类和第一类花岗质岩在一些主量和微量元素的变化上并不一致,它们常常表现出独特的变化趋势。其次、比较两类花岗岩类的规模可以发现,第一类岩石的规模要远小于第二类花岗质岩,它们不可能有足够的能量和物质来形成更大规模的花岗质岩浆。第三、微量元素的Rayleigh分离结晶模拟结果表明第二类岩石不是第一类岩石岩浆经过分离结晶作用形成的。第四、批式部分熔融模拟结果表明第二类岩石岩浆的高Sr/Y 比值和低Y含量可以由加厚基性下地壳经过部分熔融而产生,留下相当于榴辉岩成分的残余体。二长花岗岩相对较高的Mg#表明了地幔来源物质的加入,这一论断得到了全岩Sr-Nd同位素和微量元素的简单混合模拟结果的支持,地幔物质比例在10-30%。高分异的正长花岗岩是壳源岩浆经过强烈的斜长石为主的分离结晶作用形成的。涞源花岗岩类复杂的成分变化来自于多种来源物质的参与和复杂的岩浆分异过程（比如浆混合混杂作用和分离结晶作用）。如此强烈的地幔和地壳岩浆演化过程表明了地壳-地幔相互作用在形成华北克拉通中部大量火成岩中的重要作用。壳-幔相互作用过程中,幔源的底侵在地壳底部的基性岩浆不仅提供地壳熔融所需要的热量,也作为基性端元直接与壳源物质相互作用。多种来源的物质的参与,以及复杂的岩浆演化在这一不同圈层互动中发生了,最终形成了一系列具有不同成分和不同形式（火山喷发、深成侵入、包体和脉岩等）的岩浆岩。5.脉岩岩石成因来自深部地幔的基性脉岩（比如煌斑岩、辉绿岩、钾镁煌斑岩和金伯利岩）是探索深部地幔性质的一个窗口。它们的性质也反映了不同的深部地球动力过程,比如板内裂谷、地幔柱活动、软流圈-岩石圈相互作用以及地幔交代作用等。涞源杂岩体富含脉岩,包含基性脉岩（煌斑岩和辉绿岩）和长英质脉岩。长英质脉岩岩石类型为闪长玢岩、花岗闪长岩、花岗斑岩,它们具有较高的Si02（58.02-73.27 wt.%）和碱含量（7.97-8.79 wt.%）,较低的 MgO（0.37-3.28 wt.%）和TFe203含量（1.58-6.44 wt.%）以及低的Mg#（32-50）,属于高钾钙碱性系列岩石。它们富集LREE和LILE,亏损HFSE（Nb-Ta,P和Ti）,无Eu异常,显示出了和花岗岩类相似的地球化学成分。而且它们形成年代相近,通过对比可以认为长英质脉岩也属于涞源花岗岩类岩浆活动的产物,是以脉岩形式产出的花岗岩类,是早白垩世壳幔相互作用下的产物。辉绿岩具有较低的SiO2含量（47.98-56.82 wt.%）以及较高的MgO含量和Mg#（44-54）,属于钾玄岩系列。与辉绿岩相比,煌斑岩具有更低的SiO2含量（44.51-47.97 wt.%）,以及更高的 MgO 含量（4.47-8.37 wt.%）和 Mg#（49-62）,属于碱性煌斑岩系列。辉绿岩和煌斑岩都富集LREE和HFSE（Ba、K和Pb）且都没有明显的Eu异常。但是辉绿岩强烈亏损HFSE,而煌斑岩却没有明显的Th-U和Ta-Nb的亏损,表现出了洋岛玄武岩（OIB）的特征。地球化学特征表明辉绿岩和煌斑岩可能具有不同的岩浆来源。地球化学和岩石学研究（高Ba和Sr含量、均一的Nb/U 比值、稀有的继承锆石）表明有限的地壳混染并没有很大的改变基性脉岩的化学成分。哈克图解也表明除了少量的铁镁质矿物分离结晶外（辉石和橄榄石）,没有明显的长石以及Fe-Ti副矿物的分离结晶。这表明基性脉岩岩浆没有过多地受到岩浆演化的影响,而且煌斑岩的组分比辉绿岩更加“原始”。煌斑岩和辉绿岩的高Th/Yb（>1）和Nb/Yb 比值（>10）指示了类似OIB的富集地幔特征,与胶东高钛基性脉岩类似。这种富集地幔是由于地幔交代作用形成的,该地幔交代作用与板片俯冲释放的流体有关。这种俯冲相关的流体交代作用在华北克拉通中东部地区广泛存在。基性脉岩的高钾含量以及富集LREE和LILE的特征表明地幔源区存在富含挥发分的矿物,比如金云母和角闪石。它们的低Rb/Sr（0.05-0.14）和高Ba/Rb 比值（15.04-48.03）以及岩石中丰富的角闪石都证明地幔源区是角闪石而不是金云母占主导。基性脉岩的Dy/Yb 比值在2.45到3.21,表明富集地幔的部分熔融发生在石榴子石稳定域中。它们的成分变化符合角闪石二辉橄榄岩部分熔融曲线,它们在石榴子石稳定域中（80-100 km）的低程度部分熔融（3-14%）形成基性脉岩的母岩浆。煌斑岩相比辉绿岩,其幔源部分熔融程度更高（8-14%）,所处的深度更浅,接近石榴子石-尖晶石过渡区（80 km左右）。而软流圈地幔可以在上涌到达这个深度后发生减压熔融,因此煌斑岩的岩浆源区有软流圈地幔物质的参与。软流圈地幔物质的参与反映在涞源基性脉岩地球化学成分的“过渡性”特征上。它们的TiO2含量从1.1到2.1 wt.%,处于胶东高钛煌斑岩（>2.1 wt.%）和同期低钛煌斑岩（<1.1 wt.%）之间;煌斑岩的Nb/Ta比值在0.5到1.0之间,辉绿岩的Nb/Ta 比值变化于0.25-0.75,都处在胶东高钛煌斑岩（>1.25）和同期低钛煌斑岩（<0.25）之间。胶东高钛煌斑岩是软流圈地幔来源岩浆形成的脉岩,低钛煌斑岩是富集岩石圈地幔来源岩浆形成的脉岩。这表明,在华北克拉通中部,软流圈-岩石圈地幔共同参与了基性脉岩的形成。而且锆石Hf同位素随时间从辉绿岩（125-117 Ma）到煌斑岩（115-110 Ma）的变化也说明了软流圈物质的参与随着时间而增多。因此岩石圈-软流圈地幔相互作用是涞源基性脉岩形成的深部动力学机制。6.大地构造意义涞源地区在晚侏罗世还处在挤压构造背景下,在侏罗纪和白垩纪之交,开始由挤压向伸展转变。华北克拉通中东部地区变质核杂岩记录了从侏罗纪NNE-SSW向挤压背景向早白垩世NW-SE向伸展背景的快速转变。涞源晚侏罗世火山岩、次火山岩和相关斑岩-矽卡岩型Cu-Mo矿床是这种转换构造背景下的产物。在早白垩世华北克拉通中东部地区广泛的伸展背景下,形成了一系列断陷盆地、变质核杂岩、Au矿床以及岩浆岩。在涞源地区,强烈的壳幔相互作用生成的多样的岩浆岩以及软流圈-岩石圈相互作用形成的基性脉岩都表明了早白垩世该地区是处在强烈伸展构造背景下的。涞源岩浆岩的地球化学数据表明它们的形成于俯冲相关的板内环境中,表现出陆缘弧特征。充足的证据说明了古太平洋板块的向华北克拉通的西向俯冲是华北克拉通破坏的构造驱动。首先、华北克拉通从东向西递减的岩石圈厚度表明克拉通破坏从东向西发展,这与古太平洋板块的俯冲方向一致。第二、侏罗纪岩浆作用从东南向西北发展,而早白垩世岩浆作用表现出了相反的向东南变年轻的趋势,这与古太平洋板块的俯冲、板片回撤相对应。第三、一系列东北走向的构造带和同生沉积盆地平行于古太平洋板块的俯冲带发育。处在同样伸展构造背景下,华北克拉通的中部和东部却经历了不一样的岩石圈演化,造成了现今不同性质和结构的岩石圈。在侏罗纪,中东部地区的岩浆岩都表现出与古太平洋俯冲相关的岩石特征,它们源自加厚基性下地壳的部分熔融,具有埃达克质特征以及低Mg#。但是在早白垩世,两个地区的岩浆活动表现出了不同的特征。首先,在华北克拉通中部,底侵于下地壳的幔源基性岩浆提供热和物质,与壳源物质共同作用,形成具有埃达克质特征的岩浆岩。而克拉通东部地区壳幔相互作用却表现为拆沉的下地壳部分熔融熔体与上覆的地幔橄榄岩发生相互作用,形成具有埃达克质特征的高镁岩浆岩。其次,胶东存在着同期形成的软流圈地幔来源和岩石圈地幔来源的煌斑岩,这表明岩石圈的快速分离和同时的软流圈快速上涌。而涞源地区,辉绿岩和煌斑岩不是同期形成的,说明克拉通中部岩石圈减薄和软流圈上涌是渐进的。在早白垩世发生的不同岩石圈演化过程导致了现今两个地区截然不同的岩石圈。不同的岩石圈演化归因于不同的克拉通破坏机制。在克拉通东部,岩石圈发生拆沉作用,其性质和结构发生快速转变,古老岩石圈被新生物质所替代,同时发生软流圈地幔来源和岩石圈地幔来源的岩浆活动。而在克拉通中部,岩石圈发生热-机械侵蚀,其发生缓慢的侵蚀和替代,岩浆作用逐渐由开始时的岩石圈地幔来源向软流圈地幔来源发展。岩石圈拆沉和热-机械侵蚀以及古太平洋的俯冲共同作用导致了华北克拉通破坏的发生。7.完整岩浆演化成因模型综合涞源杂岩体空间、时间、成因和大地构造背景研究,考虑古太平洋俯冲板片的状态变化,本次研究提出了 一个解释涞源杂岩体形成的完整岩浆演化机制。在早侏罗世（200 Ma）,古太平洋板块开始在东亚之下俯冲。到了 150 Ma,俯冲板片到达华北克拉通中部。这段时期,克拉通内部处于挤压背景下,岩石圈得以加厚。在这种背景下,在涞源地区,加厚基性下地壳部分熔融,发生了火山作用。同样角闪石分离结晶为主的岩浆演化过程也形成了零星分布的堆晶超基性岩。在这之后,近水平的俯冲板片隔绝了岩石圈地幔和软流圈地幔,导致了克拉通中部一段长达8 Ma的岩浆活动静默期。到了 145-140 Ma,俯冲板片开始下沉回撤,这导致了不稳定地幔对流。软流圈地幔开始上涌,岩石圈由挤压构造背景向伸展转变。由于上涌的热的软流圈地幔,原先就被弱化过的交代富集岩石圈地幔被加热和侵蚀,发生部分熔融,形成玄武质母岩浆。这些基性岩浆由于重力差异底侵在下地壳底部,发生岩浆演化。它们具有的热量使得基性下地壳发生部分熔融,并且也与部分熔融形成的壳源岩浆/熔体发生复杂的相互作用。在早白垩世137-126Ma间,这种多个物源（壳源和幔源）和多种岩浆演化过程（比如矿物分离结晶、混合混杂作用）参与的壳幔相互作用,形成了基性岩、花岗质岩、MME、安山岩-英安岩、长英质脉岩等。145-110 Ma间,克拉通中部岩石圈持续伸展和减薄。到了 125-117 Ma间,岩石圈厚度已经足够薄,富集岩石圈地幔低程度部分熔融形成的母岩浆可以直接通过深大断裂上升侵位到杂岩体中,形成辉绿岩脉。在120 Ma,克拉通东部地区发生了剧烈的岩石圈拆沉。在克拉通中部,持续的热-机械侵蚀作用平缓地减少岩石圈厚度,侵蚀岩石圈底部形成小块的侵蚀岩石圈地幔。在115-110 Ma,上涌的软流圈达到其能发生减压熔融的深度（80 km）,侵蚀的岩石圈地幔和软流圈地幔相互作用,最终形成了煌斑岩岩脉。这也标志着华北克拉通中部早白垩世岩浆活动的尾声。
HUANG Fan,LIU Xinxing,WANG Denghong,WANG Chenghui[6]（2015）在《A Preliminary Review of Metallogenic Regularity of Molybdenum Deposits in China》文中研究指明Molybdenum is one of the dominant minerals in China because of its rich reserves.In recent years,outstanding breakthroughs have been made in molybdenum prospecting in China,and the distribution of molybdenum deposits in China is found to have a "planar pattern".In general,the molybdenum deposits are concentrated in eastern China,including the largest molybdenum reserves of Henan Province.In terms of the scale of molybdenum deposits,the identified resources of the superlarge deposits are the most important,which account for about 53% of the whole country,and those of the large deposits account for about 30%,those of the medium-sized deposits account for about 14%,those of the small-sized deposits,mine spots and mineralization account for about 3%.The molybdenum deposits are mainly classified as porphyry type,skarn type,hydrothermal（vein） type and sedimentary（metamorphic） type in genesis,and the identified resources of these types account for 85.75%,8.83%,2.79%and 2.63% of the total resources respectively.Based on the statistics of precise chronology data of molybdenites Re-Os,Mo-mineralization can be divided into 6 periods in Chinese geological history,which are Precambrian（>800 Ma）,Cambrian-Silurian（540-415 Ma,Caledonian）,Devonian-Permian（400-290 Ma,Hecynian）,Triassic（260-200 Ma,Indosinian）,Jurassic-Cretaceous（195-70 Ma,Yanshanian） and Paleogene-Neogene（65-10 Ma,Himalayan）.Mo mineralization during the Yanshanian period is the strongest one,in which about 76.69% of the Chinese total identified resources was formed.The second is the Himalayan period.According to spatial-temporal distribution characteristics of molybdenum deposits,the metallogenic regularity of molybdenum deposits was preliminarily summarized,and 41 level-Ⅲ molybdenum-forming belts,13 level-Ⅱ molybdenum-forming provinces and 4 level-Ⅰ molybdenum-forming domains were ascertained in the mainland of China.There are 39 metallogenic series of and 60 sub-series of molybdenum deposits with molybdenum as the dominant metal and corresponding representative molybdenum deposits proposed.Metallogenic lineages of molybdenum deposits were also established.Spatial-temporal evolution of different types of molybdenum deposits,and the relationship between Mo-mineralization and tectonic evolution have been discussed in this paper.On this basis,the authors think that element Mo is an effective tracer for recording the crustal evolution history of China.At present,there are some problems in the exploration of Mo deposits in China,such as uneven exploration degrees in eastern and western China,shallow exploration depth,low and uneven grade,complex associated components,difficulty of mineral development and utilization,increasing costs of prospecting,and so on.According to successful experience of superficial and deep prospecting and considering also the discussion above,some suggestions are proposed for the prospecting of molybdenum deposits in the future.
IANA KROSHKA[7]（2017）在《美国、中国及欧盟的能源供给安全政策的比较分析》文中指出美国、中国和欧盟是目前世界最大的能源进口主体,因此,供给安全在能源政策议程上扮演着相当关键的角色。然而,纵观这三个主体会发现,他们的能源供给安全政策又各自不同。本论文主要研究并探讨的是美国、中国、欧洲在能源供给安全政策上的异同,并在短期与长期的视野上对地缘政治和市场拓展的效果进行分析。本研究主要关注的是作为第一资源的石油与天然气,因其在能源进口中占有着相当大的比例。一个国家的能源供给安全政策由对内对外的影响能源供给安全的双重因素形成的,以及由该国家在保障能源供给安全时所做的行为形成的。换言之,以保障能源供给安全的角度来看待的话,主要依靠的是该国的能源产业情况以及该国如何看待国际能源体系和其本身在这个体系之中的位置。为完成此研究目标,首先,影响这三个主体的能源供给安全的内外因素需要进行仔细分析;其次,以自由主义和现实主义理论出发,采用以市场为导向的方法和战略性的方法,给仍在研究的概念框架阐述了国家的政策选择。最后,对比分析了这三个主体的短期及长期的能源供给安全政策所产生的效果。本文的分析基于美国、中国和欧盟的法律法规和官方讨论。研究结果表明了在短期与长期的能源供给安全政策方面,能源市场发展、地缘政治和国内能源产业具有怎样的含义。在石油价格走低的大环境下、在当下的地缘政治条件下,短期的欧盟的能源供给相较于美国和中国,具有比较高的不安全性。目前欧盟整经历着来自内部和外部的多个困难,而欧盟所采取的一市场为导向的方法并不太适用于欧盟的外部能源伙伴,限制了其保障石油和天然气供给的能力。然而,从长远角度来看,如果计划中的能源安全政策能够完全按照计划进行实施,那么欧盟将会成为全球能源市场中最具有影响力和安全性的一方。对于中国来说,以市场为导向的方法结合战略性方法的做法,在当下的地缘政治和市场条件下是表现得最为出色的。然而,从长远角度来看,影响中国能源安全实效的主要因素还依赖于中国如何调整能源模式与改变地缘政治秩序。美国的战略性优势让美国能够有效地减少石油进口并转变为天然气的出口国。然而,美国的能源安全政策缺少长远的目光,因为目前的能源市场条件让美国不得不提高石油的进口,而美国与中东石油供应国之间的关系又变得复杂而不稳定。因此,美国未来的能源供给安全政策在很大程度上将依赖于其未来长期的国内及对外的能源政策的解决方案的发展,以确保持续及安全的能源供应。
李珊珊[8]（2020）在《新太古代微陆块的碰撞拼合 ——以达尔瓦克拉通及Nallamalai绿岩带为例》文中进行了进一步梳理太古代的克拉通和微陆块记录了地球演化早期的地质信息,是研究大陆形成和演化的天然博物馆。印度南部达尔瓦克拉通及其以南的微陆块经历了太古代到古元古代漫长的地壳构造演化过程,保存了地球上最古老的地壳记录。达尔瓦克拉通及其以南的微陆块与全球太古代的陆壳演化时间一致,都经历了太古代的陆壳生长和古元古代的变质作用。由于研究程度较低,达尔瓦克拉通的基底划分方案备受争议,通常将达尔瓦克拉通沿Chitradurga绿岩带划分为东达尔瓦克拉通和西达尔瓦克拉通。而另一种划分方案是根据岩石圈厚度,岩浆活动,变质作用将达尔瓦克拉通划分为东达尔瓦克拉通、中达尔瓦克拉通和西达尔瓦克拉通。达尔瓦克拉通以南分布着一系列太古代的微陆块包括Coorg陆块,Nilgiri陆块,Billigiri Rangan 陆块,Shevaroy 陆块,Madras 陆块,Namakkal 陆块。这些微陆块与达尔瓦克拉通在新太古代末至古元古代初沿多条绿岩带碰撞拼合。其中包括中—西达尔瓦克拉通之间的Chitradurga绿岩带,中—东达尔瓦克拉通之间的Kolar-Kadiri绿岩带,西达尔瓦克拉通与Coorg陆块之间的Mercara绿岩带,Shevaroy陆块和Madras陆块之间的Nallamalai绿岩带。达尔瓦克拉通及其以南的太古代微陆块的构造演化主要有以下几种认识:一种说法认为达尔瓦克拉通经历了从东达尔瓦克拉通向西俯冲的过程,与中—西达尔瓦克拉通碰撞拼合。一些研究则根据地壳厚度,岩浆活动等特征,认为达尔瓦克拉通是东向俯冲机制,从西达尔瓦克拉通开始持续向东俯冲。Coorg陆块在中太古代（3.1 Ga）向北俯冲与西达尔瓦克拉通碰撞拼合,两个陆块拼合到一起之后再与Billigiri Rangan陆块拼合。Billigiri Rangan陆块在新太古代（2.7-2.5 Ga）向东与东（中）达尔瓦克拉通俯冲碰撞。针对以上争议,本论文分别以达尔瓦克拉通及其以南的三个构造单元为研究区域,包括西达尔瓦克拉通的Karwar陆块,西达尔瓦与中达尔瓦克拉通之间的Chitradurga绿岩带,Shevaroy陆块和Madras陆块之间的Nallamalai绿岩带进行详细的野外地质调查,岩石学,矿物化学,地球化学和地质年代学,变质相平衡模拟研究,并与前人研究进行对比探讨印度南部前寒武纪地质演化包括:（1）厘定Karwar陆块,Chitradurga绿岩带,Nallamalai绿岩带的岩石成因及岩浆演化;（2）查明Karwar陆块的大地构造位置及其与西达尔瓦克拉通的联系;（3）达尔瓦克拉通中—西部陆块之间变质作用时代及条件;（4）前寒武南印度地体（达尔瓦克拉通及其以南的微陆块）基底划分、大陆生长,及构造演化历史。1.西达尔瓦克拉通中太古代岩浆活动西达尔瓦克拉通保存了地球上最古老的岩石,主要岩石包括由早太古代至中太古代（3.4-3.0 Ga）绿岩带,长英质片麻岩,TTG片麻岩,斜长角闪岩等,克拉通内部经历了晚太古代（2.5 Ga）花岗质岩浆侵入而导致的构造热事件。绿岩带分为古太古代（>3.2 Ga）的Sargur群和中太古代至新太古代的达尔瓦超群（Dharwar Supergroup）。Sargur群主要为玄武岩,及少量长英质火山岩和沉积岩互层构成。达尔瓦超群与下覆TTG片麻岩和Sargur群不整合接触,可分为下Bababudan 群和上 Chitradurga 群。Karwar陆块沿Kumta绿岩带与西达尔瓦克拉通相连。陆块由250 km X 120 km北北西-南南东向分布的Shimoga-Goa表壳岩构成,一直延伸到阿拉伯海及德干高原。Shimiga-Goa表壳岩与新太古代达尔瓦绿岩带形成于同一地质时代,表壳岩上覆岩层是3.3-3.4 Ga的Anmode Ghat TTG片麻岩和2.7-2.9 Ga的Chandranath花岗岩,两者不整合接触。Shimiga-Goa表壳岩可分为Barcem群和Ponda群。Barcern群与达尔瓦克拉通Bababudan群属于同一地质时期（2.9-2.8）,主要由橄榄岩,变质辉长岩,滑石-绿泥石片岩,千枚岩,石英-绢云母片岩,石英岩及变质玄武岩组成。Ponda群与达尔瓦超群的Chitradurga群形成于同一地质时期,主要由碎屑岩构成,与2.9-2.7 Ga的Chandranath花岗岩不整合接触。本文对Karwar陆块出露的中太古代斜长角闪岩、TTG片麻岩、花岗闪长岩和斑状花岗岩进行了系统的野外地质观察、岩相学、全岩地球化学、锆石U-Pb和长石-云母Rb-Sr年代学及Hf同位素分析,与达尔瓦克拉通中太古代对比,探讨Karwar陆块与西达尔瓦克拉通的联系及中太古代地壳演化过程,壳—幔作用。1.1岩石学和矿物学斜长角闪岩的矿物组成以斜长石、角闪石、石英为主,含少量残余单斜辉石和黑云母,岩石多具条带状构造,内部发育大量沿片麻理发育的石英脉。TTG片麻岩矿物组合主要以角闪石、绿帘石、斜长石、石英为主,含少量黑云母,发育明显片麻理构造。斑状花岗岩主要由钾长石、石英、斜长石和黑云母组成,具不等粒变晶结构,发育大量钾长石斑晶,粒径可达5厘米。奥长花岗岩主要发育长石和石英,含片状白云母,具明显的片麻理。1.2岩石地球化学斜长角闪岩具有低硅、高钙和铝,贫大离子亲石元素和稀土元素（REE）,Nb-Ta负异常等指示下地壳岩浆源区的特征。TTG片麻岩具有高镁,贫Ni、Co,负Nb-Ta、Eu异常特征。花岗岩类岩石亏损过渡元素（Ni、Co、Cr）和高场强元素。构造判别图指示,这套花岗-斜长角闪岩组合具有俯冲作用导致的地幔交代特征。1.3锆石U-Pb年代学和长石—云母Rb-Sr原位定年锆石U-Pb定年结果,TTG片麻岩（3.15 Ga,3.08 Ga）,斜长角闪岩（3.15 Ga）和奥长花岗岩（3.28 Ga）获得了较一致的早中太古代年龄。斑状花岗岩获得了晚中太古代的年龄,指示该地区发生了多次岩浆活动。而利用长石—云母Rb-Sr原位定年获得了更年轻的年龄结果,TTG片麻岩2.97 Ga,斜长角闪岩3.05 Ga。奥长花岗岩2.70 Ga,1.18 Ga和斑状花岗岩2.24 Ga 比锆石U-Pb年龄稍微年轻,则可能由于受热液事件影响导致了 Rb-Sr同位素的重置。1.4 Hf同位素根据锆石Lu-Hf同位素分析的结果,早中古太古代的岩浆锆石（3.28-3.08 Ga）获得了εHf（t）值和Hf同位素二阶模式年龄分别为0.4～9.8,2.85-3.54 Ga,晚中太古代的岩浆锆石（2.96 Ga）获得了 εHf（t）值和Hf同位素二阶模式年龄为6.1～9.7,2.76-2.99 Ga。以上数据表明,西达尔瓦克拉通Karwar地区的岩浆源区为新生地壳物质。1.5小结本次研究首次应用长石—云母Rb-Sr原位定年及锆石U-Pb定年相结合的方法研究太古代地壳演化,认为Karwar陆块经历了中太古代（3.3-3.0 Ga）陆壳生长;新太古代（2.8-2.6Ga）和古元古代（2.2 Ga）构造期（后）的花岗岩侵入或混合岩化;中古元古代的变质作用。斜长角闪岩,TTG片麻岩,奥长花岗岩及斑状花岗岩正的sHf（t）值（+0.4～+9.8）及Hf同位素二阶模式年龄3.54-2.85 Ga表明多期新生岩浆作用。Nb-Ta负异常,低稀土含量表明可能有下地壳物质的加入。Karwar陆块与西达尔瓦克拉通εHf（t）值及U-Pb年龄对比,认为西达尔瓦克拉通经历了从中太古代到新太古代多阶段的陆壳生长3.3-2.9 Ga,2.9-2.7 Ga,2.7-2.55 Ga。Karwar陆块与西达尔瓦克拉通在中太古代时期作为一个地体,记录了地球上最早的大陆或超大陆的生长过程。本次研究同样证实了,长石—云母Rb-Sr原位定年和锆石U-Pb定年相结合方法可用于研究陆壳生长及岩浆作用和变质作用等过程。2.中达尔瓦克拉通中太古代至新太古代岩浆活动及早古元古代变质作用中达尔瓦克拉通西至Chitradurga绿岩带,东至Kolar-Kadiri绿岩带。Chitradurga绿岩带长450km,宽40km,呈南-北向分布,连接中-西达尔瓦克拉通,绿岩带主要由Sargur群,中太古代片麻岩,新太古代花岗岩及绿片岩,斜长角闪岩构成。克拉通内部发育大量岛弧岩浆作用相关岩石,以Closepeth花岗岩基为主。绿岩带内由变质玄武岩,斜长角闪岩,变质辉长岩,条带状硅铁建造,含铬云母、蓝晶石石英岩,变泥质岩构成。绿岩带西部边缘发育与绿岩带平行南-北向分布的蛇纹岩化超基性岩体。该超基性岩体主要由橄榄岩,蛇纹岩化橄榄岩构成。绿岩带东部边缘发育辉长-斜长岩体,岩体由板片熔融底侵到古老地壳产生的高铝玄武质岩浆在中地壳岩浆房分离结晶演化而来。本次研究以中达尔瓦克拉通西部边缘Chitradurga绿岩带内发育的麻粒岩相变质岩为研究对象,对研究区内出露的含榴斜长角闪岩,含榴二辉麻粒岩,含榴麻粒岩,含榴黑云片麻岩,含榴辉石斜长角闪岩进行了岩石学、矿物化学、全岩地球化学,变质矿物相平衡模拟和锆石U-Pb年代学研究,探讨中—西达尔瓦克拉通构造演化过程。2.1野外地质特征本文通过野外调研发现,研究区主要出露的岩石类型有TTG片麻岩,花岗质岩石（包括花岗闪长岩、斑状花岗岩、花岗岩）,南北向分布的变质基性岩（变质玄武岩、斜长角闪岩、角闪岩、变质辉长岩）共同构成了绿岩带。此外,在变质基性岩以西分布大量的BIF及石英岩,这些特征均为绿岩带存在的证据。本文研究的样品采自Chitradurga绿岩带的5个不同地区,含榴斜长角闪岩与变质辉石岩、角闪岩、奥长花岗岩构成了双重构造,岩石厚度不一,岩石中部分石榴石斑晶被斜长石环绕构成冠状结构。含榴二辉麻粒岩以透镜体/布丁构造包裹于蛇纹岩化的超基性岩石中。石榴石麻粒岩与变质火山岩、含榴黑云片麻岩、BIF和石英岩共同构成了一个200km宽的增生杂岩体。含榴黑云片麻岩含石榴石斑晶,岩石以岩床形式出露。含榴辉石斜长角闪岩产于变质火山岩中。2.2岩相学及矿物化学含榴斜长角闪岩含有钙质角闪石、斜长石、石英、石榴石,副矿物包括锆石、金红石、磷灰石等,岩石有弱片理或片麻理。石榴石核部含有石英和钛铁矿包裹体,边部含金红石包裹体。根据电子探针结果,石榴石粒度可达5mm,从核部到边部铁和镁含量呈递增趋势,代表了退变质作用结果。石榴石斑晶有时还被斜长石环绕形成冠状结构,指示部分熔融的开始。在退变质阶段,斜长石冠状体中的钙比基质中的含量低。含榴二辉麻粒岩发育有弱片麻理,辉石电子探针结果Si:1.90-1.93 c.p.f.u.,Al:0.16-0.19 c.p.f.u.,Na:0.07-0.10 c.p.f.u.,为普通辉石。含榴麻粒岩含石榴石、普通角闪石、普通辉石,及斜长石-石英条带。单斜辉石含 Si:1.88-1.91 c.p.f.u.,Al:0.14-0.16 c.p.f.u.,Na:0.08-0.09 c.p.f.u.,为普通辉石。斜长石二面角处发育石英,该结构认为发生了部分熔融。含榴黑云片麻岩中黑云母形成片理环绕石榴石发育。石榴石含石英,钛铁矿及少量的长石包裹体。石英-长石条带中,含大小不一的斜长石,主要表现为粗粒斜长石被细粒的斜长石环绕,该结构指示发生了部分熔融。含榴辉石斜长角闪岩含石榴石和单斜辉石斑晶（<2 mm）,具弱的片麻理。角闪石集合体晶体间二面角部分呈120°,表明岩石达到了相平衡。2.3变质P-T条件应用变质矿物相平衡模拟,含榴斜长角闪岩中石榴石-角闪石-斜长石-金红石-石英在变质作用峰期时,温压条件为～8kbar和～775-800℃。含榴二辉麻粒岩峰期矿物相为石榴石-普通辉石-斜方辉石-普通角闪石-斜长石-金红石,达到平衡时温压条件分布在9-11 kbar和825-925℃。含榴麻粒岩峰期矿物组合为石榴石-普通辉石-普通角闪石-斜长石-石英,平衡时的温压条件为9-13 kbar和825-875℃C。含榴黑云片麻岩峰期变质温压条件为～5-11 kbar和825-900℃C,达到平衡时稳定矿物组合为石榴石-黑云母-斜长石-钾长石-石英-钛铁矿。含榴辉石斜长角闪岩峰期矿物组合为石榴石-普通辉石-普通角闪石-斜长石-金红石-石英,平衡时的温压条件为10-14 kbar和775-850℃。由于Chitradurga地区的样品未见明显的反应结构,本次采集的样品可代表峰期变质作用的产物。根据以上结果认为峰期变质作用温度分布范围为～820-875℃,压力至少达到了～10kbar。Chitradurga绿岩带地温梯度达到了～600-1000℃ GPa-1,经历了高级变质作用及地壳增厚,认为是中-西达尔瓦克拉通的碰撞拼合的产物。2.4岩浆作用与变质作用时代对五个样品进行LA-ICP-MS锆石定年,结果显示这些麻粒岩样品含有多期中太古代继承锆石3.10-3.03 Ga,2.97-2.86 Ga,岩浆作用发生在新太古代末2.61-2.51 Ga,变质作用发生在古元古代初2.48-2.44 Ga。独居石定年结果与锆石定年结果一致,均表明变质作用发生在2.44 Ga。2.5小结本次研究首次提出Chitradurga地区经历了高角闪岩相到麻粒岩相的高压变质作用,变质作用峰期在～820-875℃C,压力至少达到了～10 kbar。锆石U-Pb和独居石Pb-Pb定年表明辉长质岩浆作用发生在2.61-2.51 Ga,变质作用时代为早古元古代（2.48-2.44Ga）,与中—西达尔瓦克拉通的碰撞拼合导致的地壳增厚有关。一些中太古代到新太古代的继承锆石（3.10-3.03 Ga,2.97-2.86 Ga）可能来自于西达尔瓦克拉通的地壳物质。结合前人研究,本文认为达尔瓦克拉通在东向俯冲作用机制下,西达尔瓦克拉通,中达尔瓦克拉通与东达尔瓦克拉通三个陆块在早古元古代同时俯冲碰撞。本次研究说明板块构造运动在25亿年之前就已发生,而非前人认为的新元古代。3.Nallamalai地区新太古代岩浆活动位于Shevaroy陆块和Madras陆块之间的Nallamalai绿岩带呈北东-南西向分布,出露的岩石类型主要有紫苏花岗岩、斜长角闪岩、基性麻粒岩、角闪黑云片麻岩和变质沉积岩。研究区岩石单元主要有孔兹岩系、紫苏花岗岩系,超基性岩体、混杂岩、Sargur群,Kolar群。孔兹岩群由含榴夕线片麻岩和石英岩构成,紫苏花岗岩群由紫苏花岗岩、辉石麻粒岩构成。辉石麻粒岩呈北东-南西向分布。混杂岩包括角闪黑云片麻岩和花岗岩。Sargur群由铬云母石英岩,含堇青石-夕线石-云母片岩,斜长角闪岩构成。Kolar群由斜长角闪岩,条带状硅铁建造,片麻岩,变质玄武岩构成。本文对区内发育的花岗质岩石,花岗闪长岩、闪长岩、含榴黑云片麻岩、紫苏花岗岩和斜长角闪岩,条带状铁建造,BMQ进行了系统的岩石学,地球化学,锆石U-Pb地质年代学,锆石Hf同位素分析,探讨了 Shevaroy陆块和Madras陆块间的地壳演化历史。3.1野外地质特征及岩石学研究区主要出露紫苏花岗岩,偶见花岗伟晶岩脉,岩石经历了不同程度的麻粒岩相变质作用。片麻岩呈粗粒结构,岩石内部多发育片麻状构造。角闪片麻岩具有明显的片麻状构造,内部还发育基性条带可达10cm。花岗闪长岩发生不同程度的混合岩化。紫苏花岗岩发育弱片麻理,偶见石榴石。闪长岩以大小不一的透镜体形式产出于紫苏花岗岩中,推测研究区内发生了不同程度的岩浆混合作用。斜长角闪岩出露宽度可达80-100m,岩石受到剪切作用,片理结构发育,产生了不同程度的混合岩化。一些斜长角闪岩以透镜体或布丁状构造产于花岗片麻岩内。研究区东部地区有大量的条带状铁建造和BMQ产出（可达50m）。研究区的地质构造单元构成了 Shevaroy陆块和Madras陆块之间的绿岩带。花岗岩类主要由钾长石、斜长石和石英,少量角闪石和黑云母组成,发育不同程度的片麻理。花岗闪长岩主要矿物为斜长石、钾长石和石英,含有少量黑云母和角闪石,偶见单斜辉石。闪长岩主要矿物为斜长石和角闪石,石英,含有少量单斜辉石和斜方辉石,黑云母。含榴黑云片麻岩主要矿物为斜长石,钾长石,石英,石榴石,单斜辉石,黑云母和少量磁铁矿,样品基质矿物定向排列,发育弱片麻理。紫苏花岗岩主要矿物为钾长石,石英,斜长石,含少量斜方辉石和黑云母,偶见石榴石。斜长角闪岩主要矿物成分为角闪石和斜长石,少量黑云母,矿物定向排列构成明显的片麻理。BIF和BMQ主要矿物成分为磁铁矿和石英,含比例不等的单斜辉石,斜方辉石和角闪石,其中磁铁矿和石英构成条带状构造。3.2全岩地球化学斜长角闪岩具有低硅、高钙和镁、铁含量变化较大,富集大离子亲石元素（Ba,Sr）和轻稀土元素,亏损高场强元素及Ni、Cr等过渡元素,岩浆成分从拉板玄武质到钙碱性。闪长岩和花岗闪长岩,具有高铝,低铁和镁,富集轻稀土和大离子亲石元素（Sr,Ba）,亏损高场强元素及Ni、Cr等过渡元素,负Nb-Ta,Zr-Hf,Ti异常,正La-Ce-Pr-Nd异常特征。含榴黑云片麻岩和紫苏花岗岩,具有高铝、铁和镁,岩浆呈钙碱性或碱性,低过铝质特性,亏损高场强元素和Ni,Co,Cr等过渡元素,富集大离子亲石元素和轻稀土元素。BIF样品具有低硅,高铁特征,低稀土含量ΣREE含量,Y/Ho比值29,正La、Eu异常,负Ce、Yb异常。此外,这些BIF样品还亏损高场强元素和Ni,Cr,Co,Sc等过渡元素,富集Sr,Ba等大离子亲石元素。BMQ硅含量相对BIF具有较高的硅,铁含量较低,ΣREE含量较低,Y/Ho比值32,亏损Co,Sc等高场强元素,富集Sr,Ba等大离子亲石元素。3.3锆石U-Pb年代学及Hf同位素地球化学Nallamalai地区的变质二长花岗岩、角闪黑云片麻岩、斜长角闪岩、花岗闪长岩、闪长岩、紫苏花岗岩,BIF和BMQ进行锆石U-Pb定年,结果表明岩浆作用时代为2.56-2.50 Ga,其中变质二长花岗岩含少量中太古代的继承锆石（3.2 Ga）,变质年龄为2.48-2.46 Ga。对岩浆锆石进行Hf同位素分析,εHf（t）值和二阶模式年龄分别为-4.1～+5.7,3.24-2.67 Ga,表明岩浆来源既有新生地壳成分还有古老物质的混入。3.4小结本论文根据野外观察、岩相学、地球化学、锆石U-Pb和Hf同位素分析在Nallamalai地区识别出了一套变质火山岩和变质沉积岩杂岩体,代表了 Shevaroy与Madras陆块之间的绿岩带。新太古代的岩浆作用（2.56-2.50 Ga）形成了两个微陆块,早古元古代的变质作用（2.48-2.46 Ga）记录了两个陆块的碰撞拼合及洋盆的闭合。εHf（t）值（-4.1-+5.7）和Hf同位素二阶模式年龄（3.24-2.67 Ga）指示新生岩浆作用从中太古代（3.3 Ga）开始一直持续到新太古代（2.7 Ga）。岩浆地球化学性质为拉板玄武质到钙碱性,是由俯冲作用导致板片熔融产生的流体及夹带的沉积物与地幔楔交代发生部分熔融,之后经过分离结晶作用固结成岩。BIF和BMQ具有正Eu异常,负Ce异常,超球粒陨石特征的Y/Ho比值表明BIF形成于远离大陆架的岛弧海相环境,富含溶解硅和铁的火山热水溶液喷发到在海底,随着温度骤然降低,导致SiO2首先沉淀,形成硅质层;随着热水溶液与海水的不断混合,温度不断降低,Fe2+氧化成Fe3+,Fe3+随后沉淀,形成富铁层。这些地球化学特征表明,Nallamalai地区构成了 Shevaroy陆块和Madras陆块之间的缝合带,经历了陆块碰撞拼合,陆壳增生,洋盆闭合的地质过程。结合区域岩浆作用和变质作用,推测该地区经历了东向俯冲地质过程,最终导致Shevaroy陆块和Madras陆块拼合。4.古太古代至中太古代岩浆作用早-中太古代岩浆作用主要分布在西达尔瓦克拉通,中达尔瓦克拉通,Coorg陆块和Billigiri Rangan陆块。西达尔瓦克拉通Sargur群（3.48-3.10 Ga）,以及Karwar陆块的Anmod Ghat奥长花岗岩（3.40-3.33 Ga）构成了达尔瓦克拉通最古老的物质成分。Sargur群上覆岩层为古太古代至中太古代的Bababudan群,这些古太古代至中太古代（3.28-3.17 Ga）的岩石主要分布于Chitradurga绿岩带。Bababudan群以上是中太古代至古元古代（3.28-2.36 Ga）的Chitradurga群。古太古代至中太古代岩浆作用在 Holenarsipur 绿岩带（3.47-3.13 Ga）,Nuggihalli 片岩带（3.26-3.06 Ga）,Kudremukh-Agumbe绿岩带（3.42-2.93 Ga）也有分布。西达尔瓦克拉通古太古代至中太古代的岩石获取εHf（t）值为-2.8至+9.8,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.64-2.76 Ga,岩浆来源于始太古代至中太古代新生地壳并含有少量古老物质的混入。中达尔瓦克拉通有少量中太古代的岩石分布,这些地区包括Sira（3.25-2.98 Ga）,Closepeth 花岗岩基（3.32-2.96 Ga）和 Chitradurga 绿岩带（3.34-2.91 Ga）。古太古代至中太古代中达尔瓦克拉通的岩石获取了 εHf（t）为+0.2至+9.8,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.96-2.76 Ga,岩浆源于始太古代至中太古代新生地壳熔融。Coorg陆块和Mercara绿岩带地区紫苏花岗岩,TTG片麻岩,闪长岩包体,变质沉积岩获取岩浆年龄分布在古太古代至中太古代3.50-2.90 Ga,εHf（t）值为正,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.6-3.2 Ga。Billigiri Rangan陆块主要由古太古代至中太古代（3.43-2.90 Ga）的紫苏花岗岩和基性麻粒岩,长英质片麻岩组成。长英质片麻岩年龄可分为两组:古太古代至中太古代组（3.31-3.15 Ga）获取了正εHf（t）值+0.3至+5.1,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.53-3.20 Ga;中太古代组（3.15-2.97 Ga）获取了负εHf（t）值（-6.4至-0.9）,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.88-3.44 Ga,岩浆来源不仅有新生地壳还含有古老物质的混入。5.中太古代至新太古代陆壳生长中太古代至新太古代岩浆作用主要分布在东达尔瓦克拉通,Nilgiri陆块,Shevaroy陆块和Madras陆块。西达尔瓦克拉通新太古代（2.70-2.56 Ga）岩浆作用主要分布在Sargur,Karwar陆块,Chitradurga绿岩带,εHf（t）值-3.2至+4.2,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.42-2.82 Ga。中达尔瓦克拉通新太古代（2.67-2.50 Ga）岩浆作用分布在Chitradurga 绿岩带,Gadag 绿岩带,Closepet 花岗岩基,εHf（t）值-10.7 至+7.8,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.84-2.89 Ga,岩浆来源既有新生成分还有古老地壳的混入。东达尔瓦克拉通以新太古代岩浆作用为主（2.69-2.47 Ga）,锆石εHf（t）值-2.9至+7.7,岩浆来源主要为新生成分并含有少量古老地壳物质的加入。Coorg陆块和Billigiri Rangan陆块有少量新太古代的岩浆作用（2.69-2.49 Ga）,εHf（t）值-14至+4,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.83-2.75 Ga,岩浆来源主要为古老地壳物质。Nilligiri陆块主要经历了新太古代岩浆作用（2.67-2.49 Ga）,εHf（t）值+2.3至+9.3,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为2.81-2.67 Ga,岩浆来源于中太古代至新太古代新生地壳。Kolar绿岩带也记录了新太古代岩浆作用（2.63-2.50 Ga）,εHf（t）值主要为正值,岩浆来源主要为新生地壳。Shevaroy陆块和Madras陆块主要经历了新太古代岩浆作用（2.63-2.50 Ga）,εHf（t）值-7.0至+5.8,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.45-2.68 Ga,岩浆来源既有新生地壳成分也有古老地壳物质混入。两陆块之间Nallamalai绿岩带记录了新太古代岩浆作用（2.56-2.48 Ga）,εHf（t）值-4.1至+5.7,Hf同位素二阶模式年龄（TDMC）为3.24-2.67 Ga。6.新太古代末至早古元古代变质作用与微陆块拼合事件西达尔瓦克拉通平均地壳厚度为35 km,Coorg陆块<32 km,Nilgiri陆块约41 km,Billigiri Rangan陆块自西向东陆壳厚度为38-33 km,Shevaroy陆块和Madras陆块厚度约32 km。中达尔瓦克拉通及Billigiri Rangan陆块保存了少量来自西达尔瓦克拉通中太古代的地壳物质,综合表明达尔瓦克拉通及其以南的微陆块板块构造运动机制为东向俯冲。西达尔瓦克拉通中太古代（3.18-3.08 Ga）变质作用与Coorg陆块的碰撞拼合有关。中—西达尔瓦克拉通的碰撞拼合发生在新太古代末至古元古代初（2.57-2.41 Ga）,经历了绿片岩相变质作用。Coorg陆块及Mercara绿岩带中太古代变质作用（3.16-3.01 Ga）与西达尔瓦克拉通变质作用时代一致,均指示了两个陆块碰撞拼合所经历的变质作用。Wynad地区早古元古代（2.36-2.22 Ga）变质作用与Coorg陆块和Nilgiri陆块的碰撞拼合关系密切。Billigiri Rangan陆块及西达尔瓦克拉通新太古代末至古元古代初（2.51-2.41 Ga）麻粒岩相变质作用与两个陆块碰撞拼合有关。Chitradurga绿岩带新太古代至早古元古代（2.52-2.40 Ga）麻粒岩相变质作用与中—西达尔瓦克拉通碰撞拼合有关。Kolar绿岩带新太古代（2.5 Ga）变质作用记录了中—东达尔瓦克拉通的碰撞拼合。Nallamalai绿岩带早古元古代（2.48-2.46 Ga）变质作用记录了 Shevaroy陆块与Madras陆块的碰撞拼合。7.结论结合前人的研究资料及以上研究成果,建立了南印度地体从中太古代到古元古代的地壳演化过程,并取得了以下认识:（1）本次研究在南印度地体识别了 9个太古代的微陆块,包括Coorg陆块,Nilgiri 陆块、Billigiri Rangan 陆块、Shevaroy 陆块、Madras 陆块、Namakkal 陆块、西达尔瓦克拉通、中达尔瓦克拉通和东达尔瓦克拉通。（2）早太古代到中太古代的（3.50-2.90 Ga）岩浆作用主要分布在西达尔瓦克拉通,Coorg陆块,Billigiri Rangan陆块,代表了古陆核的生长形成过程。（3）中太古代到新太古代（2.86-2.84Ga）的大陆生长主要在东达尔瓦克拉通,Nilgiri陆块,Shevaroy陆块和Madras陆块,为整个达尔瓦克拉通陆壳生长的高峰期。（4）达尔瓦克拉通变质程度自北向南变质程度逐渐递增,从北部绿片岩相变质（4-5 kbar,400-500℃）到克拉通中部角闪岩相变质（5-8 kbar,600℃）,再到南部Mysore地区麻粒岩相变质（8-10 kbar,700-750℃）。达尔瓦克拉通以南的微陆块变质条件可达9 kbar,930℃的超高温变质作用条件。（5）西达尔瓦克拉通与Coorg陆块在中太古代（3.18-3.08 Ga）碰撞拼合,随后东向俯冲与Billigiri Rangan陆块碰撞,最后与Shevaroy和Madras陆块碰撞。中—西达尔瓦克拉通新太古代末至古元古代初（2.52-2.40 Ga）碰撞拼合,中—东达尔瓦克拉通在新太古代末（2.5 Ga）碰撞拼合。（6）在达尔瓦克拉通及其南部地区微陆块经历了多向俯冲碰撞,最终在太古代末到古元古代初拼合到一起（2.57-2.40 Ga）。
HE Bizhu,ZHENG Menglin[9]（2016）在《Structural Characteristics and Formation Dynamics: A Review of the Main Sedimentary Basins in the Continent of China》文中进行了进一步梳理The formation and evolution of basins in the China continent are closely related to the collages of many blocks and orogenic belts. Based on a large amount of the geological, geophysical, petroleum exploration data and a large number of published research results, the basement constitutions and evolutions of tectonic–sedimentary of sedimentary basins, the main border fault belts and the orogenesis of their peripheries of the basins are analyzed. Especially, the main typical basins in the eight divisions in the continent of China are analyzed in detail, including the Tarim, Ordos, Sichuan, Songliao, Bohai Bay, Junggar, Qiadam and Qiangtang basins. The main five stages of superimposed evolutions processes of basins revealed, which accompanied with the tectonic processes of the Paleo–Asian Ocean, Tethyan and Western Pacific domains. They contained the formations of main Cratons（1850–800 Ma）, developments of marine basins（800–386 Ma）, developments of Marine–continental transition basins and super mantle plumes（386–252 Ma）, amalgamation of China Continent and developments of continental basins（252–205 Ma） and development of the foreland basins in the western and extensional faulted basin in the eastern of China（205–0 Ma）. Therefore, large scale marine sedimentary basins existed in the relatively stable continental blocks of the Proterozoic, developed during the Neoproterozoic to Paleozoic, with the property of the intracontinental cratons and peripheral foreland basins, the multistage superimposing and late reformations of basins. The continental basins developed on the weak or preexisting divisional basements, or the remnant and reformed marine basins in the Meso–Cenozoic, are mainly the continental margins, back–arc basins, retroarc foreland basins, intracontinental rifts and pull–apart basins. The styles and intensity deformation containing the faults, folds and the structural architecture of regional unconformities of the basins, responded to the openings, subductions, closures of oceans, the continent–continent collisions and reactivation of orogenies near the basins in different periods. The evolutions of the Tianshan–Mongol–Hinggan, Kunlun–Qilian–Qinling–Dabie–Sulu, Jiangshao–Shiwandashan, Helanshan–Longmengshan, Taihang–Wuling orogenic belts, the Tibet Plateau and the Altun and Tan–Lu Fault belts have importantly influenced on the tectonic–sedimentary developments, mineralization and hydrocarbon reservoir conditions of their adjacent basins in different times. The evolutions of basins also rely on the deep structures of lithosphere and the rheological properties of the mantle. The mosaic and mirroring geological structures of the deep lithosphere reflect the pre–existed divisions and hot mantle upwelling, constrain to the origins and transforms dynamics of the basins. The leading edges of the basin tectonic dynamics will focus on the basin and mountain coupling, reconstruction of the paleotectonic–paleogeography, establishing relationship between the structural deformations of shallow surface to the deep lithosphere or asthenosphere, as well as the restoring proto–basin and depicting residual basin of the Paleozoic basin, the effects of multiple stages of volcanism and paleo–earthquake events in China.
YODSAPON NITIRUCHIROT[10]（2018）在《南（中国）海水下文化遗产保护法律体制》文中进行了进一步梳理历史证据可从书面记载中找到,也可从古代文物（不论是人类创造抑或自然产物）中发掘。从这些历史证据中,后人可感受到古人遗留的有关人文、政治、法律、艺术和文化等故事。历史证据的这些价值不仅对一国意义深远,更是全人类的瑰宝。历史悠久的南中国海（以下简称“南海”）曾作为连接亚欧海上贸易的主要航道,有着丝绸之路的美誉。该地区有着大量沉船,被称为水下文化遗产。船舶沉没成为水下文化遗产的原因很多,例如航行中遭遇然灾害、碰撞事故、甚至战争祸及此地。如今,寻宝者和受利益驱使的私人打捞公司非法挖掘正使这片海域的水下文化遗产面临危机。这可能致使南海的历史证据丢失或不完整。笔者认为造成该问题的原因有三方面。首先是由于南海地区领土和海洋划界争端。这些争端导致南海地区管辖权行使模糊不清,当一国在争议区行使管辖权,容易产生冲突,因此,寻宝者有可乘之机对南海地区水下文化遗产进行商业开发。其次,《联合国教科文组织水下文化遗产公约》（以下简称《水下文化遗产公约》）是一部全面保护水下文化遗产的国际公约,但仅有柬埔寨是该公约的缔约国。因此,公约的条款难以在南海地区适用以保护该地区的水下文化遗产。最后,南海沿岸国各自为政,各国立法不一致,导致在保护南海水下文化遗产时各国采取的措施存在差异,也给沿岸国的合作造成障碍。本文建议可通过两种方式提高南海水下文化遗产保护的法律框架。首先,南海所有沿海国加入2001年《水下文化遗产公约》,如此一来,公约的条款将可适用于南海从而达到保护水下文化遗产的目的,且继续推进南海沿岸各国合作。另一种方式是在南海缔结区域性保护水下文化遗产协定。上述两种方式在改善保护南海地区水下文化遗产法律框架方面具有不同的进程,各有优缺。且笔者探讨了 2001年《水下文化遗产公约》某些条款并不适用于南海地区,例如争端解决机制。此外,迄今为止,从世界范围来看该公约缔约国只有58个。因此,就该问题而言,达成区域性协定或许更佳。南海地区沿岸国也可援引2001年《水下文化遗产公约》的某些条款,包括适合其他区域的相关规定。最后,本文还认为应由中泰两国共同倡议缔结区域性协定。因为中国是该地区最具经济影响力的国家,也是海洋考古技术最为发达的国家。同时,泰国的海洋考古对东南亚地区影响最大,且与南海沿岸各国保持友好关系。此外,仍有两个有力因素可促成该协定的缔结,东南亚国家联盟或是东南亚教育部长组织,并可依附“21世纪海上丝绸之路”。
二、XI′AN INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——THE SUMMARY OF SCIENTIFIC RESEARCH WORK（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、XI′AN INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——THE SUMMARY OF SCIENTIFIC RESEARCH WORK（论文提纲范文）
（1）New innovations in pavement materials and engineering:A review on pavement engineering research 2021（论文提纲范文）
| 1. Introduction |
| (1) With the society development pavement engineering facing unprecedented opportunities and challenges |
| (2) With the modern education development pavement engineering facing unprecedented accumulation of scientific manpower and literature |
| 2. Asphalt binder performance and modeling |
| 2.1. Binder damage,healing and aging behaviors |
| 2.1.1. Binder healing characterization and performance |
| 2.1.1. 1. Characterizing approaches for binder healing behavior. |
| 2.1.1. 2. Various factors influencing binder healing performance. |
| 2.1.2. Asphalt aging:mechanism,evaluation and control strategy |
| 2.1.2. 1. Phenomena and mechanisms of asphalt aging. |
| 2.1.2. 2. Simulation methods of asphalt aging. |
| 2.1.2. 3. Characterizing approaches for asphalt aging behavior. |
| 2.1.2. 4. Anti-aging additives used for controlling asphalt aging. |
| 2.1.3. Damage in the characterization of binder cracking performance |
| 2.1.3. 1. Damage characterization based on rheological properties. |
| 2.1.3. 2. Damage characterization based on fracture properties. |
| 2.1.4. Summary and outlook |
| 2.2. Mechanism of asphalt modification |
| 2.2.1. Development of polymer modified asphalt |
| 2.2.1. 1. Strength formation of modified asphalt. |
| 2.2.1. 2. Modification mechanism by molecular dynamics simulation. |
| 2.2.1. 3. The relationship between microstructure and properties of asphalt. |
| 2.2.2. Application of the MD simulation |
| 2.2.2. 1. Molecular model of asphalt. |
| 2.2.2. 2. Molecular configuration of asphalt. |
| 2.2.2. 3. Self-healing behaviour. |
| 2.2.2. 4. Aging mechanism. |
| 2.2.2. 5. Adhesion mechanism. |
| 2.2.2. 6. Diffusion behaviour. |
| 2.2.3. Summary and outlook |
| 2.3. Modeling and application of crumb rubber modified asphalt |
| 2.3.1. Modeling and mechanism of rubberized asphalt |
| 2.3.1. 1. Rheology of bituminous binders. |
| 2.3.1. 2. Rheological property prediction of CRMA. |
| 2.3.2. Micromechanics-based modeling of rheological properties of CRMA |
| 2.3.2. 1. Composite system of CRMA based on homogenization theory. |
| 2.3.2. 2. Input parameters for micromechanical models of CRMA. |
| 2.3.2. 3. Analytical form of micromechanical models of CRMA. |
| 2.3.2. 4. Future recommendations for improving micro-mechanical prediction performance. |
| 2.3.3. Design and performance of rubberized asphalt |
| 2.3.3. 1. The interaction between rubber and asphalt fractions. |
| 2.3.3. 2. Engineering performance of rubberized asphalt. |
| 2.3.3. 3. Mixture design. |
| 2.3.3. 4. Warm mix rubberized asphalt. |
| 2.3.3. 5. Reclaiming potential of rubberized asphalt pavement. |
| 2.3.4. Economic and Environmental Effects |
| 2.3.5. Summary and outlook |
| 3. Mixture performance and modeling of pavement materials |
| 3.1. The low temperature performance and freeze-thaw damage of asphalt mixture |
| 3.1.1. Low temperature performance of asphalt mixture |
| 3.1.1. 1. Low temperature cracking mechanisms. |
| 3.1.1. 2. Experimental methods to evaluate the low temperature performance of asphalt binders. |
| 3.1.1. 3. Experimental methods to evaluate the low temperature performance of asphalt mixtures. |
| 3.1.1. 4. Low temperature behavior of asphalt materials. |
| 3.1.1.5.Effect factors of low temperature performance of asphalt mixture. |
| 3.1.1. 6. Improvement of low temperature performance of asphalt mixture. |
| 3.1.2. Freeze-thaw damage of asphalt mixtures |
| 3.1.2. 1. F-T damage mechanisms. |
| 3.1.2. 2. Evaluation method of F-T damage. |
| 3.1.2. 3. F-T damage behavior of asphalt mixture. |
| (1) Evolution of F-T damage of asphalt mixture |
| (2) F-T damage evolution model of asphalt mixture |
| (3) Distribution and development of asphalt mixture F-T damage |
| 3.1.2. 4. Effect factors of freeze thaw performance of asphalt mixture. |
| 3.1.2. 5. Improvement of freeze thaw resistance of asphalt mixture. |
| 3.1.3. Summary and outlook |
| 3.2. Long-life rigid pavement and concrete durability |
| 3.2.1. Long-life cement concrete pavement |
| 3.2.1. 1. Continuous reinforced concrete pavement. |
| 3.2.1. 2. Fiber reinforced concrete pavement. |
| 3.2.1. 3. Two-lift concrete pavement. |
| 3.2.2. Design,construction and performance of CRCP |
| 3.2.2. 1. CRCP distress and its mechanism. |
| 3.2.2. 2. The importance of crack pattern on CRCP performance. |
| 3.2.2. 3. Corrosion of longitudinal steel. |
| 3.2.2. 4. AC+CRCP composite pavement. |
| 3.2.2. 5. CRCP maintenance and rehabilitation. |
| 3.2.3. Durability of the cementitious materials in concrete pavement |
| 3.2.3. 1. Deterioration mechanism of sulfate attack and its in-fluence on concrete pavement. |
| 3.2.3. 2. Development of alkali-aggregate reaction in concrete pavement. |
| 3.2.3. 3. Influence of freeze-thaw cycles on concrete pavement. |
| 3.2.4. Summary and outlook |
| 3.3. Novel polymer pavement materials |
| 3.3.1. Designable PU material |
| 3.3.1. 1. PU binder. |
| 3.3.1.2.PU mixture. |
| 3.3.1. 3. Material genome design. |
| 3.3.2. Novel polymer bridge deck pavement material |
| 3.3.2. 1. Requirements for the bridge deck pavement material. |
| 3.3.2.2.Polyurethane bridge deck pavement material(PUBDPM). |
| 3.3.3. PU permeable pavement |
| 3.3.3. 1. Permeable pavement. |
| 3.3.3. 2. PU porous pavement materials. |
| 3.3.3. 3. Hydraulic properties of PU permeable pavement materials. |
| 3.3.3. 4. Mechanical properties of PU permeable pavement ma-terials. |
| 3.3.3. 5. Environmental advantages of PU permeable pavement materials. |
| 3.3.4. Polyurethane-based asphalt modifier |
| 3.3.4. 1. Chemical and genetic characteristics of bitumen and polyurethane-based modifier. |
| 3.3.4. 2. The performance and modification mechanism of polyurethane modified bitumen. |
| 3.3.4. 3. The performance of polyurethane modified asphalt mixture. |
| 3.3.4. 4. Environmental and economic assessment of poly-urethane modified asphalt. |
| 3.3.5. Summary and outlook |
| 3.4. Reinforcement materials for road base/subrgrade |
| 3.4.1. Flowable solidified fill |
| 3.4.1. 1. Material composition design. |
| 3.4.1. 2. Performance control. |
| 3.4.1. 3. Curing mechanism. |
| 3.4.1. 4. Construction applications. |
| 3.4.1.5.Environmental impact assessment. |
| 3.4.1. 6. Development prospects and challenges. |
| 3.4.2. Stabilization materials for problematic soil subgrades |
| 3.4.2.1.Stabilization materials for loess. |
| 3.4.2. 2. Stabilization materials for expansive soil. |
| 3.4.2. 3. Stabilization materials for saline soils. |
| 3.4.2. 4. Stabilization materials for soft soils. |
| 3.4.3. Geogrids in base course reinforcement |
| 3.4.3. 1. Assessment methods for evaluating geogrid reinforce-ment in flexible pavements. |
| (1) Reinforced granular material |
| (2) Reinforced granular base course |
| 3.4.3. 2. Summary. |
| 3.4.4. Summary and outlook |
| 4. Multi-scale mechanics |
| 4.1. Interface |
| 4.1.1. Multi-scale evaluation method of interfacial interaction between asphalt binder and mineral aggregate |
| 4.1.1. 1. Molecular dynamics simulation of asphalt adsorption behavior on mineral aggregate surface. |
| 4.1.1. 2. Experimental study on absorption behavior of asphalt on aggregate surface. |
| 4.1.1. 3. Research on evaluation method of interaction between asphalt and mineral powder. |
| (1) Rheological mechanical method |
| (2) Microscopic test |
| 4.1.1. 4. Study on evaluation method of interaction between asphalt and aggregate. |
| 4.1.2. Multi-scale numerical simulation method considering interface effect |
| 4.1.2. 1. Multi-scale effect of interface. |
| 4.1.2. 2. Study on performance of asphalt mixture based on micro nano scale testing technology. |
| 4.1.2. 3. Study on the interface between asphalt and aggregate based on molecular dynamics. |
| 4.1.2. 4. Study on performance of asphalt mixture based on meso-mechanics. |
| 4.1.2. 5. Mesoscopic numerical simulation test of asphalt mixture. |
| 4.1.3. Multi-scale investigation on interface deterioration |
| 4.1.4. Summary and outlook |
| 4.2. Multi-scales and numerical methods in pavement engineering |
| 4.2.1. Asphalt pavement multi-scale system |
| 4.2.1. 1. Multi-scale definitions from literatures. |
| 4.2.1. 2. A newly-proposed Asphalt Pavement Multi-scale System. |
| (1) Structure-scale |
| (2) Mixture-scale |
| (3) Material-scale |
| 4.2.1. 3. Research Ideas in the newly-proposed multi-scale sys- |
| 4.2.2. Multi-scale modeling methods |
| 4.2.2. 1. Density functional theory (DFT) calculations. |
| 4.2.2. 2. Molecular dynamics (MD) simulations. |
| 4.2.2. 3. Composite micromechanics methods. |
| 4.2.2. 4. Finite element method (FEM) simulations. |
| 4.2.2. 5. Discrete element method (DEM) simulations. |
| 4.2.3. Cross-scale modeling methods |
| 4.2.3. 1. Mechanism of cross-scale calculation. |
| 4.2.3. 2. Multi-scale FEM method. |
| 4.2.3. 3. FEM-DEM coupling method. |
| 4.2.3. 4. NMM family methods. |
| 4.2.4. Summary and outlook |
| 4.3. Pavement mechanics and analysis |
| 4.3.1. Constructive methods to pavement response analysis |
| 4.3.1. 1. Viscoelastic constructive models. |
| 4.3.1. 2. Anisotropy and its characterization. |
| 4.3.1. 3. Mathematical methods to asphalt pavement response. |
| 4.3.2. Finite element modeling for analyses of pavement mechanics |
| 4.3.2. 1. Geometrical dimension of the FE models. |
| 4.3.2. 2. Constitutive models of pavement materials. |
| 4.3.2. 3. Variability of material property along with different directions. |
| 4.3.2. 4. Loading patterns of FE models. |
| 4.3.2. 5. Interaction between adjacent pavement layers. |
| 4.3.3. Pavement mechanics test and parameter inversion |
| 4.3.3. 1. Nondestructive pavement modulus test. |
| 4.3.3. 2. Pavement structural parameters inversion method. |
| 4.3.4. Summary and outlook |
| 5. Green and sustainable pavement |
| 5.1. Functional pavement |
| 5.1.1. Energy harvesting function |
| 5.1.1. 1. Piezoelectric pavement. |
| 5.1.1. 2. Thermoelectric pavement. |
| 5.1.1. 3. Solar pavement. |
| 5.1.2. Pavement sensing function |
| 5.1.2. 1. Contact sensing device. |
| 5.1.2.2.Lidar based sensing technology. |
| 5.1.2. 3. Perception technology based on image/video stream. |
| 5.1.2. 4. Temperature sensing. |
| 5.1.2. 5. Traffic detection based on ontology perception. |
| 5.1.2. 6. Structural health monitoring based on ontology perception. |
| 5.1.3. Road adaptation and adjustment function |
| 5.1.3. 1. Radiation reflective pavement.Urban heat island effect refers to an increased temperature in urban areas compared to its surrounding rural areas (Fig.68). |
| 5.1.3. 2. Catalytical degradation of vehicle exhaust gases on pavement surface. |
| 5.1.3. 3. Self-healing pavement. |
| 5.1.4. Summary and outlook |
| 5.2. Renewable and sustainable pavement materials |
| 5.2.1. Reclaimed asphalt pavement |
| 5.2.1. 1. Hot recycled mixture technology. |
| 5.2.1. 2. Warm recycled mix asphalt technology. |
| 5.2.1. 3. Cold recycled mixture technology. |
| (1) Strength and performance of cold recycled mixture with asphalt emulsion |
| (2) Variability analysis of asphalt emulsion |
| (3) Future prospect of cold recycled mixture with asphalt emulsion |
| 5.2.2. Solid waste recycling in pavement |
| 5.2.2. 1. Construction and demolition waste. |
| (1) Recycled concrete aggregate |
| (2) Recycled mineral filler |
| 5.2.2. 2. Steel slag. |
| 5.2.2. 3. Waste tire rubber. |
| 5.2.3. Environment impact of pavement material |
| 5.2.3. 1. GHG emission and energy consumption of pavement material. |
| (1) Estimation of GHG emission and energy consumption |
| (2) Challenge and prospect of environment burden estimation |
| 5.2.3. 2. VOC emission of pavement material. |
| (1) Characterization and sources of VOC emission |
| (2) Health injury of VOC emission |
| (3) Inhibition of VOC emission |
| (4) Prospect of VOC emission study |
| 5.2.4. Summary and outlook |
| 6. Intelligent pavement |
| 6.1. Automated pavement defect detection using deep learning |
| 6.1.1. Automated data collection method |
| 6.1.1. 1. Digital camera. |
| 6.1.1.2.3D laser camera. |
| 6.1.1. 3. Structure from motion. |
| 6.1.2. Automated road surface distress detection |
| 6.1.2. 1. Image processing-based method. |
| 6.1.2. 2. Machine learning and deep learning-based methods. |
| 6.1.3. Pavement internal defect detection |
| 6.1.4. Summary and outlook |
| 6.2. Intelligent pavement construction and maintenance |
| 6.2.1. Intelligent pavement construction management |
| 6.2.1. 1. Standardized integration of BIM information resources. |
| 6.2.1. 2. Construction field capturing technologies. |
| 6.2.1. 3. Multi-source spatial data fusion. |
| 6.2.1. 4. Research on schedule management based on BIM. |
| 6.2.1. 5. Application of BIM information management system. |
| 6.2.2. Intelligent compaction technology for asphalt pavement |
| 6.2.2. 1. Weakened IntelliSense of ICT. |
| 6.2.2. 2. Poor adaptability of asphalt pavement compaction index. |
| (1) The construction process of asphalt pavement is affected by many complex factors |
| (2) Difficulty in model calculation caused by jumping vibration of vibrating drum |
| (3) There are challenges to the numerical stability and computational efficiency of the theoretical model |
| 6.2.2. 3. Insufficient research on asphalt mixture in vibratory rolling. |
| 6.2.3. Intelligent pavement maintenance decision-making |
| 6.2.3. 1. Basic functional framework. |
| 6.2.3. 2. Expert experience-based methods. |
| 6.2.3. 3. Priority-based methods. |
| 6.2.3. 4. Mathematical programming-based methods. |
| 6.2.3. 5. New-gen machine learning-based methods. |
| 6.2.4. Summary and outlook |
| (1) Pavement construction management |
| (2) Pavement compaction technology |
| (3) Pavement maintenance decision-making |
| 7. Conclusions |
| Conflict of interest |
（2）华北克拉通中新生代岩浆作用及热演化史（论文提纲范文）
| Abstract |
| 详细中文摘要 |
| Chapter 1: General introduction |
| 1.1 Research background |
| 1.2 Previous studies and existing controversies |
| 1.2.1 Previous studies |
| 1.2.2 Existing controversies |
| 1.3 Research targets |
| 1.3.1 Research objectives and approaches |
| 1.3.2 Completed workload |
| Chapter 2: Geological background |
| 2.1 eastern North China Craton (Shandong Peninsula) |
| 2.1.1 Yishui domain |
| 2.1.2 Juxian domain |
| 2.1.3 Junan domain |
| 2.2 northern North China Craton (North Hebei Province) |
| 2.2.1 Chicheng basin |
| 2.3 central North China Craton (North Taihang Mountain) |
| 2.3.1 Zhijiazhuang skarn iron deposit |
| Chapter 3: Methodology |
| 3.1 Petrology |
| 3.2 Zircon U-Pb geochronology |
| 3.3 Zircon Lu-Hf isotopes |
| 3.4 Whole-rock geochemistry |
| 3.5 Apatite fission track thermochronology |
| 3.6 Apatite U-Pb geochronology |
| 3.7 Thermal history modeling |
| Chapter 4: Late Mesozoic magmatism in the eastern North China Craton |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Sample description |
| 4.2.1 Yishui domain |
| 4.2.2 Juxian domain |
| 4.2.3 Junan domain |
| 4.3 Petrography |
| 4.3.1 Yishui domain |
| 4.3.2 Juxian domain |
| 4.3.3 Junan domain |
| 4.4 Results |
| 4.4.1 Zircon morphology and U-Pb geochronology |
| 4.4.2 In situ zircon Hf isotopic analyses |
| 4.4.3 Whole-rock geochemistry |
| 4.5 Discussion |
| 4.5.1 Petrogenesis of intrusive and volcanic rocks |
| 4.5.2 Implications of zircon U-Pb age data and Lu-Hf data |
| 4.5.3 Implications for craton destruction and lithospheric thinning |
| 4.6 Conclusions |
| Chapter 5: Late Mesozoic volcanism in the northern North China Craton |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Sample description |
| 5.3 Results |
| 5.3.1 Zircon U-Pb dating |
| 5.3.2 Zircon Hf isotopes |
| 5.3.3 Whole-rock geochemistry |
| 5.4 Discussion |
| 5.4.1 Petrogenesis of the Chicheng rhyolitic rocks |
| 5.4.2 Magma source of the Chicheng rhyolitic rocks |
| 5.4.3 Mesozoic volcanism in the North Hebei Province |
| 5.4.4 Implications for tectonic setting and craton destruction |
| 5.5 Conclusions |
| Chapter 6: Late Mesozoic magmatism in the central North China Craton |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 Deposit geology and samples |
| 6.2.1 Deposit geology |
| 6.2.2 Samples |
| 6.3 Results |
| 6.3.1 Zircon U-Pb dating |
| 6.3.2 Zircon Hf isotopes |
| 6.3.3 Whole-rock geochemistry |
| 6.4 Discussion |
| 6.4.1 Petrogenesis and magma evolution |
| 6.4.2 Magmatic and metallogenic episode |
| 6.4.3 Tectonic implications for craton destruction |
| 6.4.4 Metallogenesis correlation with craton destruction |
| 6.5 Conclusions |
| Chapter 7: Meso-Cenozoic exhumation history in the eastern North China Craton |
| 7.1 Introduction |
| 7.2 Samples |
| 7.3 Results |
| 7.3.1 Apatite U-Pb geochronology |
| 7.3.2 Apatite fission track thermochronology |
| 7.3.3 Thermal history modeling |
| 7.4 Discussion |
| 7.4.1 Apatite U-Pb geochronology |
| 7.4.2 Apatite fission track thermochronology |
| 7.4.3 Implications for lithospheric destruction |
| 7.5 Conclusions |
| Chapter 8: Regional correlations and major conclusions |
| 8.1 Regional correlations |
| 8.1.1 Magmatic zircon ages |
| 8.1.2 Magmatic zircon isotopic linkages |
| 8.1.3 Whole-rock geochemical signature |
| 8.1.4 Multiple tectonic events |
| 8.2 Major conclusions |
| 8.2.1 Late Mesozoic magmatic evolution of the eastern China |
| 8.2.2 Meso-Cenozoic exhumation evolution of the eastern China |
| Acknowledgements |
| References |
| Appendix Ⅰ: Analytical Data |
| Appendix Ⅱ: Author Information |
（3）俄罗斯城市可持续发展及其对中国城市的启示研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| CHAPTER Ⅰ Introduction |
| 1.1 Research background |
| 1.2 Research goal and objectives |
| 1.3 Literature review |
| 1.3.1 Concept of sustainable development |
| 1.3.2 Social-Economic aspects of regional planning and urban development in Russia |
| 1.4 Materials and methods |
| 1.4.1 Research framework |
| 1.4.2 Materials and methods |
| CHAPTER Ⅱ Concept of Sustainable Development |
| 2.1 Sustainable development |
| 2.1.1 Phenomenon 'climate change' |
| 2.1.2 Urbanization |
| 2.1.3 Relationship between climate change and urbanization |
| 2.1.4 International level commitments |
| 2.1.5 Conclusion |
| 2.2 Sustainable urban planning in Russian Federation |
| 2.2.1 Introduction |
| 2.2.2 Sustainable development in Russia |
| 2.2.3 Russian town-planning legislative base |
| 2.2.4 Russian national green building technical legislative base |
| 2.2.5 GIS Technology into the Russian town-planning practice |
| 2.2.6 Conclusion |
| 2.3 Sustainable urban planning in People's Republic of China |
| 2.3.1 Introduction |
| 2.3.2 Sustainable development in China |
| 2.3.3 Chinese urban planning legislative base National Garden City |
| 2.3.4 Chinese national green building technical legislative base |
| 2.3.5 Conclusion |
| References |
| CHAPTER Ⅲ Transformation of the Scientific Views on the Process of Urbanization |
| 3.1 Process of urbanization in Russian Federation |
| 3.1.1 Introduction |
| 3.1.2 Three waves of Russian urbanization |
| 3.1.3 First wave of urbanization1860s- |
| 3.1.4 Second wave of urbanization1926- |
| 3.1.5 Third wave of urbanization in1950s |
| 3.1.6 Conclusion |
| 3.2 Process of urbanization in People's Republic of China |
| 3.2.1 Introduction |
| 3.2.2 Three great historical transformations of China |
| 3.2.3 First historical transformation(1911) |
| 3.2.4 Second historical transformation(1949) |
| 3.2.5 Third historical transformation(1978) |
| 3.2.6 Conclusion |
| References |
| 3.3 Results of the comparative analysis of sustainable urban development in Russian Federation and People's Republic of China |
| 3.3.1 Introduction |
| 3.3.2 Has comparative analysis value? |
| 3.3.3 What is the valuable experience of both countries in the modern urban development? |
| 3.3.4 Conclusion |
| CHAPTER Ⅳ Socio-economic aspects of regional planning and urban development in Russian Federation |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Literature review |
| 4.3 Historical background |
| 4.4 All-Russia forum‘Strategic Planning in the Regions and Cities of Russia’ |
| 4.5 Inquire into the relationship between priorities of sustainable development,strategic planning and Russian socio-economic policy |
| 4.5.1 Strategic planning system of the Russian Federation |
| 4.5.2 Spatial Development Strategy of the Russian Federation to 2025 |
| 4.5.3 Interrelation of the documents of strategic and territorial planning of Russian Federation |
| 4.5.4 Russian state policy of innovation development |
| 4.6 Conclusion |
| References |
| CHAPTER Ⅴ Historical overview of the Soviet science cities development |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Historical overview of the science cities development1917-1980s |
| 5.2.1 Urban design trends in the science settlements creation,1930s |
| 5.2.2 Urban design trends in science cities establishment after the Great Patriotic War.The beginning period of the Cold War |
| 5.2.3 Urban design trends in the science cities establishment in1960-1970.The period of the formulation of a standard approach to design and construction |
| 5.2.4 Summing up the results of the Soviet period of the construction of the science cities of1930s-1980s |
| 5.3 Urban design trends in the science cities establishment in1990s |
| 5.4 Urban design trends in the science cities establishment after2010s |
| 5.5 Conclusion |
| References |
| CHAPTER Ⅵ Russian innovation infrastructure |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 National innovation system of the Russian Federation |
| 6.3 Innovation Infrastructure:territorial level |
| 6.3.1 Innovation special economic zones |
| 6.3.2 Innovation and industrial clusters' |
| 6.4 Innovation infrastructure physical level:technoparks and business incubators |
| 6.4.1 Technoparks |
| 6.4.2 Technopark-leaders of the II National Russian Technoparks Ranking-2016 |
| 6.5 Conclusion |
| References |
| CHAPTER Ⅶ CASE OF STUDY:Skolkovo Innovation Center |
| 7.1 Introduction |
| 7.1.1 Skolkovo Innovation Center |
| 7.2 Aim of creating Skolkovo Innovation Center |
| 7.3 Types of infrastructure of the Skolkovo Innovation Center |
| 7.4 Results of international competition for Skolkovo IC master plan concept |
| 7.4.1 Finalist of international competition for Skolkovo IC Masterplan OMA |
| 7.4.2 Winner of international competition for Skolkovo IC master plan- AREP |
| 7.5 Structure of Skolkovo IC Town Planning Board |
| 7.6 Development strategy and documents of Skolkovo IC master plan |
| 7.7 Skolkovo IC infrastructure construction financial program |
| 7.8 Transport accessibility to Skolkovo IC |
| 7.9 Key institutions facilities of the Skolkovo IC |
| 7.9.1 Skoltech- Skolkovo Institute of Science and Technology |
| 7.9.2 Research and development centres of the Skolkovo IC District D |
| 7.9.3 Skolkovo Technopark building |
| 7.9.4 Business Center Amaltea(BC Gallery) |
| 7.9.5 IT-Cluster Business Park of the Skolkovo IC |
| 7.9.6 Transmashholding Corporate Research Center |
| 7.9.7 Hypercube the First Building of Skolkovo IC |
| 7.9.8 Skolkovo Business Center(MatRex) |
| 7.9.9 Sberbank Technopark |
| 7.10 Social infrastructure facilities of Skolkovo IC |
| 7.11 Housing facilities of Skolkovo IC |
| 7.11.1 Central Zone Z |
| 7.11.2 South District D |
| 7.11.3 Technopark District D |
| 7.12 Skolkovo IC landscape design |
| 7.13 Conclusion |
| CHAPTER Ⅷ Russian town-planning science in the context of socio-economic transformations |
| 8.1 Introduction |
| 8.2 Definition of the term"gradostroitelstvo" |
| 8.3 Historical overview of the town-planning science in Russia |
| 8.3.1 Socialist town-planning1917- |
| 8.3.2 Socialist town-planning1933- |
| 8.3.3 Socialist town-planning1941- |
| 8.3.4 Socialist town-planning1941- |
| 8.4 Theoretical foundations and unique traditions of town-planning science in Russia |
| 8.5 Russian fundamental research in the field of town-planning |
| 8.6 Course of town-planning in the Russian education system |
| 8.6.1 The town-planning faculty of the Moscow Architectural Institute(State Academy)MARHI |
| 8.6.2 Vysokovsky Graduate School of Urbanism |
| 8.6.3 Strelka Institute for Media,Architecture and Design |
| 8.6.4 MARCH Architecture School |
| 8.6.5 Summarizing the analysis of four urban planning schools in Russia |
| 8.7 Applied town-planning science |
| 8.7.1 Methods of town-planning analysis |
| 8.7.2 Interdisciplinary methods of town-planning analysis |
| 8.8 Conclusion |
| References |
| CONCLUSION |
| SUMMARY AND RECOMMENDATIONS FOR FURTHER STUDY AND PRACTICE |
| APPENDIX Ⅰ |
| APPENDIX Ⅱ |
| APPENDIX Ⅲ |
| APPENDIX Ⅳ |
| APPENDIX Ⅴ |
| APPENDIX Ⅵ |
| APPENDIX Ⅶ |
| APPENDIX Ⅷ |
| APPENDIX Ⅸ |
| APPENDIX Ⅹ |
| APPENDIX ⅩⅠ |
| APPENDIX ⅩⅡ |
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| SCIENTIFIC ACHIVEMENTS |
| Appreciate |
（4）钛合金航空材料高新技术产业化机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter 1 Introduction |
| 1.1 Research background and research questions |
| 1.1.1 Research background |
| 1.1.2 Research questions |
| 1.2 Research purpose and significance |
| 1.2.1 Research purpose |
| 1.2.2 Research significance |
| 1.3 Relevant literature review |
| 1.3.1 Literature review on aeronautical titanium alloy technology |
| 1.3.2 Literature review on high-tech industrialization mechanism |
| 1.4 Research content and thesis structure |
| 1.4.1 Main research contents |
| 1.4.2 Research methods |
| 1.4.3 Thesis structure |
| Chapter 2 Basic theories and definition in relative conceptions |
| 2.1 Connotation and characteristics of high-tech industrialization |
| 2.1.1 Connotation of high-tech industrialization |
| 2.1.2 Characteristics of high-tech industrialization |
| 2.2 Relevant theory of high-tech industrialization mechanism |
| 2.2.1 Process and constituent elements of high-tech industrialization |
| 2.2.2 Modes of high-tech industrialization |
| 2.2.3 Operating mechanism of high-tech industrialization |
| 2.3 Policies of high-tech industrialization |
| 2.3.1 Policies of high-tech industrialization in the developed countries(regions) |
| 2.3.2 Current situation of high-tech industrialization policies in China |
| 2.4 Summary |
| Chapter 3 Development way and industrialization level of aeronautical titaniumalloy industry |
| 3.1 Current situation and development trend of titanium alloy industry in developedcountries |
| 3.1.1 Prospect of aeronautical titanium alloy market |
| 3.1.2 Current situation and development trend of titanium alloy industrialization |
| 3.1.3 R&D status and development trend of aeronautical titanium alloys |
| 3.2 Development way of aeronautical titanium alloy industry in China |
| 3.2.1 Current situation and development trend of titanium alloy industry |
| 3.2.2 R&D status and development trend of aeronautical titanium alloys |
| 3.2.3 Problems and development way of aeronautical titanium alloy industry |
| 3.3 Analysis of industrialization level of aeronautical titanium alloy in China |
| 3.3.1 The analytic network process |
| 3.3.2 Index system for evaluating industrialization level of aeronautical titaniumalloy |
| 3.3.3 Evaluation of industrialization level of aeronautical titanium alloy |
| 3.4 Summary |
| Chapter 4 Motivation and process of high-tech industrialization of aeronauticaltitanium alloy |
| 4.1 Motivation of high-tech industrialization of aeronautical titanium alloy |
| 4.1.1 Development of aeronautical titanium alloy technology |
| 4.1.2 Market demand for aeronautical titanium alloys |
| 4.1.3 International competition in aviation market |
| 4.1.4 National macroeconomic policy environment |
| 4.2 Process of high-tech industrialization of aeronautical titanium alloy |
| 4.2.1 Technology development stage |
| 4.2.2 Stage of product development and batch production |
| 4.2.3 Stage of market promotion and large-scale production |
| 4.3 Summary |
| Chapter 5 Operating mechanism of high-tech industrialization of aeronauticaltitanium alloy |
| 5.1 Technology innovation mechanism |
| 5.1.1 Current situation of technology innovation mechanism of titanium alloyenterprises |
| 5.1.2 Decision-making mechanism of technology innovation strategy |
| 5.1.3 R&D mechanism of technology innovation |
| 5.2 Talent mechanism |
| 5.2.1 Strategic planning mechanism for technical talent |
| 5.2.2 Training mechanism of technical talent |
| 5.2.3 Incentive mechanism for technical talent |
| 5.3 Financing mechanism |
| 5.3.1 Financing characteristics of high-tech industrialization of aeronauticaltitanium alloy |
| 5.3.2 Financing channels for high-tech industrialization of aeronautical titaniumalloy |
| 5.3.3 Financing mechanism of high-tech industrialization of aeronautical titaniumalloy |
| 5.4 Policy and regulation guarantee mechanism |
| 5.4.1 Policy and regulation guarantee for the development of high-techindustrialization |
| 5.4.2 Policy and regulation guarantee for technical talent training |
| 5.4.3 Financing policy and regulation guarantee for the development of high-techindustry |
| 5.5 Summary |
| Chapter 6 Guarantee measures for high-tech industrialization of aeronauticaltitanium alloy |
| 6.1 Guarantee measures for the technology innovation mechanism |
| 6.1.1 Main position of the enterprise in technology innovation |
| 6.1.2 Technology innovation system of enterprise-led, E-U-R cooperation |
| 6.1.3 Technology introduction management of enterprise |
| 6.2 Guarantee measures for the talent mechanism |
| 6.2.1 Guarantee measures for the training mechanism of technical talents |
| 6.2.2 Guarantee measures for the incentive mechanism of technical talents |
| 6.2.3 Guarantee measures for the introduction mechanism of technical talent |
| 6.3 Guarantee measures for the financing mechanism |
| 6.3.1 Self-construction and financing channels of enterprise |
| 6.3.2 Service of financial institutions |
| 6.3.3 Government's role in optimizing the financing environment |
| 6.3.4 Coordinated development of financing service system for aeronauticaltitanium alloy industrialization |
| 6.4 Improving measures of the policy and regulation guarantee mechanism |
| 6.4.1 Policy and regulation guarantee system for technology innovation of theE-U-R cooperation |
| 6.4.2 Effective policies for high-tech industrialization of aeronautical titanium alloy |
| 6.4.3 Regulation guarantee system for promoting high-tech industrialization ofaeronautical titanium alloy |
| 6.5 Summary |
| Conclusions |
| References |
| Papers published in the period of Ph.D. Education |
| Acknowledgement |
| Resume |
（5）华北克拉通中部涞源杂岩体的形成时代、岩石成因及其构造指示（论文提纲范文）
| Abstract |
| 详细中文摘要 |
| Chapter 1 Introduction |
| 1.1 Research background and controversies |
| 1.2 Research progress |
| 1.2.1 The NCC destruction |
| 1.2.2 Heterogeneity in the magmatic complex |
| 1.2.3 Research progress and remaining questions in the study area |
| 1.3 Objectives of this study |
| Chapter 2 Regional geology |
| 2.1 North China Craton |
| 2.2 Northern Taihang Mountains |
| 2.2.1 Regional strata |
| 2.2.2 Regional structures |
| 2.2.3 Magmatism |
| 2.3 Laiyuan magmatic complex |
| Chapter 3 Field observation and petrographic characteristics |
| 3.1 Volcanic rocks |
| 3.2 Granitoids |
| 3.2.1 Syenogranite |
| 3.2.2 Monzogranite |
| 3.2.3 Quartz monzonite |
| 3.2.4 Monzonite |
| 3.3 Dyke suites |
| 3.3.1 Lamprophyre |
| 3.3.2 Dolerite and dolerite porphyry |
| 3.3.3 Felsic dykes |
| 3.4 Ultramafic-mafic rocks |
| 3.5 Spatial links between diverse magmatic suites |
| Chapter 4 Analytical methods |
| 4.1 EPMA |
| 4.2 Whole rock geochemistry |
| 4.3 Zircon U-Pb dating |
| 4.4 Zircon in-situ Lu-Hf isotopes |
| Chapter 5 Geochronology of the Laiyuan complex |
| 5.1 Zircon age data on magmatic suites in the Laiyuan complex |
| 5.1.1 Volcanic rocks |
| 5.1.2 Granitoids |
| 5.1.3 Dyke suites |
| 5.2 Temporal links between diverse magmatic suites |
| Chapter 6 Zircon Hf isotopic compositions of the Laiyuan complex |
| 6.1 Zircon in-situ Lu-Hf isotopic results |
| 6.1.1 Volcanic rocks |
| 6.1.2 Granitoids |
| 6.1.3 Dyke suites |
| 6.2 Source variations between diverse magmatic suites |
| Chapter 7 Petrogenesis of volcanic rocks |
| 7.1 Introduction |
| 7.2 Petrography |
| 7.3 Geochemistry |
| 7.4 Petrogenesis |
| 7.4.1 Crustal contamination |
| 7.4.2 Fractional crystallization |
| 7.4.3 Nature of magma source |
| 7.4.4 Origin of high Ba-Sr and adakitic signatures |
| 7.5 Summary |
| Chapter 8 Petrogenesis of granitoids |
| 8.1 Introduction |
| 8.2 Petrography |
| 8.3 Geochemistry |
| 8.4 Petrogenesis |
| 8.4.1 Genetic types |
| 8.4.2 Fractional crystallization |
| 8.4.3 Two types of magmatic evolution |
| 8.4.4 Crust-mantle interaction |
| 8.5 Summary |
| Chapter 9 Petrogenesis of dyke suites |
| 9.1 Introduction |
| 9.2 Petrography and mineral chemistry |
| 9.2.1 Pyroxenes |
| 9.2.2 Feldspars |
| 9.2.3 Amphibole |
| 9.2.4 Biotite |
| 9.3 Geochemistry |
| 9.4 Petrogenesis |
| 9.4.1 Effects of crustal contamination and fractional crystallization |
| 9.4.2 Implication of U-Pb ages |
| 9.4.3 Petrogenesis of felsic dykes |
| 9.4.4 Magma source of mafic dykes |
| 9.4.5 Lithosphere-asthenosphere interaction |
| 9.5 Summary |
| Chapter 10 Tectonic implications |
| 10.1 Tectonic regime transition from compression to extension |
| 10.2 Geodynamic trigger for the NCC destruction |
| 10.3 Different lithospheric evolution beneath the eastern and central NCC |
| 10.4 Destruction mechanism in the central NCC |
| 10.5 An integrated petrogenetic model for the Laiyuan complex |
| Chapter 11 Summary and conclusions |
| Acknowledgements |
| References |
| Appendix Ⅰ: Analytical data |
| Appendix Ⅱ: Curriculum Vitae |
（6）A Preliminary Review of Metallogenic Regularity of Molybdenum Deposits in China（论文提纲范文）
| 1 Introduction |
| 2 Molybdenum Resources and Current Research Status |
| 2.1 Global molybdenum resources and production |
| 2.2 Molybdenum resources in China |
| 2.3 Current study status |
| 3 Types and Their Distrubtion of Mo Deposits |
| 3.1 Genetic type of Mo deposits |
| 3.2 Prediction type of molybdenum ore |
| 3.3 Distribution characteristics of different types of Mo resources |
| 4 Mo Mineralization Periods and Their Distribution Characteristics |
| 4.1 Division of Mo mineralization periods |
| 4.2 Resources distribution of different Mo mineralization periods |
| 4.3 Spatial distribution of Mo deposits in different mineralization periods |
| 4.3.1 Precambrian (Fig.7a) |
| 4.3.2 Cambrian-Silurian (Caledonian,Fig.7b) |
| 4.3.3 Devonian-Permian (Hercynian or Variscan,Fig.7c) |
| 4.3.4 Triassic (Indosinian,Fig.7d) |
| 4.3.5 Jurassic-Cretaceous (Yanshanian,Fig.7e) |
| 4.3.6 Paleogene-Neogene (Himalayan,Fig.7f) |
| 5 Molybdenum-forming Belts in China |
| 6 Discussions |
| 6.1 Spatio-temporal evolution of different types of molybdenum deposits in China |
| 6.2 The metallogenic series and metallogenic system of molybdenum deposits in China |
| 6.3 Molybdenum mineralization evolution and tectonic evolution |
| 6.4 Problems in molybdenum prospecting in China and suggestions for prospecting deployment |
| 6.4.1 Problems in molybdenum prospecting |
| 6.4.2 Shallow and deep prospecting of Mo deposits |
| 6.4.3 Suggestions to prospecting deployment |
| 7 Conclusions |
（7）美国、中国及欧盟的能源供给安全政策的比较分析（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Acknowledgements |
| Abbreviations and acronyms |
| 1. INTRODUCTION |
| 1.1 Setting the context |
| 1.1.1 Identifying security of energy supply |
| 1.1.2 Security of energy supply in energy policy discourse |
| 1.2 Preliminary study and rationale |
| 1.2.1 Research question |
| 1.2.2 Aims and objectives |
| 1.3 Methodology |
| 1.3.1 Sources |
| 1.3.2 Research method |
| 1.4 Literature review |
| 1.5 Research limitations and future research |
| 1.6 Research structure |
| 2. THEORETICAL FOUNDATION BEHIND ENERGY POLICIES ONSECURITY OF SUPPLY |
| 2.1 Components impacting energy policies on security of supply |
| 2.1.1 Components impacting externally |
| 2.1.1.1 Price and energy market |
| 2.1.1.2 Geopolitics |
| 2.1.2 Components impacting internally |
| 2.1.2.1 Domestic demand |
| 2.1.2.2 Domestic exploitation |
| 2.1.2.3 Technological advance |
| 2.2 Policy approaches to securing energy supply |
| 2.2.1 Market-oriented approach |
| 2.2.1.1 Liberal thought: securing economy and interdependence |
| 2.2.2 Strategic approach |
| 2.2.2.1 Realist thought: securing a state |
| 2.3 SWOT analysis for examining energy policies on security of supply |
| 2.4 Concluding points |
| 3. LEGISLATIVE AND REGULATORY FRAMEWORK OF ENERGYPOLICIES ON SECURITY OF SUPPLY IN U.S., CHINA AND THE EU |
| 3.1 Legislative and regulatory framework of energy policies on security of supply in the U.S. |
| 3.1.1 Governance structure, policies and regulations in energy sector |
| 3.1.2 Energy policy landmarks on security of supply |
| 3.1.3 Concept of security of energy supply in the legal documentation |
| 3.2 Legislative and regulatory framework of energy policies on security ofsupply in China |
| 3.2.1 Governance structure, policies and regulations in energy sector |
| 3.2.2 Energy policy landmarks on security of supply |
| 3.2.3 Concept of security of energy supply in the official discourse |
| 3.3 Legislative and regulatory framework of energy policies on security ofsupply in the EU |
| 3.3.1 Governance structure, policies and regulations in energy sector |
| 3.3.2 Energy policy landmarks on security of supply |
| 3.3.3 Security of energy supply as defined by the European Commission |
| 3.4 Defining the differences in legislative and regulatory framework ofenergy policies on security of supply in the U.S., China and the EU |
| 3.5 Concluding points |
| 4. POLICY VARIATIONS ON SECURITY OF ENERGY SUPPLY IN THE U.S., CHINA AND THE EU |
| 4.1 Defining the sources of variations of energy policies on security ofsupply in the U.S., China and the EU |
| 4.1.1 Oil and gas production, consumption and import dependence |
| 4.1.2 The role of a government in ensuring security of energy supply |
| 4.1.3 Energy policies on security of supply in a dynamic priceenvironment |
| 4.2 Market-oriented dimension in energy policies on security of supply inthe U.S., China and the EU |
| 4.2.1 Security of energy supply as a central to economic growth inthe U.S. and China |
| 4.2.2 Liberalization as a path to securing energy supply in the EU |
| 4.2.3 The EU in relations with external energy suppliers |
| 4.3 Strategic dimension in energy policies on security of supply in the U.S., China and the EU |
| 4.3.1 Diversification of supply routes as a priority in China and the EU |
| 4.3.2 Energy self-sufficiency and the importance of domestic supplyfor the U.S. and China |
| 4.3.3 U.S. and China in relations with external energy suppliers |
| 4.4 Concluding points |
| 5. COMPARING ENERGY POLICY AGENDAS ON SECURITY OF SUPPLYIN THE U.S., CHINA AND THE EU |
| 5.1 Applying SWOT analysis to energy policy agendas on security of supply in the U.S. |
| 5.1.1 Interpretation of results |
| 5.2 Applying SWOT analysis to energy policy agendas on security of supply in China |
| 5.2.1 Interpretation of results |
| 5.3 Applying SWOT analysis to energy policy agendas on security of supplyin the EU |
| 5.3.1 Interpretation of results |
| 5.4 Comparing effectiveness of existing energy policies on security ofsupply in the U.S., China and the EU in the short-term perspective |
| 5.5 Concluding points |
| 6. ANALYZING THE EFFECTIVENESS OF ENERGY POLICIES ON SECURITY OF SUPPLY IN THE U.S., CHINA AND THE EU IN THELONG-TERM PERSPECTIVE |
| 6.1 Identifying future developments and implications for energy policies onsecurity of supply in the U.S., China and the EU in the long term |
| 6.2 Evolving role of energy market and implications for energy policies onsecurity of supply in the U.S., China and the EU |
| 6.2.1 The effects of oil prices in the long term |
| 6.2.2 Development of global natural gas market |
| 6.3 Evolving role of geopolitics and implications for energy policies onsecurity of supply in the U.S., China and the EU |
| 6.3.1 Escalation of conflicts in the Middle East and Africa |
| 6.3.2 Energy and geopolitical alliances |
| 6.4 Shifts in domestic development of energy sector and implicationsfor energy policies on security of supply in U.S., China and the EU |
| 6.4.1 Fuel substitution |
| 6.4.2 Technology development and the future of security of supply |
| 6.4.3 Addressing oil consumption in transportation sector |
| 6.5 Concluding points |
| 7. CONCLUSIONS |
| 8. APPENDIX |
| 8.1 Appendix tables |
| 8.2 Appendix figures |
| 9. REFERENCES |
（8）新太古代微陆块的碰撞拼合 ——以达尔瓦克拉通及Nallamalai绿岩带为例（论文提纲范文）
| Abstract |
| 详细中文摘要 |
| Chapter 1 Introduction |
| 1.1 Research background and existing controversies |
| 1.2 Research objectives |
| 1.3 Research workload and technical route |
| Chapter 2 Geological background of Dharwar Craton and Nallamalai suture zone |
| 2.1 Western Dharwar Craton (WDC) |
| 2.2 Central Dharwar Craton (CDC) |
| 2.3 Eastern Dharwar Craton(EDC) |
| 2.4 Southern Archean microblocks |
| Chapter 3 Analytical methods |
| 3.1 Petrography |
| 3.2 Whole-rock geochemistry |
| 3.3 Elemental mapping via SEM with x-ray detector |
| 3.4 Mineral chemistry |
| 3.5 Zircon and monazite U-Pb geochronology |
| 3.6 In situ Rb-Sr geochronology |
| 3.7 In situ zircon Hf isotopic analyses |
| 3.8 Phase equilibria modelling |
| Charter 4 Meso to Neoarchean crustal evolution in Western Dharwar Craton |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 Geological setting and sampling |
| 4.3 Results |
| 4.3.1 Petrography and geochemistry |
| 4.3.2 Zircon geochronology |
| 4.3.3 In situ Rb-Sr geochronology |
| 4.3.4 Zircon Hf isotopes |
| 4.4 Discussion |
| 4.4.1 Crustal evolution and metamorphism |
| 4.1.1.1 Juvenile crustal growth and greenstone belts |
| 4.1.1.2 Suture Zones, Magmatic and Metamorphic Events |
| 4.4.2 Crustal evolution and metamorphism: Insights from coupled in-situ Rb-Sr andU-Pb geochronometers |
| 4.4.2.1 Interpretations based on the coupled in-situ Rb-Sr and U-Pb data |
| 4.4.3 Magma provenance and links to Proterozoic metamorphic events |
| 4.4.4 Tectonic implications |
| 4.5 Summary |
| Charter 5 Meso to Neoarchean crustal evolution in Central Dharwar Craton |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Geological background of CDC |
| 5.3 Sample description |
| 5.4 Results |
| 5.4.1 Petrography and mineral chemistry |
| 5.4.2 Petrological modeling |
| 5.4.3 Zircon U-Pb geochronology |
| 5.4.4 Monazite geochronology |
| 5.5 Discussion |
| 5.5.1 Timing of magmatism and metamorphism in the Central Dharwar Craton |
| 5.5.2 Metamorphic conditions |
| 5.5.3 Tectonic implications |
| 5.6 Summary |
| Charter 6 Neoarchean crustal evolution in Nallamalai suture zone |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 Regional geology |
| 6.3 Sample description |
| Granitoids |
| Granitic pegmatite |
| Diorite |
| Amphibolite |
| Grt-Bt gneiss |
| Banded Iron Formations and Banded Magnetite Quartzite |
| 6.4 Results |
| 6.4.1 Petrography |
| 6.4.2 Geochemistry |
| 6.4.3 Zircon U-Pb geochronology |
| 6.4.3.1 Zircon morphology |
| 6.4.3.2 Zircon U-Pb data |
| 6.4.4 Hf isotopes |
| 6.5 Discussion |
| 6.5.1 Subduction-accretion-collision and petrogenesis |
| 6.5.2 Hydrothermal signature and depositional environment of BIFs |
| 6.5.3 Magma provenance from zircon data |
| 6.5.4 Implications of zircon U-Pb age data |
| 6.5.5 Crustal evolution |
| 6.5.6 Tectonic implication |
| 6.6 Summary |
| Chapter 7 Continent growth and microblock amalgamation in south India |
| 7.1 Microblock linkage with greenstone belts |
| 7.2 Paleoarchean to Mesoarchean magmatism (3.50-2.90 Ga) |
| 7.3 Mesoarchean to Neoarchean continent growth (2.86-2.48 Ga) |
| 7.4 Neoarchean to Paleoproterozoic metamorphism and microblock amalgamation (2.55-2.36 |
| Chapter 8 Main conclusions and future research |
| 8.1 Main conclusions |
| 8.1.1 Mesoarchean to Neoarchean crustal evolution in Western Dharwar Craton (WDC) |
| 8.1.2 Mesoarchean to Neoarchean crustal evolution in CentralDharwar Craton (CDC) |
| 8.1.3 Neoarchean crustal evolution in Nallamalai suture zone (NLSZ) |
| 8.1.4 Archean to Paleoproterozoic crustal evolution and plate tectonics |
| 8.2 Future research |
| Ackonwledgements |
| References |
| Appendix Ⅰ: Analytical data |
| Appendix Ⅱ:Author Information |
（9）Structural Characteristics and Formation Dynamics: A Review of the Main Sedimentary Basins in the Continent of China（论文提纲范文）
| 1 Introduction |
| 2 Distribution of Main Sedimentary Basins in China |
| 3 Structural Architectures of the Main Typical Basins |
| 3.1 Tarim basin |
| 3.2 Ordos Basin |
| 3.3 Sichuan Basin |
| 3.4 Qiadam Basin |
| 3.5 Junggar Basin |
| 3.6 Songliao Basin |
| 3.7 Bohai Bay Basin |
| 3.8 Qiangtang Basin |
| 4 Formation and Dynamics of the Main Basins |
| 4.1 Multi stage superimposed evolution of the basin and orogeny systems |
| 4.1.1 Formation of main Cratons and amalgamations of continental blocks(1850–800 Ma) |
| 4.1.2 Developments of Marine basins and multiple Paleozoic orogenic periods(800–386 Ma) |
| 4.1.3 Developments of Marine–continental transition basins and super mantle plumes(386–252 Ma) |
| 4.1.4 Amalgamation of China Continent and Developments of continental basins(252–205Ma) |
| 4.1.5 Development of the foreland basins in the western and faulted basin in the east of China Continent(205–0 Ma) |
| (1)The closure of the Mongol–Okhotsk and Neo–Tethyan and the northward subduction of the west Pacific |
| (2)The multistage collision of the Indian and Eurasian plate and the westward subduction of Pacific Plate |
| (3)The far–field effects of the Indian–Asian collision |
| 4.2 Deep geodynamics of basins |
| 5 Prospects of the Basin Analysis Research |
（10）南（中国）海水下文化遗产保护法律体制（论文提纲范文）
| THESIS ABSTRACT |
| 内容摘要 |
| ABBREVIATIONS |
| CHAPTER 1 INTRODUCTION |
| 1.1 The Purposes of the Study |
| 1.2 Research Hypothesis and Research Questions |
| 1.3 Scope of the Study |
| 1.4 Research Methodologies |
| 1.5 Original Contributions |
| 1.6 The Structure of the Thesis |
| CHAPTER 2 UNDERWATER CULTURAL HERITAGE (UCH)IN THE SOUTH CHINA SEA (SCS) |
| 2.1 Introduction to the South China Sea |
| 2.1.1 Definition of the SCS |
| 2.1.2 The Disputes in the SCS |
| 2.1.3 Approaches to solving the disputes in the SCS |
| 2.2 Major Underwater Archaeological Events in the SCS |
| 2.3 Significances and Threats of UCH in the SCS |
| 2.3.1 Significances of the UCH in the SCS |
| 2.3.2 Threats to the UCH in the SCS |
| 2.4 Efforts to protect UCH in the SCS |
| 2.4.1 Association of Southeast Asian Nations |
| 2.4.2 United Nations Educational, Scientific and CulturalOrganization |
| 2.4.3 The International Council of Museums |
| 2.4.4 The International Council on Monuments andSites |
| 2.4.5 The Southeast Asian Ministers of EducationOrganization |
| 2.5 Conclusions |
| CHAPTER 3 APPLICABLE PRINCIPLES AND LAWSCONCERNING UCH PROTECTION IN THE SCS |
| 3.1 Applicable International laws concerning UCHProtection in the SCS |
| 3.1.1 Legal Regime of Maritime Zones |
| 3.1.2 Legal Framework for UCH protection under theUnited Nations Convention on the Law of the Sea |
| 3.1.3 The Legal Framework for UCH protection under the2001 UNESCO Convention |
| 3.2 The SCS Littoral States' Domestic Laws |
| 3.2.1 Brunei |
| 3.2.2 Cambodia |
| 3.2.3 China |
| 3.2.4 Indonesia |
| 3.2.5 Malaysia |
| 3.2.6 The Philippines |
| 3.2.7 Singapore |
| 3.2.8 Thailand |
| 3.2.9 Vietnam |
| 3.2.10 Inconsistency of the SCS littoral States' DomesticLaws |
| 3.3 Conclusions |
| CHAPTER 4 SOME PRECEDENTED STATES PRACTICESON UCH PROTECTION |
| 4.1 The Mediterranean Sea |
| 4.1.1 Introduction to the Mediterranean Sea |
| 4.1.2 Situation of UCH in the Mediterranean Sea |
| 4.1.3 UCH protection in the Mediterranean Sea |
| 4.2 The Baltic Sea |
| 4.2.1 Introduction to the Baltic Sea |
| 4.2.2 Situation of UCH in the Baltic Sea |
| 4.2.3 UCH Protection in the Baltic Sea |
| 4.3 The Caribbean Sea |
| 4.3.1 Introduction to the Caribbean Sea |
| 4.3.2 Applicable International Laws on UCH Protectionin the Caribbean Sea |
| 4.3.3 Efforts to protect UCH in the Caribbean Sea |
| 4.4 The Council of Europe |
| 4.4.1 The European Cultural Convention 1954 |
| 4.4.2 The European Convention on the Protectionof the Archaeological Heritage 1969 |
| 4.4.3 The Convention for the Protection of theArchitectural Heritage of Europe 1985 |
| 4.4.4 The European Convention on Offences relating toCultural Property 1985 |
| 4.4.5 The Draft European Convention 1985 |
| 4.4.6 The European Convention on the Protection of theArchaeological Heritage 1992 |
| 4.4.7 The Council of Europe Framework ConventionOn the Value of the Cultural Heritage for Society2005 |
| 4.5 Selected international instruments relating to UCHProtection |
| 4.5.1 HMS Spartan Agreement 1952 |
| 4.5.2 Old Dutch Shipwrecks agreement 1972 |
| 4.5.3 The Torres Strait Treaty 1978 |
| 4.5.4 HMS Birkenhead Agreement 1989 |
| 4.5.5 CSS Alabama Agreement 1989 |
| 4.5.6 M/S Estonia Agreement 1995 |
| 4.5.7 Memorandum of Understanding of the ShipwrecksHMS Erebus and HMS Terror 1997 |
| 4.5.8 Le Belle Agreement 2003 |
| 4.5.9 Titanic Agreement 2004 |
| 4.6 Conclusions |
| CHAPTER 5 APPROACHES TO IMPROVE LEGALFRAMEWORK FOR UCH PROTECTION IN THE SCS |
| 5.1 Applying the 2001 UNESCO Convention |
| 5.1.1 Ways to apply the 2001 UNESCO Convention |
| 5.1.2 Advantages and Disadvantages of becoming StatesParties to the 2001 UNESCO Convention |
| 5.1.3 Inconsistency between the 2001 UNESCOConvention and SCS Littoral States'domestic Laws |
| 5.2 Concluding a Regional Agreement on UCH Protectionin the SCS |
| 5.2.1 Approaches of Concluding the Agreement |
| 5.2.2 Leading Role of Concluding the Agreement |
| 5.2.3 Advantages and Disadvantages of Concluding theAgreement |
| 5.2.4 Analysis of Some Provisions to be contained inthe Agreement |
| 5.3 Conclusions |
| CHAPTER 6CONCLUSIONS |
| 6.1 Answers to Research Questions |
| 6.1.1 What is the current situation of UCHin the SCS? |
| 6.1.2 What are applicable laws to protect UCH inthe SCS? |
| 6.1.3 How to apply the 2001 UNESCO Conventionto improve the Legal Framework for the UCHprotection in the SCS? |
| 6.1.4 How to conclude a Regional Agreement? |
| 6.2 Some Observations on the Improving LegalFramework for UCH protection in the SCS |
| 6.2.1 Obstructions to conclude the agreement |
| 6.2.2 Some Assisting Factors to success of concludinga Regional Agreement |
| 6.3 Epilogue |
| Bibliography |
| ANNEXES 1. ASEAN Declaration on Cultural Heritage 2000 |
| ANNEX 2. Sirucasa Declaration on the Submarine Cultural Heritageof the Mediterranean Sea 2001 |
| ANNEX 3. The 2008 Code of Good Practice for the Management of theUnderwater Cultural Heritage in the Baltic Region |
| ANNEX 4. Vientiane Declaration on Reinforcing Cultural HeritageCooperation in ASEAN 2016 |
| Acknowledgements |
四、XI′AN INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——THE SUMMARY OF SCIENTIFIC RESEARCH WORK（论文参考文献）
- [1]New innovations in pavement materials and engineering:A review on pavement engineering research 2021[J]. JTTE Editorial Office,Jiaqi Chen,Hancheng Dan,Yongjie Ding,Yangming Gao,Meng Guo,Shuaicheng Guo,Bingye Han,Bin Hong,Yue Hou,Chichun Hu,Jing Hu,Ju Huyan,Jiwang Jiang,Wei Jiang,Cheng Li,Pengfei Liu,Yu Liu,Zhuangzhuang Liu,Guoyang Lu,Jian Ouyang,Xin Qu,Dongya Ren,Chao Wang,Chaohui Wang,Dawei Wang,Di Wang,Hainian Wang,Haopeng Wang,Yue Xiao,Chao Xing,Huining Xu,Yu Yan,Xu Yang,Lingyun You,Zhanping You,Bin Yu,Huayang Yu,Huanan Yu,Henglong Zhang,Jizhe Zhang,Changhong Zhou,Changjun Zhou,Xingyi Zhu. Journal of Traffic and Transportation Engineering（English Edition）, 2021
- [2]华北克拉通中新生代岩浆作用及热演化史[D]. 杨帆. 中国地质大学(北京), 2019
- [3]俄罗斯城市可持续发展及其对中国城市的启示研究[D]. Lisaia Daria（达丽娅）. 华南理工大学, 2019(01)
- [4]钛合金航空材料高新技术产业化机制研究[D]. 申京浩（Sim Kyong Ho）. 哈尔滨工业大学, 2019(01)
- [5]华北克拉通中部涞源杂岩体的形成时代、岩石成因及其构造指示[D]. 薛飞. 中国地质大学(北京), 2020
- [6]A Preliminary Review of Metallogenic Regularity of Molybdenum Deposits in China[J]. HUANG Fan,LIU Xinxing,WANG Denghong,WANG Chenghui. Acta Geologica Sinica（English Edition）, 2015(03)
- [7]美国、中国及欧盟的能源供给安全政策的比较分析[D]. IANA KROSHKA. 上海交通大学, 2017(01)
- [8]新太古代微陆块的碰撞拼合 ——以达尔瓦克拉通及Nallamalai绿岩带为例[D]. 李珊珊. 中国地质大学(北京), 2020(01)
- [9]Structural Characteristics and Formation Dynamics: A Review of the Main Sedimentary Basins in the Continent of China[J]. HE Bizhu,ZHENG Menglin. Acta Geologica Sinica（English Edition）, 2016(04)
- [10]南（中国）海水下文化遗产保护法律体制[D]. YODSAPON NITIRUCHIROT. 厦门大学, 2018(07)