一、合并财务报表几种理论的比较（论文文献综述）
章艺文[1]（2019）在《并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例》文中指出随着我国市场经济的发展和经济体制改革的深化,基于发展、扩张、转型等需求,越来越多的企业通过合并来实现自已的发展目标,使利润最大化并形成规模经济,规避风险。由企业合并形成的并购商誉,作为企业不可分割不可辨认的资产,也是报表使用者关注的重要财务信息,能间接为企业创造经济利益的同时,却对现行商誊会计准则指导下的会计处理核算体系及据此形成的会计信息有着重大的影响和一定的冲击。首先,本文选取蓝色光标公司作为引导案例,使用案例分析法,介绍了公司的发展背景和并购历程,接着描述公司的商誉情况,以及研究在现行商誉会计准则指导下并购商誉的会计处理核算方法形成的商誉对公司的会计信息、财务数据和市场的影响,发现了商誉会计处理中的确存在问题以及具体带来了哪些影响。其次,本文在前一发现问题的基础上,通过分析蓝色光标公司的并购方案和商誉的会计处理方法,拓展并引申至分析与蓝色光标公司同样地处在我国现行的商誉会计准则指导下的所有上市公司的商誊会计处理方法中存在的问题。所有的上市公司都处于同样的企业会计准则的指导下,则会产生同样的会计处理问题,比如所有上市公司都普遍存在商誉初始计量会计处理的高估值问题、商誉的后续计量会计处理中减值测试法存在问题、商誉列报与披露会计处理中公司未尽到详细披露的职责,这些都是包括蓝色光标公司在内的所有上市公司基于同一准则指导下而产生的普遍性问题。故此本文从并购商誉会计处理核算体系的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个核算环节一一阐述会计体系中存在的问题。然后,本文通过前文对现行并购商誉的会计处理方法带来的影响和商誉会计处理中存在的问题,同样也从并购商誉的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个会计处理的核算环节一一阐述,对商誉会计准则做出一个使其更加完善的改进建议,而非只对蓝色光标一家公司出建议,以期望能具有更广泛的现实意义。最后本文希望通过对商誉会计处理方法的改进,能够更好地规范和改进在这通用规范指导下的包括蓝色光标公司在内的所有上市公司关于商誉的会计处理方法,使其更加真实可靠地反映商誉和公司的真正的价值,为会计信息使用者提供更加真实客观有效的信息,消减对市场的负面影响,推动经济发展。本文选取蓝色光标公司作为引出问题及进行分析的案例,旨在通过发现该公司的商誉在现行会计处理方法下带来的负面影响,用以确定现行的商誉会计处理方法的确存在问题,在分析具体问题的基础上,拓展并引申至我国现行会计准则指导下包括蓝色光标公司在内的所有上市公司的商誉会计处理普遍存在的问题和通病,并提出改进完善建议,并非只针对某一家公司而是期望站在宏观的角度为准则的改进、为更好地规范会计核算体系添砖加瓦,为后续有意者的研究提供一些思路。
李秀萍[2]（2019）在《W公司关联交易对账管理的流程优化研究》文中进行了进一步梳理随着企业资本和业务的不断扩张,企业的投资、合资、兼并重组等经济活动越来越多,企业内部关联交易活动也越来越频繁,无论从企业自身经营角度,还是从保护投资者利益角度,企业的关联交易对账管理与信息披露都至关重要。由于企业内部单位之间关联交易业务类型复杂多样、管理流程不一致、信息共享不充分等因素,经常导致内部关联交易业务数据无法对账或对账数据不准确,为企业关联交易披露和合并抵销处理造成了很大障碍。为此,本文以W公司为样本,重点研究了“W公司关联交易对账管理流程现状”、“现有关联交易对账管理流程存在的问题及原因”和“如何设计更优化的关联交易对账管理流程”三个问题,并提出了相关的方案。首先,论文从相关的现实背景和理论背景出发,通过分析W公司关联交易对账管理流程的现状,针对关联方管理、业务对账流程、财务对账流程、信息共享等重点环节存在的关键问题进行了分析识别。其次,运用信息不对称理论、流程优化及流程重组等相关理论和流程诊断分析法提出优化方案:通过统一关联方和主数据管理实现关联方的统一维护;通过细化业务信息采集、建立标准业务对账管理流程、引入关联交易标识码等措施实现业务对账管理流程优化,提高业务对账的及时性;通过规范关联交易核算、建立标准对账流程、引入对账报告管理等措施实现财务对账管理流程优化,提高财务对账数据的准确性。再次,论文中提出了相关的实施保障措施,通过关联交易对账管理平台建设、关联交易对账管理制度落实以及关联交易对账绩效评估体系建设等措施,保障关联交易对账管理流程的优化方案可实施落地。通过本次研究,W公司的关联交易对账管理取得了一定的优化效果,具体表现为:关联方管理不准确通过优化后使得关联方识别准确;业务流程相对独立通过优化后加强了双方之间的业务关联,提升了核对的工作效率;财务对账以余额对账的方式通过优化后实现了明细级的对账,使对账结果更加准确;信息不共享通过优化后使业务和财务信息共享,加强了数据的连续性。此外,从全集团管理的角度出发,通过信息化平台的建设帮助W公司整合关联交易数据信息,使集团管理人员能够随时查看集团内部关联交易对账情况,为关联交易信息披露提供了更加准确的数据。本文图14幅,表12个,参考文献52篇。
赵军营[3]（2018）在《中国政府合并财务报表问题研究》文中指出新修订的《预算法》第九十七条规定,各级政府财政部门应当按年度编制以权责发生制为基础的政府综合财务报告,使得权责发生制政府综合财务报告的编制问题得到了法律层面的保障与规范。本文以政府合并财务报表为研究对象,以利益相关者理论、新公共管理理论、公共受托责任理论、企业财务报表合并理论等为理论基础,主要研究了中国政府合并财务报表如何合并、政府合并财务报表准则如何制定问题,并对影响政府合并财务报表试编工作开展的因素及效应进行多方面分析,为我国将要全面铺开的政府合并财务报表编制工作提出政策与建议。本文首先分析了中国政府合并财务报表试编现状,总结了目前试编阶段存在的一系列亟待解决的重点、难点问题。这些重难点问题也是先行国家编制政府合并财务报表曾经历过或正在经历的。为此,本文重点介绍了英国、澳大利亚、瑞典及意大利四国政府合并财务报表编制过程中的经验与教训,旨在吸收其有益的理论观点并适当借鉴国外有益的实践做法。在此基础上,本文系统分析了政府合并财务报表合并范围的界定与合并方法的选择,并就中国政府合并财务报表如何合并提出对策。政府合并财务报表准则是政府财务报表合并的依据和标尺。本文在对不同国家和组织的政府合并财务报表准则进行比较分析的基础上,对我国政府合并财务报表准则的制定加以思考。在理论层面上,中国政府合并财务报表准则要保持国际趋同、借鉴企业合并财务报表准则的制定与执行经验、使用我国政府会计改革成果。在实务操作层面,政府合并财务报表准则要在合并范围、合并程序、抵消事项、合并原则、报表构成、可操作性等方面作出适合我国国情的具体规定。此外,本文通过对编制政府合并财务报表的一线财务人员进行问卷调查,及时准确掌握编制中存在的障碍因素、刺激因素以及编制政府合并财务报表产生的效益。在此基础上,本文构建了影响政府合并财务报表编制的结构方程模型,采用经验研究方法进行了分析与验证。研究结果证实,障碍与刺激因素分别对编制工作存在负向、正向的显着影响。从路径系数上看,与障碍因素相比,刺激因素对编制工作影响相对较大,但编制政府合并财务报表能够产生效益相对较弱。这表明,在试编阶段不仅要克服影响编制工作的障碍因素,今后还要注重政府合并财务报表信息在决策制定、解除受托责任、绩效考核等方面的应用。最后,本文对我国将要全面铺开的政府合并财务报表工作提出政策与建议。
武国孝[4]（2018）在《汇率对跨国公司合并报表的影响及对策研究 ——以找钢网为例》文中认为当前,中国经济进入了快速发展时期,跨国公司的数量不断增加,进一步推动了经济快速发展。良好的国内经济形势也带动了海外公司的快速发展,提高了跨国公司的市场占有率,使得跨国公司获得了更多的利润。但是在发展中的跨国企业的会计报表制作以及合并也是当前有待解决的关键问题。而对会计报表产生影响的关键因素就是市场汇率。目前社会发展关键特点之一就是全球经济一体。国家之间以及地区之间的经济贸易紧密相连,因此一些公司在发展过程中希望通过和跨国公司之间的合作以获得资本融资,同时全球经济危机之后,这种市场融资的需求更为迫切。全球经济危机对一些国家产生了影响,为了尽快脱离经济危机,国家开始转变对应的经济政策,试图通过一些国外资本的引进来改变这种影响。而随着中国一带一路的经济政策兴起,一些大型企业转变发展思路,从最初的国内市场转变到国际市场,大批跨国公司开始将目光锁定国际市场,怎样有效的探索出当前跨国企业的经营状况,就需要确保报表使用者能够通过高质量的合并报表准确直观的了解公司实际发展情况,在当前汇率持续变化的情况下,通过合理有效的指导方针和措施能够有效的规避一些通过汇率变化对企业利润进行操纵的企业行为,避免产生虚假的财务信息,确保广大信息使用者能够得到真实有效的财务信息。文章结合当前找钢网对于跨国公司合并报表的实际情况进行分析,找出其中影响利润的因素,提出切实有效的解决方案。文章共享了七个章节对此进行了探究,第一章,指出文章研究背景,同时探索出研究目的和研究意义;第二章指出了合并报表基本概念,为后期的探索提供了理论基础;第三章分析的是当前国际汇率对跨国公司合并报表产生的影响,然后阐述减少汇率变动在合并会计报表中的对策建议;第四章就当前的找钢网的基本情况进行分析,同时对合并报表的操作进行对外展示,同时也为后一个章节的实证分析提供研究数据资料;第五章,根据当前对找钢网合并报表分析,找出其中存在的关联以及对于合并利润的影响,因而提出关注关联交易,完善相关政策等建议。第六章通过上面提出减少汇率变动对找钢网合并报表影响的建议。第七章对文章内容进行总结,研究其中问题的以及今后的发展期望。
赵琛琛[5]（2013）在《对企业合并报表编报理论的探析 ——母体理论与实体理论的比较分析》文中指出伴随着中国经济的快速发展,大型企业集团的发展有着扩大规模的趋势与要求。企业合并作为扩大生产经营规模最有效的方法之一,受到各大型企业集团的青睐,由此而产生的企业合并报表编制的相关问题也备受关注。企业合并报表涉及的范围十分广阔,本文仅是立足于企业合并报表编制的两大理论基础,即母体理论与实体理论,而进行的比较分析研究。旨在探究这两种理论基础的本质差异点对合并报表以及编报主体的客观影响,并特别讨论关键差异点。在深入探索研究的基础上,从反映经济实质和决策有用性两个方面论证实体理论更为适宜于当下经济社会环境的结论。此外,以提高企业合并报表的编报质量为目的,提出建议与意见。本文的创新之处在于：一方面,通过分析对比母体理论与实体理论两者的处理差异,得出本文理解与见解；另一方面,本文通过反映经济实质和决策有用性两个方面来论证实体理论更优。
张芬芬[6]（2013）在《基于国际趋同背景下企业合并会计报表编制研究》文中研究表明随着经济全球化的发展，会计准则显得越来越重要，其中，最为重要的是会计准则的国际趋同。2006年我国新企业会计准则的发布，标志着我国会计准则的国际趋同，其中《企业会计准则第20号——企业合并》和《企业会计准则第33号——合并财务报表》在全面考虑我国国情的基础上，总结企业合并和合并会计报表会计处理规定的得失，顺应了国际化趋同的大趋势，它充分考虑了我国国情，区分企业合并类型；按修订后的实体理论作为编制合并会计报表的理论基础；在会计计量中添加公允价值，增加信息的有用性。新合并会计准则的实施，促进了我国企业合并的发展，但我国合并会计发展较晚，在理论和实务中还存在一些问题，需要进一步完善。本文首先对合并会计报表的相关理论进行比较分析，其中包括国际、美国和我国合并会计发展的比较；对合并会计报表的三大合并理论和合并方法进行比较，突出每个理论和方法的特点。然后，对《国际会计准则第27号——合并及单独财务报表》（IAS27）和我国《企业会计准则第33号——合并财务报表》（CAS33）进行了较为全面的比较，CAS33在母公司豁免编报合并报表、商誉减值等方面有待完善。接着，对兖州煤业执行CAS33和IAS27的情况进行案例研究，其研究结论为完善CAS18提供了依据。最后，在我国和国际准则比较的基础上，模拟一个母子公司，进行案例分析，突出我国和国际合并会计准则的差异对合并会计报表核心数据的影响。2007年我国开始实施新会计准则，到2010年已经有三年时间，这期间我国上市公司严格按照CAS33的规定编制合并会计报表。本文考察了我国上市公司2010年执行CAS33的情况，在执行过程中查找CAS33存在的问题。并根据CAS33存在的问题，进一步提出了完善CAS33和加强CAS18执行力度的建议和措施，以期促进我国合并会计的发展。
兰月辉[7]（2011）在《企业集团合并财务报表价值相关性研究》文中认为合并财务报表是当代会计研究的一个难点和热点,自合并财务报表产生以来,国外学者对其价值相关性进行了大量的研究,并形成了一批可供借鉴的研究成果。国内的研究与国外相比相对落后,我国会计信息的价值相关性检验还有很大的可填补空间。而我国合并财务报表的价值相关性是证劵市场众多投资者关注的焦点,如何提高合并财务报表价值相关性成为亟待解决的问题。分析影响合并财务报表价值相关性的因素对于提高集团公司财务报告价值相关性具有重大的理论及现实意义。本文在阅读大量文献的基础上,对国内外合并财务报表理论和价值相关性研究理论进行了总结回顾;并据此总结出影响合并财务报表价值相关性的企业内外部因素,为建立实证研究的模型做准备;最后采用价格模型,选取2009年度沪深A股上市公司作为研究样本,对影响合并财务报表价值相关性的各因素进行实证分析。主要研究结论如下:（1）在我国股票市场,投资者在进行股票估价时,每股盈余和每股净资产是影响股票价格的因素,我国合并财务报表具有价值相关性。（2）外部因素方面,研究发现更健全的法律环境和投资者保护机制,有助于提高合并财务报表价值相关性;同时发现,沪市和深市上市公司的合并报表价值相关性存在差异,说明外部监管的差异,可能影响企业合并财务报表价值相关性的高低,而外部监管的差异可能是由于制度的变化和监管部门自身在执行制度过程中的差异所引起;研究中对事务所变量系数的结论表明,外部审计师事务所的规模对合并财务报表价值相关性没有显着的影响。（3）内部因素方面,是否是国有控股和公司规模变量系数显着为负,可以发现控股股东为国有、公司规模越大,合并财务报表的价值相关性越低;流通股比例、非ST系数显着为正,表明流通股比例越大、公司财务状况越好,报表的价值相关性就会越高。
王伟大[8]（2010）在《合并报表的合并理论研究》文中进行了进一步梳理合并会计报表是以母公司和子公司组成的企业集团为单一的会计主体,以母公司和子公司单独编制的个别会计报表为基础,由母公司编制的综合反映企业集团财务状况、经营成果以及现金流量的会计报表。它最早出现于美国。随着企业规模的迅速扩大和跨国公司的发展,合并财务报表逐渐成为国际会计难题之一,引起广大学者的关注,会计理论界和实务界进行了长期的研究与探讨,形成了多种合并理论。随着我国经济体制改革的深入,通过资本市场公开发行股票筹集资金的股份上市公司越来越多,为了保护投资人的利益,规范上市公司合并会计报表的编报,财政部曾于1985年发布实施了《合并会计报表暂行规定》,2006年2月,财政部又颁布了《企业会计准则第33号-合并财务报表》,该准则进一步规范了企业合并财务报表的编制,统一了实务中的不同处理,清晰界定了一些概念,呈现了与国际会计准则趋同的趋势。虽然该准则与2007年1月1日起在上市公司开始执行,但是新准则中的合并财务报表中的一些规定仍需进一步完善。因此本文以此入手研究了合并财务报表的合并理论问题,并试图探求我国未来合并报表的理论定位问题。首先详细介绍了三种合并理论。接下来从财务报表的目标出发,结合利益相关者、权益本质的认识、控制的实质、合并的经济实质等基本理论入手探讨了所有权理论、母公司论、主体理论选择的理论基础。其次本文主要采用理论阐述与实证相结合的方法研究了合并理论的选择对编制合并报表的影响。第一,从纵向的角度出发,完全比较分析了我国现行、旧会计准则在合并财务报表中的差异体现并认为现行企业会计准则关于合并报表的规定体了主体理论的趋向。接下来以在实务中主体理论与母公司理论的应用具体分析了两者对上市公司资产负债表和利润表的影响。第二,结合在研究过程中横向分析了国外会计准则的合并理论选择动向以及主体理论自身的优越性,最后,通过分析,找出现行准则中在合并财务报表的不足之处并在上述合并理论横向比较分析的基础上,结合我国未来会计准则的相关应用环境,从利益相关者的决策角度、合并的精神实质、现代企业制度的要求等方面出发研究了我国最新会计准则中合并理论的现实定位以及未来选择。指出主体理论是我国合并理论的未来完全选择。本文的主要创新之处在于:首先,本文多个方面阐述了合并理论选择基础。其次,本文从一个比较新颖的角度去探讨合并报表的合并理论问题,即从会计目标出发去研究影响合并理论选择的因素。最后,本文通过分析现实、展望未来,结合国内外的会计准则现状及变化趋势,指出主体理论应是我国合并报表合并理论的未来选择。
刘杰[9]（2008）在《合并财务报表的合并范围研究》文中提出合并财务报表能综合反映企业集团财务状况、经营成果及现金流量情况,而合理确定合并财务报表的合并范围,是真实、完整反映企业集团全貌的关键。由于合并财务报表这一领域问题的复杂、多变,合并范围的界定只能随着经济的发展和新问题的出现而不断补充和修订,因此,对于合并财务报表合并范围的研究有其重要的理论和现实意义。本文以合并财务报表的合并范围为研究对象,试图立足于新企业会计准则对合并财务报表合并范围的规定,通过与国际会计准则和美国会计准则进行比较,从理论上和实务上对我国集团企业的合并财务报表的合并范围问题进行探讨,并为进一步完善我国合并财务报表准则提出一些改进建议。通过对确定合并财务报表合并范围相关的“控制”、“暂时控制”定义及其数量标准和质量标准进行国际比较,分析我国企业会计准则在这些方面的规定存在的不足,并提出相应的改进建议。在确定合并财务报表的合并范围时,明确加法原则和乘法原则适用的范围,同时,在不满足法律上的控制标准时,强调应该进一步采用实质控制标准进行判断,将那些在法律上不满足控制标准而实质上由母公司控制的子公司纳入合并财务报表的合并范围。通过对复杂持股的合并范围确定问题进行探讨,介绍了多层控股、交叉持股和多层交叉控股三种复杂持股方式,分析了采用加法原则确定复杂持股合并范围的原因并举例说明其在实物操作中的运用。同时,对复杂持股的合并级次问题也作了一定的探讨,并要求披露公司间的控股比例情况,以便报表使用者能清楚的了解整个企业集团的内部情况并做出自己的判断。对合并范围变动、子公司超额亏损这类合并财务报表的合并范围特殊问题结合我国上市公司具体实务操作进行讨论,从理论上和实务上分析这类合并财务报表的合并范围特殊问题是如何对合并财务报表信息进行修正的,并提出相应的建议。同时,围绕几种特殊经营模式的企业进行讨论,通过对其概念、特点的分析,以确定其是否应纳入合并财务报表的合并范围。
韩莹莹[10]（2008）在《新会计准则对合并财务报表的影响分析》文中提出随着集团化的逐步形成,以及新一轮企业合并浪潮的出现,单独反映母公司的经济信息已经不能满足信息使用者的需求,为了反映整个集团的财务经营情况,合并财务报表应运而生。我国编制合并财务报表距今有十几年的历史,随着我国经济体制改革的深化,引致会计改革不断发展,产权主体多元化提高了各投资者对信息质量的要求,但原有的准则体系已不能满足信息使用者的信息需求。顺应会计发展,我国颁布了新会计准则来规范会计活动,本文就是在新会计准则体系下,研究其对合并财务报表的影响。首先,阐述国外合并报表的实践,对国外合并报表研究进行综述,并从中得到对我国编制合并报表的启示,即我国合并报表的编制是在借鉴国外成功经验的基础上,结合我国国情制定的。随后,本文从合并理论、合并范围、合并方法以及合并内容等方面比较分析了国内新旧准则体系对合并财务报表的影响,并从中提出需要改进的建议。最后,在本文的重点章节,区分各个报表（包括一直编制至今的合并资产负债表、合并利润表、合并现金流量表,以及新增的合并所有者权益表）,从理论上综合分析新准则对合并报表的影响,并进行举例说明。因此,本文的总体架构就是在研究和总结国内外合并报表的理论和实践经验的基础上,重点研究新会计准则对合并财务报表的影响,一方面体现合并财务报表的重要性,另一方面为今后的发展研究提供了一定的参考价值。
二、合并财务报表几种理论的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、合并财务报表几种理论的比较（论文提纲范文）
（1）并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 框架图 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 基础概念 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 商誉 |
| 2.1.3 并购商誉 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 合并相关理论 |
| 2.2.2 商誉相关理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 3 蓝色光标并购商誉的会计处理及其产生的影响 |
| 3.1 蓝色光标公司介绍 |
| 3.1.1 公司基本情况介绍 |
| 3.1.2 公司主营业务 |
| 3.1.3 并购历程及被并购方 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.2.1 加速扩张和便于转型 |
| 3.2.2 获得超额利润 |
| 3.3 蓝色光标并购商誉情况及商誉会计处理方法产生的不利影响 |
| 3.3.1 并购商誉情况 |
| 3.3.2 蓝色光标商誉会计处理方法产生的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 并购商誉会计处理中存在的问题分析 |
| 4.1 并购商誉在初始确认中存在的问题分析 |
| 4.1.1 商誉的初始确认与其他资产口径不一 |
| 4.1.2 高估值高溢价形成巨额商誉 |
| 4.1.3 部分商誉法下归属于少数股东权益的商誉计量问题 |
| 4.1.4 多次交易情况下提前确认了商誉 |
| 4.2 并购商誉在后续计量中存在的问题分析 |
| 4.2.1 商誉减值的动因分析 |
| 4.2.2 减值测试法存在的问题 |
| 4.2.3 业绩承诺与商誉减值处理 |
| 4.3 并购商誉在披露与列报中存在的问题分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 并购商誉会计处理方法的改进建议 |
| 5.1 并购商誉概念的重新界定 |
| 5.2 并购商誉的初始计量的改进建议 |
| 5.2.1 部分商誉法改为全部商誉法 |
| 5.2.2 少数股权份额下的商誉确认方法 |
| 5.2.3 多次交易取得控制权下的商誉确认方法 |
| 5.3 并购商誉后续计量的改进建议 |
| 5.3.1 商誉后续减值应选取定性减值测试评估法 |
| 5.3.2 减值测定按照业绩承诺配比原则 |
| 5.3.3 对资产组的要求 |
| 5.3.4 加强监管 |
| 5.4 并购商誉列报与披露的改进建议 |
| 5.4.1 加强商誉具体信息和减值测定方法的披露 |
| 5.4.2 说明商誉是否符合预期的价值 |
| 5.4.3 证监会统一标准并加强监管 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）W公司关联交易对账管理的流程优化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 关联交易对账管理相关概念界定 |
| 2.1.1 关联方的概念和界定标准 |
| 2.1.2 关联交易的概念和类型 |
| 2.1.3 关联交易对账管理 |
| 2.2 关联交易对账管理流程相关理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 流程优化理论 |
| 2.2.3 流程重组理论 |
| 2.3 关联交易对账文献综述 |
| 2.3.1 关联交易与信息披露 |
| 2.3.2 关联交易与合并报表 |
| 2.3.3 关联交易与企业关系 |
| 2.3.4 信息化建设对关联交易对账影响 |
| 2.3.5 外部监管制度对关联交易对账影响 |
| 2.3.6 文献述评 |
| 3 W公司关联交易对账管理现状及问题分析 |
| 3.1 W公司概况介绍 |
| 3.2 W公司关联交易对账管理现状 |
| 3.2.1 关联方管理现状 |
| 3.2.2 业务管理现状 |
| 3.2.3 财务对账管理现状 |
| 3.3 W公司关联交易对账管理问题分析 |
| 3.3.1 关联方管理分散 |
| 3.3.2 业务管理问题 |
| 3.3.3 财务对账管理问题 |
| 3.4 W公司关联交易对账管理存在问题的原因分析 |
| 3.4.1 关联方管理模块不健全 |
| 3.4.2 业务数据采集不完整 |
| 3.4.3 核算处理规范不一致 |
| 3.4.4 业务与财务信息共享机制不完善 |
| 4 W公司关联交易对账管理优化方案 |
| 4.1 关联方及主数据管理优化 |
| 4.1.1 关联方管理优化 |
| 4.1.2 主数据管理优化 |
| 4.2 业务对账管理优化 |
| 4.2.1 细化业务信息采集 |
| 4.2.2 建立业务对账管理流程机制 |
| 4.2.3 引入关联交易标识码 |
| 4.3 财务对账管理优化 |
| 4.3.1 规范关联交易核算 |
| 4.3.2 建立标准对账流程 |
| 4.3.3 引入对账报告管理 |
| 4.4 加强业务对账与财务对账的衔接 |
| 5 W公司关联交易对账管理优化方案实施保障 |
| 5.1 基于关联交易对账全流程构建关联交易对账平台 |
| 5.1.1 关联交易对账平台介绍 |
| 5.1.2 关联交易对账体系建立 |
| 5.1.3 数据采集 |
| 5.1.4 业务对账 |
| 5.1.5 财务对账 |
| 5.1.6 对账数据查询分析 |
| 5.2 完善关联交易对账相关管理制度 |
| 5.2.1 关联交易合同管理制度 |
| 5.2.2 关联交易会计核算制度 |
| 5.2.3 关联交易对账管理制度 |
| 5.3 建立关联交易对账管理绩效评估体系 |
| 5.3.1 绩效评估体系介绍 |
| 5.3.2 绩效考评规则 |
| 5.4 逆向流程管理 |
| 5.4.1 撤回流程 |
| 5.4.2 驳回流程 |
| 5.4.3 冲销流程 |
| 6 研究结论与研究展望 |
| 6.1 优化结果评价 |
| 6.2 研究结论 |
| 6.3 研究不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）中国政府合并财务报表问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路与内容安排 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点和不足 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 研究的不足 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 权责发生制政府会计相关文献综述 |
| 2.1.1 政府会计概念框架 |
| 2.1.2 政府会计改革的驱动因素 |
| 2.1.3 权责发生制政府会计改革现状 |
| 2.1.4 权责发生制政府会计国家的治理效应 |
| 2.1.5 权责发生制政府会计改革争论 |
| 2.2 政府综合财务报告相关文献综述 |
| 2.2.1 政府综合财务报告目标及内容 |
| 2.2.2 受托责任、新公共管理与政府综合财务报告 |
| 2.2.3 绩效评价、财政透明度与政府综合财务报告 |
| 2.2.4 政府综合财务报告有用性方面的争论 |
| 2.3 政府合并财务报表相关文献综述 |
| 2.3.1 政府合并财务报表信息有用性研究 |
| 2.3.2 会计职业机构对编制政府合并财务报表的贡献 |
| 2.3.3 先行国家编制政府合并财务报表研究 |
| 2.3.4 编制政府合并财务报表的争论 |
| 2.4 政府合并财务报表编制理论基础 |
| 2.4.1 利益相关者理论 |
| 2.4.2 新公共管理理论 |
| 2.4.3 公共受托责任理论 |
| 2.4.4 企业财务报表合并理论 |
| 第三章 中国政府合并财务报表编制现状评析 |
| 3.1 政府合并财务报表编制现状 |
| 3.1.1 权责发生制政府会计与财务报告制度改革 |
| 3.1.2 政府合并财务报表试编现状 |
| 3.2 编制政府合并财务报表的难点与挑战 |
| 3.2.1 合并主体及合并方法选择难以确定 |
| 3.2.2 会计制度不统一 |
| 3.2.3 资产和负债账实不符且底数不清 |
| 3.2.4 内部精准抵消难 |
| 3.2.5 会计人员素质与信息系统配套措施还不到位 |
| 3.2.6 合并财务报表信息质量不高 |
| 第四章 政府合并财务报表编制的国际经验 |
| 4.1 英国 |
| 4.1.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.1.2 英国政府整体账户 |
| 4.1.3 英国政府整体账户的特点 |
| 4.2 澳大利亚 |
| 4.2.1 权责发生制政府预算与会计改革 |
| 4.2.2 政府合并财务报表编制实践 |
| 4.2.3 政府合并财务报表的特点 |
| 4.3 瑞典 |
| 4.3.1 公共财务管理改革 |
| 4.3.2 政府合并财务报表 |
| 4.3.3 政府合并财务报表面临的问题与挑战 |
| 4.4 意大利 |
| 4.4.1 权责发生制政府会计改革 |
| 4.4.2 地方政府合并财务报表 |
| 4.4.3 地方政府编制政府合并财务报表面临的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 政府合并财务报表的合并范围与方法 |
| 5.1 合并范围 |
| 5.1.1 控制概念与合并范围界定 |
| 5.1.2 受托责任概念与合并范围界定 |
| 5.2 合并方法 |
| 5.2.1 合并方法的类别 |
| 5.2.2 合并方法的应用 |
| 5.3 对我国政府合并财务报表的启示 |
| 5.3.1 统一会计核算基础与会计政策 |
| 5.3.2 完整界定合并范围 |
| 5.3.3 选择恰当的合并方法 |
| 5.3.4 实现精准抵消 |
| 5.3.5 完善报表附注披露 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 政府财务报表合并准则 |
| 6.1 政府合并财务报表准则的国别间比较 |
| 6.1.1 合并准则内容比较 |
| 6.1.2 合并准则国际趋同 |
| 6.1.3 AASB10与IPSAS35相似性比较 |
| 6.2 对我国政府合并财务报表准则的启示 |
| 6.2.1 制定原则 |
| 6.2.2 准则重要内容 |
| 6.2.3 凸显中国特色 |
| 6.2.4 可操作性强 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 政府合并财务报表编制的影响因素及效应分析 |
| 7.1 政府合并财务报表编制的影响因素 |
| 7.1.1 障碍 |
| 7.1.2 刺激 |
| 7.1.3 效益 |
| 7.2 实证分析 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 研究设计 |
| 7.2.3 实证结果 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 政策建议 |
| 8.1 政府合并财务报表与财政统计的协调衔接 |
| 8.2 关于遗产确认、计量、报告问题 |
| 8.3 财务风险视角下编制政府综合财务报告 |
| 8.4 政府合并财务报表编制是一个渐进、动态、完善过程 |
| 8.5 健全政府合并财务报表编制的保障机制 |
| 8.5.1 加快政府会计人才培养 |
| 8.5.2 建立完善会计信息系统 |
| 8.5.3 建立编制工作的倒逼机制 |
| 8.6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间取得的学术成果 |
| 附件 |
（4）汇率对跨国公司合并报表的影响及对策研究 ——以找钢网为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 跨国公司日益增多 |
| 1.1.2 国内企业兼并重组不断 |
| 1.1.3 国际经济汇率波动变大 |
| 1.1.4 业间缺乏相应完善措施 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内与国外研究文献 |
| 1.3.1 国外研究文献 |
| 1.3.2 国内研究文献 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究思路以及研究方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究创新点 |
| 第二章 理论综述 |
| 2.1 跨国公司报表的相关理论 |
| 2.1.1 会计规范和术语 |
| 2.1.2 物价变动理论 |
| 2.1.3 转移价格理论 |
| 2.1.4 审计模式 |
| 2.1.5 外币报表折算准则 |
| 2.1.6 报表合并理论 |
| 2.2 报表合并中汇率选择准则 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 汇率变动对合并报表的影响及建议 |
| 3.1 汇率对合并报表的主要影响 |
| 3.1.1 汇率波动加快了海外子公司固定资产的减值 |
| 3.1.2 汇率的波动降低了企业合并报表的可比性 |
| 3.1.3 汇率波动使得跨国公司财务报告信息失真 |
| 3.2 汇率变动对合并报表的其它影响 |
| 3.2.1 汇率波动使企业的财务核算更加困难 |
| 3.2.2 汇率波动影响公司的产品推广 |
| 3.2.3 汇率波动影响公司的信息决策过程 |
| 3.3 减少汇率变动对合并会计报表影响的对策建议 |
| 3.3.1 时态法和现行汇率法的特点 |
| 3.3.2 时态法和现行汇率法的适用性 |
| 3.3.3 时态法在中国跨国公司中的应用 |
| 3.3.4 减少汇率对合并会计报表影响的建议 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 找钢网合并报表在实务中的运用 |
| 4.1 找钢网公司基本情况 |
| 4.2 找钢网编制报表模式及会计管理 |
| 4.2.1 找钢网会计管理模式 |
| 4.2.2 找钢网编制合并报表的模式方法 |
| 4.3 找钢网合并报表编制 |
| 4.3.1 找钢网合并资产负债表编制 |
| 4.3.2 合并利润表编制 |
| 4.3.3 现金流量合并表编制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 汇率变动对找钢网合并报表的影响分析 |
| 5.1 资产负债表合并与汇率变动的关系 |
| 5.1.1 合并资产负债表受期末汇率变动影响 |
| 5.1.2 期末汇率变小对合并资产负债表的影响 |
| 5.1.3 分析汇率变动影响合并负债表的原因 |
| 5.2 汇率变动对合并利润表的影响 |
| 5.2.1 汇率变动对合并利润表的影响 |
| 5.2.2 期末汇率变小对合并利润表的影响 |
| 5.2.3 汇率变动对合并利润表影响的原因分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 减少汇率变动对找钢网合并报表影响的建议 |
| 6.1 资产负债表避险策略 |
| 6.2 合约性避险策略 |
| 6.3 经营性避险策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）对企业合并报表编报理论的探析 ——母体理论与实体理论的比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究意义及研究背景 |
| 1.2 研究目的及研究方法 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 企业合并报表理论国际研究综述 |
| 1.3.2 国内关于企业合并母体理论及实体理论的研究综述 |
| 2 母体理论与实体理论 |
| 2.1 企业合并理论 |
| 2.1.1 母体理论 |
| 2.1.2 实体理论 |
| 2.1.3 其他合并理论 |
| 2.2 我国会计准则的相关规定 |
| 2.3 母体理论与实体理论差异对比 |
| 2.3.1 母体理论与实体理论的基本比较 |
| 2.3.2 商誉以及合并价差的差异分析 |
| 2.3.3 少数股东权益的差异分析 |
| 2.3.4 内部交易抵销的差异分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 母体理论与实体理论实际运用的探析 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 基于反映经济实质的合并理论探讨 |
| 3.2.1 基于不同经济环境反映经济实质 |
| 3.2.2 经济形势低迷与合并理论 |
| 3.2.3 经济形势向上与合并理论 |
| 3.2.4 合并理论的综合考虑 |
| 3.3 基于决策有用性的合并理论探讨 |
| 3.3.1 信息使用者关注的是企业集团整体 |
| 3.3.2 母体理论下双重计价标准不利于决策 |
| 3.3.3 实体理论更能反映集团内部情况 |
| 3.3.4 小结 |
| 3.4 母体理论与实体理论的融合 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 对我国企业合并报表编制的建议及研究展望 |
| 4.1 对我国合并报表编制的建议 |
| 4.2 对我国合并报表研究的展望 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（6）基于国际趋同背景下企业合并会计报表编制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 合并会计报表的相关理论 |
| 2.1 合并会计报表的发展 |
| 2.1.1 国际合并会计准则的发展 |
| 2.1.2 美国合并会计准则的发展 |
| 2.1.3 我国合并会计准则的发展 |
| 2.2 合并会计报表的基本理论 |
| 2.2.1 所有权理论 |
| 2.2.2 经济实体理论 |
| 2.2.3 母公司理论 |
| 2.2.4 合并理论的比较 |
| 2.3 合并会计报表的合并方法 |
| 2.3.1 购买法 |
| 2.3.2 权益结合法 |
| 2.3.3 比例合并法 |
| 2.4 基于理论基础研究的启示 |
| 3 合并会计报表编制的国际比较 |
| 3.1 合并会计报表合并范围的国际比较 |
| 3.1.1 “控制”的判断标准 |
| 3.1.2 对不纳入合并范围子公司的规定 |
| 3.2 合并商誉确认和计量的国际比较 |
| 3.2.1 商誉确认的比较 |
| 3.2.2 商誉初始计量的比较 |
| 3.2.3 商誉后续计量的比较 |
| 3.3 对少数股权处理的国际比较 |
| 3.4 合并程序的国际比较 |
| 3.4.1 国际准则对合并程序的要求 |
| 3.4.2 我国准则对合并程序的要求 |
| 3.5 对合并报表披露要求的国际比较 |
| 3.5.1 国际准则对合并报表披露的要求 |
| 3.5.2 我国准则对合并报表披露的要求 |
| 4 合并会计报表编制的案例分析 |
| 4.1 案例的基本信息 |
| 4.2 国际会计准则下合并会计报表的编制 |
| 4.2.1 调整分录和抵消分录的编制 |
| 4.2.2 工作底稿和合并会计报表的编制 |
| 4.3 我国会计准则下合并会计报表的编制 |
| 4.3.1 调整分录和抵消分录的编制 |
| 4.3.2 工作底稿和合并会计报表的编制 |
| 4.3.3 国际准则和我国会计准则下编制报表的差异比较 |
| 4.4 CAS 33 和 IAS 27 在兖州煤业的执行情况比较 |
| 4.4.1 兖州煤业简介 |
| 4.4.2 兖州煤业执行 CAS 33 和 IAS 27 的情况比较 |
| 5 国际趋同背景下我国合并会计准则的改进与政策建议 |
| 5.1 我国合并会计报表准则的执行现状 |
| 5.1.1 我国上市公司 2010 年执行 CAS 33 的状况 |
| 5.1.2 我国合并会计准则存在的问题 |
| 5.2 改进我国合并会计准则的几点建议 |
| 5.2.1 加强企业内部会计人员和管理层的职业判断能力 |
| 5.2.2 完善我国合并会计准则的法律法规 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）企业集团合并财务报表价值相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及述评 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 研究述评 |
| 1.3 论文框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 解决的关键问题及创新点 |
| 1.4.1 解决的关键问题 |
| 1.4.2 本文的创新点 |
| 第二章 相关理论 |
| 2.1 合并财务报表相关理论 |
| 2.1.1 合并财务报表的内涵 |
| 2.1.2 合并财务报表的特征 |
| 2.1.3 合并财务报表的目的 |
| 2.2 价值相关性理论 |
| 2.2.1 有效市场假设理论和资本资产定价模型 |
| 2.2.2 信息观和计量观 |
| 2.2.3 价值相关性研究的计量模型 |
| 第三章 合并财务报表价值相关性的影响因素 |
| 3.1 外部因素 |
| 3.1.1 市场有效性 |
| 3.1.2 法律环境与投资者保护机制 |
| 3.1.3 外部监管 |
| 3.1.4 外部审计 |
| 3.2 内部因素 |
| 3.2.1 控股股东 |
| 3.2.2 公司规模 |
| 3.2.3 股本结构 |
| 3.2.4 公司财务和经营状况 |
| 第四章 实证研究过程及结果分析 |
| 4.1 研究设计和数据描述 |
| 4.1.1 研究假设 |
| 4.1.2 模型及变量定义 |
| 4.1.3 样本选择 |
| 4.1.4 样本描述性统计 |
| 4.2 实证结果及分析 |
| 4.2.1 相关性分析 |
| 4.2.2 多元回归分析 |
| 4.2.3 回归结果分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 对策和建议 |
| 5.2.1 完善相关法律法规与投资者保护机制 |
| 5.2.2 提高资本市场的监管力度 |
| 5.2.3 完善上市公司治理结构 |
| 5.3 研究局限性 |
| 5.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A:攻读学位期间取得的学术成果 |
| 附录 B:样本公司实证数据 |
| 文献报告综述 |
| 详细摘要 |
（8）合并报表的合并理论研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题的背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.4 本文的研究思路与方法 |
| 1.5 本文的创新之处与不足 |
| 2 合并报表的合并理论及其选择的理论基础 |
| 2.1 合并理论 |
| 2.2 合并报表合并理论选择的理论基础 |
| 3 我国合并报表合并理论的应用研究 |
| 3.1 现行合并会计准则与旧准则差异比较 |
| 3.2 执行现行合并财务报表准则对企业财务报表主要影响分析 |
| 4 合并报表理论的国际比较 |
| 4.1 合并政策的比较 |
| 4.2 子公司概念的比较 |
| 4.3 合并目的比较 |
| 4.4 少数股东权益的列报的比较 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 新准则中存在的问题 |
| 5.3 完善现有准则的建议 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间取得的主要学术成就 |
（9）合并财务报表的合并范围研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究成果综述 |
| 1.3.2 国内研究成果综述 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.5 本文的创新 |
| 第二章 合并财务报表合并范围的相关理论 |
| 2.1 合并范围基本概念的界定 |
| 2.2 合并范围确定的原则 |
| 2.3 合并理论的选择 |
| 2.3.1 母公司理论 |
| 2.3.2 实体理论 |
| 2.3.3 所有权理论 |
| 2.3.4 我国合并理论的现实选择 |
| 第三章 合并范围相关定义和标准的比较分析 |
| 3.1 关于“控制”定义的比较分析 |
| 3.1.1 关于“控制”定义的国际比较 |
| 3.1.2 “控制”定义存在的问题 |
| 3.2 关于“暂时控制”定义及存在的问题 |
| 3.3 合并范围数量标准和质量标准的比较分析 |
| 3.3.1 数量标准和质量标准的国际比较 |
| 3.3.2 数量标准和质量标准存在的问题 |
| 3.3.3 对数量标准和质量标准的思考 |
| 第四章 复杂持股的合并范围确定问题 |
| 4.1 复杂持股的含义及分类 |
| 4.1.1 复杂持股的含义 |
| 4.1.2 复杂持股的分类 |
| 4.2 复杂持股合并范围的确定及应用评述 |
| 4.2.1 复杂持股合并范围的确定 |
| 4.2.2 复杂持股的合并级次 |
| 4.2.3 复杂持股合并范围确定的应用评述 |
| 第五章 合并范围若干特殊问题研究 |
| 5.1 合并范围变动问题 |
| 5.1.1 合并范围变动的原因 |
| 5.1.2 合并范围变动时年初数的调整 |
| 5.1.3 合并范围变动实例分析 |
| 5.2 超额亏损子公司的合并问题 |
| 5.2.1 子公司超额亏损的相关规定 |
| 5.2.2 子公司超额亏损的具体会计处理 |
| 5.2.3 子公司超额亏损实例分析 |
| 5.3 特殊经营企业的合并范围界定问题 |
| 5.3.1 合营企业的合并范围界定 |
| 5.3.2 承包、委托、租赁经营的合并范围界定 |
| 5.3.3 中外合作经营企业的合并范围界定 |
| 第六章 改进建议及研究结论 |
| 6.1 对合并范围确定的改进建议 |
| 6.1.1 “控制”和“暂时控制”定义的改进 |
| 6.1.2 数量标准和质量标准的改进 |
| 6.1.3 复杂持股合并范围确定的改进 |
| 6.1.4 合并范围变动时合并范围确定的改进 |
| 6.1.5 子公司超额亏损会计处理的改进 |
| 6.2 本文的主要结论 |
| 6.3 本文的不足及需进一步展开的工作 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（10）新会计准则对合并财务报表的影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 本文的研究框架 |
| 1.4 本文创新之处 |
| 第二章 国外合并报表的实践与启示 |
| 2.1 国外合并报表研究的几种理论 |
| 2.2 国外合并报表的合并范围分析 |
| 2.2.1 美国适用的合并范围 |
| 2.2.2 英国选择的合并范围 |
| 2.2.3 国际会计准则对合并范围的界定 |
| 2.3 国外合并报表两种合并方法的比较 |
| 2.3.1 购买法 |
| 2.3.2 权益结合法 |
| 2.3.3 购买法和权益结合法对合并报表的影响比较 |
| 2.4 国外合并报表的合并内容 |
| 2.5 国外实践对我国的启示 |
| 第三章 国内合并报表发展的比较研究 |
| 3.1 新准则颁布前的国内合并报表 |
| 3.1.1 合并报表的主要合并理论研究 |
| 3.1.2 合并范围的选择原则 |
| 3.1.3 合并报表的合并方法 |
| 3.1.4 合并报表包含的合并内容 |
| 3.2 新准则对合并报表理论性规定的探讨 |
| 3.2.1 新准则对合并理论的界定 |
| 3.2.2 合并范围的重新界定以及改进建议 |
| 3.2.3 合并程序的规定性分析 |
| 3.2.4 合并内容的补充规定 |
| 3.3 新旧准则的比较分析 |
| 第四章 新准则对合并财务报表的影响分析 |
| 4.1 新准则对合并资产负债表的影响分析 |
| 4.2 新准则对合并利润表的影响分析 |
| 4.3 新准则对合并现金流量表的影响分析 |
| 4.4 新准则对合并所有者权益变动表的影响分析 |
| 4.4.1 合并所有者权益变动表横向反映的内容 |
| 4.4.2 合并所有者权益变动表纵向反映的信息 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
四、合并财务报表几种理论的比较（论文参考文献）
- [1]并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例[D]. 章艺文. 西安理工大学, 2019(01)
- [2]W公司关联交易对账管理的流程优化研究[D]. 李秀萍. 北京交通大学, 2019(01)
- [3]中国政府合并财务报表问题研究[D]. 赵军营. 厦门大学, 2018(07)
- [4]汇率对跨国公司合并报表的影响及对策研究 ——以找钢网为例[D]. 武国孝. 上海工程技术大学, 2018(04)
- [5]对企业合并报表编报理论的探析 ——母体理论与实体理论的比较分析[D]. 赵琛琛. 首都经济贸易大学, 2013(S1)
- [6]基于国际趋同背景下企业合并会计报表编制研究[D]. 张芬芬. 河南理工大学, 2013(12)
- [7]企业集团合并财务报表价值相关性研究[D]. 兰月辉. 长沙理工大学, 2011(05)
- [8]合并报表的合并理论研究[D]. 王伟大. 山东农业大学, 2010(05)
- [9]合并财务报表的合并范围研究[D]. 刘杰. 重庆工学院, 2008(06)
- [10]新会计准则对合并财务报表的影响分析[D]. 韩莹莹. 合肥工业大学, 2008(11)