一、欧洲货币联盟与国际金融新格局（论文文献综述）
蔡琬琳[1]（2021）在《“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究》文中研究说明现行国际货币体系的结构性缺陷,是全球经济危机频发的根源所在。因此,国际社会纷纷主张对以美元为主导的国际货币体系进行改革,推动国际货币的多元化发展,这为人民币的崛起创造了条件。进入21世纪,随着中国经济的快速发展、对外开放水平的提升、人民币汇率弹性的增强,人民币逐渐在世界经济及国际货币体系中发挥重要作用。自2009年我国推进人民币国际化以来,人民币的崛起态势十分瞩目。但是,人民币国际化绝非一日之功,需要经历一个漫长、渐进的过程。货币锚的本质是货币合作框架下的汇率协调机制,在一国货币向国际货币发展的过程中,通常会成为其他国家货币的参照标准。因此,促进人民币在更广的区域范围发挥货币锚效应,能够为未来深化区域货币合作创造条件,是我国稳慎推进人民币国际化的重要环节。我国提出的“一带一路”倡议,作为我国塑造全面对外开放新格局的重要内容,自2013年提出以来逐渐发展成为全球共识。“一带一路”所覆盖的地理范围以亚欧大陆为核心,已经进一步延伸至大洋洲、非洲及美洲等地区。“一带一路”所引领的国际合作新格局,之于人民币崛起具有重要意义,故而被视为推动人民币国际化的重要平台。在此背景下,本文旨在从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,探究我国稳慎推进人民币国际化的路径。既能够拓展人民币国际化相关研究的广度和深度,又能够为我国在“一带一路”建设中把握重点方向,提升人民币的货币锚地位、推动区域货币合作、加速人民币国际化进程提供一定的实践启示。本文在既有研究的基础上实现了一定的边际创新。第一,研究视角的创新。本文遵循“提升货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”这一逻辑主线,从“一带一路”建设的角度出发,以人民币的货币锚效应为切入点,进行了深入的理论和实证研究,弥补了人民币国际化深层次研究的不足。第二,研究范围的拓展。本文将研究样本从东亚或者亚洲一隅扩展到“一带一路”区域,使得研究范围更加广泛,同时,也能够对空间分布特征有更加全面的把握。第三,研究方法的适度突破。本文在第4章、第5章、第6章的实证研究中,对研究方法进行了一定的优化和创新,使得研究结果更加稳健有效。本文按照“研究的出发点、研究的基础、研究的核心、研究的落脚点”这一思想脉络展开,全文共由八章构成。从研究的出发点来看,本文第1章对研究背景和研究意义进行了重点阐述,紧紧围绕“一带一路”建设中人民币的货币锚效应这一研究主题,提出了四个关键问题,即人民币是否具备发挥货币锚效应的条件?人民币是否在“一带一路”国家发挥了货币锚效应?如何进一步提升人民币的货币锚地位?以及我国是否具备以人民币为货币锚主导区域货币合作的现实基础?从研究的基础来看,本文第2章对最优货币区理论、货币替代理论和计价货币选择理论进行梳理,为后文研究的展开提供理论支撑。同时,对国内外相关研究进行总结和评述,从而更好地把握国内外研究动向,明确已有研究的局限以及可拓展的方向。从研究的核心来看,本文第3章、第4章、第5章、第6章分别对提出的四个核心问题进行了逐一回答与分析。首先,本文对人民币成为货币锚的现实背景进行了探究。一方面,对货币锚的演进历程进行总结。从中发现,货币锚随着国际货币体系的变迁而发生改变,而信用锚需要以货币发行国强大的经济实力和坚实的贸易基础作为支撑。在牙买加体系下,虽然美元仍是主导货币锚,但世界各国对于货币锚的选择已出现多元化的趋势。这为我国推动人民币在国际货币体系中发挥货币锚效应创造了条件。另一方面,分别对人民币成为货币锚的内部基础、外部机遇以及制约因素进行了研判。结果发现,虽然机遇与挑战并存,但人民币成为货币锚的前景依然明朗。我国应在经济实力提升、对外开放程度深化、汇率制度灵活性增强、以及人民币国际化取得一定成果的基础上,抓住大好国际机遇,以更加积极的态度推动国际货币体系改革,以更加乐观的心态发展新型经济全球化,以更加合作的态度共建“一带一路”。同时,通过积极拓宽人民币的流通渠道、完善金融体系建设、推动人民币成为石油等大宗商品的计价货币等,破除资本账户不完全开放的限制、消除内部短板、突破美元霸权的外部制约。其次,为了更加直观地把握人民币在“一带一路”区域作为隐性货币锚的现状,本文通过使用改进的外部货币锚模型,分阶段对人民币在“一带一路”国家的货币锚效应进行测度,并与美元、欧元、日元和英镑四大国际货币进行对比。结果显示,从整体变化趋势来看,人民币在“一带一路”国家的货币锚地位得到了显着提升,美元的主导货币锚地位始终十分稳固,欧元的货币锚地位有明显的削弱。自“8.11汇改”以来,人民币的货币锚地位,虽然仍不及美元,但已可以与欧元相较。对于样本国家来说,美元和人民币的辐射范围明显高于其他三种货币,而欧元则更多地表现出区域性货币的性质。从空间分布特征来看,虽然人民币在某些国家的货币锚效应仍然较弱,但其影响范围已覆盖五大洲,不存在真空区域。伴随着人民币的崛起,国际货币体系的外部驻锚正从美元和欧元的“二极系统”,朝着美元、人民币和欧元的三极化方向发展,且货币锚的选择具有明显的多样化和区域异质性特征。再次,鉴于人民币在“一带一路”不同国家的货币锚效应存在差异,本文使用理论分析与实证检验相结合的方法对人民币锚效应的影响因素进行考察。首先,通过对“一带一路”建设中,影响人民币货币锚地位的因素及作用机制进行分析可知,政府合作、贸易、投资、金融四个层面对人民币发挥货币锚效应存在较为重要的影响。为了验证理论分析所提出的实证研究假设,本文通过构建影响因素的计量模型,应用面板有序Logit模型进行检验。通过基础回归分析和进一步分析发现,在政府合作层面,一国与中国的政府合作越紧密,其选择人民币作为货币锚的可能性越大。在贸易层面,贸易依赖度对人民币锚效应具有显着的正向影响,且影响主要来源于样本国家从中国的进口贸易。在投资层面,双向投资依存度均对促进人民币锚效应的发挥有积极作用,说明建立人民币良性“流出-回流”机制,对提升人民币在“一带一路”国家的货币锚地位具有重要意义。从金融层面来看,当前人民币“走出去”的推进阶段,中国对“一带一路”国家扩大金融开放,并不能显着提升人民币成为其货币锚的可能性,而人民币国际化基础设施建设才是提升人民币货币锚地位的重要保障。最后,本文进一步探讨了以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性。遵循“经济融合、到金融合作、最终到货币合作”这一推动区域货币合作的渐进式路径,本文先后从经贸合作现状、金融合作进展,对中国与“一带一路”国家开展货币合作的基础进行了详细的分析。结果显示,中国和“一带一路”沿线国家的经贸合作态势较好,并且致力于寻求经贸合作的新突破,未来的合作潜力巨大。同时,贸易和投资的良好发展势头催生了金融合作需求,双方进行了一系列的有益探索,为开展深层次区域货币合作创造了条件。考虑到东盟所具有的最坚实的贸易与投资基本面支持,是我国开展区域货币合作的优先方向和突破口。因此,本文基于最优货币区理论,使用OCA指数法,实证检验了“一带一路”背景下,中国与东盟开展区域货币合作的潜力。结论显示,中国及东盟各国开展区域货币合作的可行性逐渐提升,且中国具有主导区域货币合作的潜力。目前,最适合与中国开展区域货币合作的国家为新加坡和马来西亚,而缅甸和文莱是潜力最小的国家。从研究的落脚点看,本文第7章基于全文的研究,为我国走出一条平衡本国国情与国际标准,统筹发展效益与风险防范,具有中国特色的人民币国际化之路,提出政策建议。本文认为,为推动人民币国际化行稳而致远,我国应遵循如下路径:在政策上依托“‘一带一路’高质量发展和稳慎推进人民币国际化”的战略协同,按照“短期、中期、长期”的时间路径,在模式上采取“政府作用与市场需求”的共同驱动,在空间上完成“东盟、‘一带一路’、全球”的分区域拓展,在程度上实现“探索、加强、突破”的分层次推进,在目标上达成“提高货币锚地位、深化区域货币合作、加速人民币国际化进程”的阶段性提升。具体来看,一方面,可通过政府合作渠道为人民币营造良好的外部环境、通过贸易和投资渠道培育人民币的真实需求,通过金融渠道促进人民币的良性循环,以实现人民币在“一带一路”货币锚地位的提升。另一方面,应在与我国合作基础较好的区域,如东盟区域,优先开展深层次货币合作,同时遵循经济合作先行的渐进式发展路径,在其他区域,根据不同国家的资源禀赋和合作现状,夯实经济合作基础。最后,第8章对全文进行了总结,并作出未来的研究展望。
庞笑晨[2]（2020）在《“一带一路”背景下人民币区域化可行性分析 ——中亚与东南亚的案例研究》文中进行了进一步梳理“一带一路”倡议的提出,使得中国与沿线国家的投资贸易往来更为密切,赋予了人民币国际化新的发展方向,在进一步推进人民币的周边化、区域化的过程中,逐步实现国际化;人民币国际化同时也会促进沿线各国之间的贸易和投资,降低交易成本,提高抵御风险的能力,为“一带一路”的建设提供重要支撑。对于人民币国际化在地域扩张路径的选择上大多数学者都是认为应分阶段有序推进,先实现人民币区域化,再向人民币国际化过渡。所以本文把研究的重点放到人民币国际化的第一步人民币区域化的可行性分析上。本文以“丝绸之路经济带”上的中亚区域和“海上丝绸之路”上的东南亚区域作为研究对象,通过对人民币在两个区域流通的现有基础进行分析,建立中亚和东南亚区域的OCA指数模型,选取人民币跨境贸易结算启动元年2009年和“一带一路”正式提出的2014年作为时间观察点,将实证样本划分为前后两个时间段,并将中国、美国和俄罗斯设置为参照国,研究东南亚和中亚在内共16个国家的货币合作成本的动态变化。根据最优货币区理论标准构建指标体系,对东南亚和中亚地区汇率波动进行回归检验,识别出影响双边汇率波动的主要因素,从而评估各经济体尝试进行货币合作所面临的综合约束情况。在此基础上采用“一带一路”提出前后不同阶段的数据测算OCA指数,比较人民币在两个地区开展货币合作的成本,成本越少,说明以人民币为核心的区域货币合作的可能性就越高,越适合在该地区推进人民币区域化。实证结果表明:（1）本文构建OCA指数模型,最终得到四个最优货币区指标对东南亚和中亚区域的双边汇率波动有显着的解释效果,包括国家规模、产出波动性、贸易结构差异和通货膨胀水平差异。（2）通过对比不同时期东南亚区域中以中国和美国为核心的OCA指数,“一带一路”政策提出之后中国与东南亚各国的OCA指数均值小于美国同东南亚各国,这意味着东南亚区域对美国的依赖性不断减弱,与中国的趋同性不断增强,尤其是文莱、新加坡和泰国三国,货币合作成本下降趋势较快。（3）通过对比不同时期中亚区域中以中国和俄罗斯为核心的OCA指数,俄罗斯在中亚地区仍然具有重要的影响,随着“一带一路”政策的推行,OCA指数差距逐渐缩小;美国与中亚区域开展货币合作的成本高于中国与俄罗斯。（4）比较东南亚和中亚区域内经济体的OCA指数,东南亚区域2014年OCA指数的均值为0.323,中亚2014年的OCA指数的均值为0.579,与东南亚相比,中亚地区间的货币合作成本相对更高。想要开展货币合作,东南亚区域成本较小。在区域内各国中选择合作顺序的问题上,首先把目标放在与中国有着密切贸易关系的国家。OCA指数的结果表明,新加坡、泰国和文莱三国与我国经济趋同性最强,可以优先与这三个国家建立次区域货币区,再逐步吸引其他东南亚国家加入,实现东南亚的人民币区域化,再从区域化到国际化,有序分阶段推行人民币国际化进程。本文的创新点在于把中亚地区和东南亚地区放在同一个模型中分析,选取人民币跨境贸易结算启动元年2009年和“一带一路”提出的2014年将实证样本划分为前后两个时间段,不仅找出“一带一路”倡议提出前后两个区域中整体OCA指数均值下降最为明显的区域,还在同一区域内,与参照国进行同向的对比,在东南亚区域同美国的对比,在中亚区域同俄罗斯的对比,为“一带一路”倡议下选取综合成本相对较小的国家（地区）推动人民币区域化提供实证依据。
陈瑶雯[3]（2020）在《人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制》文中研究说明产业结构的调整转型与优化升级是新时代我国加快转变经济发展方式,优化经济结构,实现国民经济高质量、内涵式、可持续发展的重要途径和主要内容。“一带一路”背景下,中国的经济发展模式要成为世界经济发展的榜样、全球经济发展的新引擎,出口产业结构的优化升级成为中国整体产业结构升级的关键,需要我们统筹国际和国内两个市场、优化配置两种资源,不断提升产业自主创新能力、加快要素市场化和全球化配置、深化开放合作,加快推动我国出口产业结构的调整转型和优化升级进程。从历史看,改革开放以来我国出口产业结构优化和调整的幅度以及速度明显高过以往。聚焦当前实体经济结构供给侧结构性改革“三去一降一补”,从出口产业、出口企业、出口产品层面观察,都有待加速推动产业高级化进程。特别就出口产业层面而言,我们目前存在自主创新能力不强、低端出口产能过剩、优势产能面临竞争、出口企业参与国际竞争能力低、出口产品附加值低、高端出口产业链不够完备和在出口产业全球价值链的高端环节占有份额不足等方面问题。因此在新一轮全球产业价值链重塑的过程中,中国在全球产业价值链分工中的地位有待提高,作为产业结构升级的主要带动力量之一,出口产业结构有待高级化。“一带一路”背景下,中国的全产业链亟待从低附加值的传统生产贸易链环节向高附加值的独立自主知识产权环节转型升级,提升出口产品利润空间,提高出口竞争力。向未来看,习近平总书记早已指出:产业结构转型、调整、优化、升级是提高我国国民经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业特别是出口产业,淘汰落后产业,转移国内优势产能走出去,深入推进先进信息技术与工业化深度融合,重点培育战略性新兴出口产品产业,大力发展现代服务业,积极培育出口产业新业态和新商业模式,围绕“出口”构建现代化知识产业发展新体系。随着“一带一路”倡议的推进和中国与全球经济多维融合速度的不断加快,国际与国内市场联系越来越紧密。特别是伴随经济全球化引起的新一轮国际产业分工深化与格局重塑、国际贸易与投资新格局的重塑或变动,对中国出口产业结构的升级和整体产业结构优化调整的影响将愈发明显。我们知道,实际汇率发生变动,以外币计价的一国贸易品与非贸易品相对价格必然发生变化,从而导致贸易规模和进出口结构的变化,汇率的长期变动趋势会引致贸易品和非贸易品生产结构的变化,并最终引导出口产业结构的整体性改变。因此,汇率作为沟通各个国家市场之间最为重要的经济变量,在普遍推行浮动汇率制度的情况下,汇率对各国出口产业结构优化升级的影响和作用愈加重要。从现有的研究看,有弹性的汇率形成机制将促使企业利用市场价格手段推动出口产业结构的优化升级,逐步提升出口产业结构高度化和推动贸易结构优化,使其盈利增长模式更加合理。全球化与逆全球化并行、全球产业链和价值链格局重塑的现实下,一个国家对全球经济的发展与支撑作用,出口产业链地位更加重要。就我国来说,随着“一带一路”进程和新一轮全球经济结构调整、我国与全球经济频繁互动、人民币汇率制度改革和人民币汇率形成机制市场化改革的步伐加快,人民币实际有效汇率变动影响的复杂性及其双向波动的不确定性（幅度与方向）已经成为“新常态”。在此背景下,研究和利用人民币实际有效汇率变动（方向与幅度）以优化我国的出口产业结构愈发重要。本文在前期研究成果的基础上,从巴拉萨—萨缪尔森效应与产业发展的关系切入,结合汇率不完全传递理论与产业发展的关系,分析了汇率变动影响出口产业结构调整与优化升级的基础支撑理论,建立汇率变动影响出口产业结构的微观机制与宏观过程的理论分析框架,剖析汇率变动对出口产业结构升级的影响机制,论证得出汇率变动主要通过价格传导与进出口贸易竞争力改变、国际资本流动（FDI与OFDI）与全球生产要素重整等渠道,影响出口产业结构的调整进而推动整体产业结构优化。作为经验借鉴,本文考察了美国、日本、中国的出口产业结构升级与汇率的关系及其汇率政策经验,然后建立计量模型进一步验证出口产品质量与汇率的关系及其对出口产业结构优化升级的作用,并基于克鲁格曼汇率目标区模型为理论基础,构建了一个标准的CGE模型来模拟汇率波动对我国各经济和产业变量的影响,从而为构建汇率走廊边界以实现汇率波动的区间管理提供实证支持,最终对我国出口产业结构升级优化的汇率政策及其政策实施环境提出具有针对性的政策建议。研究认为,政府引导出口产业结构优化调整要重视汇率政策工具。出口产业结构的调整与优化,既有市场的主导作用,也有政府的行政干预。汇率作为政府调控经济运行的政策工具之一,就要使“两只手”更好的发挥作用。在尊重市场主导的前提下,政府可以采取多种政策工具或措施使生产要素和生产力资源从低效率的出口行业或产业向高效率出口行业、产业流动,从而提高整体经济运行的效率和水平,让“结构红利”成为新时代经济持续增长、高质量内涵发展的动力源。汇率作为开放条件下宏观经济调控的重要调节变量之一,能够凭借汇率价格信号的传递作用,通过市场竞争机制的内在动力机制促进出口产业结构的充分调整,导致出口产业结构的转型优化升级或者反过来恶化。尤其在中国开放大门不断敞开的现实情况下,汇率变动对出口产业结构发挥调节的作用和影响越来越显着,必将成为出口产业结构优化调整的重要价格机制,即通过汇率的变化引导进出口价格、进出口规模和国内总体物价水平的改变,实现对出口产业结构各个相关经济变量的深入调节。因此,在市场机制的作用下,一国汇率政策的适当调整、方向与幅度的适度管控,不仅能够为国际竞争日益激烈的出口企业寻找更大的市场空间和利润生存空间,还能使经济发展的动力在内需和外需之间相机转换,从而对出口产业结构的优化升级进程,特别是高度化和产业结构升级、国民经济持续健康发展产生重要影响。研究认为,在生产要素导向的出口产业发展中,应对汇率风险的是出口产业的高度化及在此基础上的出口产业结构优化。一国的出口产业结构整体状态可以通过该产业的相关企业处于全球产业链重塑中的动态位置及其竞争优势来评估。企业在全球产业竞争中真正的生存能力体现于其在全球价值链形成中的增加值权重及其竞争优势,而这种生存能力更多的表现于企业出口产品的高科技附加值或生产要素禀赋、企业面对国内和国际两个市场的运营和管理能力、拥有的相关人才数量和技术资源以及技术更新能力、获取知识产权的能力、应对国际市场环境变化的综合能力、应对汇率大幅度波动风险的能力等,正是这些能力的综合作用,才能真正形成出口产业差异化的竞争优势。从根本上讲,我们考虑的是一个企业或者行业的全要素竞争能力。因此,政府部门想依靠一时的环境改变或者政策保护来引导出口产业结构调整是不可能有效的。与此相反,主要依靠廉价生产要素并处于初级要素导向和资源禀赋依赖阶段的产业,产业发展空间产品的低价格扩张将受到汇率变动的影响,导致需求受到抑制。形成持续和有竞争力的出口产业结构状态离不开技术进步作为支撑。外部压力可以促使企业产生提高产品质量和国际竞争力的内在动力,促使出口企业提高生产技术水平和劳动生产率,而非在低水平上简单地扩大再生产。政府应该通过改变出口产业所在环境的政策背景,改善竞争环境,发挥市场的作用,借以促进更高级别的生产要素的组合,来促进企业竞争力的提升,最终推动出口产业结构的高度化改造进程。研究认为,利用汇率政策促进出口产业结构优化,要把握好汇率波动的方向,管理好汇率波动的幅度,实现区间管理。我国过去奉行的汇率政策倾向于低估人民币汇率,采取相对严格的外汇管制,通过净出口的增加来增加外汇收入,增加国家外汇储备。但是,这一政策也使得形成了初级产业层面的低水平重复建设,相应限制了我国出口产业结构高度化的发展。我们希望借助人民币升值的有利时机,加强高新技术的引进,提升原始创新和技术水平,逼迫出口企业淘汰低附加价值行业产品,释放生产要素发展高知识技术、高科技附加价值产业,推进出口产业结构乃至整个经济结构的优化。另外需要说明的是,汇率波动对出口产业结构高度化的影响,毕竟只是产业结构调整的一个方面,其他政策亦可能改变因为汇率变动而形成的优势或劣势。因此,汇率政策引导出口产业结构调整需要国内一系列经济政策工具的积极配合。在汇率波动成为常态的情况下,出口企业规避汇率风险的能力受到挑战,企业就要积极推进出口产业结构的调整,提高适应汇率波动和应对汇率风险的能力。考虑到人民币汇率变动对我国进出口行业规模和结构的影响,相关行业的政策和发展规划的制定必须到考虑汇率因素,我们既要利用好汇率变动对出口产业结构优化升级的促进作用,也要通过构建汇率走廊确定政府干预的边界,实现汇率波动的区间管理,让出口产业升级和结构优化有一个相对稳定的金融环境。
丁伟航[4]（2020）在《区域共识的制度化 ——多案例比较研究》文中研究说明长期以来,对区域制度和区域治理的研究在国际关系理论中一直都占有一席之地。区域作为沟通国家和全球的桥梁,这一桥梁的实质性作用是“建构”。而区域和国家、区域和全球的关系,从某种意义上来讲,是相互建构的。国家作为行动者通过国际互动建构区域性社会结构,区域性社会结构反过来也约束并建构着国家的利益和认同。区域可以理解为一种由观念建构的制度化结构。观念往往是行动的理由,而非行动的原因,由于存在这一理由,所以因果性因素才会产生具体的作用。如果没有这类“前提理由”,同样的“因素”就无法产生同样的因果性效应。因此,强调观念或共有观念在建构区域制度中的作用是本文的理论基础,研究区域共识的制度化是本文的核心。为研究区域共识的制度化,本文主要采用了以社会学为主体的建构主义方法,强调主体间性和社会事实等概念。此外,考虑到建构主义的理论局限,还借鉴了历史唯物主义方法、历史比较制度分析等方法。为深入剖析这一过程,研究选取了危机管理、共同利益、国际协调和集体意向四个变量,并就这四个变量间的建构或因果关系进行了充分论证。其中,与“危机管理”相关的概念如“临界点、决定性事件、外部刺激、共同威胁与共同命运”等;“国际协调”一般包括“国际谈判、多边会议”等;与“集体意向”相关的概念如“主体间性、共有观念、集体承诺、集体理性与互信”等。基于这四个变量,本文提出以下假设:1.区域共识的制度化主要发生在由霍布斯无政府文化向洛克式无政府文化和康德式无政府文化转化的过程中,也可以理解为从“对抗性”共识走向“竞争性”或“合作性”共识,这一过程是国际实践与互动建构的结果。2.区域内各行为主体就某一问题达成合作的集体意向,才能进一步建构区域制度性事实。3.区域共识的制度化是指在区域国际社会中,各国基于共同利益和危机管理的需要,通过国际协调建构集体意向;在达成集体意向后,继续经国际协调建构为国际制度,国际协调贯穿整个制度化进程。4.区域共识的制度化,一般从小规模的成员国为代表的次区域共识开始,逐渐由核心扩散至边缘。或曰,次区域性国际制度可以通过某种方式扩展为区域/跨区域性国际制度。为便于观察区域共识的制度化进程,以及四个变量在不同案例中的异同,我们在充分综述各类区域性/全球性国际制度案例的基础上,将依据“次区域–区域/跨区域–全球”分三个维度。首先,在“跨区域”扩展至“全球”这一维度,我们分别选取了“欧洲协调–国际联盟–联合国”和“七国集团–二十国集团”这两组案例进行比较分析。其次,在“次区域”扩展至“区域”这一维度,我们重点以“法德煤钢联营–西欧联盟–欧共体–欧洲联盟”这一典型的区域制度化进程为样本。第三,在“次区域”维度,分别选取了三个制度化空间较大的案例,即维谢格拉德集团,上合组织和“东盟+”制度群。这三个维度不仅用于验证研究变量和假设,还将为区域共识的制度化提供多种可能性。通过对变量的论证和案例的考察,得出结论如下:首先,区域共识的制度化之一般经验基本上是与研究假定一致的。其中,共同利益是区域共识形成与发展的前提;危机管理为区域共识的形成创造了条件,为制度化进程提供了机遇;国际协调是区域共识的形成与制度化之必要途径;集体意向是制度化的初始状态。若要实现制度化,各行为主体间必须先形成集体意向。其次,区域共识是区域社会在三种无政府文化（霍布斯文化、洛克文化和康德文化）间转换的产物,是国家互动建构的结果,是区域内国家间共有的观念结构;区域共识是国家间在相互依赖条件下形成的共识,并以此为基础推动区域共识的制度化。第三,关于区域共识的制度化,还有以下影响因素如区域大国、行为体的数目、功能外溢、相互依赖程度等。最后,区域层面比全球层面更容易达成共识,也更容易制度化。研究区域共识的制度化有助于丰富区域主义理论,有助于更好地保障“一带一路”倡议推进过程中的国际制度建设,为“一带一路”倡议的制度化建设提供制度“接口”。
王俊妮[5]（2019）在《国际储备制度改革研究》文中进行了进一步梳理国际社会共同承认以什么东西作为各国通用的支付手段和清算工具,是建立国际货币制度的关键或核心问题。由一定的国际支付手段及其他可转化为这种手段的资产被储备起来以应对不时之需就成了国际储备资产。而国际储备制度即是指在一种国际货币制度下对国际储备货币或国际储备资产构成与集合的法律制度安排。这种安排的关键问题在于对中心储备货币的选择,以及各自由货币发行国在国际货币金融市场活动中权利义务的划分。2008年金融危机爆发后,国际货币领域改革呼声渐隆,国际储备制度改革是整个国际货币制度改革的重要一环。从国际货币法视角来看,牙买加体系下国际储备制度所呈现的“无序”局面是诱发金融危机进而导致世界经济长期低迷的重要原因。2016年10月,人民币加入货币篮子,成为国际储备货币领域的新军,标志着国际储备货币格局的重大革新。有关国际储备制度改革的一系列研究和讨论也再次焕发生机。现行国际储备制度主要以《国际货币基金协定》为依托,呈现着规则体系过于笼统、本位货币制度空白、滥发货币责任制度缺失、发达国家与发展中国家权益分配失衡、IMF治理机制失灵等诸多缺陷,制度困境的背后折射出国际货币法律领域的深刻矛盾。应当看到,国际货币金融市场受经济规律调控,但也确实需要一套行之有效的法律制度为全球货币活动提供合作框架。现行国际储备制度亟需改革,以修正长期以来国际储备体系的“无序”状态,实现国际储备治理机制的公平。具体来说,可以通过完善规则体系、健全本位货币制度、建立滥发货币责任追究机制、加强对发展中国家货币活动的保障、提高IMF治理能力等一系列措施来推动改革进程。
夏正华[6]（2019）在《法国维护大国话语权的路径研究及启示》文中研究说明本论文旨在分析法国维护大国话语权的路径---作者认为,这条路径分别从政治、法律、文化、经济这四个维度铺陈开来,法国通过推进多位一体化的国家战略,对内巩固实力,对外展现并优化国家形象,维护其国际地位。作者从政治、法律、文化、经济这四个维度系统阐述现代法国从强化民族凝聚力、到对外输出价值观与制度（法律）建设意识、到巩固政经影响力并参与（乃至主导）全球新型格局建构的大国发展轨迹,研究该国以兑现大国目标为导向的国家战略实践的成效与得失。在当前呼唤国际治理的全球化环境中,法国在博弈的同时,倡导国家个体融入合作机制与多边法规,为构建新型规范的国际秩序和增强国际法实施效率贡献了智慧---这些在国际法语境中提供让全球不同国家受益的理念、制度与体系的创举,的确是扞卫本国话语权、刷出一流大国“存在感”的有效举措,个中经验（亦包括教训）值得分析。本论文围绕国别案例展开分析。作者认为:法国基于一套文化自醒与自信的思维脉络,前瞻性地把法律、文化优势纳入国家战略实践的核心资源之中,在国际社会发挥精神与道义引领力,这有利于在处理与他国交往的问题时施加自身意愿,在维护自身利益的基础上调整与他国的关系（即减轻对外交往的阻力）,同时又有助于引领国际规范与机制的创设进程,提升国际社会对本国政治主张、利益诉求、文化传播的认可度与支持度。当然,有着“文化终极归宿”之美誉的法国,确实把以“自由、平等、博爱”为核心的人本理念传递至国际社会各个角落,在倡导“国际社会网络构建及各国在该网络中互动需要规则”这一共识的达成上兑现了一个“大国”的承诺与责任,在推动国际法规则构建与实施中提供了方案与智慧,其中不乏独辟蹊径的创举,在一定程度上形成法国范式。法国如何把强国战略放在国际多边合作舞台上去推进,特别是她如何在参与国际组织---一种特殊的国际法主体---的制度建设与运作中建立有利于自身的话语平台、为本国谋求发展机遇、增强博弈能力,这是本论文论证的核心。作者在论证过程中尝试将文化、国家战略、国际关系与国际法多个领域衔接起来,运用跨学科研究方法,这是本论文的创新点。本论文共分为五章:第一章:法国从强化政治影响力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国如何强化自身地位、依托外交展现国家政治影响力。第二章:法国从实现法律感召力的路径维护国家话语权。通过分析法国数部有传世影响的法律文献,论述法国法律意识与制度建设的前瞻性,以及法国通过影响国际社会制度构建来巩固自身利益与价值观的强国路径。第三章:法国从巩固文化吸引力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以联合国教科文组织为代表的国际组织中巩固语言优势、展示文教活力、输出价值观,论述法国利用文化资源实现强国战略的内在逻辑与实践。第四章:法国从扞卫经济竞争力的路径维护国家话语权。通过分析法国在以世界贸易组织为代表的国际组织中的地位与作用,论述法国对于建设有序、公平的国际经贸环境的贡献,以及搭建能够切实推动本国经济发展平台的意识与努力。第五章:将法国营造优势地位与优良形象、把自身话语（观点与立场）通过制度外化的方式影响他者的经验,纳入到对我国新时代大国发展的思考中,总结有助于中国制定特色大国外交战略的启示,促进中国在全球化进程中地位的上升。
张轶[7]（2017）在《“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究》文中研究表明随着区域经济一体化进程的不断推进,金融合作成为整合资源配置,推动区域经济发展的重要动力。共同建设“丝绸之路经济带”战略倡议实施过程中,沿线国家之间通过开展金融合作,加强金融安全保障措施,防御金融风险,确保各国实体经济稳定发展。中亚国家处在“丝绸之路经济带”建设核心区,又是中国目前重要的能源供应地,无论是从“丝绸之路经济带”建设顺利推进还是中国能源安全角度考虑,都应该加强与中亚国家的金融合作共赢。近些年,随着中国与中亚国家经贸合作规模的迅猛发展,合作领域逐渐扩展到能源、交通、产能与金融等领域。中国与中亚国家在古丝绸之路上的贸易金融合作历史悠久,具有明显的地缘优势与人文基础,经济贸易互补性较强,又拥有上海合作组织这一重要合作平台,加之“丝绸之路经济带”倡议与中亚国家各自的发展战略和规划高度契合,具备良好的金融合作基础。金融作为国家经济发展的关键因素,发挥着调节资源配置与提高投资效率的引导作用,金融合作成为加强中国与中亚国家之间贸易合作、能源合作、技术合作的重要纽带,也是中亚国家解决基础设施建设资金不足的有效工具。加强贸易畅通,促进货币流通,深化金融合作,更是共同建设“丝绸之路经济带”倡议实施的重要组成部分。因此,在“丝绸之路经济带”背景下研究中国与中亚国家之间的金融合作,推动互联互通战略发展,具有重大意义。本文以中国与中亚国家金融合作为研究对象,以最优货币区理论和金融发展理论为基础,按照“为什么要推进中国与中亚国家金融合作—金融合作基础—金融合作现状—金融合作障碍—金融合作推进措施”的思路,分析中国与中亚国家金融合作内在关联机理,依次从贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性三个层面进行金融合作水平测度,进而科学提出中国与中亚国家金融合作的有效推进策略。论文的主要工作和创新性结论是:以最优货币区理论和金融发展理论为基础,通过分析国内外有关区域金融合作以及中国与中亚国家金融合作的研究状况,明确区域金融合作的内涵与发展过程。通过对古丝绸之路历史渊源、中亚国家金融发展基础以及中国与中亚国家金融合作条件三方面分析,确定中国与中亚国家金融合作具备良好基础。运用OCA指数模型,对中国与中亚国家货币合作可行性进行测度。研究发现:中国与中亚国家尚不具备货币合作的条件。通过从多边金融合作、双边金融合作、商业银行合作、政策性银行合作、证券领域合作以及金融交流合作多个角度,明确贸易投资环境欠佳、金融发展差异性大和金融合作缺乏协同性是中国与中亚国家金融合作的障碍因素。通过构建双元金融合作潜力模型,从贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性三个宏观层次因素,检验三种要素对中国与中亚国家金融合作关联性影响作用,研究发现,贸易投资便利性,金融发展差异性、金融合作协同性均对跨国金融合作产生不同程度的关联性影响。贸易投资便利性、金融合作协同性与金融合作呈显着正相关,金融发展差异性与金融合作呈负相关关系。通过分析贸易投资便利性、金融发展差异性和金融合作协同性对中国与中亚国家金融合作水平进行测度,首先,运用引力模型对中国与中亚国家贸易便利性进行分析,构建贸易便利性指标体系,研究发现贸易便利性指数对双边贸易流量影响较为显着,且为正向。影响贸易便利性要素众多,因而其中任何一个要素发生变动都将影响双边贸易流量。其次,运用因子分析法对中国与中亚国家金融发展差异性进行分析,构建金融发展评价体系,研究发现中国与中亚国家金融发展差异性显着:中国>哈萨克斯坦>乌兹别克斯坦>吉尔吉斯斯坦>土库曼斯坦>塔吉克斯坦,六国金融发展水平排名与经济实力排名大致相符。中国金融发展水平最高,金融基础优势最明显,其次是金融深度,但金融活力相对落后。再次,运用系统协同度模型,构建金融合作协同指标体系,从金融服务有序度、融资能力有序度以及金融安全有序度三个层面分析中国与中亚国家金融合作协同性,研究发现中国与中亚国家自2014年开始金融合作表现出协同状态,但协同程度仍较低且近几年变化不大。其中金融安全有序度表现最好,说明中国与中亚国家金融安全有序特征越来越明显;而金融服务有序度表现最差,反映出金融服务仍处在调整与转型期,需要找到新的突破口。因此,有必要结合“丝绸之路经济带”建设新进展,加强边境口岸管理,推进跨境人民币交易进程,提高贸易投资便利性。积极发挥亚投行引领作用,优化金融合作平台,并不断加强金融服务保障体系建设,提高跨境金融市场服务效率,逐渐缩小中亚国家与中国金融发展的差异性。同时完善跨境互联网金融服务平台,深化跨境贸易金融监管合作,全面提升中国与中亚国家金融合作协同能力。
寇佳丽[8]（2017）在《亚投行:重塑国际金融新格局》文中研究表明"金融本质上属于经济,国际金融地位取决于国际经济地位。"接受《经济》记者采访时,对外经济贸易大学校长助理兼研究生院常务副院长丁志杰教授表达了上述观点。的确,金融格局建立在经济格局之上,金融格局变化的背后是经济格局的逐渐改变。自2008年国际金融危机之后,世界经济格局已然开始调整:发达国家从衰退走向复苏,整体缓慢且伴随震荡;发展中国家成为新兴市场,发展整体平稳且快速。尽管世界经济格局仍然处于不平衡、欠稳定的状态,却能够从国际金融格局中看到一些促进新平衡形成的因素和可能。
姚铃[9]（2016）在《从德国马克到欧元——欧洲货币一体化对人民币国际化的启示》文中认为从德国马克到欧元,是德国为了消除欧洲其他国家,尤其是法国对德国崛起的担忧,而主动绑定货币政策的行为;同时也是第二次世界大战结束以来德法两国几代政治家努力谋求欧洲和平、化解夙仇的智慧结晶。一、第二次世界大战后欧洲货币格局的演变从1948年6月德国马克重生,到1999年1月欧元在区内各国银行系统流通,及至2015年3月欧洲央行宣布实施"扩大资产购买"的量
阎国来[10]（2015）在《欧洲经济一体化与经济增长关系研究》文中认为“二战”后,西欧经济凋敝,重振经济成为重要任务。苏美两个超级大国开始“冷战”的强烈博弈,使得西欧国家的实际的国际地位受到严重挤压,欧洲的联合与合作的必要性比任何时候都显得更加突出。对此,1951年以法国、西德为代表的西欧六国共同协商创建了欧洲煤钢共同体,继后建立了关税同盟,逐渐取消了限制商品与市场要素自由流动的壁垒,经济发展迅速,取得了世人瞩目的好成绩。从此,欧洲经济一体化进程开始起步。后来在这种集聚发展趋势下,欧洲其他国家为了有力促进经济的发展,维护政治的稳定,纷纷加入了该经济组织。1993年共同建立了欧洲统一大市场——欧洲联盟,从而导致欧洲国家一体化发展形势更加巩固,进而导致世界经济的新格局重新形成。虽然欧洲经济一体化发展的时间较长,并取得了巨大的成就,但近几年在遭受国际金融危机的强烈冲击下,在欧元区国家主权债务危机相继爆发,逐渐显露出了欧洲联盟制度框架的缺陷性,而且缺陷性日益突出。为此,国内外专家学者,对欧洲经济一体化发展前景产生质疑,甚至有些学者认为欧元区有可能消亡,欧元将要崩溃,经济一体化进程有可能停留。但也有些学者对欧洲经济一体化发展拥有乐观的态度。针对以上疑虑,本论文从区域经济学理论出发,对欧洲经济一体化程度与各成员国的经济增长进行相关性分析,尝试解释经济一体化进程对成员国经济发展的影响。试图通过这项研究,无论是对于区域经济一体化的研究,还是对于中国国内经济一体化发展以及亚洲区域经济合作提供有益的案例借鉴。本论文共分8章组成,基本内容如下:第1章为绪论部分。首先介绍了选题的背景、研究价值,其次梳理了国内外专家、学者对欧洲经济一体化进程的研究现状,最后在前人研究的基础上设计了本论文的研究目的、研究方法和技术路线。第2章为本文的理论部分,主要对区域经济一体化相关理论进行梳理,为后面章节有关欧洲经济一体化进程研究与经济一体化对成员国的经济发展的影响研究提供了坚实的理论基础。第3章主要研究了欧洲经济一体化演变历程与基本格局。本章着重从历史发展的视角对欧洲经济一体化的历史进程进行了系统全面的梳理,进程阶段分为:欧洲经济一体化组织的形成与演变经历了以“煤钢共同体”为主要形式的经济一体化的起步阶段、以“欧共体”为主要形式的经济一体化的发展阶段、以“欧洲联盟”为主要形式的经济一体化的深化阶段、最后进入了以“欧盟东扩”为主的经济一体化的扩展阶段,对于欧洲经济一体化组织发展脉络的总结归纳出,在历史与现实的演变中,对于经济一体化与经济发展之间内在联系的把握,为进一步研究欧洲经济一体化国家相互协调、可持续发展战略提供厚重的史料素材。第4章主要研究了在欧洲经济一体化不同阶段各成员国的经济增长状况。随着经济一体化的加深,不仅一体化经济组织的体量逐渐增多而且各成员国的经济增长有所变化,如此研究对下一步实证分析奠定了基础。第5章为实证分析部分。本章运用了SPSS17.0软件,对欧洲经济一体化程度与经济发展（人均GDP）进行了定量分析。首先建立了欧洲经济一体化程度和经济发展之间的理论框架;其次,根据相关理论,制定了测量经济一体化程度和经济发展的指标,再次,运用相关性分析软件SPSS17.0来对二者之间进行了相关性分析;最后做了简要的总结。第6章主要分析了欧洲经济一体化进程与各成员国经济发展关系中存在的问题与成因。即欧洲经济一体化进程中存在的问题是:各成员国的一体化程度不均衡、一体化建设的深度和广度不协调、一体化制度框架自身的局限性、一体化经济结构不合理等;各成员国的经济发展中也存在的一些问题,即经济增长速度普遍放缓、成员国国内区域经济差距扩大比较严重、对国际贸易的依赖性过高、失业率居高不下等。与此同时,本章详细分析了这一系列问题形成的主要原因。第7章为对策建议部分。论文针对欧洲经济一体化与成员国经济发展中存在的问题,提出了具体对策建议。第8章为结论与启示部分。论文研究的主要结论如下:第一,从纵观历史发展的角度出发,把欧洲经济一体化进程分为四个发展阶段,即一体化进程的起步阶段、发展阶段、深化阶段以及高级化阶段。总体上看是从低级的经济组织逐渐向高级综合体提升的动态过程。第二,欧洲经济一体化进程的加深应该是制度框架的不断完善过程,从经济领域逐渐向政治领域迈进的过程。因此,本论文详细分析一体化各阶段中的制度安排情况。第三,通过实证分析得出,欧洲经济一体化对各成员国的经济发展带来了积极的作用。尤其是长期的经济一体化对成员国的经济发展起到积极的效应。原因在于一体化进程的加深,逐渐消除了四大要素的自由流动障碍,减少了对外贸易成本,为成员国的经济发展带来了动力。第四,本研究发现,在欧洲经济一体化进程与各成员国的经济发展方面存在一些问题。即:一体化程度在各国间不均衡、一体化建设的深度和广度不协调、一体化制度框架自身的局限性、一体化经济结构不合理以及各成员国的经济增长速度普遍放缓、国内区域经济差距扩大比较严重、对国际贸易的依赖性过高、失业率居高不下等等。第五,针对这些问题提出了具体的对策建议。对一体化组织提出的建议为:一是完善一体化制度框架,消除主权让渡的疑虑;二是大力推进财政一体化政策,建立税收统一机制;三是加强金融监管力度,全面推进金融一体化发展策略;四是推进结构性改革,加快经济一体化步伐;五是立足当前局势,全面推进政治一体化进程。对成员国提出的建议为:一是树立大局意识,主动推进成员国融合;二是促进产业结构调整,提升产业竞争力;三是改善商业环境,消除与欧盟的政策差距;四是加强新老成员国的交流,加快国内经济发展等。总之,欧洲经济一体化进程的经验以及面临的困境,以及欧洲主权债务危机的爆发与蔓延现状对我国未来推进周边国家以及亚洲区域的经济合作有很好的参照价值和借鉴意义。另外,欧洲经济一体化进程的进一步向前推进或者深化改革,对国际政治与经济格局的进一步发展起到很大的影响。因此,我国应该结合本国的国情以及实际情况,应当充分重视中欧经济合作,扩大中欧双边合作领域,共同创建美好的未来是重中之重的任务。
二、欧洲货币联盟与国际金融新格局（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧洲货币联盟与国际金融新格局（论文提纲范文）
（1）“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 最优货币区理论 |
| 2.1.2 货币替代理论 |
| 2.1.3 计价货币选择理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 货币锚的概念及特性 |
| 2.2.2 货币锚效应测度的实证方法 |
| 2.2.3 人民币的货币锚效应 |
| 2.2.4 货币锚效应的影响因素 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 人民币成为货币锚的现实背景 |
| 3.1 货币锚的演进历程 |
| 3.1.1 金本位时期:黄金锚 |
| 3.1.2 布雷顿森林体系时期:黄金-美元锚 |
| 3.1.3 牙买加体系时期:以美元为主导的货币锚 |
| 3.2 人民币成为货币锚的内部基础 |
| 3.2.1 经济实力的显着增强 |
| 3.2.2 对外开放程度的持续深化 |
| 3.2.3 人民币汇率制度的市场化改革 |
| 3.2.4 人民币国际化的有序推进 |
| 3.3 人民币成为货币锚的外部机遇 |
| 3.3.1 国际货币体系存在结构性缺陷 |
| 3.3.2 全球经济格局面临多元化调整 |
| 3.3.3 “一带一路”引领国际合作新格局 |
| 3.4 人民币成为货币锚的制约因素 |
| 3.4.1 资本账户的不完全开放 |
| 3.4.2 金融体系的不完善 |
| 3.4.3 美元强大的计价货币惯性 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 人民币在“一带一路”国家的货币锚效应测度 |
| 4.1 基础分析框架 |
| 4.1.1 模型的设定 |
| 4.1.2 样本的选取及数据来源 |
| 4.2 模型的扩展与改进 |
| 4.2.1 多重共线性问题的处理:辅助回归 |
| 4.2.2 样本区间的划分:基于Bai-Perron方法的多重结构突变检验 |
| 4.2.3 回归方法的选择:似不相关模型 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 平稳性检验及结果说明 |
| 4.3.2 回归结果与分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 “一带一路”建设中人民币锚效应的影响因素 |
| 5.1 “一带一路”建设中影响人民币锚效应的因素及作用机制 |
| 5.1.1 政府合作渠道 |
| 5.1.2 贸易渠道 |
| 5.1.3 投资渠道 |
| 5.1.4 金融渠道 |
| 5.2 变量的选取及模型设定 |
| 5.2.1 变量及数据来源 |
| 5.2.2 模型设定及回归方法 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基础回归结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 进一步分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 以人民币为货币锚主导区域货币合作的可行性 |
| 6.1 中国与“一带一路”国家的经贸合作基础 |
| 6.1.1 贸易和投资的合作现状 |
| 6.1.2 贸易和投资的发展潜力 |
| 6.2 中国与“一带一路”国家的货币金融合作进展 |
| 6.2.1 货币合作的初步成果 |
| 6.2.2 金融服务的网络化布局 |
| 6.2.3 资本市场合作的有益尝试 |
| 6.2.4 开发性金融合作的突破进展 |
| 6.3 基于OCA指数的区域货币合作潜力分析:以东盟为例 |
| 6.3.1 中国与东盟货币合作的背景 |
| 6.3.2 模型设定、变量与数据 |
| 6.3.3 实证结果与分析 |
| 6.4 区域货币合作推动欧元国际化的经验借鉴 |
| 6.4.1 欧元国际化的发展历程 |
| 6.4.2 欧元国际化模式的启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 继续提升人民币在“一带一路”的货币锚地位 |
| 7.1.1 在政府合作层面为人民币营造良好的外部环境 |
| 7.1.2 在贸易和投资层面培育人民币的真实需求 |
| 7.1.3 在金融层面促进人民币的良性循环 |
| 7.2 分区域、分层次推进区域货币合作 |
| 7.2.1 东盟区域:开展深层次货币合作 |
| 7.2.2 其他区域:夯实经济合作基础 |
| 第8章 总结及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（2）“一带一路”背景下人民币区域化可行性分析 ——中亚与东南亚的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 人民币国际化选择路径的相关研究 |
| 2.1.1 人民币国际化的货币职能演进 |
| 2.1.2 人民币国际化的地域扩张路径 |
| 2.1.3 人民币国际化的其他推进方式 |
| 2.2 人民币区域化的相关研究 |
| 2.2.1 人民币区域化的必要性 |
| 2.2.2 人民币区域化的前提条件 |
| 2.3 人民币区域化的可行性分析——最优货币区理论研究综述 |
| 2.3.1 指标体系研究综述 |
| 2.3.2 成本—收益研究综述 |
| 第3章 人民币区域化理论概述 |
| 3.1 最优货币区理论基础 |
| 3.1.1 传统的最优货币区理论 |
| 3.1.2 最优货币区的成本和收益分析 |
| 3.1.3 最优货币区理论的实证分析—OCA指数法 |
| 3.2 最优货币区各项指标对货币合作成本的影响机制 |
| 3.2.1 一国货币合作成本降低的影响机制 |
| 3.2.2 区域货币合作成本降低的影响机制 |
| 第4章 人民币在东南亚、中亚地区区域化的比较研究 |
| 4.1 人民币在东南亚、中亚地区区域化的现实进展 |
| 4.1.1 对外贸易和投资蓬勃发展 |
| 4.1.2 双边货币互换规模扩大 |
| 4.1.3 人民币离岸市场的发展 |
| 4.1.4 双边协议签订 |
| 4.2 最优货币区理论视角下人民币成为区域主导货币的比较分析 |
| 4.2.1 双边贸易联系 |
| 4.2.2 经济周期协同性 |
| 4.2.3 通货膨胀水平差异 |
| 4.2.4 利率协同性 |
| 4.2.5 综合OCA指标的比较总结 |
| 4.3 货币合作的模式分析 |
| 第5章 “一带一路”下东南亚、中亚人民币区域化实证分析:OCA指数 |
| 5.1 OCA指数化模型介绍及变量的选择 |
| 5.1.1 OCA指数化模型介绍 |
| 5.1.2 变量的选取 |
| 5.1.3 “一带一路”区域内国家的选择和相关数据说明 |
| 5.2 基于OCA指数模型的实证分析 |
| 5.2.1 变量设置 |
| 5.2.2 模型构建以及实证检验 |
| 5.2.3 货币合作成本测算 |
| 5.3 计量结果分析及结论 |
| 第6章 一带一路战略下人民币区域化路径选择以及政策建议 |
| 6.1 人民币区域化路径选择 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 稳步推进,文化先行 |
| 6.2.2 扩大贸易规模,优化贸易结构 |
| 6.2.3 建立有效的人民币回流机制 |
| 6.2.4 完善金融市场体系 |
| 6.2.5 健全金融监管机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与目的 |
| 1.1.1 人民币汇率灵活性及其波动区间管理已是趋势必然 |
| 1.1.2 汇率灵活管理有利于改善我国出口产业在国际产业分工中的地位 |
| 1.1.3 研究汇率和我国出口产业结构调整之间关系愈发重要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 基本框架图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 现实与发展相结合的观察方法 |
| 1.4.2 主要实证和计量方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第二章 汇率变动与出口产业结构关系理论与文献 |
| 2.1 研究的相关概念厘定 |
| 2.1.1 关于汇率 |
| 2.1.2 关于出口产业结构优化 |
| 2.2 汇率变动与出口产业结构调整的基础理论 |
| 2.2.1 巴拉萨—萨缪尔森效应理论的解释 |
| 2.2.2 汇率传递理论的解释 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于汇率变动与出口产业结构升级的关系、影响及其路径 |
| 2.3.2 汇率影响出口产业结构的价格传导机制 |
| 2.3.3 汇率影响出口产业结构的国际贸易传导机制 |
| 2.3.4 汇率影响出口产业结构的国际资本流动传导机制 |
| 2.3.5 汇率变动与制造业产业结构升级 |
| 2.3.6 文献综述 |
| 第三章 汇率变动对出口产业结构升级影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对出口产业结构的影响机理 |
| 3.1.1 价格替代—资源要素配置—出口产业结构 |
| 3.1.2 收入效应—产业溢出—出口产业结构 |
| 3.1.3 国际资本流动—出口产业结构 |
| 3.2 微观机理:基于价格穿越模型的出口产业结构调整机理 |
| 3.2.1 价格不完全穿越模型与出口产业结构 |
| 3.2.2 价格不完全穿越模型与出口产业结构改革 |
| 3.2.3 利润最大化模型、企业经济行为与出口产业结构调整 |
| 3.3 宏观过程:汇率引致出口产业结构变迁的宏观解释 |
| 3.3.1 汇率制度选择与出口产业结构变迁的互动机理 |
| 3.3.2 汇率变动影响出口产业结构调整的价格渠道 |
| 3.3.3 汇率变动引致出口产业结构优化调整的对外贸易途径 |
| 3.3.4 汇率变动引致出口产业结构优化调整的国际资本流动途径 |
| 第四章 人民币实际有效汇率与出口产业升级 |
| 4.1 实际有效汇率测算方法 |
| 4.1.1 理论基础及测算公式 |
| 4.1.2 基于全球价值链的行业层面有效汇率测算 |
| 4.2 行业出口质量测度分解和汇率指标构建 |
| 4.2.1 出口质量指数的测度及分解 |
| 4.2.2 经验回归结果的分析与解释 |
| 第五章 人民币汇率目标区管理与出口产业结构升级 |
| 5.1 汇率目标区模型构建 |
| 5.1.1 汇率目标区模型 |
| 5.1.2 汇率目标区的边界CGE模型构建 |
| 5.2 CGE模型实证与结论 |
| 5.2.1 数据与情景模拟 |
| 5.2.2 结论及政策建议 |
| 第六章 汇率政策与出口产业结构变迁的实践考察 |
| 6.1 汇率波动与美日出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.1 汇率波动与美国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.2 汇率波动与日本出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2 汇率波动与中国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2.1 人民币汇率与中国经济发展 |
| 6.2.2 人民币汇率政策配合产业政策以促进出口产业结构优化升级 |
| 第七章 利用汇率政策工具推进出口产业结构升级的政策建议 |
| 7.1 以汇率制度改革推进出口产业结构升级 |
| 7.1.1 关于汇率制度安排 |
| 7.1.2 关于人民币汇率形成机制 |
| 7.2 利用汇率变动优化出口产业结构 |
| 7.2.1 充分发挥汇率变动的价格效应 |
| 7.2.2 利用汇率变动调整贸易与投资结构 |
| 7.3 构建人民币汇率走廊加强人民币汇率波动区间管理 |
| 7.3.1 关于构建人民币汇率走廊 |
| 7.3.2 关于人民币汇率走廊的区间管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（4）区域共识的制度化 ——多案例比较研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 选题渊源与研究意义 |
| 第二节 概念阐释与文献综述 |
| 一、核心概念的研究 |
| 二、区域主义理论的研究 |
| 三、区域共识制度化的变量综述与选择 |
| 四、区域共识制度化的案例综述与选择 |
| 第三节 研究方法与分析思路 |
| 一、概念诠释与描述性推论 |
| 二、比较案例分析与因果推论 |
| 三、过程追踪与历史制度分析 |
| 第一章 区域共识的形成 |
| 第一节 共识的内涵 |
| 一、观念与共享观念 |
| 二、意向与集体意向 |
| 三、语言与共同承诺 |
| 四、认同与集体认同 |
| 第二节 共识的建构 |
| 一、利益与共识 |
| 二、危机与共识 |
| 三、交往与共识 |
| 第三节 区域共识的建构 |
| 一、共同利益与区域共识 |
| 二、危机管理与区域共识 |
| 三、国际互动与区域共识 |
| 第二章 区域共识的制度化:一般规律 |
| 第一节 制度与制度化 |
| 一、制度的构成 |
| 二、制度化动因 |
| 第二节 国际制度及其制度化 |
| 一、国际安全共识的制度化 |
| 二、国际经济共识的制度化 |
| 三、国际环境共识的制度化 |
| 第三节 区域制度及其制度化 |
| 一、制度化:动态的社会实践过程 |
| 二、区域共识的制度化变量与假设 |
| 第三章 区域共识的制度化:主要变量 |
| 第一节 共同利益 |
| 一、利益协调需要制度保障 |
| 二、共同利益促进制度合作 |
| 三、利益扩大推动再制度化 |
| 第二节 危机管理 |
| 一、危机化解需要制度安排 |
| 二、危机管理依靠制度协调 |
| 三、危机管理迫使制度合作 |
| 第三节 国际协调 |
| 一、国际协调奠定制度基础 |
| 二、国际协调促进制度合作 |
| 三、国际协调推进制度建设 |
| 第四节 集体意向 |
| 一、集体意向决定集体行动 |
| 二、集体意向建构社会实在 |
| 三、集体意向建构制度事实 |
| 第四章 国际共识的制度化案例:全球与区域 |
| 第一节 全球性国际共识的制度化:从跨区域到全球 |
| 一、国际安全“共识”:从欧洲协调、国际联盟到联合国 |
| 二、国际经济“共识”:从七国集团到二十国集团 |
| 第二节 区域性国际共识的制度化:从次区域到区域 |
| 一、西欧联合:从思想理念到煤钢共同体 |
| 二、欧洲联合:从“三大共同体”到欧盟的成立 |
| 第三节 全球和区域共识制度化的关系 |
| 第五章 国际共识的制度化案例:次区域与区域 |
| 第一节 “维谢格拉德集团”共识的制度化 |
| 一、危机管理:东欧剧变推动中欧制度合作 |
| 二、共同利益:集体安全需要中欧制度安排 |
| 三、国际协调:维谢格拉德会晤与“V4+N”会晤机制 |
| 四、集体意向:共同加入欧盟与加强中欧身份 |
| 五、维谢格拉德共识的制度化思考 |
| 第二节 “上合组织”共识的制度化 |
| 一、危机管理:反恐国际合作启动共识的制度化 |
| 二、共同利益:能源与安全利益奠定制度化基础 |
| 三、国际协调:从“双边”上海峰会到“多边”杜尚别会晤 |
| 四、集体意向:《上合宣言》与《打击三股势力公约》 |
| 五、上合组织共识的制度化思考 |
| 第三节 “东盟+”共识的制度化 |
| 一、危机管理:内忧外患推动共识的制度化 |
| 二、共同利益:利益范围扩大助力制度合作 |
| 三、国际协调:从邦胜聚会到东亚峰会 |
| 四、集体意向:从《东盟宣言》到《东盟宪章》 |
| 五、“东盟+”区域共识的制度化思考 |
| 第四节 区域共识制度化的“接口”:“扩员”与“+N”模式 |
| 结论 |
| 一、区域共识制度化的一般经验 |
| 二、区域共识制度化的理论限定与局限 |
| 三、区域共识制度化的其他变量与假定 |
| 四、中国等新兴国家引领的区域共识制度化 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
（5）国际储备制度改革研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 文献评析 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 本文的研究目的 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 国际储备制度概述 |
| 2.1 国际储备 |
| 2.1.1 国际储备的概念 |
| 2.1.2 国际储备的构成 |
| 2.1.3 国际储备的作用 |
| 2.2 国际储备制度 |
| 2.2.1 国际储备制度概念 |
| 2.2.2 国际储备制度的历史发展 |
| 2.2.3 国际储备制度相关概念厘清 |
| 2.3 国际储备制度现状——《基金协定》的相关规定 |
| 3 国际储备制度现存问题及改革必要性 |
| 3.1 现行国际储备制度的具体缺陷 |
| 3.1.1 规则体系过于笼统 |
| 3.1.2 本位货币制度空白 |
| 3.1.3 滥发货币责任制度缺失 |
| 3.1.4 发达国家与发展中国家权益分配失衡 |
| 3.1.5 IMF治理机制失灵 |
| 3.2 制度缺陷背后的原因分析 |
| 3.2.1 经济规律与法律规制之争 |
| 3.2.2 国家货币主权与国际货币合作的冲突 |
| 3.2.3 国家货币政策与国际责任承担 |
| 3.3 制度改革的必要性 |
| 4 国际储备制度改革设想 |
| 4.1 利用“国际软法”完善国际储备规则体系 |
| 4.1.1 “国际软法”概述 |
| 4.1.2 “国际软法”有利于国际储备制度的渐进式改革 |
| 4.2 健全本位货币制度 |
| 4.2.1 本位货币制度改革的几种设想与争论 |
| 4.2.2 健全本位货币制度的现实选择 |
| 4.3 建立滥发货币责任追究机制 |
| 4.3.1 约束货币发行行为的必要性 |
| 4.3.2 建立责任追究机制约束货币滥发 |
| 4.4 重视对发展中国家货币活动的保障 |
| 4.4.1 增强发展中国家在国际货币活动中的话语权 |
| 4.4.2 为发展中国家货币活动提供更多便利 |
| 4.5 提高IMF治理能力 |
| 4.5.1 积极推进IMF监督与治理机制改革 |
| 4.5.2 建立中立的主权信用评级机构 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（6）法国维护大国话语权的路径研究及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一 选题背景及意义 |
| 二 研究核心概念的界定与论文框架 |
| 三 国内外研究现状与文献综述 |
| 四 研究方法 |
| 五 研究的创新点与难点 |
| 第一章 法国从政治路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国---法国重建大国实力的最佳阵地 |
| 一 法国对于联合国组建以及《联合国宪章》制订的贡献 |
| 二 法国在联合国的地位与作用 |
| 三 法国在国际外交中的特色与影响力 |
| 第二节 欧洲联盟---法国的“权力放大器” |
| 一 法国整合与影响欧洲的历史沿革 |
| 二 推动欧洲一体化进程的法国意志：从强大的欧洲到强大的法国 |
| 三 法兰西文化中的“欧洲认同”与“欧洲观念” |
| 第三节 法语国家组织---法语传播力的核心阵地 |
| 一 法国在法语国家组织中的主导性地位 |
| 二 法语国家组织之于法国的特殊意义 |
| 三 法语在法语国家组织中的作用 |
| 四 法国与法语国家组织共迎挑战 |
| 本章小结 |
| 第二章 法国从法律路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国法律意识与制度建设的前瞻性 |
| 一 罗马法对于法国法律制度的深刻影响 |
| 二 大陆法系代表国家--法国 |
| 第二节 《论法的精神》对世界法治文明的启蒙影响 |
| 一 孟德斯鸠..西方法学理论与国家学说奠基者 |
| 二 《论法的精神》---为世界立法者立法 |
| 三 “三权分立”学说对于各国政体架构的原则性指导 |
| 第三节 《拿破仑法典》---欧洲法治社会的基石与立法典范 |
| 一 拿破仑与他的治国创举 |
| 二 罗马法之集大成者 |
| 三 《拿破仑法典》---现代法治社会的基石与立法典范 |
| 第四节 法国人权观念的世界性普及 |
| 一 法国人权观念及实践的创新性与普世性 |
| 二 法国《人权宣言》对于国际人权公约及宣言的影响 |
| 本章小结 |
| 第三章 法国从文化路径维护大国话语权 |
| 第一节 联合国教科文组织---法国文化软实力全方位展现的舞台 |
| 一 法国在联合国教科文组织中的地位与作用 |
| 二 法国在联合国教科文组织中的软实力构建 |
| 三 法语文化在联合国教科文组织框架下的传播 |
| 第二节 国际奥林匹克运动会---法国复兴人文主义理念的竞技场 |
| 一 推动现代奥林匹克复兴的法国社会人文环境 |
| 二 “奥运之父”顾拜旦的“法式”人文情结 |
| 三 法国在国际奥林匹克委员会的地位与作用 |
| 第三节 法国在文化全球化环境中的适应力与创造力 |
| 一 文化全球化下的法语推广 |
| 二 法语国家大学联盟的文化传播力 |
| 三 法国高等教育国家战略融入欧洲高等教育区域整合的进程 |
| 四 法国影视听传播网络的攻坚战 |
| 本章小结 |
| 第四章 法国从经济路径维护大国话语权 |
| 第一节 法国国家经济建设发展的特点 |
| 一 道德正义和实际利益的平衡 |
| 二 法国“经济爱国主义”的执着与妥协 |
| 三 在传统中寻求振兴经贸的创新点 |
| 第二节 世界贸易组织---法式价值观在经济领域的普及 |
| 一 《法英商约》--国际贸易自由化的雏形 |
| 二 当代国际自由贸易框架下的“多样性”本色 |
| 第三节 国际货币基金组织---法国影响世界金融政策走向的阵地 |
| 一 法国在国际货币基金组织中的地位与作用 |
| 二 法式思维在影响IMF决策能力上的体现 |
| 三 法国推动“欧洲联合文化”,建构欧盟在IMF的影响力 |
| 本章小结 |
| 第五章 法国维护大国话语权对中国强国战略实施的 |
| 第一节 法国国家人文吸引力战略对中国树立文化自信的启示 |
| 第二节 法国国际政治生态观对中国外交话语体系建构的启示 |
| 本章小结 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（7）“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 区域金融合作 |
| 1.2.2 “丝绸之路经济带”建设 |
| 1.2.3 中国与中亚国家金融合作 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 最优货币区理论(OCA理论) |
| 2.1.1 组建最优货币区标准 |
| 2.1.2 货币成本与收益定量分析 |
| 2.2 金融发展理论 |
| 2.2.1 金融发展与经济增长研究 |
| 2.2.2 金融抑制与金融深化研究 |
| 2.2.3 金融发展与内生增长研究 |
| 第3章 中国与中亚国家金融合作基础 |
| 3.1 古丝绸之路历史渊源 |
| 3.1.1 古丝绸之路起源 |
| 3.1.2 古丝绸之路贸易金融合作 |
| 3.2 中亚国家金融发展基础 |
| 3.2.1 哈萨克斯坦金融发展基础 |
| 3.2.2 乌兹别克斯坦金融发展基础 |
| 3.2.3 土库曼斯坦金融发展基础 |
| 3.2.4 吉尔吉斯斯坦金融发展基础 |
| 3.2.5 塔吉克斯坦金融发展基础 |
| 3.3 中国与中亚国家金融合作条件 |
| 3.3.1 政治关系 |
| 3.3.2 地缘条件 |
| 3.3.3 经济水平 |
| 3.3.4 贸易结构 |
| 3.3.5 合作平台 |
| 3.4 中国与中亚国家货币合作分析 |
| 3.4.1 模型设定 |
| 3.4.2 实证分析 |
| 第4章 中国与中亚国家金融合作现状分析 |
| 4.1 中国与中亚国家金融合作现状 |
| 4.1.1 多边金融合作 |
| 4.1.2 政府间双边金融合作 |
| 4.1.3 商业银行合作 |
| 4.1.4 政策性银行合作 |
| 4.1.5 证券领域合作 |
| 4.1.6 金融交流合作 |
| 4.2 中国与中亚国家金融合作障碍 |
| 4.2.1 中亚国家贸易投资环境欠佳 |
| 4.2.2 中国与中亚国家金融发展差异性大 |
| 4.2.3 中国与中亚国家金融合作缺乏协同性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中国与中亚国家金融合作关联性分析 |
| 5.1 中国与中亚国家金融合作关联性模型 |
| 5.2 中国与中亚国家金融合作关联性检验 |
| 5.3 中国与中亚国家金融合作关联性结果 |
| 第6章 中国与中亚国家金融合作水平测度 |
| 6.1 中国与中亚国家贸易便利性分析 |
| 6.1.1 贸易便利性指标体系 |
| 6.1.2 贸易便利性实证分析 |
| 6.2 中国与中亚国家金融发展差异性分析 |
| 6.2.1 金融发展水平指标体系 |
| 6.2.2 金融发展差异性实证分析 |
| 6.3 中国与中亚国家金融协同性分析 |
| 6.3.1 金融协同性指标体系 |
| 6.3.2 金融协同性实证分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国与中亚国家金融合作推进策略 |
| 7.1 优化贸易投资环境,提升贸易投资便利性 |
| 7.1.1 加强边境口岸管理,提高跨境贸易通关服务效率 |
| 7.1.2 推进跨境人民币交易进程,提高贸易投资结算效率 |
| 7.2 提高跨境金融市场服务效率,缩小金融发展差异性 |
| 7.2.1 积极发挥亚投行引领作用,优化金融合作平台 |
| 7.2.2 发挥中国金融基础设施建设优势,加强金融服务保障体系建设 |
| 7.3 发挥金融合作潜力,增强金融协同性 |
| 7.3.1 完善跨境互联网金融服务平台,提升金融服务协同能力 |
| 7.3.2 深化跨境金融监管合作,提升金融安全协同能力 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（8）亚投行:重塑国际金融新格局（论文提纲范文）
| 亚洲金融正在崛起 |
| 亚投行正逢其时 |
| 传统金融机构的桎梏 |
| 重建实体经济与金融的信心 |
| 亚洲货币地位提升任重道远 |
| 先有强大经济, 再有强势货币 |
| 亚洲货币或将一体化 |
（9）从德国马克到欧元——欧洲货币一体化对人民币国际化的启示（论文提纲范文）
| 一、第二次世界大战后欧洲货币格局的演变 |
| (一)1948—1969年固定汇率时期———德国马克蛰伏期 |
| (二)1970—1979年欧洲固定汇率时期———德国马克上升期 |
| (三)1980—1998年欧洲走向货币联盟———马克“稳定锚”时期 |
| (四)1999年至今,欧元发展一波三折,世界第二大储备货币地位得到巩固 |
| 二、从德国马克到欧元背后的政治经济推动力 |
| (一)欧洲货币一体化与法德和解相伴相生 |
| (二)欧洲货币一体化是战后欧洲应对美元主导国际货币金融体系的尝试 |
| (三)苏东剧变加速了欧元诞生 |
| (四)不断提高出口竞争力对马克和欧元构成强力支撑 |
| 三、有关启示 |
| (一)币值稳定是货币国际化发展的基石 |
| (二)雄厚的黄金储备有利于增强货币国际信心 |
| (三)从经济联盟到政治联盟、货币联盟的逻辑顺序不颠倒 |
| (四)地区大国政治合作是货币国际化的关键支撑 |
（10）欧洲经济一体化与经济增长关系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 创新之处与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 区域经济一体化的相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 经济一体化 |
| 2.1.2 区域经济一体化 |
| 2.1.3 区域经济一体化的组织形式 |
| 2.2 区域经济一体化的相关理论 |
| 2.2.1 关税同盟理论 |
| 2.2.2 自由贸易区理论 |
| 2.2.3 共同市场理论 |
| 2.2.4 大市场理论 |
| 2.2.5 相互依存理论 |
| 2.2.6 协议性国际分工理论 |
| 2.2.7 最优货币区理论 |
| 第3章 欧洲经济一体化演进历程与现状 |
| 3.1 欧洲经济一体化演进历程 |
| 3.1.1 欧洲经济一体化的起步阶段(1951-1966) |
| 3.1.2 欧洲经济一体化的发展阶段（1967-1992） |
| 3.1.3 欧洲经济一体化的深化阶段(1993-2003) |
| 3.1.4 欧洲经济一体化的高级化阶段(2004-至今) |
| 3.2 欧洲经济一体化发展现状 |
| 3.2.1 经济增长现状 |
| 3.2.2 贸易发展现状 |
| 3.2.3 人口变化现状 |
| 第4章 欧洲经济一体化进程中的成员国经济增长 |
| 4.1 经济一体化起步阶段的经济增长(1951-1966) |
| 4.1.1 制度背景 |
| 4.1.2 增长态势 |
| 4.1.3 增长特征 |
| 4.2 经济一体化发展阶段的经济增长（1967-1992） |
| 4.2.1 制度背景 |
| 4.2.2 增长态势 |
| 4.2.3 增长特征 |
| 4.3 经济一体化深化阶段的经济增长（1993-2003） |
| 4.3.1 制度背景 |
| 4.3.2 增长态势 |
| 4.3.3 增长特征 |
| 4.4 经济一体化高级化阶段的经济增长（2004---至今） |
| 4.4.1 制度背景 |
| 4.4.2 增长态势 |
| 4.4.3 增长特征 |
| 第5章 欧洲经济一体化与经济发展关系的实证分析 |
| 5.1 欧洲经济一体化与经济发展关系分析的理论框架 |
| 5.1.1 理论框架 |
| 5.1.2 研究途径 |
| 5.2 欧洲经济一体化与经济发展的相关性分析 |
| 5.2.1 指标选定 |
| 5.2.2 分析方法与数据获取 |
| 5.2.3 实证分析的过程与结论 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 欧洲经济一体化与经济发展中存在的问题及其成因 |
| 6.1 欧洲经济一体化进程中存在的问题及其原因 |
| 6.1.1 存在的问题 |
| 6.1.2 问题的成因 |
| 6.2 成员国经济发展中存在的问题及其原因 |
| 6.2.1 存在的问题 |
| 6.2.2 问题的成因 |
| 第7章 欧洲经济一体化与经济发展的对策建议 |
| 7.1 欧洲经济一体化进程的对策建议 |
| 7.1.1 完善一体化制度，消除主权让渡疑虑 |
| 7.1.2 推进财政一体化，建立税收统一机制 |
| 7.1.3 加强金融监管，推进金融一体化 |
| 7.1.4 推进结构改革，加快经济一体化步伐 |
| 7.1.5 立足当前局势，推进政治一体化 |
| 7.2 成员国融入经济一体化的对策建议 |
| 7.2.1 树立大局意识，主动推进成员国融合 |
| 7.2.2 促进产业结构调整，提升产业竞争力 |
| 7.2.3 改善商业环境，消除与欧盟的政策差距 |
| 7.2.4 加强成员国交流，加快国内经济发展 |
| 第8章 结论与启示 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、欧洲货币联盟与国际金融新格局（论文参考文献）
- [1]“一带一路”建设中人民币的货币锚效应研究[D]. 蔡琬琳. 吉林大学, 2021
- [2]“一带一路”背景下人民币区域化可行性分析 ——中亚与东南亚的案例研究[D]. 庞笑晨. 上海社会科学院, 2020(05)
- [3]人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制[D]. 陈瑶雯. 广西大学, 2020(07)
- [4]区域共识的制度化 ——多案例比较研究[D]. 丁伟航. 上海外国语大学, 2020(07)
- [5]国际储备制度改革研究[D]. 王俊妮. 重庆大学, 2019(01)
- [6]法国维护大国话语权的路径研究及启示[D]. 夏正华. 武汉大学, 2019(06)
- [7]“丝绸之路经济带”背景下中国与中亚国家金融合作研究[D]. 张轶. 陕西师范大学, 2017(05)
- [8]亚投行:重塑国际金融新格局[J]. 寇佳丽. 经济, 2017(11)
- [9]从德国马克到欧元——欧洲货币一体化对人民币国际化的启示[J]. 姚铃. 国际贸易, 2016(09)
- [10]欧洲经济一体化与经济增长关系研究[D]. 阎国来. 吉林大学, 2015(05)