一、卫星追踪小天鹅的迁徙（论文文献综述）
黄田,徐正刚,彭姣,赵运林[1]（2018）在《基于卫星跟踪的洞庭湖越冬小天鹅迁徙路线研究》文中指出掌握洞庭湖越冬小天鹅Cygnus columbianus的迁徙行为和规律,明确迁徙路线和停歇地,是小天鹅栖息地恢复研究及保护的基础。2014—2017年,在湖南东洞庭湖国家级自然保护区对18只小天鹅进行卫星跟踪,收集了38 882条定位数据。本研究确定了小天鹅西线、中线和东线3条迁徙路线,其中,新发现的西线沿我国湖北、河南、山西、陕西、内蒙古,以及蒙古国、哈萨克斯坦,抵达俄罗斯亚马尔-涅涅茨自治区北部靠近喀拉海的北极苔原。西线春季迁徙距离为6 715 km,平均迁徙速度为21.52 km·h-1,秋季迁徙距离为7 467 km,平均迁徙速度为32.75 km·h-1。中线春季迁徙距离为2 083 km,平均迁徙速度为28.93 km·h-1。东线春季迁徙距离为5 9656 351 km,平均迁徙速度为（28.71±0.95）km·h-1,秋季迁徙距离为5 1015 331 km,平均迁徙速度为（29.15±3.65）km·h-1。小天鹅春季迁徙进程慢于秋季,迁徙途中的最大飞行速度达133.3 km·h-1。内蒙古自治区的黄河湿地和大兴安岭两侧河谷湿地是迁徙途中的重要中转站,小天鹅在此停歇15 d以上。本研究有助于了解小天鹅对栖息环境的偏好及迁徙路线选择策略,为禽流感等疾病传播和防控提供科学依据。
方蕾[2]（2020）在《基于遥测和分子生物学数据研究欧亚小天鹅（Cygnus columbianus bewickii）的种群现状与遗传多样性》文中指出物种的数量和分布的变化能够直观的反映物种的现状,而物种的遗传多样性可以反应物种对环境变化的适应度。迁徙水鸟是鸟类学研究的关注点之一。掌握迁徙路线、数量及遗传多样性为保护和管理迁徙水鸟提供科学的依据。迁徙水鸟追随季节性资源而改变其时空分布,掌握其繁殖地、换羽地、停歇地和越冬地之间的联系,是研究种群动态和遗传多样性的基础。小天鹅（Cygnus columbianus bewickii）是分布在欧亚大陆的迁徙水鸟,其种群现状缺少研究,本文基于卫星追踪数据、越冬水鸟调查数据和分子生物学数据,开展了欧亚小天鹅种群现状和遗传多样性的研究,主要结果如下:（1）确定了东亚小天鹅两个种群的分布范围,数量和变化趋势:本研究结合GPS遥测数据、调查数据和专家知识,首次确定了欧亚大陆最大种群东亚小天鹅的两条完全不同的迁徙路线（东亚内陆和西太平洋迁徙路线）。东亚内陆迁徙的小天鹅繁殖范围从亚马尔半岛到东经140°左右（包括勒拿河和亚纳三角洲）,在中国长江中下游越冬。目前小天鹅的数量为65,000只,中国越冬小天鹅目前主要（约80%）分布在江西的鄱阳湖和湖北湖群（主要在龙感湖）。西太平洋迁徙路线的小天鹅从因迪吉尔卡河的东部到科柳钦湾繁殖,主要集中在日本的新泻,山形和石川县,现在的种群数量被估计为40,000只,而在少数在韩国越冬的小天鹅可能属于这个种群。这些结果提供了对中国和日本越冬种群与其繁殖地分布的基本了解,确认了两国在未来协调研究和监测的必要性,以及需要更多关于小天鹅在韩国越冬的信息。（2）阐明了欧亚小天鹅4个种群的现状和遗传多样性:欧洲西北种群,在俄罗斯-欧洲苔原带繁殖,在欧洲西北部越冬,种群数量约为20,148只,呈下降趋势;里海种群,在亚马尔繁殖,在希腊、里海及附近区域、黑海越冬,种群数量约为3,000只,呈上升趋势;中国种群,从亚马尔到东经140°左右繁殖,在中国长江中下游越冬,种群数量约为65,000只,呈下降趋势;日本种群,从因迪吉尔卡河东部到科柳钦湾繁殖,在日本越冬,种群数量约为40,000只,呈上升趋势。基于8个地理群体的824份羽毛样品,识别了 586份基因型不同的个体。基于线粒体数据,发现恰翁河和欧洲群体的遗传多样性最低,亚马尔、中国以及希腊的遗传多样性最高。基于微卫星数据发现,8个地理群体的杂合度相似。线粒体和微卫星标记都显示恰翁河和日本群体与其他地理群体的遗传差异性大,也具有相似的遗传结构,其他群体则是有相似的结构,这与迁徙路线的结构一致。基于目前的分子标记,没有检测到欧亚大陆小天鹅的种群扩张和瓶颈事件。本文首次确定了东亚小天鹅的两条迁徙路线范围,阐明了欧亚小天鹅4个种群的现状和遗传多样性,研究结果为该物种的保护和管理提供了重要的科学依据。
王松[3]（2020）在《鄱阳湖白额雁迁飞规律与家域范围研究》文中研究指明白额雁是长途迁徙候鸟,整个迁徙过程中会受到多种因素的干扰。为了解鄱阳湖越冬白额雁的迁徙规律、活动规律与环境的关系,研究以鄱阳湖越冬白额雁为对象,利用卫星追踪设备对12只白额雁个体进行卫星追踪,并进一步对白额雁迁飞规律与家域范围进行研究。通过分析白额雁春季迁徙和秋季迁徙的迁徙进程和中途停歇地等规律,以及白额雁在鄱阳湖越冬地和在繁殖地的家域情况,得到如下结论:1、鄱阳湖白额雁春季迁徙时间为3月下旬到5月底或6月初;秋季迁徙时间为9月下旬到10月中旬或11月初。秋季迁徙所用时间比春季迁短,秋季迁徙的速度比春季速度快。2、鄱阳湖白额雁春季迁徙路线基本固定,在鄱阳湖结束越冬期后向东北方向迁徙,从山东跨越渤海到达辽宁,在松嫩平原停歇后继续向北沿着勒拿河到达俄罗斯北部繁殖地。在白额雁迁徙过程中,重要中途停歇地分别为中国东北部松嫩平原和俄罗斯勒拿河中游两个区域,该区域水体、植被资源丰富,适宜停歇。白额雁秋季迁徙路线与春季路线大致相似。3、越冬期白额雁不同个体的家域面积差距较大,同一个体白额雁不同越冬期核心家域面积相似。繁殖期不同个体的白额雁家域差别也较大,同一个体白额雁不同年份繁殖期家域面积和位置基本相似;繁殖地在俄罗斯北部的白额雁家域面积较大,在内蒙古自治区的白额雁家域面积较小。白额雁的日常活动区域和利用强度高区域只占整体家域的一小部分。4、追踪到的12只白额雁的越冬期栖息地在同一区域,整体家域中大部分为泥滩地,且都有苔草地和水体分布。白额雁对最大淹没指数较低的泥滩地和沼泽地等区域利用率较高,核心家域一般在水体附近。位于俄罗斯北部的白额雁繁殖地土地构成简单,除了繁殖所需的水体和苔原以外大部分为荒地,其中水体资源十分丰富,分布广泛。位于内蒙古自治区东北部的白额雁繁殖地土地构成相对齐全,苔草地和林地占据较大比例,植被资源丰富。白额雁迁徙的路径穿越大半个中国,且中国是白额雁的越冬地之一,因此,白额雁的迁徙规律和家域范围研究,对白额雁的种群保护以及栖息环境保护提供建议,也为了解白额雁携带禽流感的潜在威胁提供了基础性资料。
王昱熙[4]（2021）在《长江中下游湿地10种水鸟种群动态研究》文中研究指明开展鸟类种群数量和成幼比的长期监测,可以掌握种群大小与趋势,了解繁殖率、死亡率和平均寿命等重要的种群参数,为进一步研究环境变化对种群动态影响的机制提供重要的基础数据。长江中下游湿地是东亚水鸟重要越冬地,为了解长江中下游湿地大型水鸟种群动态的变化机制,本研究基于越冬水鸟长期调查结果,结合文献调研,获得了 10种大型水鸟越冬种群的数据和趋势;同时通过调查,获得长江中下游湿地10种水鸟成幼比数据,为种群变化机制研究提供了重要基础数据;然后结合成幼比数据,计算了种群的年均死亡率和平均寿命。最后提出了长江中下游湿地大型水鸟成幼比系统监测方案,以确保开展长期的监测工作。其主要结果如下:本文基于2003/04-2019/20年1-2月期间6次越冬水鸟同步调查的结果,估算了 3种鹤科水鸟（灰鹤、白头鹤和白枕鹤）的种群值,结合本课题组发表的7种大型水鸟（白鹤、鸿雁、小白额雁、白额雁、灰雁、豆雁和小天鹅）的种群估计值和每年越冬数量,获得了 10种大型水鸟长江越冬种群趋势。结果表明,7种大型水鸟（白鹤、白头鹤、白枕鹤、鸿雁、小白额雁、白额雁和小天鹅）呈现下降趋势,其余3种（灰鹤、灰雁和豆雁）呈上升趋势。为解释长江越冬水鸟种群趋势的形成机制。本课题组在2016-2019年各年的11-12月,对该区域的这10种水鸟开展了成幼比的调查工作,其中10种大型水鸟（灰鹤 Grus grus、白鹤 Leucogeranus leucogeranus、白头鹤 Grus 白枕鹤Antigone vipio、鸿雁Anser cygnoides、小白额雁Anser erythropus、白额雁Anser albifrons、灰鹤AnserAnser、豆雁 Anser fabalis、小天鹅Cygnus columbianus）的幼鸟在秋季到达长江时,仍易于被远距离辨识,因此常被用来进行种群生态学研究。通过成鸟和幼鸟的辨识获得每个物种幼鸟占群体总数的比例。结果表明,4年中这10种水鸟成幼比变化趋势一致,均为“V”字形,即2017年调查结果是所有水鸟成幼比4年中数据的最小值,最可能的原因是2017年繁殖期这10种水鸟在俄罗斯（白鹤、白头鹤、小白额雁、白额雁、豆雁和小天鹅）和蒙古（白枕鹤、灰鹤、鸿雁和灰雁）的繁殖成功率较低。其中种群趋势下降的7种水鸟（白鹤、白头鹤、白枕鹤、鸿雁、小白额雁、白额雁和小天鹅）成幼比的平均值是0.168,种群趋势上升的3种水鸟（灰鹤、灰雁和豆雁）成幼比的平均值是0.173。T检验的结果表明成幼比没有差异（P=0.6013）,这说明繁殖成功率不是影响种群趋势下降的主导因素。基于各物种每年的越冬数量与平均成幼比,计算10种水鸟平均死亡率。结果表明,种群趋势下降物种（7种水鸟）的年均死亡率为0.245,种群趋势上升物种（3种水鸟）的年均死亡率为0.125。T检验的结果表明两者间存在显着差异（P=0.006208）。因此,高死亡率是长江越冬种群数量下降的主导因素。同时,平均寿命的研究结果表明,种群下降物种的平均寿命是14岁,种群上升物种的平均寿命是13岁,尽管T检验结果表明两者间没有显着差异（P=0.2822）,但下降种群显示出平均寿命略高于上升种群,与之相对应的,其成幼比略低于上升种群,这种现象表明,呈现下降趋势的种群可能通过深化“K对策”来调节种群稳态,即采用延长成鸟寿命,并降低繁殖成功率。综上,长江中下游湿地10种水鸟中7种呈现下降趋势,且下降的主导因素是高死亡率而非低繁殖成功率。上述结果表明,开展长期鸟类监测工作的重要性,但在长江湿地这一面积巨大的区域,开展野外监测是繁重的。为在有限时间内,更加高效地监测水鸟在长江中下游湿地的成幼比,基于2016-2019年的数据,引入2个重要监测指标（“关键湖泊”和“关键调查位点”）。基于年度间比较结果,我们的研究提出了“长江中下游湿地10种水鸟成幼比系统监测方案”,具体内容如下:1.基于卫星追踪数据,结合野外调查结果,发现这10种鸟类中的75%的个体在11月到达长江越冬地。因此,将调查时期由原来的30天（11-12月期间）缩短为15天（12月1-15日）。在12月中上旬,幼鸟与成鸟仍可区分。2.由于鸟类分布变化,4年中调查湖泊的总数量为17个,平均每年调查12个湖泊。总位点数量为501个,平均每年调查125个位点。为缩短调查时间,本文提出了“关键湖泊”的筛选方法:1.保留鸟类物种和数量多的湖泊,并增加调查位点;2.删去鸟类物种和数量少的湖泊。保留“关键湖泊”（即某1年或以上鸟类总数量达到了该物种当年调查总数5%的湖泊）。满足该条件的湖泊有6个（鄱阳湖、东洞庭湖、升金湖、龙感湖、菜子湖和沉湖）。同时,本文也提出了“关键调查位点的筛选方法”:1.仅保留鸟类数量大于迁徙路线1%种群量级的调查位点。这些湖泊“关键调查位点”4年总和为258个;进一步删除和优化“调查视野重叠位点”,并在前期调查未覆盖区域增加新的位点,最终设置了 155个“关键调查位点”,作为长期调查的固定位点。基于“成幼比在不同监测时期、湖泊和位点的差异性分析”,本文推荐的监测方案所获得的结果和每年调查结果的差异在5%以内。同时,完全独立性假设检验的分析还表明,拥有幼鸟家庭的6种鸭科水鸟比4种鹤科水鸟,更喜欢聚集在一起,而不是随机分布。基于这一重要发现,进一步计算了每个物种需要统计的最低总数,10个物种的总数分别如下:灰鹤（1,511）、白鹤（1,129）、白头鹤（1,744）、白枕鹤（1,588）、鸿雁（2,761）、小白额雁（826）、白额雁（6,364）、灰雁（1,312）、豆雁（8,955）和小天鹅（5,844）。基于本研究结果,进一步指明了后续研究的方向。在开展长江越冬水鸟种群系统监测的同时,进一步调查不同种群个体的死亡地点、时间和原因,再阐明种群下降机制的同时,为下降种群的精准保护提供依据。
李淑红,孟维悦,陈丽霞,李云锋,高如意,茹文东,孙孟和,戴强,张国钢,陆军[5]（2017）在《黄河中上游春季迁徙期水鸟群落及大天鹅活动特征》文中提出2015年3月和2016年4月,分别对黄河中上游迁徙期的水鸟资源与大天鹅（Cygnus cygnus）的栖息地进行了调查,旨在掌握黄河中上游春季迁徙期水鸟的资源现状以及大天鹅的活动特征。根据黄河湿地植被和水系分布状况,沿着黄河自西部磴口县至东部土默特右旗进行调查。采用核密度分析法（KDE）计算了大天鹅日间和夜间活动区面积,以及增强型植被指数（EVI）分析了活动区内的栖息地特征。共记录到37种25671只水鸟,其中雁鸭类占水鸟总数的89.6%,特别是大天鹅和小天鹅（C.columbianus）数量较多。内蒙古段黄河是大天鹅春季迁徙重要停歇地之一,大天鹅在此停留时间长（（27.23±8.96）d,n=56）,日间栖息地和夜宿地基本相似。90%以内区域的EVI值均较低,50%活动区域明显低于50%90%区域。黄河及农田蓄水而成的河漫滩为大天鹅提供了充足的食物,栖息地隐蔽性较强,适宜大天鹅等水鸟在此长期栖息。
贾强[6]（2016）在《长江中下游越冬大型鸭科鸟类及水鸟群落对环境因子的响应》文中研究说明不同时空尺度上,野生动物的数量和分布受到多种环境因子的综合影响。人类活动导致的环境变化,使得一些物种在区域或全球范围内已经灭绝或濒临灭绝。为制定针对性保护策略,亟需了解受胁物种数量和分布的变化趋势,及其与环境因子的关系。长江中下游是我国水鸟最为重要的越冬地,但几乎所有水鸟种群的数量都在下降。天鹅和雁等大型鸭科鸟类是该区域最重要的水鸟类群。近几十年以来,中国东部鸭科鸟类总数量下降75%。前人研究表明,大型迁徙鸟类更容易受胁。因此,为制定合理的保护策略,急需了解这些物种的数量和分布变化趋势,及其重要的驱动因子。本文获取20世纪90年代至2016年长江中下游五种大型鸭科鸟类的越冬种群数量和分布情况;在不同尺度（湖泊-流域）上研究这些物种对环境因子的响应方式;将研究对象进一步扩大到越冬水鸟群落,分析水鸟数量和多样性与环境因子之间的关系;在此基础上,通过研究长江中下游关键湿地环境因子的变化趋势,对越冬水鸟面临的风险进行评估,并结合案例说明如何通过科学管理改善湿地生态系统的健康状况,主要结果如下:（1）基于中国长期的越冬水鸟调查数据,结合韩国和日本在每年1月的调查结果,评估了两种天鹅（大天鹅及小天鹅）及四种雁类（鸿雁、豆雁、白额雁及小白额雁）的种群数量和趋势,结果表明:在韩国和日本,种群基本呈上升或稳定状态;而在中国,种群波动剧烈或显着下降。关键越冬位点分布显示,大天鹅分布范围更靠北;豆雁的分布范围最广;而鸿雁及小白额雁仅分布在中国长江中下游地区有限的几个湿地中。（2）在湖泊尺度上的研究发现,个体-面积关系（即生境斑块面积与个体数量呈正相关）是影响两种草食性雁类（豆雁和白额雁）数量和分布的最主要因子;食物资源假设及干扰假设在该研究中并不成立;水牛的食草作用会改变食物结构及营养含量,有利于白额雁的觅食。在流域尺度上的研究表明,坡度和气候是解释2004年五种大型鸭科水鸟（小天鹅、鸿雁、豆雁、白额雁及小白额雁）数量和分布的最佳因子,其他环境因子,如生境斑块面积、食物多度及生境异质性等也同时发挥着作用;国家级保护区中大型鸭科鸟类种群相对稳定、下降缓慢,在物种保护中发挥重要作用,但并不能扭转种群下降趋势;食块茎物种的种群下降速度比草食性物种要快;生境质量（即食物多度）而非生境斑块面积,是影响草食性水鸟数量和分布最重要的环境因子。（3）在2005及2016年长江中下游越冬水鸟调查数据的基础上,对水鸟群落数量和多样性与环境因子的关系进行分析。结果表明,与2005年同位点的调查相比,2016年水鸟数量和多样性均有一定程度下降;模型选择的结果显示,涨落区面积（由湿地地形及水文过程决定）以及水质（总氮,表征水体富营养化水平）是决定长江中下游湿地水鸟群落数量及多样性最重要的环境因子。（4）提取1985-2010年长江中下游关键湿地环境因子变化,结果显示:涨落区面积变化无整体趋势,大部分湿地均处于波动的状态;超过50%的关键湿地富营养化水平逐年加剧;气候因子变化趋势明显。综上,若不采取相应措施,这些关键湿地、甚至是国家级保护区,也将面临生境退化、承载力下降等问题,生物多样性,特别是越冬水鸟的保护工作形势将会异常严峻。在武昌湖的案例表明,通过科学管理湿地,有可能改善系统的健康状况,实现经济效益和生态效益的双赢。本文发现,在不同时空尺度上,决定物种数量和分布的机制并不相同,因此,在对这些物种进行保护时,需要在不同尺度进行统筹规划。本文最大的创新点为,发现涨落区面积及营养水平是决定长江中下游水鸟群落数量和多样性的最重要环境因子。基于该结论,需要对当前物种保护策略及保护区的管理模式进行相应的调整和优化。
曹开强[7]（2020）在《鄱阳湖豆雁和白额雁越冬种群迁徙路线与活动特征》文中研究说明了解迁徙路线和迁徙前后活动规律对候鸟的保护具有重要意义。2019年2-3月,本研究在鄱阳湖对20只豆雁（Anser fabalis）和12只白额雁（Anser albifrons）佩戴了卫星跟踪器,分析了鄱阳湖豆雁和白额雁越冬种群的迁徙路线和活动特征。结果表明:（1）迁徙时间豆雁于2020年3月5日开始春季迁徙比白额雁早11天,豆雁春季迁徙从3月初开始持续到4月,时长为70.6±8.84天,白额雁春季迁徙从3月中旬开始持续到4月,时长为71.2±12.1天。两种雁9月底离开繁殖地,豆雁秋季迁徙时长为37.2±5.4天,白额雁为39.9±7.7天。豆雁春季迁徙在国内时间占总时长比为60.0±0.2%,秋季为91.8±3.0%。白额雁春季迁徙在国内时间占总时长比为72.0±11.1%,秋季为90.1±0.1%。（2）迁徙路线与重要停歇地豆雁在国内的春季迁徙路线可分为东线和中线,东线经过我国安徽、江苏、山东、辽宁、吉林、黑龙江,进入俄罗斯;中线经过湖北、安徽、河南、河北、内蒙古,进入蒙古;秋季迁徙经过内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、江苏、安徽,返回鄱阳湖。白额雁春季迁徙路线东线经过安徽、江苏、山东、辽宁、吉林、黑龙江,进入俄罗斯;中线经过湖北、河南、河北、内蒙古,黑龙江,进入俄罗斯;秋季迁徙经过黑龙江、吉林、辽宁、山东、江苏、安徽,返回鄱阳湖。豆雁的重要停歇地有卧龙湖、洋沙泡、乌拉盖水库,白额雁的重要停歇地有新荒泡、山口水库、图牧吉泡子。（3）迁徙模式豆雁和白额雁春季迁徙为能量消耗最小对策,秋季迁徙为时间最短对策。豆雁在国内春季迁徙距离为2153.1±700.5 km,利用停歇地数量为6±3个,秋季迁徙距离为2565.7±439.7 km,利用停歇地数量为2±1个。白额雁在国内春季迁徙距离为2249.6±429.1 km,利用停歇地的数量为7±3个,国内秋季迁徙距离2303.2±510.6 km,利用停歇地数量为3±1个。（4）活动量豆雁和白额雁日迁徙前后活动量均呈双峰曲线变化,昼夜差异显着,昼长夜短时,雁的活动时间增加,活动量减小;昼短夜长时,活动时间减少,活动量增加。豆雁春季迁徙前期活动量为1081.1±857.8次/h,迁徙期活动量为916.7±828.4次/h,秋季迁徙期活动量为1020.3±919.5次/h,越冬前期活动量为1330.1±950.3次/h。白额雁春季迁徙前期活动量为1124.4±915.1次/h,迁徙期活动量为943.7±861.7次/h,秋季迁徙期活动量为1036.4±939.3次/h,越冬前期活动量为1497.1±1122.3次/h。（5）温度与活动距离豆雁和白额雁迁徙期间温度呈正态分布,各温度区间的活动距离存在显着差异,迁徙期间的温度与活动距离呈显着相关。两种雁均在在05℃时的活动距离最大,豆雁为4.9±14.4 km/h,白额雁为4.2±14.4 km/h。
李淑红[8]（2017）在《三门峡库区越冬大天鹅的活动区、迁徙与禽流感传播的相关性研究》文中研究指明大天鹅（Cygnus cygnus）,属雁形目鸭科天鹅属的大型水鸟,是国家Ⅱ级重点保护动物。在我国主要繁殖于内蒙古鄂尔多斯、呼伦贝尔盟、达赉湖、绰尔河、黑龙江扎龙、三江平原、兴凯湖、青海湖和柴达木盆地、新疆巴音布鲁克、艾比湖、赛里木湖、乌伦古河、伊犁河等。主要越冬地有东部沿海如天津、山东荣成、埕口、黄河三角洲、中部地区黄河三门峡库区、西部的青海湖、新疆南部及石河子,偶见于云南纳帕海、洞庭湖、福建及台湾。21世纪以来,国内外对大天鹅的研究工作主要包括数量和分布调查、生境选择研究、行为生态学研究、食性分析和禽流感疫病研究等方面。2015年初,黄河三门峡库区各地连续暴发了H5N1高致病性禽流感病毒的疫情,导致大天鹅等野鸟感染和死亡,引起国内外高度关注。为了深入了解疫病发生地大天鹅的越冬期活动规律、栖息地利用、春秋迁徙路线以及与禽流感传播的时空关系,我们于2014-2016年,对三门峡库区76只大天鹅进行了环志和卫星追踪,同时对越冬地和重要停歇地的栖息环境进行了实地考察和粪便采集。主要研究结果如下:1.三门峡库区大天鹅越冬期活动性近年来,三门峡库区大天鹅总数呈上升趋势,在疫情发生后的第一年,整体数量下降。大天鹅越冬地位于三门峡市天鹅湖国家城市湿地公园、山西平陆三湾村、山西芮城圣天湖以及三门峡王官村。大天鹅对三门峡天鹅湖有较强的栖息地稳定性,与其它地点间存在游荡行为。活动区核密度分析表明,大天鹅在迁徙准备期会从三门峡天鹅湖转移到山西平陆活动。大天鹅在三门峡天鹅湖国家城市湿地公园的活动面积在不同月份间具有显着性差异,90%水平上,大天鹅活动面积与月平均温度呈现负相关,50%水平上相关性不显着。在三门峡天鹅湖,主要夜宿地隐蔽性随着时期变化为“高-低-高”;大天鹅三个时期的全天候活动范围和面积均不同,同一时期的大天鹅的日间活动地和夜宿地并无明显差别。大天鹅全天候活动在前期与温度显着正相关,但中期相关性不显着,后期呈显着负相关,说明大天鹅的活动范围受越冬期温度影响。大天鹅在抵达越冬地时对栖息地植被利用最为明显,主要取食湖中的莎草（Cyperus glomeratus Linn）、稗草（Echinochloa crusgalli Beauv）、芦苇（Phragmites australis）叶部、蒲草（Typha angustifolia）根茎和荷花（Nelumbo nucifera）茎叶等;中期和后期由于植被枯萎,对陆生草类所处的中等和高等海拔处利用较高,这与人工投食有关。大天鹅的警戒、觅食和运动行为在三个时期均高于其他行为,主要是受该地规律的人工投食影响;成年大天鹅的警戒、斗争和鸣叫行为均高于幼年大天鹅,觅食、理羽和休息行为低于幼体;除了静息和鸣叫,成体和幼体其他行为具有显着性差异。2.大天鹅迁徙路线和重要停歇地67只大天鹅均成功迁离越冬地。2015-2016年卫星追踪大天鹅迁离越冬地的日期主要范围为2月17日至3月27日。大天鹅主要在夜间迁离越冬地（夜间:日间=3.2:1）,在迁徙途中主要是白天迁离停歇地（夜间:日间=1:3.0）,这可能和中途停歇地的人为干扰、食物、温度、日照时间有关。大天鹅迁离越冬地的方向是西北方向（303.68±63.39°）,迁离方向与风速无显着负相关。蒙古繁殖地和中国越冬地的平均迁徙距离为2081.13±372.25 km。大天鹅春季最长迁徙距离为2646.3 km,平均迁徙速度为51.57±8.03km/h,大天鹅的最大飞行速度为104.4 km/h。其日间和夜间迁徙速度并无差异,与身体结构相关性不显着,这可能和大天鹅的集群性迁徙模式有关。成体比幼体更早到达繁殖地,迁徙距离大于幼体。大天鹅的春季迁徙路线:大天鹅迁离越冬地三门峡湿地以后,沿着中上游段黄河（晋豫段、陕晋段和内蒙古段）及支流（延河、无定河、秃尾河、汾河等）迁徙,飞越我国阴山后抵达蒙古国中部和西部的换羽或繁殖地,如图勒河、鄂尔浑河或色楞格河、翁金河、库苏古尔湖、哈尔乌素湖、吉尔吉斯湖等河流和湖泊中。大天鹅对河流和湖泊的利用很高,少数有飞越生态屏障的现象,这可能是为了准时到达繁殖地而遵循其固定生物节律。大天鹅春季迁徙在中国的重要停歇地有禹门口黄河湿地、无定河湿地、红碱淖和鄂尔多斯湖群以及内蒙古段黄河及河套地区,其主要的栖息地类型是包括黄河在内的河流漫滩、湖泊、水库和农田。大天鹅平均停歇地数量与年龄和性别无显着性差异,与翅长和尾长均无显着性相关。有10只大天鹅在我国度夏,3只死亡（红碱淖、无定河和黄河上游巴彦淖尔段）。3.大天鹅迁徙与禽流感暴发的关系2015年3、4月,在大天鹅迁徙路线上的重要停歇地进行粪便采样并检测。结果表明,榆林河口水库粪便样品检测出遗传支系为2.3.2.1c的H5N1病毒,与2015年三门峡库区禽流感疫情高度同源（99.7%）。布朗桥运动模型显示,在中国和蒙古国历史上H5N1禽流感疫情发生点与大天鹅春季迁徙的路径（95%水平）在空间上相吻合,不论在中国境内,还是蒙古国的禽流感疫情地点,在10km和50km范围内都有大天鹅的分布,并且在有些疫情地点大天鹅活动点较为密集,以上结果充分证明大天鹅能够携带病毒进行长距离传播,其传播途经可能是通过停歇地的水体和与其他路线上的水鸟发生种间传播扩散。内蒙古黄河段是大天鹅春季迁徙路线上最为重要的停歇中转站,黄河上游活动区内大天鹅卫星位点的增强型植被指数（EVI Enhanced Vegetation Index）均值比较低,说明春季迁徙期大天鹅在主要活动区内的植被比较少。活动区核密度分析表明50%水平的活动区域内的EVI值明显低于50%-90%区域的EVI值。这表明迁徙期间大天鹅主要依赖的水体环境为大天鹅提供了较丰富的食物和较高的安全性,其他区域的食物和环境隐蔽性是次要选择。其农作物主要是以油葵和玉米为主,食物资源较为丰富;栖息地周边多数为挺水植物芦苇,隐蔽性较强。由此可见,黄河两岸的大面积农田,蓄水形成的河漫滩,丰富的食物资源和较高的隐蔽性保证了大天鹅栖息安全性。同时,该区域也聚集了大量的其他水鸟是禽流感监测防控重要的区域。有关部门应加强大天鹅在该地区栖息地的保护、生态恢复及禽流感监测。
樊淑娟[9]（2020）在《基于卫星追踪研究东方白鹳（Ciconia boyciana）的迁徙生态学》文中提出在生物众多的运动现象中,鸟类的季节性迁徙景象,备受世人瞩目。同时,鸟类在迁徙过程中也为当地生态系统提供多种服务功能,如种子传播、虫害控制等,对人类的生活产生重要影响。因此,研究鸟类的迁徙结构、栖息地利用以及与环境因子的相互作用至关重要,是保护迁徙鸟类的关键。东方白鹳的野生种群数量约为3000只,是国家Ⅰ级重点保护动物,IUCN红色物种名录中的濒危物种。主要在俄罗斯远东和中国东北繁殖,越冬于中国东部和东南部。基于卫星追踪研究了东方白鹳的迁徙生态学,其主要结论如下:2015-2018年,利用GPS/GSM卫星追踪器,获得了 18只东方白鹳幼鸟的完整迁徙数据。比较了春季和秋季迁徙模式的差异,结合卫星遥感数据和美国国家环境预测再分析中心的数据,解释了 850毫巴的季节性顺风差异对东方白鹳飞行速度的影响。结果表明,季节性顺风的差异导致了东方白鹳飞行速度的季节性差异（春季:258.11±64.8千米/天,秋季:172.23±49.7千米/天,p<0.001）。东方白鹳在秋季的停歇次数明显多于春季（1.78±1.1与1.06±0.9,p<0.05）,但停歇时间（15.52±12.4天与16.30±15.1天,p=0.3）没有显着差异。850毫巴气压水平的顺风（美国国家环境预测中心再分析数据档案）显着影响春秋迁徙的平均日飞行速度。春季的顺风条件（4.40±5.6米/秒）明显优于秋季（0.48±5.6米/秒）,p<0.001。尽管春季迁徙的持续时间少于秋季（27.52±15.9天与32.77±13.4天,p=0.17）,但是由于个体差异较大,所以春季和秋季迁徙的持续时间没有显着差异。因此东方白鹳在迁徙过程中春季的顺风条件优于秋季,导致春季迁徙的飞行速度快于秋季。2015-2018年,通过卫星遥测技术获得的39只东方白鹳幼鸟的完整迁徙数据,获得了东方白鹳长距离（黑龙江-长江）和短距离（黑龙江-渤海湾）迁徙种群完整的春、秋迁徙路线,并使用统计分析方法比较了长、短距离迁徙策略的异同。结果表明,黑龙江-渤海湾种群的春季迁徙比秋季迁徙更快（迁徙速度211.13±118.16千米/天与92.41±61.69千米/天,p<0.05）,且春季迁徙持续时间更短（11.22±8.72天与28.00±21.20天,p<0.05）。春季迁徙的飞行速度也快于秋季（280.40±61.95千米/天与185.49±71.95千米/天,p<0.05）,飞行时间短于秋季（5.85±2.47天与10.25±6.46天,p<0.05）,符合传统迁徙理论。长距离和短距离秋季迁徙持续时间差异不大,但是长距离迁徙的春季迁徙持续时间是短距离的3倍多,可能是由于短距离迁徙的种群活动范围较小。通过东方白鹳繁殖期、停歇期和越冬期的卫星追踪数据分别与全球地表覆被数据、国家级自然保护的叠加计算,分析了东方白鹳黑龙江-长江种群和黑龙江-渤海湾种群在年生活周期不同阶段的栖息地利用和保护现状。结果表明,黑龙江-长江和黑龙江-渤海湾种群在年生活周期中的不同阶段主要利用水体、农田和草地。黑龙江-长江种群繁殖、停歇和越冬期间的受保护比例分别为29.4%、34.9%和50.5%,黑龙江-渤海湾种群繁殖、停歇和越冬期间的受保护比例分别为25.4%、15.1%和10.9%。相比而言,黑龙江-渤海湾种群在停歇期和越冬期受保护比例较低,应增设黑龙江-松花江流域交汇处以及永定新河和潮白河的入海口为保护区。本文基于卫星追踪数据研究了东方白鹳的迁徙生态学,阐明了长距离（黑龙江-长江）和短距离（黑龙江-渤海湾）迁徙策略的异同,揭示了顺风对东方白鹳长距离迁徙过程中飞行速度的影响,同时揭示了年生活周期不同阶段的栖息地利用和保护现状,并提出了相关保护建议。研究结果为物种保护提供了科学依据。
段酬苍[10]（2017）在《东洞庭湖越冬小天鹅行为节律与活动范围研究》文中研究说明本文主要研究东洞庭湖越冬小天鹅（Cygnus columbianus）行为节律与活动范围。以东洞庭湖越冬期（10月到翌年3月）小天鹅为对象,综合运用遥感技术、野外调查法和卫星追踪等手段,探讨东洞庭湖环境变化以及小天鹅行为节律和活动范围变化,以便增强对小天鹅越冬行为、地理分布和活动规律等方面的了解。结果如下:越冬期东洞庭湖小天鹅生境类型分为:已收割芦苇滩地、芦苇滩地、嫩草滩地、草滩地、泥滩地、林地和水体7类。越冬期东洞庭湖景观破碎化程度加剧,优势度减少,景观形状变得复杂,景观优势类别对景观整体的控制作用减弱。越冬期东洞庭湖水位呈下降趋势,气温呈先下降后上升趋势。野外小天鹅成体与幼体间行为差异不大。按每小时统计分析,成幼体间抖翅行为存在显着差异（P<0.05）。合并成幼体行为发现,只有理羽行为与站立行为呈正相关关系。救助小天鹅行为类型多于野外小天鹅,但社会行为较少,主要行为有觅食、理羽、站立和睡眠。取食行为有早中晚三个高峰时间段;运动行为多集中于上午;清理行为多集中于中午;静止行为多发生在下午;警戒行为常伴随于取食行为。东洞庭湖小天鹅种群越冬期栖息地主要为芦苇滩地、嫩草滩地和水体。小天鹅活动范围白天大于夜晚,清晨大于黄昏。东洞庭湖小天鹅越冬期活动范围与水位、气温、降水量均呈负相关关系。研究结果更加全面的展示了东洞庭湖越冬小天鹅越冬行为、地理分布和活动规律,同时为小天鹅的保护提供切实有效的策略。
二、卫星追踪小天鹅的迁徙（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、卫星追踪小天鹅的迁徙（论文提纲范文）
（1）基于卫星跟踪的洞庭湖越冬小天鹅迁徙路线研究（论文提纲范文）
| 1 研究方法 |
| 1.1 卫星追踪器安装 |
| 1.2 追踪数据的收集与筛选 |
| 1.3 数据分析 |
| 1.3.1 迁徙状态改变日期 |
| 1.3.2 停歇地与停歇时间 |
| 1.3.3 迁徙距离、迁徙速度与飞行速度 |
| 1.3.4 物种状态判定 |
| 1.3.5 迁徙路线的绘制 |
| 2 结果 |
| 2.1 卫星追踪数据概况 |
| 2.2 迁徙时间与迁徙进程 |
| 2.3 迁徙路线 |
| 2.4 繁殖地、中途停歇地与越冬地 |
| 2.5 迁徙距离与速度 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 最佳迁徙时间 |
| 3.2 重要停歇地及停歇次数 |
| 3.3 迁徙路线 |
| 3.4 春季迁徙策略 |
| 3.5 禽流感病毒的传播途径 |
| 3.6 卫星环志注意事项 |
（2）基于遥测和分子生物学数据研究欧亚小天鹅（Cygnus columbianus bewickii）的种群现状与遗传多样性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 基于迁徙路线结构的种群动态研究 |
| 1.2 基于迁徙路线结构的遗传多样性研究 |
| 1.3 研究物种综述 |
| 1.3.1 形态特征 |
| 1.3.2 分布与数量 |
| 1.3.3 繁殖生态学 |
| 1.3.4 越冬生态学 |
| 1.3.5 迁徙生态学 |
| 1.3.6 食性与栖息地 |
| 1.3.7 保护和威胁 |
| 1.3.8 其他研究 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 第2章 东亚小天鹅的迁徙路线及种群现状的研究 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 迁徙数据 |
| 2.2.2 分布范围 |
| 2.2.3 主要越冬种群的数量和趋势 |
| 2.2.4 中国和日本越冬种群的关键位点 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 繁殖和越冬范围 |
| 2.3.2 迁徙路线 |
| 2.3.3 越冬种群的种群数量和趋势 |
| 2.3.4 中国和日本的关键位点 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 繁殖和越冬范围 |
| 2.4.2 东亚小天鹅的迁徙路线 |
| 2.4.3 越冬种群的种群数量及趋势 |
| 2.4.4 中国和日本的关键位点 |
| 2.4.5 管理建议 |
| 第3章 欧亚小天鹅的遗传多样性研究 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 卫星追踪数据 |
| 3.2.2 实验材料 |
| 3.2.3 DNA提取 |
| 3.2.4 微卫星的测序 |
| 3.2.5 线粒体控制区的测序 |
| 3.2.6 数据分析 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 欧亚小天鹅的迁徙路线与种群数量 |
| 3.3.2 微卫星标记的确定及个体识别 |
| 3.3.3 遗传多样性的评估 |
| 3.3.4 地理群体的遗传差异性 |
| 3.3.5 地理群体的遗传结构 |
| 3.3.6 地理群体的种群扩张及遗传瓶颈的检测 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 遗传多样性 |
| 3.4.2 遗传差异性 |
| 3.4.3 遗传结构 |
| 3.4.4 种群动态 |
| 第4章 总结与展望 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与学术成果 |
（3）鄱阳湖白额雁迁飞规律与家域范围研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 鸟类迁徙研究进展 |
| 1.2 鸟类家域研究进展 |
| 1.2.1 家域的定义及研究意义 |
| 1.2.2 家域的研究方法 |
| 1.2.3 鸟类家域研究现状 |
| 1.3 白额雁研究概况 |
| 1.4 鄱阳湖国家级自然保护区简介 |
| 1.5 研究思路 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 2 鄱阳湖白额雁迁徙规律 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 白额雁卫星追踪 |
| 2.1.2 迁徙数据分析 |
| 2.1.3 迁徙路线绘制与统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 迁徙时间与迁徙进程 |
| 2.2.2 迁徙路线 |
| 2.2.3 中途停歇地和停歇时间 |
| 2.2.4 迁徙距离与速度 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 3 白额雁越冬地家域分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 数据筛选与处理 |
| 3.1.2 家域面积估算 |
| 3.1.3 栖息环境解译 |
| 3.1.4 叠加分析与统计 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 白额雁越冬地家域 |
| 3.2.2 白额雁越冬地栖息环境 |
| 3.2.3 白额雁栖息环境分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 4 白额雁繁殖地家域分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 数据筛选与处理 |
| 4.1.2 家域面积估算 |
| 4.1.3 栖息环境解译 |
| 4.1.4 叠加分析与统计 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 白额雁繁殖地家域 |
| 4.2.2 白额雁繁殖地栖息环境 |
| 4.2.3 白额雁繁殖环境分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 5 结果与讨论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.2 主要结论 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（4）长江中下游湿地10种水鸟种群动态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 鸟类种群生态学 |
| 1.1.1 鸟类种群动态 |
| 1.1.2 繁殖成功率 |
| 1.1.3 死亡率 |
| 1.1.4 第一次繁殖时期 |
| 1.1.5 平均寿命 |
| 1.1.6 鸟类种群生态学研究的重要性 |
| 1.2 研究区域综述 |
| 1.2.1 研究区域地理位置 |
| 1.2.2 研究区域气象特征 |
| 1.2.3 研究区域水文特征 |
| 1.2.4 研究区域水鸟情况 |
| 1.2.5 研究区域植被情况 |
| 1.3 研究物种综述 |
| 1.3.1 形态学特征 |
| 1.3.2 物种分布和数量 |
| 1.3.3 习性 |
| 1.3.4 食性 |
| 1.3.5 栖息地 |
| 1.3.6 保护与威胁 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第2章 长江中下游湿地10种水鸟种群大小与趋势 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 长江中下游湿地越冬水鸟同步调查数据 |
| 2.2.2 文献数据检索 |
| 2.2.3 越冬水鸟种群大小和趋势分析 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 长江中下游湿地大型水鸟越冬种群大小与趋势 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 长江中下游湿地10种水鸟种群动态内部影响机制 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 长江中下游湿地成幼比调查 |
| 3.2.2 水鸟统计与成幼识别 |
| 3.2.3 水鸟成幼比统计分析 |
| 3.2.4 平均死亡率估算模型 |
| 3.2.5 平均寿命估算模型 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 长江中下游湿地水鸟数量、分布及成幼比 |
| 3.3.2 长江中下游湿地水鸟的平均死亡率 |
| 3.3.3 长江中下游湿地水鸟的平均寿命 |
| 3.3.4 繁殖地与物种分类差异对种群动态的影响 |
| 3.3.5 全球受胁的5种水鸟种群动态状况 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 长江中下游湿地10种水鸟成幼比系统监测方案 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 迁徙策略文献检索 |
| 4.2.2 监测指标 |
| 4.2.3 监测时期、湖泊和位点鸟类成幼比差异性分析 |
| 4.2.4 完全独立性假设检验分析 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.3.1 系统监测方案-调查湖泊的规划依据 |
| 4.3.2 系统监测方案-调查位点的规划依据 |
| 4.3.3 系统监测方案-调查时期的规划依据 |
| 4.3.4 系统监测方案-调查数量的规划依据 |
| 4.3.5 长江中下游湿地水鸟成幼比监测方案 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 长江中下游湿地成幼比监测数据表(2016-2019) |
| 附录B 长江中下游湿地成幼比系统监测方案调查位点图 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（5）黄河中上游春季迁徙期水鸟群落及大天鹅活动特征（论文提纲范文）
| 1 研究地区与研究方法 |
| 1.1 研究地点概况 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 卫星和遥感数据的收集 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 物种组成 |
| 2.2 大天鹅的总体活动特征 |
| 2.3 大天鹅的栖息地利用 |
| 3 讨论 |
| 3.1 物种组成 |
| 3.2 活动区的重要性 |
| 3.3 栖息地情况 |
（6）长江中下游越冬大型鸭科鸟类及水鸟群落对环境因子的响应（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 迁徙水鸟对环境因子的响应 |
| 1.1.1 动物对环境因子的响应 |
| 1.1.2 水鸟对环境因子的响应 |
| 1.2 长江中下游湿地生态系统的重要性 |
| 1.2.1 长江中下游湿地 |
| 1.2.2 长江中下游湿地对人类社会及越冬水鸟的重要性 |
| 1.2.3 长江中下游湿地的环境变化 |
| 1.3 长江中下游越冬水鸟的研究进展 |
| 1.3.1 大型鸭科鸟类数量和分布研究 |
| 1.3.2 大型鸭科鸟类越冬生态学研究 |
| 1.3.3 越冬水鸟数量和分布对环境因子的响应 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第二章 东亚大型鸭科鸟类越冬种群数量及分布变化 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究区域和栖息地利用 |
| 2.2.2 冬季水鸟调查 |
| 2.2.3 数据收集和整理 |
| 2.2.4 前提假设 |
| 2.2.5 韩国、日本和中国种群估计的误差 |
| 2.2.6 迁徙路线种群数量估计 |
| 2.2.7 韩国、日本和中国的种群趋势 |
| 2.2.8 关键越冬位点 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 韩国、日本和中国的种群估计 |
| 2.3.2 迁徙路线种群估计 |
| 2.3.3 韩国、日本和中国的种群趋势 |
| 2.3.4 关键越冬位点的分布 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 种群数量估计的误差 |
| 2.4.2 东亚迁徙路线天鹅和雁种群的评估 |
| 2.4.3 志愿者与水鸟调查 |
| 第三章 大型鸭科鸟类越冬种群数置及分布在不同时空尺度的决定因素 |
| 3.1 草食性雁类在湿地中的时空分布研究 |
| 3.1.1 前言 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 研究结果 |
| 3.1.4 讨论 |
| 3.2 长江中下游天鹅和雁类的分布规律及保护级别对种群趋势的影响 |
| 3.2.1 前言 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 研究结果 |
| 3.2.4 讨论 |
| 3.3 长江中下游天鹅和雁类种群趋势对环境因子的响应 |
| 3.3.1 前言 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.3.3 研究结果 |
| 3.3.4 讨论 |
| 第四章 长江中下游水鸟群落数量及多样性决定因素 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 水鸟调查数据 |
| 4.2.2 水鸟数量和物种数 |
| 4.2.3 环境因子 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 闸坝建设对涨落区面积的影响 |
| 4.4.2 气候变化对湿地涨落区面积的影响 |
| 4.4.3 围垦对湿地涨落区面积的影响 |
| 4.4.4 水质变化的影响 |
| 4.4.5 对生物多样性的影响 |
| 第五章 长江中下游湿地主要环境因子变化及越冬水鸟风险评估 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 研究区域 |
| 5.2.2 环境因子提取 |
| 5.3 研究结果 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 案例介绍——环境因子对武昌湖植被演替的影响及其对湿地管理的启发 |
| 5.5.1 研究背景 |
| 5.5.2 研究方法 |
| 5.5.3 研究结果 |
| 5.5.4 讨论 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（7）鄱阳湖豆雁和白额雁越冬种群迁徙路线与活动特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 物种概况 |
| 1.2 国内外雁鸭类研究进展概况 |
| 1.2.1 系统分类 |
| 1.2.2 种群数量、分布与群落结构 |
| 1.2.3 越冬行为 |
| 1.2.4 栖息地选择 |
| 1.2.5 食性分析 |
| 1.2.6 迁徙行为 |
| 1.3 研究意义及目的 |
| 第二章 研究地区和方法 |
| 2.1 研究区域 |
| 2.1.1 气候水文 |
| 2.1.2 动物资源 |
| 2.1.3 植物资源 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 卫星跟踪器的佩戴 |
| 2.2.2 数据处理 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 卫星跟踪数据概况 |
| 3.1.1 豆雁春季跟踪数据概况 |
| 3.1.2 豆雁秋季跟踪数据概况 |
| 3.1.3 白额雁春季迁徙跟踪数据概况 |
| 3.1.4 白额雁秋季迁徙跟踪数据概况 |
| 3.1.5 迁徙周期 |
| 3.2 迁徙路线 |
| 3.2.1 豆雁的春季迁徙路线 |
| 3.2.2 豆雁的秋季迁徙路线 |
| 3.2.3 白额雁的春季迁徙路线 |
| 3.2.4 白额雁的秋季迁徙路线 |
| 3.3 春季迁徙停歇地 |
| 3.3.1 豆雁春季迁徙停歇地 |
| 3.3.2 白额雁春季迁徙停歇地 |
| 3.3.3 豆雁与白额雁国内春季迁徙的利用时间 |
| 3.4 秋季迁徙停歇地 |
| 3.4.1 豆雁秋季迁徙停歇地 |
| 3.4.2 白额雁秋季迁徙停歇地 |
| 3.4.3 豆雁与白额雁国内秋季迁徙的利用时间 |
| 3.5 迁徙活动量 |
| 3.5.1 豆雁春季迁徙的活动量 |
| 3.5.2 豆雁秋季迁徙的活动量 |
| 3.5.3 白额雁春季迁徙的活动量 |
| 3.5.4 白额雁秋季迁徙的活动量 |
| 3.6 温度与活动距离 |
| 3.6.1 豆雁的温度与活动距离 |
| 3.6.2 白额雁的温度与活动距离 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 卫星跟踪器类型及安装时间对豆雁和白额雁的影响 |
| 4.2 迁徙时间与迁徙模式 |
| 4.3 迁徙路线 |
| 4.4 中途停歇地 |
| 4.5 迁徙前后的活动量变化 |
| 4.6 迁徙期间温度分布与活动距离 |
| 第五章 结论与保护管理建议 |
| 5.1 豆雁与白额雁的迁徙周期 |
| 5.2 迁徙路线与迁徙停歇地 |
| 5.3 豆雁与白额雁的迁徙模式 |
| 5.4 豆雁与白额雁的活动量 |
| 5.5 迁徙期间温度分布于活动距离 |
| 5.6 保护管理建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的论文(着)及科研情况 |
（8）三门峡库区越冬大天鹅的活动区、迁徙与禽流感传播的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究内容、目的和意义 |
| 1.1.3 经费来源 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 基于卫星追踪技术的候鸟迁徙研究 |
| 1.2.2 大天鹅迁徙研究现状 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 第二章 大天鹅越冬期活动规律的研究 |
| 2.1 研究地点 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 大天鹅捕捉与环志 |
| 2.2.2 定义描述 |
| 2.2.3 越冬期野外调查 |
| 2.2.4 卫星数据和气候数据 |
| 2.2.5 数据分析 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.3.1 库区种群数量 |
| 2.3.2 库区内大天鹅活动性研究 |
| 2.3.3 活动功能区研究 |
| 2.3.4 空间利用 |
| 2.3.5 大天鹅越冬期行为研究 |
| 2.3.6 大天鹅游荡行为 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 越冬种群数量变化与禽流感疫情的发生 |
| 2.4.2 大天鹅游荡行为与禽流感疫情的传播 |
| 2.4.3 不同越冬阶段活动区特征 |
| 2.4.4 栖息地利用 |
| 2.4.5 越冬行为 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 三门峡库区越冬大天鹅春季迁徙路线的研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 迁徙特征的定义性描述 |
| 3.1.2 迁徙路线分析 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 迁离越冬地的时间、方向与气候 |
| 3.2.2 停歇地时间、数量 |
| 3.2.3 迁徙距离和最大飞行速度 |
| 3.2.4 春季迁徙路线 |
| 3.2.5 春季迁徙中途停歇地和繁殖地 |
| 3.2.6 中国度夏和死亡大天鹅 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 迁徙策略 |
| 3.3.2 迁徙路线 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 大天鹅迁徙与禽流感暴发的时空关系 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 野外调查 |
| 4.1.2 EVI和禽流感数据 |
| 4.2 研究结果 |
| 4.2.1 春季迁徙路线上禽流感暴发情况 |
| 4.2.2 黄河中上游水鸟活动性与栖息地利用 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 病毒的时空传播 |
| 4.3.2 保护建议 |
| 4.4 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（9）基于卫星追踪研究东方白鹳（Ciconia boyciana）的迁徙生态学（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 候鸟迁徙生态学 |
| 1.1.1 候鸟的迁徙特征 |
| 1.1.2 扑翼飞行和翱翔-滑翔飞行 |
| 1.1.3 迁徙速度和持续时间 |
| 1.1.4 天气及其他影响因素 |
| 1.1.5 日间迁徙和夜间迁徙 |
| 1.1.6 迁徙生态学研究的重要性 |
| 1.2 东方白鹳物种综述 |
| 1.2.1 形态学特征 |
| 1.2.2 物种分布和数量 |
| 1.2.3 习性 |
| 1.2.4 食性 |
| 1.2.5 栖息地 |
| 1.2.6 繁殖生态学 |
| 1.2.7 越冬生态学 |
| 1.2.8 保护与威胁 |
| 1.3 国内外相关研究 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第二章 周期性援助:季节性顺风影响东方白鹳的飞行速度 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 卫星追踪 |
| 2.2.2 识别迁徙时间、停歇时间和停歇地 |
| 2.2.3 气象学数据及计算 |
| 2.2.4 统计分析 |
| 2.3 研究结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 东方白鹳的长、短距离迁徙路线和策略比较 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 卫星追踪 |
| 3.2.2 迁徙参数定义 |
| 3.2.3 识别迁徙时间、停歇时间和停歇地 |
| 3.2.4 统计分析 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 东方白鹳的栖息地利用和保护现状 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 栖息地利用计算 |
| 4.2.2 保护现状计算 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.3.1 黑龙江-长江种群栖息地利用 |
| 4.3.2 黑龙江-渤海湾种群栖息地利用 |
| 4.3.3 黑龙江-长江种群保护现状 |
| 4.3.4 黑龙江-渤海湾种群保护现状 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 追踪个体迁徙参数表 |
| 附录B 佩戴追踪器的东方白鹳照片 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（10）东洞庭湖越冬小天鹅行为节律与活动范围研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 小天鹅概况 |
| 1.2.2 鸟类行为节律 |
| 1.2.3 鸟类活动范围 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 第二章 小天鹅越冬期东洞庭湖环境 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究时间 |
| 2.2.2 土地利用类型与景观格局 |
| 2.2.3 水位与气象 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 2014 年越冬期东洞庭湖土地利用类型及景观格局 |
| 2.3.2 2015 年越冬期东洞庭湖土地利用类型及景观格局 |
| 2.3.3 水位变化 |
| 2.3.4 气温与降水量变化 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 东洞庭湖小天鹅越冬期行为节律研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 野外小天鹅行为节律研究 |
| 3.1.2 救助小天鹅行为节律研究 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 野外小天鹅行为谱 |
| 3.2.2 野外小天鹅行为节律 |
| 3.2.3 野外越冬小天鹅种群行为相关性分析 |
| 3.2.4 救助小天鹅形态指标与行为谱 |
| 3.2.5 救助小天鹅行为节律 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 东洞庭湖越冬小天鹅活动范围与环境 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 小天鹅捕捉与追踪 |
| 4.1.2 小天鹅活动范围 |
| 4.1.3 小天鹅活动范围水位与气象 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 越冬小天鹅主要栖息地 |
| 4.2.2 越冬小天鹅活动范围日变化 |
| 4.2.3 越冬小天鹅活动范围与水位 |
| 4.2.4 越冬小天鹅活动范围与气象 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历及作者在读期间科研成果 |
四、卫星追踪小天鹅的迁徙（论文参考文献）
- [1]基于卫星跟踪的洞庭湖越冬小天鹅迁徙路线研究[J]. 黄田,徐正刚,彭姣,赵运林. 四川动物, 2018(04)
- [2]基于遥测和分子生物学数据研究欧亚小天鹅（Cygnus columbianus bewickii）的种群现状与遗传多样性[D]. 方蕾. 中国科学技术大学, 2020
- [3]鄱阳湖白额雁迁飞规律与家域范围研究[D]. 王松. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [4]长江中下游湿地10种水鸟种群动态研究[D]. 王昱熙. 中国科学技术大学, 2021
- [5]黄河中上游春季迁徙期水鸟群落及大天鹅活动特征[J]. 李淑红,孟维悦,陈丽霞,李云锋,高如意,茹文东,孙孟和,戴强,张国钢,陆军. 生态学杂志, 2017(07)
- [6]长江中下游越冬大型鸭科鸟类及水鸟群落对环境因子的响应[D]. 贾强. 中国科学技术大学, 2016
- [7]鄱阳湖豆雁和白额雁越冬种群迁徙路线与活动特征[D]. 曹开强. 江西师范大学, 2020
- [8]三门峡库区越冬大天鹅的活动区、迁徙与禽流感传播的相关性研究[D]. 李淑红. 中国林业科学研究院, 2017(04)
- [9]基于卫星追踪研究东方白鹳（Ciconia boyciana）的迁徙生态学[D]. 樊淑娟. 中国科学技术大学, 2020
- [10]东洞庭湖越冬小天鹅行为节律与活动范围研究[D]. 段酬苍. 湖南农业大学, 2017(10)