一、杂交水稻高产初步总结（论文文献综述）
陈启文[1]（2021）在《中国海水稻背后的故事》文中指出袁隆平是世界杂交水稻之父,他在水稻产量上创造了世界奇迹。本文以翔实的材料讲述了正在研发的水稻新品种"海水稻"的培育过程。海水稻首先被陈日胜发现并培育选种20年,袁隆平发现其价值之后,进行了规模化的科研、扩种及海外开拓。袁隆平团队在海水稻栽培上的探索与成果值得赞赏,中国以及世界的粮食安全问题更应该被公众关注。
胡群[2]（2020）在《中期氮肥调控对优良食味粳稻产量和品质的效应及其机理》文中研究表明随着我国农业供给侧结构性调整,加快优质水稻生产已成为水稻产业发展的主要方向。近年来育种界相继推出了多种类型的优质稻品种,其中表现优异的是江苏地区以南粳9108和南粳5055等为代表的优良食味粳稻。但由于这类新品种配套的合理施肥尚缺乏系统研究与阐明,从而生产上出现了优良食味粳稻既不高产也不优质的现象。生育中期氮肥调控是对水稻产量、品质与氮素利用具有重要影响的关键栽培环节,为此本研究通过设置水稻中期不同氮肥调控处理试验,以期阐明不同调控处理下优良食味粳稻的产量和品质形成特征及其机理,探明其高产优质的需肥规律,总结出优良食味粳稻产量与稻米品质相协调、并提高氮肥利用率的中期氮肥调控技术,为优良食味粳稻高产优质高效栽培提供科学指导。试验于2017-2018年水稻季在扬州大学校外试验基地江苏省海安市现代农业园区进行,选用江苏省代表性优良食味粳稻品种南粳9108和南粳5055,在前期正常施用基蘖肥的基础上,设置9个水稻中期氮肥调控处理,即不施穗肥,穗肥分别于倒6叶、倒5叶、倒4叶、倒3叶、倒2叶、倒1叶单次施用,于倒4和倒2叶、倒3和倒1叶分两次等量施用,并设置全生育期不施氮肥对照处理,代号分别为N1、N2、N3、N4、N5、N6、N7、N8、N9、N0。系统比较研究不同中期氮肥调控处理下水稻产量及其光合物质生产特征、稻米品质特征、碳氮代谢特征以及籽粒淀粉结构与理化特征等方面的差异。主要结果如下:1.产量及其构成特征:与不施穗肥N1处理相比,施用穗肥有利于提高群体总颖花量和结实率,进而增加优良食味粳稻产量。不同叶龄期单次施用穗肥处理中,随着穗肥施用时期的推迟,水稻单位面积穗数减少,结实率和千粒重有所增加,每穗粒数和产量先增后减,呈现抛物线趋势,在N4处理即倒4叶施用穗肥时产量达最大值。分次施用穗肥处理中,N8处理即倒4和倒2叶等量分施穗肥,可在稳定有效穗数的同时促进大穗,产量要高于单次施用穗肥处理。其中两个品种N8处理最高产量较N1处理增产37.2%～45.5%,较N4处理增产4.3%～4.8%。因此,施用穗肥能明显通过增加每穗粒数提高总颖花量水平,增加产量,且于倒4和倒2叶等量分施穗肥能在保证足量有效穗数的基础上,显着提高每穗粒数和群体总颖花量,同时保持相对较高的结实率和千粒重,从而达到增产。2.光合物质生产特征:与不施穗肥N1处理相比,前三个时期施用穗肥能增加拔节后的茎蘖数以及拔节期的叶面积指数;施用穗肥可显着提高抽穗期有效和高效叶面积指数以及成熟期叶面积指数,增加抽穗和成熟期的干物质积累量。单次施用穗肥处理中,随着穗肥施用时期的推迟,成熟期单位面积穗数逐渐减少,成穗率则有所提高;拔节期叶面积指数以施肥较早的处理有所增加;抽穗期的群体有效叶面积指数、高效叶面积指数和叶面积率以及成熟期叶面积指数均呈抛物线趋势,在N4处理达最大值;结实期叶面积衰减率则逐渐减小,以N2和N3处理即倒6叶和倒5叶施用穗肥处理的衰减速度较快;抽穗期和成熟期的群体干物质积累量,拔节至抽穗期和抽穗至成熟期的阶段干物质积累量均呈先增后减趋势,以N4处理的值最大。分次施用穗肥处理中,以N8处理的抽穗期有效和高效叶面积指数最大,抽穗和成熟期的干物质积累量以及拔节后的阶段干物质积累量最多,且均显着大于N4处理。其中两个品种N8处理干物质总积累量较N1处理增加31.6%～35.7%,较N4处理增产3.4%～4.4%。因此,与不施穗肥相比,施用穗肥在抽穗和成熟期能保持较大的叶面积指数,显着提高拔节后的干物质积累量,尤以倒4和倒2叶等量分施穗肥及倒4叶单次施用穗肥的处理能改善水稻的群体结构,适当降低高峰苗,提高成穗率,同时有效减缓后期叶面积的衰减速率,在抽穗期和成熟期保持较高的叶面积指数,从而提高群体光合生产能力,促进中、后期的干物质积累,增加总生物学产量而达到增产。3.稻米品质性状特征:与不施穗肥N1处理相比,施用穗肥能明显提高加工品质指标糙米率、精米率和整精米率,降低外观品质指标垩白粒率、垩白面积以及垩白度,减少直链淀粉含量,增加蛋白质含量和胶稠度,增加食味品质指标中硬度的同时降低了外观、黏度、平衡度以及食味值。单次施用穗肥处理中,随穗肥施用时期的推迟,加工品质和外观品质指标值均增加,直链淀粉含量有所减少,蛋白质含量和胶稠度增加,食味品质指标中除硬度增加外,外观、黏度、平衡度以及食味值均呈递减趋势。分次施用穗肥处理中,N8处理的加工品质要劣于N9处理,外观品质和蒸煮食味品质则优于N9处理。其中两个品种N8处理整精米率较N1处理增加3.0%～10.3%,蛋白质含量较N1处理增加14.8%～16.5%。因此,施用穗肥和推迟穗肥施用时期能提高稻米的加工品质,显着改善营养品质,但降低了食味品质;施用穗肥会改善稻米外观品质,但随着氮素穗肥施用时期的推迟会导致外观品质降低,在倒4叶期或稍前稍后时期施用穗肥是一个品质较为平衡的施肥方案。4.氮代谢特征:与不施穗肥N1处理相比,施用穗肥能提高抽穗期和成熟期的植株含氮率和吸氮量,并显着增加拔节至抽穗期和抽穗至成熟期的阶段氮素吸收量,增加抽穗后叶片氮素转运量以及穗中氮素增加量。单次施用穗肥处理中,随着穗肥施用时期的推迟,抽穗期和成熟期的植株含氮率呈递增趋势,吸氮量呈抛物线趋势,在N4处理达最大值;拔节至抽穗期和抽穗至成熟期的氮素吸收量先增大后减小,拔节后施用穗肥的处理氮素吸收量明显较大;氮肥表观利用率、氮肥生理利用率、氮肥农学利用率以及氮肥偏生产力均呈先增后减趋势,以N4处理的值最大;抽穗后叶片和茎鞘的氮素转运量、穗中氮增加量均呈先增后减趋势,茎鞘的氮素表观转运率和氮素转运贡献率则逐渐减小。分次施用穗肥处理中,以N8处理的抽穗期和成熟期吸氮量最多,拔节后氮素积累量最多,以及氮肥表观利用率、氮肥生理利用率、氮肥农学利用率最高,且均大于N4处理。其中两个品种N8处理总吸氮量较N1处理增加37.9%～42.3%,较N4处理增产3.7%～6.0%。因此,施用穗肥能提高水稻抽穗期和成熟期的植株含氮率,且显着增加这两个时期的吸氮量,提高抽穗后的氮素积累量和叶片氮素转运量以及穗中氮素增加量,以达到增产;在倒4和倒2叶等量分施穗肥或倒4叶单次施用穗肥可增加拔节后植株氮素积累量,提高水稻成熟期总吸氮量,且能促进水稻抽穗后茎鞘和叶片的氮素转运量,有利于产量和氮肥利用效率的提高。5.碳代谢特征:随着穗肥的施用和施用时期的推迟,整个灌浆期叶片和茎鞘NSC浓度,抽穗期和成熟期各器官可溶性糖和淀粉浓度以及碳氮比均逐渐下降;抽穗期和成熟期穗部NSC积累量占比,茎鞘NSC积累量,花后茎鞘NSC转运量和转运率,均呈先增后减趋势,在N4处理即倒4叶施用穗肥时达最大值。叶片中的可溶性糖和淀粉浓度与糙米率、精米率、整精米率、胶稠度以及蛋白质含量呈显着或极显着负相关,与直链淀粉含量呈极显着正相关;茎鞘中可溶性糖浓度与上述品质性状相关性和叶片中基本一致,茎鞘中淀粉浓度与糙米率、精米率以及胶稠度呈显着或极显着负相关。因此,施用穗肥和推迟穗肥施用时期会降低植株各器官NSC含量和碳氮比,且能提高加工品质和营养品质,但会降低蒸煮品质;在倒4叶期或稍前稍后时期施用穗肥可以增加生育后期穗部NSC积累量占比和茎鞘NSC积累量,以及花后茎鞘NSC转运量和转运率,从而有利于提高产量。6.籽粒淀粉结构与理化特征:随着穗肥的施用和施用时期的推迟,淀粉颗粒的表面积加权平均数和体积加权平均数的值均逐渐增大,小颗粒和中等颗粒的淀粉含量呈上升趋势,大颗粒淀粉含量逐渐下降。不同穗肥调控处理没有改变淀粉晶体类型,但随着穗肥的施用和施用时期的推迟相对结晶度逐渐增大,表观直链淀粉含量逐渐降低,两个品种的膨胀势和溶解度均逐渐增加;热力性能中除热焓值逐渐增大以外,起始温度、峰值温度、终止温度、回生焓和回生度均呈下降趋势;糊化性能中峰值黏度、热浆黏度、最终黏度、崩解值和消减值均逐渐减小,而糊化温度在处理间保持相对稳定。因此,施用穗肥和推迟穗肥施用时期会减少大颗粒淀粉含量,提高稻米淀粉相对结晶度、膨胀势和溶解度,降低米粉表观黏度,增加淀粉的糊化焓,从而导致优良食味粳稻稻米蒸煮食味品质有所下降。综上所述,中期氮肥调控对优良食味粳稻产量和品质的影响是多方面的、复杂的。中后期植株氮素积累量、成熟期总吸氮量以及氮肥利用率的增加,抽穗后茎鞘和叶片的氮素转运量的增加,茎鞘NSC积累量以及花后茎鞘NSC转运量和转运率的增加,是优良食味粳稻在合理中期氮肥调控下高产的重要机理。相对平衡的碳氮代谢、适宜的碳氮比、较高的米粉表观黏度以及较小的稻米淀粉相对结晶度和糊化焓,是优良食味粳稻优质的重要机理。从实现优良食味粳稻高产与优质的相对协调以及氮肥高效利用等角度综合考量,采用倒4和倒2叶等量分施穗肥最佳,但若考虑简化施肥作业次数,将追求食味品质摆在首位,同时兼顾丰产,则应选择于倒4叶或稍前单次施用穗肥为宜。
余东[3]（2020）在《第三代杂交水稻ptc1普通核不育系种子繁殖体系构建及应用》文中提出水稻作为我国单产最高的粮食作物,是实现国内粮食基本自给、保证口粮绝对安全的重要基石。在不断提高水稻单产过程中杂种优势的利用发挥了重要作用,现阶段水稻杂种优势利用途径经历了以细胞质雄性不育为基础的第一代杂交稻技术和以环境敏感型核不育为基础的第二代杂交稻技术,目前正向以普通核不育为基础的第三代杂交稻育种技术迈进。普通核不育水稻具有育性稳定、不育彻底和易于配制强优势杂交组合的优点,是一种理想的杂种优势利用遗传工具,但其种子的批量繁殖问题长期制约了普通核不育系在生产上的应用。本文通过克隆普通核不育突变体的育性控制基因,利用育性控制基因及相关不育突变体构建不育系种子的批量繁殖技术体系,并利用基因编辑技术建立新型普通核不育系定向培育技术体系。在此基础之上,再利用繁殖和创制的新型不育系,通过广泛杂交测配选育强优势第三代杂交水稻组合。主要结果如下:1.从恢复系R299辐射诱变后代中鉴定一个无花粉型普通核不育突变体,并明确其育性控制基因为PTC1。遗传互补试验证明野生型PTC1基因能完全恢复ptc1突变体的育性,说明该基因及其突变体适合用于第三代杂交水稻不育系种子繁殖体系的构建。2.利用R299背景的ptc1普通核不育突变体和PTC1基因,结合胚乳荧光标记技术和转基因花粉失活技术分别构建了二基因遗传工程繁殖系和三基因遗传工程繁殖系,两种繁殖系都能满足普通核不育系种子的批量繁殖。分析繁殖系和不育系植株的不同混植比例对生产不育系种子产量和效率的影响,结果显示二基因繁殖系与不育系的最佳混植比例为3:7,三基因繁殖系与不育系的最佳混植比例为2:8,但从整体上分析三基因繁殖系的不育系种子繁殖产量和繁殖效率都要优于二基因繁殖系。3.利用一系列分子生物学技术对遗传工程繁殖系的分子特征进行安全评价,结果表明二基因繁殖系和三基因繁殖系的外源T-DNA区在水稻基因组上都能稳定遗传且外源T-DNA区的插入位点对繁殖系自身无不良影响;目的基因都在水稻预期的组织部位稳定表达,经生物信息学分析所表达的蛋白序列与已知的毒蛋白、过敏源和抗性营养因子无高度同源的氨基酸序列。上述结果从分子特征证明遗传工程繁殖系的转基因生物安全风险较低。4.根据PTC1基因序列设计靶位点构建了CRISPR/Cas9基因编辑载体,建立了快速定向培育了普通核不育系的技术体系。利用该定向培育技术获得了华占-SGMS和TFB-SGMS两个普通核不育系,两个不育系的柱头外露率都超过60%,满足不育系高异交结实率的要求。5.利用恢复系背景的299-SGMS和华占-SGMS的普通核不育系选育了5个第三代杂交水稻高产苗头组合,分别比对照天优华占增产5.98%-27.7%,证明“恢”变“不”是培育不育系的有效方式之一。同时,恢复系变不育系的成功经验也进一步表明普通核不育系不仅能打破“恢保”关系限制,而且也能打破“恢不”关系的限制。6.开发了一种无缝堆累的酶促组装技术,攻克了结构复杂、酶切位点较多的大分子DNA片段的克隆难题,利用该技术将7.09kb的育性恢复基因PTC1组装至载体,为遗传工程繁殖系的顺利构建奠定了基础。7.开发了CDL-PCR分离侧翼序列的方法,利用该方法精准高效地获得了繁殖系转基因插入位点,为繁殖系转基因生物安全评价提供了重要的分子证据。
王晓敏[4]（2020）在《杂交水稻种子高活力形成机制及调控技术研究》文中研究说明我国水稻生产正逐步向轻简化、机械化等现代化生产方式转变。然而,目前杂交水稻种子质量难以满足水稻轻简化和机械化生产的需求,即生产上缺少达到高发芽率、高出苗率、高秧苗素质和高均匀度的高活力种子。本文于2017～2019年在差异较大的2个生态点{湖南省浏阳市永安镇（永安点,113°37′E,28°09′N,海拔98 m）和湖南省桂东县大塘镇（大塘点,113°93′E,26°08′N,海拔824 m）}下,以杂交水稻组合Ⅱ优838、Ⅱ优416及玖两优华占为材料开展了杂交制种试验和种子活力调控研究,从生态条件、生理特征特性及组学分析等角度研究了杂交水稻种子高活力形成机制,集成并分析了“三三三”制种技术对杂交水稻种子活力的调控效应及其机理,以期为我国杂交水稻种子活力的提高提供理论依据和技术支撑。主要研究结果如下:（1）不同生态点水稻齐穗后的温度差异与生产的杂交种子活力差异具有显着相关。齐穗后永安点的日平均温度、日最高温度和日最低温度均明显高于大塘点。与永安点相比,大塘点种子的发芽率显着增加11.9个百分点,发芽势显着增加10.3个百分点,发芽指数显着提高10.2%,活力指数显着提高22.7%,且大田播种育秧的秧苗素质显着高于永安点,苗鲜重增加13.5%,苗干重增加68.8%,茎基宽增加6.5%,苗高增加10.8%。相关性分析表明,种子活力参数与制种齐穗后的温度呈显着或极显着负相关关系(r=-0.8917*～-0.9885**)。（2）杂交水稻种子活力水平差异与授粉后籽粒灌浆特性和淀粉积累特征的显着差异有关。与生产种子活力低的永安点相比,大塘点（生产种子活力高）授粉后籽粒的灌浆速率平均降低25.0%（16.7%～33.3%）,活跃灌浆期平均增加26.6%（20.8%～32.3%）,总淀粉含量提高2.7个百分点,直链淀粉含量提高4.2个百分点。活力高的种子淀粉排列紧密,活力低的种子淀粉排列疏松有空隙。因此,通过选择温度适宜的制种环境适当延缓籽粒灌浆速率和延长活跃灌浆期,有利于杂交水稻种子高活力的形成。（3）早授粉颖花和晚授粉颖花形成的杂交种子活力存在显着差异。与晚授粉颖花的种子相比,制种早授粉颖花的种子发芽率增加14.5个百分点,发芽势增加12.3个百分点,发芽指数提高18.3%,活力指数提高34.2%。同时,在活力高的种子批中,早授粉颖花和晚授粉颖花的种子活力均显着高于活力低的种子批,其主要表现为晚授粉颖花的种子发芽率增加26.6个百分点,发芽势增加26.7个百分点,发芽指数提高20.9%,活力指数提高39.8%。因此,高活力杂交制种应通过早授粉、养花养粒等措施提高种子批的种子活力。（4）随授粉后天数变化的杂交水稻种子活力指数高值区间小于种子发芽率高值区间。种子发芽率和活力指数随授粉后天数的增加呈开口向下的二次抛物线变化趋势,种子发芽率高值区间（峰值天数±25%）为授粉后16 d～26 d,种子活力指数高值区间（峰值天数±25%）为授粉后17 d～24 d,即杂交水稻高活力种子的适宜收获期为授粉后20 d左右（授粉后17 d～24 d）,说明杂交种子适期早收有利于发芽率和活力指数的同步提高。（5）种子活力差异与籽粒灌浆期间代谢组的变化和基因表达存在明显关系。不同制种点间授粉后20 d籽粒间具有显着差异的代谢物为59种,其中53种下调代谢产物,6种上调代谢产物;显着差异基因数为5411个,其中下调基因数目为2542个,上调基因数目为2869个,且功能富集达到显着的有2个生物过程和7个分子功能。进一步分析富集的KEGG通路,与生产种子活力低的永安点相比,大塘点（生产种子活力高）授粉后20 d籽粒在三羧酸循环代谢中苹果酸、延胡索酸和异柠檬酸等均出现显着下调,且在糖异生的代谢途径中LOC4347383、LOC4341496、LOC4340640及LOC4337406等基因出现大量上调。（6）根据杂交水稻种子高活力形成机制集成了以适地制种、适期早收、养花养粒等为特征的“三三三”高活力杂交水稻制种技术,通过提高黄熟种子（黄色籽粒）的数量和非黄熟种子（绿色籽粒）的质量提高了生产种子批的种子活力。与常规制种技术相比,应用“三三三”制种技术所生产的种子,不仅使种子黄熟度增加6.7个百分点,同时使绿色籽粒的发芽率显着增加9.5个百分点,活力指数显着提高22.3%,最终使生产种子的发芽率增加6.2个百分点,发芽势增加7.5个百分点,活力指数提高19.0%。
徐乐[5]（2020）在《双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究》文中提出双季稻是提高中国作物复种指数、挖掘耕地集约化利用潜力的重要种植模式。近年来,由于劳动强度大、种植效益低,在长江中下游地区大面积的双季稻被改种为单季稻,严重威胁国家粮食安全。通过直播替代早、晚稻育秧移栽发展双季稻双直播种植模式,能够大幅度减少劳动力投入,扭转农民种植双季稻意愿降低的局面。由于该区域全年温光资源有限,发展双季稻双直播需要生育期为90-100天的高产水稻品种。然而,目前缺少短生育期高产品种限制了双季稻双直播技术的推广。此外,关于短生育期水稻品种的高产生理机制以及双季稻双直播的稻田温室气体排放特征仍不明确。为此,本研究于2015-2016年早、晚季在湖北省武穴市开展田间试验,在2015年以12个短生育期水稻品种为试验材料,旨在从生育期、产量、抗倒伏特性的角度初步筛选适宜于双季稻双直播生产的品种;在2016年早、晚季均使用经过初步筛选的6个短生育期品种为材料,并在晚季设置3个不同播种期处理（7月20日、7月25日和7月30日）,旨在确定适合双季稻双直播的品种及播期搭配,并综合2015-2016年数据探究短生育期品种的高产形成机理。另外,在2017-2018年开展田间试验,设置双季稻双直播（DDRA和DDRB）和传统移栽双季稻模式(TDRB和TDRHY)处理,其中DDRA和DDRB分别选择最短生育期品种和产量潜力相对较高的品种搭配,TDRB的品种搭配与DDRB相同,而TDRHY则选择当地主推的高产早稻品种,并用这些品种做晚稻种植;同时设置零氮（N0）、60 kg N ha-1（N1）和每周施用15 kg N ha-1（N2）三个氮肥处理。主要目的是评价双季稻双直播与传统移栽双季稻模式之间周年产量、氮肥利用效率、温室气体排放的差异;比较两种模式在农艺性状、光能拦截与利用、氮肥吸收与利用等生理特性方面的差异,并阐明双季稻双直播实现高产高效的生理机制,以期为短生育期水稻高产育种和栽培提供理论依据,为双季稻轻简化生产提供技术支撑。本研究主要结果如下:（1）从生育期、产量、抗倒伏能力等角度,筛选了湘早籼6号、早珍珠、早籼615、特早2961和杂株,共6个适宜于双季稻双直播的品种。为保证该模式安全生产,早稻适宜播种期在4月10日左右,晚稻播种期不能晚于7月25日。在双季稻双直播模式下,晚季播种期延后会在抽穗灌浆期遭遇低温胁迫,导致结实率降低16.8%-22.8%,减产9.1%-11.9%。湘早籼6号耐低温能力强,其在晚季所有播种期间的结实率和产量无明显差异,可用作早稻收获期延后的晚稻生产补救品种。总计有12种适宜的品种和播期搭配,这些品种和播期搭配的周年生育期为186-198天,周年总产达到13.3-14.7 t ha-1。（2）通过对2015-2016年试验中共同种植的5个短生育期品种的分析发现,不同水稻品种产量的变异范围为6.4-9.9 t ha-1,生育期为89-105天。短生育期水稻高产主要归因于每穗颖花数和成熟期生物量,而与生育期长短、其他产量构成因子和收获指数均无关。在超短的生育周期内,高产品种主要依赖于苗期分蘖和叶面积快速生长、生殖生长期光合净同化速率高以及灌浆期叶片衰老缓慢来提高成熟期的生物量。（3）在2017-2018年,双季稻双直播的周年生育期平均比移栽双季稻短28天。DDRB在所有氮肥水平下的产量都显着高于TDRB,说明在同一品种搭配下作物建成方式由移栽改为直播并不会导致水稻减产。在低氮条件下（N0和N1）,DDRA和DDRB的产量相比TDRHY平均降低11.7%。增加氮肥施用量显着提高了水稻产量,N1和N2的产量相比于N0分别增加了6.4%和7.4%。同时,增加氮肥施用量也缩小了双季稻双直播与传统移栽双季稻模式间的产量差异。在高氮条件下（N2）,DDRA和DDRB的平均产量达到7.5 t ha-1,仅比TDRHY降低4.3%。在高氮条件下（N2）,DDRA和DDRB的平均周年产量为15.0 t ha-1,要比TDRB高1.2 t ha-1,而仅比TDRHY低0.6 t ha-1。（4）不同种植模式以及不同氮肥管理之间的产量差异主要归因于单位面积颖花数和成熟期生物量。DDRA和DDRB得益于较高茎蘖数和叶面积指数使得齐穗前辐射拦截量要比TDRB和TDRHY高28%,促使其同期的作物生长速率和干物质积累显着高于移栽双季稻。然而,DDRA和DDRB在灌浆期的干物质积累则显着低于TDRB和TDRHY,这主要是因为该阶段前两者的光能利用效率平均比TDRB和TDRHY降低16.7%。（5）在N1和N2,所有种植模式的氮肥回收利用率均高于50%,且氮肥农学利用效率超过17 kg kg-1。DDRA和DDRB的氮肥回收利用率要比TDRB和TDRHY平均提高25.1%,然而其氮肥生理利用率却相比TDRB和TDRHY降低27.6%。总体而言,不同种植模式之间的氮肥农学利用效率无显着差异。（6）DDRA和DDRB的稻田周年甲烷排放量相比TDRB和TDRHY降低了39%。然而,不同模式之间的氧化亚氮和二氧化碳的排放量则无明显差异。综合三种气体的温室效应,双季稻双直播模式单位面积增温潜势相比传统移栽双季稻下降了29%,而单位水稻产量增温潜势也比移栽双季稻降低31%。综上所述,通过选择适宜的短生育期水稻品种并合理安排播种期,能够在长江中下游地区成功进行双季稻双直播生产。双季稻双直播的周年产量和氮肥利用效率可以达到甚至超过传统移栽双季稻的水平,同时还明显降低了稻田温室气体排放。因此,双季稻双直播可以作为一种轻简、绿色的种植方式替代传统移栽双季稻。
莫素[6]（2020）在《耐盐水稻种质F2群体数量性状的QTL定位与相关性分析》文中进行了进一步梳理【目的】本研究通过对特色水稻杂交群体材料的部分数量性状进行初步定位,对遗传群体进行分析,探索其遗传规律,也为QTL的精细定位提供线索。【方法】以耐盐种质与香稻品种的杂交后代“海红11”为父本和红米种质“粤红宝”为母本杂交的F2群体为研究材料。（1）对其F2群体的200个株系进行重测序,就其中165个株系进行叶部,穗部,粒部性状及株高的考察和记录,并选取了其中15个性状进行了QTL定位及遗传参数分析。（2）对F2群体的叶部性状,穗部性状,粒部性状,株高的相关性分析,探究其群体表型性状间的相关关系。（3）将各性状定位到的QTL位点和前人在水稻该性状上定位到的位点进行对照分析。【结果和结论】对单株有效穗数、株高、穗长、穗重、每穗实粒数、每穗总粒数、结实率、千粒重、每穗实粒重、剑叶长、剑叶宽、剑叶长宽比、倒二叶长、倒二叶宽、倒二叶长宽比等15个性状进行QTL分析。共检测到LOD值大于2.7的7个水稻QTL位点。（1）对F2群体的叶部性状,穗部性状,粒部性状,以及株高的表型数据进行相关分析,结果表明这些性状间存在显着或极显着水平的相关性,既有正相关也有负相关,说明了这些性状间有密切的关联性。（2）有7个性状定位到7个QTL位点,分布于水稻的4条染色体上。单个QTL的贡献率在2.7%-9.47%之间。其中,叶部性状中定位到的QTL位点有四个,分别是q FLL3,q FLW6,q FLLW3,q SLL6,分布于3、6号染色体上,单个QTL贡献率在3.322%-9.472%之间,仅有一个贡献率超过9%的QTL。检测到1个微效的QTL,贡献率仅为3.322%。穗部和粒部共三个,分别是q NTP2,q GNPP6,q TGWT1,分别分布于2、6、1号染色体上。其中贡献率在5.626%-8.074%之间。（3）7个性状间都存在显着或者及其显着的表型相关性,本研究发现一些相关性较强的性状间也有连锁密切的QTL。在剑叶性状之间,剑叶叶长和剑叶长宽比之间都呈现极显着的正相关关系,而第3染色体存在一个既控制剑叶叶长又影响剑叶长宽比的QTL位点;第6染色体上存在同时控制剑叶叶宽、控制倒二叶叶长、控制每穗总粒重的QTL位点,这些结果为探究“海红11”和“粤红宝”F2群体的遗传规律提供了依据,也为相关性状进行进一步精确定位提供了参考。
刘海浪[7]（2020）在《不同栽培措施下稻麦产量及群体特征研究》文中研究说明水稻与小麦是中国最主要的两大粮食作物,所以实现水稻与小麦的高产对我国的粮食安全有着重要的意义。因此本试验选用小麦品种扬麦16、扬麦20（YM16、YM20）和水稻品种甬优2640、武运粳24号（YY2640、W24）,连续2年进行大田稻麦轮作。每种作物采用7种不同栽培措施处理。水稻:ON处理、当地常规（对照）、减氮（减氮10%）、增密减氮（增密25%+减氮10%）、精确灌溉（增密25%+减氮10%+精确灌溉）、增施饼肥（增密25%+减氮10%+精确灌溉+基施菜籽饼肥）、土壤深翻（增密25%+减氮10%+精确灌溉+基施菜籽饼肥+土壤翻耕20 cm）。小麦:ON处理、当地常规（对照）、减氮（减氮10%）、减密减氮（减氮10%+减密20%）、控制灌溉（减氮10%+减密20%+控制土壤干旱灌溉）、施有机肥（减氮10%+减密20%+控制土壤干旱灌溉+施有机肥）、土壤深翻（减氮10%+减密20%+控制土壤干旱灌溉+施有机肥+土壤翻耕20 cm）。本研究通过研究不同栽培措施下稻麦产量及群体特征,以期提出能够使长江下游稻麦轮作地区稻麦高产高效的综合优化栽培措施。1、产量及构成因素两年试验结果表明精确灌溉、施有机肥和土壤深翻处理均显着的提高了水稻和小麦的产量,其中以综合了多种栽培措施的土壤深翻处理（水稻:增密25%+减氮10%+精确灌溉+基施菜籽饼肥+土壤翻耕20 cm;小麦:减氮10%+减密20%+控制土壤干旱灌溉+施有机肥+土壤翻耕20 cm）产量最高,其两年水稻（YY2640、W24）和小麦（YM16、YM20）的平均产量分别为13.82 thm-2、11.99 thm-2、9.21 thm-2、9.67 t hm-2较当地常规相比分别提高了 21.4%、22.5%、19.6%、26.7%。该栽培措施下的产量提高主要的原因是由于总颖花量的增加扩大了产量库容。2、农艺与生理性状与当地常规栽培相比,其它优化后的5种栽培措施提高了水稻和小麦的茎蘖成穗率、叶面积指数、干物质积累和茎与叶鞘中非结构性碳水化合物（NSC）及其运转率。说明优化后的栽培措施改善了水稻和小麦的农艺与生理性状,进而提高了群体质量水平,最终有利于高产的形成。3、根系形态特征与生理特征与当地常规相比,除ON处理外其它5种栽培措施下水稻和小麦的根系形态明显改善,单位面积根干重、单株根长和根直径显着增加。同时,水稻和小麦的根系生理特性得到改善,单株根系氧化力升高,根系吸收表面积变大。这些结果表明优化的栽培管理方式促进了水稻和小麦的地下部根系生长,协调了根冠关系,为高产打下重要基础。4、光能与N肥利用与当地常规栽培相比,优化后的5种栽培措施改善了水稻和小麦的光合特性,提高了主要生育时期的叶片光合速率,降低了主要生育时期的透光率,增加了冠层光能截获量,增强了源的供应。同时,优化后的5种栽培措施提高了水稻和小麦的氮肥农学利用效率、氮肥吸收利用效率、氮肥生理利用效率和氮肥偏生产力,尤以精确灌溉、增施饼肥和土壤深翻处理的氮肥利用率增幅较大。说明通过栽培措施的优化可以有效提高水稻和小麦光能利用效率和氮肥利用效率。
肖长春[8]（2020）在《辐射创制水稻红米种质资源的鉴定评价及其活性成分的遗传效应分析》文中认为随着我国社会和经济的发展,人们生活水平日益提高,对于饮食的需求已从“吃饱”向“吃好”转变。红米营养价值高,不仅含有丰富的硒、铁、锌、蛋白质、维生素、氨基酸等营养物质,还富含原花青素、类黄酮等抗氧化活性物质,对人体具有特殊的功效。然而,现有红米品种产量普遍较低,红米杂交稻亲本农艺性状配合力及育种价值研究还不够深入,尤其是抗氧化活性成分遗传研究甚少。主要结果如下:1、通过辐射诱变技术,经5代系谱选育,获得7个种皮红色性状稳定遗传的恢复系18Rr174、18Rr175、18Rr178、18Rr190、18Rr243、18Rr250和18Rr274。经农艺性状与活性成分分析,结果表明:（1）创制的7个红米恢复系与对应野生型亲本之间除了种皮颜色发生变异外,在其他农艺性状上也存在着一定的差异。（2）7个红米恢复系含有的活性成分存在差异,且均高于野生型亲本。同时,除18Rr274外,其余6个红米恢复系的活性成分含量均优于省级审定红米品种“粤红宝”。2、利用上述7个红米恢复系及广东省审定的红米品种“广红3号”为父本,分别与6个三系不育系杂交,按6×8不完全双列杂交方式,配制48个红米杂交组合,对单株产量、生育期等14个主要农艺性状的配合力及杂种优势进行分析。结果表明:（1）除了糙米长宽比外,其余13个农艺性状均具有正向群体平均优势。其中单株产量最大,达33.72%。7个红米恢复系所配杂交组合在单株产量、穗长都优于“广红3号”所配杂交组合,杂种优势强。（2）以“天优华占”、“宜优673”和“Ⅱ优3301”为对照,红米恢复系所配组的杂种一代的竞争优势主要体现在生育期延长,植株高度降低,穗粒数增加,结实率好,糙米率高。11个组合的单株产量比各自同熟期的对照增产。（3）除了单株产量外,其余13个农艺性状的一般配合力（GCA）和特殊配合力（SCA）方差均达显着或极显着水平,受亲本加性和组合间非加性效应共同影响。亲本一般配合力和组合特殊配合力无明显相关。其中在单株产量上,18Rr174的一般配合力好;而18Rr175所配组合的特殊配合力较强。（4）总粒数、实粒数和单株产量主要受基因非加性效应控制,而其余11个农艺性状主要受基因加性效应作用。在播抽天数、株高、单株穗长、千粒重、糙米率等性状上,恢复系的作用大于不育系。在遗传率上,千粒重、糙米率、糙米长、糙米宽、长宽比等性状上的狭义遗传力（h2）均大于90%,但单株产量的狭义遗传力最小,仅为12.30%,该性状主要受双亲互作（S CA）影响。3、采用植物数量性状的加性-显性遗传模型（AD模型）及统计方法,对48个红米杂交组合及其亲本在不同种植季节下（中稻、晚稻）抗氧化活性成分（花色苷、原花青素、总酚以及总黄酮）的遗传效应以及遗传相关进行分析。结果表明:（1）花色苷、原花青素、总酚和总黄酮主要受到遗传主效应控制,其遗传主效应方差分别占表型方差总量的72.00%、72.73%、69.80%和61.80%,原花青素、总酚和总黄酮均以基因的加性效应为主,花色苷则以显性效应为主。4种活性成分也受基因型×环境互作效应影响,基因型×环境互作效应方差分别占表型方差总量的27.87%、30.47%、29.74%和37.44%。4种活性成分含量除受基因型影响外,也与种植季节密切相关。（2）花色苷、原花青素、总酚和总黄酮均表现正向极显着水平的群体平均优势,分别达30.4%、29.4%、23.8%和18.7%;群体超亲优势达负向极显着水平,分别达-7.0%、-15.7%、-11.2%和-12.0%。合适的种植季节可增强水稻抗氧化活性成分的群体杂种优势。（3）4种抗氧化活性成分的表型、遗传、加性、显性、加性×环境互作和显性×环境互作均呈正向相关,相关系数大。花色苷成分受基因型×环境互作效应影响最小,季节间的变化较为稳定,以其作为指标进行鉴定筛选能够减轻工作量,提高育种效率。4、通过分析红米亲本和杂种一代的农艺性状遗传特性及杂种优势,以及活性成分的遗传效应,可有效预测供试的红米恢复系与杂交组合的育种价值。（1）18Rr174所配组合单株产量高,一般配合力好,并且在原花青素、总酚和总黄酮上的遗传主效应大,且与环境互作效应稳定。18Rr175所配组的杂交红米优势强,且在4种活性成分上加性效应值最高、受环境影响的变化小。（2）4种活性成分均具正向的超亲优势,且荃9311A×18Rr175和野香A×18Rr178两个组合的单株产量比各自同熟期对照竞争优势达5%以上,在培育高营养价值的高产功能型红米杂交稻具有较好的应用推广前景。
何胜[9]（2020）在《超级稻天优998重要农艺性状的遗传基础解析》文中进行了进一步梳理为解析天优998高产优质的遗传基础,利用其母本天丰B（天丰A同核异质的保持系）和父本广恢998为亲本,构建了包含215个家系的重组自交系群体为作图群体。调查生长期动态数据、考察重要农艺性状的表型数据;通过测序构建了高密度的遗传连锁图谱,利用区间作图定位方法,对群体的株高、分蘖数、有效穗数、千粒重、整精米率、垩白、直链淀粉含量、糊化温度等产量和米质相关性状进行了QTL分析,主要结果如下:1.除了部分日期的分蘖数、稻草重（早季）、收获指数、精米率、糙米千粒重和精米长均值在RIL群体中呈连续偏态分布外,其他形状如株高、抗倒伏力、有效穗数、千粒重、整精米率、垩白、透明度、直链淀粉含量和糊化温度等在RIL群体中均呈连续正态分布,说明这些性状均为受多基因控制的数量性状。2.在RIL群体中定位到了控制茎秆性状的24个QTLs,其中影响株高的QTLs有17个,抗倒伏力有7个,它们分布在第1、2、6、7、10、11和12号染色体上,贡献率介于2.33%-19.09%之间。3.在RIL群体中定位到控制分蘖性状的QTLs13个,其中影响有效穗数的QTL 9个,最高苗数的QTL 4个,它们分布在第2、4、5、6、10、11和12号染色体上,贡献率范围为1.15%-9.30%。4.在RIL群体中定位到了控制千粒重和每穗粒数等性状的83个QTLs,其中影响千粒重（除20个稻米千粒重,还包含糙米千粒重14个和精米千粒重8个）的有42个,每穗粒数有15个,单株产量有7个,生物产量由5个,收获指数有14个,它们分布在除了第8号染色的11个染色体上,贡献率介于2.83%-28.25%之间。5.在RIL群体中定位到了控制加工品质性状的13个QTLs。其中影响糙米率的QTL有3个,精米率6个,整精米率4个,分别分布在第4、5、6、7、8、10和12号染色体上,贡献率介于4.10%-10.66%之间。6.在RIL群体中定位到了控制外观品质性状的37个QTLs,其中影响糙米长的有10个,糙米宽有10个,精米长有6个,精米宽有6个,垩白度有3个,透明度2个,他们分布在第1、2、3、5、6、8、10和11染色体上,贡献率介于2.83%-23.35%。7.在RIL群体中定位到了控制蒸煮品质性状的45个QTLs,其中影响胶稠度的的2个,直链淀粉含量的5个,最高粘度的1个,热浆粘度的4个,崩解值的2个,冷胶粘度的8个,消减值的3个,回复值的5个,峰值时间的8个,糊化温度的7个,它们分布在第2、3、4、5、6、7、8和10号染色体上,贡献率介于1.81%-69.48%之间。在本试验定位发现的QTLs中有大量与前人的研究结果是一致的,如第6号染色体bin1285-bin1305区间内同时存在控制大部分米质相关性状的QTLs,即与前人报道的Wx基因功能类似区间相同,这证明了本试验方法的正确性和结果的可靠性。本研究还发现了一些的未见前人报道的QTLs,如同Wx基因在6号染色体上的qHI6-2、qHI6-5、qHI6-6、qTGW6-2等控制千粒重和收获指数等的QTLs,该区域内存在数量多、贡献率大、表达稳定且尚未见前人报道,后期可进一步验证和精细定位研究。
王远征[10]（2020）在《遗传背景和环境条件对水稻DEP1近等基因系产量及品质的影响》文中研究指明直立穗型是北方粳稻实现高产的有效途径之一,直立穗型基因（DEP1）可以调控水稻穗部形态,通过增加枝梗数来控制每穗粒数及着粒密度,同时可以调控对氮素的吸收与代谢,广泛应用于北方粳稻高产品种中。目前针对直立穗型的研究多集中在不同品种间,但不同遗传背景及生态条件下,DEP1基因对水稻产量和品质的遗传效应尚未达成共识,同时DEP1基因在群体水平的高产机理仍有待于深入探究。本研究构建以秋田小町及辽粳5为遗传背景的DEP1近等基因系（AKI-dep1,AKI-DEP1,LG 5-dep1和LG 5-DEP1）,分析不同遗传背景下DEP1基因产量和品质的差异,以及年份、地点、氮肥水平对DEP1基因产量及其构成因素表型的影响。研究结果如下:不同遗传背景下dep1均表现为穗部形态直立,每穗粒数显着增加,穗数和千粒重也有所增加,从而显着提高了籽粒产量,AKI-dep1比AKI-DEP1增加了12%,LG 5-dep1比LG 5-DEP1增加了6%。此外,dep1穗长和株高显着降低,二次枝梗数显着增加,一次枝梗数亦有增加的趋势;辽粳5背景株系抽穗期明显延迟1周左右。DEP1的外观品质均优于dep1,dep1均表现为籽粒宽度增加因而长宽比显着降低,同时显着增加了垩白粒率以及垩白度。辽粳5背景株系的直链淀粉含量都显着高于秋田小町背景株系;2对近等基因系遗传背景间和基因型间胶稠度和糊化温度均无显着差异。DEP1基因对水稻加工品质、食味品质等的影响因遗传背景的不同而表现不同,AKI-dep1的精米率和整精米率均低于AKI-DEP1,LG 5-dep1与LG 5-DEP1间的加工品质则没有显着差异。AKI-dep1蛋白质含量显着高于AKI-DEP1,LG 5-dep1与LG 5-DEP1并无显着差异;食味值表现为AKI-DEP1>AKI-dep1>LG 5-dep1、LG 5-DEP1。总的规律是抽穗期、糙米率和直链淀粉含量主要由遗传背景决定,株高、穗长、穗数、穗粒数、二次枝梗数、千粒重和产量主要受DEP1基因型影响,而精米率、整精米率、长宽比、垩白性状是由遗传背景和基因型共同调控,蛋白质含量和食味值影响机制因组合而异。将上述2对近等基因系材料分别于2016和2017年种植在中国沈阳和日本京都,分析研究两地温度及太阳辐射、生育期、产量及其构成因素等。研究表明,沈阳2016年和2017年的自抽穗期到成熟期日平均气温分别为21.6℃和20.9℃,低于京都日平均气温28.8℃（2016）及27.9℃（2017）,而两地的年际间日平均气温差异不显着。在沈阳2种遗传背景的dep1株系抽穗期均较DEP1株系早3-5天。在京都辽粳5背景dep1株系抽穗期略早于DEP1基因群体,而秋田小町背景DEP1株系抽穗期早于dep1株系。两地AKI-dep1和AKI-DEP1的平均产量分别为6.67吨/公顷及6.13吨/公顷,LG 5-dep1和LG 5-DEP1的平均产量分别为6.66吨/公顷及6.58吨/公顷,年份、地点间差异不显着,dep1株系平均产量为6.67吨/公顷,显着高于DEP1株系的6.13吨/公顷。dep1的作用可以增加穗数及每平方米穗粒数从而增加收获指数,但降低了千粒重。dep1基因型与DEP1基因型在产量的比值及在生物产量上的比值与抽穗前15天到抽穗后25天这40天内日平均辐射呈显着正相关,说明等位基因dep1的有效性取决于太阳辐射的有效性。本试验研究表明,等位基因dep1型始终对水稻物质形成有积极作用,但却需要在高的太阳辐射下才能对与水稻源产生积极影响。分析氮肥用量对近等基因系加工品质、外观品质和食味品质以及RVA的影响,结果发现不同氮肥用量下近等基因系的各品质性状表现不同。随着氮肥施用量的增加,不同遗传背景下dep1株系籽粒长宽比值均表现出了先升高后降低的趋势,垩白粒率及垩白度均表现为先降低后升高的趋势,即中等肥力水平下外观品质表现最优。LG 5-DEP1随着氮肥施用量的增加,籽粒长宽比值增幅最大,受氮肥影响最显着。糙米率、精米率以及整精米率都随着氮肥施用量的增加而出现了先增高后降低的趋势,AKI-dep1高施氮量下糙米率显着高于不施氮肥情况,AKI-DEP1的精米率、整精米率在中等肥力作用下增长幅度最大。随着氮肥施用量的增加,籽粒中氮素的积累增加,从而导致近等基因系的蛋白质含量不断增加,直链淀粉含量以及食味值指标均表现出了先增加后降低的趋势,高施氮量下近等基因系材料的直链淀粉含量低于不施用氮肥的处理。RVA质谱中消减值与冷浆黏度随着氮肥的施用的增加而降低的趋势。
二、杂交水稻高产初步总结（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、杂交水稻高产初步总结（论文提纲范文）
（1）中国海水稻背后的故事（论文提纲范文）
| 大海馈赠给人类的一份神秘礼物 |
| 一个稻作界的哥德巴赫猜想 |
| 到沙漠王国去种水稻 |
| 永恒的课题 |
（2）中期氮肥调控对优良食味粳稻产量和品质的效应及其机理（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文对照和符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的与意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 氮肥调控对水稻产量形成的影响 |
| 1.2.2 氮肥调控对水稻稻米品质的影响 |
| 1.2.3 氮肥调控对水稻碳氮代谢的影响 |
| 1.2.4 氮肥调控对水稻籽粒淀粉理化特征的影响 |
| 1.3 研究思路、内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 中期氮肥调控对优良食味粳稻产量形成的影响 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地点与供试品种 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定内容与方法 |
| 2.2.4 数据计算与统计分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 产量及其构成因素的总体变异 |
| 2.3.2 中期氮肥调控对水稻产量的影响 |
| 2.3.3 中期氮肥调控对水稻产量构成因素的影响 |
| 2.3.4 中期氮肥调控对水稻茎蘖动态特征的影响 |
| 2.3.5 中期氮肥调控对水稻叶面积指数的影响 |
| 2.3.6 中期氮肥调控对水稻群体干物质积累动态的影响 |
| 2.3.7 中期氮肥调控对水稻阶段干物质积累及其比例的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 不同氮肥调控下优良食味粳稻的产量及其构成差异 |
| 2.4.2 不同氮肥调控下优良食味粳稻的光合生产特征差异 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 中期氮肥调控对优良食味粳稻稻米品质的影响 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地点与供试品种 |
| 3.2.2 试验设计 |
| 3.2.3 测定内容与方法 |
| 3.2.4 数据计算与统计分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 主要米质性状的总体变异 |
| 3.3.2 中期氮肥调控对稻米加工品质的影响 |
| 3.3.3 中期氮肥调控对稻米外观品质的影响 |
| 3.3.4 中期氮肥调控对稻米蒸煮食味和营养品质的影响 |
| 3.3.5 食味品质与稻米主要品质间的相关性 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同氮肥调控下优良食味粳稻的加工和外观品质特征差异 |
| 3.4.2 不同氮肥调控下优良食味粳稻的蒸煮食味和营养品质特征差异 |
| 3.5 结论 |
| 第四章 中期氮肥调控对优良食味粳稻氮代谢的影响 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验地点与供试品种 |
| 4.2.2 试验设计 |
| 4.2.3 测定内容与方法 |
| 4.2.4 数据计算和统计分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 中期氮肥调控对水稻植株含氮率和吸氮量的影响 |
| 4.3.2 中期氮肥调控对水稻植株阶段氮素吸收量的影响 |
| 4.3.3 中期氮肥调控对水稻氮素利用效率的影响 |
| 4.3.4 中期氮肥调控对水稻氮素转运特征的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 不同氮肥调控下优良食味粳稻的氮素积累特征差异 |
| 4.4.2 不同氮肥调控下优良食味粳稻的氮素利用效率特征差异 |
| 4.5 结论 |
| 第五章 中期氮肥调控对优良食味粳稻碳代谢的影响及其与氮代谢的关系 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验地点与供试品种 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 测定内容与方法 |
| 5.2.4 数据计算与统计分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 NSC浓度的动态变化 |
| 5.3.2 中期氮肥调控对水稻可溶性糖和淀粉浓度的影响 |
| 5.3.3 中期氮肥调控对水稻NSC积累量各器官分配比例的影响 |
| 5.3.4 中期氮肥调控对水稻茎鞘NSC积累与转运的影响 |
| 5.3.5 生育后期植株碳氮比及抽穗期NSC浓度与含氮率的关系 |
| 5.3.6 成熟期NSC化合物浓度与稻米主要品质的相关性 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 不同氮肥调控下优良食味粳稻的NSC积累转运特征差异 |
| 5.4.2 碳氮代谢对稻米品质的影响 |
| 5.5 结论 |
| 第六章 中期氮肥调控对优良食味粳稻籽粒淀粉结构和理化特征的影响 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料与方法 |
| 6.2.1 试验地点与供试品种 |
| 6.2.2 试验设计 |
| 6.2.3 测定内容与方法 |
| 6.2.4 数据计算和统计分析 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 中期氮肥调控对籽粒淀粉颗粒大小分布的影响 |
| 6.3.2 中期氮肥调控对表观直链淀粉含量和相对结晶度的影响 |
| 6.3.3 中期氮肥调控对籽粒淀粉膨胀势和溶解度的影响 |
| 6.3.4 中期氮肥调控对籽粒淀粉热力性能的影响 |
| 6.3.5 中期氮肥调控对籽粒淀粉糊化性能的影响 |
| 6.3.6 淀粉结构特征与理化特征的相关关系 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 不同氮肥调控下优良食味粳稻的淀粉结构特征差异 |
| 6.4.2 不同氮肥调控下优良食味粳稻的淀粉理化特征差异 |
| 6.5 结论 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.1.1 优良食味粳稻高产与优质形成的生理基础 |
| 7.1.2 优良食味粳稻高产与优质相协调的合理氮肥调控措施 |
| 7.2 结论 |
| 7.2.1 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻产量及其构成特征 |
| 7.2.2 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻光合物质生产特征 |
| 7.2.3 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻稻米品质特征 |
| 7.2.4 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻氮代谢特征 |
| 7.2.5 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻碳代谢特征 |
| 7.2.6 不同中期氮肥调控下优良食味粳稻籽粒淀粉理化特征 |
| 7.3 创新点 |
| 7.4 本研究存在问题及进一步研究内容 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）第三代杂交水稻ptc1普通核不育系种子繁殖体系构建及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 细胞质雄性不育与第一代杂交水稻 |
| 1.1.1 野败型细胞质雄性不育(WA-CMS) |
| 1.1.2 包台型细胞质雄性不育(BT-CMS) |
| 1.1.3 红莲型细胞质雄性不育(HL-CMS) |
| 1.1.4 其他细胞质雄性不育类型 |
| 1.1.5 细胞质雄性不育系的应用情况与局限性 |
| 1.2 环境敏感型雄性核不育与第二代杂交水稻 |
| 1.2.1 光周期敏感型雄性核不育(PGMS) |
| 1.2.2 温度敏感型雄性核不育(TGMS) |
| 1.2.3 湿度敏感型不育(HGMS) |
| 1.2.4 环境敏感型雄性不育系的应用情况与局限性 |
| 1.3 普通雄性核不育与第三代杂交水稻 |
| 1.3.1 水稻普通核不育基因克隆及功能研究 |
| 1.3.2 普通核不育水稻繁殖方式 |
| 1.4 无融合生殖与新一代杂交水稻 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 第2章 水稻PTC1普通核不育突变体的鉴定与基因克隆 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验材料及种植 |
| 2.2.2 育性和农艺性状调查 |
| 2.2.3 总DNA提取 |
| 2.2.4 分子标记扩增与聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 2.2.5 分子标记遗传连锁分析与基因定位 |
| 2.2.6 候选基因筛查与测序 |
| 2.2.7 候选基因遗传互补验证 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 突变体YM237的雄性不育表型特征 |
| 2.3.2 突变体YM237的主要农艺性状与遗传分析 |
| 2.3.3 普通核不育基因分子标记遗传连锁分析与定位 |
| 2.3.4 普通核不育性状候选基因分析与测序验证 |
| 2.3.5 PTC1基因遗传互补载体构建 |
| 2.3.6 遗传互补试验结果 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 水稻PTC1遗传工程繁殖系的构建 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 目的基因 |
| 3.2.2 载体构建与遗传转化方法 |
| 3.2.3 候选遗传工程繁殖系筛选 |
| 3.2.4 Southern blot鉴定外源T-DNA拷贝数 |
| 3.2.5 外源T-DNA数字PCR分析 |
| 3.2.6 遗传工程繁殖系繁殖不育系种子的效率分析方法 |
| 3.2.7 转基因成分检测方法 |
| 3.2.8 遗传工程繁殖系外源基因遗传稳定性评价方法 |
| 3.2.9 遗传工程繁殖系外源T-DNA插入位点分析方法 |
| 3.2.10 遗传工程繁殖系外源基因RT-PCR检测 |
| 3.2.11 转基因花粉失活效率评价方法 |
| 3.2.12 外源基因表达蛋白的毒性、过敏原与抗性因子生物信息学分析方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 遗传工程繁殖系构建与鉴定 |
| 3.3.2 普通核不育系种子的繁殖效率分析 |
| 3.3.3 普通核不育系种子转基因成分检测 |
| 3.3.4 遗传工程繁殖系转基因生物安全评价 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 不育系定向培育与第三代杂交水稻组合选育 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 受体材料及恢复系 |
| 4.2.2 CRISPR/Cas9基因编辑技术 |
| 4.2.3 杂交测配与测产 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 PTC1基因编辑载体构建 |
| 4.3.2 不育系定向培育与筛选 |
| 4.3.3 第三代杂交水稻组合测配和苗头组合选育 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 全文总结与讨论 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.1.1 成功构建了水稻ptc1普通核不育种子的批量繁殖体系 |
| 5.1.2 建立了定向快速培育ptc1普通核不育系的技术体系 |
| 5.1.3 利用ptc1普通核不育系选育了第三代杂交水稻高产苗头组合 |
| 5.2 全文讨论 |
| 5.2.1 控制绒毡层降解的PTC1同源基因适宜于作物普通核不育系的构建 |
| 5.2.2 水稻ptc1普通核不育系与智能不育系异同 |
| 5.2.3 水稻 ptc1 普通核不育系进一步打破了不育系遗传背景的限制 |
| 5.3 本研究主要创新与亮点 |
| 5.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 博士期间获得的主要成果 |
（4）杂交水稻种子高活力形成机制及调控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 种子活力的定义及其演变 |
| 1.2 种子活力的测定方法 |
| 1.3 种子活力的影响因素 |
| 1.3.1 品种和制种组合 |
| 1.3.2 种子生产地点 |
| 1.3.3 种子发育期间的温度 |
| 1.4 种子高活力形成的生理基础 |
| 1.4.1 籽粒灌浆特性及淀粉积累特征对种子活力的影响 |
| 1.4.2 酶蛋白对种子活力的影响 |
| 1.4.3 种子活力代谢组和转录组的研究 |
| 1.5 种子活力的生产调控措施 |
| 1.5.1 栽插密度 |
| 1.5.2 赤霉素的施用 |
| 1.5.3 化学调控 |
| 1.6 本研究的背景、目的和意义 |
| 第2章 齐穗后温度变化对杂交水稻种子活力形成的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地点和制种组合 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.1.4 数据处理与统计分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同地点间齐穗后的温度 |
| 2.2.2 室内条件下杂交水稻种子活力差异分析 |
| 2.2.3 大田条件下杂交水稻种子活力差异分析 |
| 2.2.4 齐穗后温度变化与种子活力的关系 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同种子活力测定方法的对比分析 |
| 2.3.2 齐穗后的温度对杂交水稻种子活力的影响 |
| 第3章 不同活力水平杂交水稻种子灌浆特性及淀粉积累特征的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地点和制种组合 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与方法 |
| 3.1.4 数据处理与统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 早授粉颖花和晚授粉颖花的种子活力 |
| 3.2.2 不同活力水平种子的灌浆特性 |
| 3.2.3 不同活力水平种子的淀粉含量 |
| 3.2.4 不同活力水平种子的淀粉结构 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同活力水平的种子灌浆特征差异 |
| 3.3.2 不同活力水平的种子淀粉含量和结构的差异 |
| 3.3.3 杂交水稻强、弱势粒的种子活力 |
| 第4章 授粉后不同收获天数杂交水稻种子的代谢组和转录组分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点和制种组合 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目及方法 |
| 4.1.4 数据处理与统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 授粉后不同收获天数种子活力 |
| 4.2.2 授粉后不同收获天数种子的抗逆能力 |
| 4.2.3 不同制种地点授粉后20 d种子的代谢组分析 |
| 4.2.4 不同制种地点授粉后20d种子的转录组分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 杂交水稻高活力种子的适宜收获期 |
| 4.3.2 授粉后不同收获天数种子的抗氧化系统酶活力 |
| 4.3.3 杂交水稻授粉后20 d种子的糖代谢途径 |
| 第5章 制种技术对杂交水稻种子活力的调控效应 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地点和制种组合 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.1.4 数据处理与统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 “三三三”制种技术对杂交水稻种子活力的影响 |
| 5.2.2 “三三三”制种技术对种子黄熟度的影响 |
| 5.2.3 “三三三”制种技术对黄色籽粒和绿色籽粒种子活力的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 “三三三”制种技术在杂交水稻中的应用效果评价 |
| 5.3.2 杂交水稻种子批中黄色籽粒和绿色籽粒种子活力的差异 |
| 5.3.3 杂交水稻高活力种子收获的感官指标 |
| 5.3.4 赤霉素养花的调控措施 |
| 第6章 全文总结 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 齐穗后的温度变化对杂交水稻种子活力形成的影响 |
| 6.1.2 高活力杂交水稻种子的灌浆特性和淀粉积累特征 |
| 6.1.3 高活力杂交水稻种子批中强、弱势粒的质量特征 |
| 6.1.4 杂交水稻高活力种子的适宜收获期 |
| 6.1.5 不同制种地点授粉后20 d籽粒的糖代谢途径 |
| 6.1.6 “三三三”杂交水稻制种技术的调控效应 |
| 6.2 创新点 |
| 6.2.1 提出强、弱势粒的质量是种子批活力高低的重要影响因素 |
| 6.2.2 应用组学视野明确了糖代谢是种子活力形成中的重要代谢途径 |
| 6.2.3 初步阐明“三三三”杂交水稻高活力种子生产技术的机理 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 1 前言 |
| 1.1 我国水稻生产现状 |
| 1.1.1 水稻生产对我国粮食安全的重要性 |
| 1.1.2 当前水稻生产面临的主要问题 |
| 1.1.3 水稻总产增加的主要途径 |
| 1.1.4 轻简化双季稻种植模式的发展 |
| 1.2 水稻直播技术的发展 |
| 1.2.1 水稻直播的技术特点 |
| 1.2.2 我国直播稻的生产现状 |
| 1.2.3 直播稻高产的主要限制因素 |
| 1.3 双季稻双直播模式的发展现状及问题 |
| 1.4 完善双季稻双直播的栽培管理措施 |
| 1.4.1 符合双季稻双直播模式要求的品种特性 |
| 1.4.2 确定双季稻双直播合理的播种期 |
| 1.4.3 优化氮肥管理方式 |
| 1.4.4 降低稻田温室气体排放 |
| 1.5 本研究目的与意义 |
| 第二章 适合双季稻双直播模式的水稻品种筛选及播期搭配 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 田间试验条件 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 田间管理 |
| 2.1.4 气象数据 |
| 2.1.5 生育进程及田间倒伏的观测 |
| 2.1.6 植物样本采集及测定 |
| 2.1.7 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 2015和2016年气象条件 |
| 2.2.2 2015年供试品种的生育期表现 |
| 2.2.3 2015年供试品种的产量表现 |
| 2.2.4 供试品种在2016年早、晚季的生育期表现 |
| 2.2.5 供试品种在2016年早、晚季的产量及产量构成因子 |
| 2.2.6 双季稻双直播的品种及播种期推荐搭配 |
| 2.2.7 短生育期水稻品种的高产农艺特性 |
| 2.2.8 2015和2016年份间产量差异的原因 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 在早、晚季直播条件下短生育期水稻品种的生育期及产量表现 |
| 2.3.2 短生育期水稻高产的生理基础及农艺特性 |
| 2.3.3 从品种和播期角度分析长江中下游地区实行双季稻双直播模式的可行性 |
| 2.3.4 双季稻双直播配套的杂草及水分管理 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 双季稻双直播与传统移栽双季稻在产量、资源利用效率及温室气体排放特征方面的差异 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 田间试验条件 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 田间管理 |
| 3.1.4 气象数据 |
| 3.1.5 生育进程观测 |
| 3.1.6 植物样本采集及测定 |
| 3.1.7 冠层光能拦截及利用效率测定 |
| 3.1.8 稻田温室气体排放测定 |
| 3.1.9 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 2017-2018年气象条件 |
| 3.2.2 不同氮肥管理和种植模式对水稻物候期的影响 |
| 3.2.3 不同氮肥管理和种植模式下水稻地上部生物量、收获指数和产量 |
| 3.2.4 不同氮肥管理和种植模式下双季稻的周年产量 |
| 3.2.5 不同氮肥管理和种植模式下水稻的产量构成因子 |
| 3.2.6 不同种植模式和氮肥管理间的干物质生产特性差异 |
| 3.2.7 不同种植模式和氮肥管理间的光照辐射拦截及利用特性差异 |
| 3.2.8 不同氮肥管理和种植模式下水稻的株高、最大茎蘖数和叶面积指数 |
| 3.2.9 不同氮肥管理和种植模式下水稻的氮素吸收和利用特性 |
| 3.2.10 不同种植模式的稻田温室气体排放特征 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 双季稻双直播与传统移栽双季稻的产量表现及干物质生产特性差异 |
| 3.3.2 双季稻双直播与传统移栽双季稻的氮肥吸收与利用特性差异 |
| 3.3.3 双季稻双直播与传统移栽双季稻的温室气体排放差异 |
| 3.4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）耐盐水稻种质F2群体数量性状的QTL定位与相关性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 水稻的遗传育种 |
| 1.1.1 水稻常规育种 |
| 1.1.2 三系法杂交育种 |
| 1.1.3 两系法杂交育种 |
| 1.1.4 智能不育系杂交育种 |
| 1.2 QTL定位的研究现状 |
| 1.2.1 分子标记的发展 |
| 1.2.2 QTL作图原理 |
| 1.2.3 QTL作图群体 |
| 1.2.4 QTL定位方法的发展 |
| 1.2.5 高通量测序时代下的QTL研究 |
| 1.2.6 eQTL及全基因组关联分析 |
| 1.3 水稻相关性状QTL定位的研究进展 |
| 1.3.1 水稻株形相关性状的QTL研究进展 |
| 1.3.2 水稻产量相关性状的QTL研究进展 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 实验材料特色 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 亲本材料“海红11” |
| 2.1.2 亲本材料“粤红宝” |
| 2.1.3 杂交群体材料 |
| 2.1.4 其他材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 性状指标测定及方法 |
| 2.3.1 田间性状考察 |
| 2.3.2 室内考种 |
| 2.4 数量性状的鉴定与可行性分析 |
| 2.5 图谱构建,数据分析及QTL定位等 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 亲本及F2群体主要性状表型分析 |
| 3.2 F2群体主要性状相关性分析 |
| 3.2.1 F2群体叶部性状的偏相关分析 |
| 3.2.2 F2群体穗部性状和株高的偏相关分析 |
| 3.2.3 F2群体粒部性状的偏相关分析 |
| 3.3 主要性状QTL初步定位 |
| 4 讨论 |
| 4.1 与前人定位的QTL位点对比 |
| 4.2 叶部性状的相关性和QTL定位 |
| 4.3 产量性状的相关性和QTL定位 |
| 5 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（7）不同栽培措施下稻麦产量及群体特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 稻麦高产的栽培措施研究 |
| 1.1.1 水稻和小麦高产相关研究 |
| 1.1.2 水稻高产的栽培措施研究 |
| 1.1.3 小麦高产的栽培措施研究 |
| 1.2 稻麦高产的群体特征 |
| 1.2.1 茎蘖成穗率 |
| 1.2.2 干物质积累 |
| 1.2.3 叶面积指数 |
| 1.2.4 总颖花量(水稻)和总实粒数(小麦) |
| 1.2.5 粒叶比 |
| 1.2.6 根系活力 |
| 1.3 本研究的目的意义和主要内容 |
| 1.3.1 存在问题 |
| 1.3.2 主要研究内容及目的意义 |
| 1.4 本研究的技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点与栽培情况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 水稻试验设计 |
| 2.2.2 小麦试验设计 |
| 2.3 取样与测定 |
| 2.3.1 茎蘖动态 |
| 2.3.2 干物重及叶面积 |
| 2.3.3 植株非结构性碳水化合物 |
| 2.3.4 叶片光合速率 |
| 2.3.5 透光率 |
| 2.3.6 植株氮含量 |
| 2.4 计算方法与数据处理 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 产量及其构成因素 |
| 3.2 农艺与生理性状 |
| 3.2.1 茎蘖动态和茎蘖成穗率 |
| 3.2.2 叶面积指数(LAI) |
| 3.2.3 干物质积累与收获指数 |
| 3.2.4 粒叶比 |
| 3.2.5 茎鞘中非结构性碳水化合物（NSC)积累及运转 |
| 3.3 根系形态与根系生理 |
| 3.3.1 根干重与根冠比 |
| 3.3.2 根长与根直径 |
| 3.3.3 根系氧化力 |
| 3.3.4 根系吸收表面积和活跃吸收表面积 |
| 3.4 叶片光合特性与群体透光率 |
| 3.4.1 叶片光合特性 |
| 3.4.2 群体透光率 |
| 3.5 氮肥利用效率 |
| 3.6 经济效益 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 稻麦高产的群体生长发育特性 |
| 4.1.2 不同栽培措施对稻麦根系形态与生理的影响 |
| 4.1.3 不同栽培措施对光氮利用的影响 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 本研究主要结论 |
| 4.2.2 本研究创新点 |
| 4.2.3 本研究存在的问题与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 2018-2019实验结果 |
| 攻读硕士期间相关科研成果 |
| 致谢 |
（8）辐射创制水稻红米种质资源的鉴定评价及其活性成分的遗传效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 1 红米水稻研究进展 |
| 1.1 红米水稻新品种选育 |
| 1.2 红米水稻的营养品质 |
| 1.3 红米水稻的生理功能研究 |
| 1.4 红米水稻种皮颜色基因的遗传 |
| 1.5 红米水稻种皮色素基因的定位及克隆 |
| 1.6 红米水稻的抗氧化活性物质研究 |
| 1.6.1 多酚 |
| 1.6.2 类黄酮 |
| 1.6.3 原花青素 |
| 1.6.4 花色苷 |
| 2 水稻辐射诱变育种研究 |
| 2.1 水稻辐射育种 |
| 2.2 水稻辐射的多基因突变 |
| 2.3 水稻辐射的单基因突变 |
| 3 有色稻杂种优势和活性成分遗传效应 |
| 3.1 有色稻杂种优势利用 |
| 3.2 有色稻活性成分遗传效应分析 |
| 4 本研究的目的和内容 |
| 第一章 辐射诱变创制优异红米种质资源 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 红米恢复系的选育技术路线 |
| 1.2.2 红米恢复系主要农艺性状考察 |
| 1.2.3 红米恢复系主要抗氧化活性成分含量测定 |
| 1.2.4 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 红米恢复系选育过程 |
| 2.2 红米恢复系的农艺性状考察 |
| 2.3 红米恢复系主要抗氧化活性成分分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 高营养价值的红米恢复系的创制 |
| 3.2 红米恢复系的突变位点分析 |
| 3.3 红米恢复系抗氧化活性成分分析 |
| 第二章 红米杂交稻主要农艺性状的杂种优势 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 红米杂交稻主要农艺性状的表型值分析 |
| 2.2 红米杂交稻的杂种优势 |
| 2.2.1 中亲优势 |
| 2.2.2 竞争优势 |
| 2.3 红米杂交稻主要农艺性状配合力分析 |
| 2.3.1 主要农艺性状配合力方差 |
| 2.3.2 主要农艺性状的一般配合力 |
| 2.3.3 主要农艺性状的特殊配合力 |
| 2.2.4 主要农艺性状群体方差和遗传力估计 |
| 3 讨论 |
| 3.1 红米杂交稻的杂种优势评价 |
| 3.2 配合力分析评价 |
| 3.3 红米杂交稻的筛选鉴定 |
| 第三章 红米杂交稻抗氧化活性成分的遗传效应及杂种优势 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 田间种植 |
| 1.2.2 抗氧化活性成分含量测定 |
| 1.2.3 数据统计 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 两种不同季节下的抗氧化活性成分表型值分析 |
| 2.2 不同环境下抗氧化活性成分的遗传效应 |
| 2.2.1 抗氧化活性成分的遗传方差 |
| 2.2.2 抗氧化活性成分的育种价值分析 |
| 2.2.3 抗氧化活性成分的杂种优势 |
| 2.2.4 抗氧化活性成分的遗传相关 |
| 3 讨论 |
| 3.1 红米杂交稻抗氧化活性成分的遗传特点 |
| 3.2 红米杂交稻抗氧化活性成分的杂种优势 |
| 3.3 红米杂交稻抗氧化活性成分的遗传关联性 |
| 3.4 红米恢复系在抗氧化活性成分上的利用价值 |
| 全文总结 |
| 1 结论 |
| 2 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）超级稻天优998重要农艺性状的遗传基础解析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 水稻高产优质的概念及研究进展 |
| 1.1.1 水稻高产的概念与意义 |
| 1.1.2 水稻优质的概念 |
| 1.1.3 水稻高产的研究进展 |
| 1.1.4 水稻优质的研究进展 |
| 1.2 水稻高产构成因素的研究现状 |
| 1.2.1 茎杆性状 |
| 1.2.2 分蘖性状 |
| 1.2.3 穗部性状 |
| 1.3 水稻品质性状研究现状 |
| 1.3.1 外观、碾磨品质性状 |
| 1.3.2 蒸煮、营养品质性状 |
| 1.4 分子标记与QTL研究进展 |
| 1.4.1 分子标记 |
| 1.4.2 全基因组重测序(WGS) |
| 1.4.3 QTL定位研究 |
| 1.5 水稻重要农艺经济性状QTL研究进展 |
| 1.5.1 茎杆性状QTL |
| 1.5.2 分蘖性状QTL |
| 1.5.3 每穗粒数与千粒重等性状QTL |
| 1.5.4 外观、碾磨品质性状的QTL |
| 1.5.5 蒸煮、营养品质性状的QTL |
| 1.5.6 本研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.2 材料种植与性状考察 |
| 2.2.1 材料种植 |
| 2.2.2 产量性状考察 |
| 2.2.3 品质性状考察 |
| 2.3 DNA提取及基因型分析 |
| 2.3.1 DNA提取 |
| 2.3.2 测序程序 |
| 2.4 各性状的QTL分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 测序和SNP检测结果 |
| 3.1.1 测序 |
| 3.1.2 SNP检测 |
| 3.1.3 Bin分析及遗传图谱的构建 |
| 3.2 亲本及RIL群体株型相关性状的表型与变异 |
| 3.2.1 亲本及RIL群体茎秆性状的表型分析 |
| 3.2.2 亲本及RIL群体分蘖性状的表型分析 |
| 3.2.3 亲本及RIL群体穗粒数与千粒重等性状的表型分析 |
| 3.2.4 亲本及RIL群体碾磨品质性状的表型分析 |
| 3.2.5 亲本及RIL群体外观品质性状的表型分析 |
| 3.2.6 亲本及RIL群体蒸煮品质性状的表型分析 |
| 3.3 QTL分析结果 |
| 3.3.1 茎秆性状QTL分析 |
| 3.3.2 分蘖性状QTL分析 |
| 3.3.3 穗粒数与千粒重等性状QTL分析 |
| 3.3.4 碾磨品质性状QTL分析 |
| 3.3.5 外观品质性状QTL分析 |
| 3.3.6 蒸煮品质性状QTL分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 QTL定位结果与已报道的QTL比较 |
| 4.1.1 茎秆性状QTL比较 |
| 4.1.2 分蘖性状QTL比较 |
| 4.1.3 穗粒数与千粒重等性状QTL比较 |
| 4.1.4 碾磨品质性状QTL比较 |
| 4.1.5 外观品质性状QTL比较 |
| 4.1.6 蒸煮品质性状QTL比较 |
| 4.2 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）遗传背景和环境条件对水稻DEP1近等基因系产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 生态环境对水稻的影响 |
| 1.2 直立穗型水稻生理生态特性 |
| 1.3 直立穗型水稻与氮素利用效率 |
| 1.4 直立穗型水稻品质研究进展 |
| 1.5 水稻直立穗型基因研究进展 |
| 1.6 本研究的目的及意义 |
| 第二章 近等基因系的构建 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 结论 |
| 第三章 遗传背景对DEP1 基因产量及品质表型的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 水稻产量及其产量构成因素的测定 |
| 3.1.4 水稻品质性状的测定 |
| 3.1.5 水稻蒸煮品质性状的测定 |
| 3.1.6 RVA特性研究 |
| 3.1.7 水稻食味值的研究 |
| 3.1.8 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 DEP1 基因对水稻产量及产量相关性状的影响 |
| 3.2.2 DEP1 基因对水稻品质的影响 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 结论 |
| 3.3.2 讨论 |
| 第四章 DEP1 基因与生态环境相互作用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 产量相关项目测定 |
| 4.1.4 气候因子测定 |
| 4.1.5 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 气温及太阳辐射 |
| 4.2.2 生育期 |
| 4.2.3 DEP1 基因对产量及产量构成因素的影响 |
| 4.2.4 DEP1 基因型效应与太阳辐射和温度的相互作用 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 结论 |
| 4.3.2 讨论 |
| 第五章 氮肥水平对DEP1 近等基因系品质影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 品质性状测定 |
| 5.1.4 直链淀粉与蛋白质含量测定 |
| 5.1.5 水稻食味值的研究 |
| 5.1.6 水稻RVA特性研究 |
| 5.1.7 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同氮肥施用量下对DEP1 近等基因系加工品质及外观品质的影响 |
| 5.2.2 不同氮肥施用量下对DEP1 近等基因系ECQs的影响 |
| 5.2.3 不同氮肥施用量下对DEP1 基因RVA特性的影响 |
| 5.3 结论与讨论 |
| 5.3.1 结论 |
| 5.3.2 讨论 |
| 第六章 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位论文期间发表文章 |
四、杂交水稻高产初步总结（论文参考文献）
- [1]中国海水稻背后的故事[J]. 陈启文. 北京文学(精彩阅读), 2021(01)
- [2]中期氮肥调控对优良食味粳稻产量和品质的效应及其机理[D]. 胡群. 扬州大学, 2020
- [3]第三代杂交水稻ptc1普通核不育系种子繁殖体系构建及应用[D]. 余东. 湖南农业大学, 2020(01)
- [4]杂交水稻种子高活力形成机制及调控技术研究[D]. 王晓敏. 湖南农业大学, 2020
- [5]双季稻双直播模式的高产生理机制与栽培调控研究[D]. 徐乐. 华中农业大学, 2020
- [6]耐盐水稻种质F2群体数量性状的QTL定位与相关性分析[D]. 莫素. 广东海洋大学, 2020(02)
- [7]不同栽培措施下稻麦产量及群体特征研究[D]. 刘海浪. 扬州大学, 2020
- [8]辐射创制水稻红米种质资源的鉴定评价及其活性成分的遗传效应分析[D]. 肖长春. 福建农林大学, 2020(02)
- [9]超级稻天优998重要农艺性状的遗传基础解析[D]. 何胜. 仲恺农业工程学院, 2020(07)
- [10]遗传背景和环境条件对水稻DEP1近等基因系产量及品质的影响[D]. 王远征. 沈阳农业大学, 2020(08)