一、注册会计师执业中应防范的舞弊行为及对策研究（论文文献综述）
丁梦云[1]（2021）在《会计师事务所审计失败案例研究 ——以北京兴华审计新绿股份为例》文中指出
王芷涵[2]（2021）在《基于审计证据视角的审计失败研究 ——以雅百特为例》文中认为
何翊[3]（2021）在《会计师事务所审计失败及防范的研究 ——基于瑞华所相关案例分析》文中研究表明2019年,广东正中与瑞华所因为康美药业和康得新的财务造假案,被证监会列入重点监控对象;尤其是瑞华所作为国内大所代表之一,却频繁受到相关监管机构的处罚。因此,研究国内大所频繁遭受审计失败的原因,对其他所如何有效防止审计失败,提高审计质量有着重要借鉴意义。本文以2013年至2020年证监会对瑞华所做出的行政处罚及监管措施为样本,统计分析了导致其审计失败的各方原因以及审计失败相关特征,并提出相关改进建议。本文的研究内容主要分布在六个部分之中,其中,第一部分详细阐述了学术界的相关研究成果,并基于前人的研究结论,提出了课题研究的理论依据,以及研究思路,并对现有研究成果进行了树立和总结,提出了审计失败的概念和原因,探讨了审计失败的防范机制,形成对研究主题较为全面认识;第二部分着重说明了课题研究的理论依据,并对相关理论的概念定义进行了介绍。首先阐述了审计失败和审计风险两个基本概念,并对两种概念的相关特征进行了介绍;然后在此基础上比较了两者的异同;最后介绍了审计失败相关理论。第三部分基于证监会官方网站发布的2013～2020年间的会计律师事务所行政处罚公告,对不同地区和不同年度的审计失败问题进行了分析,发现其具有地域性、潜伏性和集中性等特点;其次,从不同角度分析了相关审计失败案例的原因,发现导致审计失败的主要原因集中在审计主体一方;最后,对审计失败产生的后果进行了统计与分析。第四部分以瑞华所为例,首先对瑞华所的基本情况进行了简要介绍,涵盖了分支机构、业务类型、服务对象、营业收入结构等;然后通过样本数据分析从不同角度总结了瑞华所审计失败的相关特征;接着根据统计数据结果,阐述了瑞华所审计失败的原因以及各种原因出现的频次;最后从行政处罚结果和其他后果等方面分析了瑞华所受到的行政处罚以及审计失败对资本市场、行业以及自身产生的不同影响。第五部分通过瑞华所审计失败的原因,根据不同的主体,有针对性地提出改进措施,为瑞华所的审计质量管理、审计失败防范体系建设提供理论指导,同时,这也对全国会计师事务所的审计质量管理体系优化具有重要的参考意义。最后一部分对本文的研究作出了总结,指出了研究不足之处,并基于证监会对瑞华所审计失败的系列处罚案例提出了审计失败的研究展望。本文借助瑞华所相关审计失败案例,对审计失败的相关因素进行了分析,并探讨了审计失败造成的影响。在理论层面可以帮助丰富国内审计失败案例研究的文献,以期为后续研究提供借鉴;实践方面,本文通过对瑞华所系列审计失败进行分析总结,一方面找出了其发生审计失败的主要原因,有助于其更有针对性实施整改措施,提升审计质量;另一方面瑞华所作为国内代表之一,其审计失败的经验教训可以为他所提供借鉴,从而可以从整体上提高审计质量,净化审计市场环境,在促进行业良性发展的同时更好地维护了资本市场公平公正的秩序,也推动了资本市场的健康发展。
王会蒙[4]（2020）在《立信会计师事务所对*ST国药审计失败原因分析及启示》文中研究说明随着资本市场快速发展,公众对会计信息质量的要求越来越高,会计师事务所作为独立第三方起着重要的鉴证与监督作用,便于投资者了解公司真实财务信息并对经营者进行监督。然而,不断发生的审计失败使得公众对会计师事务所和注册会计师的信任度降低,引发了信任危机。从银广夏、参仙源到万福生科、欣泰电气再到金亚科技、五洋建设等事件,接连发生的审计失败给资本市场带来巨大的负面影响,扰乱了资本市场正常秩序,降低了公众投资者的积极性。因此,如何客观地分析审计失败的原因,防范审计失败的发生是当前会计师事务所行业急需解决的问题。本文首先从研究背景及意义入手,在查阅国内外文献的基础上,总结审计质量影响研究、审计失败原因影响研究、审计失败对策影响研究,并对应用对策的相关研究进行了文献回顾,提出文章的研究内容、研究思路和研究方法;其次,介绍与审计失败相关的概念及理论基础,其中对审计失败的认定分为“过程论”和“结果论”,本文支持“过程论”,并依次列出支持的原因。之后,分析了审计失败与经营失败、审计风险的区别与联系,并提出审计失败的特征;再次,对审计失败案件的双方即立信会计师事务所和*ST国药进行介绍并做案例回顾,根据证监会公布的处罚决定,理清事件中*ST国药财务舞弊的动机和手段,分析立信所在此次审计过程中的不当行为及证监会对二者的处罚情况;接着,从四方面分析立信所对*ST国药审计失败原因,包括会计师事务所管理层面:审计独立性不足、风险评估能力不足、质量复核制度执行不到位,审计项目组业务执行层面:审计程序执行不到位、对财务舞弊风险区关注不足、项目组内部沟通不到位,注册会计师个人素质层面:未保持相应职业怀疑、执业能力不足,外部监管层面:监管机构监管效率不足、惩罚力度较轻等问题;最后,根据上述原因给出四方面相对应启示,会计师事务所应强化审计独立性、不断提高风险评估能力、严格执行审计质量复核制度,审计项目组应加强对审计程序执行力、重点关注舞弊风险区、加强项目组内部沟通交流,注册会计师在审计过程中应时刻保持职业怀疑、不断提升执业能力,外部监管机构应提高监管效率、加强惩罚力度。
李智文[5]（2020）在《瑞华事务所对零七股份审计失败研究》文中指出随着经济的快速发展和资本市场的日益成熟,随之出现的种种逐利违规行为严重破坏了市场环境,监管工作也面临新的挑战。在此背景下,监管部门,投资者以及被审计单位都对审计质量提出了更高要求,对审计报告的依赖性也更强了。但是,伴随着财务造假,信息披露失真等违规行为的立案调查,审计失败随之爆出,审计质量也因此备受关注。审计失败不仅会造成实际信息使用者财产上的损失,注册会计师和会计师事务所信誉受损,还会对社会产生消极影响。基于此,详细地剖析审计失败案例,对丰富审计研究,降低实务中审计风险,促进市场良好常态发展有着重要意义。首先,本文界定了审计失败,概括了审计失败的影响,并阐述了审计失败的相关理论。其次,介绍了瑞华事务所对零七股份审计失败案例背景,包括零七股份和瑞华事务所基本概况,零七股份违规行为,瑞华事务所审计意见,以及审计失败后对双方的影响。再次,结合案例背景及审计过程的主要影响因素,围绕注册会计师、会计师事务所、被审计单位以及外部审计环境分析了瑞华事务所对零七股份审计失败的成因。注册会计师层面原因包括注册会计师审计程序不适当、执业质量不佳、未勤勉谨慎;会计师事务所层面原因包括对被审计单位缺乏了解、质量控制体系不健全;被审计单位层面原因包括财务成果恶化增加审计风险、多元化经营增大审计难度、内部控制存在缺陷、信息披露失真;外部监管环境因素包括市场竞争激烈、外部监管乏力、处罚力度不足。最后,根据审计失败成因分析总结了案例研究结论,并提出了审计失败的案例启示,旨在为审计失败提供行之有效的防范策略和参考。
张振浩[6]（2020）在《瑞华会计师事务所对康得新审计失败案例研究》文中研究说明近年审计失败案例频繁发生,给投资者和资本市场带来沉重损失,作为企业财务报表体检医生的会计师事务所屡屡出具与实际财务状况不相符的审计报告,使得会计师事务所公正客观的形象严重受损,还失去了部分客户。因此,针对现有审计服务质量不足提出改良措施刻不容缓,本文从实际案例入手分析审计失败的原因,并为事务所和相关监管机构提供可行性建议,进而维护资本市场的健康、保护广大中小投资者的利益已成为刻不容缓的问题,本文具体各章节内容如下,第一部分是选题背景近年间财务造假事件屡屡发生,使得会计师事务所和注册会计师的客观、公正的形象和审计业务的社会公信度受到损害,如何提高审计质量急需得到解决。第二部分是研究思路,采用发现问题、分析问题、解决问题的思路。第三部分是分析讨论,描绘了康得新信息违规披露和财务数据造假的违法事实,并从审计计划、实施、报告阶段还原找寻瑞华所会计师的不足,为先问原因分析奠定数据基础。第四部分是主要结论,审计失败的原因为注册会计师缺乏独立性和执业未能勤勉尽责、所内薪酬考核制度不科学、公司管理层自上而下的舞弊以及监管不严等。针对性措施包括注册会计师应保持独立性和职业怀疑、严格贯彻审计准则,事务所进行岗位轮换、落实三级复核,被审计单位健全诉讼管理和对外担保制度、完善信息披露,禁止低价竞争、引入信用评级制度、设置行业门槛和结合民事诉讼,进行责任追究等。
陈妮[7]（2020）在《华泽钴镍关联方交易审计案例探讨》文中认为随着经济体制改革的全面深化,我国资本市场也在不断地发展与完善。为了应对越发激烈的市场竞争以取得战略性的优势,上市公司往往会选择兼并、联营等形式来扩大规模,实现协同效应。随之而来的是上市公司对关联方交易的利用越发频繁,一方面提高了企业的经济效率和效益,而另一方面也为关联企业提供了进行财务舞弊和利润操纵的机会。伴随这一趋势,关联方交易舞弊行为在损害相关投资者合法利益的同时,市场经济的正常运行秩序受到干扰,已然成为资本市场健康发展的“绊脚石”。如今关联方交易舞弊的形式越来越多,也越来越复杂、隐蔽,关联方交易早已成为审计的重点和难点,给日常审计工作带来了巨大的挑战。我国虽然已经颁布了相关的关联方审计准则,但大多数都是原则性的规定,由于理论研究与实际情况脱离,对于实践的指导作用是有限的。目前,我国关联方交易审计的现状仍不容乐观,审计失败案例的频发已成为社会关注的焦点。所以面对关联方交易审计如此严峻的形势,针对上市公司关联方交易审计进行研究具有一定的现实意义。本文以华泽钴镍关联方交易审计为研究对象,运用理论与案例结合的方式旨在展现上市公司关联方交易审计现状与问题,探讨改善关联方及其交易的审计程序和方法,希望对提高我国关联方交易审计质量有所帮助。在广泛阅读与上市公司关联方交易审计相关文献的基础之上,对华泽钴镍关联方交易审计中实施的风险评估程序、风险应对程序等进行了具体化分析,对审计过程中出现的问题进行剖析,并深挖背后的原因,再结合实际情况从风险评估程序的规范,审计方法的优化,注册会计师自身能力的提升和会计师事务所内部管理的加强四个方面提出具有建设意义的对策。本文共六个部分。第一部分是引言,介绍了本文的研究背景和意义,从关联方交易、关联方交易审计风险和关联方交易审计方法三个方面对国内外相关文献进行了梳理,同时说明了本文的研究思路、方法,并搭建了研究框架。第二部分是关联方交易审计理论概述。主要包括关联方及其交易的定义以及关联方交易审计的涵义与原则、内容、风险和理论基础。第三部分是华泽钴镍关联方交易的审计概况及出现的问题。通过对华泽钴镍的基本情况进行介绍,从华泽钴镍关联方交易舞弊手段入手,着重阐述了R会计师事务所对其实施的审计程序,并指出其中出现了未识别出隐瞒的关联方关系,关联方交易内控审计失效,获取的审计证据缺乏充分性和适当性和发表不恰当的标准无保留审计意见四个方面的问题。第四部分是华泽钴镍关联方交易审计出现问题的原因分析。根据关联方交易审计相关理论研究挖掘华泽钴镍关联方审计出现问题的原因,主要有:针对关联方及其交易的风险评估程序执行不到位,关联方交易专项审计方法运用不当,注册会计师执业能力不足和R会计师事务所内部管理存在缺陷。第五部分是提出完善关联方交易审计的对策。本部分主要针对华泽钴镍关联方交易审计出现问题的原因提出改善措施,分析得出由于关联方交易审计难度大,需要从以下四个方面来完善关联方交易审计。第一,有效执行关联方交易风险评估程序,具体从了解被审单位关联方交易的内外部环境出发,重点关注被审单位关联方交易内部控制的有效性,保证关联方交易舞弊风险因素的准确识别。第二,改进关联方交易专项审计方法,主要从严格把控关联方交易函证结果的可靠性,借助延伸审计对关联方交易进行细节测试和重视关联方交易的总体性分析复核来实施。第三,只有强化审计人员对关联方及其交易的识别能力,提升注册会计师的业务素养和独立性,才能恰当地选择审计意见类型,从而提高注册会计师执业质量水平。第四,会计师事务所应加强内部管理,包括对客户和审计业务进行谨慎选择,健全关联方交易审计质量评价指标和提升会计师事务所信息化应用水平。第六部分是结语,对本文所得出的结论进行了总结和展望。
宋娟[8]（2020）在《注册会计师审计失败案例研究 ——以立信审计金亚科技为例》文中进行了进一步梳理我国市场经济起步较晚,但近些年,在发现问题与解决问题中不断发展,资本市场的建立也初见成效,要使经济体系得到进一步的完善,健全的监督机制必不可少,审计行业作为监督机制的一份子,在其中起着至关重要的作用,也因此得到了广阔的发展空间。然而,近年来却频频爆出上市公司的财务舞弊事件,本应对此起到监督和防范作用的审计主体也牵涉其中,难逃审计失败的事实,还被证监会予以行政处罚。审计失败后,随之而来的是一系列的负面影响,其影响往小了说,不仅会对投资者造成巨大的经济损失还会对会计师事务所及其注册会计师造成声誉和经济的双重损失;往大了说,会因此扰乱资本市场的正常秩序,使投资者、债权人等利益相关者质疑审计行业的公信力,甚至动摇整个社会的诚信基石。正因为审计失败造成的负面影响不仅范围广,还极其严重,于是便在世界各国引起了广泛关注,实务界和理论界对审计失败相关话题的讨论也层出不穷。因此,如何规避与应对审计失败已成为目前迫切需要解决的问题,对注册会计师审计失败的问题进行研究也就显得尤为必要。本文首先梳理了国内外学者关于审计失败的概念、原因及应对对策的研究文献。已有研究表明,事务所与注册会计师、被审计单位、法律监管三方面力量的不足是导致审计失败发生的主要原因。其次,为了能够更加全面和深入地剖析审计失败的原因,提出防范和应对审计失败的措施,对审计失败的概念进行界定,本文采纳的是审计过程失败论的观点。并基于个体行为理论、委托代理理论、风险导向审计理论及信息不对称理论对审计失败进行理论分析。对审计失败的概念界定及相关理论分析展开说明为后文中案例分析的具体问题和解决对策提供理论支撑,也有助于充实我国注册会计师审计失败问题研究的理论分析内容。本文还汇总整理了2008年至2019年期间47起证监会处罚的典型审计失败案件,归纳分析导致审计失败的共性因素及审计失败现状的特征,并在此基础上,以立信对金亚科技审计失败为个案研究对象,增加了文章研究的现实意义。再者,回顾立信对金亚科技审计失败的案例始末,根据证监会的处罚决定书整理出金亚科技的舞弊情况、立信在审计过程中存在的问题、立信审计失败带来的后果。通过对金亚科技审计失败案例的分析,结合国内市场上的审计失败现象验证了事务所与注册会计师、被审计单位、法律监管三方面力量的不足是导致审计失败发生的主要原因。具体原因为:审计主体层面注册会计师审计独立性缺失、专业技术能力能落后;事务所审计风险的评估不到位、审计程序的执行不恰当、审计报告的质量控制失效。审计业务客体层面,被审计单位财务报表信息披露失真、公司治理结构不完善。执业环境及外部监管层面,审计市场竞争不规范、相关法律约束力低、外部监督管理体系不完善等。最后,根据审计失败的原因分析,对应地分别从注册会计师、会计师事务所、被审计单位、执业环境及法律监管四个层面提出规避审计失败的具体建议,即注册会计师应该坚持独立性原则、提高专业胜任能力;会计师事务所应谨慎评估审计风险、严格执行审计程序、加强审计报告质量的控制;被审计单位则需要加强内部审计建设、完善公司内部治理机制;审计工作的执业环境及外部监管层面,政府相关机构与行业组织需要大力规范审计市场竞争秩序、提高审计行业违规违法成本、健全外部监管机制。本文虽总结了国内外学者对审计失败问题的研究,并结合相关理论对案例进行分析,但由于参考的相关资料全部来自于网络公开信息,并没有获得相关的内部资料,加之个人能力有限,使得本文对案例的分析不够透彻、全面,提出的对策和建议也不够完善。此外,本文的局限性还在于仅分析了单个具体案例,缺少实证的量化研究。因此,未来对审计失败问题的研究可以结合多个案例进行,分析其审计失败原因的异同点,尝试实证研究,更全面、更深入地挖掘审计失败的原因,以期提出更多、更好具有可行性的审计失败规避措施、应对措施,从根本上提高审计质量,降低审计失败发生的可能性。
柳筱平[9]（2020）在《中天运对香榭丽审计失败案例研究》文中提出随着资本市场的发展,企业的财务信息越来越受到投资者的关注。财务报表是投资者了解企业最直接、最可靠的手段。审计是防止财务舞弊、改善报表质量的重要屏障。但近年来,随着审计行业竞争加剧、从业人员增多,证监会发布的对事务所的行政处罚公告也越来越多。审计失败不仅会给投资者带来损失,更会影响我国资本市场的发展。本文将从会计师事务所审计失败这一现象入手,以中天运对香榭丽公司审计失败案为研究对象,探究中天运注册会计师发表不恰当审计意见的原因。然后,针对分析出的相关原因,提出防范建议。希望以此能帮助注册会计师在执业过程中提高审计质量以避免审计失败,从而保护投资者的利益,提高审计行业的信誉度,推动资本市场稳定发展。本文从审计失败的定义出发,以委托代理理论、信息不对称理论、舞弊三角理论、理性经济人假说等理论为基础,立足于审计主体的角度,首先按照定义,界定了中天运所的审计失败。然后对中天运审计香榭丽公司失败的原因展开分析。最后有针对得提出防范建议。本文从根源探析注册会计师审计失败的原因。注册会计师未保持职业怀疑、因事务所合并而导致的勤勉不足以及注册会计师独立性缺失,进而导致了审计程序的缺陷,同时造成审计证据的不充分不适当,最终影响审计意见,造成审计失败。针对上述原因,从注册会计师和事务所两方面提出防范建议。注册会计师首先应当提升专业胜任能力,尤其要强化对风险导向审计和职业怀疑的理解,同时要注意勤勉尽责。会计师事务所要从制度上帮助注册会计师提升胜任能力、保持独立,同时事务所要加强质量控制,尤其要做好业务承接和底稿复核工作。
赵一凡[10]（2020）在《众华会计师事务所对雅百特审计失败案例研究》文中研究指明随着社会经济的不断发展和资本市场的日渐成熟,注册会计师行业蓬勃发展,注册会计师所出具的审计报告对于信息使用者发挥着越来越重要的作用,不仅有利于对管理者的受托责任进行评价,还有助于投资者和债权人进行相关决策。然而在行业发展的背后,审计失败频繁发生,近几年万福生科、金亚科技、九好集团、雅百特等上市公司审计失败案件的发生,严重影响了会计师事务所和注册会计师的声誉,同时也影响着社会公众对注册会计师所出具的审计报告的信任度。所以为促进审计行业健康发展,对具有影响力的审计失败案例进行研究,分析审计失败原因并探讨审计失败应对策略具有重要意义。本文对众华会计师事务所审计雅百特失败案例进行研究。首先,对风险导向审计理论、理性经济人假设、舞弊三角理论、信息不对称理论进行阐述分析,以奠定案例研究的理论基础。接着,对众华所及雅百特公司基本情况进行介绍,回顾众华所对雅百特审计失败案件始末及中国证监会对雅百特及众华所处罚结果。最后挖掘众华所审计失败原因并提出针对性的防范对策。本文将众华所对雅百特审计失败原因归纳为三个方面,即雅百特方面、众华会计师事务所及注册会计师方面和外部监管环境方面。具体为:雅百特财务舞弊导致其自身的财务报表重大错报风险较高,诱发了众华会计师事务所审计失败;众华会计师事务所及其注册会计师在审计过程中缺少应有的执业谨慎及职业怀疑、未能遵循审计准则,发表了不恰当审计意见,是导致审计失败的根本原因;我国法律制度不健全、行业监管滞后、惩处力度不够是导致审计失败的外在原因。最后提出了审计失败的防范对策:被审计单位在上市过程中如若作出业绩承诺,需要根据企业未来发展状况理性承诺,同时应当加强内部控制环境建设,合理优化股权结构和治理结构;注册会计师在审计过程中需强化风险评估程序,围绕重大错报风险设计和实施恰当的审计应对策略,并时刻保持职业谨慎和职业怀疑;会计师事务所应加强审计质量控制,实施严格的质量控制体系;外部监管环境方面应完善相关法律法规,加强行业监管、加大惩处力度。本文期望通过研究众华所对雅百特审计失败这一案例,总结失败原因,提高审计业务质量。
二、注册会计师执业中应防范的舞弊行为及对策研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、注册会计师执业中应防范的舞弊行为及对策研究（论文提纲范文）
（3）会计师事务所审计失败及防范的研究 ——基于瑞华所相关案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、审计失败相关研究 |
| 二、审计风险相关研究 |
| 三、审计失败与审计风险联系的研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究方法与创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、本文创新点 |
| 第四节 研究内容与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、本选题拟采用的技术路线 |
| 第二章 审计失败相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、审计失败的概念 |
| 二、审计失败表现形式及其特征 |
| 三、审计风险的概念 |
| 四、审计风险的特征 |
| 五、审计风险与审计失败的区别与联系 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、代理理论 |
| 二、财务舞弊理论 |
| 三、信息不对称理论 |
| 四、理性经济人理论 |
| 第三章 会计师事务所审计失败现状、原因及后果分析 |
| 第一节 会计师事务所审计失败现状分析 |
| 一、会计事务所审计失败的现状 |
| 二、审计失败地区分布 |
| 三、审计失败年度分布 |
| 四、审计失败主体特征 |
| 五、审计失败客体特征 |
| 第二节 会计师事务所审计失败原因分析 |
| 一、审计客体原因 |
| 二、审计主体原因 |
| 第三节 会计师事务所审计失败后果及影响分析 |
| 一、行政处罚后果 |
| 二、审计失败造成的影响分析 |
| 第四章 瑞华会计师事务所审计失败案例分析 |
| 第一节 瑞华会计师事务所介绍 |
| 一、瑞华会计师事务所基本简介 |
| 二、分所机构情况 |
| 三、业务收入构成情况 |
| 四、服务对象及行业分布特征 |
| 第二节 瑞华会计师事务所审计失败统计数据分析 |
| 一、样本选择和数据来源 |
| 二、数据描述性统计 |
| 第三节 瑞华会计师事务所审计失败原因分析 |
| 一、会计师事务所角度 |
| 二、注册会计师角度 |
| 第四节 瑞华会计师事务所审计失败后果及影响分析 |
| 一、行政处罚及监管措施后果及分析 |
| 二、瑞华所审计失败造成的影响分析 |
| 第五章 防范审计失败对策 |
| 第一节 防范审计失败外部措施 |
| 一、完善外部监管措施 |
| 二、完善审计失败法律责任承担机制 |
| 三、积极推动审计理论的研究工作,更好指导审计业务工作 |
| 第二节 防范审计失败内部措施 |
| 一、会计师事务所角度 |
| 二、注册会计师角度 |
| 第六章 研究结论、不足及未来研究方向 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 本文研究不足之处 |
| 第三节 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
| 一、科研成果 |
| 二、获奖情况 |
（4）立信会计师事务所对*ST国药审计失败原因分析及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究述评 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评价 |
| 1.4 研究内容、研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 审计失败的概念及特征 |
| 2.1.1 审计失败的概念 |
| 2.1.2 审计失败的特征 |
| 2.2 审计失败与相关概念辨析 |
| 2.2.1 审计失败与经营失败 |
| 2.2.2 审计失败与审计风险 |
| 2.3 审计失败的理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 审计冲突理论 |
| 2.3.4 舞弊三因素理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 立信所对~*ST国药审计失败案例背景 |
| 3.1 ~*ST国药基本情况介绍 |
| 3.1.1 ~*ST国药简介 |
| 3.1.2 ~*ST国药财务舞弊主要手段 |
| 3.1.3 证监会对~*ST国药的处罚 |
| 3.2 立信会计师事务所审计失败事件 |
| 3.2.1 立信会计师事务所简介 |
| 3.2.2 证监会对立信所的处罚 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 立信所对~*ST国药审计失败原因分析 |
| 4.1 会计师事务所管理层面原因分析 |
| 4.1.1 会计师事务所独立性不足 |
| 4.1.2 会计师事务所风险评估能力不足 |
| 4.1.3 会计师事务所质量复核制度执行不到位 |
| 4.2 审计项目组业务执行层面原因分析 |
| 4.2.1 审计程序执行不到位 |
| 4.2.2 财务舞弊风险区关注不足 |
| 4.2.3 项目组内部沟通不到位 |
| 4.3 注册会计师个人素质层面原因分析 |
| 4.3.1 注册会计师未保持职业怀疑 |
| 4.3.2 注册会计师的执业能力不足 |
| 4.4 外部监管层面原因分析 |
| 4.4.1 监管机构监管效率不足 |
| 4.4.2 监管机构惩罚力度较轻 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 立信所对~*ST国药审计失败启示 |
| 5.1 对会计师事务所启示 |
| 5.1.1 强化会计师事务所审计独立性 |
| 5.1.2 提高会计师事务所风险评估能力 |
| 5.1.3 严格执行审计质量复核制度 |
| 5.2 对审计项目组启示 |
| 5.2.1 加强审计程序执行力 |
| 5.2.2 重点关注财务舞弊风险区 |
| 5.2.3 加强审计项目组内部沟通 |
| 5.3 对注册会计师启示 |
| 5.3.1 注册会计师应保持职业怀疑 |
| 5.3.2 注册会计师应不断提升执业能力 |
| 5.4 对外部监管机构启示 |
| 5.4.1 监管机构应提高监管效率 |
| 5.4.2 监管部门应加强惩罚力度 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）瑞华事务所对零七股份审计失败研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评价 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评价 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 第2章 审计失败及相关理论 |
| 2.1 审计失败的界定 |
| 2.2 审计失败的影响 |
| 2.2.1 对注册会计师的影响 |
| 2.2.2 对会计师事务所的影响 |
| 2.2.3 对被审计单位的影响 |
| 2.2.4 对外部审计环境的影响 |
| 2.3 审计失败相关理论 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 冲突理论 |
| 2.3.3 信息不对称理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 瑞华事务所对零七股份审计失败案情介绍 |
| 3.1 瑞华事务所与零七股份基本概况 |
| 3.1.1 瑞华事务所基本概况 |
| 3.1.2 零七股份基本概况 |
| 3.2 零七股份违规行为 |
| 3.2.1 财务造假 |
| 3.2.2 信息披露失真 |
| 3.3 瑞华事务所审计意见 |
| 3.4 审计失败的后果 |
| 3.4.1 对瑞华事务所的处罚及影响 |
| 3.4.2 对零七股份的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 瑞华事务所对零七股份审计失败成因分析 |
| 4.1 注册会计师层面原因 |
| 4.1.1 审计程序不适当 |
| 4.1.2 审计独立性缺失 |
| 4.1.3 执业能力不足 |
| 4.1.4 未保持职业谨慎 |
| 4.2 会计师事务所层面原因 |
| 4.2.1 对被审计单位缺乏了解 |
| 4.2.2 质量控制体系不健全 |
| 4.3 被审计单位层面原因 |
| 4.3.1 财务成果恶化增加审计风险 |
| 4.3.2 多元化经营增大审计难度 |
| 4.3.3 内部控制存在缺陷 |
| 4.3.4 信息披露失真 |
| 4.4 外部审计环境层面原因 |
| 4.4.1 市场竞争激烈 |
| 4.4.2 外部监管乏力 |
| 4.4.3 处罚力度不足 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 审计失败案例研究结论及启示 |
| 5.1 审计失败案例结论 |
| 5.1.1 注册会计师执业质量是审计失败直接原因 |
| 5.1.2 会计师事务所质量控制是审计失败间接原因 |
| 5.1.3 被审计单位违规行为是审计失败根本原因 |
| 5.1.4 外部审计环境是审计失败外在因素 |
| 5.2 审计失败案例启示 |
| 5.2.1 注册会计师应保障执业质量 |
| 5.2.2 会计师事务所应强化质量控制 |
| 5.2.3 被审计单位应加强内部监管 |
| 5.2.4 监管部门应优化外部审计环境 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（6）瑞华会计师事务所对康得新审计失败案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 审计失败定义的相关研究 |
| 1.2.2 审计失败及其防范的相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点和不足之处 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 审计失败的界定 |
| 2.2 审计失败的理论基础 |
| 2.2.1 审计契约论 |
| 2.2.2 舞弊冰山理论 |
| 2.2.3 审计声誉理论 |
| 第3章 案例介绍 |
| 3.1 瑞华会计师事务所和康得新背景介绍 |
| 3.1.1 瑞华会计师事务所 |
| 3.1.2 康得新复合材料集团股份有限公司 |
| 3.2 康得新违规行为和舞弊过程 |
| 3.2.1 重大信息违法披露 |
| 3.2.2 财务数据虚假 |
| 3.3 审计结果 |
| 第4章 案例分析 |
| 4.1 审计失败分析 |
| 4.1.1 审计计划阶段 |
| 4.1.2 审计实施阶段 |
| 4.1.3 审计报告阶段 |
| 4.2 审计失败原因分析 |
| 4.2.1 审计主体导致审计失败的原因 |
| 4.2.2 被审计单位导致审计失败的原因 |
| 4.2.3 审计执业环境导致审计失败的原因 |
| 第5章 防范审计失败的对策 |
| 5.1 注册会计师环节的防范 |
| 5.1.1 坚持独立性和职业道德 |
| 5.1.2 履行贯彻审计准则,提升审计效率 |
| 5.1.3 保持职业怀疑,减少审计风险 |
| 5.2 会计师事务所环节的防范 |
| 5.2.1 完善质量控制体系,提升审计报告质量 |
| 5.2.2 建设事务所风险控制制度 |
| 5.3 被审计单位环节的防范 |
| 5.3.1 完善财务报告内部控制 |
| 5.3.2 完善非财务报告内部控制 |
| 5.4 监管环节的防范 |
| 5.4.1 建立良性竞争秩序 |
| 5.4.2 提高违法成本,加大处罚力度 |
| 5.4.3 建立联合监管机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）华泽钴镍关联方交易审计案例探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于关联方交易的研究 |
| 1.2.2 关于关联方交易审计风险的研究 |
| 1.2.3 关于关联方交易审计方法的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 关联方交易审计理论概述 |
| 2.1 关联方及其交易的定义 |
| 2.1.1 关联方的定义 |
| 2.1.2 关联方交易的定义 |
| 2.2 关联方交易审计涵义与原则 |
| 2.2.1 关联方交易审计涵义 |
| 2.2.2 关联方交易审计原则 |
| 2.3 关联方交易审计的内容 |
| 2.3.1 审计关联方交易的存在性和合规性 |
| 2.3.2 审计关联方交易的公允性 |
| 2.3.3 审计关联方交易的披露内容 |
| 2.4 关联方交易审计的风险 |
| 2.4.1 关联方交易审计的重大错报风险 |
| 2.4.2 关联方交易审计的检查风险 |
| 2.5 关联方交易审计的理论基础 |
| 2.5.1 信息不对称理论 |
| 2.5.2 委托代理理论 |
| 2.5.3 交易成本理论 |
| 3 华泽钴镍关联方交易审计案例分析 |
| 3.1 华泽钴镍案例概况 |
| 3.1.1 基本情况介绍 |
| 3.1.2 主要关联方介绍 |
| 3.1.3 舞弊事件介绍 |
| 3.2 华泽钴镍关联方交易舞弊手段 |
| 3.2.1 刻意隐匿关联方关系 |
| 3.2.2 关联方非经营性占用资金 |
| 3.2.3 违规进行关联方担保 |
| 3.2.4 关联方交易信息披露不实 |
| 3.3 华泽钴镍关联方交易的审计程序 |
| 3.3.1 针对关联方及其交易的风险评估程序 |
| 3.3.2 针对关联方交易重大错报风险实施的审计程序 |
| 3.4 华泽钴镍关联方交易审计中出现的问题 |
| 3.4.1 未识别出隐瞒的关联方关系 |
| 3.4.2 关联方交易内控审计失效 |
| 3.4.3 获取的审计证据缺乏充分性和适当性 |
| 3.4.4 发表不恰当的标准无保留审计意见 |
| 4 华泽钴镍关联方交易审计出现问题的原因分析 |
| 4.1 关联方交易审计风险评估程序执行不到位 |
| 4.1.1 与公司管理层和治理层的沟通不深入 |
| 4.1.2 过分依赖被审单位内部控制 |
| 4.1.3 评估的关联方交易重大错报风险存在偏差 |
| 4.2 关联方交易专项审计方法运用不当 |
| 4.2.1 未对函证程序的异常情况进行关注 |
| 4.2.2 关联方交易分析性程序应用程度低 |
| 4.2.3 未对应收票据的期后事项进行审计 |
| 4.3 注册会计师的执业能力不足 |
| 4.3.1 注册会计师经济上的独立性受到影响 |
| 4.3.2 未保持应有的职业怀疑 |
| 4.4 会计师事务所内部管理存在缺陷 |
| 4.4.1 关联方交易审计风险意识薄弱 |
| 4.4.2 关联方交易审计质量控制制度流于形式 |
| 4.4.3 关联方交易审计技术手段落后 |
| 5 完善关联方交易审计的对策 |
| 5.1 有效执行关联方交易审计风险评估程序 |
| 5.1.1 深入了解被审单位关联方交易的内外部环境 |
| 5.1.2 关注被审单位关联方交易内部控制的有效性 |
| 5.1.3 识别关联方交易舞弊风险因素 |
| 5.2 改进关联方交易专项审计方法 |
| 5.2.1 严格把控关联方交易函证结果的可靠性 |
| 5.2.2 借助延伸审计对关联方交易进行细节测试 |
| 5.2.3 重视关联方交易的总体性分析复核 |
| 5.3 提高注册会计师执业质量水平 |
| 5.3.1 强化审计人员关联方及其交易的识别能力 |
| 5.3.2 提升注册会计师的业务素养和独立性 |
| 5.3.3 恰当地选择审计意见类型 |
| 5.4 加强会计师事务所内部管理 |
| 5.4.1 谨慎选择客户及承接审计业务 |
| 5.4.2 健全关联方交易审计质量评价指标 |
| 5.4.3 提升会计师事务所信息化应用水平 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）注册会计师审计失败案例研究 ——以立信审计金亚科技为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究动态及文献综述 |
| 一、审计失败概念的研究综述 |
| 二、审计失败原因的研究综述 |
| 三、审计失败对策的研究综述 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 审计失败相关理论及现状分析 |
| 第一节 审计失败的概念界定 |
| 第二节 审计失败的相关理论分析 |
| 一、基于个体行为理论的分析 |
| 二、基于委托代理理论的分析 |
| 三、基于风险导向审计理论的分析 |
| 四、基于信息不对称理论的分析 |
| 第三节 基于证监会处罚决定书的审计失败现状分析 |
| 一、审计失败现状的描述性统计 |
| 二、审计失败现状的原因分析 |
| 三、审计失败现状的特征分析 |
| 第三章 立信对金亚科技审计失败案例介绍 |
| 第一节 公司简介 |
| 一、立信事务所简介 |
| 二、金亚科技简介 |
| 第二节 案例描述 |
| 一、案例起始回顾 |
| 二、金亚科技舞弊情况 |
| 三、立信审计过程中存在的问题 |
| 四、证监会处罚情况 |
| 第三节 审计失败带来的后果 |
| 一、法律层面 |
| 二、经济层面 |
| 三、市场反应层面 |
| 四、被审计单位层面 |
| 五、投资者层面 |
| 第四章 立信审计失败原因分析 |
| 第一节 注册会计师层面 |
| 一、注册会计师审计独立性缺失 |
| 二、注册会计师专业技术能力落后 |
| 第二节 立信事务所层面 |
| 一、审计风险的评估不到位 |
| 二、审计程序的执行不恰当 |
| 三、审计报告的质量控制失效 |
| 第三节 被审计单位层面 |
| 一、金亚科技财务报表信息披露失真 |
| 二、金亚科技公司治理结构不完善 |
| 第四节 审计执业环境及监管层面 |
| 一、审计市场竞争不规范 |
| 二、审计行业相关法律约束力低 |
| 三、外部监督管理体系不完善 |
| 第五章 审计失败的对策及建议 |
| 第一节 注册会计师层面 |
| 一、提高注册会计师的独立性 |
| 二、提高注册会计师的专业胜任能力 |
| 第二节 会计师事务所层面 |
| 一、谨慎评估审计风险 |
| 二、严格执行审计程序 |
| 三、加强审计报告质量控制 |
| 第三节 被审计单位层面 |
| 一、加强内部审计建设 |
| 二、完善公司内部治理机制 |
| 第四节 审计执业环境及监管层面 |
| 一、规范审计市场竞争秩序 |
| 二、提高违规违法成本 |
| 三、健全外部监管机制 |
| 第六章 结束语 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中天运对香榭丽审计失败案例研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于审计失败定义的研究 |
| 1.2.2 关于审计失败原因的研究 |
| 1.2.3 关于审计失败防范建议的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的贡献之处 |
| 第2章 概念界定和相关理论基础 |
| 2.1 审计失败的概念界定 |
| 2.2 审计失败与其他相关概念 |
| 2.2.1 审计失败与审计质量 |
| 2.2.2 审计失败与审计风险 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 委托代理理论 |
| 2.3.2 信息不对称理论 |
| 2.3.3 舞弊三角理论 |
| 2.3.4 理性经济人假说 |
| 第3章 香榭丽案情回顾及中天运审计失败的表现 |
| 3.1 中天运事务所与香榭丽公司简介 |
| 3.1.1 中天运会计师事务所简介 |
| 3.1.2 香榭丽公司简介 |
| 3.2 香榭丽公司舞弊动因及手段分析 |
| 3.2.1 香榭丽公司财务舞弊动因分析 |
| 3.2.2 香榭丽公司财务舞弊手段 |
| 3.3 注册会计师审计失败的具体表现 |
| 3.3.1 风险评估阶段 |
| 3.3.2 风险应对阶段 |
| 3.4 中天运的审计意见及证监会处罚结果 |
| 第4章 中天运事务所审计失败的原因分析 |
| 4.1 注册会计师方面 |
| 4.1.1 未保持职业怀疑 |
| 4.1.2 事务所合并导致的注册会计师勤勉不足 |
| 4.1.3 独立性缺失 |
| 4.2 会计师事务所方面 |
| 4.2.1 盲目承接业务 |
| 4.2.2 复核制度未有效执行 |
| 第5章 防范审计失败的建议 |
| 5.1 注册会计师方面 |
| 5.1.1 强化对职业怀疑的理解 |
| 5.1.2 提升专业素质,注意勤勉尽责 |
| 5.2 事务所方面 |
| 5.2.1 加强人才管理 |
| 5.2.2 关注注册会计师的独立性 |
| 5.2.3 承接业务时进行项目期初论证 |
| 5.2.4 做好底稿复核工作 |
| 第6章 结论与不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）众华会计师事务所对雅百特审计失败案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于审计失败概念的相关研究 |
| 1.2.2 关于审计失败原因的相关研究 |
| 1.2.3 关于审计失败防范对策的相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 审计失败相关理论 |
| 2.1 风险导向审计理论 |
| 2.2 理性经济人假设 |
| 2.3 舞弊三角理论 |
| 2.4 信息不对称理论 |
| 3 众华所对雅百特审计失败案例基本情况 |
| 3.1 众华所及雅百特公司简介 |
| 3.1.1 众华会计师事务所简介 |
| 3.1.2 雅百特公司简介 |
| 3.2 众华所对雅百特审计失败案例介绍 |
| 3.2.1 众华所对雅百特审计失败案情回顾 |
| 3.2.2 中国证监会对雅百特及众华所处罚结果 |
| 4 众华所对雅百特审计失败原因分析 |
| 4.1 雅百特存在财务舞弊 |
| 4.1.1 雅百特财务舞弊动因分析 |
| 4.1.2 雅百特财务舞弊手段分析 |
| 4.2 众华所及注册会计师方面的原因 |
| 4.2.1 对雅百特存在的舞弊风险评估不足 |
| 4.2.2 缺少应有的职业谨慎及职业怀疑 |
| 4.2.3 控制测试流于形式 |
| 4.2.4 实质性程序执行不到位 |
| 4.2.5 众华所审计质量控制薄弱 |
| 4.3 外部监管环境方面的原因 |
| 4.3.1 法律法规不健全 |
| 4.3.2 行业监管滞后,惩处力度不够 |
| 5 会计师事务所审计失败防范对策 |
| 5.1 被审计单位方面 |
| 5.1.1 理性承诺 |
| 5.1.2 完善公司内部管理结构 |
| 5.2 会计师事务所及注册会计师方面 |
| 5.2.1 强化风险评估程序 |
| 5.2.2 保持职业谨慎与职业怀疑 |
| 5.2.3 实施有效的控制测试程序 |
| 5.2.4 设计和执行恰当的实质性程序 |
| 5.2.5 事务所加强审计质量控制 |
| 5.3 外部监管环境方面 |
| 5.3.1 完善相关法律法规 |
| 5.3.2 加强行业监管,加大惩处力度 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
四、注册会计师执业中应防范的舞弊行为及对策研究（论文参考文献）
- [1]会计师事务所审计失败案例研究 ——以北京兴华审计新绿股份为例[D]. 丁梦云. 江西财经大学, 2021
- [2]基于审计证据视角的审计失败研究 ——以雅百特为例[D]. 王芷涵. 贵州财经大学, 2021
- [3]会计师事务所审计失败及防范的研究 ——基于瑞华所相关案例分析[D]. 何翊. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]立信会计师事务所对*ST国药审计失败原因分析及启示[D]. 王会蒙. 东北石油大学, 2020(04)
- [5]瑞华事务所对零七股份审计失败研究[D]. 李智文. 东北石油大学, 2020(04)
- [6]瑞华会计师事务所对康得新审计失败案例研究[D]. 张振浩. 江西师范大学, 2020(10)
- [7]华泽钴镍关联方交易审计案例探讨[D]. 陈妮. 江西财经大学, 2020(10)
- [8]注册会计师审计失败案例研究 ——以立信审计金亚科技为例[D]. 宋娟. 云南财经大学, 2020(07)
- [9]中天运对香榭丽审计失败案例研究[D]. 柳筱平. 天津财经大学, 2020(07)
- [10]众华会计师事务所对雅百特审计失败案例研究[D]. 赵一凡. 河北经贸大学, 2020(07)