一、矿山环境问题与对策（论文文献综述）
李小娜[1]（2021）在《矿山环境治理恢复基金法律制度研究》文中研究指明改革开放以来,我们经历了经济飞速发展的黄金期,然而“先污染、后治理”的落后理念让我们付出了生态环境资源被破坏的沉重代价。矿产资源不合理的开发导致了土地塌陷、植被破坏、水土流失等诸多问题,要彻底实现资源型地区经济和社会发展转型,需下大力气来推进矿山环境治理恢复。在这样的背景下,矿山环境治理恢复保证金应运而生,并取得了巨大成效。经过二十多年的实践发展,为进一步健全矿产资源有偿使用制度,克服保证金制度的缺陷和不足,更好地推动矿山环境治理和生态修复保护,矿山环境治理恢复工作实施了从“保证金”向“基金”转换的重大改革。如何理解该项制度,如何做到从过去的“保证金”跃迁为“基金”,如何进一步构建完善具有中国特色的矿山环境治理恢复基金制度,需要在理论和实践双重层面上加以思考,更需要在法律制度层面对这些问题给予回答。当前,我国矿山环境治理恢复基金制度建设还处于初级阶段,其立法结构以及制度内容均存在很多不足之处。本文从环境法学和经济学交叉视角出发,以公共物品、外部性、环境损害社会化填补理论为基础,综合运用文献研究、实证研究及比较分析的方法,对我国矿山环境治理恢复基金制度进行深入研究。阐述了矿山环境治理恢复基金制度相关基本概念;系统地梳理了矿山环境治理恢复基金制度的政策沿革;在此基础上剖析了目前矿山环境治理恢复基金制度存在的立法不完善、管理制度不完备、基金形式单一、资金来源有限、监督机制不健全等主要问题;同时,选取了矿山环境治理恢复领域较为发达的美国、加拿大、澳大利亚、日本为借鉴对象,考察了这四个国家在矿山环境治理恢复基金制度建设方面的经验,指出国外完善的基金立法结构、明确的基金使用范围和方式、丰富的基金来源和明确的提取标准、完善的基金监管机制对我国相关制度建设有着很强的借鉴意义;最后,论文从立法原则、法律体系、管理制度、监督制度等方面入手,提出了构建完善我国特色矿山环境治理恢复基金法律制度的一些设想。
邓宇辰[2]（2020）在《闽侯县矿山地质环境治理中的政府监管研究》文中认为中国矿业正在高速度发展,矿产资源已然成为国民经济和社会发展的重要物质基础,而矿山地质环境更是生态环境中不可或缺的重要组成部分。党的十八届六中全会上,习近平总书记提出“加强矿山地质环境恢复和综合治理”要求,强调了矿山地质环境治理的重要性。2018年,由原国土资源部、财政部等六部委出台的《关于加快建设绿色矿山的实施意见》,将绿色发展理念全面融入到矿产资源的规划、勘查、开发、管理、利用和保护当中,全面带动了传统矿业的转型和升级。由此可以看出,开展矿山地质环境治理和保护是加快建设绿色矿山,实现生态文明建设的必经之路。同时,管理各行政区域公共物品是地方政府的工作职责,无疑也是作为矿山地质环境监管的直接主体,矿山地质环境治理和保护的成效在一定程度上取决于其环境监管职责的执行与发挥情况,环境监管的失灵,同样也会导致矿山地质环境问题频出、资源浪费等。因此,为了给群众营造舒适、良好的居住环境,保护公众的环境权益不受到侵犯,必须要加强政府对环境的监管力度,努力实现资源与环境的可持续发展。本文从公共管理学的视角出发,选取福州市闽侯县为例,从地方政府在矿山地质环境治理发挥的作用入手,采用文献分析法、实地调研法、问卷调查等多种方法,深入了解当地的实际工作情况,多角度剖析闽侯县政府在矿山地质环境监管领域存在的问题及成因,并提出针对性对策。研究结果发现闽侯县政府在矿山地质环境治理中主要存在监管机构不健全,执法手段软化、监管行动力不足,部门职能分散、“单兵作战”困境难以解决,配套机制尚不健全,监督渠道单一、公众环保意识欠缺等问题,而造成这些问题的主要原因是政绩观念偏差、环境意识滞后,监管手段单调、部门监督约束机制不完善,监管权力较为模糊、联动机制缺乏,法律依据不足,信息公开不及时、宣传手段落后等,基于此,本论文提出了完善闽侯县政府矿山地质环境治理监管的4条对策,分别是增强监管基础力量建设、构建全方位监管体系、加快完善法律法规体系建设和提高环境治理参与意识,从而为夯实国民经济和社会环境资源保护提供探索之路。
闫光礼[3]（2020）在《离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究》文中认为稀土是重要战略资源,习总书记就推动稀土产业绿色可持续发展做出重要指示。而实现绿色可持续发展,就离不开矿山开采环境修复。环境修复主要资金来源是矿山企业,修复政策制度多限于企业层面;对于历史遗留问题、外部性较强的环境修复,大多依赖来源不稳定的财政资金;经常出现资金缺乏、政策落实不到位的状况,致使环境破坏、生态失衡和水土污染等问题不能很好解决。因此,进行离子型稀土矿山环境修复的研究具有重要意义。本论文源自于国家社会科学基金青年项目（13CJY126）、江西省人文社科研究项目（JJ162005）以及江西省教育厅科技项目（GJJ190455）。本文围绕离子型稀土矿山环境修复的研究主线,选择理论研究与实证研究相结合、定性分析与定量分析相结合的分析方法,在梳理离子型稀土环境修复相关文献、理论基础和实际案例的基础上,对各相关主体的行为策略进行研究。论文基于利益关系视角,构建离子型稀土环境修复演化博弈模型,重点对利益相关主体的影响因素和行为策略选择,引入赣南矿区开采企业实际运营数据,进行仿真分析,并根据分析结果提出相关政策建议。主要研究内容和结论如下:首先,论文从稀土矿山环境修复现状、稀土矿山环境修复政策、稀土矿山利益关系等方面梳理国内外相关文献;以利益相关者理论、演化博弈理论、系统动力学等理论为研究基础,结合稀土矿山环境修复等相关理论和文献研究,分析离子型稀土环境修复的利益关系问题;基于利益相关者的视角,针对离子型稀土矿山环境修复过程中,所涉及的多主体利益分配问题展开讨论,重新界定离子型稀土环境修复的核心利益相关者,核心利益相关者的利益诉求及其之间的利益关系,分析其影响因素和博弈行为策略。其次,基于离子型稀土环境修复工作涉及的核心利益相关者,引入中央政府监管主体,构建中央政府、地方政府和开采企业的三方演化博弈模型。深入分析中央政府、地方政府与开采企业之间的博弈关系,针对各主体之间的行为策略,进行稳定性分析,并确定三方主体的策略稳定条件。基于龙南矿区环境修复的财务数据,结合系统动力学对该三方演化博弈模型进行仿真分析,通过控制变量的方法,确定各类因素对演化稳定状态的影响。分析表明:中央政府、地方政府对离子型稀土开采企业的扶持力度、财政扶持政策、强有力的惩罚措施是推动环境修复工作的重要途径,而开采企业自身的环境修复成本和环境修复利益,则决定开采企业是否自愿选择环境修复策略。第三,基于中央政府监管、地方政府执行的策略,将社会公众引入地方政府和开采企业的博弈模型中,构建地方政府、开采企业和社会公众的三方演化博弈模型。深入分析地方政府、开采企业和社会公众之间的博弈关系,并探讨三方主体的行为策略,对离子型稀土矿山环境修复工作的影响。基于龙南县委政策文件和龙南矿区环境修复的财务数据,运用系统动力学仿真模型测定各类因素变化对演化稳定状态的影响。分析表明:提高地方政府与稀土开采企业的合谋成本,可有效促进稀土开采企业主动选择高质量环境修复策略,而社会公众出于自身利益以及个人安全角度,极少履行离子型矿山环境修复监督职责。第四,离子型稀土矿区分布广泛、难以集中于同一地区,而环境修复的外部性,可能导致相邻矿区之间存在“搭便车”行为。构建相邻地区不同矿区环境修复演化博弈模型,通过渐进稳定分析,确定相邻矿区之间环境修复相互影响的策略。基于龙南矿区和定南矿区环境修复的财务数据,通过系统动力学仿真模型测定相邻矿区之间行为策略的相互影响。研究表明:降低矿区开采企业的环境修复成本,提高矿区开采企业的环境修复收益,以及加强地方政府监管力度,可以显着促进离子型稀土矿山环境的修复。总之,论文针对中央政府、地方政府、稀土开采企业和社会公众等核心利益主体,分层建立演化博弈模型,分析各主体间的行为策略,提出促进离子型稀土矿山环境修的政策建议,以丰富和完善稀土产业发展环境修复理论,为政府的政策制定提供理论依据。
郑盛哲[4]（2020）在《华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究》文中认为华蓥市作为矿产资源型城市,矿产储量丰富,开采历史久远,市内有5个主要的大型矿区,高顶山矿区作为其中之一,有近60年的开采历史。大规模开采导致地质环境遭到巨大的破坏,森林湿地面积大幅减小,地质灾害发育,水土污染,石漠化及水土流失等大量地质环境问题。为完成国家提出的山水林田湖草生态保护和修复工作,要对高顶山矿区的地质环境进行矿山地质环境评价,其评价结果为后续的矿区恢复治理研究提供依据。本文在对高顶山矿区相关地质资料的收集及地质环境调查基础上,分析了矿区内存在的地质环境问题。结合矿区的地质环境情况,选取合适的评价因子,通过熵值法和层次分析法确定权重,基于Arc GIS平台和模糊综合评价法对高顶山矿区地质环境进行综合评价,通过综合评价的结果,对高顶山矿区矿山恢复治理进行研究。取得了如下成果。（1）区内环境地质问题以地质灾害为主,还存在矿山生态破坏及环境污染。区内发育地质灾害22处,其中危岩15处,不稳定斜坡灾害3处,泥石流4处。生态破坏主要为地貌景观破坏和土地损毁与压占,其中地貌景观破坏面积较广,主要为矿山开采形成的开采光壁及工业广场,破坏严重。土地压占与损毁总面积为369.43亩,以工业广场及矿渣堆积体为主,大范围的破坏林地。环境污染情况中土地资源污染程度较轻,且不会产生新的污染,水污染程扩散式的污染,其污染程度较轻,但为了保证用水安全,仍需重视。（2）根据矿区内环境地质问题情况及恢复治理研究需要,将高顶山矿区划分为8个分区。其中地质灾害问题主要集中在Ⅱ区、Ⅳ区、Ⅴ区、Ⅶ区及Ⅷ区,生态破坏各区严重程度不一,以Ⅳ区和Ⅶ最为严重,环境污染主要集中在3处堆渣体所在的Ⅶ区和Ⅷ区,其他区域影响较轻。（3）根据评价因子的建立原则、结合高顶山矿区当地的地质环境条件、以及矿山开采情况,选定地层岩性、坡度、开采程度、危岩灾害、不稳定斜坡灾害、矿渣泥石流灾害、地貌景观破坏、土地压占与损毁、水污染程度9个因素作为高顶山矿区地质环境评价的评价因子。利用层次分析法和熵值法确定权重后,再通过组合赋权法确定评价因子的最终权重。（4）基于Arc GIS平台,对各个评价因子进行矢量化处理后,通过模糊综合评价法,对高顶山矿区地质环境进行评价,并得到矿山地质环境评价结果。其中,地质环境评价差区面积为0.32km2,占整个研究区面积的6.6%,地质环境评价一般区面积为0.63km2,占整个研究区面积的12.7%,地质环境评价良好区面积为3.98km2,占整个研究区面积的80.7%。该评价结果能充分反映高顶山矿区受开采影响的程度,为矿山环境恢复治理研究提供了理论依据。（5）根据高顶山矿区地质环境评价的结果,对高顶山矿区地质环境恢复治理进行研究。同时,提出将高顶山矿区打造成绿色矿山的新思想,通过升级转型,解决华蓥市因资源枯竭带来的经济负面影响。通过对高顶山矿区矿山环境的恢复治理研究,并利用其恢复治理研究成果,为其他矿区提供的新思路。
孙建楠[5]（2020）在《矿山生态修复的问题与对策 ——以K县的矿山生态修复情况为例》文中提出就我国当前发展情况来说,资源在经济发展中一直在经济社会当中有着不可替代的作用,其中,矿产资源更是重中之重,可是,采矿行业历来都是一个高污染的行业,特别是近年来我国频频的大规模开采,更是对于矿山以及周边环境带来了不可磨灭的环境影响,同时,生态环境的破坏,也让经济以及社会发展变得滞后,所以,从法学角度探究对于矿山的生态环境进行保护与治理具有强烈的现实意义。本次调查研究对于K县矿山进行了实地勘察,在对K县矿山当前生态环境保护实际状况进行总结的同时,找出K县矿山在生态保护中存在的问题,并且针对问题提出了影响的解决意见。而本文则是从法学的角度出发,在收集数据和系统梳理的基础上,根据我国的现实情况,深入研究了我国矿产资源开发中的生态环境保护法律制度。根据查阅的大量国内外文献资料,对其进行梳理总结,作为本次调查的理论基础,并主要结合对于K县矿山的实际调查,在开发资源和经济社会发展之间关系可持续的基础上,将调整开发资源的科学性发展,并提高中国矿山生态环境的法律管理制度的最终目标。从矿山环境保护与治理监管制度的完善以及法律制度的完善两个角度提出了相应建议,以期为我国的相关研究提出微薄贡献。
汤丽英[6]（2020）在《景德镇市矿产资源开发利用问题研究》文中研究指明矿产资源是一个国家或者地区经济社会发展的基础性保障,且矿产资源是不可再生的资源,倘若不加以保护利用,随时都可能消耗殆尽,威胁长足的进步发展。景德镇作为世界的瓷都,有着悠久的制瓷历史,且当地的汽车制造、航空工业是优势产业,对当地的经济社会贡献十分巨大。这些产业的发展都与矿产资源息息相关,然而无序开采、规划不当、资源配置低、利用率差、矿山环境治理不足等现实问题的存在,严重阻碍了当地的可持续发展。故研究景德镇市矿产资源开发利用中存在的问题显得尤为重要。本文以可持续性发展理论和生态经济学等重要理论为基础,运用定量分析、理论和对策相结合的研究方法,对景德镇市矿产资源开发利用中存在的问题做了系统归纳,逐个提出了应对的措施方法,期望对景德镇的可持续发展有一定的参考价值。第一部分,简要概括了矿产资源的相关概念和理论。矿产资源具有一定的特殊性,它不是取之不尽的,具有不可再生性、复杂性以及竭耗性等特点。故以此为切入点引出探索矿产资源开发利用问题研究的重要性。第二部分,介绍了景德镇自然经济地理、基本矿产资源、开发利用现状等情况。随后从开发、利用、矿山环境三个部分归纳了景德镇市当前矿产资源开发利用中存在的主要问题:矿种开发不均衡,开采方式粗放,优势矿种储量不足,矿山综合利用指数不高,法律法规和意识形态建设欠缺,矿山环境恶化等。第三部分,针对问题提出了景德镇市矿产资源在开发、利用、矿山环境中的对策:根据矿产资源矿区的划分及管理特征,合理开发;充分利用市场的调节作用,科学整合矿山企业;转变消费、生产理念,挖掘新的优势矿种发展制瓷业;政府应从宣传教育、政策制定、管理机制上多管齐下发挥引领作用。2019年,习总书记到访江西,要求建设景德镇国家陶瓷文化传承创新试验区,打造对外文化交流新平台,面对新的挑战和机遇,景德镇应充分利用自身的资源优势和文化影响力,走可持续发展之路,矿产资源作为发展的命脉,正视其开发利用中存在的问题,并尽早妥善解决,才能在未来越走越远。
刘宏磊[7]（2020）在《矿山环境修复治理和开发利用模式的理论与实践研究》文中指出矿产开发工程活动在推动社会经济进步的同时,扰动了矿山和矿区环境与生态系统,这种扰动有些对环境和生态系统产生了负效应,但也有一些扰动对其具有正效应。为了系统地修复治理矿山环境的负效应和开发利用矿山环境的正效应,运用水文地质、工程地质、环境地质等基础理论,从系统科学的角度,提出矿山环境负效应修复治理模式理论和矿山环境正效应开发利用模式理论,为我国实现矿山环境修复治理与开发利用的双赢目标提供理论和技术方法支撑。明确了与论文研究紧密相关的基本概念,如矿山环境、矿山环境问题、矿山环境效应等。在此基础上,提出依据采掘扰动不同环境的后果的矿山环境问题分类;依据矿山环境问题分布的地理格局、地貌特点分析了我国矿山环境问题的分布区域及特征;根据矿业开发活动扰动环境的不同影响,明确矿山环境正、负效应的定义,将矿山环境正效应分为矿山能源正效应、矿山空间正效应和矿山综合正效应,将矿山环境负效应分为矿山岩土体环境负效应、矿山水环境负效应、矿山大气环境负效应和矿山生态环境负效应。为了全面分析矿山环境问题对环境的影响,本文提出矿山环境单问题精细评价方法和多问题综合评价方法。矿山环境单问题评价旨在分析和预测单个矿山环境问题对矿山环境现状以及未来状态的影响,为矿山环境修复治理提供理论依据;矿山环境多问题综合评价指数模型,利用互信息熵和信息时域分割方法确定指标评分和权重,以分析多个矿山环境问题叠加对环境的综合影响,并以四道柳煤矿为例,选择该区域环境影响最为典型的多个问题综合评价了煤炭开发活动对环境的影响。为了修复治理矿山环境负效应,论文提出矿山环境修复治理模式理论体系,补充和完善了矿山环境负效应修复治理研究领域的基础理论,并有效指导矿山环境修复治理。与以往矿山环境修复治理研究不同,矿山环境修复治理模式是在系统地研究修复治理对象的基础上,以消灾治理、土地利用和生态修复为目标,以工程治理技术、生态修复技术和生物修复技术为支撑,突破了使用单项技术指导矿山环境治理的传统理念,形成从工程治理到生态修复的结构合理、层次分明、系统完整的矿山环境修复治理技术方法体系。通过对象分析、目标控制、厘定技术,优化组合矿山环境修复治理技术方法,构建了适用于开采沉陷问题、固体废弃物问题和露天采坑边坡稳定性问题的三套修复治理模式。其中,开采沉陷问题修复治理模式10例,固体废弃物问题修复治理模式14例,露天采坑边坡稳定性问题修复治理模式8例。矿山环境修复治理模式实践研究中,阐述了模式的适用范围与技术构成,剖析了模式应用工程示例的工程背景、矿山环境负效应和工程修复治理措施,并讨论模式的实践效果。以邢东煤矿、大雁二矿、风水沟煤矿等矿山开采沉陷问题修复治理工程示例4例开采沉陷问题修复治理模式,以元宝山露天矿排土场、准格尔露天矿排土场等修复治理工程示例4例固体废弃物问题修复治理模式,以抚顺西露天矿露天采坑南、北帮边坡稳定性问题示例3例露天采坑边坡稳定性问题修复治理模式。通过矿山环境修复治理模式的实践研究,分析并验证了修复治理模式的适用性和实用性,有效应对了复杂的矿山环境修复治理难题。为了开发利用矿山环境正效应资源,论文提出矿山环境正效应开发利用模式理论,且将之应用于实践。梳理了开发利用模式理论研究中的对象、目标、技术以及模式构建方法,提出能源资源开发利用、矿山土地与空间（地下）开发利用、原位地下科学研究场地开发利用、矿山文化科普以及旅游观光等开发利用目标,梳理了8项服务资源开发利用目标的技术方法,并围绕对象分析、目标控制、技术厘定的系统方法,构建了11例煤炭矿山环境正效应开发利用模式。以露天矿山为例,将模式实践于西露天矿正效应开发利用规划,提出“光伏电站+抽水蓄能电站”、浅层低温地热能、多类型仓储空间、深坑酒店与地下商业中心、矿山科普教育基地、矿山地质博物馆和采掘遗址、健身休闲基地等综合开发利用内容。为了开发利用矿山复杂地质和水文地质条件背景下的矿山浅层低温地热资源,研发了矿区浅层岩土体热物性参数现场原位测试技术和矿区含水层排泄区域识别方法两项技术,并检验了技术方法的有效性。
王世虎[8]（2018）在《生态文明建设背景下历史遗留矿山环境问题与对策》文中研究说明历史遗留矿山环境问题已成为影响公众正常生产生活和生态安全的重要因素。阐述了历史遗留矿山的概念及其主要特征,梳理和分析了中国历史遗留矿山环境治理的进展与存在的问题。从摸清历史遗留矿山环境底数、健全法律法规、明确环境责任、完善体制机制等方面,提出加快历史遗留矿山环境治理的对策建议,以期为山水林田湖草生态保护修复工作提供参考。
赵晓苗[9]（2019）在《非煤露天开采矿山环境治理措施研究与实践 ——以椅子山为例》文中认为主要针对非煤露天开采矿山环境治理措施进行研究与实践。结合唐山市露天矿山的实际,系统探讨了其已存在的地质灾害问题、治理措施以及治理工作中存在问题和解决对策,有利于政府相关部门因地制宜、分批高效、有计划地对露天矿山进行综合治理,改善生态环境,对矿山环境恢复治理保护和生态文明建设具有十分深远的现实意义。首先介绍了研究背景和意义,对治理矿山环境方面,国内外的探究现状进行归纳,且总结了此次探究内容和方法。在资料收集和实地调查的基础上,细致探讨了唐山市露天矿山地质环境现状,并对唐山市矿山地质环境背景条件、矿山主要地质环境问题及其危害、导致矿山地质环境问题的主要因素进行了具体分析。阐述了唐山市露天矿山环境治理目标、原则和要求,明确了露天矿山分类治理措施和治理现状。然后,以滦县椅子山环境治理技术为例,具体剖析了废弃矿山地质环境治理的思路、方法和成效,积极探索多种治理方法,详细阐述各工程的施工方法和技术要求,旨在解决露天矿山环境治理工作中的难题。最后总结了唐山市露天矿山环境治理措施,分析工作实践中存在的问题和困难,并提出做好露天矿山环境治理工作的对策和建议。鉴于唐山市露天开采矿山环境面临的严峻形势,按照科学发展观的要求,通过具体实践分析,总结出切实可行的治理措施和对策建议,具有较强的针对性,会对促进经济社会的全面协调可持续发展、科学合理地指导矿山地质环境恢复治理工作有所借鉴和参考。图2幅;表2个;参50篇。
牛磊,赵志芳,曾诗卉[10]（2018）在《生态文明建设背景下的矿山环境恢复治理研究综述》文中研究指明党的十八大把生态文明纳入五位一体,推进生态文明建设,是全面建设小康社会的迫切需要。随着国家对生态文明建设的重视程度不断提高,矿山环境的恢复治理也越来越得到重视。本文首先分析了矿山环境恢复治理的国内外研究现状,接着从矿山环境恢复治理的必要性、评估、治理模式、治理技术、治理成效等方面进行了探讨,针对前边的探索研究,归纳总结了矿山环境恢复治理存在的问题,为今后矿山地质环境恢复治理工作提供参考借鉴。
二、矿山环境问题与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿山环境问题与对策（论文提纲范文）
（1）矿山环境治理恢复基金法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内研究文献综述 |
| 1.2.2 国外研究文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 矿山环境治理恢复基金制度概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 环境治理恢复 |
| 2.1.2 矿山环境治理恢复基金 |
| 2.1.3 矿山环境治理恢复基金制度 |
| 2.2 矿山环境治理恢复基金与保证金 |
| 2.3 矿山环境治理恢复基金制度的理论基础 |
| 2.3.1 公共物品理论 |
| 2.3.2 外部性理论 |
| 2.3.3 环境损害赔偿的社会化承担 |
| 第3章 我国矿山环境治理恢复基金制度的历史和现状考察 |
| 3.1 我国矿山环境治理恢复基金制度的历史变迁 |
| 3.1.1 1990 年-2006 年矿山环境治理恢复保证金制度探索时期 |
| 3.1.2 2006 年-2016 年矿山环境治理恢复保证金制度成形阶段 |
| 3.1.3 2016 年至今矿山环境治理恢复保证金向基金转换阶段 |
| 3.2 我国矿山环境治理恢复基金制度现状及存在的问题 |
| 3.2.1 矿山环境治理恢复基金立法不完善 |
| 3.2.2 矿山环境治理恢复基金管理规定不完备 |
| 3.2.3 矿山环境治理恢复基金形式单一 |
| 3.2.4 矿山环境治理恢复基金资金来源有限 |
| 3.2.5 矿山环境治理恢复基金监督机制不健全 |
| 第4章 国外矿山环境治理恢复基金制度经验借鉴 |
| 4.1 国外矿山环境治理恢复基金制度 |
| 4.1.1 美国矿山环境治理恢复基金制度 |
| 4.1.2 加拿大矿山环境治理恢复基金制度 |
| 4.1.3 澳大利亚矿山环境治理恢复基金制度 |
| 4.1.4 日本矿山环境治理恢复基金制度 |
| 4.2 对我国矿山环境治理恢复基金制度的启示 |
| 4.2.1 完善的基金立法结构 |
| 4.2.2 明确的基金使用范围和方式 |
| 4.2.3 丰富的基金来源和明确的提取标准 |
| 4.2.4 完善的基金监管机制 |
| 第5章 完善我国矿山环境治理恢复基金法律制度 |
| 5.1 矿山环境治理恢复基金立法原则 |
| 5.1.1 “谁开发谁保护,谁破坏谁治理”原则 |
| 5.1.2 市场化原则 |
| 5.1.3 公平与效率原则 |
| 5.2 完善矿山环境治理恢复基金法律体系 |
| 5.3 完善矿山环境治理恢复基金管理规定 |
| 5.3.1 统一基金名称表述 |
| 5.3.2 多元化基金设立主体 |
| 5.3.3 拓宽基金资金来源 |
| 5.3.4 规范基金计提标准 |
| 5.3.5 明确基金使用范围 |
| 5.3.6 规范基金使用程序 |
| 5.3.7 严格验收标准和程序 |
| 5.4 完善矿山环境治理恢复基金监督机制 |
| 5.4.1 理顺监管体制 |
| 5.4.2 强化内外监督 |
| 5.4.3 加强信息公开 |
| 5.5 明晰矿山环境治理恢复基金法律责任 |
| 结论与展望 |
| 1、结论 |
| 2、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（2）闽侯县矿山地质环境治理中的政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 创新点 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 矿山地质环境 |
| 2.1.2 矿山地质环境治理 |
| 2.1.3 政府监管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 政府规制理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 元治理理论 |
| 3 闽侯县矿山地质环境治理及政府监管现状分析 |
| 3.1 闽侯县基本情况 |
| 3.1.1 闽侯县矿产资源概况 |
| 3.1.2 闽侯县矿产资源开发利用情况 |
| 3.1.3 闽侯县矿区治理现状 |
| 3.2 闽侯县矿山地质环境治理中政府监管概况 |
| 3.2.1 政策制定情况 |
| 3.2.2 组织实施情况 |
| 3.2.3 监督考核情况 |
| 3.2.4 宣传引导情况 |
| 3.3 闽侯县矿山地质环境治理中政府监管现状分析 |
| 4 闽侯县矿山地质环境治理中政府监管问题及原因分析 |
| 4.1 调查情况分析 |
| 4.1.1 调查思路设计 |
| 4.1.2 调查对象选取 |
| 4.1.3 调查情况分析 |
| 4.2 闽侯县矿山地质环境治理中政府监管存在的问题 |
| 4.2.1 监管机构不健全 |
| 4.2.2 执法手段“软化”,监管行动力不足 |
| 4.2.3 部门职能分散,“单兵作战”困境难以解决 |
| 4.2.4 配套机制尚不健全 |
| 4.2.5 监督渠道单一,公众环保意识欠缺 |
| 4.3 原因分析 |
| 4.3.1 政绩观念存在偏差,环境意识滞后 |
| 4.3.2 监管手段单调,部门监督约束机制不完善 |
| 4.3.3 监管权力较为模糊,联动机制缺乏 |
| 4.3.4 法律依据不足 |
| 4.3.5 信息公开不及时,宣传手段落后 |
| 5 加强闽侯县矿山地质环境治理中政府监管的对策建议 |
| 5.1 增强监管基础力量建设 |
| 5.2 构建无缝隙监管机制 |
| 5.2.1 构建综合监管联合执法体系 |
| 5.2.2 进一步健全事前监管体系 |
| 5.2.3 引进网格化监管系统 |
| 5.2.4 完善大数据监测体系 |
| 5.2.5 完善政绩考核制度 |
| 5.3 加快完善法律法规体系建设 |
| 5.4 提高环境治理参与意识 |
| 5.4.1 激发矿山企业环境治理源动力 |
| 5.4.2 引入公众参与机制,培养环境监督参与感 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 A 矿山地质环境治理中政府监管方面的问卷调查 |
| 附录 B 矿山地质环境治理中政府监管方面的采访提纲(政府监管方面) |
| 附录C 矿山地质环境治理中政府监管方面的采访提纲(矿山企业治理方面) |
| 致谢 |
（3）离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 论文来源 |
| 1.2 选题背景 |
| 1.3 选题意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线及方法 |
| 1.5.1 技术路线图 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 环境修复综述 |
| 2.1.1 矿山环境修复 |
| 2.1.2 稀土矿山环境修复 |
| 2.1.3 离子型稀土环境修复 |
| 2.2 利益相关者理论综述 |
| 2.2.1 利益相关者概念 |
| 2.2.2 利益相关者理论应用领域 |
| 2.3 博弈论 |
| 2.3.1 博弈论概述 |
| 2.3.2 演化博弈理论 |
| 2.3.3 微分博弈理论 |
| 2.3.4 博弈论在我国环境治理领域的应用 |
| 2.4 系统动力学 |
| 2.4.1 系统动力学概述 |
| 2.4.2 系统动力学的基本观点 |
| 2.4.3 系统动力学的特点 |
| 2.4.4 系统动力学的适用性 |
| 2.5 可持续发展理论 |
| 2.5.1 可持续发展含义 |
| 2.5.2 可持续发展理论的应用 |
| 2.6 公众参与理论 |
| 3 环境修复利益相关者博弈关系分析 |
| 3.1 环境修复利益相关主体的界定 |
| 3.1.1 中央政府主体利益关系界定 |
| 3.1.2 地方政府主体利益关系界定 |
| 3.1.3 矿山开采企业主体利益关系界定 |
| 3.1.4 社会公众主体利益关系界定 |
| 3.2 环境修复利益相关主体的博弈关系分析 |
| 3.2.1 中央政府、地方政府与开采企业之间的博弈 |
| 3.2.2 地方政府、开采企业与社会公众的博弈关系 |
| 3.2.3 开采企业之间的博弈关系 |
| 3.3 稀土矿区环境修复价值核算 |
| 4 中央政府领导下的演化博弈模型与策略 |
| 4.1 演化博弈模型Ⅰ理论假设 |
| 4.2 环境修复演化博弈模型Ⅰ构建及分析 |
| 4.2.1 环境修复模型Ⅰ构建 |
| 4.2.2 环境修复模型Ⅰ策略稳定性分析 |
| 4.3 环境修复演化博弈模型Ⅰ行为策略系统动力学仿真 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 赋值过程 |
| 4.3.3 仿真分析 |
| 4.4 本章小结及政策建议 |
| 5 公众参与下的演化博弈模型与策略 |
| 5.1 演化博弈模型Ⅱ理论假设 |
| 5.2 演化博弈模型Ⅱ构建及分析 |
| 5.2.1 演化博弈模型Ⅱ构建 |
| 5.2.2 演化博弈模型Ⅱ策略稳定性分析 |
| 5.3 演化博弈模型Ⅱ行为策略系统动力学仿真 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 赋值过程 |
| 5.3.3 仿真分析 |
| 5.4 本章小结及政策建议 |
| 6 相邻地区间不同矿区之间的动态博弈模型与策略 |
| 6.1 动态博弈模型Ⅲ理论假设 |
| 6.1.1 无生态补偿时稀土矿区A和稀土矿区B的分散决策 |
| 6.1.2 稀土矿区A对稀土矿区B补偿的Stackelberg主从博弈 |
| 6.1.3 政府干预下稀土矿区A和稀土矿区B的合作决策 |
| 6.2 动态博弈模型Ⅲ行为策略模拟仿真 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 赋值过程 |
| 6.2.3 仿真分析 |
| 6.3 本章小结及政策建议 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 演化博弈模型Ⅰ运算数据 |
| 附录B 演化博弈模型Ⅱ运算数据 |
| 附录C 动态博弈模型Ⅲ运算数据 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 选题依据以及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿山环境地质问题研究现状 |
| 1.2.2 矿山地质环境评价研究 |
| 1.2.3 矿山地质环境恢复研究 |
| 1.3 研究内容以及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 第2章 研究区地质环境条件 |
| 2.1 气象水文 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 地层岩性 |
| 2.4 地质构造 |
| 2.5 新构造运动与地震 |
| 2.6 水文地质条件 |
| 2.7 社会经济 |
| 第3章 矿山开发情况及环境问题 |
| 3.1 矿产资源简介 |
| 3.2 矿区开发情况 |
| 3.3 矿山环境地质问题概述 |
| 3.3.1 矿山地质灾害问题 |
| 3.3.2 矿山生态环境问题 |
| 3.3.3 矿山污染问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 矿区地质灾害分析 |
| 4.1 地质灾害类型及分布特征 |
| 4.1.1 地质灾害类型 |
| 4.1.2 地质灾害分布特征 |
| 4.2 危岩体发育特征及影响因素 |
| 4.2.1 危岩发育特征 |
| 4.2.2 典型危岩灾害 |
| 4.2.3 危岩破坏影响因素 |
| 4.2.4 危岩稳定性评价 |
| 4.3 堆积体不稳定斜坡发育特征及影响因素 |
| 4.3.1 不稳定斜坡发育特征 |
| 4.3.2 典型不稳定斜坡灾害 |
| 4.3.3 矿渣斜坡破坏影响因素 |
| 4.3.4 矿渣斜坡稳定性评价 |
| 4.4 泥石流灾害基本特征及影响因素 |
| 4.4.1 泥石流灾害基本特征 |
| 4.4.2 典型坡面泥石流灾害 |
| 4.4.3 泥石流影响因素 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 矿区生态破坏及环境污染 |
| 5.1 生态破坏 |
| 5.1.1 矿区地貌景观破坏 |
| 5.1.2 矿区土地资源影响分析 |
| 5.2 矿区环境污染分析 |
| 5.2.1 地表水影响分析 |
| 5.2.2 地下水影响分析 |
| 5.2.3 土壤污染分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章高顶山矿区地质环境评价 |
| 6.1 评价原则 |
| 6.2 环境地质问题分区 |
| 6.3 矿山地质环境评价体系建立 |
| 6.3.1 评价方法 |
| 6.3.2 矿山地质环境评价因子的确定 |
| 6.3.3 矿山地质环境评价指标体系建立 |
| 6.3.4 权重体系的建立 |
| 6.3.5 构建隶属度函数 |
| 6.4 矿山地质环境评价结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章矿山地质环境恢复治理研究 |
| 7.1 高顶山矿区恢复治理原则与目标 |
| 7.1.1 治理原则 |
| 7.1.2 治理目标 |
| 7.1.3 规划思想 |
| 7.2 矿区地质环境恢复治理研究 |
| 7.2.1 地质灾害恢复治理研究 |
| 7.2.2 地貌景观恢复治理 |
| 7.2.3 土地损毁恢复治理 |
| 7.3 环境、社会、经济效益评价 |
| 7.3.1 环境效益评价 |
| 7.3.2 社会效益评价 |
| 7.3.3 经济效益评价 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（5）矿山生态修复的问题与对策 ——以K县的矿山生态修复情况为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 生态修复概念与相关制度 |
| 一、生态修复的定义 |
| 二、矿山生态修复原则及目标 |
| (一)矿山生态修复原则 |
| (二)矿山生态修复目标 |
| 三、矿山生态修复责任主体 |
| (一)矿山企业 |
| (二)本地政府 |
| 四、矿山生态修复方式 |
| 五、矿山生态恢复的制度 |
| (一)矿山生态环境影响评价制度 |
| (二)矿山生态修复资金制度 |
| (三)矿山生态修复土地制度 |
| (四)矿山生态修复监管制度 |
| (五)矿山生态修复验收制度 |
| 第二章 矿山生态修复存在的问题 |
| 一、矿山生态修复基础物资保障不足 |
| (一)修复资金利用率低 |
| (二)修复技术匮乏 |
| (三)修复用地紧张 |
| 二、矿山生态修复标准不统一 |
| 三、矿山生态修复监管不到位 |
| 四、矿山生态责任人难确定 |
| 第三章 解决矿山生态修复的对策 |
| 一、矿山生态修复基础物资保障的强化 |
| (一)生态修复基金制度的完善 |
| (二)提升修复技术 |
| (三)加强修复管理 |
| 二、设定合理矿山修复标准 |
| 三、加大对于矿山生态修复的监管 |
| 四、明确矿山生态责任主体 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）景德镇市矿产资源开发利用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 1.3 结构安排与创新点 |
| 1.3.1 结构安排 |
| 1.3.2 创新与不足 |
| 2.矿产资源开发利用的相关概念和理论基础 |
| 2.1 矿产资源 |
| 2.2 矿产资源与一般资源不同的性质 |
| 2.3 矿产资源开发利用的内涵 |
| 2.4 矿产资源开发利用管理理论 |
| 2.5 矿产资源开发利用的理论基础 |
| 2.5.1 可持续发展理论 |
| 2.5.2 系统理论 |
| 2.5.3 生态经济学理论 |
| 2.5.4 矿产资源产权理论 |
| 3.景德镇市矿产资源开发利用的基本情况 |
| 3.1 自然经济地理与基本矿产资源 |
| 3.1.1 自然经济地理概况 |
| 3.1.2 基本矿产资源 |
| 3.2 景德镇市矿产资源开发利用情况 |
| 3.2.1 已开发利用的矿产资源情况 |
| 3.2.2 尚未开发利用的矿产资源情况 |
| 4.景德镇市矿山开发利用中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 景德镇市矿产资源开发中存在的问题 |
| 4.1.1 矿产资源开发不均衡 |
| 4.1.2 方式粗放且水平低下 |
| 4.1.3 优势矿种资源量不足 |
| 4.1.4 矿产品经营方式不当 |
| 4.1.5 地质勘查评查程度低 |
| 4.2 景德镇市矿产资源利用中存在的问题 |
| 4.2.1 节约利用方面法律法规不够健全 |
| 4.2.2 尾矿及固体废弃物利用还刚起步 |
| 4.2.3 规模开发与集约利用程度待提高 |
| 4.2.4 所得矿产品科技含量和附加值低 |
| 4.2.5 开展综合利用的矿山比例低、指数低 |
| 4.3 景德镇市矿山环境存在的问题 |
| 4.3.1 矿山作业不规范 |
| 4.3.2 地面易塌陷变形 |
| 4.3.3 土地、水、植被破坏 |
| 4.3.4 煤矸石处置不当 |
| 4.4 景德镇市矿产资源开发利用存在问题的原因分析 |
| 4.4.1 矿产资源开发利用制度建设不完善 |
| 4.4.2 政府的道德风险 |
| 4.4.3 矿产资源产权不明晰 |
| 5.促进景德镇市产资源合理开发利用的对策 |
| 5.1 矿产资源开发的对策 |
| 5.1.1 分类开发管理矿区 |
| 5.1.2 政府职能部门加强管理 |
| 5.1.3 鼓励多元模式整合企业 |
| 5.2 矿产资源利用的建议 |
| 5.2.1 强化勘查评价、综合开采、综合利用 |
| 5.2.2 建立有效的监督管理机制 |
| 5.2.3 增强瓷石矿产的综合利用 |
| 5.2.4 提高低品位贫矿资源的利用 |
| 5.2.5 矿山固体废弃物的综合利用 |
| 5.2.6 提升矿床伴生矿的综合利用 |
| 5.2.7 制订节约和循环利用的政策 |
| 5.3 矿山环境治理的建议 |
| 5.3.1 加强全民资源环保意识教育 |
| 5.3.2 建立多元化治理资金投资机制 |
| 5.3.3 执行矿山生态环境治理基金制度 |
| 5.3.4 建立环境保护和治理监督管理体系 |
| 5.3.5 依靠科技进步,树立样板治理工程 |
| 5.3.6 制定环保与治理经费估算筹措办法 |
| 5.3.7 严格执行治理工程项目竣工验收标准 |
| 6.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）矿山环境修复治理和开发利用模式的理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 矿山环境问题与矿山环境正负效应 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.2 矿山环境问题分类研究 |
| 2.3 矿山环境问题分布区域 |
| 2.4 矿山环境正负效应 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 矿山环境单问题精细评价与多问题综合评价研究 |
| 3.1 矿山环境单问题精细评价 |
| 3.2 矿山环境多问题综合评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 矿山环境负效应修复治理模式理论研究 |
| 4.1 修复治理模式的科学内涵 |
| 4.2 修复治理模式的对象 |
| 4.3 修复治理模式的目标 |
| 4.4 修复治理模式的技术方法体系 |
| 4.5 矿山环境负效应修复治理模式构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 矿山环境负效应修复治理模式实践 |
| 5.1 开采沉陷问题修复治理模式实践 |
| 5.2 固体废弃物问题修复治理模式实践 |
| 5.3 露天采坑边坡稳定性问题修复治理模式实践 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 矿山环境正效应开发利用模式理论与关键技术方法 |
| 6.1 矿山环境正效应开发利用模式理论研究 |
| 6.2 矿山环境正效应开发利用模式实践——以露天矿山为例 |
| 6.3 矿山环境正效应开发利用的关键技术方法 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）生态文明建设背景下历史遗留矿山环境问题与对策（论文提纲范文）
| 1 历史遗留矿山的概念与特征 |
| 2 历史遗留矿山环境治理实践 |
| 3 存在问题 |
| 3.1 环境底数未摸清, 缺乏统筹治理规划 |
| 3.2 法律不健全, 部门交叉管理 |
| 3.3 责任不明确, 环境新账变旧账 |
| 3.4 机制不完善, 财政资金难保障 |
| 4 破解历史遗留矿山环境治理的综合对策 |
| 4.1 夯实基础, 摸清历史遗留矿山底数 |
| 4.2 健全法制和体制, 统筹矿山环境综合治理 |
| 4.3 健全机制, 鼓励矿山环境多元共治 |
| 4.4 加强矿山环境监测与监管 |
| 5 结语 |
（9）非煤露天开采矿山环境治理措施研究与实践 ——以椅子山为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 唐山市露天矿山地质环境现状分析 |
| 2.1 矿山地质环境背景条件 |
| 2.1.1 自然地理条件 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.1.3 矿产资源开发利用现状 |
| 2.2 矿山主要地质环境问题及其危害 |
| 2.2.1 矿山地质灾害 |
| 2.2.2 矿山土地、植被占用破坏 |
| 2.2.3 矿山水土污染 |
| 2.2.4 矿山地下水均衡破坏问题 |
| 2.3 导致矿山地质环境问题的主要因素分析 |
| 2.3.1 矿业开采技术相对落后、开发秩序较混乱 |
| 2.3.2 矿山地质环境监督管理力量薄弱 |
| 2.3.3 矿山企业地质环境保护与治理工作落实不到位 |
| 2.3.4 激励与约束机制不健全 |
| 2.3.5 矿山地质环境恢复治理缺乏必要的经费保障 |
| 第3章 唐山市露天矿山环境治理分析 |
| 3.1 唐山市露天矿山环境治理分类 |
| 3.1.1 取缔关闭矿山 |
| 3.1.2 停产整治矿山 |
| 3.1.3 修复绿化矿山 |
| 3.2 治理目标、原则和要求 |
| 3.2.1 治理目标 |
| 3.2.2 治理原则 |
| 3.2.3 治理要求 |
| 3.3 唐山市露天矿山环境治理现状 |
| 第4章 滦县椅子山环境治理技术 |
| 4.1 治理区地质环境背景 |
| 4.1.1 自然地理条件 |
| 4.1.2 地质环境条件 |
| 4.2 治理区地质环境现状 |
| 4.2.1 治理区基本情况 |
| 4.2.2 地质灾害现状 |
| 4.2.3 地形地貌景观破坏情况 |
| 4.2.4 土地资源破坏情况 |
| 4.2.5 水资源破坏情况 |
| 4.3 治理区治理的目标、任务和原则 |
| 4.3.1 目的和任务 |
| 4.3.2 部署原则 |
| 4.4 治理区治理设计 |
| 4.4.1 Ⅰ区治理工程 |
| 4.4.2 Ⅱ区治理工程 |
| 4.4.3 Ⅲ区治理工程 |
| 4.4.4 道路及蓄排水工程 |
| 4.4.5 停车场工程 |
| 4.5 治理区施工方法和技术要求 |
| 4.5.1 削坡工程 |
| 4.5.2 喷浆护坡工程 |
| 4.5.3 砌筑工程 |
| 4.5.4 飘台工程 |
| 4.5.5 植生袋工程 |
| 4.5.6 草毯工程 |
| 4.5.7 客土混喷工程 |
| 4.5.8 钻孔植藤绿化工程 |
| 4.5.9 三维网工程 |
| 4.5.10 土工格室工程 |
| 4.5.11 覆土工程 |
| 4.5.12 绿化工程 |
| 4.5.13 道路工程 |
| 4.6 治理区治理效果 |
| 4.6.1 经济效益 |
| 4.6.2 社会效益 |
| 4.6.3 环境效益 |
| 第5章 唐山市露天矿山环境治理措施分析及对策 |
| 5.1 唐山市非煤露天矿山环境治理措施 |
| 5.1.1 加强组织领导,建立健全矿山恢复治理体系 |
| 5.1.2 采用四种措施,深入推进露天矿山深度整治 |
| 5.1.3 广泛筹措资金,积极探索关停矿山治理模式 |
| 5.2 唐山市露天矿山地质环境治理问题存在问题 |
| 5.2.1 关闭取缔难 |
| 5.2.2 恢复治理难 |
| 5.2.3 工作推进难 |
| 5.3 唐山市露天矿山环境治理对策 |
| 5.3.1 明确责任,发挥政府主体作用 |
| 5.3.2 严格标准,明确治理对象范围 |
| 5.3.3 把握节奏,科学确定治理周期 |
| 5.3.4 疏堵结合,做好整治政策保障 |
| 5.3.5 创新模式,支持矿山转型发展 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 企业导师 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（10）生态文明建设背景下的矿山环境恢复治理研究综述（论文提纲范文）
| 1 环境恢复治理的国内外研究现状 |
| 1.1 国外研究现状 |
| 1.2 国内研究现状 |
| 1.2.1 矿山环境恢复治理的必要性研究 |
| 1.2.2 矿山环境恢复治理的评估研究 |
| 1.2.3 矿山环境恢复治理的模式研究 |
| (1) 多种治理措施齐头并进模式。 |
| (2) 基于循环经济的矿山环境恢复治理模式。 |
| (3) 基于遥感原理的矿山环境恢复治理模式。 |
| (4) 基于转变资源利用方式的矿山环境恢复治理模式。 |
| 1.2.4 矿山环境恢复治理的措施研究 |
| (1) 思想方面。 |
| (2) 法律制度方面。 |
| (3) 管理方面。 |
| (4) 资金方面。 |
| (5) 技术方面。 |
| 1.2.5 矿山环境恢复治理的成效研究 |
| 2 矿山环境恢复治理的存在问题研究 |
| 2.1 思想困境 |
| 2.2 制度困境 |
| 2.3 管理困境 |
| 2.4 资金困境 |
| 2.5 技术困境 |
| 3 结语 |
四、矿山环境问题与对策（论文参考文献）
- [1]矿山环境治理恢复基金法律制度研究[D]. 李小娜. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]闽侯县矿山地质环境治理中的政府监管研究[D]. 邓宇辰. 福建农林大学, 2020(06)
- [3]离子型稀土矿山环境修复演化博弈模型与策略研究[D]. 闫光礼. 北京科技大学, 2020
- [4]华蓥市高顶山矿区矿山地质环境评价与恢复治理研究[D]. 郑盛哲. 成都理工大学, 2020(04)
- [5]矿山生态修复的问题与对策 ——以K县的矿山生态修复情况为例[D]. 孙建楠. 沈阳师范大学, 2020(12)
- [6]景德镇市矿产资源开发利用问题研究[D]. 汤丽英. 江西财经大学, 2020(12)
- [7]矿山环境修复治理和开发利用模式的理论与实践研究[D]. 刘宏磊. 中国矿业大学(北京), 2020(01)
- [8]生态文明建设背景下历史遗留矿山环境问题与对策[J]. 王世虎. 矿业安全与环保, 2018(06)
- [9]非煤露天开采矿山环境治理措施研究与实践 ——以椅子山为例[D]. 赵晓苗. 华北理工大学, 2019(01)
- [10]生态文明建设背景下的矿山环境恢复治理研究综述[J]. 牛磊,赵志芳,曾诗卉. 科技资讯, 2018(25)