一、电信科技发展与展望（论文文献综述）
马艺菲[1]（2021）在《昆明市数字经济核算方法研究及应用》文中进行了进一步梳理近些年来,我国科学技术不断发展,互联网、大数据、人工智能等信息技术带动我国经济走向高质量发展的道路。数字技术的广泛应用使得各行各业的生产效率得到了极大的提升,也给人们的生活带来了很大的便利,由此数字经济的概念流传开来。顾名思义,数字经济是指利用数字化的知识和信息,将数字技术融入到传统行业中,通过数字经济与实体经济的不断融合,从而带动经济发展的一种新型经济形式。昆明作为云南省的省会城市,是云南省数字经济发展的先行军。2019年4月,昆明市政府设立“数字昆明”工作小组,重点关注昆明市数字经济的发展情况。在国家大力发展数字经济的政策引导下,昆明市政府先后出台了多条政策支持数字经济的发展,营造数字经济发展新契机,加快“数字昆明”建设。在此背景下,对昆明市数字经济测算方法的研究有着非常重要的意义。通过本文研究,一方面,可以总结出一套切实可行的方法测算昆明市数字经济的规模,另一方面,也可以通过本文测算的数据了解昆明市数字经济的发展情况,为政府政策的制定奠下了基础。本文主要从两方面核算昆明市数字经济规模:一,数字经济核心产业增加值,对这部分的测算,直接计算信息通信产业增加值即可;二,融合部分增加值的测算,对这部分的测算,主要结合投入产出理论。利用RAS法将投入产出表更新得到目标年份之后,通过部门的简化得到目标年份含有数字经济部门的4部门投入产出简表。结合分配系数矩阵计算由于数字技术的应用产生的各部门效率的提升值,根据数字经济部门对各部门的总投入,计算得出昆明市数字经济融合部分增加值。将数字经济核心产业增加值与融合部分增加值简单求和即可得到数字经济部门增加值合计。利用本文的测算方法,计算得到2017年昆明市数字经济核心产业增加值为285.55亿元,融合部分增加值为1094.93亿元,数字经济产业增加值合计为1380.48亿元,其中数字经济核心产业部分与融合部分比例为1:3.83。2018年昆明市数字经济核心产业增加值为314.76亿元,融合部分增加值为1255.63亿元,数字经济产业增加值合计为1570.39亿元,其中数字经济核心产业部分与融合部分比例为1:3.99。2019年昆明市数字经济核心产业增加值为418.81亿元,融合部分增加值为1802.92亿元,数字经济产业增加值合计为2221.73亿元,其中数字经济核心产业部分与融合部分比例为1:4.30。通过测算可以看出,昆明市数字经济规模在逐年升高,且数字经济融合部分占数字经济总规模的比重也越来越高。在昆明市政府公布的数据中,2017年昆明市地区生产总值为4857.64亿元,2018年昆明市地区生产总值为5206.90亿元,2019年昆明市地区生产总值为6475.88亿元。根据本文的测算可得,昆明市数字经济部分增加值占昆明市地区生产总值的比重逐年增加,从2017年的28.42%增长到2018年的30.16%后又继续增长到2019年的34.31%。可以看出,昆明市数字经济规模逐渐扩大,昆明市数字化进程发展迅速。将本文测算出的昆明市数字经济的结果与中国信通院测算的全国的结果相比,可以发现本文测算结果较为合理,在可获得的政府数据量较少的情况下,是一个比较科学的测算方法。
黄梦玮[2]（2020）在《通信行业财务危机预警研究 ——以大唐电信为例》文中进行了进一步梳理作为国民经济建设主要基础行业之一,通信行业从基础弱、技术差到如今5G技术的领跑者,通信行业不管是从基础设施建设还是业务服务的提供,都在不断适应新时代新形势下的新挑战。随着大数据的广泛运用,云计算的方兴未艾,对企业管理也提出了更高的要求。在2008年金融危机后,财务管理分析不再过分注重结果,而是向前延伸,财务预警研究成为研究热点。本文以大唐电信股份有限公司为例,作为出现2次被处以退市风险警示的通信企业,对其进行研究有一定的价值,为保证研究结果准确,选用2003年-2018年16年内121家通信板块的上市企业财务信息及是否有被处于退市风险警示的情况,通过使用发现套索回归（LASSO）解决数据集中时,变量之间高维度和多重共线性的问题,同时借助PSO-SVM模型提升预测精准度,建立财务预警模型。实验发现,对于通信行业中的企业而言,销售净利润率、存货周转率、主营业务收入增长率的变化与企业当年财务健康状况关系密切。研究结果证明,构建的财务危机预警模型的预测准确率达97%。使用该模型预测大唐电信16年的财务数据,预警正确率达88%,证明该模型在研究大唐电信财务危机预警是可行有效的。由此,结合对财务危机预警模型和大唐电信财务数据进一步深入分析其2次财务危机的原因和解决对策,尤其针对指标中的关键性指标销售净利润率、存货周转率以及主营业务收入增长率的变化展开深入分析,并对大唐电信未来发展提出意见与建议,为通信行业企业深入分析财务危机原因提供可能的参考。
金永刚[3]（2020）在《中美工业能源效率比较研究》文中研究表明自21世纪以来,中国经济快速增长、能源消费激增与生态承载力之间的矛盾变得越发尖锐。同时,经济增长过程中能源消耗、污染物排放与环境保护压力之间的矛盾日益凸显。面对棘手难题,有研究表明,在所有的政策工具中,提高能源效率是最重要抓手（1）。另据数据显示,中国工业能源消费约占全国用能总量的70%（2）。因此,在应对能源消费领域的提质增效改革时,无论从可持续发展的角度,还是从增强国际竞争力的角度,提升中国工业能源效率都意义重大。对于如何提升中国工业能源效率,人们通常会直接想到的是应采取哪些措施?常用的研究路数是:先找出中国工业能源效率的主要影响因素或对能源效率进行因素分解,再对设定指标变量进行回归分析,最后,根据分析结果给出对策建议。这种方法大多没有充分考虑工业行业的异质性问题。不仅在梳理影响因素和选择指标变量时,无法做到恰当和准确,得出的结论也往往以偏概全。考虑到工业行业的异质性及其普遍性（3）,笔者认为,无论从实践还是从政策制定角度,可以尝试另一种研究思路,即要提升中国工业能源效率,应先从哪些行业入手?或以哪些行业为重点?若要准确回答这个问题,必须通过合理的比较,剔除工业行业异质性普遍存在这一因素的干扰,从而弄清中国工业能源效率的大体情况以及各工业行业能源效率的排序,尤其是真正短板所在。沿着这个思路,本文认为,提升中国工业能源效率的研究应分两步走:第一步,选取一个合适的参照对象,以便找准中国工业能源效率的短板行业所在（即在中国工业行业中,哪些行业的能源效率最低且与参照对象的差距最大）,这样才能让决策者掌握施策的轻重缓急,做到统筹施策;第二步,结合工业行业存在异质性的现实,具体分析各行业的能源效率影响因素,并给出相应对策,这样才能做到精准施策。显然,第一步侧重宏观和中观层面研究,第二步侧重微观或中观层面研究。本研究旨在完成第一步任务,即以美国为参照,通过比较研究,摸清当前中国工业能源效率的真实情况,找出差距和短板,使决策制定有的放矢。主要内容如下:首先,对2000年以来中美两国的工业能源消费情况进行统计和分析,以便了解两国在能源消费结构、总量、增长及占比等信息。结果显示,在能源消费结构方面,中国以煤炭为主,美国以天然气和石油为主;在能源消费总量方面,2005年,中国首次超过美国,达到9.5万吨标准油,2016年,中国为14.5万吨标准油,是美国的1.82倍;在能源消费增长方面,中国年均增长6.4%,美国年均降低0.59%;在能源消费占比方面,2000年至2016年,中国平均占比为68.6%,美国为33.1%。其次,以2002-2016年中美两国工业数据为样本,对照北美产业分类体系（2017）,将中国工业行业调整为12个,分别在单要素和全要素研究框架内,对两国工业能源效率进行测算。在测度全要素能源效率时,选择资本存量、就业人数、能源投入、工业增加值、CO2排放量为投入产出变量,使用DEA-EBM模型,借助MAXDEA专业版软件进行分析。根据测算结果,无论是从单要素还是全要素能源效率来看,中国都低于美国。再次,按单要素和全要素能源效率,分别对中美两国工业行业能源效率进行分析,以掌握工业行业能源效率的排序情况,初步锁定中国工业能源效率短板所在。随后,结合单要素和全要素能源效率数据的特征,对中美两国工业能源效率进行综合比较,找出中美两国的差距,并由此进一步确定中国工业能源效率的短板所在。主要结论有:第一,中国的工业能源效率显着低于美国,但能源效率差距呈逐渐收敛态势。第二,在中美两国的工业行业中,能源密集型行业的能源效率均为最低。第三,相比于劳动密集型行业和资本密集型行业,能源密集型行业是中国工业能源效率的短板。最后,选择能源消费结构、工业结构、开放程度和技术进步为变量,建立回归模型,实证分析了上述变量对中美两国工业能源效率的影响,并就影响程度进行比较。结果表明,第一,上述变量对中美两国工业能源效率都有较为显着影响。第二,各影响因素对两国工业能源效率的影响程度不尽相同。中国方面,依次是,工业结构（-0.2503）、技术进步（0.0835）、能源消费结构（-0.0331）和对外开放程度（0.0182）;美国方面,依次是,技术进步（0.0613）、能源消费结构（-0.0116）、对外开放程度（0.0095）和工业结构（-0.0049）。第三,受美国工业能源效率影响因素分析的启示,技术进步将会成为影响中国工业能源效率的最主要因素。
操时磊[4]（2020）在《市场竞争、两阶段创新与企业全要素生产率的关系研究》文中指出中国正处于发展的十字路口,为了应对各种挑战（如经济增速放缓、经济转型升级、人口老龄化、中等收入陷阱等）,这就需要保持经济的持续增长,在此背景下,本文关注的主要科学问题是:基于市场化改革以及技术创新的双重影响下,思考我国经济增长新动能该如何培育问题?根据制度经济学的SCP1分析框架,本文重点借鉴了技术创新理论的核心思想,并融合了内生增长理论的最新研究成果,从而整合并拓展了市场竞争、技术创新与经济增长之间的关系研究。本文的研究内容主要包含三大板块:其一,是针对竞争与创新的研究领域,我们分别对竞争与创新研究进行了必要的丰富和拓展。在竞争研究方面,本文不仅考察了制造业行业范围内市场竞争对创新影响的情形,而且加入了产业互动的前沿研究视角,对行业间特别是制造业与服务业互动的情形加以考量,进而探究了生产性服务业市场竞争对技术创新的影响情况;在技术创新端,我们在关注技术创新的基础上,基于两阶段创新的理论,进一步考察了技术转移在不同的市场结构下的表现;其二,基于SCP的理论分析框架,我们对两阶段创新与企业全要素生产率的关系进行了实证检验,在这一过程中,我们不仅考察了技术创新与企业全要素生产率之间的关系,与此同时,我们还考察了技术转移对企业全要素生产率产生的影响,在具体的分析过程中,我们分别考察了政府干预和知识产权保护所起到的调节效应;其三,基于整合的SCP分析框架,将竞争与创新的研究拓展到经济增长层面,探究基于“市场竞争——技术创新——经济增长”的整体分析框架下,各个变量间的关系表现,在这一模块的研究中,主要是纳入了对经济增长议题的分析,我们基于两条研究子路径展开实证分析,一是探究市场竞争——技术创新——经济增长之间的关系表现,二是探究市场竞争——技术转移——经济增长的关系表现,在各个子研究中,又分别对市场竞争的两种情形进行展开,特别的,在具体的分析过程中,我们对政府干预与知识产权保护在竞争与经济增长关系中有调节的中介效应进行了探索和分析。基于SCP整合分析框架,为了对上述三大板块的内容进行研究,本文—共包含了 4个研究子课题,这些子课题均以我国制造业上市企业为研究对象,采用微观面板数据进行实证检验。具体而言,在研究子课题1中,为了对制造业市场竞争与两阶段创新的关系进行实证检验,我们选取了我国制造业上市企业为研究对象,且样本周期为2013-2017年,通过构建多元回归分析模型,实证检验了制造业市场竞争与两阶段创新之间的关系,并在此过程中分别考察了政府干预和知识产权保护的调节效应。在研究子课题2中,为了对生产性服务业市场竞争与两阶段创新的影响进行研究,根据2012年国民经济分类标准,以及2012年我国144个行业的投入产出数据,首先计算出22个制造业行业对5个生产性服务业的关联系数,然后再根据世界经济合作组织（OECD）编制的“非制造业管制”指数,计算出各个生产性服务业在2013-2017年间的市场竞争度,将关联系数与市场竞争度指标交叉相乘即可得到22个制造业所对应的历年生产性服务业的竞争指标,在上述工作的基础上,再选取我国22个制造业行业中649家上市公司的平衡面板数据,对研究课题开展实证检验。在研究子课题3中,我们对两阶段创新和企业全要素生产率的关系进行了考察,分别对技术创新和技术转移与企业全要素生产率之间的关系进行了实证检验,研究采用的依然是我国制造业上市公司的微观数据,在具体的分析过程中,还进一步考察了政府干预和知识产权保护的调节效应。在研究子课题4中,基于整合的SCP分析框架,我们全面的分析了“市场竞争——两阶段创新——企业全要素生产率”之间的关系,不仅考察了市场竞争对企业全要素生产率的直接影响,而且重点探究了两阶段创新在二者间的中介效应,在调节变量层面,我们考察政府干预和知识产权保护在整个模型中可能起到的影响,研究数据和变量选取基本上沿用了前述章节的基础,并以我国制造业上市企业为研究对象。根据本文得出的上述研究结论,我们认为中国经济增长的新动能取决于以下三个方面:一是,在市场竞争层面,由于良好的市场竞争可以促进两阶段技术创新,因而我国各级政府应当积极转变政府职能,努力构建一流的营商环境,特别是在处理国有企业改革方面,要平衡好国有与其他类型企业之间的关系,实现各种所有制企业平等参与要素的分配、公平参与市场竞争以及受到法律的同等保护,积极消除要素扭曲,从而为更多的技术创新成果的涌现和转移转化提供良好的外部环境;二是,根据内生增长理论,以及本文得出的结论,即两阶段创新对企业全要素生产率具有十分重要的促进作用,因而,我国需要进一步完善技术创新体系的建设,当前,我国已经建立了一个庞大的自上而下的国家创新体系,未来需要一进步完善市场化导向和自下而上的创新机制,在两阶段创新层面,不仅要重视科技成果的产出,还需要大力支持既有创新成果的扩散和商业化,在此过程中要更加重视知识产权保护对于创新的重要性,需要不断加强和完善我国的知识产权保护的立法和执法层面,积极推行专利促进等措施;三是,在全要素生产率层面,由于我国目前的全要率生产率仍然低于世界经合组织的平均水平,实现全要素生产率的提升,将在很大程度上促进我国国内生产总值的增长,因而,管理好新一轮转型,就是要平衡好国家与市场的关系,以技术创新为经济增长的新引擎,注重发挥市场在资源配置中的决定性作用,并辅之以良好的制度和法律环境,如此便可较好的应对当前生产率增长面临的挑战。
高洁[5]（2020）在《“携号转网”政策下A通信运营商客户流失研究》文中进行了进一步梳理2019年11月30日,国内三大运营商开始正式提供携号转网服务。携号转网,也称作移机不改号、号码携带,也就是说一家电信运营商的用户,可以在不改变手机号码的情况下,能直接转为另一家电信运营商的用户,享受其提供的各种产品和服务。在该政策正式实施之前,曾在5个省份做过近1年的试运行,从试运行的结果来看,5个省份中有4个省份的移动用户为净携出,在此情况下,中国移动面临巨大的客户流失风险,本文主要对某地移动运营商在携号转网政策下客户流失原因进行分析,并制定相应的应对策略。本文主要通过理论研究结合实践的方式,对某地移动运营商携号转网流失的客户进行原因分析,从客户细分、通信消费、通信行为等方面进行分析,再通过问卷调查的方式,获取客户携号转网的原因,结合A通信运营商特点,制定企业内部可优化、可执行的挽留策略,从提升客户服务质量、打造高粘性客户、改善基础网络质量等方面为落脚点,拟定A通信运营商应对携号转网客户流失的保有策略,找到了提升及改善的方向。通过策略的拟定,使得公司转变了经营理念,从营销转变为服务,同时对全量存量客户进行了细分,划分服务单元,确保服务普及到每一个末梢客户;通过服务质量的提升、品牌建设、家庭客户群的建立,维系客户情感,实现客户高忠诚度;通过网络质量的提升,提高客户网络使用感知和口碑。携号转网是个新兴服务,它的实施给通信运营商带来更大的客户保有挑战,但同时也带来一些客户增长的机会。通过对流失客户的分析,对流失原因的研究,对运营商竞争应对、客户保有、及客户增长都具有较大的意义。
鲁鹏[6]（2020）在《四川省某地市城域100G OTN系统设计与实现》文中指出光传送网（OTN）的规划研究是通信技术领域一项重要的基础工作。网络规划设计的成果将决定地区网络演进方向,影响地区电信业务的发展模式。随着信息技术高速发展,电信业务形态已发生巨大变化,电信新型业务形态对运营商传送网系统提出了全新的承载要求,现有传送网能力和业务发展需求之间已经矛盾凸显。运营商现有城域传送网通道速率不超过10Gbit/s,系统容量多为40×10G,而新型业务需要提供10Gbit/s以上的传输速率以及更高的交叉容量OTN平面。现网汇聚层为环型而县乡以下层面多为链型结构,网络安全性较差,业务路由单一保护能力较弱,而新型业务则对传送网的安全性和业务保护能力要求极高。此外,现网系统还存在设备型号老化、运维困难可靠性不佳,系统平面不具备灵活拓展能力等亟待解决的问题,这些都是制约运营商新型业务发展的重要因素。基于此,本文将从以下几个方面开展研究工作:1、分析需求,推导城域100G OTN系统规模;2、规划城域OTN技术路线、系统架构、系统配置,通过仿真试验取得系统参数;3、对城域OTN系统性能进行全面测试与评估。本文以某地市级运营商市场数据为模型,采用线性回归法对电信业务三年内承载需求进行测算。根据需求分析结果和传送网现状,采用技术方案比选方法,确定城域100G OTN系统设计方案。系统结构上分为核心和汇聚两个网络层级,覆盖全市业务汇聚局点,并延伸覆盖重要业务发展区。系统交叉容量达到80×100G,配置完善的信道监管和业务保护机制。核心层和汇聚层呈环网架构,业务通道配置光层倒换和电层交叉倒换双保护机制,根据中继光缆部署情况,系统结构逐步向MESH组网演进并引入ROADM技术。本课题在地市级运营商的城域100G OTN系统投入运行后,对系统单机接口和系统性能进行全面测试,测试数据显示系统符合OTN网络技术标准,经评估新系统已到达设计预期,可以满足电信新型业务开通与承载保护需求,系统整体设计思路贴合运营商实际发展需求,具备较高的可行性和应用价值。
伍倩颖[7]（2020）在《粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径研究 ——基于区位熵灰色关联分析》文中进行了进一步梳理粤港澳大湾区发展战略的提出,为粤港澳大湾区打造具有国际影响力数字创意产业湾区创造重要的历史机遇。虽然粤港澳地理上一衣带水,但“一国两制”下粤港澳三地存在“三个体系”的差异,在战略定位、参与主体、制度设置上多有不协同的地方,阻碍了粤港澳大湾区数字创意产业的高层次的协同发展。如何协调解决上述粤港澳大湾区多重协同阻滞?如何贯彻落实新发展理念,引领建设粤港澳大湾区数字创意产业健康可持续发展?如何提高粤港澳大湾区数字创意产业国际竞争力?以上种种成为“一国两制”背景下粤港澳大湾区数字创意产业发展的难题。为尝试找到以上问题的解决途径,第一章提纲挈领地构建湾区数字创意产业协同治理理论模型。粤港澳大湾区数字创意产业协同治理具有三大方面的现实诉求:一是大湾区数字创意产业自20世纪70年代以来经过三阶段演进,目前呈现产业发展不平衡、重复性高、产业链定位低端带来的制约,接下来以大湾区为载体建设数字创意产业的阶段亟需从合作模式、合作内容、协同机制上进行定位的转变;二是大湾区数字创意产业正在面临跨行政区多元主体混合治理的现实困境、协同主体组织上权力分配的不合理性、利益整合和补偿机制的低效性的协同治理的紧迫性;三是大湾区数字创意产业还在面临“一国两制”长期分割现实的一体化突破需求、战略定位同质化且对立化的转型需求、内部标准不统一的冲突解决需要等协同治理的必要性要求。因此,文章在梳理协同治理理论的历史发展后,结合湾区数字创意产业的特殊性考虑,定义“湾区数字创意产业协同治理”为:通过控制各种内外部条件,合理地调配湾区数字创意产业系统中各个要素的独立运动和关联运动,达到相互协作和调和的发展态势,进而促进整个湾区数字创意产业的协同发展。本文接着从实现协同优势的底层逻辑、治理网络作用与反作用的模式框架、部门-公私双维合作的范式基础三大维度丰满湾区数字创意产业协同治理的理论要素,从战略协同、主体协同、制度协同三个维度构建湾区数字创意产业协同治理理论模型。为求直观而全面地反映湾区数字创意产业协同治理客观水平,本文采用区位熵灰色关联分析法,量化测度四大湾区数字创意产业专业化和区域分工程度,对比掌握粤港澳大湾区数字创意产业协同治理基本情况。第二章,运用区位熵方法,从公司数量、从业人数、营业收入、税前利润四大指标,首先从湾区整体、核心城市两大层次对比研究2008-2017年粤港澳与纽约湾区、旧金山湾区、东京湾区等世界一流湾区数字创意产业协同差距:结果发现,与三大世界湾区相比粤港澳大湾区数字创意产业仅在公司数量上具有明显的集聚优势,在数字创意人才、经济体量、盈利能力方面未能形成集聚优势不明显且城市间优势分布不均,而且大湾区内超大核心城市的示范作用也不明显。聚焦粤港澳大湾区广东、香港、澳门三大地区内部数字创意产业细分行业的发展差异分析,大湾区整体无绝对主导行业,三地产业分工各有特色,但粤港澳大湾区数字创意产业中高科技行业集聚相对较弱,存在数字创意产业链生态覆盖面比较窄、原始性创新能力不足的短板的同时,也展现出向产业链向高端方向转变的趋势。第三章,运用第二章区位熵测算的结果,进一步采用区位熵灰色关联分析方法,对四大湾区整体及核心城市的数字创意产业协同发展的区位熵灰色关联度进行比较:大湾区内数字创意产业存在恶性竞争、资源争夺的问题,而且大湾区超大核心城市辐射能力不足,卫星城协同水平偏低。再对大湾区内部粤港澳三地数字创意产业细分行业区位熵灰色关联度进行测算:广东地区数字创意产业链处于低端位置,各城市的优势行业不能实现互补;香港数字创意产业的创意性和科技性是三地最高的,但其辐射带动性偏弱;澳门数字创意产业仅靠博彩行业单脚独立,深层次的矛盾逐渐显现;从整体上看,粤港澳大湾区数字创意产业的互联网因素利用不足,缺乏高新技术的支持难以实现跃迁式发展。综合思考粤港澳大湾区数字创意产业协同治理现实问题,大湾区数字创意产业协同治理的发展思路不能仅仅是粤港澳合作实践的深化,更是要通过推进粤港澳大湾区数字创意产业建设,充分发挥粤港澳的综合优势,保持粤港澳长期繁荣稳定。这需要借助三大世界级湾区的经验,结合大湾区的实际,构建战略、主体、制度相统一的粤港澳大湾区数字创意产业协同治理体系:从战略协同角度构建粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径体系包括四大方面。一是,在突破区划限制,构建切合实际的区域协同战略方面提出:中央层面建立大湾区数字创意产业协同发展的“决策层+实施层”计划实施机制,实现多级政府与政策之间纵横关系的协调、畅通、平衡,在湾区形成“上下联动”、“左右协同”的治理合力;核心城市层面,总体采取逐步递进的方式,沿着“5+2”、“9+2”、泛粤港澳、泛珠三角的四层次推进城市间数字创意产业融合。二是,从破除低端不平衡矛盾,架构产业价值链重构延伸战略方面提出:“三链合一”,不仅要完善产业链条,打造具有前瞻意义的创新链,还要推动数字创意产业与相关产业融合发展,推动形成新兴形态的价值链,并且重视原创数字内容IP发展,不断巩固高端性质的产业链。三是,从紧密湾区内部联系,搭建核心城市差异化定位战略方面提出:“高地+洼地”组合,着力打造伞形网状的城市规模层级结构,以增长集群效应为引导、以中心城市引领推进,因地制宜地建设分工合理的城市群产业分工体系。从主体协同角度搭建粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径体系分为三大步骤。首先,以培育多元主体协同治理观念为基础,通过优化治理信息共享机制获取集体协同治理的共识,通过规则、社会资本、网络三种方法渐进建立各协同主体的共同价值观,并通过充分发挥资讯传播的力量培育粤港澳民众积极理性的社会心态,以期实现人心相通,凝聚治理信任网络。其次,进一步明晰不同主体的协同治理责任,创新湾区数字创意产业协同治理参与机制,包括建立地方政府主导、中央政府参与的大湾区数字创意产业协同创新机制,企业为核心、现代化体系为重点的大湾区数字创意产业技术协同机制,以及高校和科研机构为主体、产学研结合的大湾区数字创意产业知识协同机制,提高参与主体的积极性和治理实践的高效性。最后,完善主体协同治理的常态体系,运用正式治理机制与非正式治理方法相结合的方法,并以推进大湾区数字创意产业协同治理绩效评估工作为保障,着力提高治理绩效。从制度协同角度阐述粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径体系具有三大层次。其一,赋权协同治理主体,包括政府提高规制治理能力而主动让权予大湾区数字创意产业自组织的部分,也包括多级政治力量汇合而来引导协同治理组织发展的部分,以及软环境、硬环境对协同治理实践的双重支撑,以增强协同治理行动力。其二,破解市场资源配置障碍,综合改革现有财税体制、科学划分中央与大湾区内的财权-事权关系,建立合理的利益协调机制、完善大湾区横向转移支付体系,推广创新驱动的税收政策、优化大湾区税收服务协同机制等途径,促进大湾区数字创意产业要素互联互通的实现。其三,促进粤港澳法律全面对接,以建立循序渐进的协同立法机制为根基,借助试点先行发挥法治创新能力降低大湾区法律整合成本,以及科技赋能跨境法律合作等方法,推动大湾区数字创意产业协同治理的正向发展。
李荣胜[8]（2020）在《信息技术驱动产业升级研究》文中进行了进一步梳理作为全球经济发展的重要动力,信息技术正在改变经济社会格局,关乎中国经济结构调整和产业转型升级。从整个全球信息技术发展及其应用历程来看,信息技术进步不断激发新产业的形成,驱动产业结构的优化升级。从当前世界经济格局看,各国正在经历新一轮的产业调整和升级,以信息技术为核心的新技术引领发达国家的产业结构升级。在快速信息化和产业结构升级的关键期,我国在5G、移动互联网、工业互联网、物联网、大数据、云计算、区块链、人工智能（AI）等日新月异的信息技术进步中,能否紧扣信息技术进步的关键环节,信息产业、非信息产业以及产业生态能否跟得上信息技术升级的步伐,能否在信息技术驱动产业升级的同时提升经济效率,这一系列问题一直萦绕在笔者的脑海,而现有研究成果无法找出令人满意的答案。这激发了作者的研究兴趣,特以“信息技术驱动产业升级研究”为题,坚持问题导向,按照提出问题、分析问题、解决问题的基本研究思路,拟对这些问题进行系统研究。这不仅对丰富产业经济学相关理论具有一定理论意义,而且对于指导信息技术驱动产业升级的实践具有一定现实意义。本文主要包括四个方面的研究内容。一是对信息技术、产业升级以及二者之间关系方面最新、重大研究成果进行梳理、分析和评价,形成借鉴,接受启迪。二是在理论上,重新审视信息与信息技术的关系及其重要性,揭示信息、知识、数据与信息技术演变和社会经济发展的规律,探讨信息技术驱动产业升级的动力和传导机制;一方面从全球语言、文字、纸张、电报、电话、计算机、互联网、区块链、AI等信息载体技术和信道技术发展历程和应用中,归纳新兴产业的形成和产业结构升级规律和特点,另一方面考察我国信息化建设的历史与特点,将二者对比分析,揭示“信息技术创新驱动产业升级”的本质。三是在实证上,选取能够反映我国信息化技术发展水平、产业升级及其经济效应的指标体系,构建熵值法权重模型（Entropy Weighting Method）、固定效应（Fixed Effects Model）等计量模型,采用中介效应逐步法（Causal Steps Approach）以及超效率DEA包络分析等分析方法,测度我国信息技术发展水平,验证信息技术驱动产业内、产业间和产业生态化升级,分析居民消费支出在信息技术与产业升级关系中的中介作用,考察信息技术对产业升级的运营效率以及规模经济、范围经济效应。四是揭示我国信息技术发展、信息技术驱动产业升级中的问题,并提出相应的政策建议。本文主要得出四个方面的结论。一是我国信息技术水平稳步上升。本文通过构建“二步三级”指标体系,在熵权法赋予各项指标权重基础上合成了信息技术水平发展指数,并且该指数显示2001-2018年我国信息技术发展指数稳步上升。二是验证了信息技术水平对产业升级具有较显着影响。从60个固定效应模型的实证结果来看,信息技术发展对产业升级有显着影响的实证结果有48个,其中具有正影响的43%,负影响的占37%,二者占所有固定效应模型实证结果的80%。三是消费在信息技术驱动产业升级中有一定中介效应。信息技术驱动产业内升级固定效应模型实证结果显示,在60个模型中,人均消费支出在其中的48个模型中起到完全或部分中介效应,占比80%,说明人均消费支出在信息技术对产业内升级、产业间升级和产业生态化升级的大部分指标均起到一定的中介效应。这也验证了信息技术直接或者通过消费间接驱动产业升级的基本论点。四是总体上信息技术对产业升级的经济效率相对稳定。通过超效率DEA模型实证研究发现,在2002-2018年我国信息技术驱动产业升级运营效率的均值为1.0239。按照模型效率判断标准,该经济效率值大于1,反映该期间全国信息技术驱动产业升级整体上有效率。本研究主要创新之处包括三个方面。第一,把信息技术作为一种重要的生产要素,在着眼信息技术及其对产业结构升级的供给侧同时,把信息类和非信息类产品的需求侧也考虑在内,在信息技术驱动产业升级问题的研究中实现了供给侧和需求侧在分析上的有机结合。第二,重新审视信息与信息技术的重要性,揭示信息、知识、数据与信息技术演变和社会经济发展的规律,探讨信息技术驱动产业升级的动力和传导机制,从全球语言、文字、纸张、电报、电话、计算机、互联网、5G、区块链、AI等信息载体技术和信道技术发展历程和应用实践中,归纳新兴产业形成和产业结构升级的规律,结合我国信息化建设的历史实践阶段,对比分析了信息技术驱动产业升级的特点和本质。第三,本文把信息技术对产业升级的促进效应和经济效应相结合,不仅研究了信息技术对产业内升级、产业间升级和产业生态化升级的促进作用,证明了消费在该作用过程中起部分或完全的中介作用,而且还发现了我国信息技术在促进产业升级的同时,却伴随着某些年份、某些省份、某个阶段缺乏经济效率的问题。这对学术界和实践领域深刻、全面认识信息技术对产业升级的影响起到抛砖引玉的作用。
王璐[9]（2020）在《股权多元化、资本优化配置与创新能力提升 ——基于中国联通的案例分析》文中指出2017年,联通面临市场竞争力不足和计划实现5G商用的双重挑战,集团通过混改来引入外部国有资本与非国有资本,实现多元化的股权制衡。在此背景下,如何实现传统国企的资本优化配置成为研究焦点。而已有研究却存在一些缺口,当垄断型国企在多元化股权结构下变为相对控股地位时,对如何实现资本优化配置并提升创新能力的内在机理缺乏深入剖析。本文以联通为例,核心研究问题为通过选择引入战略投资者模式,国企如何在股权多元化背景下进行资本优化配置并实现创新能力提升?本文通过单案例研究,探索国企如何选择战略投资者实现股权多元化制衡,并探索如何在股权多元化背景下进行资本配置,旨在选择有效的模式优化资本配置并实现创新能力的提升。本文的创新点为:第一,结合联通引入战略投资者的实践,补充了多元化股权下自身国有资本与新引入国有与非国有资本间制衡关系的研究;第二,以资本配置为切入点,补充了垄断行业的央企集团在集团层面进行混改的案例研究;第三,以创新能力而非笼统的绩效评价论证资本配置成效,补充揭示了垄断行业国企通过资本优化配置提升创新竞争力的内在机理。本文研究发现:第一,联通通过引入战略投资者发挥了国有资本的杠杆作用,构建了自身国有资本与外部国有和非国有资本形成的资本网络,实现多元化股权制衡,同时也真正引入了市场化经营机制,而该模式的合理性建立在双方业务资源的互补性之上;第二,联通利用资本网络优化集团产业网络关系,通过资本布局创新领域,既实现了以创新业务拉动传统业务增长,又在自身的创新投入与战略投资者的资源加持中,提升了集团的核心创新能力,最终实现了资本的优化配置。第三,联通通过资本优化配置实现了创新能力的提升,这将强化联通的经营竞争实力,使其在行业竞争中赢得更大的市场,从而进一步反哺自身资本网络,实现可持续价值的提升。这一模式也为处于垄断行业的传统国企提供了改革经验。本文研究意义:在理论层面,丰富了国企股权多元化背景下引入战略投资者的研究,深入探究其资本配置战略,对建立有效的国资改革制度具有理论贡献。在实践层面,以联通为例,深入探究传统国企在引入战略投资者后进行资本优化配置的内在机理,能够为未来其他传统国企推行创新竞争力的改革提供实践指导。
王亚柳[10]（2020）在《技术创新对J公司企业竞争力的影响与对策研究》文中认为自从中国进入改革开放以来,创新一词就经常出现在各类媒体和文献之中。80年代,作为改革开放的总设计师,邓小平同志曾提出过“科学技术是第一生产力”。到当今社会,围绕着创新及技术创新对经济的发展也一直以较高的频率出现在我们的视野之中。习近平同志也曾经提到,要把实施创新驱动作为国家的根本战略,并坚定地通过创新来不断牵引经济和社会的发展,促使改革的执行和成果的落地。近一段时间以来,围绕着“创新”主题与改革,创新作为主要驱动力、推动实现高质量发展成为当前社会关注的热点。党的十九大报告提出了我国要建设“网络强国、数字中国、智慧社会”。2019年6月,工信部正式给中国四大运营商颁发了 5G商用牌照,中国从此进入5G时代。一段时间以来,以5G、人工智能、工业互联网、物联网为代表的新型数字化的基础设施建设又将展开。中国电信业作为信息产业中发展最快的网络型行业,技术创新对其发展具有十分重要的作用。作为中国最大的电信运营商的中国YD公司,在当前面临着传统通信业务增长饱和,业务规模拓展空间收窄,数据流量增长不增收,以及竞争格局由业内竞争转向跨界竞争等大环境的改变。本文围绕着该电信运营企业的省级分公司J公司,在新的信息通信时代,如何通过技术创新助力企业竞争,并保持高质量发展,巩固基础网络优势,提升企业在网络、市场、服务三个方面的竞争力,从而保持企业领先进行了阐述和研究,对促进中国电信业持续快速发展,以及企业创新转型,提升经营效率和绩效具有重要的理论价值和实践意义。
二、电信科技发展与展望（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、电信科技发展与展望（论文提纲范文）
（1）昆明市数字经济核算方法研究及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、数字经济理论研究 |
| 二、对数字经济核算方法研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究内容及研究思路 |
| 一、投入产出理论体系 |
| 二、昆明市数字经济核算方法研究 |
| 三、昆明市数字经济核算方法应用 |
| 四、结论与展望 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 本文创新及不足之处 |
| 一、本文创新点 |
| 二、本文不足之处 |
| 第二章 投入产出理论体系 |
| 第一节 价值型投入产出表 |
| 第二节 平衡关系 |
| 一、行平衡关系 |
| 二、列平衡关系 |
| 三、总量平衡关系 |
| 第三节 投入产出相关系数 |
| 一、直接消耗系数 |
| 二、完全消耗系数 |
| 三、直接分配系数 |
| 四、完全分配系数 |
| 第四节 投入产出模型 |
| 一、直接消耗系数的数学模型(需求侧) |
| 二、直接分配系数的数学模型(供给侧) |
| 第三章 昆明市数字经济的核算方法研究 |
| 第一节 数字经济的定义 |
| 第二节 目标年份昆明市投入产出表的编制理论及方法 |
| 一、RAS方法理论 |
| 二、RAS法基本原理 |
| 三、RAS法的求解 |
| 四、目标年份控制量的获得 |
| 五、更新到目标年份昆明市投入产出表 |
| 第三节 数字产业化部分增加值计算 |
| 第四节 产业数字化部分增加值计算 |
| 一、构建含有数字经济部门的简表 |
| 二、利用分配系数矩阵计算数字经济融合部分增加值 |
| (一) 分配系数矩阵模型建立 |
| (二) 基于分配系数矩阵计算各部门新增价值 |
| (三) 计算各部门单位投入效率的提升值 |
| (四) 计算各部门提升的规模 |
| (五) 计算昆明市数字经济总规模 |
| 第五节 剥离系数的计算 |
| 第四章 昆明市数字经济核算方法的应用 |
| 第一节 2017-2019 年昆明市数字产业化部分的计算 |
| 第二节 2017-2019 年昆明市产业数字化部分的计算 |
| 一、基于分配系数矩阵计算各部门新增价值 |
| 二、计算 2017-2019 年各部门单位投入效率的提升值 |
| 三、计算 2017-2019 年各部门融合发展提升的规模 |
| 第三节 昆明市数字经济总规模及发展趋势 |
| 第五章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 本文相关程序 |
| 附录B 目标年份昆明市投入产出表 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（2）通信行业财务危机预警研究 ——以大唐电信为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 财务危机预警的定义及相关模型概述 |
| 2.1 财务危机的表现 |
| 2.2 财务危机预警的定义 |
| 2.3 财务危机预警模型理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 大唐电信财务现状分析 |
| 3.1 通信行业背景分析 |
| 3.2 大唐电信企业介绍 |
| 3.3 大唐电信财务分析 |
| 3.3.1 偿债能力分析 |
| 3.3.2 运营能力分析 |
| 3.3.3 盈利能力分析 |
| 3.3.4 成长能力分析 |
| 第四章 大唐电信财务危机预警分析 |
| 4.1 大唐电信财务危机预警模型构建 |
| 4.1.1 样本选取 |
| 4.1.2 选取变量 |
| 4.1.3 模型的建立 |
| 4.2 大唐电信财务危机预警结果 |
| 第五章 大唐电信财务危机的原因及防范对策 |
| 5.1 大唐电信财务危机的原因 |
| 5.1.1 盈利能力持续下降 |
| 5.1.2 存货管理存在不足 |
| 5.1.3 业务发展负增长 |
| 5.2 大唐电信财务危机的防范对策 |
| 5.2.1 加强产品核心竞争力 |
| 5.2.2 完善存货动态管理体系 |
| 5.2.3 拓展市场强化优势 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 致谢 |
（3）中美工业能源效率比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 能源效率及相关问题研究的学术回顾与评述 |
| 1.2.1 对能源效率与经济发展关系的探索 |
| 1.2.2 能源效率与生态环境 |
| 1.2.3 能源效率影响因素及归类 |
| 1.2.4 关于能源效率的评价问题 |
| 1.2.5 已有研究主要进展及本文所聚焦的问题 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 资源与环境约束下能源效率问题的演化逻辑与能源效率测度:理论与方法 |
| 2.1 能源效率问题的基本属性、核心内涵与定义 |
| 2.1.1 能源效率问题的基本属性 |
| 2.1.2 能源效率问题的核心内涵:维度与界定 |
| 2.1.3 能源效率相关概念 |
| 2.2 能源效率测度 |
| 2.2.1 单要素研究框架 |
| 2.2.2 全要素研究框架 |
| 2.2.3 测度方法梳理总结 |
| 2.3 能源效率影响机理 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美两国工业能源消费状况 |
| 3.1 中国工业能源消费状况 |
| 3.1.1 中国工业能源消费总量及占比 |
| 3.1.2 中国工业门类能源消费量及占比 |
| 3.1.3 中国工业重点用能行业能源消费量及占比 |
| 3.1.4 中国工业能源消费结构 |
| 3.2 美国工业能源消费状况 |
| 3.2.1 美国工业能源消费总量及占比 |
| 3.2.2 美国工业门类能源消费量及占比 |
| 3.2.3 美国工业重点用能行业能源消费量及占比 |
| 3.2.4 美国工业能源消费结构 |
| 3.3 中美两国工业能源消费比较 |
| 3.3.1 中美两国工业能源消费总量比较 |
| 3.3.2 中美两国工业能源消费结构比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中美两国工业能源效率测度 |
| 4.1 测度方法及工业行业调整介绍 |
| 4.1.1 单要素能源效率测度方法 |
| 4.1.2 全要素能源效率测度方法 |
| 4.1.3 工业行业调整 |
| 4.2 中美两国工业单要素能源效率测度 |
| 4.2.1 中国工业单要素能源效率测度 |
| 4.2.2 美国工业单要素能源效率测度 |
| 4.3 中美两国工业全要素能源效率测度 |
| 4.3.1 样本选择 |
| 4.3.2 变量选取 |
| 4.3.3 数据说明 |
| 4.3.4 中美两国工业全要素能源效率测度结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中美两国工业能源效率比较 |
| 5.1 中国工业能源效率分析 |
| 5.1.1 中国工业单要素能源效率分析 |
| 5.1.2 中国工业全要素能源效率分析 |
| 5.2 美国工业能源效率分析 |
| 5.2.1 美国工业单要素能源效率分析 |
| 5.2.2 美国工业全要素能源效率分析 |
| 5.3 中美两国工业能源效率比较分析 |
| 5.3.1 中美两国工业单要素能源效率比较分析 |
| 5.3.2 中美两国工业全要素能源效率比较分析 |
| 5.3.3 中美两国工业能源效率综合比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中美工业能源效率主要影响因素实证分析 |
| 6.1 估计方法与变量选择 |
| 6.1.1 估计方法选择 |
| 6.1.2 变量选取说明 |
| 6.2 数据统计与模型构建 |
| 6.2.1 数据描述性统计 |
| 6.2.2 变量检验 |
| 6.2.3 回归模型构建 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 中国工业能源效率影响因素回归结果分析 |
| 6.3.2 美国工业能源效率影响因素回归结果分析 |
| 6.3.3 中美工业能源效率影响因素回归结果综合分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.4.1 调整样本 |
| 6.4.2 调整解释变量指标 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 优化工业结构 |
| 7.2.2 加速技术进步 |
| 7.2.3 调整能源消费结构 |
| 7.2.4 扩大对外开放程度 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）市场竞争、两阶段创新与企业全要素生产率的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和论文结构 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 论文结构 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点与局限性 |
| 1.4.1 研究的创新之处 |
| 1.4.2 研究的不足之处 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产业组织理论 |
| 2.1.2 技术创新理论 |
| 2.1.3 内生增长理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 市场竞争与技术创新研究进展 |
| 2.2.2 市场竞争与全要素生产率研究进展 |
| 2.2.3 技术创新与全要素生产率 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 制造业市场竞争与两阶段创新的关系研究 |
| 3.1 研究问题与现状 |
| 3.2 影响机理与假设发展 |
| 3.2.1 制造业市场竞争与技术创新的关系研究 |
| 3.2.2 制造业市场竞争与技术转移的关系研究 |
| 3.3 研究设计与数据来源 |
| 3.3.1 变量选取与说明 |
| 3.3.2 多元回归模型构建 |
| 3.3.3 数据来源与处理 |
| 3.4 实证分析 |
| 3.4.1 制造业市场竞争与技术创新的实证分析 |
| 3.4.2 制造业市场竞争与技术转移的实证分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 生产性服务业市场竞争对两阶段创新的影响研究 |
| 4.1 产业关联的概念及其影响机理分析 |
| 4.1.1 产业关联的概念与研究进展 |
| 4.1.2 服务业市场竞争对技术创新的影响机理分析 |
| 4.1.3 服务业市场竞争对技术转移的影响机理分析 |
| 4.2 服务业市场竞争指标构建与测量 |
| 4.2.1 投入产出关系下的产业关联度测算 |
| 4.2.2 生产性服务业市场竞争度测量 |
| 4.3 模型构建与数据描述 |
| 4.3.1 模型构建 |
| 4.3.2 变量解释与数据来源 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 服务业市场竞争对制造业创新的实证结果分析 |
| 4.4.2 服务业市场竞争对技术转移的实证结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 两阶段创新与企业全要素生产率的关系研究 |
| 5.1 研究问题与现状 |
| 5.2 影响机理与假设发展 |
| 5.2.1 技术创新与全要素生产率的关系 |
| 5.2.2 技术转移与全要素生产率的关系 |
| 5.3 研究设计与模型构建 |
| 5.3.1 变量选取与说明 |
| 5.3.2 多元回归模型构建 |
| 5.3.3 数据来源与处理 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 技术创新与企业全要素生产率——考虑政府干预的调节效应 |
| 5.4.2 技术转移与企业全要素生产率——考虑知识产权保护的调节效应 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 市场竞争与企业全要素生产率——考虑两阶段创新的中介效应分析 |
| 6.1 研究问题与现状 |
| 6.2 影响机理与假设发展 |
| 6.2.1 市场竞争与全要素生产率 |
| 6.2.2 市场竞争、技术创新与全要素生产率 |
| 6.2.3 市场竞争、技术转移与全要素生产率 |
| 6.3 研究设计与模型构建 |
| 6.3.1 模型构建与方法 |
| 6.3.2 变量定义与解释 |
| 6.3.3 描述性统计 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 市场竞争、技术创新与全要素生产率的实证分析 |
| 6.4.2 市场竞争、技术转移与全要素生产率的实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（5）“携号转网”政策下A通信运营商客户流失研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 研究背景及现状分析 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 运营商发展现状分析 |
| 1.1.2 运营商当前面临的挑战 |
| 1.1.3 运营商客户满意度分析 |
| 1.2 携号转网介绍 |
| 1.2.1 “携号转网”政策解读 |
| 1.2.2 “携号转网”试点实施情况 |
| 1.2.3 “携号转网”用户意愿调查分析 |
| 1.3 研究思路及论文框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 论文框架 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 客户关系管理 |
| 2.2 客户满意度及忠诚度 |
| 2.3 客户流失研究 |
| 2.4 客户流失预警模型 |
| 2.5 客户保有及挽留策略 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 A通信运营商介绍及携号转网实施现状 |
| 3.1 A通信运营商简介 |
| 3.2 携号转网实施现状 |
| 3.2.1 全面实施携号转网对移动通信市场影响 |
| 3.2.2 携号转网对A通信运营商客户规模影响 |
| 3.2.3 携号转网对A通信运营商客户满意度影响 |
| 3.3 携出流失客户类型分析 |
| 3.3.1 用户去向分析 |
| 3.3.2 用户特征分析 |
| 3.3.3 用户消费分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 公司移动用户携出流失原因问卷调查分析 |
| 4.1 问卷调查实施情况 |
| 4.1.1 问卷设计介绍 |
| 4.1.2 问卷发放和收回 |
| 4.1.3 问卷结果统计 |
| 4.1.4 可靠性验证 |
| 4.2 问卷调查结果分析 |
| 4.2.1 携出客户细分 |
| 4.2.2 客户画像 |
| 4.2.3 携出原因归类 |
| 4.2.4 从网络质量角度分析 |
| 4.2.5 从资费产品角度分析 |
| 4.2.6 从服务质量角度分析 |
| 4.3 存在问题分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 “携号转网”政策下公司的运营策略研究 |
| 5.1 客户挽留策略 |
| 5.1.1 建立流失客户预警模型 |
| 5.1.2 发现挽留机会 |
| 5.1.3 开展客户挽留 |
| 5.2 转变经营策略,提升服务质量 |
| 5.2.1 树立良好口碑,赢得客户信任 |
| 5.2.2 存量客户全量看管,线上线下协同发力 |
| 5.3 以家庭为基座,打造高粘性用户 |
| 5.3.1 打造家庭客户群,促成家庭捆绑消费 |
| 5.3.2 做优品牌运营,打造家庭品牌 |
| 5.4 改善网络质量,提升客户口碑 |
| 5.4.1 着力提升网络支撑力 |
| 5.4.2 着力提升网络质量 |
| 5.4.3 着力优化网络服务体系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 局限性和未来展望 |
| 6.2.1 局限性研究 |
| 6.2.2 课题的未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷 |
（6）四川省某地市城域100G OTN系统设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景与意义 |
| 1.2 OTN技术的历史与发展 |
| 1.2.1 OTN技术国内外进展 |
| 1.2.2 OTN技术的发展历程 |
| 1.3 电信业务概述 |
| 1.4 本课题主要工作 |
| 1.5 本论文结构安排 |
| 第二章 OTN网络概述及需求分析 |
| 2.1 OTN网络技术 |
| 2.1.1 OTN技术概述 |
| 2.1.2 OTN网络架构 |
| 2.1.3 100GOTN关键技术 |
| 2.1.4 100GOTN系统应用 |
| 2.2 OTN网络规划 |
| 2.2.1 规划准备 |
| 2.2.2 规划流程 |
| 2.3 电信业务承载需求 |
| 2.3.1 电信业务分类 |
| 2.3.2 新型业务承载要求 |
| 2.3.3 业务需求分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 某地市城域100GOTN系统设计与实现 |
| 3.1 传送网现状及问题分析 |
| 3.1.1 网络现状 |
| 3.1.2 问题分析 |
| 3.1.3 设计思路 |
| 3.2 城域100GOTN系统设计 |
| 3.2.1 设计方法和要点 |
| 3.2.2 组网及波道设计 |
| 3.2.3 设备选型及业务板卡配置 |
| 3.2.4 城域100GOTN系统设置 |
| 3.2.5 城域100GOTN系统仿真 |
| 3.3 城域100GOTN系统实现 |
| 3.3.1 电源系统部署 |
| 3.3.2 通信系统部署 |
| 3.3.3 系统定级与安全防护 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 某地市城域100GOTN系统测试 |
| 4.1 100GOTN系统测试 |
| 4.1.1 性能指标 |
| 4.1.2 系统测试 |
| 4.1.3 测试结论 |
| 4.2 本章小结 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 后续工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :系统仿真全业务段输出光学业务参数 |
（7）粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径研究 ——基于区位熵灰色关联分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值与意义 |
| 三、文献综述 |
| (一)湾区协同治理相关研究 |
| (二)湾区数字创意产业相关研究 |
| (三)湾区数字创意产业协同治理研究回顾 |
| (四)文献述评 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新 |
| 第一章 湾区数字创意产业协同治理的现实诉求与理论基础 |
| 第一节 粤港澳大湾区数字创意产业协同治理的现实诉求 |
| 一、粤港澳大湾区数字创意产业建设现状 |
| 二、粤港澳大湾区数字创意产业协同治理的紧迫性 |
| 三、粤港澳大湾区数字创意产业协同治理的必要性 |
| 第二节 湾区数字创意产业协同治理的概念界定 |
| 一、协同治理理论的历史考察 |
| 二、湾区数字创意产业协同治理的内涵 |
| 第三节 湾区数字创意产业协同治理理论模型构建 |
| 一、湾区数字创意产业治理战略协同 |
| 二、湾区数字创意产业治理主体协同 |
| 三、湾区数字创意产业治理制度协同 |
| 四、湾区数字创意产业协同治理理论模型 |
| 第二章 粤港澳大湾区与世界湾区数字创意产业发展差距分析 |
| 第一节 湾区数字创意产业区位熵分析模型设计 |
| 一、区位熵方法介绍及模型设计 |
| 二、样本及指标的选择 |
| 第二节 四大湾区数字创意产业发展差异分析 |
| 一、湾区整体层级的区位熵实证分析 |
| 二、湾区核心城市层级的区位熵实证分析 |
| 第三节 粤港澳大湾区数字创意产业细分行业发展差异分析 |
| 一、广东地区数字创意产业细分行业的区位熵实证分析 |
| 二、香港数字创意产业细分行业的区位熵实证分析 |
| 三、澳门数字创意产业细分行业的区位熵实证分析 |
| 四、粤港澳三地数字创意产业细分行业的区位熵实证分析比较 |
| 第三章 粤港澳大湾区与世界湾区数字创意产业协同差距分析 |
| 第一节 湾区数字创意产业区位熵灰色关联度分析模型设计 |
| 第二节 四大湾区数字创意产业协同水平比较 |
| 一、湾区整体层级的灰色关联实证分析 |
| 二、核心城市层级的灰色关联实证分析 |
| 第三节 粤港澳大湾区数字创意产业细分行业协同发展水平比较 |
| 一、粤港澳三地数字创意产业细分行业的公司数量灰色关联实证分析 |
| 二、粤港澳三地数字创意产业细分行业的从业人数灰色关联实证分析 |
| 三、粤港澳三地数字创意产业细分行业的营业收入灰色关联实证分析 |
| 四、粤港澳三地数字创意产业细分行业的税前利润灰色关联实证分析 |
| 五、粤港澳三地数字创意产业细分行业协同发展水平分析 |
| 第四章 粤港澳大湾区数字创意产业战略协同治理路径体系 |
| 第一节 突破区划限制构建切合实际的区域协同战略 |
| 一、粤港澳数字创意产业空间壁垒 |
| 二、中央层面加强统摄治理能力,建立“决策层+实施层”计划实施机制 |
| 二、核心城市层面秉承互惠互利原则,四层次递进打造治理共同体 |
| 第二节 破除低端不平衡矛盾架构产业价值链重构延伸战略 |
| 一、完善产业链条,大力打造具有前瞻意义的创新链 |
| 二、推动数字创意产业与相关产业融合,形成新兴形态价值链 |
| 三、重视原创数字内容IP发展,不断巩固高端性质的产业链 |
| 第三节 紧密湾区内部联系搭建核心城市差异化定位战略 |
| 一、“高地+洼地”组合,着力打造伞形网状城市层级结构 |
| 二、增长集群效应引导,中心城市引领推进 |
| 三、因地制宜,建设分工合理的城市群产业分工体系 |
| 第五章 粤港澳大湾区数字创意产业主体协同治理路径体系 |
| 第一节 培育多元主体协同治理观念,凝聚治理信任网络 |
| 一、优化信息共享机制,取得集体协同共识 |
| 二、规则、资本、网络三大方法渐进,建立共同价值观 |
| 三、充分运用信息传播力量,促进三地人心相通 |
| 第二节 明晰不同主体协同治理责任,创新湾区协同治理参与机制 |
| 一、地方政府主导、中央政府参与的大湾区数字创意产业协同创新机制 |
| 二、企业为核心、现代化产业体系为重点的大湾区数字创意产业技术协同机制 |
| 三、高校和科研机构为主体、产学研结合的大湾区数字创意产业知识协同机制 |
| 第三节 完善主体协同治理常态体系,着力提高治理绩效 |
| 一、正式治理机制与非正式治理方法相结合促协同治理精准有效落实 |
| 二、推进粤港澳大湾区数字创意产业协同治理绩效评估工作 |
| 第六章 粤港澳大湾区数字创意产业制度协同治理路径体系 |
| 第一节 赋权大湾区数字创意产业协同主体,增强协同治理行动力 |
| 一、转型规制治理能力,政府主动让权湾区数字创意自组织 |
| 二、汇合多级政治力量,设立并引导高效协同组织 |
| 三、软硬环境双重支撑,激励并保障协同主体跨区治理 |
| 第二节 破解市场优化资源配置障碍,实现资源要素互联互通 |
| 一、改革现有财税体制,科学划分中央与大湾区财权、事权范围 |
| 二、建立合理利益协调机制,完善大湾区横向转移支付体系 |
| 三、推广创新驱动税收政策,优化大湾区税收服务协同机制 |
| 第三节 促进粤港澳法律全面对接,引导协同实践正向发展 |
| 一、直面法律差异与红利,建立循序渐进的协同立法机制 |
| 二、降低大湾区法律整合成本,试点先行发挥法治创新能力 |
| 三、科技赋能跨境法律合作,优化粤港澳数字创意法治营商环境 |
| 结语 |
| 第一节 总结 |
| 第二节 论文不足及改进方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）信息技术驱动产业升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架结构 |
| 1.4 主要创新之处 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 关于信息技术的研究 |
| 2.1.1 信息技术及其测度 |
| 2.1.2 信息技术的影响及其发展趋势 |
| 2.2 关于产业升级的研究 |
| 2.2.1 产业升级的概念 |
| 2.2.2 产业升级的测度 |
| 2.2.3 产业升级影响因素和后续影响 |
| 2.2.4 产业升级路径 |
| 2.3 关于信息技术和产业升级关系的研究 |
| 2.3.1 信息化、工业化和工业结构升级 |
| 2.3.2 信息技术、信息产业和产业升级 |
| 2.3.3 智能化和产业升级 |
| 2.4 对现有研究成果的评论与研究启示 |
| 2.4.1 研究成果评论 |
| 2.4.2 几点启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 信息技术驱动产业升级的理论分析 |
| 3.1 信息重要性向信息技术延伸 |
| 3.1.1 信息重要性向信息媒介延伸 |
| 3.1.2 信息媒介重要性向信息技术延伸 |
| 3.2 信息、信息技术与社会经济发展 |
| 3.2.1 信息、信息技术与信息化路径 |
| 3.2.2 信息、知识、数据与信息技术演变趋势 |
| 3.2.3 信息革命浪潮与经济形态新概念的叠现 |
| 3.3 信息技术驱动产业升级的动力机制 |
| 3.2.1 直接动力机制 |
| 3.2.2 间接动力机制 |
| 3.4 信息技术驱动产业升级的传导机制 |
| 3.3.1 基本传导机制 |
| 3.3.2 互动传导机制 |
| 3.3.3 时序传导机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 信息技术及其产业应用分析 |
| 4.1 从语言到AI:全球信息技术的产业应用及特点 |
| 4.1.1 信息技术及其产业应用 |
| 4.1.2 信息技术产业应用的特点 |
| 4.2 我国信息化建设的阶段和特点 |
| 4.2.1 信息化建设的基本阶段 |
| 4.2.2 信息化建设的主要特点 |
| 4.3 信息技术及其产业应用的本质 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 信息技术发展指标构建与测度研究 |
| 5.1 构建信息技术指标体系的原则 |
| 5.1.1 常见的信息技术水平测度方法 |
| 5.1.2 信息技术发展指标体系构建原则 |
| 5.2 信息技术指标体系构建与模型求解 |
| 5.2.1 信息技术指标体系的构建 |
| 5.2.2 模型的计算和求解 |
| 5.3 信息技术水平的测度分析 |
| 5.3.1 确定原始数据矩阵 |
| 5.3.2 利用熵值法计算权重 |
| 5.3.3 时间分异特征 |
| 5.3.4 空间分异特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 信息技术驱动产业升级的固定效应分析 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.1.1 数据来源与模型选择 |
| 6.1.2 变量设计 |
| 6.2 计量分析 |
| 6.2.1 单变量描述统计分析 |
| 6.2.2 变量平稳性检验 |
| 6.2.3 信息技术对产业升级的固定效应分析 |
| 6.3 实证研究结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 信息技术驱动产业升级的经济效应分析 |
| 7.1 经济效应分解及其测度模型 |
| 7.1.1 经济效应的核心:效率 |
| 7.1.2 经济效应的总括与分解:运营效率、规模效率和范围效率 |
| 7.1.3 经济效应的测度:超效率DEA模型及变量设定 |
| 7.2 信息技术对产业升级的经济效率分析 |
| 7.2.1 信息技术对产业升级的总经济效率分析 |
| 7.2.2 信息技术对产业内升级的经济效率分析 |
| 7.2.3 信息技术对产业间升级的经济效率分析 |
| 7.2.4 信息技术对产业生态化升级的经济效率分析 |
| 7.3 信息技术对产业升级的经济效应特征分析 |
| 7.3.1 信息技术对产业升级的效率具有差异性 |
| 7.3.2 区域之间需要加强效率平稳性和均衡性 |
| 7.3.3 时间上信息技术对产业升级效率趋于稳定 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 信息技术驱动产业升级问题及政策建议 |
| 8.1 主要问题 |
| 8.1.1 信息技术过于依赖规模扩张和非均衡发展 |
| 8.1.2 互联网信息技术作用有待进一步加强 |
| 8.1.3 消费在信息技术驱动产业升级中的中介作用有待挖潜 |
| 8.1.4 信息技术驱动产业升级伴随着低经济效率问题 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 给予信息制造业技术R&D适度政策倾斜 |
| 8.2.2 加大对信息化水平较低地区信息化建设的支持力度 |
| 8.2.3 把握互联网信息技术应用带来的产业升级新机遇 |
| 8.2.4 充分发挥消费在信息技术推动产业升级中的催化作用 |
| 8.2.5 激发信息技术驱动产业升级的规模和范围经济效应 |
| 8.2.6 鼓励信息产业优先开发新产品、打造新模式形成新动能 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
（9）股权多元化、资本优化配置与创新能力提升 ——基于中国联通的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与存在不足 |
| 1.3 研究思路与研究框架 |
| 1.4 研究创新与研究意义 |
| 1.5 本文写作的结构安排 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 优化资本配置研究 |
| 2.1.2 股权结构多元化研究 |
| 2.1.3 培育创新能力研究 |
| 2.1.4 对已有文献的评论 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公司治理理论 |
| 2.2.2 战略联盟理论 |
| 2.2.3 企业创新理论 |
| 3 研究方法与案例概况 |
| 3.1 案例研究方法 |
| 3.2 案例简介与改革背景 |
| 3.2.1 联通集团公司简介 |
| 3.2.2 联通集团改革背景 |
| 3.3 中国联通业绩与价值变化 |
| 4 中国联通引入战略投资者方案 |
| 4.1 战略投资者选择标准 |
| 4.2 多元化股权制衡 |
| 4.3 国有资本杠杠作用 |
| 5 中国联通集团资本优化配置 |
| 5.1 集团层面战略 |
| 5.2 上市公司资本配置 |
| 5.3 业务层面资产配置 |
| 6 中国联通核心创新能力 |
| 6.1 创新专利支撑新兴业务增长 |
| 6.2 创新商业模式定位互联网化运营 |
| 6.3 融合创新技术助力产业升级 |
| 6.4 培育新兴业务实现研发创收 |
| 7 优化资本配置的内在机理 |
| 7.1 联通优化资本配置实施路径 |
| 7.2 国企优化资本配置内在机理 |
| 8 研究结论与未来展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（10）技术创新对J公司企业竞争力的影响与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 论文的主要研究内容 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 1.4.1 论文创新之处 |
| 1.4.2 论文不足之处 |
| 第2章 概念界定及相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 通信业与电信业 |
| 2.1.2 竞争分析范围 |
| 2.2 创新理论 |
| 2.2.1 创新理论 |
| 2.2.2 技术创新理论 |
| 2.2.3 电信企业技术创新 |
| 2.3 竞争力理论 |
| 2.3.1 竞争力 |
| 2.3.2 企业竞争力 |
| 2.3.3 电信企业竞争力 |
| 第3章 J公司技术创新及电信业竞争现状 |
| 3.1 J公司运行现状 |
| 3.1.1 J公司简介 |
| 3.1.2 J公司运行现状 |
| 3.2 J公司技术创新情况 |
| 3.2.1 技术创新措施与概述 |
| 3.2.2 J公司技术创新数据分析 |
| 3.3 电信业竞争现状 |
| 3.3.1 电信业的产业特征 |
| 3.3.2 江西省通信运营发展情况 |
| 3.3.3 J公司主要竞争对手 |
| 第4章 技术创新对J公司竞争力的影响 |
| 4.1 电信业竞争力构成及评价指标 |
| 4.1.1 电信业竞争力构成 |
| 4.1.2 电信竞争力指标选取原则 |
| 4.1.3 电信竞争力主要评价指标 |
| 4.2 技术创新为J公司低成本打造高质量网络 |
| 4.2.1 网络创新投入 |
| 4.2.2 网络创新效益 |
| 4.3 技术创新保持J公司市场经营业绩持续向好 |
| 4.3.1 市场创新投入 |
| 4.3.2 市场创新效益 |
| 4.4 技术创新促使J公司客户满意度和服务效率双提升 |
| 4.4.1 服务创新投入 |
| 4.4.2 服务创新效益 |
| 第5章 提升J公司竞争力的对策建议 |
| 5.1 构建技术领先的“5G+通信4.0”现代网络 |
| 5.2 拓宽5G市场生态,加速5G+应用落地 |
| 5.3 创造以顾客价值为导向的新服务模式 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、电信科技发展与展望（论文参考文献）
- [1]昆明市数字经济核算方法研究及应用[D]. 马艺菲. 云南财经大学, 2021(09)
- [2]通信行业财务危机预警研究 ——以大唐电信为例[D]. 黄梦玮. 南京邮电大学, 2020(04)
- [3]中美工业能源效率比较研究[D]. 金永刚. 辽宁大学, 2020(07)
- [4]市场竞争、两阶段创新与企业全要素生产率的关系研究[D]. 操时磊. 中国科学技术大学, 2020(01)
- [5]“携号转网”政策下A通信运营商客户流失研究[D]. 高洁. 电子科技大学, 2020(04)
- [6]四川省某地市城域100G OTN系统设计与实现[D]. 鲁鹏. 电子科技大学, 2020(03)
- [7]粤港澳大湾区数字创意产业协同治理路径研究 ——基于区位熵灰色关联分析[D]. 伍倩颖. 华东政法大学, 2020(03)
- [8]信息技术驱动产业升级研究[D]. 李荣胜. 西北大学, 2020(07)
- [9]股权多元化、资本优化配置与创新能力提升 ——基于中国联通的案例分析[D]. 王璐. 北京交通大学, 2020(04)
- [10]技术创新对J公司企业竞争力的影响与对策研究[D]. 王亚柳. 南昌大学, 2020(01)