哲学类论文的评审标准

问：挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛的评审标准是什么

1. 答：据我参加的经验来看，书面上的标准其实都是摆设，存在许多的潜规则。
   1、首先看你的作品是否完整
   2、再者，看你的作品可行性有多大
   3、重要的是作品的创新性，与现市场上同类产品相比，你的作品优点再哪里，这梁坦些优点有没有真实的意义。这一条占的比例很大配亩
   4、如果能拿出实物，而且很漂亮，能吸引别人的眼球，那么你就培渣森基本成功了一半。
   其他的就是一些细节部分了....就不多说了...
2. 答：这要看你的作品属于哪一类?若属于科技制作宏李类，那就要有实用性，鲜明的发明点和创新点，同时还需报送作品实物或其模型，同时赛论文是初评的唯一证据，其重要渣喊性不容如绝野低估。若属于自然科学类则要求有科学性、创新性、学术性和实践性。
3. 答：1．参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、桥旅科技发明制作三类。自然科学类学术论文的作者限本、专科生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理六个学科内。
   2．评审过程中综合考虑作品的科学性、先进性、现实意义等谈消纤方面含仿因素。
   3．全国评审委员会的评审工作分预审、终审二阶段进行。预审要评选出省级组织协调委员会和发起高校报送作品的80%左右的作品进入终审。终审要按自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类分别按照3%、8%、24%、65%的比例评出特、一、二、三等奖。科技发明制作类A类和B类作品分别按上述比例设奖。各奖励等级之间的标准是相对的。
   4．评审注意本（专）科生、硕士研究生、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，三个学历层次作者的作品各等奖的获奖比例与其进入终审的比例基本一致。

问：我校的挑战杯作品要送给校外的老师评选，怎么写评审意见啊？应该涉及到哪些内容啊？

1. 答：你就去百度弄翻译。把想写的内容转换为英语就行了。就说作文的内容怎样。文笔功之类的。
2. 答：（1）条消息等待处理

问：优秀论文评审标准

1. 答：优秀论文评比标准
   一、参评论文主题鲜明，具有一定的创新性、实用性、时代性和理论深度。紧紧围绕深入贯彻落实中央十六号文件精神，加强和改进学生思想政治教链谨帆育的新思路和采取的新措施、建立的长效机制、取得的经验进行理论研究。（棚雹50分）
   二、论据的选择具有科学性、典型性，充分翔实；论证严谨周密，有较高的前瞻性、指导性；用于实践教育教学的可操作性强。（20分）
   三、用词准确、规范，条理清晰，逻辑性强；言简意赅，言之有物，言之有据，具有较强的表达力、说服力。（20分）
   四、编排格式规范、完整，引文正确，出处明了。（10）
   二、 评分标准（共100分）
   1、 文体准确，结构完整，全文4000字左右。
   2、 立意新颖，题目大小适度，准确而简洁。
   3、 中心明确，论点、论据具有科学性与逻辑性。
   4、 有理论基础与事晌首实依据相结合的一般分析与典型分析，数据准确，表述清楚。
   5、 能紧密结合教改课题，对工作有指导意义和推广价值。