一、兼顾三者分配关系 促进经济持续发展（论文文献综述）
吴远贤[1]（2021）在《新时代马克思主义利益观研究》文中认为利益是推动人类社会发展的内生动力,马克思主义利益观是指导人类行为的指路明灯与精神动力。中国特色社会主义经济社会的永续发展,需要继承马克思主义利益观并与时俱进地发展它。中国特色社会主义新时代的社会主要矛盾已发生重大转化。这其中,人民对美好生活的“需要”本质上是人民这一利益主体对于多层次、多领域内多种利益客体的需要,“不平衡、不充分”发展问题也可以从利益角度做出如下解读:一是利益在经济、政治、文化、社会、生态等五大领域之间及其内部各要素的平衡及拓展;二是城乡、区域、阶层、代际、中央与地方等方面的利益平衡问题;三是经济、公共服务、创新能力、市场化改革等方面的发展水平和发展质量难题的破解及其利益保障问题。新时代社会主要矛盾已经发生重大转化,但我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段,人民内部矛盾在一定程度上仍将长期存在。这同时也说明以利益矛盾为主要内容的社会矛盾,一方面具有新时代特有的规律和特征,另一方面仍旧可以运用利益杠杆来撬解它。本研究以唯物史观为指针、以新时代社会主要矛盾转化为视角,分析新时代利益现状,探讨新时代马克思主义利益观的理论基石、研究依据、实现前提、实现原则、核心内容等,提出在新时代利益格局失衡的社会环境中践行新时代马克思主义利益观的思路对策,以期为新时代经济社会发展、深化改革、治理体系和治理能力现代化、党的建设及人类命运共同体的建构等提供政策建议。新时代马克思主义利益观以马克思主义社会主要矛盾理论、需要理论及其中国化最新成果“新发展理念”为理论基石,可以从主体、客体、实现层次三个维度进行宏观把握和考察其主要内容。践行新时代马克思主义利益观,一是要把握相关原则,即把握以人民利益为中心、宏观调控与市场机制协调互动、发挥党的统筹协调优势和统筹国内国外两个大局原则等。二是要把握好践行利益观的方向,即坚持新发展理念,以“创新”实现利益最大化、以“协调”实现利益均衡化（包含经济社会协调发展、精神文明物质文明协调发展等）、以“绿色”实现人与自然利益的永续化、以“开放”保障国内与国外、局部与整体利益的一致性（包括人类命运共同体的构建）、以“共享”实现各民族、各阶层、各地区人民的美好生活共同追求。三是要择定新时代的马克思主义利益观的实现路径,即瞄准共同富裕这一目标,进一步从宏观方面平衡利益格局,从微观角度完善包含激励机制、参与机制、表达机制、分配机制、约束机制、调解机制、补偿机制、预警机制在内的利益整合机制。
侯莹莹[2]（2021）在《灯塔市林产品供应链利益分配问题研究》文中进行了进一步梳理自《农民专业合作社法》颁布以来,农民专业合作社迅速壮大,2020年中央一号文件指出,要发展富民乡村产业就要打造具有特色的农业产业链。因此短时间内供应链模式得以发展。随着供应链的迅速发展,供应链中有关利益分配的一系列问题也浮出水面。由于供应链中每个经济主体都想得到更多的利益,导致供应链中利益分配的不合理,进而影响了供应链稳定持续的发展,因此,对供应链利益分配进行研究是十分必要的。文章主要研究灯塔市以林业种植合作社为核心的三级林产品供应链,首先梳理了国内外学者对林产品供应链利益分配的研究现状,研究了林产品供应链、供应链利益分配、林业专业合作社以及供应链利益分配方法这四个方面的文献,然后进行调查问卷的设计,对灯塔市林产品供应链进行实地调查,描述了灯塔市林产品供应链利益分配存在的问题以及影响灯塔市林产品利益分配的主要影响因素。并建立博弈模型和Shapley值模型,讨论了在合作与非合作的模式下供应链中各成员的收益以及收益所占份额,通过Shapley值法的算例分析,将灯塔市林产品供应链的收益进行重新分配,得到了更优化、更合理的利益分配方案。最后,针对灯塔市林产品供应链利益分配中存在的问题,提出了促进灯塔市林产品利益合理分配方案实施的保障措施,使灯塔市林产品供应链得以更加稳定持续的发展,同时也推动了灯塔市林产品供应链的进步。
张巧[3]（2021）在《中国特色社会主义共享发展理念演进及当代价值研究》文中研究表明“共享”一词古来有之,是人类社会追求的理想状态,是我国发展的终极目的。“共享发展理念”被习近平总书记首次提出便当即成为学术界探讨的热点问题。该理念被上升为新时代的国家发展理念,为建成社会主义现代化勾勒了美好蓝图,具有重要的研究价值。共享发展有着深厚的理论渊源和现实基础。共享发展理念的诞生于理论的继续发展,也源自于现代化建设过程中滋生的诸多问题与矛盾倒逼。共享发展的提出基于现在,是为了解决现实建设过程中的诸多问题;基于未来,是为了实现现代化强国的美好期许;基于理念本质,是为了适应社会主义本质的要求。共享发展理念的历史演进,以人民、生产及公平三者为行文骨架,以时间先后为行文脉络,体现了共享发展理念的一脉相承和与时俱进,不断丰富发展完善的特质。邓小平提出共享发展的基本要义,构建了共享发展框架,确定了共同富裕的目标追求;江泽明和胡锦涛从人民共享发展成果角度出发,更加注重物质共享的数量和质量同步提高;习近平坚持以人民为中心,注重全国范围内的高水平、高质量共享,全球范围内的共同发展、共同治理。共享发展以追求生产力发展、促进社会公平和实现人的发展为核心内容,贯彻了以人为本的价值指引,旨在满足人民对美好生活的价值追求及精神向往。其人民性、全面性、渐进性、参与性等基本特征,体现了社会主义本质要求和社会发展规律。该理念是我国指导思想与时俱进和丰富完善的体现,引领了中国当下现实问题的解决,并为现代化国家的建设提供了指引,是解决我国城乡及区域发展不平衡、不充分的破题之策;为解决世界治理困境而贡献了中国智慧,具有巨大的时代价值。
陈珊[4]（2021）在《社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵研究》文中进行了进一步梳理党的十九届四中对我国社会主义基本经济制度作出了的全新的概括。以“社会主义基本经济制度‘三位一体’新内涵”为论文研究对象,主要是基于三个依据,即,进一步学习马克思主义政治经济学的需要,研究中国特色社会主义政治经济学的需要和更好地理解基本经济制度优势的需要。我国社会主义基本经济制度,不仅是中共领导人在长期探索中与时俱进,根据我国性质和基本国情创造出的最新理论成果,也是坚持和发展马克思主义政治经济学原理创造出的理论结晶,更是党领导人民的伟大创造。在新的历史定位和时代条件下,深入研究社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵,具有极其重要的理论意义和实践价值。首先,在探究和明晰社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵之前,应先理清和知晓社会主义基本经济制度的探索与发展路线,本文根据建国以来几次重大改革时间节点细分我国社会主义基本经济制度的演进历史,具体分为前期探索、确立和发展、完善和深化三个阶段。其次,本文在此基础上,探寻社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的释义及相互关系,重在厘清三项经济制度的释义,阐述三者相互联系、相互支撑、相互促进,统一于社会主义基本经济制度中,形成“三位一体”新格局。在社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的释义及相互关系后,对社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵确立的理论基础和实践依据进行探讨,通过梳理马克思、列宁和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛中国共产党领导人的基本经济制度思想作为理论基础;将我国的基本国情和新时代主要矛盾的变化,改革开放以来取得的历史成就和基本经验作为社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵确立的实践依据。而社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵彰显的制度优势则具体体现在,所有制制度确保了经济发展的社会主义方向,分配制度体现了经济发展的公平正义原则和社会主义市场经济体制推动了经济高质量发展三个方面,只有三者结合起来,才能推动我国经济高质量发展,维护社会公平正义,充分彰显出中国社会主义制度的优越性。关于社会主义基本经济制度的践行,也就是如何坚持和完善社会主义基本经济制度,具体举措为,首先,坚持“两个毫不动摇”;其次,坚持效率与公平相统一;最后,坚持有效市场与有为政府相结合。社会主义基本经济制度的价值意蕴可分为理论层面和实践层面,其理论价值主要表现在其丰富了马克思主义政治经济学并拓展了中国特色社会主义政治经济学内涵两方面;实践价值则体现在其有利于深入推进国家治理体系和治理能力现代化和有利于完善中国特色社会主义经济制度体系两方面。
何帅[5]（2021）在《集体经营性建设用地入市收益分配法律问题研究》文中研究指明十八届三中全会提出农村集体经营性建设用地进行入市改革,实现与国有土地同等入市的目标。新实施的《土地管理法》更是为入市提供了明确法律支撑。入市改革必然引起农地价值的增长,产生的收益如何在不同主体之间合理分配成为了利益各方关注的重点问题。从各地试点的情况来看,收益分配仍存在很多不足:收益分配主体方面,哪些主体可以行使收益分配的权利,国家层面没有统一的规定,各地区的做法也不一致,有待进一步确定;收益分配对象方面,争议主要集中于哪些收益能够分配,具体的确定标准应当如何;收益分配程序方面,存在决策制度不完善、监督效力不强等问题;此外,我国收益分配纠纷解决机制不健全,导致收益分配过程中所产生的矛盾和纠纷并没有得到很好解决。本文采用文献研究法、比较研究法等方法结合现有的入市制度和试点地区实践经验分析收益分配存在的突出问题并提出应对思路。文章由六个部分组成,具体内容如下:第一部分,绪论。该部分主要总体阐述文章的研究背景、罗列分析国内外研究成果,并对本文研究方法、研究创新和不足予以说明。第二部分,相关法理基础。该部分主要对相关概念进行界定,并对各主体参与分配的理论依据以及分配原则展开系统分析和阐述。第三部分,入市收益分配制度与实践考察。该部分旨在对我国集体经营性建设用地入市收益分配的制度现状进行深入剖析,对收益分配的实践概况进行总结。第四部分,收益分配存在的突出问题及分析。该部分是本文研究重点,旨在现状分析与总结的基础上提炼出入市收益分配存在分配主体混乱、分配对象不统一、分配程序不完善、分配纠纷解决机制不健全等问题。第五部分,收益分配制度的完善。该部分是本文研究的又一重点,旨在提出完善建议明晰收益分配主体、统一收益分配对象、完善收益分配程序、健全收益分配纠纷解决机制。第六部分,结论。通过对集体经营性建设用地入市收益分配的法理基础和制度实践进行阐释和论述,表明就目前集体经营性建设用地入市收益分配所处阶段而言,只有在遵循入市原则、厘清各收益主体关系的基础上,才能构建出科学合理的入市制度设计,由此带动城乡经济协同发展。
王士亨[6]（2020）在《我国矿产资源所有权制度建设研究》文中进行了进一步梳理矿产资源的合理开发需要有科学的制度保障,矿产资源所有权制度在矿产资源制度体系中居于核心地位,是维护相关主体合法权益的基本制度。我国作为社会主义国家,始终坚持矿产资源国家所有、即全民所有的制度模式,这为推动社会生产力发展、体现社会主义制度优越性发挥了重要作用。同时也要看到,随着社会经济条件的不断变化,我国的矿产资源所有权制度在实践运行中也出现了一些问题,需要对其进行不断的完善,以进一步彰显中国特色社会主义矿产资源所有权制度的本质特征和优越性。我国的矿产资源所有权制度建设应以马克思的所有权理论为基础,立基于资源全民所有的本质,根据新时代中国社会主要矛盾的变化,将维护和实现广大人民的资源利益作为制度建设的根本目的。围绕上述思路,本文对当前我国矿产资源所有权制度建设的相关问题进行了深入研究,全文共分导论和四个章节。导论部分主要阐释了当前进行矿产资源所有权制度研究的理论意义和实践意义,梳理总结了国内外的相关研究动态,说明了论文的研究思路和研究方法。第一章主要分析了我国矿产资源所有权制度建设的理论资源,包括马克思的所有权理论、西方产权理论和中国传统的矿业国有制思想。其中马克思的所有权理论是我国矿产资源所有权制度建设的理论基础,其中对所有权本质的揭示、对其结构体系的全面分析、对国有制的深刻认识,为明确我国矿产资源所有权制度的建设方向和完善制度体系提供了科学丰富的理论资源。第二章系统梳理了中国共产党对矿产资源所有权制度的理论和实践探索过程,对新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放三个时期,中国共产党在矿产资源所有权制度建设方面的成就和经验教训进行了分析,总结了对当前制度建设的指导意义:即要坚持以人民利益为中心的根本立场、坚持促进生产力发展的主要任务、坚持通过法治手段推动制度完善并巩固制度建设成果。第三章在明确理论资源、总结实践经验的基础上,对新时代我国矿产资源所有权制度建设的主要问题进行了理论分析。其中主要包括两大问题:第一是对我国矿产资源国家所有权制度本质的认识,明确了资源国家所有和全民所有的内在一致性,并从社会主义民主和法治两个方面提出了落实矿产资源全民所有的具体措施。第二是重点研究了我国矿产资源所有权权能体系的完善问题,一方面分析了影响体系重构的主要因素,包括社会主义公有制、矿产资源属性、政府和市场的关系等;另一方面对矿产资源所有权中的使用、收益和管理权能进行了深入分析,提出了建立矿产资源资产所有权、从经济和生态两个层面体现矿产资源收益、厘清管理权能的双重性等观点。第四章提出了新时代推进我国矿产资源所有权制度建设的原则与具体路径。在基本原则方面,应将坚持中国共产党的领导作为保障制度建设成效的最大优势,将保障人民福祉、实现资源利益的全民共享作为制度建设的价值目标,将发挥好政府和市场的作用作为制度建设的主线,将社会主义法治作为制度建设的主要方法和保障。在坚持上述原则的基础上,从矿产资源所有权结构体系、行使机制、收益分配三个方面提出具体的制度完善建议。
杜海龙[7]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中研究指明人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
刘思远[8]（2020）在《《资本论》中的生产和需求研究》文中研究表明本文立足于《资本论》文本,以《资本论》中的生产和需求为研究对象,阐释了《资本论》中生产和需求及二者关系的原旨属性,揭示了在资本主义生产方式下生产和需求及二者关系原旨属性的异化。本文科学地、具体地论证了《资本论》中不同条件下,生产和需求及二者关系原旨属性的异化,这些条件包括价值增殖目的、价值增殖下降趋势和社会再生产,从而阐明在资本主义生产方式下生产超过需求的内在原因和必然性。本文在充分肯定《资本论》对古典政治经济学生产决定需求理论批判的基础上,证明了《资本论》中批判的不是生产决定需求本身,而是生产决定需求在资本主义社会实现不了,即生产决定需求只有在人类未来理想社会（共产主义社会）才能够实现。本文的研究诠释了资本主义社会生产力和生产关系的矛盾,是资本主义社会生产和需求矛盾的决定因素。本文研究的核心理论工具是劳动价值论、剩余价值理论、平均利润率理论、社会再生产理论。本文对《资本论》中生产和需求的研究共包括7章。第1章绪论,重点阐述了本文的研究背景和研究意义、国内外研究现状、研究思路和研究方法以及创新和不足。研究背景分为历史背景、学科背景和时代背景,包括古典经济学对生产资料资本主义私有制下生产和需求关系的错误认识,以往学者对《资本论》中相关观点的片面性理解,以及新时代中国社会主要矛盾与《资本论》中生产和需求研究的密切联系。研究意义分为理论意义和实践意义,包括具体的、历史的看待《资本论》中生产和需求关系真实主张,以及正确认识并妥善处理新时代中国社会主要矛盾。国内外研究现状主要阐述了国内外相关学者对生产和需求关系的不同观点。国内研究现状以新中国成立为起点、以改革开放为时间节点,就生产决定需求和需求决定生产两种观点分别进行了阐述和评析;国外研究现状以经济学学派为划分依据,对古典经济学派、新古典经济学派、凯恩斯主义学派的相关观点分别进行了阐述和评析。研究思路主要阐明了本文的主要研究脉路,研究方法主要介绍了历史唯物主义研究法、辩证唯物主义研究法、规范研究法和文献研究法在本文中的应用。创新之处在于研究角度和研究方向的创新,不足之处在于对文献资料占有和理论结合实际的欠缺。第2章《资本论》中生产和需求的原旨属性,重点研究了《资本论》中生产的原旨属性、《资本论》中需求的原旨属性、以及《资本论》中生产和需求关系的原旨属性。本文认为,《资本论》中生产属于生产力的范畴,人类生产耗费的具体劳动和抽象劳动分别创造有用物的自然属性和社会属性,生产实际只受生产要素总量和使用效率的限制。本文认为,《资本论》中需求属于生产关系的范畴,人类对有用物的需求始终是对有用物使用价值的需求,但人类对有用物使用价值的需求必须通过以有用物价值为中介的支付能力实现。本文认为,《资本论》中生产和需求关系的原旨属性是生产决定需求,但是以货币为媒介的交换动摇了生产决定需求,生产资料资本主义私有制无法实现生产决定需求。第3章《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖目的下的生产,《资本论》中价值增殖目的下的需求,以及《资本论》中价值增殖目的下的生产超过需求。本文认为,以价值增殖为目的的生产是为价值生产使用价值,资本主义生产方式下对价值增殖的追求必然导致使用价值的生产无限扩大,而资本主义生产对雇佣工人的剥削程度决定了资本家的资本价值的增殖程度。本文认为,社会生产创造的财富价值总量决定了社会的总体需求能力,财富价值的分配方式决定了社会成员的需求能力。因此,生产资料资本主义私有制下劳动力价值决定了雇佣工人的需求能力,增殖价值决定了资本家的需求能力。本文认为,资本主义生产方式下的全社会的总体需求能力由雇佣工人生产创造,而资本主义分配方式对增殖价值的剥削使雇佣工人需求能力受限,社会有支付能力的需求不足必然导致生产和需求失衡,破坏生产决定需求。第4章《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求,重点研究了《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产,《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求,以及《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾。本文认为,价值增殖程度趋向下降是资本主义生产方式的一般规律,而价值增殖程度下降趋势必然迫使以价值增殖为目的的生产扩大和对增殖价值的剥削程度加大。本文认为,价值增殖程度下降导致相对过剩人口增加和劳动力贬值并存,而二者共同作用必将使社会整体需求能力下降。本文认为,价值增殖程度趋向下降加剧了国内市场的生产过剩,从而促使资本主义扩大海外市场的同时,必然将生产和需求失衡的矛盾引向全球。第5章《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求,重点研究了《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定,《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性,以及《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性。本文认为,社会再生产要求生产既要实现价值补偿,又要实现物质补偿,即社会再生产要求社会总生产和社会总需求保持平衡。本文认为,社会再生产条件下的生产和需求的平衡条件是物物交换和社会计划,但资本主义生产方式和交换方式内在的排斥物物交换和社会计划,无法实现社会再生产条件下生产和需求的平衡。第6章《资本论》中生产和需求关系的时代价值,重点研究了《资本论》中关于生产和需求的研究对于解决新时代中国特色社会主义社会生产和需求关系的重要意义。本文认为,《资本论》中关于生产和需求平衡条件的阐释,有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质,即以使用价值为核心定位生产和以人民需要为核心定位需求。本文认为,《资本论》中关于资本主义生产关系阻碍生产和需求平衡批判,奠定了处理和解决中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础,即以人民为中心的思想基础以及生产力和生产关系的理论基础。本文认为,《资本论》中关于资本主义制度破坏生产决定需求的批判,要求解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度,即公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等中国特色社会主义基本经济制度。第7章是结论,重点阐释了《资本论》中生产和需求关系研究的核心要义。本文认为,生产决定需求并不是《资本论》的外化观点,而是蕴藏在马克思对生产资料资本主义私有制破坏生产决定需求的批判中。本文认为,《资本论》对资本主义生产关系的批判,始终立足于生产力和生产关系的矛盾运动原理,而生产决定需求作为人类社会的理想状态,也必将通过建立适应生产力发展的生产关系实现。因此,处理好中国特色社会主义生产和需求的矛盾,必须始终坚持和不断完善中国特色社会主义基本经济制度。
柳笛[9]（2020）在《中国经济发展与民生改善理论与实践研究》文中进行了进一步梳理人类最基本的生存需要构成了“民生”概念的基本范畴,并在这些生存需要的改善和满足中不断丰富着“民生”的内涵。人类对丰衣足食的向往伴随着人类的存在而存在,为了实现这一最为朴素的愿望,为了满足这些需要而进行的“生产”,便使“经济”具有了最初的价值,在基础与目的的循环往复之间,展开了人类文明进步的图样。“利民之事,丝发必兴”是我们党自成立之初就秉持的初心和使命,在决胜全面建成小康社会的关键节点,回望历史,可以看出“改善民生”是我们党孜孜以求的目标,而重要的手段就是“发展经济”。迈进新时代以来,习近平总书记强调要“坚持在发展中保障和改善民生”从根本上指明了要实现经济发展和民生改善循环贯通的基本逻辑,具体回答了在“何种发展”中“如何改善民生”这两个相互融通的问题,如何在历史的变迁中掌握其运动变化的轨迹,对新时代交出“怎样做”的答卷具有十分重要的价值和意义。“现实的人”因其需要的广泛性而区别于其他一切动物,这既包含“吃喝住穿”的需要,也包含因“生产”所带来的“从事政治、科学、艺术、宗教”等等的需要,伴随着“生产”不断的发展,社会财富不断积累,使生活不再仅仅围绕“吃喝住穿”的同时,也围绕“享受资料和发展资料”而延续。这个朴素的逻辑构成了经济发展和民生改善的一般规律,二者的运动不仅包含了来源于其二者本身相互作用的运动轨迹,也包含“派生的、转移来的、非原生的”的外部条件的运动轨迹,良好的外部条件推动经济发展和民生改善有序地循环,反之则成为桎梏。针对“经济”和“民生”本身所具有的历史属性和发展变化的特性,探究其之间变化规律的同时需要将二者置于纵深发展的历史之中。新中国成立以来,党在领导人民推进社会主义现代化建设的各个历史时期,均把发展作为改善人民生活水平的基本途径。新中国成立之初,大难甫平,为了实现“民生改善”目标,首要的任务就是恢复和发展生产,并出于国际竞争角度考虑,受到国家政治和经济环境的制约、工业化积累方式的约束需要建立起以重工业为核心完善的工业体系。为了动员起一切可以动员的力量,参与到社会主义工业化建设当中,在生产力发展水平偏低,国家财力物力基础薄弱,社会物质财富严重匮乏的条件下,依赖“高积累、低消费”、“统分统配”在最大限度上保障人民生活,用“三个人饭,五个人吃”的办法满足基本的生存需求,以牺牲“农、轻、重”比例的协调,为我国工业体系的初步建立提供了坚实基础,“经济发展”和“民生改善”在这一时期是两条并行不悖的主线,并在一种较低的水平上达到一种平衡。改革开放以来,在明确了“贫穷不是社会主义”之后,“以经济建设为中心”应运而生,使得作为国家发展核心议题的经济建设开始成为推动国家富强和改善人民生活的重要任务。在着力解放和发展生产力的过程中,缓解了落后地区的贫困、提升了居民收入水平、增强了居民的消费能力,使人民的物质生活得到极大的改善。在实现经济长期保持高速增长的同时,广大人民群众的教育、就业、养老、医疗、住房等民生问题愈发突出,解决好这些广大人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题,事关在经济发展中真正使人民生活得到保障和改善,产生这些民生问题的深层次原因在于不平衡不充分不协调的发展,是粗放型的经济增长方式、二元经济社会结构等问题掣肘经济发展成果最终在人民生活水平上呈现。随着中国特色社会主义进入新时代,在发展中保障和改善民生,不仅是党中央对经济发展与民生改善之间关系科学认识的深化,更回应了满足人民群众日益增长的美好生活需要的时代要求。在不断推进高质量发展的同时,努力推进各项民生工程建设;在推进全面深化改革的同时,逐渐构建系统完备、科学规范、运行有效的民生保障制度体系;在尊重市场规律的同时,更好的发挥政府的作用;在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶等方面精准发力,注重积极而为的同时更注重量力而行,使人民群众的幸福感、获得感不断得以提升。总体上看,新时代经济发展和民生改善正走向良性循环的轨道,然而,当前民生领域仍然存在诸多短板,经济发展对民生改善的支撑作用仍有待进一步强化。在推动实现高质量发展的背景下,经济结构调整和动力转换为在发展中保障和改善民生提供了更为广阔的空间,有鉴于此,要遵循经济发展的价值旨趣,要使不断升级的消费需求成为驱策经济发展的内生动力,用民生的层级性发展优化经济系统的供给质量。万物得其本者生,百事得其道者成。就如何妥善地把握“经济发展”和“民生改善”关系和运动规律来讲,一直以来都是困扰世界各国的发展难题。未来的发展中要在不断建设的同时汲取各国的经验教训,要克服“贫困陷阱”、跨越“中等收入陷阱”、警惕“高福利陷阱”。新中国成立七十年来,我国经济发展和民生改善取得了质的飞跃,我国经历了以“经济与民生平行”、“经济先行,民生为标”、“经济发展与民生改善良性循环”为外在表现形式的三个阶段。从二者的运动演进规律来看,发展始终是第一要务,而改善民生始终是发展的价值坐标,要在不断夯实经济发展这一“水之源、木之本”的基础上,不断完善二者互动的外部影响条件,始终坚持人民至上,不断推进深化改革,持续完善制度建设,铸就创造历史伟业。
苏文伟[10]（2020）在《中国特色社会主义基本经济制度的初步探索 ——基于“晋江经验”的研究》文中研究说明基本经济制度是经济制度体系中具有长期性和稳定性的部分,对经济制度的属性和经济发展方式具有决定性作用。我国的基本经济制度具有鲜明的中国特色,并且随着中国特色社会主义事业的深入发展而不断完善,二者之间相互促进,共同发展。1997年党的十五大确立了社会主义基本经济制度,2012年党的十八大提出加快完善社会主义基本经济制度,2017年党的十九大重申“两个毫不动摇”的重要性,2019年党的十九届四中全会对社会主义基本经济制度进行新概括,彰显了党对于社会主义基本经济制度的不断探索与完善,彰显了党的伟大政治智慧,是我们党和人民的伟大创造。晋江经济发展过程中,通过政策的引领和政府的指导,解决了在生产资料所有制、市场经济体制及分配制度等方面存在的问题,使晋江市场活力提高,经济得到快速发展。2002年,习近平在总结晋江发展成就后提出“晋江经验”。18年来晋江始终践行“晋江经验”,在生产资料所有制、市场经济体制和收入分配制度等方面取得较大成绩,使晋江呈现出经济发展、政治稳定、文化繁荣、社会和谐、生态良好,人民安居乐业,城市一派欣欣向荣的景象。晋江的经济发展是中国特色社会主义基本经济制度的集中体现,“晋江经验”在对生产资料所有制、市场经济体制和收入分配制度的探索过程中,正确处理了公有制经济与非公有制经济的关系、市场与政府的关系、按劳分配与多种分配方式的关系,并最终形成了县域经济治理的宝贵经验。以“晋江经验”为例,对中国特色社会主义基本经济制度进行研究,为我国县域经济治理和地方民营企业的发展提供了有益参考。
二、兼顾三者分配关系 促进经济持续发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、兼顾三者分配关系 促进经济持续发展（论文提纲范文）
（1）新时代马克思主义利益观研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题背景、选题依据及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题依据 |
| (三)选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)关于利益的研究 |
| (二)关于马克思主义利益观的研究 |
| (三)关于新时代社会主要矛盾问题的研究 |
| 三、研究方法、研究创新与不足之处 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| (三)拟解决的关键问题 |
| (四)研究的重点难点,拟采取的研究方法、技术路线 |
| 四、利益相关概念及其关系阐释 |
| (一)利益、利益关系、利益格局与利益观 |
| (二)利益观与唯物史观 |
| (三)利益与福利、福祉 |
| (四)利益观与发展观 |
| (五)利益观与价值观 |
| 第一章 新时代马克思主义利益观的形成 |
| 第一节 新时代马克思主义利益观的提出依据 |
| 一、发展平衡问题的提出依据 |
| 二、发展充分问题的提出依据 |
| 三、美好生活需要的提出依据 |
| 第二节 新时代马克思主义利益观的理论渊源 |
| 一、中国传统的“民本”思想 |
| 二、马克思、恩格斯、列宁和斯大林的利益观 |
| 三、中国化马克思主义利益观 |
| 第二章 新时代马克思主义利益观的理论基石 |
| 第一节 基于马克思主义需要理论 |
| 一、需要的社会历史性及需要角度的利益 |
| 二、需要的内涵拓展和层次提升 |
| 第二节 基于马克思主义矛盾理论 |
| 一、马克思主义关于社会基本矛盾与主要矛盾的论述 |
| 二、中国化马克思主义关于社会主要矛盾认识的发展历程 |
| 第三节 基于新发展理念 |
| 一、新发展理念的内涵和践行路径 |
| 二、新发展理念体现了辩证唯物主义的系统观念 |
| 三、新发展理念体现了马克思主义的整体性 |
| 第四节 基于新时代论断 |
| 一、新时代的判断依据 |
| 二、新时代主要矛盾及其衍生的系列问题 |
| 第三章 新时代马克思主义利益观的主要内容 |
| 第一节 主体维度的新时代利益观主要内容 |
| 一、地方政府利益与中央政府利益 |
| 二、个体利益、群体利益与类利益 |
| 第二节 客体维度的新时代利益观主要内容 |
| 一、经济利益 |
| 二、政治利益 |
| 三、文化利益 |
| 四、社会利益 |
| 五、生态利益 |
| 第三节 历时性维度的新时代利益观主要内容 |
| 一、既得利益与可得利益 |
| 二、短期利益与长远利益 |
| 三、现实性利益与超越性利益 |
| 第四章 对新时代马克思主义利益观的综合考量 |
| 第一节 新时代马克思主义利益观的价值前提 |
| 一、人民是新时代的创造主体和权力主体 |
| 二、人民是新时代的利益主体 |
| 三、人民是新时代的评议主体和监督主体 |
| 第二节 新时代马克思主义利益观的实现领域及其特征 |
| 一、新时代马克思主义利益观的实现领域 |
| 二、新时代马克思主义利益观的时代特征 |
| 第三节 新时代马克思主义利益观的实现原则 |
| 一、以人民利益为中心原则 |
| 二、宏观调控与市场机制协调互动原则 |
| 三、发挥党的统筹协调优势原则 |
| 四、统筹国内国外两个大局原则 |
| 第五章 践行新时代马克思主义利益观的思路对策 |
| 第一节 践行新时代马克思主义利益观的发展方向 |
| 一、以“创新”实现利益最大化 |
| 二、以“协调”实现利益均衡化 |
| 三、以“绿色”实现利益永续化 |
| 四、以“开放”实现国内与国外、局部与整体利益的一致性 |
| 五、以“共享”实现人民对美好生活的共同追求 |
| 第二节 共同富裕集中体现新时代马克思主义利益观的实现路径 |
| 一、共同富裕概念的历史沿革 |
| 二、共同富裕概念的科学内涵 |
| 三、共同富裕概念的全面阐释 |
| 四、共同富裕的实现路径及其难点 |
| 第三节 整合机制服务于新时代马克思主义利益观的实现路径 |
| 一、利益整合问题概述及其相关概念 |
| 二、利益整合机制的宏观方面 |
| 三、利益整合机制的微观方面 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
（2）灯塔市林产品供应链利益分配问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献研究评述 |
| 1.4 研究的主要内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 林业专业合作社 |
| 2.1.2 供应链 |
| 2.1.3 林产品 |
| 2.1.4 林产品供应链 |
| 2.1.5 利益分配 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 供应链管理理论 |
| 2.2.2 Shapley值理论 |
| 2.2.3 博弈理论 |
| 2.2.4 供应链利益分配理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 灯塔市林产品供应链利益分配现状与影响因素 |
| 3.1 灯塔市林产品供应链利益分配现状调查设计 |
| 3.1.1 调查目的 |
| 3.1.2 调查对象 |
| 3.1.3 调查时间及地点 |
| 3.1.4 调查方法 |
| 3.1.5 调查内容 |
| 3.2 调查数据及结果分析 |
| 3.2.1 灯塔市林业专业合作社基本情况调查结果 |
| 3.2.2 灯塔市林产品供应链利益分配情况调查结果 |
| 3.2.3 影响灯塔市林产品供应链收益的因素调查结果 |
| 3.2.4 影响灯塔市林产品供应链利益分配因素的调查结果 |
| 3.3 调查结果分析 |
| 3.3.1 灯塔市林产品供应链利益分配存在的主要问题 |
| 3.3.2 影响灯塔市林产品供应链利益分配的主要因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于Shapley值法的灯塔市林产品供应链合作博弈分析 |
| 4.1 基于博弈理论下的林产品供应链收益分配模型构建 |
| 4.1.1 博弈模型符号说明 |
| 4.1.2 模型构建 |
| 4.2 合作博弈条件下林产品供应链利益增长及分配变化 |
| 4.2.1 林产品供应链利益分配原则 |
| 4.2.2 合作博弈下的Shapley值分配模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于Shapley值法的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.1 林产品供应链各环节主体成本与收益 |
| 5.1.1 农户的成本与收益 |
| 5.1.2 林业种植合作社成本与收益 |
| 5.1.3 收购商的成本与收益 |
| 5.2 不同合作模式下的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.2.1 “农户+合作社”的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.2.2 “农户+收购商”的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.2.3 “合作社+收购商”的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.2.4 “农户+合作社+收购商”的林产品供应链利益分配优化方案 |
| 5.2.5 灯塔市林产品供应链优化方案的选择 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 促进灯塔市林产品供应链利益合理分配实施的保障措施 |
| 6.1 增加林产品供应链整体可分配利益 |
| 6.1.1 合作社制定林产品种植标准 |
| 6.1.2 合作社合理控制林产品供应链各环节成本 |
| 6.1.3 拓展销售渠道 |
| 6.2 积极推进互联网建设 |
| 6.3 构建合理的利益分配机制 |
| 6.3.1 完善契约合同制度 |
| 6.3.2 制定公平合理的利益分配方案 |
| 6.4 增强供应链中各主体间的联系以实现信息共享 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）中国特色社会主义共享发展理念演进及当代价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景与选题意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究目标与方法 |
| (一)研究目标 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新与不足之处 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 中国特色社会主义共享发展理念的理论和现实基础 |
| 一、中国特色社会主义共享发展理念的理论渊源 |
| (一)马克思、恩格斯关于共享发展的重要论述 |
| (二)毛泽东共富思想蕴含共享发展的初步理解 |
| (三)中国优秀传统文化中共享发展的朴素表达 |
| (四)西方学者关于共享发展概念的相关论述 |
| 二、中国特色社会主义共享发展理念的现实诉求 |
| (一)解决中国社会发展的问题需要 |
| (二)建设社会主义现代化强国需要 |
| (三)中国特色社会主义的本质要求 |
| 第三章 中国特色社会主义共享发展理念的历史演进 |
| 一、共享发展理念要义表达阶段(1978—1991 年) |
| (一)先富带动后富实现共富思想 |
| (二)公有制为主体按劳分配原则 |
| (三)“中国式现代化”战略构想 |
| 二、共享发展理念初步形成阶段(1992—2002 年) |
| (一)人民共享经济繁荣成果思想 |
| (二)效率优先兼顾公平分配原则 |
| (三)全面建设小康社会战略思想 |
| 三、共享发展理念继续发展阶段(2003—2011 年) |
| (一)“以人为本”的科学发展观 |
| (二)“更加注重公平”分配原则 |
| (三)构建社会主义和谐社会思想 |
| 四、共享发展理念深化完善阶段(2012 年—至今) |
| (一)人民为中心的共享发展理念 |
| (二)发展质量和效益为中心思想 |
| (三)全面建成小康社会战略思想 |
| (四)构建“人类命运共同体”理念 |
| 第四章 中国特色社会主义共享发展理念的主要内容及基本特征 |
| 一、中国特色社会主义共享发展理念的主要内容 |
| (一)立足全面发展的基本要求 |
| (二)内涵公平正义的价值追求 |
| (三)贯穿以人为本的伦理精神 |
| (四)遵循共同富裕的目标要求 |
| 二、中国特色社会主义共享发展理念的基本特征 |
| (一)人民主体性 |
| (二)内容全面性 |
| (三)过程渐进性 |
| (四)方式参与性 |
| 第五章 中国特色社会主义共享发展理念的当代价值 |
| 一、中国特色社会主义共享发展理念的理论价值 |
| (一)继承和发展了科学社会主义理论体系 |
| (二)丰富和发展了中国特色社会主义理论体系 |
| 二、中国特色社会主义共享发展理念的实践价值 |
| (一)有利于提升党的执政能力和水平 |
| (二)有利于建设社会主义现代化强国 |
| (三)有利于为全球治理提供中国方案 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（4）社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究依据及意义 |
| (一) 研究依据 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 三、研究思路与方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、概念释义 |
| (一) 经济制度 |
| (二) 基本经济制度 |
| (三) 重要经济制度 |
| 五、创新与不足 |
| 第一章 社会主义基本经济制度的探索与发展 |
| 一、新中国成立至改革开放社会主义基本经济制度的探索(1949-1978) |
| (一) 社会主义革命时期的探索(1949-1956) |
| (二) 社会主义建设时期的摸索(1956-1978) |
| 二、改革开放至党的十八大社会主义基本经济制度的确立和发展(1978-2012) |
| (一) 社会主义基本经济制度的形成与确立(1978-1997) |
| (二) 社会主义基本经济制度内涵的发展(1997-2012) |
| 三、新时代社会主义基本经济制度内涵的完善和深化(2012-) |
| (一) 新时代社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵 |
| (二) 分配制度与社会主义市场经济体制上升为新内涵必要性 |
| 第二章 社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵释义及相互关系 |
| 一、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵释义 |
| (一) 所有制释义 |
| (二) 分配制度释义 |
| (三) 社会主义市场经济体制释义 |
| 二、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的相互关系 |
| (一) 所有制是分配制度和社会主义市场经济体制的基础 |
| (二) 分配制度是所有制和社会主义市场经济体制的具体实现 |
| (三) 社会主义市场经济体制是所有制和分配制度的实现机制 |
| 第三章 社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵确立的理论基础和实践依据 |
| 一、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的理论基础 |
| (一) 马克思的基本经济制度思想 |
| (二) 列宁的基本经济制度思想 |
| (三) 毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等中国共产党领导人的基本经济制度思想 |
| 二、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵确立的实践依据 |
| (一) 我国的基本国情和新时代主要矛盾的变化 |
| (二) 改革开放以来取得的历史成就和基本经验 |
| 第四章 “三位一体”新内涵社会主义基本经济制度彰显的制度优势 |
| 一、“三位一体”社会主义基本经济制度新内涵彰显的制度优势 |
| (一) 所有制制度确保了经济发展的社会主义方向 |
| (二) 分配制度体现了经济发展的公平正义原则 |
| (三) 社会主义市场经济体制推动了经济高质量发展 |
| 二、“三位一体”新内涵社会主义基本经济制度的践行 |
| (一) 坚持“两个毫不动摇” |
| (二) 坚持效率与公平相统一 |
| (三) 坚持有效市场与有为政府相结合 |
| 第五章 社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的价值意蕴 |
| 一、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的理论价值 |
| (一) 进一步继承和发展了马克思主义政治经济学 |
| (二) 进一步丰富了中国特色社会主义政治经济学内涵 |
| 二、社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵的实践价值 |
| (一) 有利于深入推进国家治理体系和治理能力现代化 |
| (二) 有利于完善中国特色社会主义经济制度体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）集体经营性建设用地入市收益分配法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| (三)研究综述 |
| 1.国外研究 |
| 2.国内研究 |
| 3.国内外研究评析 |
| (四)研究方法 |
| (五)创新和不足 |
| 1.创新 |
| 2.不足 |
| 一、集体经营性建设用地入市收益分配的法理基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.集体建设用地 |
| 2.集体经营性建设用地 |
| 3.集体经营性建设用地入市 |
| 4.集体经营性建设用地入市收益分配 |
| (二)收益分配理论分析 |
| 1.收益分配的理论依据 |
| 2.不同主体参与分配的正当性分析 |
| (三)收益分配的核心原则 |
| 1.向集体与农民倾斜的“兼顾国家、集体、个人利益原则” |
| 2.统筹发展原则 |
| 3.自主自愿原则 |
| 二、集体经营性建设用地入市收益分配制度与实践考察 |
| (一)入市收益分配相关制度 |
| 1.国家层面 |
| 2.地方层面 |
| (二)入市收益分配实践考察 |
| 1.部分试点地区入市收益分配实践 |
| 2.对当前收益分配实践的评述 |
| 三、集体经营性建设用地入市收益分配存在的问题及分析 |
| (一)收益分配主体混乱 |
| 1.参与分配的政府层级不统一 |
| 2.集体产权主体模糊,行权主体缺位 |
| 3.集体成员资格认定不规范 |
| (二)收益分配对象不统一 |
| 1.调节金征收基数不一致 |
| 2.调节金征收比例差距大 |
| (三)收益分配程序不完善 |
| (四)收益分配纠纷解决机制不健全 |
| 四、集体经营性建设用地入市收益分配制度的完善 |
| (一)明晰收益分配主体 |
| 1.明确参与收益分配的政府层级 |
| 2.明确集体经营性建设用地产权主体 |
| 3.完善成员资格认定标准 |
| (二)统一收益分配对象 |
| 1.明确调节金征收基数 |
| 2.规范调节金征收比例 |
| (三)完善收益分配程序 |
| 1.完善决策程序 |
| 2.构建监督程序 |
| (四)健全收益分配纠纷解决机制 |
| 1.行政解决机制的构建 |
| 2.司法解决机制的完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国矿产资源所有权制度建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究动态 |
| (二)国外研究状况 |
| (三)研究现状评述 |
| 三、研究方案 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)创新之处 |
| 第一章 我国矿产资源所有权制度建设的理论资源 |
| 1.1 马克思的所有权理论 |
| 1.1.1 马克思的所有权本质理论 |
| 1.1.2 马克思的所有权发展理论 |
| 1.1.3 马克思的所有权结构理论 |
| 1.1.4 马克思恩格斯的国有制理论 |
| 1.2 西方产权理论 |
| 1.2.1 产权的本质 |
| 1.2.2 产权的价值 |
| 1.2.3 国家和产权的关系 |
| 1.2.4 马克思所有权理论和西方产权理论的比较 |
| 1.3 中国传统的矿业国有制思想 |
| 1.3.1 “官山海”思想 |
| 1.3.2 矿业公私兼营思想 |
| 1.3.3 清代的矿业开发管理思想 |
| 1.3.4 “节制资本”思想 |
| 1.3.5 中国传统矿业国有制思想的启示 |
| 第二章 中国共产党对矿产资源所有权制度建设的探索 |
| 2.1 新民主主义革命时期对矿产资源所有权问题的初步探索 |
| 2.1.1 确立了矿产资源国家所有的基本纲领 |
| 2.1.2 进行了矿产资源开发利用的实践探索 |
| 2.2 社会主义革命和建设时期矿产资源国家所有权制度的形成 |
| 2.2.1 矿产资源国家所有权制度的建立 |
| 2.2.2 矿产资源所有权制度的运行模式——无偿使用和计划管理 |
| 2.3 改革开放以来我国矿产资源所有权制度的创新和发展 |
| 2.3.1 矿产资源国家所有权实现模式的创新——矿产资源有偿使用制度的建立和完善 |
| 2.3.2 矿产资源所有权管理体制的创新——所有者和管理者的分离 |
| 2.4 中国共产党进行矿产资源所有权制度建设的基本经验 |
| 2.4.1 坚持以人民利益为中心的根本立场 |
| 2.4.2 坚持促进生产力发展的主要任务 |
| 2.4.3 坚持通过法治手段推动制度完善、巩固制度建设成果 |
| 第三章 新时代推进我国矿产资源所有权制度建设的理论思考 |
| 3.1 我国矿产资源国家所有的本质 |
| 3.1.1 我国矿产资源国家所有和全民所有的内在一致性 |
| 3.1.1.1 我国矿产资源国家所有的本质是全民所有 |
| 3.1.1.2 我国矿产资源国家所有是全民所有的表现形式 |
| 3.1.2 实现矿产资源全民所有的保障措施 |
| 3.1.2.1 社会主义民主是实现矿产资源全民性的基本保障 |
| 3.1.2.2 社会主义法治与矿产资源全民所有的实现 |
| 3.2 我国矿产资源所有权权能体系的重构 |
| 3.2.1 影响我国矿产资源所有权权能体系重构的主要因素 |
| 3.2.1.1 社会主义公有制对矿产资源所有权权能的决定作用 |
| 3.2.1.2 矿产资源属性对矿产资源所有权权能的影响 |
| 3.2.1.3 政府和市场的关系对矿产资源所有权权能的影响 |
| 3.2.2 对我国矿产资源所有权权能体系的重新认识 |
| 3.2.2.1 我国矿产资源所有权中使用权能的重新诠释与矿产资源资产所有权的构建 |
| 3.2.2.2 我国矿产资源所有权中收益权能的落实与拓展 |
| 3.2.2.3 我国矿产资源所有权中管理权能的双重性及其主要内容 |
| 第四章 新时代我国矿产资源所有权制度建设的原则与路径 |
| 4.1 制度建设应遵循的基本原则 |
| 4.1.1 坚持中国共产党的领导是我国矿产资源所有权制度建设的根本保证 |
| 4.1.2 坚持人民利益为中心的价值导向 |
| 4.1.3 坚持政府和市场的辩证统一 |
| 4.1.4 坚持将社会主义法治作为制度建设的主要方法和有力保障 |
| 4.2 制度建设应完善我国矿产资源所有权的结构体系 |
| 4.2.1 矿产资源资产所有权与开采许可权的分设 |
| 4.2.1.1 矿产资源资产所有权的设立及运行 |
| 4.2.1.2 矿产资源开采许可权的独立 |
| 4.2.2 矿产资源资产所有权与开采许可权的配合 |
| 4.2.2.1 设立矿产资源资产所有权出让制度是发挥市场配置资源决定性作用的内在要求 |
| 4.2.2.2 建立矿产资源开采许可制度是对资源市场配置的必要补充 |
| 4.3 制度建设应优化我国矿产资源所有权的行使机制 |
| 4.3.1 建立独立的矿产资源所有权代表机构 |
| 4.3.2 理顺矿产资源所有权行使中的央地关系 |
| 4.3.3 加强对矿产资源所有权行使的监督保障 |
| 4.3.3.1 落实全民的主体地位 |
| 4.3.3.2 强化司法的保障作用 |
| 4.4 制度建设应实现我国矿产资源收益的合理分配 |
| 4.4.1 矿产资源所有权收益实现形式的规范与完善 |
| 4.4.2 完善矿产资源收益分配机制实现各方主体利益的平衡 |
| 4.4.2.1 理顺中央与地方的矿产资源收益分配关系 |
| 4.4.2.2 合理确定企业在矿产资源收益分配中的地位 |
| 4.4.2.3 完善资源所在地居民的利益保障机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（7）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（8）《资本论》中的生产和需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 《资本论》中生产和需求的原旨属性 |
| 2.1 《资本论》中生产的原旨属性 |
| 2.1.1 生产属于生产力的范畴 |
| 2.1.2 生产耗费的具体劳动创造有用物的自然属性 |
| 2.1.3 生产耗费的抽象劳动创造有用物的社会属性 |
| 2.1.4 生产受生产要素总量及使用效率的限制 |
| 2.2 《资本论》中需求的原旨属性 |
| 2.2.1 需求属于生产关系的范畴 |
| 2.2.2 需求的对象是使用价值 |
| 2.2.3 需求的中介是价值 |
| 2.3 《资本论》中生产和需求关系的原旨属性 |
| 2.3.1 生产决定需求是理想状态 |
| 2.3.2 以货币为媒介的交换动摇生产决定需求 |
| 2.3.3 资本主义生产方式破坏生产决定需求 |
| 第3章 《资本论》中价值增殖目的下的生产和需求 |
| 3.1 《资本论》中价值增殖目的下的生产 |
| 3.1.1 生产是为价值而生产使用价值 |
| 3.1.2 对价值增殖的追求迫使使用价值的生产扩大 |
| 3.1.3 生产的剥削程度决定资本家富的程度 |
| 3.2 《资本论》中价值增殖目的下的需求 |
| 3.2.1 新创造价值总量决定需求能力 |
| 3.2.2 劳动力价值决定工人需求能力 |
| 3.2.3 价值增殖决定资本家的需求能力 |
| 3.3 《资本论》中价值增殖目的下生产超过需求 |
| 3.3.1 增殖价值的无偿占有使工人需求能力受限 |
| 3.3.2 有支付能力的需求不足导致生产相对过剩危机 |
| 第4章 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产和需求 |
| 4.1 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的生产 |
| 4.1.1 价值增殖程度下降是资本主义生产的趋势 |
| 4.1.2 价值增殖程度下降迫使生产扩大 |
| 4.1.3 价值增殖程度下降使生产的剥削程度加大 |
| 4.2 《资本论》中价值增殖程度下降趋势下的需求 |
| 4.2.1 大量失业人口导致需求能力下降 |
| 4.2.2 劳动力价值降低导致需求能力下降 |
| 4.3 《资本论》中价值增殖程度下降趋势加剧了生产超过需求的矛盾 |
| 4.3.1 加剧了国内市场的生产过剩 |
| 4.3.2 加快扩大海外市场吸纳国内生产过剩 |
| 4.3.3 引发世界范围内的生产过剩危机 |
| 第5章 《资本论》中社会再生产条件下的生产和需求 |
| 5.1 《资本论》中社会再生产对生产和需求的规定 |
| 5.1.1 社会再生产规定生产必须实现价值补偿 |
| 5.1.2 社会再生产规定生产必须实现物质补偿 |
| 5.2 《资本论》中社会再生产条件下生产和需求平衡的可能性 |
| 5.2.1 可能性的前提条件是物物交换和社会计划 |
| 5.2.2 简单再生产条件下的可能性 |
| 5.2.3 扩大再生产条件下的可能性 |
| 5.3 《资本论》中资本主义社会再生产条件下生产和需求平衡的不可能性 |
| 5.3.1 前提条件的不可能性 |
| 5.3.2 简单再生产条件下的不可能性 |
| 5.3.3 扩大再生产条件下的不可能性 |
| 第6章 《资本论》中生产和需求关系的时代价值 |
| 6.1 有助于科学定位中国特色社会主义生产和需求的性质 |
| 6.1.1 有助于以使用价值为核心定位生产 |
| 6.1.2 有助于以人民需要为核心定位需求 |
| 6.2 奠定处理中国特色社会主义生产和需求关系的思想和理论基础 |
| 6.2.1 奠定处理二者关系的以人民为中心思想基础 |
| 6.2.2 奠定了解决二者关系的生产力和生产关系理论基础 |
| 6.3 解决中国特色社会主义生产和需求关系必须坚持和完善基本经济制度 |
| 6.3.1 必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展 |
| 6.3.2 必须坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存 |
| 6.3.3 必须坚持和完善社会主义市场经济体制 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻博期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）中国经济发展与民生改善理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 整体上把握民生与发展的关系的研究 |
| 1.3.2 经济发展对民生改善的作用研究 |
| 1.3.3 民生改善对经济发展的作用研究 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 可能性创新之处 |
| 1.6 存在的不足 |
| 第2章 经济发展与民生改善的理论分析 |
| 2.1 相关概念阐释 |
| 2.1.1 经济发展的基本内涵 |
| 2.1.2 经济发展的目标 |
| 2.1.3 民生概念界定 |
| 2.1.4 民生改善的内涵 |
| 2.2 经济发展与民生改善关系的理论基础 |
| 2.3 经济发展与民生改善关系的理论逻辑 |
| 2.3.1 经济发展和民生改善产生关系的媒介是“人” |
| 2.3.2 经济发展与民生改善的内在互动机理 |
| 2.3.3 经济发展与民生改善实现互动关系的外部条件 |
| 第3章 新中国成立到改革开放在推进工业化中保障民生 |
| 3.1 构建保障民生的经济基础 |
| 3.1.1 恢复经济是首要目标 |
| 3.1.2 土地改革奠定发展基础 |
| 3.1.3 稳定经济增长的核心要素 |
| 3.1.4 统筹规划发展布局 |
| 3.2 经济恢复发展民生初步改善 |
| 3.3 经济条件制约民生改善水平 |
| 3.3.1 国家财政积累薄弱 |
| 3.3.2 工业化发展依赖“高积累、低消费” |
| 3.3.3 农、轻、重比例关系让步于工业体系发展 |
| 3.4 经济发展与民生保障低水平的平衡 |
| 第4章 改革开放新时期在推动经济发展中改善民生 |
| 4.1 民生要在生产发展的基础上逐步改善 |
| 4.1.1 农业是发展生产的核心 |
| 4.1.2 解决贫困是发展的基本要求 |
| 4.1.3 注重效率与公平是发展的根本保障 |
| 4.1.4 解决民生问题是发展的基本目的 |
| 4.2 经济发展推动民生改善新面貌 |
| 4.2.1 经济增长促进居民收入水平提升 |
| 4.2.2 产业结构优化推动居民消费升级 |
| 4.2.3 多种所有制经济保障就业 |
| 4.2.4 脱贫减贫取得显着成就 |
| 4.3 “经济先行”使民生改善面临瓶颈 |
| 4.3.1 发展不平衡的深层次原因 |
| 4.3.2 发展不平衡对民生领域的直接影响 |
| 4.3.3 发展不平衡对民生领域的间接影响 |
| 4.4 “改善民生”始终是经济发展的价值坐标 |
| 第5章 新时代奏响民生改善最强音 |
| 5.1 构建经济发展与民生改善的良性循环 |
| 5.1.1 明确改善民生新思路 |
| 5.1.2 拓宽民生改善边界 |
| 5.1.3 高质量发展是民生改善的基础 |
| 5.1.4 优化保障良性循环的外部条件 |
| 5.2 新时代民生改善的新成就 |
| 5.3 民生领域仍然存在短板 |
| 5.4 使民生改善成为经济高质量发展的内生动力 |
| 5.4.1 民生改善是消费需求增长的根源 |
| 5.4.2 民生改善优化供给质量 |
| 5.4.3 民生改善是高质量发展的价值旨趣 |
| 第6章 中国经济发展中民生改善的经验梳理及未来展望 |
| 6.1 我国经济发展与民生改善互动规律认识 |
| 6.1.1 二者平行发展阶段 |
| 6.1.2 民生为标,经济先行 |
| 6.1.3 经济与民生良性循环 |
| 6.2 警惕经济发展与民生改善互动不良的弊端 |
| 6.2.1 贫困陷阱 |
| 6.2.2 中等收入陷阱 |
| 6.2.3 高福利陷阱 |
| 6.3 实现经济发展与民生改善良性互动的未来展望 |
| 6.3.1 坚持以“人民为中心”的发展 |
| 6.3.2 不断补齐民生短板 |
| 6.3.3 不断完善良性循环的外部条件 |
| 6.3.4 不断完善制度建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）中国特色社会主义基本经济制度的初步探索 ——基于“晋江经验”的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、选题目的与研究意义 |
| (一)选题目的 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究思路及创新点 |
| (一)研究思路 |
| (二)创新点 |
| 四、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)比较分析法 |
| (三)理论联系实际法 |
| 第二章 “晋江经验”与社会主义基本经济制度的主要内容 |
| 一、“晋江经验”的主要内容 |
| (一)“晋江经验”的实践脉络 |
| (二)“晋江经验”的科学内涵 |
| 二、社会主义基本经济制度的主要内涵 |
| (一)公有制为主体、多种所有制经济共同发展的主要内涵 |
| (二)社会主义市场经济体制的主要内涵 |
| (三)按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的主要内涵 |
| 第三章 “晋江经验”中对生产资料所有制的初步探索 |
| 一、改革开放初期晋江非公有制经济发展中存在的问题 |
| (一)大型企业数量少 |
| (二)企业融资困难 |
| (三)企业诚信意识和品牌意识淡薄 |
| (四)企业管理模式和技术创新落后 |
| (五)企业经营者文化素质低 |
| 二、“晋江经验”中发展非公有制经济的措施 |
| (一)扩大生产规模,增强企业实力 |
| (二)拓宽融资渠道,创新融资方式 |
| (三)坚持诚信为本,打造品牌之都 |
| (四)完善管理模式,加快企业创新 |
| (五)传承企业文化,弘扬企业家精神 |
| 三、改革开放以来晋江非公有制经济的发展成就 |
| (一)民营经济实力壮大 |
| (二)产业集群作用凸显 |
| (三)品牌效应引领发展 |
| 第四章 “晋江经验”中对社会主义市场经济体制的初步探索 |
| 一、改革开放初期晋江经济发展中资源配置方式存在的问题 |
| (一)市场化程度不高 |
| (二)政府作用发挥不充分 |
| (三)工业化和城市化发展不协调 |
| 二、“晋江经验”中培育市场经济的措施 |
| (一)调整经济政策,创新发展方式 |
| (二)转变政府职能,提高服务能力 |
| (三)立足比较优势,推进产业升级 |
| (四)正确处理工业化与城市化关系 |
| 三、改革开放以来晋江市场经济的发展成就 |
| (一)市场化机制健全 |
| (二)现代化治理能力 |
| (三)工业化基础牢靠 |
| (四)城市化建设完善 |
| (五)网络化互联互通 |
| 第五章 “晋江经验”中对社会主义分配制度的初步探索 |
| 一、改革开放以来晋江对收入分配制度的改革探索 |
| (一)打破平均主义,坚持按劳分配原则 |
| (二)按劳分配为主体,其他分配方式为补充,兼顾效率公平 |
| (三)按劳分配与按要素分配相结合,效率优先,兼顾公平 |
| (四)把公平放在突出地位,提倡共享发展成果 |
| 二、“晋江经验”对分配制度体系的初步探索 |
| (一)初次分配制度是基础 |
| (二)再分配制度是调节 |
| (三)第三次分配制度是补充 |
| 结语“晋江经验”是对中国特色社会主义基本经济制度的初步探索 |
| 一、“晋江经验”初步探索民营企业在经济发展中的作用 |
| 二、“晋江经验”初步探索政府在市场经济中的作用 |
| 三、“晋江经验”初步探索多种分配方式的实现方式 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文 |
四、兼顾三者分配关系 促进经济持续发展（论文参考文献）
- [1]新时代马克思主义利益观研究[D]. 吴远贤. 贵州师范大学, 2021
- [2]灯塔市林产品供应链利益分配问题研究[D]. 侯莹莹. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [3]中国特色社会主义共享发展理念演进及当代价值研究[D]. 张巧. 西南科技大学, 2021(09)
- [4]社会主义基本经济制度“三位一体”新内涵研究[D]. 陈珊. 扬州大学, 2021(09)
- [5]集体经营性建设用地入市收益分配法律问题研究[D]. 何帅. 四川师范大学, 2021(12)
- [6]我国矿产资源所有权制度建设研究[D]. 王士亨. 山西大学, 2020(03)
- [7]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [8]《资本论》中的生产和需求研究[D]. 刘思远. 吉林大学, 2020(03)
- [9]中国经济发展与民生改善理论与实践研究[D]. 柳笛. 吉林大学, 2020(01)
- [10]中国特色社会主义基本经济制度的初步探索 ——基于“晋江经验”的研究[D]. 苏文伟. 集美大学, 2020(08)