一、“863计划”成果知多少？（论文文献综述）
王福涛[1]（2006）在《从“863计划”成果获奖情况看我国高校技术发展状况》文中研究指明“863计划”的实施是我国发展战略高技术的重要举措,其执行效果对我国高技术发展具有举足轻重的影响。在我国政府实施的科技奖励中,国家技术发明奖项目代表我国高技术研究的最高水平。本文通过对近二十年来“863计划”成果获得国家技术发明奖和省、部级科技奖励情况进行统计分析,揭示我国战略高技术研究发展现状,并通过进一步研究找出了影响我国高技术研究绩效的主要原因和对策。
刘斐[2]（2008）在《北京市科技计划政策对企业自主创新作用效果评价研究》文中认为当前北京市政府正式把北京市定位为创新型城市,为达到这个目标政府依据国家科技计划结合自身情况制定了包括“二四八”重大创新工程在内的大量科技计划,并围绕这些计划制定了众多的科技政策。这些科技计划政策对自主创新究竟有多大促进作用?目前国内对此的研究不多。本研究对科技计划政策作用首都企业自主创新发展具有参考价值。本文的主要成果:（1）本文总结促进企业自主创新的影响因素,分析科技计划政策作用企业自主创新发展机理并作出效用分析,发现科技政策对企业自主创新具有:指导效应、控制效应、促进效应、正外部效应。（2）本文对北京市现有科技计划体系和科技计划政策作出了归纳分析,提出现有科技政策中存在着促进科技体制改革、鼓励研发投入等9类促进企业自主创新的政策。（3）本文对科技计划政策作用北京市企业自主创新的效应作出分析,建立企业自主创新能力评价体系,以企业创新投入能力、产出能力、活动能力、环境能力等四项能力为评价指标,定量分析以近年来创新能力变化,研究政策作用的效果,找出存在的问题,分析原因。（4）本文案例分析美国ATP科技计划管理模式,归纳总结其先进经验,提出对我国科技计划发展的启示:推动产学研合作和战略联盟的形成;促进研发周期缩短,加快技术开发的产业化;以政府为主导、企业为主体推动计划发展;创造良好的法律环境;制定有效的激励机制。（5）针对北京市实际情况对科技计划政策促进企业自主创新发展提出几点建议:制定适合北京的科技计划;强调企业的主体地位,促进产学研合作;完善法制化进程、创造良好的创新环境;增加创新投入;建立完善的激励制度;兼收并蓄、中西合璧;增加中小企业的份额;优化配套服务体系;加强项目监控、评估。本文的创新在于:第一,分析科技计划政策作用企业自主创新的机理,并对其经济效应作出分析,提出作用机理图和效应分析图;第二,通过对科技计划政策实施对企业自主创新作用的分析,有针对性地提出适合北京市的政策建议。
张平,马骁[3]（2001）在《“863”花落知多少?》文中进行了进一步梳理 863计划是我国迄今为止最为宏伟的一项科技计划,无论从投资的规模还是从管理的力度来讲,在同类项目中都是史无前例的。对一项科研计划实施效果的评价,知识产权产出应当是重要的衡量标准。本文对863计划中的生物技术、信息技术、自动化技术、能源技术和新材料技术5个民用领域进行知识产权综合评述。既做到对同一时间阶段的863各专题领域的知识产权产出进行横向比较,又做到对不同时间阶段的知识产权产出做纵向比较,力争克服数据统计中的偏差。
万金荣[4]（2006）在《中国科技成果产业化问题研究》文中认为当今，使科技成果尽快地转化为现实生产力已成为世界各国发展经济的重要战略。世界各国除了在行政管理、经济和法律等方面采取有效的政策和措施之外，还都千方百计地通过各种渠道，开展多种层次的科技成果转化活动，加快科技成果走出实验室投入产业部门的进程，缩短由科学发现到工艺技术创新再到应用的周期，使科技成果迅速转化为商品，以提高本国综合国力。比较而言，虽然我国每年的科技成果很多，但实际转化为生产的科技成果数量却很少，最终形成一个具有竞争力的产业更少。这不能不引起对科技成果产业化问题的思考。 科技成果产业化是一个较复杂的过程，有很多影响因素，需经过一定的途径把科技成果与资金、设备、原材料、劳动力、信息等生产要素通过科学的管理组织结合在一起的工程，涉及因素、环节很多，每个因素、环节都关系到科技成果转化的成败。科研管理方面已形成了较为系统的理论，但科技成果产业化方面的理论研究还很滞后，即使有这方面的研究，大都较为分散、零碎，停留在表象上，理论上的滞后，严重地影响了科技成果产业化工作的开展，尽快开展系统深入的科技成果产业化研究已迫在眉睫。所以，对科技成果的产业化过程进行系统的思考与研究，不仅理论上必要，而且有重大的现实意义。科技成果产业化涉及到许多值得研究的问题，本文仅就科技成果转化的影响因素，科技成果产业化模式，我国科技成果产业化存在的问题、科技成果产业化模式的改善、采取的对策措施等几个主要问题进行一些探讨。 论文从介绍国外发达国家科技成果产业化的经验入手，分析了发达国家和地区在科技成果产业化方面取得的成果，及采取的有效措施，阐述了高新技术及其产业化的内涵和特征，以及世界高新技术产业发展概况和我国高新技术产业发展现状，并简述国外高新技术产业化官、产、学协力机制，资金筹集机制和开放流动竞争的用人机制，进而较深刻地分析了我国高新技术产业化运行机制中存在的问题，借鉴国外比较成熟的产业化发展模式，探讨造成我国科技成果较多，而产业化成果较少这一现象的原因，通过对相关的影响因素进行层次分析排序，找出制约科技成果产业化的主要因素和相关因素，并根据排序的结果进行有重点的分析，同时对目前我国科技成果产业化的发展模式进行改善，搭建科技成果转化平台，及对我国现阶段科技成果产业化存在的问题提出相应的对策。文章最后，结合黑龙江省的农业自然条件和科技发展水平，对目前影响黑龙江省农业科技成果产业化的主要因素在借鉴前文的层次分析方法（AHP）基础上进行排序分析，以具体实例来验证前文所作的研究，并结合农业科技发展的独特特点，来为黑龙江省的农业科技成果产业化之路提出促进其农业科技成果产业化的对策研究。这也是本文研究的目的所在，即希望把研究的结果应用到我国的科技产业化生产实践中去，为我国的科技成果产业化尽微薄之力。
赵小东[5]（2006）在《政府资助研发成果知识产权管理制度创新研究》文中进行了进一步梳理随着知识经济的发展以及世界经济的日益一体化,知识的生产与应用逐渐演变为人们有意识组织之下而进行的大规模研发活动。科学技术（知识）的发展变化及其社会意义的扩张,促使国家基于公共利益的需要而逐渐成为科学研究投资的主体。 政府投资研究开发的根本目的在于提高国家竞争力、增进社会福祉,因而其资助研发产生的知识成果具有典型的公共产品属性,并被符合逻辑地安排为社会公众所有。但这种产权制度安排却存在明显的经济非效率性,这表现为许多国家都曾遇到的研发成果商业利用率低、政府资助目标难以达到的困境。鉴于此,以美国为代表的西方国家先后对其政府资助研发成果的知识产权管理制度进行变革,并取得了显着的经济成效。 西方国家的制度变革主要以产权经济学和制度经济学的相关理论为指导,认为公有产权具有较大的外部性,相比之下,私有产权是一种更为有效率的制度安排。因而其制度变革的主要内容是将研发成果的知识产权下放给承担政府资助项目的公共科研机构及其合作伙伴,并制定较为完备的法律对成果的商业利用过程予以规制。 政府资助研发的成果作为一种知识资产,其本身的外部性以及被界定为公有产权而产生的外部性,是阻碍其有效商业利用的基本经济根源。加之经济活动中交易费用的普遍存在,使研发成果的商业利用变得更为不易。如果由法律确定的权利调整（产权界定以及资源的二次配置）能降低通过市场进行权利调整的费用,并能够克服政府资助研发成果的外部性所带来的负激励,进而促进研发成果的商业利用,则法律对研发成果的商业利用就具有积极的影响。因此,以效率为导向,从法律层面对政府资助研发成果的知识产权归属重新安排,注重产权重置后的社会、研发机构、国家之间的利益平衡以及政府与研发机构之间代理问题的解决,是促进政府资助研发成果商业利用的有效制度变革途径。尤其值得我们重视的是,对于我们这样一个区别于西方文明、有着自己独特文化传统的东方国家,法律制度（正式制度）建设是这场以国家为主导的强制性制度变革本身是否有效率的根本之所在。
黄伟[6]（2013）在《我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究》文中提出当今世界发展已进入了一个科技创新的重要时代，也步入了一个经济结构加快调整的重要时期。科学技术的重大发现发明和广泛应用，正在推动世界范围内生产力、生产方式、生活方式和经济社会发展观发生前所未有的深刻变革，也引起全球生产要素流动和产业转移加快，经济格局、利益格局和安全格局发生了前所未有的重大变化。加速科技成果转化已成为世界各国调整经济结构，转变增长方式，提高竞争力的重要举措。然而，由于一些影响科技成果转化的因素存在，致使我国科技成果转化绩效不尽人意，对经济可持续增长和经济增长方式的转变还未做出应有的贡献。因此，通过研究我国科技成果转化绩效评价和影响因素，提出有效对策，引导推动我国未来的科技成果转化必须统一和落实于可持续的科学发展观的最终目标上来，即，走可持续的科技成果转化之路，实现绿色科技进步。本文首先在梳理和总结国内外科技成果转化相关文献研究的基础上，对科技成果转化系统、现状及问题进行了理论上的分析，再对地区科技成果转化绩效进行了计算，最后运用计量方法对科技成果转化绩效的影响因素进行了实证分析，并提出了促进科技成果转化的对策及建议。具体而言，本文的主要内容及结论包括：第1章介绍了选题的依据、研究目的与意义、科技成果转化相关理论、国内外相关研究综述、研究方法及论文研究的技术路线，并指出了论文的创新点。第2章研究我国科技成果转化的现状及存在的问题。首先，从科技成果总量和科技经费投入两个方面清晰地呈现了科技成果转化的现状，并对近年来我国在科技成果转化方面取得的成效进行了总结；然后，在此基础上，提出了科技成果转化所存在的问题：科研院所未能真正实现市场化转制，大学缺乏科技成果转化的积极性，企业缺乏与研发机构和大学合作的动力，金融机构缺乏科技成果相关信息的搜集渠道，科技中介机构有待进一步壮大等。第3章研究科技成果转化绩效评价。本文的创新之处是构建科技成果转化绩效评价模型，从科技成果转化的产出结果及其对经济发展的贡献的角度建立包括了科技成果应用、科技成果商业化、科技成果产业化、科技成果国际化四个领域层的科技成果转化绩效评价指标体系；再次，搜集2005年-2010年的相关数据，并对指标数据进行标准化处理，利用主成分分析方法确定各指标的权重，并计算出了近6年全国30个地区的科技成果转化绩效值；最后，对科技成果转化绩效进行聚类分组，并从权重大小和聚类结果两个方面对全国30个地区进行了横向和纵向的对比及分析。结果显示：技术市场成交合同金额对科技成果转化绩效的贡献最大；我国科技成果转化绩效仍然不高，各地区存在较大的差异，东部地区的科技成果转化绩效值要明显高于中、西部地区，而且各地区在科技成果转化绩效方面的相对位置的变化不大。这个模型及评价指标体系的建立将为我国促进科技成果转化制定有关政策，提高科技成果的转化绩效提供有力的支撑。第4章研究科技成果转化绩效的影响因素。将各地区科技成果转化绩效值视为被解释变量，将影响科技成果转化绩效的因素视为解释变量，运用数量经济学的回归分析法，找出了当前影响科技成果转化绩效的要素：科技资源投入、科技成果、区域经济环境。具体来讲，科技资源投入方面，相比整体投入，高技术产业的投入对科技成果转化绩效的正向影响更大；相比科技人力投入，科技财力投入对科技成果转化绩效的正向影响更大；研究与试验发展的三个阶段的科技资源投入都对科技成果转化绩效有显着的正向影响，且其影响有大小之别，按从大到小的顺序依次是：应用研究、试验发展、基础研究；研发主体的科技资源投入对科技成果转化绩效有显着正向影响，按从大到小的顺序依次是：研究与开发机构、大中型工业企业、高等学校；R&D经费内部支出中政府资金、企业资金和国外资金对科技成果转化绩效都有显着正向影响，按从大到小的顺序依次是：国外资金、企业资金、政府资金。科技成果方面，科技成果数量对科技成果转化绩效有显着正向影响；相对专利授权量，有效发明专利数对科技成果转化绩效的正向影响更大；相对科技论文数，有效发明专利数对科技成果转化绩效的正向影响更大。区域经济环境方面，地区经济发展水平和市场化程度都对科技成果转化绩效有显着正向影响。第5章提出对策建议。基于以上研究，在战略层面，本文提出了加速科技成果转化的战略选择：深化科技体制改革，优化科技资源配置，着力构建以企业为主体、市场为导向、科技金融紧密结合的技术创新体系；在机制层面，本文提出了有针对性地提出了提升科技成果转化绩效、加强产学研合作、促进技术市场发展的有效途径；在政策层面，本文提出了优化科技成果转化的政策环境及搭建科技成果转化服务平台的政策建议。
舒红娟[7]（2011）在《我国公共研发机构资助绩效评价及改善研究》文中认为公共研发机构存在的必要性和政府资助的不可或缺性并不意味着不需要科学资助、不需要绩效评价。相反，为了实现国家有限稀缺资源的合理利用、国家战略资源的优化合理配置，更需要科学的绩效评价。首先，本文在阐述选题背景、研究意义以及论文赖于立足的相关基本概念的基础上，梳理了国内外关于公共研发机构资助与绩效评价的大量文献资料，确定了本文研究的知识视角和分析路径。接着深入分析我国公共研发机构资助的相关理论，例如我国公共研发机构的资助类型、资助要素、资助工具及资助工具创新方向的研究；并探究公共研发机构的生存逻辑、资助形式变与不变之间的逻辑关系，为深入分析奠定必要的理论基础。其次，分析了我国公共研发机构资助存在的委托代理关系及其行为博弈过程；构建了我国公共研发机构资助绩效评价原则、绩效评价指标体系，结合不同价值导向和绩效评价体系，采用层次分析法和专家咨询确定了各层级指标的相应权重及模糊判断隶属度函数。然后，以我国公共研发机构CF设计研究所的数据以及大量相关资料，通过咨询专家、问卷调查确定权重和相关定性定量指标，进行CF设计研究所创新绩效导向和核心竞争力导向下的资助绩效实证分析与研究，得出了符合该机构实际情况的评价结论。最后，在分析我国公共研发机构现有资助问题的基础上，从完善法律法规和政策措施、创新绩效评价组织机制、创新公共研发资助行为、强化服务环节和建立多元的公共研发机构资助模式等角度提出了完善我国公共研发机构资助绩效改善对策。
安志[8]（2019）在《面向企业的政府创新激励政策效应研究》文中研究表明企业自主创新能力的不断提升,是我国构建现代化创新体系、实现经济高质量发展的重要微观基础。但经过多年发展,我国真正具有国际竞争力的“创新高峰”企业仍然不多,产业关键核心技术受制于人的局面没有得到根本性改变。为了激发企业创新活力,各地各部门密集出台了各种“创新新政”,从人才培养和引进、产学研合作、企业研发机构建设等各个方面为企业提供全方位的“政策红包”。政府部门的努力在客观上降低了部分企业的创新成本,对于激发企业创新活力、提高企业自主创新能力发挥了重要作用。那么,这些政策的设计是否科学合理,还存在哪些局限性?为什么政策制定者（科技管理官员）都不约而同地设计出各种各样的“奖励、补助”作为激励政策的主要内容?推进企业科技创新还存在哪些体制机制障碍?我国实行的是“条块结合”的科技创新管理体制,科技管理官员在创新激励政策的制定和执行过程中扮演着特殊的角色,对政策的实施效果具有重要影响。本文基于中国政府治理结构和官员行为模式开展研究,沿着创新激励政策的传导路径,从政府内部激励结构、科技管理官员行为、政企博弈等角度考察了政府创新激励政策对企业创新的影响。具体研究了以下几个方面的问题:首先,论述了创新激励政策的功能,并以我国“条块结合”的科技创新管理体制为背景,对当前科技创新配套支持政策进行了总结。随后,对面向企业的政府创新激励政策进行了细致的整理和分类,本文发现,我国是一个实施创新激励政策比较多的国家,政策类型以选择性创新激励政策为主,功能性创新激励政策为辅。而选择性创新激励政策又以科技认定作为主要的实施手段,即对企业创新成果和创新要素的先进性进行评价和认定,并以此为依据给予资金奖励或其他政策优惠。其次,对我国创新激励政策的实施效果进行分析。从宏观层面对我国企业创新主体地位和政府激励政策总体落地情况进行了梳理。随后,以苏州制造业为例对企业自主创新发展成效和存在的问题展开探讨,并利用苏州市的微观企业调研数据对创新激励政策的有效性进行了实证检验,结果显示政府创新激励政策对企业私人研发投入和专利产出均未表现出显着的效应,本文基于苏州市企业样本的实证检验没有找到支持创新激励政策对企业创新具有显着影响的证据。第三,在制度层面探讨政府内部激励结构对政策制定者的影响。将科技管理官员这一群体纳入研究范畴,尝试揭开政策决策机制这个“黑箱”,探讨政府内部激励约束机制下的科技管理官员行为。本文认为,地区科技创新水平正逐步取代GDP增速成为官员的重要政绩之一,GDP锦标赛也正逐渐演化为创新指标竞赛。密集出台的各种创新激励政策体现了科技管理官员的责任担当和创新精神。但由于行政体制内部的激励约束机制尚不健全,部分科技管理官员可能在担当作为、晋升激励、设租、避责等多重因素的共同作用下选择策略性行为,将科技认定作为创新激励政策的主要实施手段,而较少使用科技项目、税收优惠等政策工具。科技认定作为一种能够在短时间内出政绩的“强绩效行为”,可以减轻科技管理官员的工作压力,而且便于个别官员进行设租活动,因此被广泛而大量地使用,成为创新激励政策的主要内容。科技项目、科技认定以及税收优惠等政策的实施情况构成了科技管理官员政绩的主要内容。本文利用手工收集的数据构建了 2005-2015年中国省级科技管理官员数据库,实证检验了不同政策工具的实施对科技管理官员晋升的影响,结果表明,开展科技认定能够对科技管理官员的晋升产生显着的促进作用,而组织实施科技项目、兑现税收优惠政策没有表现出对科技管理官员晋升的显着促进作用。进一步的检验结果发现,科技管理官员的晋升激励机制抑制了企业创新,这种抑制作用受到地区市场治理环境的调节,在市场治理环境相对较好的地区,这种抑制效应不显着,在市场治理环境相对较差的地区,这种抑制效应显着。第四,将研究视野从政策供给转向政策执行,考察了政企博弈对创新激励政策效应的影响。本文发现,在现有的科技管理体制下,不同创新激励政策在立项、评审、技术审查以及监督机制等方面具有显着的差异性。相比科技项目和税收优惠,科技认定具有低风险、高收益、弱监管以及寻租空间大等特点,企业可能更倾向于通过策略性创新、材料包装、寻租等行为达到“寻认定”的目的。通过构建政策预期与企业研发投入模型,发现科技认定难以使企业产生准确的政策预期,无法对企业研发成本进行有效的分摊,这也制约了其创新激励作用的发挥。利用苏州市微观企业调研数据进行的实证检验结果表明,政府科技项目和税收优惠对企业私人研发投入具有显着的促进作用,科技认定对企业私人研发投入表现出不显着的挤出效应。最后,针对上述问题,本文提出了我国创新激励体制机制的改革方向。即政府作用同市场机制有效对接,构建尊重市场规律的创新激励体制机制。具体而言,需要正确认识创新激励中的政府和市场关系,规范和完善市场机制,强化金融对创新的支撑和引领作用,实施基于竞争机制的政府科技项目以及构建统筹协调的科技创新管理体制。
徐冠华[9]（2006）在《国务院关于增强自主创新能力及加强知识产权工作有关情况的报告——2006年4月27日在第十届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上》文中研究指明全国人民代表大会常务委员会: 我受国务院的委托,向全国人大常委会报告增强自主创新能力及加强知识产权工作的有关情况,请审议。
孟潇[10]（2016）在《面向重大项目的跨组织科研合作过程研究》文中指出科学和技术领域的研究合作在过去几十年中急剧增加。科技政策制定者逐渐意识到多机构合作能够在大规模的、政府集中拨款的重大研究项目中发挥重要作用。各类研究机构也越来越积极地参与到科研合作中,通过知识、技能、经验的聚集来寻求创新的机会和成功解决问题的可能性。尽管跨组织科研合作越来越多地获得政策、资金支持和学术界的关注,但合作过程的长期性和复杂性、合作过程中的知识协同、合作过程中的网络演化、合作过程有效性的评价等重要问题仍然没有得到清晰、深入的阐释。本文在国内外现有研究基础上,综合使用了多种理论和方法,对面向重大项目的跨组织科研合作过程进行了深入研究,不仅丰富和完善了跨组织科研合作的相关理论,也为科研实践、科技管理和科技政策的制定提供了借鉴。首先,提出了跨组织科研合作的概念和内涵,分析了跨组织科研合作过程的本质和特征。第二,分析了跨组织科研合作过程的动态性和复杂性,将跨组织科研合作过程划分为合作创建、合作形成、合作保持、合作收尾四个前后相继的阶段;借鉴资源依赖、交易成本、组织学习等理论提炼出了各个阶段的关键活动,揭示了科研组织之间合作行为、合作关系的变化过程。第三,从组织间对偶关系的视角出发,研究了跨组织科研合作过程中的知识协同机理。明确界定了跨组织科研合作中知识协同的内涵,归纳了其主要特征;基于协同学的序参量理论,将关系性吸收能力识别为知识协同的序参量,分析了其形成演化的过程和机理;建立了跨组织科研合作中“场”的运转分布模型,剖析了单个“场”内部的知识协同微观过程,利用自组织临界性理论,构建了“场”系统由局部知识协同向整体知识协同演进的过程模型;对某重大科技专项课题中的知识协同进行了案例分析。第四,研究了跨组织科研合作过程中组织间网络的生成与演化。探讨了跨组织科研合作过程中组织间网络的生成,揭示了网络的本质属性;分析了组织间网络演化的三类主要影响因素:知识互动模式、合作主体特征、合作成本,并从它们的综合作用中提取出网络演化的四类动力:网络稳定力、网络跃迁力、显性推力、隐性推力;阐释了组织间网络在四类动力作用下各个演化阶段的内涵;通过某973项目组织间网络的实例分析,从网络整体结构和节点角色演变两个角度,揭示了网络演化的阶段性特征和路径依赖特征。第五,基于有效性相关理论,提出了跨组织科研合作过程有效性的概念。在文献梳理和深度访谈的基础上构建了包含合作基础、合作规则、合作内容、合作结果4个维度和12个子维度的跨组织科研合作过程有效性的结构体系;通过问卷调查、探索性因子分析和验证性因子分析对此结构体系进行了实证检验,结果表明,跨组织科研合作过程有效性是一个含有三阶维度的复杂构念。最后,以跨组织科研合作过程有效性的三阶维度结构作为评价体系,分析了各级评价指标的内涵;针对科研合作的运行过程难以被外部观察者所感知的特点,确定了内部参与者视角作为评价视角,采用了多主体协作式综合评价方法,并通过实例分析验证了评价方法的可行性和适宜性;分别从评价体系的四个维度出发,提出了跨组织科研合作过程有效性的提升策略。
二、“863计划”成果知多少？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“863计划”成果知多少？（论文提纲范文）
（2）北京市科技计划政策对企业自主创新作用效果评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 论文研究问题的提出及意义 |
| 1.2 国内外研究概况及评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法、技术路线 |
| 1.4 概念界定 |
| 2. 科技计划政策促进企业自主创新机理及效应分析 |
| 2.1 企业自主创新的影响因素 |
| 2.2 科技计划政策促进企业自主创新发展的机理 |
| 2.3 科技计划政策对企业自主创新作用的效应分析 |
| 2.4 小结 |
| 3. 北京市科技计划政策分析 |
| 3.1 科技计划的分类及实施的意义 |
| 3.2 北京现行科技计划体系简介 |
| 3.3 北京市科技计划政策分析 |
| 3.4 小结 |
| 4. 科技计划政策对创新的作用效果分析 |
| 4.1 作用效果分析 |
| 4.2 问题及原因分析 |
| 4.3 小结 |
| 5. 美国ATP计划政策经验借鉴 |
| 5.1 ATP计划概述 |
| 5.2 ATP计划的管理模式 |
| 5.3 ATP的特点 |
| 5.4 ATP的综合评价 |
| 5.5 ATP计划政策的启示 |
| 6. 政策建议 |
| 6.1 制定结合北京的科技计划 |
| 6.2 强调企业的主体地位，促进产学研合作 |
| 6.3 完善法制化进程、创造良好的创新环境 |
| 6.4 增加创新投入 |
| 6.5 建立完善的激励制度 |
| 6.6 促进科技成果产业化 |
| 6.7 加大人才培养、吸引力度 |
| 6.8 兼收并蓄、中西合璧 |
| 6.9 增加中小企业的份额 |
| 6.10 优化配套服务体系 |
| 6.11 加强项目监控、评估 |
| 6.12 小结 |
| 7. 结论 |
| 7.1 论文的创新 |
| 7.2 有待进一步解决的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）中国科技成果产业化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 背景及问题的提出 |
| 1.2 本文研究的必要性及其意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.4 本文研究的主要方法及采用的技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线及主要内容 |
| 2 科技成果产业化的相关理论 |
| 2.1 科技成果产业化的相关概念 |
| 2.1.1 高新技术及其作用和特点 |
| 2.1.2 科技成果产业化的概念界定 |
| 2.1.3 科技成果产业化的产业地位与意义 |
| 2.1.4 科技成果产业化与商品化的关系 |
| 2.2 系统工程理论 |
| 2.2.1 系统工程 |
| 2.2.2 系统工程的地位及作用 |
| 2.2.3 系统工程方法的应用 |
| 2.2.4 系统工程方法给科技成果产业化带来的启示 |
| 2.3 科技成果产业化与技术创新 |
| 2.3.1 技术创新的概念 |
| 2.3.2 技术创新特征 |
| 2.3.3 技术创新的作用 |
| 2.3.4 技术创新模型及影响因素 |
| 2.3.5 技术创新的意义 |
| 2.4 技术扩散理论 |
| 2.4.1 技术扩散的涵义 |
| 2.4.2 技术扩散的过程 |
| 2.4.3 技术扩散模型及影响因素 |
| 2.4.4 技术扩散的意义 |
| 2.4.5 我国技术扩散现状 |
| 2.5 科技系统评估体系理论 |
| 2.5.1 科技评估及其特点 |
| 2.5.2 科技评估的功能 |
| 2.5.3 科技评估方法与步骤 |
| 2.5.4 科技评估等级体系 |
| 2.6 技术进步 |
| 2.6.1 技术进步的界定 |
| 2.6.2 技术进步的特点 |
| 2.6.3 技术进步的意义 |
| 2.7 知识风险与不确定性理论 |
| 2.7.1 由知识风险看知识产权保护 |
| 2.7.2 知识产权的保护 |
| 2.7.3 知识风险防范 |
| 2.7.4 不确定性理论 |
| 2.7.5 不确定性的分析 |
| 2.8 本章小结 |
| 3 国外地区科技成果产业化发展的启示 |
| 3.1 美国科技成果产业化模式 |
| 3.1.1 美国的科技成果产业化特点 |
| 3.1.2 美国促进科技成果产业化政策的特点 |
| 3.2 日本科技成果产业化模式 |
| 3.2.1 日本科技成果产业化 |
| 3.2.2 日本促进科技成果转化的特点 |
| 3.3 英国促进科技成果转化政策的特点 |
| 3.4 韩国促进科技成果转化的特点 |
| 3.5 其它地区与国家科技成果产业化模式 |
| 3.5.1 加拿大科技成果产业化模式 |
| 3.5.2 台湾地区科技成果产业化模式 |
| 3.6 国外(地区)发展的启示 |
| 3.6.1 重视基础研究，更重视应用研究 |
| 3.6.2 适应市场需求是实现科技成果产业化的基础 |
| 3.6.3 产学研合作是科技成果产业化的主要形式 |
| 3.6.4 科学园的建设为科技成果产业化营造了良好的环境 |
| 3.6.5 政府的宏观调控为科技成果产业化的顺利实施提供了保障 |
| 3.6.6 注重专利法机制的建设与实施 |
| 3.6.7 中介机构在科技成果产业化中发挥了不可替代的作用 |
| 3.6.8 完善的风险资本市场为科技成果产业化提供了资金保证 |
| 3.6.9 人才扩散是科技成果产业化的最佳途径之一 |
| 3.6.10 完善的产业化服务体系 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 科技成果产业化相关影响因素 |
| 4.1 影响科技成果产业化的供需矛盾分析 |
| 4.1.1 技术供给的障碍 |
| 4.1.2 技术需求的障碍 |
| 4.1.3 其它矛盾 |
| 4.2 科技成果产业化的影响因素 |
| 4.2.1 政府对科技成果产业化的影响 |
| 4.2.2 企业自身条件对实施科技成果产业化的影响 |
| 4.2.3 资金投入对科技成果产业化的影响 |
| 4.2.4 科研人员对实施科技成果产业化的影响 |
| 4.2.5 科技成果自身对科技成果产业化的影响 |
| 4.2.6 信息系统对科技成果产业化的影响 |
| 4.2.7 环境因素对科技成果产业化的影响 |
| 4.3 各影响因素在科技成果产业化中的地位—利用层次分析法进行排序 |
| 4.4 科技成果产业化能力的评价指标体系 |
| 4.4.1 科技指标体系的历史 |
| 4.4.2 科技成果产业化能力评价指标的建立原则 |
| 4.4.3 指标体系的构建 |
| 4.4.4 对指标进行评估 |
| 4.5 科技成果产业化的相关主体 |
| 4.5.1 科技成果产业化的提供者 |
| 4.5.2 科技成果产业化的传播者 |
| 4.5.3 科技成果产业化的使用者 |
| 4.5.4 科技成果产业化的协调者 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 我国科技成果产业化发展的现状及存在的问题 |
| 5.1 全国科技成果基本状况 |
| 5.1.1 取得科技成果的基本情况 |
| 5.1.2 科技资金投入的情况 |
| 5.1.3 科技人力资源状况 |
| 5.1.4 企业创新能力不断增强 |
| 5.1.5 国家高新技术产业开发区发展良好 |
| 5.2 科技成果产业化的现状 |
| 5.2.1 科技成果转化工作所取得的成果 |
| 5.2.2 高新技术产业发展的特点 |
| 5.3 发展高新技术的主要措施 |
| 5.3.1 “863计划” |
| 5.3.2 “火炬计划” |
| 5.4 我国科技成果产业化存在的问题 |
| 5.4.1 科技成果的供给与需求相脱节 |
| 5.4.2 产业化的主体不明确 |
| 5.4.3 资源配置不合理 |
| 5.4.4 信息管理创新薄弱 |
| 5.4.5 知识产权保护不健全 |
| 5.4.6 风险投资机构不完善 |
| 5.4.7 科技管理体制落后 |
| 5.4.8 科技成果的后续工程化研究和系统集成不够 |
| 5.4.9 中介机构素质低 |
| 5.4.10 中试环节薄弱 |
| 5.4.11 政府的作用不恰当 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 我国的科技成果产业化模式 |
| 6.1 科技成果产业化流程及关键点 |
| 6.1.1 科技成果产业化流程 |
| 6.1.2 科技成果产业化的关键点 |
| 6.1.3 科技成果产业化过程中的特点 |
| 6.2 我国科技成果产业化主体的主要形式 |
| 6.2.1 科技成果产业化的主体一元化 |
| 6.2.2 科技成果产业化的主体并联多元化 |
| 6.3 科技成果产业化的模式 |
| 6.3.1 单向线性模式 |
| 6.3.2 团状裂变模式 |
| 6.3.3 双线并行反馈模式 |
| 6.3.4 自由组合模式 |
| 6.4 科技成果产业化模式的发展特点 |
| 6.4.1 科技成果产业化的能力 |
| 6.4.2 科技成果产业化模式发展的特点 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国科技成果产业化模式改进及对策 |
| 7.1 科技成果产业化模式的改进 |
| 7.1.1 改进我国科技成果产业化模式的必要性 |
| 7.1.2 科技成果产业化改进模式的内涵与外延 |
| 7.1.3 科技成果产业化组织形式的改进 |
| 7.1.4 高效的产业化主体运行机制 |
| 7.1.5 科技资源的合理配置 |
| 7.1.6 信息的获取的开发及传递—科技成果信息资源共享系统 |
| 7.2 我国科技成果产业化的对策 |
| 7.2.1 制定的原则与方法 |
| 7.2.2 我国科技成果产业化的对策 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 实证研究—黑龙江省农业科技成果产业化 |
| 8.1 科技成果产业化的概况 |
| 8.2 农业科技成果产业化发展现状 |
| 8.2.1 农业科技资源现状分析 |
| 8.2.2 农业科技成果产业化发展的现状 |
| 8.3 影响黑龙江省农业科技成果产业化的因素分析(AHP法) |
| 8.3.1 经济影响因素 |
| 8.3.2 科技发展水平影响因素 |
| 8.3.3 科技体制改革对农业科技成果产业化的影响 |
| 8.3.4 综合人文素质的影响因素 |
| 8.4 影响因素的重要性排序分析 |
| 8.4.1 重要性排序 |
| 8.4.2 结果分析 |
| 8.5 推进黑龙江省农业科技成果产业化的对策 |
| 8.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）政府资助研发成果知识产权管理制度创新研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 第1章 政府资助研发成果的商业利用及其管理制度变革 |
| 1.1 政府资助研发(R&D)的历史演进 |
| 1.1.1 组织化和规模化技术创新模式的出现 |
| 1.1.2 国家竞争导致对研究活动的大量投入 |
| 1.1.3 新的技术-经济范式不断强化政府资助研发的力度 |
| 1.2 技术创新理论与政府资助研发成果的商业利用 |
| 1.3 促进研发成果商业利用的全球性制度变革浪潮 |
| 第2章 政府资助研发成果知识产权管理制度创新的理论基础 |
| 2.1 产权经济学理论 |
| 2.1.1 产权的内涵 |
| 2.1.2 产权经济学与科斯定理 |
| 2.2 新制度学派的理论 |
| 2.2.1 对制度的理解 |
| 2.2.2 对制度的功能的讨论 |
| 2.2.3 正式制度与非正式制度 |
| 第3章 政府资助研发成果知识产权管理制度创新的比较研究 |
| 3.1 美国联邦政府资助研发成果管理制度创新 |
| 3.1.1 制度创新的背景 |
| 3.1.2 制度创新的内容 |
| 3.1.3 制度创新的绩效 |
| 3.1.4 分析和启示 |
| 3.2 日本政府资助研发成果管理制度创新 |
| 3.2.1 日本科技创新及促进成果转化的法律 |
| 3.2.2 大学法人化:促进研发成果商业利用的制度创新 |
| 3.2.3 制度创新的绩效 |
| 3.2.4 分析与小结 |
| 第4章 完善我国政府资助研究成果知识产权管理制度的建议 |
| 4.1 以效率为导向从法律层面重置知识产权 |
| 4.1.1 政府资助研发成果商业利用非效率性的经济根源 |
| 4.1.2 以效率为导向重置政府资助研发成果的知识产权 |
| 4.2 重视知识产权重新配置后的利益平衡 |
| 4.3 法律规制—成果管理制度建设的根本 |
| 4.3.1 法律规制的理论基石 |
| 4.3.2 法律规制的基本原则 |
| 4.3.3 制度设计 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究的目的和意义 |
| 1.2 科技成果转化的理论分析 |
| 1.3 国内外文献研究综述 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 论文创新之处 |
| 第2章 我国科技成果转化的现状分析 |
| 2.1 全国科技成果的总量及分布现状 |
| 2.2 科技经费投入及其分布情况 |
| 2.3 我国科技成果转化取得的成效 |
| 2.4 科技成果转化系统存在的问题分析 |
| 第3章 科技成果转化绩效评价 |
| 3.1 科技成果转化绩效的计算方法 |
| 3.2 我国各地区科技成果转化绩效的计算及结果 |
| 3.3 科技成果转化绩效结果分析 |
| 第4章 科技成果转化绩效影响因素的实证分析 |
| 4.1 科技成果转化绩效的影响因素及指标的选取 |
| 4.2 科技成果转化绩效影响因素的分析方法 |
| 4.3 我国各地区科技成果转化绩效影响因素的实证分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 促进科技成果转化的有效途径和对策建议 |
| 5.1 加速科技成果转化的战略选择 |
| 5.2 优化科技成果转化机制的有效途径 |
| 5.3 促进科技成果转化的政策措施 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记和致谢 |
（7）我国公共研发机构资助绩效评价及改善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念 |
| 1.2.1 研发 |
| 1.2.2 公共研发机构 |
| 1.2.3 资助模式 |
| 1.2.4 绩效评价 |
| 1.3 国内外公共研发资助及绩效评价综述 |
| 1.3.1 关于公共研发机构资助研究综述 |
| 1.3.2 关于公共研发机构绩效评价综述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容及框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 我国公共研发机构资助的相关理论 |
| 2.1 我国公共研发机构资助类型 |
| 2.2 我国公共研发机构资助要素 |
| 2.2.1 公共研发机构资助主体 |
| 2.2.2 我国财政科技研发投入规模 |
| 2.2.3 我国科研经费支出的主要执行部门 |
| 2.2.4 我国科研经费资助的活动类型 |
| 2.3 我国公共研发机构各类资助政策工具及评价 |
| 2.3.1 直接资助 |
| 2.3.2 拟成果购买 |
| 2.3.3 契约（合同）外包 |
| 2.3.4 使用者付费 |
| 2.3.5 行政干预 |
| 2.3.6 法规管制 |
| 2.3.7 税收优惠 |
| 2.4 我国公共研发机构资助工具创新方向 |
| 2.4.1 竞争工具 |
| 2.4.2 重新私有化或民营化 |
| 2.4.3 自由化 |
| 2.5 公共研发机构资助的渐变性分析 |
| 2.5.1 不变的国家意志与变化的政府责任 |
| 2.5.2 不变的绩效目的与变化的绩效导向 |
| 2.5.3 不变的利益需求与变化的公众需求 |
| 2.5.4 不变的竞争法则与变化的竞争重心 |
| 2.5.5 不变的评价需求与变化的评价内容 |
| 2.6 公共研发机构生存逻辑 |
| 2.6.1 R&D 活动“市场失灵”与“溢出”效应 |
| 2.6.2 公共研发活动的经济效应 |
| 2.6.3 公私研发机构之间博弈关系 |
| 2.6.4 公共研发机构与政府之间委托代理关系 |
| 2.6.5 新公共管理运动 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 我国公共研发机构资助的委托代理关系及其行为博弈 |
| 3.1 公共研发机构与政府之间委托代理关系的特殊性 |
| 3.2 政府和公共研发机构委托代理行为的表现形式 |
| 3.2.1 政府的代理与委托行为 |
| 3.2.2 公共研发机构的代理与委托行为 |
| 3.3 对委托代理行为的多重约束 |
| 3.4 基于委托代理理论的博弈分析 |
| 3.4.1 科研经费申请中的逆向选择问题与信号博弈 |
| 3.4.2 公共研发委托代理中的道德风险问题 |
| 3.4.3 公共研发中的不完全信息动态博弈 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国公共研发机构资助绩效评价指标体系 |
| 4.1 我国公共科研机构概况 |
| 4.2 我国公共研发机构资助绩效评价原则 |
| 4.3 我国公共研发机构资助绩效评价体系构建 |
| 4.3.1 服务质量导向下的我国公共科研机构绩效评价指标体系 |
| 4.3.2 经济效益导向下的我国公共研发机构绩效评价指标体系 |
| 4.3.3 社会责任导向下的我国公共研发机构绩效评价指标体系 |
| 4.3.4 创新绩效导向下的我国公共研发机构绩效评价指标体系 |
| 4.3.5 核心竞争力导向下的我国公共研发机构绩效评价指标体系 |
| 4.4 评价方法选择与评价权重确定 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 我国公共研发机构资助绩效评价实证分析 |
| 5.1 权重设置及其验证 |
| 5.2 创新绩效导向下 CF 设计研究所资助绩效评价指标 |
| 5.3 核心竞争力导向下 CF 设计研究所资助绩效评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国公共研发机构资助绩效改善对策 |
| 6.1 我国现行公共研发机构资助存在的问题 |
| 6.1.1 政府直接管理易于引发政事不分问题 |
| 6.1.2 主体投入稳步增长但仍显不足 |
| 6.1.3 “项目申报制”模式可能诱致经费使用效率低下 |
| 6.1.4 科研资助法律保障缺乏导致资助“合法性”的流失 |
| 6.2 改善对策 |
| 6.2.1 完善相关法律法规，强化政府的宏观调控 |
| 6.2.2 创新绩效评价组织体制，建立合理的绩效评价体系 |
| 6.2.3 创新公共研发资助行为 |
| 6.2.4 改进公共研发机构服务质量 |
| 6.2.5 建立多元公共研发机构资助模式 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 |
| 附录 |
（8）面向企业的政府创新激励政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 问题提出 |
| 第三节 研究思路与内容 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 可能的创新与不足 |
| 第二章 基本概念与文献回顾 |
| 第一节 基本概念 |
| 第二节 文献回顾 |
| 第三章 政府创新激励政策的功能 |
| 第一节 科技创新的阶段 |
| 第二节 科技创新的收益和风险分析 |
| 第三节 政府创新激励政策的目标 |
| 第四章 政府创新激励政策体系 |
| 第一节 政府创新激励政策的内涵 |
| 第二节 我国创新激励政策的历史演进 |
| 第三节 我国科技创新管理体制及政策支撑 |
| 第四节 面向企业的政府创新激励政策 |
| 第五章 政府创新激励政策的效果分析 |
| 第一节 我国企业创新主体地位与政府培育 |
| 第二节 我国企业创新发展现状——基于苏州制造业的分析 |
| 第三节 政府创新激励政策效果的微观检验 |
| 第六章 政府内部激励结构与科技管理官员的策略性行为 |
| 第一节 理论分析 |
| 第二节 实证检验:政策工具选择对科技管理官员晋升的影响 |
| 第三节 实证检验:科技管理官员晋升激励机制对企业创新的影响 |
| 第七章 不同激励政策下的企业创新决策 |
| 第一节 政策预期与企业研发投入模型 |
| 第二节 创新激励政策与企业的策略性行为 |
| 第三节 实证检验:不同政策的激励效应 |
| 第四节 关于科技项目激励效应的进一步检验 |
| 第八章 构建尊重市场规律的创新激励体制机制 |
| 第一节 创新激励中的政府和市场关系 |
| 第二节 规范和完善市场机制 |
| 第三节 强化金融对创新的支撑和引领作用 |
| 第四节 实施基于竞争机制的政府科技项目 |
| 第五节 构建统筹协调的科技创新管理体制 |
| 第九章 主要结论与政策建议 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）面向重大项目的跨组织科研合作过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 重大项目的研究现状 |
| 1.3.2 科研合作的研究现状 |
| 1.3.3 跨组织科研合作的研究现状 |
| 1.3.4 跨组织科研合作过程的研究现状 |
| 1.3.5 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 本研究的相关理论基础与概念界定 |
| 2.1 科研合作的概念和阶段划分 |
| 2.1.1 科研合作的概念 |
| 2.1.2 科研合作的阶段划分 |
| 2.2 知识协同理论 |
| 2.2.1 知识协同的内涵 |
| 2.2.2 知识协同的过程和机制 |
| 2.2.3 知识协同的效应 |
| 2.3 有效性理论 |
| 2.4 其他相关理论 |
| 2.4.1 知识互动理论 |
| 2.4.2 知识创造的“场”理论 |
| 2.4.3 自组织理论 |
| 2.4.4 社会网络理论 |
| 2.5 本文相关的概念界定 |
| 2.5.1 跨组织科研合作的内涵 |
| 2.5.2 跨组织科研合作过程的本质和特征 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 跨组织科研合作的多阶段过程分析 |
| 3.1 跨组织科研合作过程的复杂性和多阶段性 |
| 3.2 跨组织科研合作的创建阶段 |
| 3.3 跨组织科研合作的形成阶段 |
| 3.3.1 合作结构的形成 |
| 3.3.2 合作制度的形成 |
| 3.4 跨组织科研合作的保持阶段 |
| 3.4.1 跨组织学习型的知识互动 |
| 3.4.2 研究成果扩散型的知识互动 |
| 3.5 跨组织科研合作的收尾阶段 |
| 3.5.1 科研成果的全面整合 |
| 3.5.2 合作总结与评估 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 跨组织科研合作过程中的知识协同机理 |
| 4.1 跨组织科研合作过程中知识协同的内涵与特征 |
| 4.1.1 知识协同的内涵 |
| 4.1.2 知识协同的特征 |
| 4.2 跨组织科研合作过程中知识协同序参量的形成与演化 |
| 4.2.1 知识协同序参量的识别 |
| 4.2.2 知识协同序参量的形成与演化 |
| 4.3 跨组织科研合作过程中知识协同由局部向整体演化的机理分析 |
| 4.3.1“场”的运转分布模型 |
| 4.3.2 单个“场”内部的知识协同 |
| 4.3.3“场”系统的知识协同机理分析 |
| 4.4 跨组织科研合作过程中知识协同的案例分析 |
| 4.4.1 案例选取 |
| 4.4.2 案例背景 |
| 4.4.3 数据收集 |
| 4.4.4 案例发现 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 跨组织科研合作过程中组织间网络的生成与演化 |
| 5.1 跨组织科研合作过程中组织间网络的生成和本质属性 |
| 5.1.1 组织间网络的生成 |
| 5.1.2 组织间网络的本质属性 |
| 5.2 跨组织科研合作过程中组织间网络演化的关键因素和主要动力 |
| 5.2.1 组织间网络演化的关键因素 |
| 5.2.2 组织间网络演化的主要动力 |
| 5.3 跨组织科研合作过程中组织间网络的演化阶段及其内涵 |
| 5.4 跨组织科研合作过程中组织间网络生成与演化的案例分析 |
| 5.4.1 案例选取 |
| 5.4.2 数据采集与区间划分 |
| 5.4.3 组织间网络整体结构的演化 |
| 5.4.4 组织间网络节点角色的演化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 跨组织科研合作过程有效性构成维度的实证研究 |
| 6.1 跨组织科研合作过程有效性的内涵和构成维度 |
| 6.1.1 跨组织科研合作过程有效性的内涵界定 |
| 6.1.2 跨组织科研合作过程有效性的构成维度分析 |
| 6.2 研究设计和研究方法 |
| 6.2.1 问卷编制 |
| 6.2.2 数据收集及样本特征 |
| 6.2.3 统计方法 |
| 6.3 研究结果 |
| 6.3.1 探索性因子分析 |
| 6.3.2 验证性因子分析 |
| 6.4 结果讨论 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 跨组织科研合作过程有效性的评价和提升策略 |
| 7.1 跨组织科研合作过程有效性的评价指标体系 |
| 7.1.1 合作基础的评价指标分析 |
| 7.1.2 合作规则的评价指标分析 |
| 7.1.3 合作内容的评价指标分析 |
| 7.1.4 合作结果的评价指标分析 |
| 7.2 跨组织科研合作过程有效性评价视角的选择 |
| 7.2.1 科研合作评价的性质和作用 |
| 7.2.2 跨组织科研合作过程有效性评价的视角 |
| 7.3 跨组织科研合作过程有效性的多主体协作式综合评价方法 |
| 7.4 跨组织科研合作过程有效性评价的实例分析 |
| 7.5 跨组织科研合作过程有效性的提升策略 |
| 7.5.1 基于合作基础的合作过程有效性提升策略 |
| 7.5.2 基于合作规则的合作过程有效性提升策略 |
| 7.5.3 基于合作内容的合作过程有效性提升策略 |
| 7.5.4 基于合作结果的合作过程有效性提升策略 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、“863计划”成果知多少？（论文参考文献）
- [1]从“863计划”成果获奖情况看我国高校技术发展状况[J]. 王福涛. 科技管理研究, 2006(07)
- [2]北京市科技计划政策对企业自主创新作用效果评价研究[D]. 刘斐. 中国地质大学（北京）, 2008(09)
- [3]“863”花落知多少?[J]. 张平,马骁. 科学中国人, 2001(08)
- [4]中国科技成果产业化问题研究[D]. 万金荣. 东北林业大学, 2006(10)
- [5]政府资助研发成果知识产权管理制度创新研究[D]. 赵小东. 武汉理工大学, 2006(08)
- [6]我国科技成果转化绩效评价、影响因素分析及对策研究[D]. 黄伟. 吉林大学, 2013(08)
- [7]我国公共研发机构资助绩效评价及改善研究[D]. 舒红娟. 南京航空航天大学, 2011(07)
- [8]面向企业的政府创新激励政策效应研究[D]. 安志. 南京大学, 2019(01)
- [9]国务院关于增强自主创新能力及加强知识产权工作有关情况的报告——2006年4月27日在第十届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上[J]. 徐冠华. 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报, 2006(05)
- [10]面向重大项目的跨组织科研合作过程研究[D]. 孟潇. 哈尔滨工业大学, 2016(12)