一、彩色多普勒超声在脾脏占位性病变诊断中的应用（论文文献综述）
王邑平[1]（2021）在《彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值》文中研究指明目的探究彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值。方法选择2019年1月至2020年5月的1 000例接受胎儿胸腔占位性病变筛查孕妇为研究对象,均实施彩色多普勒超声检查,以引产后病理解剖、出生后影像学、手术等诊断结果为确诊依据,分析彩色多普勒超声的诊断效能。结果 1 000例疑似胎儿胸腔占位性病变者经彩色多普勒超声检查,疾病检出率为1.80%;彩色多普勒超声诊断胎儿胸腔占位性病变的灵敏度为72.73%（16/22）,特异度为99.80%（976/978）,准确度为99.20%（992/1 000）。3例CCAMⅠ型者囊肿直径均在20 mm及以上,4例CCAMⅡ型者胸腔内存在囊实性混合性肿块,2例CCAMⅢ型者胸腔内存在稍强回声实性肿块;5例CDH者均存在贯穿胸腹腔;3例单纯PS者在胎儿肺内显示存在三角形、叶状强回声团,1例PS合并CCAM者胸腔内存在囊实性包块。结论采用彩色多普勒超声检查鉴别诊断胎儿胸腔占位性病变的准确性较高,值得推广。
郑华[2]（2021）在《彩色多普勒超声在肝脏实质占位性病变诊断中的临床分析》文中指出目的分析彩色多普勒超声在肝脏实质占位性病变诊断中的应用价值。方法选取81例肝脏实质占位性病变患者作为研究对象,均于入院后行常规超声、彩色多普勒超声检查。统计分析病理检查结果、常规超声及彩色多普勒超声诊断结果 ,以病理检查结果为金标准,对比常规超声与彩色多普勒超声诊断恶性肝脏实质占位性病变的价值,并对比良性与恶性病变患者的多普勒超声诊断参数[血流灌注指数（DPI）、门静脉充血指数（PCI）、阻力比（RR）以及肝总血流量（TLBF）]。结果病理检查结果显示:36例患者为恶性病变,其中25例为原发性肝癌, 11例为转移性肝癌;另外45例为良性病变,其中14例为肝血管瘤, 10例为炎性假瘤, 13例为肝硬化结节, 8例为局灶性结节增生。常规超声检查显示:37例患者为恶性病变, 44例患者为良性病变,其中50例患者的诊断结果与病理检查结果相符。彩色多普勒超声检查显示:34例患者为恶性病变, 47例患者为良性病变,其中75例患者的诊断结果与病理检查结果相符。彩色多普勒超声诊断恶性肝脏实质占位性病变的准确率、特异度、敏感度均高于常规超声诊断,差异具有统计学意义（P<0.05）。恶性病变患者RR、DPI、TLBF、PCI值分别为（1.32±0.21）、（0.40±0.11）、（1273.54±259.64）ml/min、（8.17±1.58）,良性病变患者RR、DPI、TLBF、PCI值分别为（1.05±0.17）、（0.19±0.05）、（1458.63±211.62）ml/min、（12.31±2.06）;恶性病变患者RR、DPI高于良性病变患者, TLBF、PCI低于良性病变患者,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论恶性肝脏实质占位性病变有明显血流异常表现,彩色多普勒超声鉴别诊断病灶性质的准确性优于常规超声,具有推广使用价值。
马亦飞[3]（2021）在《超声造影联合彩色多普勒超声在鉴别诊断小体积肝脏占位性病变中的价值分析》文中研究指明目的评价超声造影联合彩色多普勒超声在小体积肝脏占位性病变鉴别诊断中的价值。方法选取140例小体积肝脏占位性病变患者,均行彩色多普勒超声和超声造影检测,比较不同检测方法对不同病理类型肝脏占位的诊断符合率,以及对不同性质小体积肝脏占位的鉴别诊断特异性、灵敏性、阳性预测值和阴性预测值。结果彩色多普勒超声联合超声造影检测对肝脏占位病变总体诊断符合率（90.71%）高于彩色多普勒超声（56.43%）和超声造影单独检测（74.28%）（均P<0.05）,且彩色多普勒超声联合超声造影检测对肝脏占位病变性质鉴别诊断的灵敏性、特异性、阳性预测值和阴性预测值均高于单独检测（均P<0.05）。结论超声造影联合彩色多普勒超声可提高小体积肝脏占位性病变的鉴别诊断效能减少误诊和漏诊。
张家玲[4]（2021）在《超声造影与剪切波弹性成像在肝肿瘤诊断中的临床价值》文中研究指明目的:对比分析常规超声、超声造影（CEUS）与剪切波弹性成像（SWE）对肝肿瘤良恶性的诊断效能,并探讨CEUS联合SWE在肝肿瘤诊断中的临床应用价值。资料与方法:选取2019年9月-2020年12月在我院就诊的135名肝肿瘤患者分别进行常规超声、CEUS与SWE检查。以病理学检查（手术切除/穿刺活检）或最终临床诊断结果为金标准,分析病灶常规超声、CEUS与SWE声像图特点,并分别计算常规超声、CEUS、SWE以及CEUS+SWE联合诊断肝肿瘤敏感性、特异性和准确性。运用卡方检验比较四种检查方式诊断准确性差异有无统计学意义,以P<0.05表示差异有统计学意义。结果:1、135名患者156个肝肿瘤病灶中良性病灶65个:肝血管瘤40个、肝硬化再生结节16个、肝脏局灶性结节性增生9个;恶性病灶91个:肝细胞性肝癌48个、转移性肝癌31个、肝内胆管细胞癌12个。2、三种检查方式对肝肿瘤定性诊断敏感性、特异性及准确性各有差异。常规超声分别为67.0%、60.0%、64.1%,CEUS分别为87.9%、89.2%、88.5%,SWE分别为80.2%、75.4%、78.2%。CEUS与SWE检查对肝肿瘤的诊断效能均明显优于常规超声,差异具有统计学意义（χ2=7.558、P=0.006,χ2=25.581、P=0.000）。3、SWE较CEUS诊断肝肿瘤准确性稍低,二者联合诊断敏感性、特异性、准确性分别为95.6%、93.8%、94.9%。明显优于SWE,高于CEUS,差异具有统计学意义（χ2=18.599、P=0.000,χ2=4.196、P=0.041）。四种不同检查方式诊断准确性比较呈现出CEUS+SWE>CEUS>SWE>常规超声检查结果,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:常规超声对肝肿瘤检出率高而鉴别诊断能力一般,CEUS与SWE均具有较高的诊断准确性。二者能够互相补充诊断信息,进行优势互补。CEUS+SWE诊断模式明显提高了CEUS与SWE单一检查模式早期定性诊断肝肿瘤整体诊断效能,具有一定的临床应用价值。
彭贵平[5]（2021）在《彩色多普勒超声对甲状腺结节性病变的诊断价值》文中提出目的探讨彩色多普勒超声在甲状腺结节性病变诊断中的价值。方法选取2019年11月～2020年6月九江市第一人民医院收治的48例甲状腺结节患者进行彩色多普勒超声诊断,以病理诊断结果为金标准,分析彩色多普勒超声的诊断准确率、良性结节与恶性结节的超声特征以及血流动力学参数。结果彩色多普勒超声诊断准确率与病理结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）;良性结节组超声特征中微钙化、无声晕、病灶不规则、低回声、边界不清晰发生率低于恶性结节组,差异有统计学意义（P<0.05）;良性结节组搏动指数、阻力指数、结节的最大流速低于恶性结节组,结节的最小流速高于恶性结节组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论彩色多普勒超声对甲状腺结节性病变诊断准确率较高,可以通过超声特征及血流动力学参数判断结节的良恶性。
高艳秋[6]（2021）在《探究超声弹性成像与彩超诊断宫颈占位性病变的准确性》文中研究指明目的分析超声弹性成像与彩色多普勒超声对于宫颈占位性病变诊断准确性的作用。方法本次研究中的观察对象均选自本院接受治疗的宫颈占位性病变患者中,100例患者的入院时间均在2019年5月—2020年5月期间。为上述患者实施超声弹性成像和彩色多普勒超声诊断,比较两种诊断措施的准确性、特异度以及敏感性。结果 100例患者当中,病理诊断确诊良性病变占32例,占比为32.00%,恶性病变占68例,占比为68.00%;超声弹性成像的准确性（93.00%）、特异度（90.63%）、敏感性（94.12%）均明显高于彩色多普勒超声诊断（73.00%、65.63%、76.47%）,P <0.05。结论超声弹性成像应用于宫颈占位性病变临床诊断中的准确性较高,可用于宫颈良恶性病变筛查工作中。
姬莉[7]（2021）在《彩色多普勒超声造影检查在肝内小占位性病变良恶性鉴别诊断中的效能》文中进行了进一步梳理目的:分析彩色多普勒超声造影检查在肝内小占位性病变良恶性鉴别诊断中的效能。方法:选取50例肝内小占位性病变患者作为研究对象,采用彩色多普勒超声造影检查,以手术病理诊断结果为金标准,分析超声造影在肝内小占位性病变诊断中的效能,比较良恶性占位病变超声造影参数和超声造影前后的血流显示率。结果:手术病理诊断结果显示,50例肝内小占位性病变患者中,恶性24例,良性26例;彩色多普勒超声造影检查诊断肝内小占位性病变的灵敏度为91.67%,特异度为92.31%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.31%,准确度为92.00%;恶性占位病变峰值强度、增强强度指数和上、下升支斜率均明显高于良性占位病变患者,差异有统计学意义（P<0.05）;造影后,恶性占位病变血流显示率明显高于良性占位病变,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:彩色多普勒超声造影检查在肝内小占位性病变鉴别诊断中具有较高的效能,可为病灶的良恶性鉴别提供重要的诊断依据。
贾志莺[8]（2021）在《双模态超声联合bFGF表达、BRAF V600E突变在甲状腺乳头状癌侵袭性评价中的应用及相关性研究》文中提出目的:研究和探讨常规超声、实时剪切波弹性成像、碱性成纤维细胞生长因子（basic fibroblast growth factor,bFGF）、BRAF V600E 对甲状腺乳头状癌（papillary thyroid carcinoma,PTC）侵袭性的诊断价值及其相关性,计算杨氏模量诊断阈值并筛选有统计学意义的参数,建立Logistic回归方程,评估各相关因素对甲状腺癌侵袭性的诊断效能,为临床对甲状腺乳头状癌的风险评估及制定个体化治疗措施提供更多信息。方法:1)307例符合纳入和排除标准的甲状腺结节均经手术病理证实,术前行常规超声及实时剪切波弹性成像检查。根据手术病理结果分为甲状腺良性结节及PTC组,对组间杨氏模量值进行统计学分析。根据PTC是否侵及被膜和/或周围组织进一步分为两组,对组间常规超声特征及杨氏模量值进行统计学分析,筛选各组间差异有统计学意义的指标并应用ROC曲线计算各组间杨氏模量最佳诊断阈值。2)根据病理结果对181例PTC颈部淋巴结转移情况进行分组,分为有转移和无转移组以及单区域（n=1）和多区域（n≥2）淋巴结转移组,分析PTC结节超声特征及杨氏模量值与PTC颈部淋巴结转移的相关性。根据有统计学意义的参数建立Logistic回归方程,应用ROC曲线评估其诊断效能。3)307例甲状腺结节术后标本送检bFGF检测,181例PTC行BRAF V600E基因突变检测,分析bFGF表达及BRAF V600E基因突变情况与PTC侵袭性的关联,分析常规超声特征、杨氏模量值与bFGF因子表达的相关性,根据有统计学意义的各相关指标建立Logistic回归方程,应用ROC曲线评估其诊断效能。结果:1)307例甲状腺结节的病理结果分别是结节性甲状腺肿90例,局灶性甲状腺炎36例,PTC 181例。在PTC是否侵犯被膜和/或周围组织组间年龄及常规超声特征的单因素分析结果中,年龄、结节最大径、边缘不规则、钙化在两组间差异有统计学意义（P<0.05）,两组间杨氏模量值（Emax、Emean）差异有统计学意义（P<0.05）,绘制ROC曲线,Emax曲线下面积为0.642,95%的置信区间为0.562-0.722,据此得到最佳诊断阈值为65.3KPa;Emean曲线下面积为0.648,95%的置信区间为0.569-0.728,据此计算最佳诊断阈值为49.0KPa。杨氏模量值Emax及Emean在结节性甲状腺肿与PTC两组间差异均有统计学意义（P<0.05）,Emax的ROC曲线下面积为0.739,95%的置信区间为0.674-0.804,据此计算最佳诊断阈值为42.2KPa;Emean的ROC曲线下面积为0.715,95%的置信区间为0.649-0.781,据此计算最佳诊断阈值为35.2KPa。36例局灶性甲状腺炎与181例PTC两组常规特征及超声表现的统计学结果显示内部回声、纵横比>1、内部微钙化、边界模糊等差异有统计学意义（P<0.05）,两组间杨氏模量值Emax及Emean差异均无统计学意义（P>0.05）,181例PTC是否合并桥本甲状腺炎两组间杨氏模量值差异无统计学意义（P>0.05）。2)181例PTC根据其是否合并颈部淋巴结转移分为两组,其中年龄、最大径、内部钙化、被膜侵犯、Emax、Emean在组间差异有统计学意义。在PTC颈部淋巴结转移累及区域数量组间仅年龄、结节最大径、内部回声差异有统计学意义。将统计学有意义的参数引入方程,建立PTC颈部淋巴结转移相关多因素Logistic回归方程,ROC曲线下面积为76.7%,检验效能中等。3)307例标本行bFGF表达检测,结节性甲状腺肿与PTC组间、局灶性甲状腺炎与结节性甲状腺肿组间bFGF表达差异有统计学意义（P<0.05）,181例PTC是否侵及被膜和/或周围组织器官两组间bFGF表达差异有统计学意义（P<0.05）,PTC是否合并颈部淋巴结转移组间bFGF表达差异无统计学意义,BRAF V600E基因突变检测在PTC各组间差异均无统计学意义。建立多因素Logistic回归方程,ROC曲线下面积为0.864,检验效能较好。结论:1)PTC患者年龄>45岁、结节径线增加以及具有边缘不规则、内部钙化等超声特征时,发生局部侵袭性的概率增加。PTC的杨氏模量值总体高于甲状腺良性病变,PTC伴有局部侵袭性的杨氏模量值总体高于不伴局部侵袭性者,PTC杨氏模量值不受桥本甲状腺炎背景的影响。2)PTC表现为径线增加、内部钙化、侵及相邻被膜时,更易发生颈部淋巴结转移。同时随着PTC结节径线增加、超声表现为非低/极低回声时,发生多区域淋巴结转移的可能性更大。年龄<45岁的病例较≥45岁者发生颈部淋巴结转移且累及多区域的可能性增加。PTC杨氏模量值越高,即结节越硬,发生颈部淋巴结转移的概率越高。3)本组病例bFGF表达阳性强度由高到低排序:局部侵袭性PTC>局部非侵袭性PTC>结节性甲状腺肿>局灶性甲状腺炎。而bFGF表达与PTC是否合并淋巴结转移无关。本组PTC病例BRAF V600E基因突变阳性率高于既往文献报道,且在是否合并局部侵袭性两组间无差异。多因素分析显示年龄、最大径、边缘不规则、内部钙化、Emax、bFGF预测PTC局部侵袭性有意义,双模态超声及bFGF检测可以为临床对PTC精准评估及制定个体化治疗方案提供更多信息。
牛华,周英华[9]（2020）在《彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值》文中提出目的探索彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值。方法选择2017年2月15日至2019年6月20日收治的71例疑似存在胎儿胸腔占位性病变的孕妇作为研究对象,均进行彩色多普勒超声诊断。分析彩色多普勒超声的诊断价值及超声表现。结果 71例孕妇经确诊60例为胎儿胸腔占位性病变,其中隔离肺20例,先天性肺囊腺瘤畸形29例,膈疝11例。彩色多普勒超声诊断的符合率为95.00%,特异度为90.91%,灵敏度为93.33%,误诊率为9.09%,漏诊率为6.67%。隔离肺灰阶超声表现为胎儿肺内回声均匀,边界清晰,肺内显示三角形或成叶状强回声团,形态规则,胸腔内可见稍强回声囊实性包块;超声特征来源于降主动脉的血供。先天性肺囊腺瘤畸形灰阶超声表现为伴有不同程度的纵膈移位,胸腔内有囊实混合性肿块;超声特征来源于肺动脉的滋养血管。膈疝灰阶超声表现为纵膈向右侧移位,未见典型肠管样结构,左侧胸腔内不均质近等回声实性肿块;超声特征为可见与肠系膜血管、胸腹腔相延续的滋养血管。结论彩色多普勒超声可识别病灶滋养血管,用于胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值显着。
颉云霞[10]（2020）在《彩色多普勒超声技术在肝脏占位性病变诊断中的应用分析》文中认为探究彩色多普勒超声技术在肝脏占位性病变诊断中的应用效果。选取2017年11月-2019年10月甘肃省临洮县中医院,收治的肝脏占位性病变患者77例,分别采用常规超声检查与彩色多普勒超声检查,对比2种诊断方式的准确率,并分析患者超声影像学特点。彩色多普勒超声检查,原发性肝癌、转移性肝癌、肝血管瘤符合率及总符合率高于常规超声检查,差异有统计学意义（P<0.05）;2种检查方式的炎性假瘤、肝硬化结节、局灶性结节增生符合率比较差异无统计学意义（P>0.05）;彩色多普勒超声显示,原发性肝癌、转移性肝癌患者DPI、RR值显着高于肝血管瘤、炎性假瘤、肝硬化结节、局灶性结节增生患者（P<0.05）,肝硬化结节、局灶性结节增生患者PCI、TLB高于原发性肝癌、转移性肝癌患者（P<0.05）。彩色多普勒超声技术能够显示肝脏占位性病变患者多个血流参数指标,提高诊断符合率,具有一定的临床应用价值。
二、彩色多普勒超声在脾脏占位性病变诊断中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、彩色多普勒超声在脾脏占位性病变诊断中的应用（论文提纲范文）
（1）彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 胸腔占位性病变检出情况分析 |
| 2.2 彩色多普勒超声的诊断效能分析 |
| 2.3 声像图特征 |
| 3 讨论 |
（2）彩色多普勒超声在肝脏实质占位性病变诊断中的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1常规超声检查 |
| 1.2.2 彩色多普勒超声检查 |
| 1.2.3 病理活检 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理检查结果 |
| 2.2 常规超声及彩色多普勒超声诊断结果 |
| 2.3 常规超声与彩色多普勒超声诊断恶性肝脏实质占位性病变的价值对比 |
| 2.4 良性与恶性病变患者的多普勒超声诊断参数对比 |
| 3 讨论 |
（3）超声造影联合彩色多普勒超声在鉴别诊断小体积肝脏占位性病变中的价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3方法 |
| 1.4 诊断标准 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同检测方法对不同病理类型肝脏占位病变的诊断结果 |
| 2.2不同检测方法对肝脏占位病变性质鉴别诊断效能比较 |
| 3 讨论 |
（4）超声造影与剪切波弹性成像在肝肿瘤诊断中的临床价值（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| 二、资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 中英文对照缩略词 |
| 附录 B 个人简历 |
| 附录 C 超声新技术在肝肿瘤诊断中的应用进展 |
| 参考文献 |
（5）彩色多普勒超声对甲状腺结节性病变的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 彩色多普勒超声与病理诊断结果的比较 |
| 2.2 两组患者超声特征的比较 |
| 2.3 两组患者血流动力学参数的比较 |
| 3 讨论 |
（6）探究超声弹性成像与彩超诊断宫颈占位性病变的准确性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 病理学诊断结果 |
| 2.2 彩色多普勒超声诊断结果 |
| 2.3 超声弹性成像诊断结果 |
| 2.4 超声弹性成像和彩色多普勒超声诊断价值 |
| 3 讨论 |
（7）彩色多普勒超声造影检查在肝内小占位性病变良恶性鉴别诊断中的效能（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3超声诊断标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术病理诊断结果 |
| 2.2 超声造影在肝内小占位性病变诊断中的效能 |
| 2.3 良恶性占位病变超声造影参数比较 |
| 2.4 良恶性占位病变超声造影前后血流显示率比较 |
| 3 讨论 |
（8）双模态超声联合bFGF表达、BRAF V600E突变在甲状腺乳头状癌侵袭性评价中的应用及相关性研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 甲状腺乳头状癌局部侵袭性与双模态超声的相关性分析及 SWE 诊断甲状腺结节的应用价值 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分 甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移与双模态超声的相关性分析 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 双模态超声联合bFGF、BRAF V600E突变对甲状腺乳头状癌侵袭性的评估价值 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 内容与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 1.4 统计学方法 |
| 1.5 技术路线图 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 超声、bFGF 表达与BRAF V600E 突变在甲状腺癌诊断中的应用 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间获得的学术成果 |
| 个人简历 |
| 导师评阅表 |
（9）彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 彩色多普勒超声在疾病分型中的检测符合率分析 |
| 2.2 彩色多普勒超声的诊断结果分析 |
| 2.3 不同类型胸腔占位性病变的灰阶超声表现和彩色多普勒特征分析 |
| 3 讨论 |
（10）彩色多普勒超声技术在肝脏占位性病变诊断中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规超声检查 |
| 1.2.2 彩色多普勒超声检查 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2种检查方式结果比较 |
| 2.2 彩色多普勒超声检查观察到的不同占位性病变患者血供指标分析 |
| 3 讨论 |
四、彩色多普勒超声在脾脏占位性病变诊断中的应用（论文参考文献）
- [1]彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值[J]. 王邑平. 临床医学研究与实践, 2021(27)
- [2]彩色多普勒超声在肝脏实质占位性病变诊断中的临床分析[J]. 郑华. 中国实用医药, 2021(17)
- [3]超声造影联合彩色多普勒超声在鉴别诊断小体积肝脏占位性病变中的价值分析[J]. 马亦飞. 现代实用医学, 2021(06)
- [4]超声造影与剪切波弹性成像在肝肿瘤诊断中的临床价值[D]. 张家玲. 蚌埠医学院, 2021(01)
- [5]彩色多普勒超声对甲状腺结节性病变的诊断价值[J]. 彭贵平. 中国当代医药, 2021(10)
- [6]探究超声弹性成像与彩超诊断宫颈占位性病变的准确性[J]. 高艳秋. 中国卫生标准管理, 2021(05)
- [7]彩色多普勒超声造影检查在肝内小占位性病变良恶性鉴别诊断中的效能[J]. 姬莉. 中国民康医学, 2021(05)
- [8]双模态超声联合bFGF表达、BRAF V600E突变在甲状腺乳头状癌侵袭性评价中的应用及相关性研究[D]. 贾志莺. 新疆医科大学, 2021(08)
- [9]彩色多普勒超声在胎儿胸腔占位性病变中的鉴别诊断价值[J]. 牛华,周英华. 临床医学研究与实践, 2020(33)
- [10]彩色多普勒超声技术在肝脏占位性病变诊断中的应用分析[J]. 颉云霞. 甘肃科技, 2020(22)