一、怎样看北约东扩？（论文文献综述）
杨娜[1]（2021）在《北约当前的困境与未来前景——基于对北约同盟内部问题的分析》文中研究表明北约正处于多重困境之中。首先,北约当前的发展遇到诸多难题,主要体现在:续存意义仍受质疑;成员国对外部威胁的认知并不统一;与之对应的威慑限度难控,北约东扩进程遭遇瓶颈;同盟内部凝聚力明显下降。其次,作为北约的主导国家,特朗普执政时期的美国认为北约已经不合时宜;在防务分担问题上与欧洲盟友分歧加大;北约缺乏强有力、有原则的美国总统领导。北约的未来发展充满挑战,但在可预见的时期内,北约将继续存在;美国不会退出北约;特朗普政府的北约政策不利于美国绝对领导权的维系,但短期内美国仍将居于盟主地位。
韩春阳[2]（2020）在《特朗普时期美欧军费分担矛盾研究》文中指出特朗普政府提出以“美国优先”为其政策原则,为了实现其全球战略,特朗普政府要求北约欧洲盟国承担更多的防务责任和支付更多的军费。特朗普频繁表示:美国承担了北约过重的军费负担,因此要求欧洲盟国尽快将各自的军费提高到不低于国内生产总值（GDP）的2%。为了使欧洲盟国尽快达到上述要求,特朗普甚至扬言要退出北约,称北约已经“过时”,对美国的北约欧洲盟友进行十分无礼的批评,决定削减驻德美军,等等。特朗普政府的这一系列举动,使得美欧军费分担矛盾迅速激化,扩大了美国与其欧洲盟友之间的矛盾和分歧。尽管美欧军费分担矛盾一直长期存在,但自冷战结束后,该矛盾总体处于相对平静的状态。然而,在特朗普执政期间,该矛盾呈现出高度激化的局面,出现了一些与过去相比不同的特点,值得去研究和分析。而特朗普执政期间美国挑起该矛盾的原因、美欧就该矛盾进行的博弈、该矛盾的复杂影响等问题,也值得去研究和分析。本文以“特朗普时期的美欧军费分担矛盾”为研究对象,运用了文献分析法、比较分析法、数据分析法来全面分析特朗普时期的美欧军费分担矛盾,主体内容分为四个章节。本文第一章全面梳理了从北约成立到特朗普上台之前美欧军费分担矛盾的历史,将美欧军费分担矛盾的历史划分为三个阶段,并总结了美欧军费分担矛盾的三个特性。本文第二章从三个方面对特朗普时期美欧军费分担矛盾的激化情况进行阐述和分析,包括特朗普政府挑起美欧军费分担矛盾的原因、美欧就军费分担矛盾的博弈情况、美欧军费分担矛盾与美欧其他矛盾的牵连情况。本文第三章阐述了美欧双方对军费分担矛盾进行缓和的路径,分析了为何美欧军费分担矛盾的缓和难以持久,并结合2020年的新形势对美欧军费分担矛盾的发展趋势进行预测。本文第四章对特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点进行了详细阐述,指出该矛盾对于未来的北约发展、欧洲战略自主、俄欧关系、中国的战略压力都产生了重要影响。本文结语部分在前文分析的基础之上,给出了我国可以考虑的对策建议。特朗普时期的美欧军费分担矛盾对中国来说既有机遇,也有挑战,中国应当抓住机遇、化解挑战。可以预见,在未来一段时间,美国对中国的施压力度很可能会继续增大,并且可能会策动北约欧洲盟国一起打压中国。因此,为了塑造对中国有利的战略环境,中国应当利用好美欧联盟因为军费分担矛盾而裂痕扩大的有利机会,构建良好的中欧关系以防止北约欧洲盟国加入美国打压中国的阵营,同时加强中俄关系以应对北约的力量强化和威胁调整。
张屹[3]（2020）在《我们应当怎样看北约》文中研究指明北约是世界重要军事组织之一,是美国维系全球霸权的工具,其军事行动对世界格局影响重大。近年来北约呈现出三大变化:一是美国领导力日趋弱化,二是北约军事行动效率日渐低下,三是北约国家的利益纷争日益凸显。当前世界正处于大变革时代,这种变化给北约成员国带来很大冲击,对国际格局变动将产生重大影响。
李沁阳[4]（2019）在《“一带一路”框架下中国与黑山的合作分析》文中进行了进一步梳理“一带一路”是中国在新时期根据世界形势的新变化所提出的重大战略构想,承载着打造政治互信,经济融合的利益共同体、责任共同体与命运共同体的重要目标。自2013年提出发展到现在,“一带一路”基本框架已经建立,基本平台也已搭建。但是,在“一带一路”具体落实与推行过程中,涉及了中国与其他国家沿线之间大量的政府合作、经济合作等各方面的内容,需要我们对沿线国家的基本概况、发展现状、存在问题与风险等各个方面进行认真的分析,在相互了解的基础之上进行合作,推动双方合作的落实。中东欧地区沟通了欧亚两大洲,地理位置十分重要,与中国的合作由来已久,是“一带一路”合作的重点区域。中东欧地区国家众多,各国国情不同,与中国的合作意愿也有所不同。这些国家在“政治身份”上可以进行划分归类,在研究“一带一路”合作时,同类型的国家可以相互借鉴经验。黑山共和国作为中东欧国家,也是“一带一路”最小的沿线国家,具有地区代表性。近些年来经过不断转型与发展,现已经成功加入北约,并将于2025年加入欧盟。这是否会影响“一带一路”合作,值得进行研究与关注。但是就目前来看,国内关于黑山的研究资料十分稀缺,这对于未来的合作十分不利。因此,本文选择将黑山作为研究的对象,分析中国与黑山在“一带一路”背景下的合作情况,其中包括黑山的历史发展状况、与中国的合作成果以及黑山可能存在的风险等方面,最后本文将在这些分析的基础上提出自己的看法。
王楷淇[5]（2019）在《北约未来战略调整趋势研究》文中指出对北约战略进行研究是北约研究的一个重点。2019年距离北约上一个战略构想发布已经过去九年时间,在这九年里,欧洲安全局势出现了波谲云诡的变化。乌克兰危机使得北约无异于走到了又一个重要程度不亚于“1947年冷战爆发”和“1991年冷战结束”的历史转折点。2014年的乌克兰危机无疑宣告了美俄对抗的全面开启。美国将俄罗斯定义为战略竞争对手,甚至在最近开始强调俄罗斯对美国国家安全和欧洲的威胁。而放眼欧洲,欧洲安全结构也确实呈现出更多的冲突和对抗色彩,这集中反应在乌克兰危机之后美俄关系与“俄-北”关系的恶化。从北约发布新战略的时间节点上看,距上个战略构想发布已接近十年,是到了北约发布其下一个战略构想的时候了。从欧洲安全形势发展来看,北约出台下一个战略构想已刻不容缓。在这一背景下,北约如何进行其战略调整将成为北约研究的下一个热点。北约作为当今世界上制度化程度最高的政治军事组织,对其战略调整进行研究有利于理解北约组织的特性,有利于理解美、欧、俄战略互动,有利于理解欧洲安全结构的变化。从中国视角看,研究北约战略调整可以为未来参与中、美、俄、欧战略互动提供指导。本文选取战略环境、战略威胁、战略目标、战略手段四个变量作为安全战略制定的分析框架,运用分析框架对北约冷战时期提出的“前沿防御战略”、“大规模报复战略”和“灵活反应战略”和冷战后北约于1991年、1999年以及2010年提出的三个战略新概念进行了比较研究,力图梳理出北约制定其战略的动因。通过分析,本文得出结论:北约未来战略调整既有“变”,也有“不变”。“变”的一点在于,乌克兰危机爆发以来,北约的战略调整就审视自身职能和处理对俄关系方面均开始回归冷战“世界观”。主线就是更加强调“集体防御”,重视传统安全威胁,将俄罗斯“混合战争”视为新威胁来源。具体而言,战略环境方面,欧洲安全结构渐渐显露出冷战时期的某些特征。一方面北约东扩导致欧洲地缘政治斗争加剧。另一方面是意识形态因素被北约重新强化。战略威胁方面,北约将俄罗斯设定为“欧洲-大西洋安全秩序”的头号威胁来源,并强调俄罗斯给西方带来的传统安全威胁。战略目的方面,北约更加强调《北大西洋公约》第5条“集体防御”的联盟目标,强调应对传统安全威胁,重视盟国和伙伴国领土安全。战略手段方面,一是北约冷战时期“前沿防御”的战略思想被重新重视。但与冷战时期“前沿防御战略”不同,受制于防务开支拮据和俄罗斯具体威胁,北约无力也无必要全面恢复冷战时期前沿防御状态。因此,北约在具体部署中强调在战略前沿地带“多点小规模部署”和提高部队“快速反应能力”,这与1991年北约提出的“有限前沿存在战略”和“冲突预防和危机处理战略”类似。二是北约将加强导弹防御计划与核威慑能力建设的目的公开指向对俄战略威慑,这改变了欧洲安全结构的内涵。三是暂缓北约东扩。北约战略调整的“不变”之处在于:一是北约将继续坚持“合作安全”,即通过深化伙伴关系建设以应对非传统安全威胁,包括与欧盟、欧安会、联合国的合作。二是北约将继续进行内部机构改革以适应未来新的欧洲安全环境。
朱宁[6]（2018）在《试论俄罗斯对巴尔干地区政策的调整》文中研究说明巴尔干地区与俄罗斯存在密切的历史联系,对俄具有重要的地缘政治意义。在沙俄和苏联时期,俄（苏）曾先后与土耳其、法国、英国、美国争夺对巴尔干半岛的控制权。冷战时期,巴尔干地区成为美苏对抗的最前线。苏东剧变后,受国内政治、经济危机的影响,俄无暇西顾,更无力抗衡北约对巴尔干地区局势的主导。普京执政后,俄对外战略更加注重实用主义原则,在巴尔干地区的政策也更加灵活。自2014年乌克兰危机爆发以后,美国与欧盟重
王政达[7]（2018）在《冷战后欧盟俄罗斯关系研究》文中认为冷战的结束为欧盟与俄罗斯关系的顺利发展提供了难得的机遇。冷战结束初期,国际舆论普遍认为,在欧俄双方已经结束政治、经济、军事和意识形态对抗的情况下,双方关系将迎来历史性的发展机遇,俄罗斯甚至可以深度融入欧洲,但之后欧俄关系发展的现实却与人们的乐观预测存在较大偏差。欧盟与俄罗斯的关系在冷战后确实大为改善,双方在政治、经济、安全等领域进行着较为密切的合作,并在各领域建立了诸多合作机制,双方关系发展总体上比较顺利。但是,欧俄合作的过程也伴随着双方在各领域矛盾凸显、摩擦不断之相互角力的过程。事实上,冷战后欧俄关系的发展虽有悖于国际舆论的乐观预测,却符合欧俄关系发展的历史和现实逻辑。冷战后欧俄关系的发展,既有实力的较量,也有利益的角逐,而双方在各自历史发展中形成的外交文化和外交传统在双方关系的发展过程中发挥了不可忽视的重要作用。实力、利益、地缘、文明等因素作为欧俄关系发展坐标系中的重要参数或变量,共同决定了冷战后欧俄关系发展的历史轨迹。欧盟与俄罗斯在各自特定的自然地理环境、独特的历史文化和文明形态背景的基础上,形成了各自独具特色的外交传统和外交文化。外交文化和外交传统是国际关系中最为稳定的因素,一经形成就会对国家的对外政策和国际关系施以潜移默化的巨大影响,冷战后欧俄关系正是在欧俄双方外交文化和外交传统等文明因素的幕布上展开的。冷战结束后,欧盟一方面与俄罗斯发展各领域的合作关系,但另一方面,欧洲对其与俄罗斯的历史恩怨仍然记忆犹新,对俄罗斯在历史上的扩展传统和俄与欧洲诸国的地缘争夺及俄罗斯的领土入侵依然心怀恐惧。因此,包括欧盟在内的西方集团并未放弃冷战思维,为防止俄罗斯帝国再度复活威胁欧洲的安全与稳定,欧盟选择了趁俄罗斯国力衰弱之际参与北约东扩、自行推进欧盟东扩的战略举措,极力蚕食俄罗斯的安全空间,使俄罗斯在中东欧地区的传统势力范围几乎丧失殆尽。同样在历史上深受俄罗斯对外扩张之苦的中东欧各国,也在冷战结束后纷纷加入西方阵营,以防再度被俄罗斯控制。俄罗斯在国力衰落之际,对欧盟等西方国家挤压其安全空间的行为极力忍让,在尽力降低自身利益损失的情况下与欧盟等西方国家进行合作与竞争。但是,俄罗斯在历史上形成的大国意识、强国思想和帝国传统依然根深蒂固,因此,俄罗斯国力恢复后,便不再容忍西方挤压其安全空间的行为,对西方进行了反击。欧盟与俄罗斯在欧洲安全问题上的矛盾使得泛欧安全体系的建立几无可能,双方在欧洲安全问题上的博弈还将继续。但是由于国家实力和地缘因素的影响,维护欧洲的安全与稳定离不开欧俄双方的共同参与,斗而不破仍将是欧俄安全关系的发展趋势。俄罗斯在格鲁吉亚和乌克兰加入北约和欧盟的问题上对西方的强力反制,基本上暂时终结了北约和欧盟东扩的进程。在能源领域,欧俄双方形成了相互依赖、相互制约的关系,既有相互合作,也存在矛盾与摩擦。欧盟的能源战略旨在以合理的市场价格进口能源,以保证自身能源安全,同时凭借其作为俄罗斯最大能源进口方的地位制约俄罗斯的对外行为,防止俄罗斯以能源为武器在欧洲问题上取得主导地位,损害欧盟利益。俄罗斯的能源战略是依靠其巨大的能源储量,出口能源以换取国家发展所需的资金,另一方面利用其当今世界能源大国的地位,以能源为工具谋求政治、安全利益,借以提高自己在欧洲事务上的发言权。虽然乌克兰危机后欧盟对俄罗斯进行了经济和金融制裁,但是,由于地缘关系、历史联系和供需刚性的制约,双方的能源相互依赖关系不会改变。总之,由于在政治、经济、文化等方面存在深刻的差异和矛盾以及对欧洲事务主导权的争夺,使得俄罗斯不可能也不会融入欧洲。但受实力地位、地缘关系和各自利益的制约,欧俄关系仍将以合作为主,但矛盾与摩擦依然存在,在特定条件下还有可能激化。作为当今国际体系中两个重要的国际关系行为体,冷战后欧俄关系的发展对中国在新的时代条件下运筹大国关系带来了有益的启示。欧俄关系的发展表明,大国之家必须尊重彼此核心利益和重大安全关切;必须切实增强国家实力并敢于斗争;必须顺应时代潮流,及时更新国际关系理念;必须高度重视文明在国际政治中的作用。对于冷战后欧俄关系的发展,我们应当从中总结经验,吸取教训,为在新的时代条件下建构新型大国关系、发展新型国际关系,坚定不移走和平发展道路,打造人类命运共同体,积极参与和创新全球治理,为实现中华民族伟大复兴的中国梦创造良好的周边和国际环境。
郜勇（Koryun Ghazaryan）[8]（2018）在《乌克兰危机后的普京政府对乌政策研究》文中认为乌克兰危机后的普京政府对乌政策（以下简称普京政府对乌政策）是一个重要的研究课题。乌克兰属于俄罗斯的传统势力范围,将之纳入由其主导的欧亚一体化进程是俄再次实现大国崛起的题中之意。乌克兰危机后,欧洲地缘政治呈现新的格局,俄乌关系由可能的“经济联盟”走向对抗,俄美关系从梅德韦杰夫政府时期的“重启”和“回暖”走向普京政府时期的抗衡,俄欧关系也随着危机的爆发变得不可调和。面对欧美连番制裁,普京政府没有退让,而是选择针锋相对。同时,各方的制裁也令俄罗斯陷入重大的孤立与较为艰难的处境。普京政府的态度为何如此强硬?其政策维度有哪些?随着乌克兰危机的发展,普京政府的对乌政策调整进程是怎样的?影响有哪些?本文通过探讨普京政府对乌政策的目标、手段、进程、调整、实施维度以及效能评估等,从多角度分析了其对乌政策产生的重大国际影响。本文正文共分五章:第一章,普京政府对乌政策的战略环境。战略环境是一个国家在制定和实施对外政策过程中面对的特定时空背景,是影响其对外政策的重要外部因素。乌克兰危机特别是克里米亚并入俄罗斯之后,乌克兰以及美欧与俄罗斯的对抗明显升级,因此,本文从克里米亚“回归”俄罗斯后的欧洲战略环境新特点来剖析普京政府对乌政策面临的挑战,即乌俄博弈、美俄对抗、俄欧失睦、俄罗斯陷入孤立。第二章,普京政府对乌政策的目标与手段。政策目标是一国对外政策所期待达到的目的,政策手段则是对其所具备的权力资源的使用,这两者是影响一国对外政策的重大国内因素。普京政府对乌政策目标涵盖了安全上争取乌克兰成为其地缘政治伙伴、经济上使乌成为其经济复兴的稳定支点、政治上使乌成为欧亚经济联盟的重要支持者与参与者。在政策手段方面,文章先分析了普京政府对乌政策的手段基础,即普京政府对乌政策可运用的实力资源,进而探讨了其对乌政策的四个手段选择,即政治上利用乌内部纷争分化乌克兰、经济上利用天然气资源向乌施压,安全上威慑乌克兰、外交舆论上争取国际中立者以及理解、支持者。第三章,普京政府对乌政策的实施进程。这一章从时间视角探讨了普京政府对乌政策的主要内容。普京政府对乌策政策的实施进程不是一成不变的,而是可以大致划分成形成、调整、回归与强化四个阶段。2013年之前是普京政府对乌政策初步形成时期,2013年以克里米亚危机为契机,普京政府对乌政策从拉其进入俄主导的欧亚经济联盟转向对其进行遏制。2014年以来是普京政府对乌政策回归与强化时期,极力在政治、经济和安全等多方面对乌施压,同时也不放弃利用有利条件对其进行吸引。第四章,普京政府对乌政策的实施维度。本章着重从空间层次讨论了普京政府对乌政策的主要内容。实施维度从四个层面展开,分别是单边层面、双边层面、区域与全球层面。具体来说,在单边层面,通过经济制裁、强化军事部署、助推乌东部冲突与分裂、策略性开展对乌外交对乌“以压促变”;在双边层面,与美国、欧盟进行对乌政策的协调与斗争;在区域与全球层面,通过大力巩固周边外交、加速“向东看”来实现对乌政策的止损。第五章,普京政府对乌政策的国际政治效能评估。本章重点对普京政府对乌政策的结果进行了评估,既分析了其成效,也指出了其产生的影响。通过评估发现,虽然面临西方国家制裁,普京政府对乌政策得到了国内民众的强有力支持,西方制裁对俄罗斯的对外经贸布局提供了新的动力与机遇。但普京政府对乌政策也产生了不容忽视的负面影响,俄罗斯与乌克兰关系决裂、与欧美形成尖锐对抗、西方制裁给俄罗斯带来了巨大冲击,俄罗斯依靠乌克兰为依托构建欧亚一体化的战略目标被严重阻滞。最后,对文章观点进行了梳理与总结。
魏光启[9]（2018）在《俄罗斯对北约域外行动的反应》文中进行了进一步梳理俄罗斯对北约域外行动的反应程度主要以其国家利益为根本评判标准。对于影响其核心利益的北约域外行动,俄罗斯表现出极大的敏感性和针锋相对的韧劲;对于与其利益关系不密切的北约域外行动,俄罗斯除了关注以外,主要依靠"例行公事式"思维淡而待之。北约的军事或民事行动,紧要行动还是非紧要行动,总体上都成为俄罗斯提防的重点。可以预见的是,双方还会因此在传统安全领域上演攻防对峙,在非传统安全领域拓展合作空间。
许海云,曾晨宇[10]（2017）在《从黑山入盟看北约东扩的困境与出路》文中认为黑山成为北约第29个成员国,虽然展示了北约东扩的成绩,但也暴露了东扩面临的种种难题:即东扩旨在壮大自身还是抑制俄罗斯?东扩后的北约究竟变强还是变弱?东扩究竟使北约收益多还是遭祸多?如何统一东扩的目标与实践?等等。东扩战略使北约骑虎难下,导致北俄双方冲突升级,引发欧洲政治与安全动荡。东扩已远离北约最初的设计,能否继续,既取决于北约的战略定位与实践,亦取决于欧洲政治与安全格局的变化。
二、怎样看北约东扩？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、怎样看北约东扩？（论文提纲范文）
（1）北约当前的困境与未来前景——基于对北约同盟内部问题的分析（论文提纲范文）
| 一、冷战结束以来北约发展面临的难题 |
| (一)北约的续存意义仍受质疑 |
| (二)成员国对外部威胁的定义存在分歧 |
| (三)伴随北约东扩进程出现的困难 |
| (四)北约内部凝聚力下降 |
| 二、特朗普执政对北约造成的冲击 |
| (一)抛出“北约过时论”,质疑北约的战略价值 |
| (二)与欧洲盟国在防务分担问题上的分歧加深 |
| (三)无意或无能力担当北约的领导者 |
| 三、北约的未来走向 |
（2）特朗普时期美欧军费分担矛盾研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与研究意义 |
| 二、概念界定 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究思路与研究方法 |
| 五、创新点及难点 |
| 第一章 美欧军费分担矛盾的历史回顾 |
| 第一节 美欧军费分担矛盾的产生(1949-1969) |
| 一、北约的建立与美国的保障 |
| 二、军费分担矛盾的出现与解决 |
| 三、美德之间的军费补偿谈判 |
| 第二节 美欧军费分担矛盾的升级(1969-1991) |
| 一、“苏攻美守”期间的美欧军费分担矛盾 |
| 二、卡特与里根对军费开支增速3%的要求 |
| 三、冷战末期美欧军费分担的矛盾性共识 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾的重现(1991-2016) |
| 一、冷战结束之初北约军费的削减 |
| 二、海外行动责任分担引发新争执 |
| 三、军费占GDP2%成为新的指标 |
| 第四节 美欧军费分担矛盾的特性 |
| 一、美国往往扮演美欧军费分担矛盾的发难者 |
| 二、有效缓解美欧军费分担矛盾需要特殊条件 |
| 三、美欧军费分担矛盾难以从根本上进行解决 |
| 第二章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的激化 |
| 第一节 特朗普政府挑起美欧军费分担矛盾的原因 |
| 一、美国霸权的相对衰落 |
| 二、美国战略重心转向亚太 |
| 三、欧洲盟国军费难以达标 |
| 四、美国保守主义外交复兴 |
| 第二节 特朗普时期美欧就军费分担矛盾的博弈 |
| 一、美国对欧洲盟国提高军费开支的施压 |
| 二、法、德等北约西欧盟国对美国的抵触 |
| 三、英国与北约东欧盟国对美国的迎合 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾与美欧其他矛盾相牵连 |
| 一、与美欧经贸摩擦相牵连 |
| 二、与“北溪2号”问题相牵连 |
| 三、与美国破坏军控体系相牵连 |
| 第三章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的缓和与未来趋势 |
| 第一节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的缓和路径 |
| 一、美国明确继续履行保卫欧洲安全的责任 |
| 二、欧洲盟国在提高军费的同时加强军力 |
| 三、欧盟国家将军费要求纳入欧盟共同防务 |
| 四、美欧内部呼吁完善防务责任分担指标 |
| 第二节 美欧军费分担矛盾的缓和难以持久 |
| 一、俄罗斯对欧洲的威胁程度远远小于苏联 |
| 二、欧洲并不认为自身在安全上搭美国便车 |
| 三、欧洲不愿拿出足够的财力实现军费指标 |
| 第三节 美欧军费分担矛盾的发展趋势预测 |
| 一、美国仍会继续要求欧洲提高军费 |
| 二、欧洲可能无法完成军费分担目标 |
| 三、美国对欧洲的施压力度可能减小 |
| 第四章 特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点和影响 |
| 第一节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的特点 |
| 一、美国对欧洲的强迫性、交易性增强 |
| 二、西欧对美国的抵触性、独立性增强 |
| 三、美国政府内部的激进角色出现反转 |
| 四、欧洲盟国内部出现较为严重的分歧 |
| 第二节 特朗普时期美欧军费分担矛盾的影响 |
| 一、北约实力增强但裂痕扩大 |
| 二、欧洲的战略自主面临机遇 |
| 三、俄欧关系的改善更加紧迫 |
| 四、中国的战略压力将会增大 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）我们应当怎样看北约（论文提纲范文）
| 北约军事行动特点 |
| 北约的扩张战略 |
| 北约军事行动水准明显降低 |
| 北约对国际社会仍有重要影响 |
（4）“一带一路”框架下中国与黑山的合作分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究目的与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 论文研究方案 |
| 第二章 “一带一路”倡议在中东欧的推进 |
| 第一节 “一带一路”的概念界定 |
| 第二节 “一带一路”倡议的提出与发展 |
| 第三节 “一带一路”在中东欧推行的复杂性分析 |
| 第三章 黑山的历史发展与基本概况分析 |
| 第一节 黑山独立与转型 |
| 第二节 黑山的基本概况分析 |
| 一、地理位置方面 |
| 二、文化方面 |
| 三、政治方面 |
| 四、经济方面 |
| 第四章 黑山与中国的合作条件分析 |
| 第一节 黑山对外政策分析 |
| 一、以“回归欧洲”为国家发展目标 |
| 二、积极响应“一带一路”倡议 |
| 第二节 黑山与中国的合作基础 |
| 一、中黑两国关系分析 |
| 二、黑山的投资环境分析 |
| 第五章 黑山与中国在“一带一路”框架下的合作成果与风险 |
| 第一节 “一带一路”框架下中国与黑山的合作成果 |
| 一、地方政府合作成果显着 |
| 二、基础设施建引人注目 |
| 三、积极推动旅游业发展 |
| 四、积极开展人文交流 |
| 第二节 “一带一路”在推进过程中黑山的风险分析 |
| 一、国内矛盾方面 |
| 二、文明冲突方面 |
| 三、地缘政治方面 |
| 第六章 中国在中黑“一带一路”合作中如何应对风险 |
| 第一节 以中国新安全观为指导 |
| 第二节 做好危机管控,规避可能的风险 |
| 第三节 加强对“一带一路”相关问题的研究及人才培养 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（5）北约未来战略调整趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外学者对北约战略调整的研究现状 |
| 1.2.2 国内学者对北约战略调整的研究现状 |
| 1.2.3 对现有研究的评价以及本文的创新点 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第2章 概念界定与分析框架 |
| 2.1 安全与战略的概念 |
| 2.1.1 安全的概念 |
| 2.1.2 战略的概念 |
| 2.1.3 安全研究与战略研究的相关性 |
| 2.2 北约的内外职能 |
| 2.2.1 北约的对外职能 |
| 2.2.2 北约的对内职能 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.3.1 战略环境的判断 |
| 2.3.2 战略威胁的识别 |
| 2.3.3 战略目标的设定 |
| 2.3.4 战略手段的选择 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 北约历次战略调整 |
| 3.1 第一次战略调整:从“前沿防御战略”到“大规模报复战略” |
| 3.1.1 “前沿防御战略”的主要内容 |
| 3.1.2 “大规模报复战略”的主要内容 |
| 3.1.3 北约第一次战略调整的特点 |
| 3.2 第二次战略调整:从“大规模报复战略”到“灵活反应战略” |
| 3.2.1 “灵活反应战略”的主要内容 |
| 3.2.2 北约第二次战略调整的特点 |
| 3.3 第三次战略调整:从“前沿防御战略”到“联盟战略新概念” |
| 3.3.1 “1991年联盟新战略概念”的主要内容 |
| 3.3.2 北约第三次战略调整的特点 |
| 3.4 第四次战略调整:从“91年战略新概念”到“99年战略新概念” |
| 3.4.1 “1999年联盟战略新概念”的主要内容 |
| 3.4.2 北约第四次战略调整的特点 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 北约最新战略调整:2010年北约战略新构想 |
| 4.1 2010年战略新构想出台的动因 |
| 4.1.1 战略环境发生变化 |
| 4.1.2 非传统安全威胁显着 |
| 4.1.3 平息北约生存合法性争论 |
| 4.1.4 弥合北约内部成员国间分歧 |
| 4.1.5 提高北约行动效率 |
| 4.2 2010年战略新构想的主要内容 |
| 4.2.1 评估了新战略环境和新战略威胁 |
| 4.2.2 明确了战略目的与战略任务 |
| 4.2.3 创新了应对战略新威胁的手段 |
| 4.3 2010年战略新构想的创新点 |
| 4.3.1 将非传统安全威胁列为“主要战略威胁” |
| 4.3.2 提出“建设新能力”的战略目标 |
| 4.3.3 强调发展更大范围的“伙伴关系” |
| 4.3.4 对“俄-北”关系重新定位 |
| 4.4 2010年战略新构想的主要影响 |
| 4.4.1 对北约自身的影响 |
| 4.4.2 对“俄-北”关系的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 开启新冷战？乌克兰危机及北约未来战略调整 |
| 5.1 2010年战略新构想的挫折:乌克兰危机及其对北约的影响 |
| 5.1.1 乌克兰危机背景 |
| 5.1.2 乌克兰危机对北约的影响 |
| 5.2 从威尔士峰会到布鲁塞尔峰会:北约未来战略调整趋势探析 |
| 5.2.1 战略环境方面:地缘政治和意识形态斗争加强 |
| 5.2.2 战略威胁方面:重视来自俄罗斯的传统安全威胁 |
| 5.2.3 战略目标方面:应对传统安全威胁和保护领土安全 |
| 5.3 北约未来战略调整趋向初探:北约冷战时期军事战略复活 |
| 5.3.1 “前沿防御”的战略思想被重新重视 |
| 5.3.2 北约导弹防御计划(BMD)与核威慑能力建设目的公开指向对俄战略威慑 |
| 5.3.3 暂缓北约东扩 |
| 5.3.4 加强伙伴关系建设以应对非传统安全威胁 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）试论俄罗斯对巴尔干地区政策的调整（论文提纲范文）
| 一、俄巴尔干地区政策调整的主要内容 |
| (一) 在指导方针上更加注重平衡与多元。 |
| (二) 在策略上更加灵活与务实。 |
| (三) 在手段上更加兼顾软实力与硬实力。 |
| 二、俄调整巴尔干地区政策的背景 |
| (一) 巴尔干地区局势发展呈现出新的不稳定因素。 |
| (二) 俄在巴尔干地区面临的外部竞争更为激烈。 |
| (三) 俄在美国制裁背景下需要积极调整对外政策。 |
| 三、俄在巴尔干地区政策的前景展望 |
| 四、小结 |
（7）冷战后欧盟俄罗斯关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 序言 |
| 第一节 问题的提出：理论预期与经验现实的矛盾 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 欧俄关系研究文献回顾 |
| 一、研究专着 |
| 二、学术论文 |
| 第四节 研究方法、思路、框架与创新点 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路与逻辑结构 |
| 三、研究框架 |
| 四、创新点 |
| 第一章 欧俄关系的地缘和文明背景 |
| 第一节 欧洲外交文化与传统 |
| 一、分裂的传统和弱化的认同 |
| 二、对外扩张的历史惯性 |
| 三、对俄罗斯的强烈防范心里 |
| 四、对外政策上的双重标准 |
| 第二节 俄罗斯的地缘与文明特点及外交传统 |
| 一、以建立势力范围为核心的地缘观念 |
| 二、以打通出海口为主导的海洋观念 |
| 三、悠久的帝国传统 |
| 四、强烈的意识形态观念和使命感意识 |
| 第二章 欧俄安全合作与分歧 |
| 第一节 冷战后欧洲安全形势的变化 |
| 第二节 欧俄在欧洲安全问题上的分歧 |
| 一、欧洲安全结构问题 |
| 二、如何看待美国在欧洲的存在 |
| 三、在欧盟共同安全与防务政策上的分歧 |
| 四、欧俄在欧洲反导系统上的矛盾 |
| 第三节 欧俄之间安全分歧的原因 |
| 第四节 欧俄安全合作 |
| 一、欧盟对俄安全合作政策 |
| 二、俄罗斯对欧安全合作政策 |
| 三、欧俄安全合作 |
| 第五节 欧洲安全体系建设的前景 |
| 第三章 北约东扩与欧俄关系 |
| 第一节 北约东扩的动机 |
| 一、军事性质的地缘扩张 |
| 二、防止俄罗斯再度崛起 |
| 三、巩固冷战成果 |
| 第二节 北约影响欧俄关系的渠道 |
| 一、北约的存在制约欧俄关系 |
| 二、为欧俄关系的发展提供新平台 |
| 第三节 欧俄对北约东扩的态度 |
| 一、中东欧国家加入北约的原因 |
| 二、欧盟对北约东扩的支持 |
| 三、俄罗斯反对北约东扩的坚定立场 |
| 四、北约东扩对欧俄关系的影响 |
| 五、俄北关系改善对欧俄关系的意义 |
| 六、欧俄关系对俄北和美欧关系的影响 |
| 七、俄北对峙对欧俄关系的冲击 |
| 第四章 欧盟东扩与欧俄关系 |
| 第一节 冷战后欧盟东扩的进程 |
| 第二节 欧盟东扩的原因 |
| 一、国际垄断资本的新变化 |
| 二、巩固中东欧国家的西化成果 |
| 三、维护欧洲安全 |
| 第三节 俄罗斯对欧盟东扩的态度 |
| 一、俄罗斯对欧盟东扩的担忧 |
| 二、俄罗斯对欧盟东扩的支持立场 |
| 三、欧盟东扩对欧俄关系的影响 |
| 第四节 乌克兰危机与欧俄关系 |
| 一、乌克兰对俄罗斯的重要意义 |
| 二、冷战后乌克兰与北约、欧盟关系的发展 |
| 三、乌克兰危机对欧俄关系的影响 |
| 第五章 冷战后欧俄能源关系 |
| 第一节 能源在欧俄双方的战略地位 |
| 第二节 欧俄能源战略与政策 |
| 一、欧盟能源战略与政策 |
| 二、俄罗斯能源战略与政策 |
| 第三节 欧俄能源合作及其成果 |
| 一、欧俄能源对话化机制的建立及发展 |
| 二、欧俄能源管道建设和油气合作项目 |
| 第四节 欧俄能源博弈 |
| 第五节 欧俄能源关系前景 |
| 第六章 结论 |
| 第一节 合作与角力是欧俄关系的常态 |
| 一、俄罗斯不会融入欧洲 |
| 二、欧洲安全离不开欧俄合作 |
| 三、欧俄能源依赖关系难以改变 |
| 第二节 对中国运筹大国关系的启示 |
| 一、相互尊重彼此核心利益和重大安全关切 |
| 二、切实壮大国家实力 |
| 三、顺应时代潮流,更新国际关系理念 |
| 四、高度重视文明在国际政治中的作用 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 后记 |
（8）乌克兰危机后的普京政府对乌政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、文献综述 |
| 三、核心概念界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文结构安排 |
| 六、创新与不足 |
| 第一章 乌克兰危机后普京政府对乌政策的战略环境 |
| 一、俄乌博弈的欧洲战略环境新格局 |
| 二、美俄抗衡的欧洲战略环境新格局 |
| 三、俄欧失睦的欧洲战略环境新格局 |
| 四、俄罗斯在欧洲战略处境孤立的原因 |
| 第二章 乌克兰危机后普京政府对乌政策的目标与手段 |
| 一、普京政府的对乌政策目标 |
| (一)安全目标 |
| (二)经济目标 |
| (三)政治目标 |
| 二、普京政府对乌政策的手段 |
| (一)普京政府对乌政策的实力资源 |
| (二)普京政府对乌政策的手段选择 |
| 第三章 乌克兰危机后普京政府对乌政策的实施进程 |
| 一、普京政府对乌政策的形成 |
| (一)普京政府执政伊始的对乌政策 |
| (二)普京政府对乌政策的逐步转变 |
| (三)普京政府对乌政策的初步确立 |
| 二、普京政府对乌政策的调整 |
| (一)俄乌谈判前各方立场的调整 |
| (二)俄乌在危机中的双边谈判 |
| 三、普京政府对乌政策的回归与强化 |
| (一)乌过渡政府成立后普京政府的应对政策 |
| (二)后危机时代的普京政府对乌政策 |
| 第四章 乌克兰危机后普京政府对乌政策的实施维度 |
| 一、单边层面的对乌“以压促变” |
| (一)经济制裁 |
| (二)强化军事部署 |
| (三)助推乌东部冲突与分裂 |
| (四)策略性开展对乌外交 |
| 二、双边层面的对乌政策国际协调与斗争 |
| (一)俄罗斯与美国的对乌政策协调与斗争 |
| (二)俄罗斯与欧盟的对乌政策协调与斗争 |
| 三、地区、全球层面的对乌政策止损 |
| (一)大力巩固周边外交 |
| (二)加速“向东看” |
| 第五章 普京政府对乌政策的国际政治效能评估 |
| 一、普京政府对乌政策的收益评估 |
| 二、普京政府对乌政策的负面效应 |
| (一)政治外交方面的负效应 |
| (二)经济上的负效应 |
| 三、普京政府对乌政策的国际影响 |
| (一)对俄自身国际地位的影响 |
| (二)对俄欧关系的影响 |
| (三)对俄美关系的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）俄罗斯对北约域外行动的反应（论文提纲范文）
| 一、俄罗斯对北约域外行动的反应表现 |
| (一) 俄罗斯对北约东扩的反应 |
| (二) 俄罗斯对北约介入科索沃战争的反应 |
| (三) 俄罗斯对北约介入阿富汗战争的反应 |
| (四) 俄罗斯对北约反海盗行动的反应 |
| (五) 俄罗斯对北约介入克里米亚冲突的反应 |
| 二、俄罗斯对北约域外行动的反应特点 |
| (一) 安全关切是核心 |
| (二) 方法变换是关键 |
| (三) 地理位置是支点 |
| (四) 经济基础是现实 |
| 三、俄罗斯的反应对俄罗斯北约关系的影响 |
| (一) 从积极方面看, 非传统安全威胁的存在在一定程度上增加了双边关系的亲密度 |
| (二) 从消极方面看, 俄罗斯对传统安全的顾虑仍是降低甚至恶化双边关系的关键因素 |
| 四、结语 |
（10）从黑山入盟看北约东扩的困境与出路（论文提纲范文）
| 一、黑山入盟北约与东扩路径的变化 |
| 二、黑山入盟北约所折射的东扩疑问 |
| 三、对北约东扩结果的评析 |
| 四、未来北约东扩之路 |
四、怎样看北约东扩？（论文参考文献）
- [1]北约当前的困境与未来前景——基于对北约同盟内部问题的分析[J]. 杨娜. 苏州科技大学学报(社会科学版), 2021(03)
- [2]特朗普时期美欧军费分担矛盾研究[D]. 韩春阳. 战略支援部队信息工程大学, 2020(04)
- [3]我们应当怎样看北约[J]. 张屹. 前线, 2020(01)
- [4]“一带一路”框架下中国与黑山的合作分析[D]. 李沁阳. 外交学院, 2019(01)
- [5]北约未来战略调整趋势研究[D]. 王楷淇. 山东大学, 2019(09)
- [6]试论俄罗斯对巴尔干地区政策的调整[J]. 朱宁. 国际研究参考, 2018(11)
- [7]冷战后欧盟俄罗斯关系研究[D]. 王政达. 中共中央党校, 2018(02)
- [8]乌克兰危机后的普京政府对乌政策研究[D]. 郜勇（Koryun Ghazaryan）. 吉林大学, 2018(12)
- [9]俄罗斯对北约域外行动的反应[J]. 魏光启. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版), 2018(01)
- [10]从黑山入盟看北约东扩的困境与出路[J]. 许海云,曾晨宇. 现代国际关系, 2017(07)