一、企业竞争力综合评价指标体系研究（论文文献综述）
周艳[1]（2021）在《汽车企业竞争力提升对策研究 ——以比亚迪为例》文中研究指明随着经济的快速发展,人民生活水平得以持续提升,汽车逐渐进入寻常百姓家,并成为百姓生活中的必需品,但受国际、国内形势及汽车企业内部环境的影响,国内汽车企业整体竞争力较弱,汽车企业发展态势不容乐观。无论是汽车企业的技术创新水平、企业的偿债水平,还是企业的成长水平、企业的规模水平,亦或是企业的盈利水平,都或多或少的受到一定的影响。因而,运用科学的方法,分析国内汽车企业竞争力的现状,帮助汽车企业认清自身的行业地位、竞争的优势与劣势,对提升汽车企业竞争力,帮助汽车企业获得长足的发展具有重要意义。研究主要按照“理论分析—构建评价指标体系—实证分析—提出对策”的思路展开。首先,对研究所需相关概念及理论进行介绍,并对国内外研究者关于企业竞争力和汽车企业竞争力相关文献进行梳理。其次,按照指标体系构建的原则及构建的依据,借鉴已有相关指标体系,并结合论文的实际写作情况,构建汽车企业竞争力评价指标体系。最后,借助主成分分析法,构建以技术创新能力、偿债能力、成长能力、规模能力、盈利能力5个指标层为一级指标,共包含14个相关二级指标的指标体系,同时,利用构建的汽车企业竞争力评价指标体系,对国内A股上市21家汽车整车企业的竞争力进行实证分析,在实证分析的基础上,以比亚迪为例进行案例分析。实证分析得出,国内汽车企业竞争力综合得分最高的是力帆科技,得分最低的是北汽蓝谷,同时各指标层的发展存在不均衡现象。在对比亚迪企业的案例研究中发现,比亚迪企业综合竞争力排名第六位,处于中上游水平。但是根据各具体主成分得分来看,技术创新能力排名第十三位,偿债能力排名第十六位,成长能力排名第五位,规模能力排名第三位,盈利能力排名第十一位。相对于21个样本企业来说,成长能力和规模能力具有比较优势,盈利能力和技术创新能力优势平平,而偿债能力则是较为欠缺的。最后,结合案例分析的结果,从企业技术创新、企业偿债、企业成长、企业规模、企业盈利五个层面,提出比亚迪企业竞争力提升的对策,以期帮助比亚迪企业实现更好发展,同时助力国内汽车企业的稳健发展。
智硕楠[2]（2021）在《新能源汽车上市企业竞争力综合评价研究》文中进行了进一步梳理
文明凯[3]（2021）在《我国跨境电商企业竞争力综合评价研究》文中进行了进一步梳理
田欣鑫[4]（2021）在《转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究》文中研究指明改革开放以来,我国建筑行业在很多方面都取得了较大的进步,例如市场规模不断扩大,产业结构日趋优化,技术水平也在一定程度上得以提升。建筑业为我国经济社会发展做出了巨大的贡献。然而,我国建筑业在高速发展的同时,也面临着发展速度与质量不平衡、精细化管理程度不高等诸多现实问题。党的十九大报告中明确指出“我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段,目前正处于转变发展方式,优化经济结构,转变增长动力的攻关期”。建筑业仅靠扩大规模来实现快速发展的时代已过去,目前建筑业需要不断转型升级才能顺应行业发展的需求。建筑企业作为建筑业转型升级的主体对象,更需要结合时代发展要求,积极探寻如何提升竞争力水平。而对建筑企业的实力进行客观且有效的评价是提升其竞争力的关键。因此,如何结合转型升级的时代背景,构建一套相对完善的建筑企业竞争力评价体系,使我国建筑企业能清晰地认识自身竞争力的优劣势,并针对性的对其进行调整和完善就显得尤为重要了。本文研究内容包括如下四个部分,首先,本文界定了有关转型升级与建筑企业竞争力的概念,并基于转型升级背景对影响建筑企业竞争力的因素进行分析。其次,通过建筑企业竞争力评价方法的类比,选用BP神经网络对其建筑企业竞争力进行评估。构建了建筑企业竞争力评价体系,将评价维度划分为市场与规模竞争力、经济效益竞争力、资源管理竞争力、技术创新与管理竞争力,采用专家调查法、问卷调查的信度效度检验对指标体系进行了两轮调整与完善。随后,实证研究部分中选用32家上市建筑企业作为实证样本,并通过新浪、东方财富、巨潮、万方专利数据库等多种渠道搜集了实证样本2017-2019年度的相关数据。运用Matlab软件中的神经网络工具盒实现了评价模型的建立、训练、评价等过程,并随机挑选了4家建筑企业作为检验样本,对神经网络模型的稳定性进行检验,测试结果表明评价指标体系与BP神经网络模型具有良好的适用性。最后,根据2019年建筑企业竞争力BP神经网络模型输出的竞争力值进行横向分析,对2017-2019年建筑企业竞争力BP神经网络模型输出的评价结果竞争力趋势进行纵向分析,并根据分析结果进行横纵向对策建议。此外,还对BP神经网络评价方法的延伸应用进行了阐述。本文研究的主要价值在于结合了转型升级的时代背景以及国家颁布的政策,严格按照指标体系构建的原则,对我国建筑企业竞争力评价指标体系进行构建。并将BP神经网络应用至对建筑企业竞争力评价研究,不仅在一定程度上丰富了建筑企业竞争力的理论研究,同时也加强了对建筑企业竞争力的客观真实性评价。促使我国建筑企业对自身竞争力水平以及其在建筑市场中的地位有更清晰的认识,并针对性地采取措施提升竞争力,以此来促进企业的发展,增强对建筑业转型升级的贡献力量。
高文田[5]（2020）在《“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系》文中提出“互联网+”背景下,“互联网+”正在深刻改变物业服务行业的发展面貌,而O2O模式作为“互联网+物业”的新模式,正在为物业服务行业和企业的发展提供新的、颠覆性的解决方案和推动力量;同时考虑到竞争力理论及其实证评价本身有“仁者见仁,智者见智”的争议部分,本文并不期望能够建立一个包罗万象的竞争力理论及其评价体系和框架。本文研究的基本思路在于从“互联网+”的视角,以价值链分析为基本工具,对“互联网+物业”的发展趋势进行规范性理论分析和探讨,然后从提升路径、机制设计和评价理论方面,对“互联网+”背景下物业服务企业O2O模式进行研究。研究的主要内容包括:（1）梳理了国内物业服务企业经营流程和服务内容,分析了传统物业服务存在着发展不平衡和发展不充分的问题。同时,通过对已有“互联网+物业”发展实践的分析和研究,研究显示,“互联网+物业”是互联网技术应用的产物,并且适应不同物业服务企业实际经营管理的需要,社区O2O是“互联网+物业”的具体是实现形式。物业服务企业不断创新管理模式和服务内容,采用O2O模式,整合线上线下资源,打通各个环节的通路,通过O2O的模式,不仅为业务带来了便利,也大大提高了物业管理行业的管理效率,拓宽了收益渠道。（2）通过从微观、中观和宏观三个层面上对“互联网+”影响和推动物业服务行业发展深层规律的探讨,认为“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升应主要致力于“三维八化”,其中“三维”指技术进步、模式升级和流程再造,“八化”则指分别从属于“三维”的八个方面,分别是从属于技术进步的管理网格化和服务智能化,以及从属于模式升级的企业规模化、竞争跨界化、业务多元化、用户平台,从属于流程再造的服务专业化和治理现代化。“三维八化”构成“互联网+物业”的主要发展方向。（3）分析了双寡头企业面临社区居民O2O偏好和政府物业新技术政策规制下的Stackelberg博弈模型,并对双寡头企业O2O行为选择进行了系统的分析物业新技术的发展对于O2O,结果显示物业新技术的发展对企业的O2O转型升级都具有积极性的指导意义;物业O2O政策下,分析了不同契约模型下社区达到最优决策时,物业价格、社区居民偏好和参与成本系数对平台上线的参与率的影响及社区协调决策;基于物业服务企业发展社区O2O而需要进行流程再造的需求,企业面临着online平台搭建（自建或与委托第三方）以及运营模式（自运营与委托第三方）的决策,本节分别对自建且自运营、委托建设且自运营、自建且委托运营、委托建设且委托运营四种模式进行建模,并进行相应的数值分析。（4）研究紧扣“互联网+”时代趋势,系统运用价值链分析方法,构建了一个由2个一级指标、9个二级指标和27个三级指标构成的物业服务企业竞争力评价体系。本文以75家主要物业服务企业2019年的公开资料为基础,对该竞争力评价体系进行了实证验证。与现有的以“中国物业服务百强企业评价研究”为代表的竞争力评价研究成果相比,由于本文的评价方法以价值链理论为根本依据,在评价指标的选取上也密切结合“互联网+”背景,在逻辑上更加具有内在一致性,因而评价结果具有较为坚实的理论基础。本文的可能创新点包括:（1）物业服务企业竞争力提升理论模型。本文主要从探讨“互联网+”提升物业服务企业竞争力的内在逻辑入手,构造了一个“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升理论模型,系统分析了“互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升的主要路径,提出了物业物业服务企业“三维八化”体系,并给出一个评价物业服务企业竞争力的基于O2O模式的“互联网+”发展框架。（2）物业服务企业O2O模式发展的机制设计。从互联网技术政策规制角度,研究物业服务企业面临社区居民的O2O行为选择;在物业服务企业实施O2O技术条件下,分析完全合作、完全不合作和成本分摊三种契约模型的社区居民选择和物业服务企业行为策略;在流程再造的需求下,对物业服务企业自建且自运营、委托建设且自运营、自建且委托运营、委托建设且委托运营四种模式进行分析。（3）物业服务企业O2O模式的评价体系。O2O模式作为“互联网+物业”的新模式,正在为物业服务行业和企业的发展提供新的、颠覆性的解决方案和推动力量,同时考虑到构建基于价值链的物业服务企业竞争力评价指标体系应该在某一方面刻画物业服务企业的特征,本文研究的基本思路在于从“互联网+”的视角,以价值链分析为基本工具,对“互联网+物业”的发展趋势进行规范性理论分析和探讨。本论文包含图22幅,表17个,参考文献120篇。
党孟娇[6]（2020）在《河北省单项冠军企业竞争力评价研究》文中研究指明随着经济全球化的不断深入,中小企业走向世界有了便利的条件,中小企业的发展进程也随之加快。2016年,国家工信部培育扶持第一批制造业单项冠军企业,鼓励众多中小企业走专精特新道路,在国家良好的经济形式推动下,河北省首次推出单项冠军企业遴选工作。河北省单项冠军企业的发展符合“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化、人才为本”的政策要求,当前首批单项冠军企业的竞争力较弱,企业在发展过程中存在诸多不足。本文以河北省单项冠军企业为研究对象,通过对河北省单项冠军企业的现状和实证分析,找出了企业发展过程中的不足,提出针对性建议,进而提升河北省单项冠军企业竞争力,加快河北省经济建设的发展进程。本文首先对单项冠军企业和企业竞争力进行概念界定,并对国内外相关文献进行整理。其次对河北省单项冠军企业的发展现状,从区域、行业、企业规模、市场占有率、创新能力、经营能力和企业认定情况7个方面进行分析。紧接着利用波特价值链模型、因果理论模型和企业竞争力相关理论,确定了河北省单项冠军企业的评价指标体系和评价模型,共计2个一级指标,6个二级指标和19个三级指标。然后运用突变级数法,结合层次分析法和回归分析对单项冠军企业进行实证研究,对评价结果进行整体分析、区域分析和行业分析,并利用波士顿矩阵进行市场、创新和绩效的三维度分析。最后从现状和实证两方面可以看出,当前单项冠军企业存在企业规模小,市场占有率低;研发投入不足,研发人员素质欠缺;资源利用率低,知识产出不足;资产结构不合理,盈利能力较差等竞争力不足的问题,并针对存在问题,提出了提升单项冠军企业竞争力的相应建议。
赵金帼[7]（2020）在《药品流通企业核心竞争力评价模型研究》文中研究指明药品流通企业在整个药品流通价值链中起着承上启下的枢纽作用,但由于医药流通环境的复杂性与特殊性,导致药品流通市场相对分散且无序竞争严重。近年来,随着“两票制”、“4+7”药品带量采购等政策的实施,行业发展存在诸多不确定性。药品流通企业面临转型升级的重大机遇和挑战,市场竞争日益激烈,如何有效评价企业的核心竞争力并找到发展提升方向,将是药品流通企业面临的迫切问题。本研究基于对我国药品流通行业发展变革趋势以及国内外药品流通企业的竞争格局的分析,运用波特的五力模型理论探讨我国药品流通企业的竞争环境,结果显示我国药品流通企业同业竞争激烈,面对生产企业和医疗机构的讨价还价能力较弱,同时需要警惕互联网医药企业和第三方医药物流的进入和替代威胁,研究认为通过扩张企业规模、完善网络布局、拓展新兴服务业务、发挥区域优势可以帮助药品流通企业提高议价能力,抵御外来冲击,提升核心竞争能力。通过专家咨询法对药品流通企业核心竞争力评价指标进行必要性调查和重要程度打分,并对专家的意见和权威程度进行统计分析,结果确定了包括规模、网络、服务、“大本营”优势4项一级指标和8项二级指标,26项三级指标的药品流通企业核心竞争力评价模型,同时对指标含义进行解释说明,为药品流通企业核心竞争力评价提供了契合当前行业发展的评估工具。根据专家咨询数据,运用层次分析法构造判断矩阵测算出各级指标权重并对结果进行一致性检验,其中一级指标权重为规模0.0890,网络0.4328,服务0.2391,“大本营”优势0.2391。然后,对权重结果进行分析讨论发现三级指标中医院纯销网络、院内外辅助诊疗服务、终端配送网络以及纯销市场区域占有率是层次总排序中权重占比最高的四项指标,代表了当前药品流通企业核心竞争力的重点发展方向。选择重庆医药（集团）股份有限公司作为研究对象,为我国药品流通企业的核心竞争力综合评价提供定量研究的依据和可操作性的范例。首先对实证企业进行背景研究,再对企业管理者问卷调查中的192份有效数据进行统计分析,然后采用模糊综合评价的方法进行三级模糊综合评判。综合评价结果显示,重庆医药集团的核心竞争力水平较强,按V={90,70,50,30,10}赋分计算得分为70.2分,表明该企业有较大潜力和提升空间。企业可根据核心竞争力模型评价结果发挥强势领域竞争优势,关注弱势领域补足短板,继续提升可持续发展的核心竞争能力。
梁俪俪[8]（2020）在《天津九安医疗电子股份有限公司竞争力研究》文中研究说明随着生活水平提高,人们的健康意识增强,人口老龄化加速,政府对于健康医疗产业政策支持不断加强,对健康医疗相关服务的市场需求也在逐步扩大。作为蓝海产业的健康产业具有巨大的市场潜力。其中一个重要的分支就是健康医疗服务业。从发展现状来看,当前我国健康医疗服务业还存在诸多不足,如实力较弱,创新能力低,高层次专业人才和技术人才短缺等一系列问题。如何提升企业竞争实力,获得持久的竞争优势,是健康医疗服务企业所关心的重要问题。文中在国内外已有研究基础上,以天津九安医疗电子股份有限公司竞争力为研究主题,依据现代企业理论、九安医疗企业发展现状和行业竞争力特征对九安医疗竞争力评价模型的构建进行了研究。首先,在原有竞争力评价指标体系的基础上,设计针对九安医疗竞争力特点的评价指标体系。提出的健康服务企业竞争力评价系统主要包括企业基础资源、“企业能力”和“企业环境”三个一级指标,利用熵权TOPSIS法赋予指标权重。基于此,对包括九安医疗在内的11家上市公司2014-2018年的竞争力进行了实证评价,分别从综合竞争力、纵向竞争力和横向竞争力三个维度分析。实证分析结果显示九安医疗的综合排名处于竞争力“较强”层级,并呈现“M型”波动趋势,并对包含在内的九安医疗同级公司的各维度竞争力进行了分析,结果发现九安医疗在品牌影响力、人力资本、创新能力和抗风险能力等排名相对靠前。引入治理治理结构和企业责任变量对竞争力影响因素进行固定效应回归分析。结果发现流通股比例和员工责任与竞争力呈现显着负影响。最后从提升科技创新能力、培养专业人才队伍、增强品牌战略意识和优化内部治理结构四个方面提出了具体的提升九安医疗竞争力的对策。该论文有图15幅,表27个,参考文献71篇。
刘美池[9]（2020）在《高铁快运竞争力评价与市场前景分析》文中指出随着我国电子商务的飞速发展和人民生活水平的提高,小件货物的需求量逐年攀升,与此同时,消费者对寄递的时效性、安全性也提出了更高的要求。伴随着铁路改革和高速铁路的发展,高铁快运应运而生,凭借速度快、覆盖广、可靠性高等优势已初步打开小件货物运输市场,但目前其市场份额还不足5%,高铁快运的诸多优势还未充分发挥。基于此,深入分析我国高铁快运竞争力现状,探索高铁快运竞争力评价指标和方法,把握我国高铁快运的市场前景,对高铁快运竞争力的提升以及高铁快运业务的进一步开展具有重要意义。论文以高铁快运竞争力相关理论为基础,首先分析国内外高铁快运的发展历程和生存现状,通过SWOT方法对我国高铁快运的优劣势、机遇与威胁进行详细分析;其次,借鉴现有研究中的评价指标,对影响快递企业竞争力的各方面因素进行分析,构建较为全面的高铁快运竞争力评价指标体系,运用熵权TOPSIS法建立多层次综合评价模型,选取邮政（EMS）速递、中通快递、圆通速递、顺丰速运、韵达速递等具有代表性的快递企业进行对比;通过收集和整理评价指标的相关数据,应用熵权TOPSIS评价模型,对这六家小件货物运输企业竞争力进行评价。评价结果表明,当前我国高铁快运竞争力较弱,尤其在最关键因素市场规模方面存在较大不足。为了进一步研究高铁快运市场的发展前景,通过指数平滑法和Logit模型对高铁快运的市场分担量进行预测。预测结果显示,未来高铁快运市场需求大、前景广阔;最后,对高铁快运竞争力评价结果和高铁快运市场份额的预测结果进行分析,提出提升我国高铁快运竞争力的有效对策建议,为高铁快运健康有序发展提供借鉴。
戴子楸[10]（2020）在《基于熵值法与AHP法的安徽省民营经济发展水平综合评价与分析》文中研究指明党的十九大报告中明确提出,中国特色社会主义进入了新的时代,必须坚持“毫不动摇的鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。民营经济已成为推动我国整体及各地经济发展不可或缺的力量。十八大以来安徽省民营经济增加值持续保持增长趋势,民营经济增加值占GDP的比重在2012-2018年连续7年超过一半以上。因此,构建科学合理的民营经济发展水平综合评价模型,有助于建立健全民营经济统计监测制度,进一步完善民营经济发展考核体系,充分发挥考核“指挥棒”作用,了解民营经济发展差距产生的原因,从而借鉴民营经济发达城市的发展经验,为安徽省各市民营经济的发展提供科学依据。本文首先阐释了民营经济发展与民营经济发展综合评价的内涵,通过引入发展经济学理论和评价指标体系设计方法,从增长层面、效率层面、竞争力层面、潜力层面四个层面出发,构建安徽省地级市民营经济发展水平评价指标体系。结合熵值法与层次分析法,建立安徽省地级市民营经济发展水平综合评价模型。并根据收集的2015-2017年安徽省16个地级市民营经济相关指标数据,测算安徽省各地级市民营经济发展水平综合评价得分。基于系统聚类法将安徽省16个地级市划分为民营经济较发达地市、一般发达地市、欠发达地市三种类型。验证了安徽省民营经济发展水平在整体上具有不平衡、差异大、东高西低的特点。并对2015-2017年各地级市民营经济发展水平综合评价的位序变化情况进行分析,进一步对处于安徽省民营经济不同类型的地市提出针对性对策和建议。
二、企业竞争力综合评价指标体系研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业竞争力综合评价指标体系研究（论文提纲范文）
（1）汽车企业竞争力提升对策研究 ——以比亚迪为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| 3.文献述评 |
| (三)研究内容及方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)可能的创新点 |
| (五)本章小结 |
| 二、相关概念界定及理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.企业竞争力 |
| 2.汽车企业 |
| (二)理论基础 |
| 1.比较优势理论 |
| 2.竞争优势理论 |
| (三)本章小结 |
| 三、汽车企业竞争力的评价方法及评价指标体系的构建 |
| (一)汽车企业竞争力的评价方法 |
| 1.主成分分析法的基本原理 |
| 2.主成分分析法的数学表述 |
| 3.主成分分析法的具体步骤 |
| (二)汽车企业竞争力评价指标体系构建及指标释义 |
| 1.汽车企业竞争力评价指标体系构建原则 |
| 2.汽车企业竞争力评价指标体系构建依据 |
| 3.汽车企业竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.能力指标的释义 |
| (三)本章小结 |
| 四、基于主成分分析的汽车企业竞争力分析 |
| (一)研究样本的选取 |
| (二)主成分分析法对汽车企业竞争力进行分析 |
| 1.指标数据的收集 |
| 2.原始数据标准化 |
| 3.KMO和 Bartlett检验 |
| 4.确定主成分个数 |
| 5.主成分的命名解释 |
| 6.确定成分得分函数 |
| 7.主成分加权表达式 |
| 8.主成分得分及排名 |
| (三)汽车企业竞争力实证结果分析 |
| 1.汽车企业技术创新能力分析 |
| 2.汽车企业偿债能力分析 |
| 3.汽车企业成长能力分析 |
| 4.汽车企业规模能力分析 |
| 5.汽车企业盈利能力分析 |
| 6.汽车企业综合能力分析 |
| (四)本章小结 |
| 五、比亚迪企业竞争力分析 |
| (一)比亚迪企业技术创新能力分析 |
| (二)比亚迪企业偿债能力分析 |
| (三)比亚迪企业成长能力分析 |
| (四)比亚迪企业规模能力分析 |
| (五)比亚迪企业盈利能力分析 |
| (六)本章小结 |
| 六、比亚迪企业竞争力的提升对策 |
| (一)加大研发投入,提升创新水平 |
| (二)提高资产质量,确保偿债后劲 |
| (三)加强品牌创建,助力企业成长 |
| (四)科学合并重组,拓展规模能力 |
| (五)控成本稳现金,保障盈利水平 |
| (六)本章小结 |
| 七、结论与展望 |
| (一)结论 |
| (二)展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（4）转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义及目的 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 企业转型升级有关研究 |
| 1.3.2 建筑企业竞争力有关研究 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 相关概念和研究理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 转型升级概念 |
| 2.1.2 建筑企业竞争力 |
| 2.2 建筑企业竞争力评价方法及综述理论 |
| 2.2.1 评价方法选择 |
| 2.2.2 BP神经网络方法介绍 |
| 2.2.3 BP神经网络算法原理及流程 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 转型升级战略下我国建筑企业竞争力影响因素分析 |
| 3.1 我国建筑企业转型升级的战略分析 |
| 3.1.1 建筑行业转型升级战略分析 |
| 3.1.2 建筑企业转型升级战略分析 |
| 3.2 转型升级下建筑企业竞争力影响因素分析 |
| 3.2.1 建筑企业竞争力显性影响因素 |
| 3.2.2 建筑企业竞争力隐形影响因素 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 建筑企业竞争力评价指标筛选分析 |
| 4.1 指标选取原则和思路 |
| 4.1.1 指标选取原则 |
| 4.1.2 指标选取思路 |
| 4.2 建筑企业竞争力评价指标体系构建 |
| 4.2.1 建筑企业竞争力评价体系维度设置 |
| 4.2.2 建筑企业竞争力指标体系初步构建 |
| 4.2.3 基于专家咨询法的指标体系优化 |
| 4.3 信度效度检验下的指标体系合理性分析 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 信度检验分析 |
| 4.3.3 效度检验分析 |
| 4.4 指标体系的结构解析与说明 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于BP神经网络建筑企业竞争力实例研究 |
| 5.1 建筑企业竞争力的评价数据选取与标准化 |
| 5.1.1 评价样本数据选取 |
| 5.1.2 数据样本归一化处理 |
| 5.2 BP神经网络评价模型结构和网络训练 |
| 5.2.1 网络样本期望值的确定 |
| 5.2.2 确定各层节点数及激励函数 |
| 5.2.3 神经网络模型训练 |
| 5.2.4 神经网络仿真运算和测试 |
| 5.3 评价结果分析和评价方法应用延伸 |
| 5.3.1 建筑企业竞争力评价结果分析 |
| 5.3.2 提升建筑企业竞争力的对策及建议 |
| 5.3.3 建筑企业竞争力评价方法应用的延伸 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 专家调查问卷信 |
| 附录 B 转型升级我国建筑企业竞争力评价指标体系信度 调查问卷 |
| 附录 C 转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价体系评分表 |
| 附表 D 实例样本数据统计 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（5）“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 论文架构 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 “互联网+”研究现状 |
| 2.1.1 ”互联网+”的基础研究 |
| 2.1.2 ”互联网+”对经济发展的影响研究 |
| 2.1.3 ”互联网+”对物业服务企业的影响研究 |
| 2.2 企业价值链理论的研究现状 |
| 2.2.1 企业价值链基础理论研究 |
| 2.2.2 物业服务企业价值链研究 |
| 2.3 企业竞争力理论的研究现状 |
| 2.3.1 企业竞争力的资源学派 |
| 2.3.2 企业竞争力的能力学派 |
| 2.3.3 企业竞争力的综合研究 |
| 2.4 企业竞争力评价理论的研究现状 |
| 2.4.1 企业竞争力评价方法研究 |
| 2.4.2 物业服务企业竞争力评价研究 |
| 2.5 O2O理论和实践研究现状 |
| 2.5.1 O2O商业模式发展趋势 |
| 2.5.2 O2O商业模式业务元素分析 |
| 2.5.3 O2O在物业服务企业的发展存在的问题及对策 |
| 3 传统物业服务的“互联网+”转型 |
| 3.1 物业服务内容 |
| 3.1.1 物业服务企业的基本活动 |
| 3.1.2 物业服务企业的辅助活动 |
| 3.2 传统物业服务存在的问题 |
| 3.2.1 物业服务企业发展不平衡问题 |
| 3.2.2 物业服务企业发展不充分问题 |
| 3.3 互联网+物业的O2O模式转变 |
| 3.3.1 “互联网+物业”的服务模式转变 |
| 3.3.2 “互联网+物业”的O2O模式 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升路径研究 |
| 4.1 “互联网+”的技术经济特征和对竞争力的主要影响 |
| 4.1.1 “互联网+”的技术经济特征 |
| 4.1.2 “互联网+”对融合企业竞争力提升的主要影响 |
| 4.2 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力提升的基本逻辑 |
| 4.2.1 “互联网+”推动物业服务企业技术进步的基本逻辑 |
| 4.2.2 “互联网+”促进物业服务企业商业模式升级的基本逻辑 |
| 4.2.3 “互联网+”推动物业服务企业流程再造的基本逻辑 |
| 4.3 “互联网+”背景下物业服务企业竞争力的提升路径 |
| 4.3.1 推动物业服务企业技术进步 |
| 4.3.2 促进物业服务企业商业模式升级 |
| 4.3.3 加快物业服务企业流程再造 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 物业新技术要求对物业O2O行为选择的影响 |
| 5.1 物业新技术要求与竞争发展 |
| 5.2 问题描述与假设 |
| 5.3 模型构建与求解 |
| 5.3.1 MSI模式 |
| 5.3.2 MSII模式 |
| 5.3.3 MSIII模式 |
| 5.4 结果对比与分析 |
| 5.5 研究结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 物业O2O模式分析与机制设计 |
| 6.1 问题描述与假设 |
| 6.2 模型建立与求解分析 |
| 6.2.1 完全合作契约模型 |
| 6.2.2 完全不合作契约模型 |
| 6.2.3 参与成本分担契约模型 |
| 6.3 三种契约模型比较分析 |
| 6.3.1 三种契约模型下的比较分析 |
| 6.3.2 社区协调契约设计 |
| 6.4 数值仿真 |
| 6.4.1 价格和参与度上限对平台上线的参与率的影响 |
| 6.4.2 价格和参与度上限对社区收益的影响 |
| 6.4.3 价格和参与度上限对协调机制影响 |
| 6.4.4 社区居民偏好和参与成本系数对平台上线的参与率的影响 |
| 6.4.5 社区居民偏好和参与成本系数对社区收益的影响 |
| 6.4.6 社区居民偏好和参与成本系数对协调机制影响 |
| 6.5 研究结论 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 O2O模式下物业服务企业流程再造策略分析 |
| 7.1 问题描述与假设 |
| 7.2 模型建立与求解分析 |
| 7.2.1 自建且自运营 |
| 7.2.2 委托建设且自运营 |
| 7.2.3 自建且委托运营 |
| 7.2.4 委托建设且委托运营 |
| 7.3 模型比较分析 |
| 7.3.1 模式一VS模式二 |
| 7.3.2 模式一VS模式三 |
| 7.3.3 模式一VS模式四 |
| 7.4 数值仿真 |
| 7.5 研究结论 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 物业服务企业O2O模式竞争力的评价 |
| 8.1 物业服务企业竞争力评价理论方法 |
| 8.1.1 企业竞争力评价的价值链分析逻辑 |
| 8.1.2 基于价值链的物业服务企业竞争力评价的主要维度 |
| 8.2 物业服务企业O2O模式竞争力评价指标体系 |
| 8.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 8.2.2 评价指标体系构建与权重确定 |
| 8.2.3 评价方法及其特点 |
| 8.3 物业服务企业O2O竞争力评价实证分析 |
| 8.3.1 数据来源和处理方法 |
| 8.3.2 物业服务企业竞争力评价结果 |
| 8.3.3 物业服务企业竞争力提升的影响因素 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 全文总结 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A “互联网+”背景下物业服务企业竞争力评价指标网格 |
| 附录 B |
| 附录 C 已上市主要物业服务企业基本情况 |
| 表索引 |
| 图索引 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）河北省单项冠军企业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 单项冠军企业相关研究 |
| 1.2.2 企业竞争力相关研究 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线图 |
| 1.5 论文创新点 |
| 1.5.1 研究对象创新 |
| 1.5.2 研究方法创新 |
| 1.5.3 研究内容创新 |
| 第2章 相关理论研究 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 单项冠军企业 |
| 2.1.2 企业竞争力 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 企业竞争力相关理论 |
| 2.2.2 企业成长理论 |
| 2.2.3 波特价值链模型相关理论 |
| 2.2.4 波士顿矩阵相关理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 河北省单项冠军企业发展现状分析 |
| 3.1 河北省单项冠军企业区域分布分析 |
| 3.1.1 不同区域单项冠军企业数量分析 |
| 3.1.2 不同区域单项冠军企业营业收入分析 |
| 3.1.3 不同区域单项冠军企业资产状况分析 |
| 3.1.4 不同区域单项冠军企业利润状况分析 |
| 3.1.5 不同区域单项冠军企业研发投入分析 |
| 3.1.6 不同区域单项冠军企业新产品销售收入分析 |
| 3.2 河北省单项冠军企业行业分布分析 |
| 3.2.1 不同行业单项冠军企业数量分析 |
| 3.2.2 不同行业单项冠军企业营业收入分析 |
| 3.2.3 不同行业单项冠军企业资产状况分析 |
| 3.2.4 不同行业单项冠军企业利润状况分析 |
| 3.2.5 不同行业单项冠军企业研发投入分析 |
| 3.2.6 不同行业单项冠军企业新产品销售收入分析 |
| 3.3 河北省单项冠军企业规模分析 |
| 3.3.1 营业收入 |
| 3.3.2 从业人员 |
| 3.4 河北省单项冠军企业市场占有率分析 |
| 3.5 河北省单项冠军企业创新能力分析 |
| 3.5.1 技术资源能力 |
| 3.5.2 创新效率 |
| 3.6 河北省单项冠军企业经营状况分析 |
| 3.7 企业认定情况 |
| 3.7.1 高新技术企业认定情况 |
| 3.7.2 专精特新认定情况 |
| 3.7.3 科技型中小企业认定情况 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系及模型构建 |
| 4.1 指标体系设计原则 |
| 4.2 指标体系构建思路 |
| 4.2.1 单项冠军企业竞争力构成要素分析 |
| 4.2.2 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系设计思路 |
| 4.3 河北省单项冠军企业竞争力评价指标体系的设计 |
| 4.4 评价对象和评价方法的选择 |
| 4.4.1 评价对象的选择 |
| 4.4.2 评价方法的选择 |
| 4.4.3 评价方法的原理及步骤 |
| 4.5 河北省单项冠军企业竞争力评价模型的构建 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 河北省单项冠军企业竞争力评价实证分析 |
| 5.1 数据来源与数据处理 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 数据标准化处理 |
| 5.2 指标权重的确定及重要性排序 |
| 5.2.1 指标权重的确定 |
| 5.2.2 指标权重的排序 |
| 5.3 单项冠军企业竞争力指标指数研究 |
| 5.3.1 评价指标体系各层次突变系统类型的确定 |
| 5.3.2 竞争力表现结果指标 |
| 5.3.3 竞争力影响因素指标 |
| 5.3.4 企业竞争力综合指数 |
| 5.4 单项冠军企业竞争力得分结果分析 |
| 5.4.1 竞争力表现结果分析 |
| 5.4.2 竞争力影响因素分析 |
| 5.4.3 竞争力综合评价分析 |
| 5.5 基于波士顿矩阵的单项冠军企业竞争力评价结果分析 |
| 5.5.1 原始模型分析 |
| 5.5.2 扩展模型三维度分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 河北省单项冠军企业存在问题及对策建议 |
| 6.1 单项冠军企业存在问题分析 |
| 6.1.1 企业规模小,市场占有率低 |
| 6.1.2 研发投入不足,研发人员素质欠缺 |
| 6.1.3 资源利用率低,知识产出不足 |
| 6.1.4 资产结构不合理,盈利能力较差 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 明确战略方向,扩大企业规模 |
| 6.2.2 加强企业合作,寻求全球化市场 |
| 6.2.3 加大研发投入,提高人员素质 |
| 6.2.4 高效利用资源,提高创新效率 |
| 6.2.5 优化产业结构,提升利润空间 |
| 6.2.6 加大扶持力度,重视产权保护 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 |
| 致谢 |
（7）药品流通企业核心竞争力评价模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献研究基础 |
| 1.2.1 药品流通领域相关文献综述 |
| 1.2.2 企业核心竞争力研究现状 |
| 1.3 研究内容及篇章结构 |
| 1.4 研究预期目标和创新点 |
| 1.4.1 研究预期目标 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 第二章 药品流通行业竞争环境分析 |
| 2.1 药品流通行业发展概述 |
| 2.1.1 药品流通行业历史变革 |
| 2.1.2 药品流通行业政策和资源环境 |
| 2.2 国内外药品流通行业市场环境 |
| 2.2.1 国外药品流通行业竞争对手现状 |
| 2.2.2 国内药品流通行业竞争对手现状 |
| 2.3 药品流通企业核心竞争力现状分析——基于波特五力模型 |
| 2.3.1 波特五力模型 |
| 2.3.2 药品流通行业五种竞争力量现状 |
| 2.3.3 研究结论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 药品流通企业核心竞争力评价模型构建 |
| 3.1 药品流通企业核心竞争力评价模型设计 |
| 3.1.1 设计方法和原则 |
| 3.1.2 评价体系指标选取 |
| 3.2 药品流通企业核心竞争力评价指标体系研究 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 研究内容 |
| 3.2.3 研究结果 |
| 3.2.4 结果讨论 |
| 3.3 药品流通企业核心竞争力评价模型构建 |
| 3.3.1 评价模型结构 |
| 3.3.2 模型指标解释说明 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 药品流通企业核心竞争力评价模型权重设计 |
| 4.1 研究基础 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.2 研究方案和结果 |
| 4.2.1 建立递阶层次结构模型 |
| 4.2.2 构造两两比较的判断矩阵 |
| 4.2.3 评价模型权重测算 |
| 4.2.4 判断矩阵的一致性检验 |
| 4.2.5 层次总排序和一致性检验结果 |
| 4.3 结果讨论 |
| 4.3.1 准则层(一级指标)权重分析 |
| 4.3.2 子准则层(二级指标)权重分析 |
| 4.3.3 指标层(三级指标)权重分析 |
| 4.3.4 结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 药品流通企业核心竞争力评价模型实证研究 |
| 5.1 实证企业背景研究 |
| 5.1.1 规模维度 |
| 5.1.2 网络维度 |
| 5.1.3 服务维度 |
| 5.1.4 “大本营”优势维度 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 模糊综合评价法 |
| 5.2.2 模糊综合评价具体步骤 |
| 5.3 研究方案和结果 |
| 5.3.1 问卷调查方案 |
| 5.3.2 问卷基本信息调查结果 |
| 5.3.3 问卷指标评价统计结果 |
| 5.3.4 模糊综合评价结果 |
| 5.4 研究结果分析评价 |
| 5.4.1 一级模糊综合评价结果分析 |
| 5.4.2 二级模糊综合评价结果分析 |
| 5.4.3 三级模糊综合评价结果分析 |
| 5.5 结论与建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 6.2.1 研究创新与局限 |
| 6.2.2 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 3 参与的科研项目及获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
（8）天津九安医疗电子股份有限公司竞争力研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出与研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 2 九安医疗企业概况与竞争力现状 |
| 2.1 九安医疗基本情况 |
| 2.2 九安医疗公司价值链分析 |
| 2.3 九安医疗竞争力特点 |
| 3 健康服务业竞争力评价指标体系构建 |
| 3.1 竞争力评价体系构建步骤 |
| 3.2 竞争力评价指标构建原则与方法 |
| 3.3 竞争力评价要素模型 |
| 3.4 竞争力评价指标体系 |
| 3.5 竞争力评价指标验证 |
| 4 九安医疗核心竞争力评价 |
| 4.1 评价数据收集及整理 |
| 4.2 2014-2018年健康服务业企业竞争力评价 |
| 4.3 九安医疗竞争力分析 |
| 4.4 竞争力影响因素分析 |
| 4.5 九安医疗竞争力关键要素 |
| 5 九安医疗企业提升核心能力对策分析 |
| 5.1 提升科技创新能力 |
| 5.2 培养专业人才队伍 |
| 5.3 增强品牌战略意识 |
| 5.4 优化内部治理结构 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 健康服务业企业竞争力评价调查问卷 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）高铁快运竞争力评价与市场前景分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状基本结论 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 高铁快运竞争力相关理论 |
| 2.1 高铁快运相关概念 |
| 2.1.1 高速铁路和高速铁路动车组 |
| 2.1.2 高铁快运的概念界定 |
| 2.1.3 高铁快运运输组织模式 |
| 2.2 企业竞争力相关理论 |
| 2.2.1 竞争力的定义 |
| 2.2.2 企业竞争力的概念及理论 |
| 2.2.3 企业竞争力的特征 |
| 2.2.4 企业竞争力影响因素分析 |
| 2.3 竞争力综合评价方法 |
| 2.3.1 综合评价方法 |
| 2.3.2 竞争力综合评价方法的选择 |
| 本章小结 |
| 第三章 国内外高铁快运发展现状 |
| 3.1 国外高铁快运发展情况 |
| 3.1.1 业务开展情况 |
| 3.1.2 组织模式情况 |
| 3.2 我国高铁快运发展情况 |
| 3.2.1 业务开展情况 |
| 3.2.2 组织模式情况 |
| 3.3 我国高铁快运产品及适运货类分析 |
| 3.3.1 高铁快运产品 |
| 3.3.2 高铁快运适运货类 |
| 3.4 我国高铁快运发展的SWOT分析 |
| 3.4.1 优势分析(S) |
| 3.4.2 劣势分析(W) |
| 3.4.3 机会分析(O) |
| 3.4.4 威胁分析(T) |
| 3.4.5 SWOT定性分析总结 |
| 本章小结 |
| 第四章 高铁快运竞争力评价研究 |
| 4.1 高铁快运竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 指标体系构建目的 |
| 4.1.2 指标体系构建原则 |
| 4.1.3 指标体系选取与构建 |
| 4.1.4 指标体系说明 |
| 4.2 基于熵权TOPSIS法的组合评价模型 |
| 4.2.1 TOPSIS法 |
| 4.2.2 熵权法 |
| 4.2.3 熵权TOPSIS法的具体评价模型 |
| 4.3 我国高铁快运竞争力评价 |
| 4.3.1 选取评价对象 |
| 4.3.2 收集和整理评价指标数据 |
| 4.3.3 基于熵权TOPSIS法的高铁快运单项竞争力评价 |
| 4.3.4 基于熵权TOPSIS法的高铁快运的综合竞争力评价 |
| 本章小结 |
| 第五章 高铁快运市场前景预测分析 |
| 5.1 我国快递市场的发展现状 |
| 5.1.1 总量与收入现状 |
| 5.1.2 空间分布 |
| 5.1.3 结构分布 |
| 5.2 基于指数平滑法的我国快递市场业务量预测 |
| 5.2.1 指数平滑法基本原理 |
| 5.2.2 快递业务量预测 |
| 5.3 高铁快运市场分担量研究 |
| 5.3.1 Logit模型构建 |
| 5.3.2 广义费用函数构建 |
| 5.3.3 高铁快运市场分担量计算 |
| 本章小结 |
| 第六章 提高高铁快运竞争力的对策建议 |
| 6.1 创新多种运输组织模式,扩大市场规模 |
| 6.2 加强与快递企业合作,实现共赢发展 |
| 6.3 提高服务质量,增强顾客满意度 |
| 6.4 树立良好品牌形象,发挥品牌效应 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 论文的主要工作与结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A Matlab代码 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（10）基于熵值法与AHP法的安徽省民营经济发展水平综合评价与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究内容及结构安排 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 民营经济发展水平综合评价相关理论分析 |
| 2.1 民营经济与民营经济发展的内涵 |
| 2.2 民营经济发展水平综合评价理论概述 |
| 2.3 民营经济发展水平综合评价的要素 |
| 2.4 民营经济发展水平综合评价常用方法概述 |
| 第3章 基于熵值法与AHP模型的民营经济发展水平评价指标体系构建 |
| 3.1 评价指标体系的理论基础 |
| 3.2 民营经济发展水平评价体系构建 |
| 3.3 基于熵值法与AHP法的综合评价模型建立 |
| 第4章 安徽省16个地级市民营经济发展水平综合评价结果与分析 |
| 4.1 安徽省16个地级市民营经济发展水平综合评价结果 |
| 4.2 安徽省16个地级市民营经济发展水平综合评价结果的直观分析 |
| 4.3 基于系统聚类法的安徽省地级市民营经济发展水平评价结果分析 |
| 4.4 2015-2017年安徽省地级市民营经济发展水平综合评价位序变化情况分析 |
| 第5章 结论与对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 :原始数据 |
| 附录2 :Matlab代码 |
| 附录3 :硕士期间科研成果 |
四、企业竞争力综合评价指标体系研究（论文参考文献）
- [1]汽车企业竞争力提升对策研究 ——以比亚迪为例[D]. 周艳. 延安大学, 2021(12)
- [2]新能源汽车上市企业竞争力综合评价研究[D]. 智硕楠. 南昌大学, 2021
- [3]我国跨境电商企业竞争力综合评价研究[D]. 文明凯. 吉首大学, 2021
- [4]转型升级背景下我国建筑企业竞争力评价研究[D]. 田欣鑫. 西华大学, 2021
- [5]“互联网+”背景下的物业服务企业O2O模式研究：提升路径、机制设计和评价体系[D]. 高文田. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]河北省单项冠军企业竞争力评价研究[D]. 党孟娇. 河北科技大学, 2020(06)
- [7]药品流通企业核心竞争力评价模型研究[D]. 赵金帼. 浙江工业大学, 2020(03)
- [8]天津九安医疗电子股份有限公司竞争力研究[D]. 梁俪俪. 辽宁工程技术大学, 2020(02)
- [9]高铁快运竞争力评价与市场前景分析[D]. 刘美池. 大连交通大学, 2020(06)
- [10]基于熵值法与AHP法的安徽省民营经济发展水平综合评价与分析[D]. 戴子楸. 安庆师范大学, 2020(12)