一、抗溃疡糊剂局部治疗阿弗它性溃疡临床疗效观察（论文文献综述）
何霞[1]（2021）在《清胃愈疡汤治疗复发性口腔溃疡（脾胃伏火证）的临床疗效观察》文中指出目的通过对导师林敏主任医师自拟经验方清胃愈疡汤治疗复发性口腔溃疡（脾胃伏火证）的临床观察,探讨该经验方的治疗疗效及安全性,同时结合祖国医学及现代医学对复发性口腔溃疡的认识与思考,为中医药治疗复发性口腔溃疡提供新的思路。方法选取2019年7月1日至2020年7月1日就诊于湖北省中医院光谷院区林敏主任专家门诊并符合纳入标准的66例复发性口腔溃疡的患者。除去脱落及剔除病例,依据随机数字表法分为治疗组30例,予以清胃愈疡汤口服;对照组32例,予以康复新液及胸腺肽肠溶胶囊口服,7天为一个疗程,治疗2个疗程。观察及记录治疗前后两组患者中医症状、溃疡愈合时间及溃疡疼痛指数等指标,并在疗程结束3个月后观察两组中临床痊愈及显效患者的复发情况。在观察结束后对所记录的数据进行统计学分析,比较两组患者治疗的有效率、复发率及安全性。结果1.症状积分比较:在中医症状总积分方面,治疗前后组内比较,两组患者中医症状总积分均有减少（p<0.01）,即两组之治疗均有效;各症状单项积分比较,治疗后治疗组各主症及次症积分与治疗前相比均有减少（p<0.05）,即清胃愈疡汤对于治疗复发性口腔溃疡确有疗效;而治疗后对照组在口臭及脘腹胀满方面较治疗前积分无明显变化,而其余主症、次症积分均有减少（p<0.05）;治疗后两组间相比较,治疗组在缓解溃疡面积、充血、疼痛感、口干、口臭、脘腹胀满效果较对照组更佳（p<0.05）,而在溃疡数目、大便症状的改变方面,两组效果差异不明显（p>0.05）。2.症状疗效比较:两组患者经治疗后,治疗组有效率为96.7%,其中痊愈6人,显效16人,有效6人,无效1人;而对照组有效率为78.1%,其中痊愈3人,显效10人,有效12人,无效7人;经统计学分析,两组患者症状疗效比较（p<0.05）有差异性,治疗组的治疗效果优于对照组。3.局部病损疗效比较:治疗后,两组患者的平均溃疡期均有缩短,P<0.05,即两组在加快溃疡愈合方面均有疗效,同时治疗组与对照组相比较P>0.05,无明显差异;两组患者疼痛指数在治疗后均有显着下降（p<0.05）,且治疗组效果明显优于对照组(（p<0.05）;治疗组局部病损有效率为93.3%,其中显效15人,有效13人,无效2人;对照组为71.9%,其中显效13人,有效10人,无效9人;两组患者治疗后局部病损疗效比较p<0.05,差异具有统计学意义,治疗组在改善局部病损方面效果优于对照组。4.远期疗效比较:治疗结束3个月后随访临床痊愈及显效的患者,其中治疗组随访人数22人,复发患者3人,复发率为13.6%;对照组复发率为46.2%,随访人数13人,复发患者6人,经卡方检验,两组患者的复发情况比较,p<0.05,两组复发情况具有差异性,治疗组远期疗效优于对照组。结论清胃愈疡汤在改善复发性口腔溃疡（脾胃伏火证）患者的症状方面安全有效,并能有效降低其复发率,值得在临床上进行推广。
王画[2]（2021）在《潜阳口疮汤治疗复发性阿弗他溃疡（脾肾阳虚型）的临床疗效研究》文中研究说明目的:通过随机对照的临床试验,调查研析“潜阳口疮汤”对复发性阿弗他溃疡（脾肾阳虚型）患者的证候疗效、溃疡疼痛VAS评分以及远期复发率的作用影响,为其临床实践与应用推广提供相应的理论支持。方法:严格实施该试验调查的纳入和排除标准。将参与研究的72例患者,随机分为治疗（潜阳口疮组）组、对照（西地碘）组。每组各36例,两组疗程均为10d。观察记录两组患者治疗前后的溃疡疼痛评分（VAS）、中医症候积分的变化;依据相关统计学方法,通过总结有效率及各量表评分变化,完善其疗效分析及安全性评估,并通过疗程结束后第3、6个月的定期察访,了解其病情变化及复发情况。结果:1、总有效率比较:在本次试验研究过程中,治疗组病例脱落2例,对照组病例脱落2例,最终共计68例完成此次试验。“潜阳口疮”组总有效率（94.11%）明显高于“西地碘”组（76.47%）,两组比较有重要差异。（P<0.01）。2、中医证候总分比较:比较两组病例治疗前的证候积分无明显差异（P>0.05）。疗程结束后,两组病例的证候积分均较前降低,（P<0.01）。且组间比较发现“潜阳口疮”组优于“西地碘”组（P<0.01）,有统计差异。3、症候单项积分对比:其中中医主症方面,“潜阳口疮”组和“西地碘”组疗效相当（P﹥0.05）,无统计学分析差异。中医次症方面“潜阳口疮”组优于“西地碘”组,（P<0.01）,两组之间存在显着差异。4、溃疡疼痛指数（VAS）比较:比较两组治疗前的VAS评分无明显差异（P>0.05）。治疗后两组VAS评分皆较前降低（P<0.05）。且“潜阳口疮”组评分低于“西地碘”组,组间相比有统计学研究意义（P<0.05）。5、复发率比较:“潜阳口疮”组3月后复发率为3.0%,6月后再探其复发率为9.0%,总复发率为12.0%。“西地碘”组3月后复发率为11.5%,6个月后其复发率为26.9%,总复发率为38.4%。“潜阳口疮”组的复发率比“西地碘”组低,该组间比较有统计学分析意义（P﹤0.05）。6、安全性判定:两组治疗皆有良好的安全性,治疗期间都没有副作用等严重恶性事件。结论:两种方法治疗RAU均能明显改善阿弗他溃疡,缓解溃疡疼痛;两种方法均安全有效,无明显不良反应;但是“潜阳口疮汤”还能显着改善患者的全身症状、明显降低远期复发率,值得进一步的临床试验研究以及基础药理学分析等相关研究。
罗茫[3]（2020）在《养血清热解毒汤治疗复发性口疮的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察养血清热解毒汤治疗复发性口疮实热证型的临床疗效,从而为复发性口疮的治疗提供参考。方法:收集2019年1月至2020年1月湖南中医药大学第一附属医院口腔科符合纳入标准的复发性口疮患者60例,随机分为两组,对照组给予复方氯己定含漱液含漱,重组人表皮生长因子（rh-EGF）局部涂抹;实验组在对照组的基础上加用养血清热解毒汤,7d为一疗程,治疗3个疗程,观察随访半年。观察比较两组1个疗程后症状和体征的变化、3个疗程后的临床疗效以及不良反应发生情况。结果:（1）治疗前分别对两组患者的性别、年龄、中医症候体征、疼痛指数进行统计学分析比较,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。（2）对两组治疗1个疗程后的临床疗效进行比较,实验组的临床疗效（96.67%）优于对照组（86.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）;对两组1个疗程治疗前后的中医症候积分比较,实验组的中医症候体征积分改善优于对照组（P<0.05）;对两组治疗前后的各项中医症候体征进行比较,发现两组在改善溃疡数目、大小、充血、烧灼感方面疗效无明显差异,差别无统计学意义（P>0.05）,但实验组在改善溃疡渗出及水肿程度要优于对照组,差别有统计学意义（P<0.05）;对两组治疗前后疼痛指数进行比较,发现两组均可减轻疼痛,但两者减轻疼痛效果无明显差别,差异无统计学意义（P>0.05）。（3）对两组治疗3个疗程后的临床疗效进行统计分析,实验组的临床疗效（86.67%）明显优于对照组（16.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）两组在治疗期间及治疗后均无不良反应的发生。结论:（1）养血清热解毒汤治疗复发性口疮实热证型,短期可改善复发性口疮患者的中医症候体征,尤其在改善溃疡渗出、水肿程度及次症方面疗效突出。（2）养血清热解毒汤治疗复发性口疮实热证型长期疗效较好,可延长溃疡的间歇期和（或）减少溃疡的数目,一定程度上减轻复发性口疮患者的痛苦,改善生活质量。（3）养血清热解毒汤临床应用中无明显不良反应,安全可靠,值得推广使用。
危凯[4]（2020）在《养阴清热1号方对复发性口腔溃疡大鼠血清T细胞亚群、CD4+/CD8+水平影响的研究》文中指出复发性口腔溃疡是口腔粘膜最常见的溃疡类性疾病,发作时严重影响患者的生活质量,中医药在该疾病的治疗上具有一定的优势。为了进一步明确中药的作用机制,通过建立复发性口腔溃疡大鼠模型,并运用养阴清热1号对其进行研究实验来研究其变化规律。养阴清热1号方安徽中医药大学第一附属医院耳鼻喉科经验方,针对复发性口腔溃疡的临床疗效明确。本研究通过观察模型大鼠的一般状态以及外周血清T细胞亚群、CD4+、CD8+值的表达量,探讨养阴清热1号方对模型大鼠的治疗效果,并且探究其作用机制,从而为其临床应用提供科学依据。一、文献研究口腔粘膜溃疡性疾病中最常见的就是复发性口腔溃疡,也称复发性阿弗他溃疡,伴有疼痛,和功能受限,影响患者生活质量。复发性口腔溃疡的病因,在不同的研究层面有很多学说,而且大多都有实验以及临床支持,都有一定的可参考性。主要观点认为与黏膜屏障功能受损、口腔微生物菌群、饮食营养状态、免疫因素等原因有关。在治疗上方法众多,主要以改善症状促进溃疡愈合为主。CD4+、CD8+,T细胞亚群是发挥免疫效应功能的重要淋巴细胞,CD4+在细胞免疫过程中起诱导和辅助的作用,CD8+起抑制和毒杀的作用,两大细胞亚群的变化方向互为对立协调。在正常情况下,各亚群之间作用互相拮抗而且达到平衡。当免疫功能失衡时,各淋巴细胞数量及比值发生紊乱,从而引起疾病的发生。临床研究与动物实验表明,复发性口腔溃疡可能与机体的免疫功能紊乱有关。复发性口腔溃疡中医病名为“口疮”,主要原因在于津液气血、阴阳失调,热邪在是引起该病的主要矛盾,养阴清热是治疗口疮病的根本。养阴清热的中药可以降低复发性口腔溃疡患者炎症因子的水平,同时可以上调患者T细胞亚群的水平。养阴清热1号方就是以养阴清热为立方思路,临床效果明确,因此进一步探讨养阴清热1号方对模型大鼠外周血清T细胞亚群、CD4+、CD8+值表达量影响,具有一定的意义。二、实验研究实验对象:清洁级SD大鼠60只,雌雄对半,为方便取材,大鼠喂养至体重200±20g。采用随机数方法分为6组,每组10只,雌雄对半。分别为取材组,预试验组、模型组、中药组、西药组,正常组。、实验方法:取材组大鼠用于制备大鼠口腔黏膜抗原乳化液,取材后大鼠全部处死。参考以往的文献,制备大鼠口腔黏膜的抗原乳化液,对预试验组大鼠进行注射,确定造模成功后,再对中药组、西药组、模型组采用同样的方法造模。确定模型成功后,予以灌胃给药,情况如下:中药组生药18.23g/Kg/d;西药组维生素B12 54mg/Kg/d;模型组给予等量生理盐水;正常组不做干预;保证各组灌胃和造模时间相同。记录大鼠一般状态变化以及治疗前后的体重饮水量变化。采用流式细胞仪技术检测实验结束后各组大鼠的血清T细胞亚群、CD4+/CD8+值的表达量。使用SPSS 24.0对数据进行统计学分析。结果（1）实验前各组大鼠体重相比无统计学差异（P>0.05）;试验后各组大鼠体重均减少,且与正常组相比有统计学差异（P<0.05）,说明模型大鼠口腔溃疡影响食量,从柱状图可看出模型组体重减少最明显;与模型组相比,中西药组大鼠体重减轻稍轻（P<0.05）,说明治疗有效,且中药组与西药组体重相比相比无差异（P>0.05）,说明中药缓解症状从而改善进食作用等同于西药组。（2）各组大鼠分笼喂养,实验前各组大鼠饮水量相比无统计学差异（P>0.05）;试验后各组大鼠饮水量均增加,且与正常组相比有统计学差异（P<0.05）,说明模型大鼠阴液亏虚则饮水量增加,模型组饮水量增加最明显;与模型组相比,中西药组大鼠水量增加较少（P<0.05）,说明治疗有效,且中药组与西药组饮水量相比有差异（P<0.05）,中药组饮水量稍低,说明中药缓解大鼠症状作用优于西药组。
樊昱杉[5]（2019）在《泻黄散治疗心脾积热证复发性口腔溃疡的临床观察》文中认为目的复发性口腔溃疡易复发,发作时患者痛苦,影响进食,生活质量受到明显影响,临床用药种类繁多,但无特效药,其中激素类药物及某些腐蚀性药物副作用发生率较高,且给患者带来的经济负担较重,本课题旨在寻找一种有效且经济的治疗方法。泻黄散标本兼治,且中药毒副作用小,本研究观察泻黄散治疗复发性口腔溃疡的的有效率,症状改善情况及复发率以推广泻黄散在临床的应用。方法选取山西中医学院附属医院脾胃科门诊,从2017年6月至2019年1月的60例,符合西医诊断标准及中医证型诊断标准的复发性口腔溃疡患者,随机抽取方法分成试验组、对照组。对照组:维生素C（东北制药集团沈阳第一制药有限公司）,2片,日三次,国药准字H21020713;复合维生素B（天津飞鹰玉川药业有限公司）,1片,日三次,国药准字H12020590。试验组在对照组的基础上加用泻黄散,选方藿香（10g）栀子（6g）生石膏（15g）甘草（6g）防风（10g）400ml水煎,日一剂,早晚分服。治疗期间嘱患者禁烟酒,保持口腔清洁,忌辛辣、油腻、刺激性食物。试验组及对照组均连续治疗2周后统计疗效。结果试验组总有效率90.00%,高于对照组80.00%,且痊愈、显效、有效人数均高于对照组,治疗结束后两组在数目、面积、疼痛积分均显着下降,试验组各项积分均低于对照组（P<0.01）,差异有统计学意义,溃疡充血积分（p>0.05）无统计学意义。试验组月复发率及总复发率均小于对照组,试验组总复发率13.33%,对照组总复发率43.33%,故试验组远期疗效优于对照组。结论泻黄散治愈率为90.0%,对照组为80%。使用泻黄散的患者口腔溃疡愈合好,经治疗后疼痛明显减轻,溃疡面积、数目、充血等等都有明显改善。远期复发率较对照组低,疗效更为理想,临床值得推广。
倪彤[6]（2019）在《乌梅丸治疗上热下寒型SLE合并口腔溃疡的临床研究》文中认为目的:通过对临床病例进行前瞻性、随机、对照临床研究,观察“乌梅丸”对SLE合并口腔溃疡的疗效。方法:本研究病例来自武汉市中西医结合医院2017年9月-2019年3月中医门诊确诊的系统性红斑狼疮缓解期合并口腔溃疡患者,选择符合诊断标准的患者81例,随机分为两组,其中乌梅丸组（乌梅丸+金霉素甘油+洁口净）41例,对照组（金霉素甘油+洁口净）40例。试验观察结束,脱落6例,脱落率为7.4%,因试验观察期间出现SLE病情活动以及需要调整用药者共3例,剔除后最终符合系统性红斑狼疮合并口腔溃疡患者共72例,其中乌梅丸组36例,对照组36例,治疗4周,随诊半年,观察并记录相关指标及复发率,进行统计学分析。均接受一般治疗及对症支持治疗。SLE患者均为疾病控制稳定的缓解期患者,长期小剂量糖皮质激素+免疫抑制剂稳定病情。乌梅丸组:在一般治疗及对症支持治疗的基础上,予乌梅丸水煎剂,每日1剂,早晚各1次,口服,洁口净含漱液漱口,早晚各1次,金霉素甘油以清洁棉棒点涂患处,早晚各1次;对照组:在一般治疗及对症支持治疗基础上,予洁口净含漱液漱口,早晚各1次,金霉素甘油以清洁棉棒点涂患处,早晚各1次,比较各组疾病中医证候疗效,治疗前后主要中医证候积分,治疗后3个月及6个月复发率。结果:在中医证候疗效方面,乌梅丸组36例,总有效病例33例,总有效率91.67%;对照组36例,总有效病例27例,总有效率75%。两组之间,有显着差异（P<0.05）。在中医证候积分方面,乌梅丸组患者中医证候较治疗前有明显改善,差异有统计学意义（P<0.05）,对照组治疗前后畏寒肢冷、疲劳乏力、腰膝酸软的证候积分比较,无统计学意义（P>0.05）,余证候有统计学意义（P<0.05）。乌梅丸组与对照组相比较,主要症状中溃疡面积、渗出面积、水肿面积及烧灼感均有统计学差异（P<0.05）,中医主要症状中心烦、失眠、面色潮红或淡红、畏寒肢冷、疲劳乏力、口干、口苦、腰膝酸软、头晕有统计学差异（P<0.05）。乌梅丸组和对照组的3个月复发率和6个月复发率比较均有统计学差异（P<0.05）。乌梅丸组治疗效果明显优于对照组,且复发率低,安全性较高,无明显不良反应。结论:乌梅丸组和对照组均能明显改善系统性红斑狼疮患者口腔溃疡的临床疗效及相关症状,乌梅丸对部分中医证候较洁口净+金霉素甘油组有明显优势,且在降低复发率方面具有明显优势。
刘杰[7]（2019）在《基于数据挖掘分析王邦才教授治疗复发性口腔溃疡的用药规律》文中进行了进一步梳理目的利用中医传承辅助平台系统（V2.5）（以下简称“TCMISS”）对王邦才教授治疗复发性口腔溃疡（以下简称“ROU”）病案进行整理并开展数据挖掘研究,系统全面分析王邦才教授对于ROU的辨证论治及用方用药规律,为临床诊治ROU提供一定的经验依据。方法收集整理王邦才教授2016年3月至2017年12月期间位宁波市中医院鄞州门诊部治疗复发性口腔溃疡病案资料,通过TCMISS将符合纳入标准的90例病案资料逐条进行录入和核对,并组织进行数据分析和处理,从而研究归纳王邦才教授治疗ROU的用药规律及临床经验。结果本研究运用数据挖掘技术,对王邦才教授治疗复发性口腔溃疡的用药规律进行了初步探索。共统计医案90个,发现113味高频次中药,常用药物为补虚药和清热药;核心药对21个,出现频次最高的为竹叶、栀子;得出8条置信度较高的关联规则,最高的为黄芪、升麻;挖掘出10对药物核心组合和5个新处方。结论通过数据挖掘分析,发现王师治疗ROU时以从脾胃论治为根本大法,对于脾胃伏火、湿热中阻、气虚火升三种证型,分别运用清胃泻火、清热化湿、补中益气等方法加以治疗。用药方面具有集中性,并有攻补兼施、温清并用的治疗特点。
崔现超[8]（2019）在《溃结灌肠方治疗肠道湿热型放射性直肠炎的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:通过观察溃结灌肠方治疗肠道湿热型放射性直肠炎的临床疗效,探讨溃结灌肠方治疗便血、腹泻、腹痛、里急后重等症状的作用;对炎症指标的影响;评估其安全性。方法:收集自2016年09月至2019年2月南京中医药大学附属南京中医院肛肠科及肿瘤科门诊及住院的放射性直肠炎患者共40例,均符合放射性直肠炎的诊断标准,并随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组取溃结灌肠方100ml,药液温热至38℃～40℃,并保留灌肠,每晚一次,灌肠后至少保留1小时;对照组0.9%生理盐水100mL、地塞米松5mg、蒙脱石散2袋混匀,药液温热至38℃～40℃,保留灌肠,每晚一次,灌肠后至少保留1小时。7天为一个疗程,两组均治疗2个疗程。两组均要求灌肠后卧床,平时增加营养摄入,高蛋白和富含维生素（VitC、VitE、VitA及VitB族）饮食,维持水、电解质平衡,注意纠正贫血情况。结果:（1）总有效率方面:治疗组总有效率为95%,对照组总有效率65%,两组总有效率的差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组疗效高于对照组。（2）中医症状积分方面:治疗组治疗后较治疗前各症状积分均有下降,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组治疗后较治疗前腹痛、便血、里急后重、大便次数、大便性状症状积分也下降,差异有统计学意义（P<0.05）,口苦或口黏、口臭、口渴不欲饮差异均无统计学意义（P>0.05）;两组治疗前各症状积分差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后腹痛、黏膜血便、里急后重、大便性状、口苦、口臭、口渴不欲饮等症状积分,治疗组优于对照组。（3）两组患者治疗后卡氏评分均升高,两组治疗后比较无统计学意义（P>0.05）。（4）炎症因子方面:两组患者治疗后白介素-1（Interleukin-1,IL-1）、白介素-6（Interleukin-1,IL-6）、C反应蛋白（C-Reactive Protein,CRP）较治疗前均降低,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组降低炎症因子水平优于对照组;治疗前两组血清IL-1、IL-6和CRP差异无统计学意义（P>0.05）。（5）两组患者在治疗在治疗期间均无明显不良反应。结论:溃结灌肠方是治疗肠道湿热型放射性直肠炎的有效方,能够显着缓解里急后重、便血等症状,且安全性好。溃结灌肠方降低血清IL-1、IL-6和CRP,可能是治疗放射性直肠炎的炎性反应机制之一。
陈慧霞,焦琳皓,高崇[9]（2018）在《口炎清颗粒治疗复发性口腔溃疡疗效观察》文中认为目的:观察口炎清颗粒对复发性口腔溃疡患者的临床疗效及对患者口腔疼痛的影响。方法:将复发性口腔溃疡患者73例按入院顺序随机分为对照组36例、研究组37例,对照组给予常规西医治疗,研究组在对照组的基础上联合口炎清颗粒治疗,1周为1疗程,2组均连续治疗2疗程。治疗后统计2组临床疗效,评估并比较2组治疗前后主要临床症候积分、口腔疼痛情况,治疗后随访12个月以比较2组复发情况。结果:治疗2周后,研究组临床总有效率高达94.59%,高于对照组的72.22%（χ2=6.649,P <0.05）。治疗2周后,2组患者溃疡面积、溃疡数目、充血、水肿、渗出及灼烧感等证候积分与治疗前比较均降低（P <0.01）,且研究组低于对照组（P <0.01）。与治疗前比较,治疗后2组患者口腔VAS评分均呈逐渐降低趋势（P <0.01）,治疗1周后、治疗2周后、治疗1月后研究组口腔VAS评分均低于对照组（P <0.01）。与治疗前比较,治疗后2组溃疡数目先降低后升高（P <0.01）,但治疗6、12月后研究组溃疡数目均较对照组降低（P <0.01）,研究组溃疡发作总间歇时间较对照组显着延长（P <0.01）。结论:口炎清颗粒可有效改善复发性口腔炎患者临床症状,缓解患者口腔疼痛,并可在一定程度上预防复发,疗效显着优于常规西医治疗。
游振阳[10]（2018）在《散火养真汤治疗脾阴虚证复发性阿弗他溃疡的临床研究》文中研究说明目的通过对散火养真汤治疗脾阴虚证复发性阿弗他溃疡的临床研究,观察其临床疗效及安全性。方法将2016年10月至2017年12月浙江省绍兴市越城区北海街道社区卫生服务中心中医门诊和全科门诊收集的符合复发性阿弗他溃疡诊断标准和脾阴虚辨证标准的63例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组32例,以散火养真汤口服治疗;对照组31例,以维生素B2、维生素C片口服治疗。两组疗程均为14天。观察记录患者治疗前后溃疡个数、直径、疼痛指数;评估中医症状、体征积分;应用口腔健康影响程度量表中文版（OHIP-14）评估患者治疗前后的口腔健康相关生活质量的变化;记录其他不良反应;比较两组治疗后的局部病损和总体的疗效。追踪观察疗程结束后3个月患者复发情况。结果数据使用SPSS22.0统计软件进行处理分析。结果1.比较治疗前后组内主要症状及体征积分,两组病例治疗后较治疗前均有显着改善（P<0.05）;比较治疗后两组间的主要症状及体征单项积分、总积分,结果显示两组经治疗后总积分有显着统计学差异（P<0.05）,其中在改善充血程度、疼痛、烧灼感、饥不欲食、脘腹痞胀、胃中嘈杂、唇干少饮、排便无力、舌象等方面,治疗组优于对照组（P<0.05）;在改善溃疡个数、直径、渗出物方面,两组疗效相似（P>0.05）。2.两组病例治疗后OHIP-14量表中功能限制、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障等维度积分均低于治疗前,结果具有统计学意义（P<0.05）;治疗后治疗组在功能限制、生理性疼痛、生理障碍、社交障碍、残障等维度优于对照组,结果具有统计学意义（P<0.05）,而在心理不适、心理障碍等维度,无显着统计学差异（P>0.05）。3.安全性比较:两组病例在治疗过程中未出现明显的不良反应,均具有较好的安全性。4.两组局部病损临床疗效总有效率比较:治疗组总有效率90.63%,对照组总有效率80.65%,两组疗效相当（P>0.05）;两组总体临床疗效总有效率比较:治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率74.19%,两组比较有显着差异（P<0.05）。5.两组复发率比较:治疗组复发率为36.36%,明显低于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论散火养真汤治疗脾阴虚证复发性阿弗他溃疡有显着疗效,可明显改善患者口腔局部病损与全身症状,提高生活质量,近期复发率较低,安全性好。
二、抗溃疡糊剂局部治疗阿弗它性溃疡临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、抗溃疡糊剂局部治疗阿弗它性溃疡临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）清胃愈疡汤治疗复发性口腔溃疡（脾胃伏火证）的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床资料与方法 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例剔除标准 |
| 1.6 病例脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 治疗方案 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 评价标准 |
| 2.4 安全性评价 |
| 2.5 统计学方法 |
| 第二部分 研究结果及分析 |
| 1.病例纳入情况 |
| 2.一般临床资料分析 |
| 2.1 两组患者性别分布比较 |
| 2.2 两组患者年龄分布比较 |
| 2.3 两组患者的病程比较 |
| 2.4 两组患者治疗前主症、次症评分比较 |
| 3.两组患者中医症状积分比较 |
| 3.1 两组患者中医症状总积分比较 |
| 3.2 两组患者症状总疗效比较 |
| 3.3 两组患者治疗前后中医各症状积分比较 |
| 4.两组局部病损疗效比较 |
| 5.两组患者远期疗效比较 |
| 6.安全性评价 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.西医学对复发性口腔溃疡的认识 |
| 1.1 复发性口腔溃疡的病因病机 |
| 1.2 复发性口腔溃疡的治疗 |
| 2.中医学对复发性口腔溃疡的认识 |
| 2.1 病名流溯 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 现代中医学家对ROU的认识 |
| 3.清胃愈疡汤的组方分析 |
| 3.1 导师对ROU的认识 |
| 3.2 清胃愈疡汤得组方分析 |
| 3.3 单味药方分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 综述 中医药治疗复发性口腔溃疡研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录二 |
| 随机分组表 |
| 临床病例观察表 |
| 中医症状评分表 |
| 致谢 |
（2）潜阳口疮汤治疗复发性阿弗他溃疡（脾肾阳虚型）的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略图 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例纳入、排除、脱落、剔出及终止标准 |
| 研究方案 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 数据处理 |
| 研究结果 |
| 3.1 基本资料比较 |
| 3.2 治疗前两组病情比较 |
| 3.3 治疗后两组病情比较 |
| 3.4 安全性比较 |
| 分析与讨论 |
| 4.1 祖国医学方面对复发性阿弗他溃疡(脾肾阳虚型)的理解与认知 |
| 4.2 组方理论依据 |
| 4.3 组方分析 |
| 4.4 研究结果分析 |
| 4.5 研究中存在的问题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 复发性阿弗他溃疡的中西医诊疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（3）养血清热解毒汤治疗复发性口疮的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 诊断标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 剔除和脱落标准 |
| 6 脱失病例的处理 |
| 7 治疗方法 |
| 8 观察 |
| 8.1 疗效观察指标 |
| 8.2 疗效评定标准 |
| 9 统计方法 |
| 第二部分 结果 |
| 1 临床资料统计 |
| 1.1 两组性别的比较 |
| 1.2 两组年龄的比较 |
| 1.3 两组治疗前中医症候体征比较 |
| 1.4 两组治疗前疼痛指数比较 |
| 2 治疗1个疗程后的疗效比较 |
| 2.1 两组治疗1个疗程后的临床疗效差异 |
| 2.2 两组治疗1个疗程前后中医症候积分比较 |
| 2.3 两组治疗1个疗程前后各项中医症候体征比较 |
| 2.4 两组治疗1个疗程前后的疼痛指数比较 |
| 3 治疗3个疗程后的疗效比较 |
| 4 不良反应情况 |
| 讨论 |
| 1 复发性口疮的病因病机 |
| 1.1 西医病因病机 |
| 1.2 中医病因病机 |
| 2 复发性口疮的治疗 |
| 3 养血清热解毒汤组成及分析 |
| 4 研究结果 |
| 5 存在问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 复发性阿弗他溃疡的中西药局部治疗进展 |
| 参考文献 |
（4）养阴清热1号方对复发性口腔溃疡大鼠血清T细胞亚群、CD4+/CD8+水平影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略词表 |
| 序言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 一、复发性口腔溃疡的中医治疗现状 |
| 1.复发性口腔溃疡的病因病机 |
| 1.1 病因 |
| 1.2 病机 |
| 2.复发性口腔溃疡的辨证论治 |
| 2.1 风热乘脾 |
| 2.2 心火上炎 |
| 2.3 脾胃积热 |
| 2.4 虚火上炎 |
| 2.5 肝火上炎 |
| 2.6 气血两虚 |
| 3.养阴清热法治疗口疮病的研究 |
| 3.1 养阴清热方剂的临床应用 |
| 3.2 养阴清热中药的药理作用 |
| 二、西医对复发性口腔溃疡的研究概况 |
| 1.复发性口腔溃疡的诊断 |
| 2.复发性口腔溃疡的病因 |
| 2.1 黏膜屏障功能受损 |
| 2.2 口腔微生物菌群 |
| 2.3 饮食营养状态 |
| 2.4 免疫因素 |
| 2.5 其他因素 |
| 3.复发性口腔溃疡的治疗 |
| 3.1 局部治疗 |
| 3.2 漱口水治疗 |
| 3.3 口服药物治疗 |
| 3.4 激光疗法 |
| 第二部分 实验研究 |
| 1 内容和目标 |
| 1.1 研究内容 |
| 1.2 目标 |
| 2 材料 |
| 2.1 实验动物 |
| 2.2 药物制备 |
| 2.3 主要仪器及仪器情况 |
| 2.4 主要试剂及试剂盒 |
| 3 方法 |
| 3.1 预实验和模型建立 |
| 3.2 动物造模及分组 |
| 3.3 样本采集 |
| 4 统计分析 |
| 5 结果 |
| 5.1 大鼠状态 |
| 5.2 大鼠体重变化 |
| 5.3 大鼠饮水量变化 |
| 5.4 大鼠血清CD3+含量 |
| 5.5 大鼠血清CD4+、CD8+含量 |
| 讨论 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 复发性口腔溃疡病因分析和中医药治疗 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）泻黄散治疗心脾积热证复发性口腔溃疡的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 方法 |
| 数据统计 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论与思考 |
| 参考文献 |
| 附录 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）乌梅丸治疗上热下寒型SLE合并口腔溃疡的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例选择 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组及治疗方案 |
| 2.2 观察指标及方法 |
| 2.3 疗效判定标准 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组病例中医证候疗效比较 |
| 3.2 两组病例主要中医证候积分比较 |
| 3.3 两组病例3个月、6个月复发率比较 |
| 3.4 安全性指标、不良反应及原因分析 |
| 讨论 |
| 1 中医对系统性红斑狼疮的认识 |
| 1.1 系统性红斑狼疮中医病名的发展 |
| 1.2 古代医家对系统性红斑狼疮病因病机的认识 |
| 1.3 现代医家对系统性红斑狼疮病因病机的认识 |
| 1.4 系统性红斑狼疮的辨证分型 |
| 2 中医对系统性红斑狼疮合并口腔溃疡的认识 |
| 3 乌梅丸治疗上热下寒型SLE合并口腔溃疡的辨证要点 |
| 3.1 乌梅丸治疗SLE合并口腔溃疡的理论机制 |
| 3.2 乌梅丸治疗口腔溃疡的现代药理学分析 |
| 4 本研究方案结果分析 |
| 5 本研究存在的不足与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.综述 |
| 参考文献 |
| 2.附表 |
| 3.研究生期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）基于数据挖掘分析王邦才教授治疗复发性口腔溃疡的用药规律（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 绪论 |
| 一、临床研究 |
| (一) 研究资料 |
| 1. 病例来源 |
| 2. 病例筛选 |
| (二) 研究方法 |
| 1. 信息采集 |
| 2. 数据预处理 |
| 3. 数据库的建立 |
| 4. 数据挖掘与分析 |
| 5. 数据挖掘结果 |
| 二、研究分析及讨论 |
| (一) 证型分析 |
| (二) 归经、四气、五味分析 |
| (三) 症状频次分析 |
| (四) 用药频次分析 |
| (五) 关联规则的组方规律分析 |
| (六) 熵聚类分析 |
| 三、王师用药经验总结 |
| 四、验案举隅 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
（8）溃结灌肠方治疗肠道湿热型放射性直肠炎的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1. 祖国医学对放射性直肠炎的研究 |
| 1.1 病名认识 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 证型分析 |
| 1.4 中医药治疗 |
| 1.5 小结 |
| 2. 现代医学对放射性直肠炎的研究 |
| 2.1 影响因素 |
| 2.2 病理生理改变 |
| 2.3 临床表现 |
| 2.4 诊断与鉴别诊断 |
| 2.5 治疗 |
| 2.6 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 病例脱落标准 |
| 1.6 终止病例标准与处理 |
| 2. 治疗方案 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 药物制备 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标及方法 |
| 2.5 疗效评价指标 |
| 2.6 统计分析 |
| 2.7 技术路线 |
| 3. 结果 |
| 3.1 一般情况 |
| 3.2 两组总有效率比较 |
| 3.3 两组治疗前后中医症状积分比较 |
| 3.4 两组治疗卡氏评分比较 |
| 3.5 两组治疗前后炎症因子水平比较 |
| 3.6 安全性观察指标 |
| 3.7 随访 |
| 第三部分 讨论 |
| 1. 溃结灌肠方组方分析 |
| 1.1 方药解析 |
| 1.2 现代药理依据 |
| 2.临床研究结果分析 |
| 2.1 两组患者一般资料 |
| 2.2 两组总有效率、症状评分和炎症因子水平情况 |
| 3 课题创新点、存在问题与展望 |
| 3.1 课题创新点 |
| 3.2 存在问题 |
| 3.3 展望 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录: 符号及缩略词表 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）口炎清颗粒治疗复发性口腔溃疡疗效观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组 |
| 2.2 研究组 |
| 3 观察指标与统计学方法 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 统计学方法 |
| 4 疗效标准与治疗结果 |
| 4.1 疗效标准 |
| 4.2 2组临床疗效比较 |
| 4.3 2组治疗前后主要证候积分比较 |
| 4.4 2组治疗前后VAS评分情况比较 |
| 4.5 2组治疗前后复发情况比较 |
| 5 讨论 |
（10）散火养真汤治疗脾阴虚证复发性阿弗他溃疡的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、材料与方法 |
| (一) 研究对象 |
| (二) 诊断标准和辨证标准 |
| 1. 西医诊断标准 |
| 2. 西医分型标准 |
| 3. 中医辨证标准 |
| (三) 试验病例选择标准 |
| 1. 纳入标准 |
| 2. 排除标准 |
| 3. 剔除标准 |
| 4. 脱落标准 |
| (四) 治疗方法 |
| 1. 药物治疗 |
| 2. 一般基础治疗 |
| (五) 观察指标 |
| 1. 一般资料 |
| 2. RAU症状体征评分标准 |
| 3. 生活质量 |
| 4. 不良反应 |
| 5. 安全性 |
| 6. 远期疗效 |
| (六) 疗效评定标准 |
| 1. RAU局部病损疗效评价标准 |
| 2. 中医证候疗效评价标准 |
| 3. 远期疗效判定标准 |
| (七) 统计方法 |
| (八) 技术路线图 |
| 二、结果 |
| (一) 治疗前两组间临床资料对比 |
| 1. 两组病例年龄比较 |
| 2. 两组病例性别比较 |
| 3. 两组病例病程比较 |
| 4. 两组病例治疗前溃疡个数、直径、疼痛指数比较 |
| 5. 两组病例治疗前RAU中医症状体征积分比较 |
| 6. 两组病例治疗前OHIP-14量表积分比较 |
| (二) 治疗后两组临床疗效对比 |
| 1. 两组病例治疗后溃疡个数、直径、疼痛指数比较 |
| 2. 两组病例治疗后RAU中医症状体征积分比较 |
| 3. 两组病例治疗后局部病损、总体疗效比较 |
| 4. 两组病例治疗后3个月内复发情况比较 |
| (三) 治疗前后OHIP-14量表评估患者口腔健康相关生存质量 |
| 1. 治疗前63例患者OHIP-14各条目负面影响分析 |
| 2. 两组病例治疗前后OHIP-14七个维度积分比较 |
| (四) 药物不良反应和安全性 |
| 三、分析与讨论 |
| (一) 西医对RAU病因认识和治疗的研究进展 |
| 1. RAU的病理因素 |
| 2. 西医治疗进展 |
| (二) 中医对RAU病机和治疗的研究进展 |
| 1. 古代医家对RAU的认识 |
| 2. 现代医家对RAU的认识 |
| 3. 中医药治疗进展 |
| (三) 脾阴和复发性阿弗他溃疡 |
| 1. 中医脾阴学说的理论基础 |
| 2. 脾胃和复发性阿弗他溃疡的关系 |
| 3. 治则与治法 |
| 4. 方药分析 |
| (四) 中医疗效评价体系分析 |
| (五) 观察结果分析 |
| 1. 溃疡局部病损 |
| 2. 脾阴虚中医证候 |
| 3. 口腔健康相关生存质量 |
| 4. 有效率 |
| 5. 复发率 |
| (六) 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
四、抗溃疡糊剂局部治疗阿弗它性溃疡临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]清胃愈疡汤治疗复发性口腔溃疡（脾胃伏火证）的临床疗效观察[D]. 何霞. 湖北中医药大学, 2021(09)
- [2]潜阳口疮汤治疗复发性阿弗他溃疡（脾肾阳虚型）的临床疗效研究[D]. 王画. 云南中医药大学, 2021
- [3]养血清热解毒汤治疗复发性口疮的临床疗效观察[D]. 罗茫. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [4]养阴清热1号方对复发性口腔溃疡大鼠血清T细胞亚群、CD4+/CD8+水平影响的研究[D]. 危凯. 安徽中医药大学, 2020(03)
- [5]泻黄散治疗心脾积热证复发性口腔溃疡的临床观察[D]. 樊昱杉. 山西中医药大学, 2019(01)
- [6]乌梅丸治疗上热下寒型SLE合并口腔溃疡的临床研究[D]. 倪彤. 湖北中医药大学, 2019(08)
- [7]基于数据挖掘分析王邦才教授治疗复发性口腔溃疡的用药规律[D]. 刘杰. 浙江中医药大学, 2019(01)
- [8]溃结灌肠方治疗肠道湿热型放射性直肠炎的临床研究[D]. 崔现超. 南京中医药大学, 2019(08)
- [9]口炎清颗粒治疗复发性口腔溃疡疗效观察[J]. 陈慧霞,焦琳皓,高崇. 新中医, 2018(11)
- [10]散火养真汤治疗脾阴虚证复发性阿弗他溃疡的临床研究[D]. 游振阳. 浙江中医药大学, 2018(04)