论文审稿意见回复不当

问：审稿人说论文写作不够规范怎么回答

1. 答：不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要培森的指导意闷中和义！”
   回答审稿人意见也要讲究一些方法技巧：
   1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。
   2.逐点回复。可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行蚂盯的修改，或是指出修改前后的页码与行数，另外，为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字。
   3.分类审稿意见。如果审稿意见很多，可以进行分类，比如与方法相关的归成一类、语言相关一类等等，如果进行分组的话，记得要在信里说明。
   4.将段落式的评审意见拆成点列式。如果审稿意见是长长的段落，那么不妨将它分离成点，个别回应，如果有不确定的意见，可以在回复前解释你的理解再进行回复。
2. 答：应该用官方的语言进行回答，因为审稿人说论文写作不够规范，应该用官方的语言回答。
3. 答：审稿人说论文写作不够规范怎么回启笑答？
   回答如下：
   第一步首先是打开操作指南，第让旁好二步是针对问题分析方案，多实坦铅践，得以解决。然后得出结论。
4. 答：你可以说：如果可以的话，您是否可以帮忙指导下如何规范写作？将非常感激您的指导。

问：如何回复审稿人的意见？

1. 答：保持正确的语调，做出回应。
   说明
   （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有谈谈一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。
   （2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。
   （3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，含局碰你得对所有内容负责。
   （4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见腊让并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。
2. 答：你知裂燃道怎么回复闷源陆审稿蚂顷意见么

问：如何回复审稿人意见

1. 答：你知裂燃道怎么回复闷源陆审稿蚂顷意见么
2. 答：我一般是先赞扬，然后解释，然后按照意见回复解释以及补充必须的资料，如果没贺正有碰拍贺资料，就说你提的这个事情笑派是我们正在捣鼓的东西，相关成果今后会继续公布。
   如此如此。一般就pass了。