一、原发性肝癌患者血清AFP CEA CA19-9联合测定的临床意义（论文文献综述）
王计划,谭文举[1]（2021）在《血清AFP、CA19-9、VEGF用于预测中晚期肝癌TACE疗效的价值探讨》文中提出目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、糖类抗原19-9（CA19-9）、血管内皮生长因子（VEGF）用于预测中晚期肝癌肝动脉栓塞化疗术（TACE）疗效的价值。方法回顾性分析62例在亳州市人民医院采用TACE治疗的中晚期肝癌患者的临床资料,根据治疗后患者是否获益分为未获益组和获益组。统计患者未获益情况,比较未获益与获益患者TACE术前、术后次日空腹血清AFP、CA19-9、VEGF水平,采用Logistic回归分析中晚期肝癌TACE术后未获益的危险因素,并采用受试者工作特征（ROC）曲线分析各指标并对中晚期肝癌TACE疗效的预测价值。结果中晚期肝癌患者TACE术后的未获益率为40.32%;未获益患者TACE术前的血清AFP、CA19-9、VEGF水平与获益患者比较差异无统计学意义（P>0.05）,术后次日未获益患者空腹的血清AFP、CA19-9、VEGF水平均高于获益患者（P<0.05）;Logistic回归分析显示肿瘤直径≥5cm、细胞低分化、TNM分期Ⅳ期、多个肿瘤术后次日与血清AFP、CA19-9、VEGF水平均是TACE术后未获益的危险因素（P<0.05）;术后次日血清AFP、CA19-9、VEGF预测中晚期肝癌患者TACE术后未获益的cut-off值分别为431.00 ng/mL、31.65 U/mL、234.54 ng/mL,3项联合检测预测TACE术后未获益的灵敏度、特异度、曲线下面积（AUC）分别为96.00%、86.49%、0.890,AUC均高于单独预测,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论中晚期肝癌患者TACE术后次日未获益患者的血清AFP、CA19-9、VEGF水平较高,与肿瘤直径≥5 cm等因素均为TACE术后患者未获益的危险因素。血清AFP、CA19-9、VEGF联合检测对中晚期肝癌患者TACE疗效的预测价值高,可用于指导治疗。
张迎春,段慧[2]（2021）在《肿瘤标志物与C-反应蛋白检测诊断原发性肝癌的临床意义》文中指出目的探究多项肿瘤标志物与C-反应蛋白检测在原发性肝癌中的诊断价值,为原发性肝癌的基因靶向治疗提供依据。方法 2017年8月—2019年10月测定对照组、肝硬化组、原发性肝癌组3组研究对象的血清AFP、CEA、AFU、CA125、CA19-9及CRP的阳性率,评估单独或联合检测这6项指标对原发性肝癌的临床诊断价值。结果与对照组和肝硬化组比较,原发性肝癌组患者的血清6项指标水平和表达阳性率均明显增加,差异均有统计学意义（P <0.05）。多发肿瘤组、肿瘤直径≥5 cm组、有淋巴结转移组的6项指标阳性率分别高于单发肿瘤组、肿瘤直径<5 cm组、无淋巴结转移组,差异均具有统计学意义（P <0.05）。6项联合检测的准确性、敏感性和阴性预测值均显着高于单项检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论血清AFP、CEA、AFU、CA125、CA19-9和CRP联合检测可显着提高原发性肝癌诊断的灵敏度、特异度以及正确指数,具有重要的临床指导价值。
陈盈[3]（2021）在《AFP、CA19-9、CEA联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值》文中进行了进一步梳理目的研究AFP、CA19-9、CEA联合检测在原发性肝癌的早期诊断中的临床应用价值,为临床提供可靠的依据。方法采取2019年1—12月该院收治的无肝脏疾病的30名健康人员、15例慢性乙型肝炎患者、15例肝硬化患者、15例转移性肝癌患者及40例原发性肝癌患者的血液,检测每组的AFP、CEA、CA19-9的水平,然后进行对比分析。结果经过检测,肝硬化组、原发性肝癌组、转移性肝癌组的AFP检测水平均高于健康组,与健康组比较差异有统计学意义（P<0.05）,原发性肝癌组、转移性肝癌组的CEA及CA19-9检测水平均高于健康组,与健康组比较差异有统计学意义（P<0.05）,慢性乙型肝炎组的AFP、CEA、CA19-9的检测水平与健康组相比较,差异无统计学意义（P>0.05）。肝硬化组、原发性肝癌组、转移性肝癌组的AFP、CEA、CA19-9的阳性率与健康组比较,差异有统计学意义（P<0.05）,慢性乙型肝炎组AFP、CEA、CA19-9的阳性率与健康组比较,差异无统计学意义（P>0.05）,原发性肝癌组AFP+CEA+CA19-9联合检出阳性率高达90.0%,健康组为3.33%,慢性乙型肝炎组为15.0%,原发性肝癌AFP+CEA+CA19-9联合检出阳性率明显高于健康组及慢性乙型肝炎组,差异有统计学意义（P<0.05）。AFP、CEA、CA19-9的单项检测原发性肝癌的准确度、特异度及敏感度均低于联合检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论原发性肝癌患者的AFP、CA19-9、CEA水平均高于健康及普通肝病患者,联合检测的准确度、灵敏度及特异性均高于单项检测,具有很高的早期诊断价值,患者误诊率低,保障了患者生命安全,适用于原发性肝癌的早期诊断中。
王丽萍[4]（2021）在《CUGBP1在原发性肝癌中的表达及临床意义》文中进行了进一步梳理目的:观察体检健康者、乙型肝炎患者、肝硬化患者及原发性肝癌患者血液中RNA结合蛋白（CUGBP1）的表达水平,探讨CUGBP1在慢性肝病不同病理阶段的表达差异,及其与原发性肝癌的相关性,并评估CUGBP1对原发性肝癌的诊断价值。方法:（1）选取2018年8月～2019年8月我院诊治的体检健康组（HE组）32例、慢性乙型病毒性肝炎患组（CHB组）36例、肝炎后肝硬化（HC组）39例及原发性肝癌组（PHC组）43例;利用酶联免疫吸附测定法（ELISA）分别检测CUGBP1在血清中的表达含量,探讨CUGBP1与PHC的相关性。（2）从HE组、CHB组、HC组及PHC组中各选出12例样本;利用实时荧光定量PCR（Quantitative Real-time PCR）检测CUGBP1 m RNA在外周静脉血白细胞（Peripheral venous white blood cells,PWBC）中相对表达含量,讨论CUGBP1在PBMC样本中基因表达特征。结果:（1）血清CUGBP1在HE组、HC组、CHB组及PHC组均有表达,与HE组相比,HC组、CHB组及PHC组的表达水平低均降低,差异有统计学意义（P<0.001）。根据血清CUGBP1的含量绘制ROC曲线,在最大约登指数（MYI）为0.272时,AUC=0.6285,灵敏度（Se）为72.1%和特异度（Sp）为60.7%。（2）本研究PHC组中有13例患者表现AFP阴性,检测AFP阴性患者血清CUGBP1的表达,并绘制ROC曲线,AUC=0.6281,与肝癌组ROC曲线下面积0.6285无明显差异,表明血清CUGBP1在AFP阴性患者中也有一定的诊断价值。（3）血清CUGBP1、AFP、CEA、CA199联合检测诊断敏感度95.3%,优于各项指标单独检测的结果。（4）PWBC样本中的CUGBP1 m RNA相对表达量在PHC组低于HE组,差异具有统计学意义（P<0.05）,CUGBP1 m RNA在HE组、HC组及CHB组之间表达水平差异无统计学差异。结论:（1）相较于HE组,PHC组血清中CUGBP1及PWBC中CUGBP1 m RNA均有表达下调,证明CUGBP1与PHC存在相关性。（2）CUGBP1对AFP阴性PHC患者有潜在的诊断价值。（3）血清CUGBP1、AFP、CEA、CA199联合检测可提高原发性肝癌的诊断敏感度,降低漏诊率。
曲茹,李媛媛,周婷[5]（2021）在《血清AFP、CA19-9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌的早期诊断价值》文中研究说明目的分析血清甲胎蛋白（AFP）、肿瘤标志物（CA19-9）、血清癌胚抗原（CEA）单项及三者联合检验对原发性肝癌的早期诊断价值,为进一步改善原发性肝癌患者的预后寻找一种新的路径。方法选取我院于2018年1～12月收治的23例原发性肝癌患者（原发性肝癌组）与50名健康体检者（健康体检组）为观察对象,分别对两组受检者实施血清AFP、CA19-9、CEA单项及三者联合检验,评价不同检验方法在临床诊断中的应用价值。结果原发性肝癌组患者的血清AFP、CA19-9、CEA均高于健康体检组,差异有统计学意义（P <0.05）;联合检测的阳性检出率高于单项检测（P <0.05）。结论在原发性肝癌的临床诊断中,血清AFP、CA19-9、CEA单一指标与联合指标检测均具有理想的诊断价值,但联合诊断的检出率更高,因此应将其作为诊断该疾病的首选方法。
陈昌达,陈超群,卢盛祥,李就文[6]（2021）在《AFP、AFU、CEA和CA19-9联合检测对原发性肝癌的诊断价值》文中指出目的探讨血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原（CA19-9）联合检测应用于原发性肝癌的临床诊断价值。方法选取2017年1月至2020年1月东莞市东部中心医院收治的98例原发性肝癌患者（A组）、98例肝硬化患者（B组）和98例健康体检者（C组）作为研究对象。比较各组受检者的血清AFP、AFU、CEA、CA19-9水平,血清肿瘤标志物检测阳性率,以及单个检测与联合检测的敏感度和特异度。结果 A组患者的血清AFP、AFU、CEA、CA19-9水平分别为（289.7±43.5） ng/m L、（209.4±67.8） U/L、（20.3±5.7） ng/m L、（85.6±11.9） U/m L,明显高于B组的（14.1±2.4） ng/mL、（29.2±5.6） U/L、（1.8±0.4） ng/mL、（22.9±5.4） U/mL和C组的（6.3±1.8） ng/mL、（15.4±3.3） U/L、（1.2±0.3） ng/mL、（13.1±2.6） U/mL,且B组明显高于C组,差异均有统计学意义（P<0.05）;A组患者的血清AFP、AFU、CEA、CA19-9检测阳性率分别为64.3%、43.9%、25.5%、21.4%,明显高于B组的10.2%、9.2%、6.1%、4.1%和C组（均为0）,且B组明显高于C组,差异均有统计学意义（P<0.05）;联合检测原发性肝癌的敏感度为86.4%,明显高于AFP （60.8%）、AFU （44.3%）、CEA （23.4%）和CA19-9 （49.1%）的单一检测,差异均有统计学意义（P<0.05）,而联合检测的特异度和单一检测比较,差异无统计意义（P>0.05）。结论 AFP、AFU、CEA、CA19-9联合检测能够提高原发性肝癌诊断的敏感度,值得临床推广。
杨柯,胡亚男,陈晓文[7]（2021）在《血清AFP、CEA、CA125、CA199水平联合检测在原发性肝癌患者诊断中的应用价值》文中研究指明目的探究血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）水平联合检测在原发性肝癌患者诊断中的应用价值。方法选取郑州人民医院133例疑似原发性肝癌患者（2018年6月至2020年6月）,均抽取空腹静脉血,检测血清AFP、CEA、CA125、CA199水平。以手术病理检查为"金标准",统计血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测与联合检测诊断原发性肝癌的诊断结果及诊断效能。结果 133例疑似原发性肝癌患者经手术病理检查证实82例阳性、51例阴性;血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测灵敏度、准确度高于血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测,漏诊率低于血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测（P <0.05）。结论血清AFP、CEA、CA125、CA199联合检测应用于原发性肝癌患者中可提高诊断灵敏度、准确度,降低漏诊率,可为临床诊断提供有效指导,有利于提高临床疗效,改善患者预后。
许红军[8]（2020）在《血清甲胎蛋白、α-L-岩藻糖苷酶、癌胚抗原及糖链抗原19-9联合检测对肝癌的诊断价值》文中进行了进一步梳理目的分析血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、癌胚抗原（CEA）及糖链抗原19-9（CA19-9）联合检测对肝癌的诊断价值。方法回顾性分析2015年1月～2019年10月于我院治疗的136例肝病患者的临床资料,依据病理检查结果将64例原发性肝癌患者的临床资料作为观察组,将72例非肿瘤性肝病患者的临床资料作为对照组。采用全自动免疫化学发光分析仪及全自动生化分析仪检测AFP、AFU、CEA及CA19-9水平。比较两组的AFP、AFU、CEA及CA19-9水平。以病理检查结果作为金标准,计算各指标联合诊断的准确率、特异度、敏感度。结果观察组的AFP、AFU、CEA及CA19-9水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;AFP+CEA+AFU诊断的敏感度（90.63%）、准确率（90.44%）高于AFP+CA19-9+CEA（67.19%、77.21%）、AFP+CA19-9+AFU（67.19%、75.74%）、CA19-9+CEA+AFU（64.06%、74.26%）,差异有统计学意义（P<0.05）;AFP+CEA+AFU、AFP+CA19-9+CEA+AFU诊断的敏感度、特异度、准确率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 AFP、CEA、AFU联合检测可用于肝癌筛查中,能够提升肝癌诊断效能,进而为肝癌诊治提供指导,降低漏诊、误诊风险。
焦红彬[9]（2020）在《AFP在原发性肝癌不同因素分层诊断中的作用研究》文中研究指明目的1通过探讨原发性肝癌不同标准分层的影响因素,以期为原发性肝癌的精准诊断提供参考。2通过检测原发性肝癌不同分层诊断患者的AFP表达水平,以此进一步明确AFP在不同标准分层原发性肝癌中的诊断效率。方法回顾性选取2013年至2019年华北理工大学附属医院初诊为原发性肝癌患者289例为病例组（已通过影像学检查或病理组织学检查确诊并且尚未进行治疗的肝癌患者）,同时选取慢性乙型肝炎患者217例（HBs Ag阳性6个月以上的乙型肝炎患者）和肝硬化患者279例（已通过影像学检查或病理组织学检查确诊的肝硬化患者）为对照组。1根据肝功能Child-Pugh分级、肝硬化临床分期、肝癌大小分型以及BCLC分期等标准分别对原发性肝癌患者进行分层,比较各分层标准下不同组别在肝癌高危因素（年龄、男性、HBV感染、HCV感染、吸烟史、饮酒史、非酒精性脂肪肝、肝硬化）的分布情况;2检测原发性肝癌组、慢性乙型肝炎组及肝硬化组中AFP的表达水平及其诊断阳性率（AFP>400 ng/m L为肝癌的诊断标准）,初步明确血清AFP对于肝癌总体的诊断价值;3检测不同分层标准下原发性肝癌患者AFP的表达水平及其诊断阳性率,进一步明确AFP在不同标准分层原发性肝癌中的诊断价值;4通过ROC曲线分析得出AFP在不同标准分层原发性肝癌中的诊断效率,并筛选出诊断效率较低的原发性肝癌;5 AFP诊断效率较低的原发性肝癌,采用ROC曲线分析AFP、CEA、CA-199和GGT四项指标联合诊断的诊断效能。结果1不同标准分层原发性肝癌的影响因素:1)将肝功能Child-Pugh分级作为分层标准中,不同肝功能Child-Pugh分级原发性肝癌患者吸烟史比率和饮酒史比率差异均具有统计学意义（P均<0.05）;两两比较得出:Child-Pugh C级比ChildPugh A级原发性肝癌患者饮酒史比率显着性升高（P<0.0167）;Child-Pugh C级较Child-Pugh B级原发性肝癌患者吸烟史比率明显升高（P<0.0167）。2)将肝硬化临床分期作为分层标准中,不同肝硬化临床分期原发性肝癌患者感染HBV比率差异具有统计学意义（P<0.05）;两两比较得出合并代偿期和失代偿期肝硬化原发性肝癌患者均比无肝硬化原发性肝癌患者感染HBV比率明显增高（P均<0.0167）。3)将肝癌大小分型作为分层标准中,具有不同体积大小的原发性肝癌患者之间合并肝硬化比率的差异具有统计学意义（P<0.05）;两两比较得出小肝癌患者较巨块型肝癌患者合并肝硬化比率显着性增高（P<0.005）。4)将BCLC分期作为分层标准中,不同BCLC分期原发性肝癌患者感染HBV比率和合并肝硬化比率差异均具有统计学意义（P均<0.05）;两两比较得出:BCLC D期较BCLC A期、BCLC B期和BCLC C期原发性肝癌患者感染HBV比率以及合并肝硬化比率均明显增高（P均<0.0083）。2原发性肝癌组AFP水平和诊断阳性率均明显高于慢性乙型肝炎组和肝硬化组（P分别<0.05和0.0167）。3比较不同分层标准下各组别AFP水平和诊断阳性率得出:1)肝硬化临床分期、肝癌大小分型和BCLC分期作为分层标准下,不同组别之间血清AFP表达水平差异均具有统计学意义（P<0.05）。其中代偿期肝硬化和失代偿期肝硬化原发性肝癌患者AFP水平较无肝硬化患者均明显升高（P分别为0.004和0.005均小于0.05）;弥漫型肝癌患者较小肝癌患者AFP水平显着性升高（P=0.007<0.05）;BCLC D期肝癌患者较BCLC A期肝癌患者AFP水平明显增高（P=0.009<0.05）。2)肝硬化临床分期和肝癌大小分型作为分层标准下,不同组别之间诊断阳性率差异具有统计学意义（P<0.05）。其中合并代偿肝硬化原发性肝癌患者较未合并肝硬化患者显着增高（P=0.007<0.0167）;弥散型肝癌患者较小肝癌患者增高（P=0.001<0.005）。4 ROC曲线分析表明:AFP对Child-Pugh A级、B级、C级原发性肝癌,代偿期肝硬化原发性肝癌,失代偿期原发性肝癌,巨块型肝癌,弥散型肝癌以及BCLC B、C、D期原发性肝癌的诊断价值较高（AUC均>0.7）;对小肝癌和BCLC A期肝癌的诊断价值较低（AUC均<0.6,P均>0.05）。5通过ROC曲线分析四项指标联合对于小肝癌和BCLC A期肝癌的诊断价值,得出AFP、CEA、CA-199和GGT四项指标联合较单独一项指标诊断效率均有所提高（AUC为0.810和0.846,P均<0.0001）。结论1 AFP对于肝功能较差的肝癌、中晚期肝癌、体积较大的巨块型肝癌及肿瘤数目较多的弥散型肝癌均具有较高的诊断价值,但是AFP对于小肝癌和早期肝癌的诊断效率较低。2对于小肝癌和早期肝癌,建议采用AFP、CEA、CA-199和GGT四项指标联合诊断来提高其诊断效率。图2幅;表10个;参54篇。
苏晓兰,龙翔宇,王颖,宋宁林[10]（2020）在《血清AFP AFU CEA和CA19-9检测在胃癌诊断中的应用价值》文中进行了进一步梳理目的:探讨血清甲胎蛋白（AFP）、α-L-岩藻糖苷酶（AFU）、癌胚抗原（CEA）和糖类抗原19-9（CA19-9）检测在胃癌（GC）中的诊断价值,为早期GC诊断提供参考。方法:选择2018年1月至2019年1月收治的50例GC患者作为GC组,同期收治的胃部良性病变患者50例为对照组,比较两组血清AFP、AFU、CEA和CA19-9表达水平,分析不同临床特征的GC患者血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平变化。结果:GC组AFP、AFU、CEA、CA19-9表达水平较对照组显着增高（P <0.05）; ROC曲线分析提示血清AFP、AFU、CEA及CA19-9及四者联合检测诊断GC的曲线下面积分别为0.935、0.943、0.931、0.940、0.998,AFP、AFU、CEA和CA19-9结合检测的灵敏度和特异度、约登指数较其他各项单独检测的高; GC患者血清AFP、AFU、CEA、CA19-9水平随分化程度增高而明显降低,且淋巴结转移GC患者血清AFP、AFU、CEA、CA19-9水平明显高于无淋巴结转移者（均P<0.05）; AFP、AFU、CEA、CA19-9联合检测诊断GC患者分化程度、淋巴结转移的曲线下面积、特异度及约登指数较各项指标单独检测的高。结论:GC患者血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平均呈高表达,AFP、AFU、CEA和CA19-9水平联合检测可提高对GC疾病及病情进展的诊断效能。
二、原发性肝癌患者血清AFP CEA CA19-9联合测定的临床意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、原发性肝癌患者血清AFP CEA CA19-9联合测定的临床意义（论文提纲范文）
（1）血清AFP、CA19-9、VEGF用于预测中晚期肝癌TACE疗效的价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 患者未获益情况 |
| 2.2 未获益与获益患者治疗前后的血清AFP、CA19-9、VEGF水平比较 |
| 2.3 中晚期肝癌TACE疗效的影响因素分析 |
| 2.4 术后次日血清AFP、CA19-9、VEGF水平用于预测中晚期肝癌TACE疗效的价值 |
| 3 讨 论 |
（2）肿瘤标志物与C-反应蛋白检测诊断原发性肝癌的临床意义（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组间肿瘤标志物与CRP表达水平比较 |
| 2.2 各组间肿瘤标志物检测阳性率比较 |
| 2.3不同临床病理特征肝癌患者的各项肿瘤标志物与CRP阳性率比较 |
| 2.4 肿瘤标志物与CRP单项检测及联合检测诊断原发性肝癌的价值 |
| 3 讨论 |
（3）AFP、CA19-9、CEA联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 5组血清中AFP、CEA、CA19-9的检测水平对比 |
| 2.2 5组血清中AFP、CEA、CA19-9的阳性率对比 |
| 2.3 单项及联合检测的准确度、特异度及敏感度对比 |
| 3 结论 |
（4）CUGBP1在原发性肝癌中的表达及临床意义（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩写对照表 |
| 引言 |
| 第一部分 ELISA实验测血清样本CUGBP1 表达 |
| 引言 |
| 1.材料方法 |
| 1.1 研究对象基本信息 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 样本收集方法及技术路线 |
| 1.4 数据处理过程 |
| 2.实验结果分析 |
| 2.1 研究对象基本信息表(性别、年龄)比较 |
| 2.2 四组研究对象的血细胞计数与肝功能情况 |
| 2.3 CUGBP1 的标准曲线 |
| 2.4 CUGBP1在AFP阴性PHC中的诊断价值 |
| 2.5 CUGBP1、AFP、CEA、CA199 在四组研究对象中的表达水平 |
| 2.6 血清CUGBP1、AFP、CEA、CA199 单项及联合检测对PHC临床诊断价值分析 |
| 第二部分 QRT-PCR测 PWBC中 CUGBP1 基因表达特征 |
| 引言 |
| 1.材料方法 |
| 1.1 入组对象的基本信息 |
| 1.2 操作器材和试剂 |
| 1.3 实验相关内容 |
| 1.4 qRT-PCR实时监测CUGBP1 基因表达特征 |
| 2.结果分析 |
| 2.1 验证CUGBP1 PCR扩增产物的质量 |
| 2.2 熔解曲线 |
| 2.3 扩增曲线 |
| 2.4 HE组、CHB组、HC 组和PHC 组 PWBC中 CUGBP1mRNA相对表达量比较 |
| 2.5 原发性肝癌PWBC中 CUGBP1 mRNA相对表达量的ROC曲线 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 实验中的不足与展望 |
| 文献综述 CUGBP1与肿瘤的相关性研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（5）血清AFP、CA19-9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌的早期诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组血清AFP、CA19-9、CEA水平比较 |
| 2.2 不同检测方法的阳性率比较 |
| 3 讨论 |
（6）AFP、AFU、CEA和CA19-9联合检测对原发性肝癌的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 观察指标与检测方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组受检者的AFU、AFP、CEA、CA19-9水平比较 |
| 2.2 三组受检者的肿瘤标志物检测阳性率比较 |
| 2.3 单一检测及联合检测诊断原发性肝癌的特异度及敏感度比较 |
| 3 讨论 |
（7）血清AFP、CEA、CA125、CA199水平联合检测在原发性肝癌患者诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 检测方法 |
| 1.3.2 阳性评估标准 |
| 1.4 病理检查 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测与联合检测诊断结果 |
| 2.2 血清AFP、CEA、CA125、CA199单独检测与联合检测诊断效能 |
| 3 讨论 |
（8）血清甲胎蛋白、α-L-岩藻糖苷酶、癌胚抗原及糖链抗原19-9联合检测对肝癌的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组AFP、AFU、CEA及CA19-9水平的比较 |
| 2.2 各指标联合诊断结果分析 |
| 3 讨论 |
（9）AFP在原发性肝癌不同因素分层诊断中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 AFP在原发性肝癌不同因素分层诊断中的作用研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 资料收集 |
| 1.1.3 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 不同标准分层原发性肝癌的影响因素 |
| 1.2.2 原发性肝癌患者AFP表达情况分析 |
| 1.2.3 不同标准分层原发性肝癌患者AFP表达水平及其诊断阳性率 |
| 1.2.4 AFP对于不同标准分层原发性肝癌的诊断效率 |
| 1.2.5 AFP、CEA、CA-199和GGT联合诊断小肝癌和早期肝癌 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 不同标准分层原发性肝癌的影响因素 |
| 1.3.2 AFP对不同标准分层原发性肝癌的诊断价值 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 肝癌免疫微环境的研究进展 |
| 2.1 肿瘤微环境的重要性 |
| 2.2 肝癌免疫微环境中的免疫抑制成分 |
| 2.2.1 髓来源抑制细胞 |
| 2.2.2 肝星状细胞 |
| 2.2.3 肿瘤相关成纤维细胞 |
| 2.2.4 调节性T细胞 |
| 2.2.5 M2型巨噬细胞 |
| 2.2.6 肿瘤相关中性粒细胞 |
| 2.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（10）血清AFP AFU CEA和CA19-9检测在胃癌诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入标准: |
| 1.3 排除标准: |
| 1.4 方法: |
| 1.5 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 GC组、对照组血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平比较: |
| 2.2 血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平评估GC的ROC曲线分析: |
| 2.3 不同病理特征GC血清AFP、AFU、CEA和CA19-9水平变化: |
| 2.4 AFP、AFU、CEA、CA19-9水平评估GC分化程度、淋巴结转移情况中的ROC曲线分析: |
| 3 讨论 |
四、原发性肝癌患者血清AFP CEA CA19-9联合测定的临床意义（论文参考文献）
- [1]血清AFP、CA19-9、VEGF用于预测中晚期肝癌TACE疗效的价值探讨[J]. 王计划,谭文举. 国际检验医学杂志, 2021(17)
- [2]肿瘤标志物与C-反应蛋白检测诊断原发性肝癌的临床意义[J]. 张迎春,段慧. 中国卫生检验杂志, 2021(16)
- [3]AFP、CA19-9、CEA联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值[J]. 陈盈. 系统医学, 2021(12)
- [4]CUGBP1在原发性肝癌中的表达及临床意义[D]. 王丽萍. 石河子大学, 2021(02)
- [5]血清AFP、CA19-9、CEA单项及三者联合检验对原发性肝癌的早期诊断价值[J]. 曲茹,李媛媛,周婷. 中国医药指南, 2021(07)
- [6]AFP、AFU、CEA和CA19-9联合检测对原发性肝癌的诊断价值[J]. 陈昌达,陈超群,卢盛祥,李就文. 海南医学, 2021(04)
- [7]血清AFP、CEA、CA125、CA199水平联合检测在原发性肝癌患者诊断中的应用价值[J]. 杨柯,胡亚男,陈晓文. 临床研究, 2021(02)
- [8]血清甲胎蛋白、α-L-岩藻糖苷酶、癌胚抗原及糖链抗原19-9联合检测对肝癌的诊断价值[J]. 许红军. 中国当代医药, 2020(23)
- [9]AFP在原发性肝癌不同因素分层诊断中的作用研究[D]. 焦红彬. 华北理工大学, 2020(02)
- [10]血清AFP AFU CEA和CA19-9检测在胃癌诊断中的应用价值[J]. 苏晓兰,龙翔宇,王颖,宋宁林. 河北医学, 2020(05)