一、集约化养猪场猪瘟免疫程序的研究（论文文献综述）
蔡辛娟[1]（2021）在《基于非洲猪瘟背景下养猪场生物安全防控评价研究》文中研究说明2018年8月我国首次发生非洲猪瘟疫情,党中央、国务院高度重视,进行决策部署,各地认真贯彻落实非洲猪瘟防控工作,两年多来,生猪产能逐步得到恢复,但非洲猪瘟防控形势依然复杂严峻,至今非洲猪瘟疫情仍然存在,面对非洲猪瘟长期存在与有效疫苗尚在研发的双重考验,坚持实施生物安全防控是应对非洲猪瘟疫情的重要有效措施。本文首先分析非洲猪瘟背景下我国生猪疫病流行及生物安全防控现状;其次阐述国外（美国、法国、西班牙）养猪场生物安全防控评价及实践经验;再次结合国内外养猪场防控实践,从养猪场内部与外部两个方面构建我国养猪场生物安全防控评价指标体系;最后用加权秩和比法对样本猪场的生物安全水平进行评定与划分,采用描述性统计与多元方差分析对样本猪场的养殖收益与生产性能进行分析,以比较不同生物安全水平下成本收益和生产性能的差别,揭示生物安全水平与二者之间的关系,为国内养猪场生物安全水平评估提供量化依据,为政府制定疫病防控管理政策提供决策,有助于指导养猪场户转变“重治轻防”观念,重视并采取生物安全措施,对于提高我国生猪产业疫病防控水平和促进生猪产业高质量发展具有重要意义。主要研究结论如下:（1）构建了适用于国内养猪场的生物安全防控评价指标体系。将外部生物安全与内部生物安全作为一级指标,整个指标体系共有14个二级指标,46个三级指标,从而构建了3个层次的生物安全防控评价指标体系。其中,外部生物安全的二级指标包含外购猪种、外来车辆运输、访客、外来生物、养猪场选址五个方面;内部生物安全的二级指标包含疫病防控、哺育保育及育肥舍、饲料与饮水、全进全出、不同区域及圈舍管理、场内人员管理、生物安全条例、病死猪及粪污处理、清洁消毒九个方面。（2）基于加权秩和比法对样本猪场的生物安全水平进行评估,将样本猪场的生物安全水平分为四类,即优、良、中、差。基于2020年我国北中南部的三个代表省份典型养殖场的调研数据（吉林、河南、江苏）,测算出,生物安全水平为优的占11.2%,水平为良的占44.4%,水平为中的占44.4%,水平为差的占0%。可以看出,在调研地区中,养猪场生物安全水平中等偏上,在生物安全管理上仍有欠缺与漏洞,生物安全水平亟待提高。（3）揭示了养猪场生物安全防控与养殖成本收益和生产性能之间的关系。基于描述性统计分析得到,养猪场生物安全水平越高,其生猪销售收入越高,总成本越高,利润越高,且育肥猪防疫治疗费用越高,即生物安全水平高的养猪场,其养殖收益也高。基于多元方差分析,发现养猪场生物安全水平的分组对料重比、日增重与育肥猪死亡率都有显着影响（p<0.05）,且养猪场生物安全水平与料重比、育肥猪死亡率呈负相关,与日增重呈正相关。基于上述研究结论,提出促进养猪场生物安全的对策建议。一是加大疫病防控宣传,提高养猪场户生物安全意识;二是完善生产基础设施体系建设,增强疫病防控能力;三是建立科学的防疫体系,保障猪场疫病防控效果;四是因地制宜选择无害化处理方式,降低疫病传播风险;五是建立场外、出入口、场内三级消毒程序,阻断病原传播;六是优化监督管理体系,提高区域整体生物安全防控水平。
叶超[2]（2021）在《陕西省2017-2019年猪常见四种病毒性传染病病原学及血清学监测与分析》文中研究指明猪瘟（Classical swine fever,CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（Porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS）、猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）、猪圆环病毒病（Porcine circovirus disease,PCVD）是当前威胁养猪业的主要病毒性传染病,给我国养猪业造成了巨大的经济损失。随着“一带一路”政策的执行和一系列环保机制的运行,我国养殖产业正逐渐向西部地区转移。作为西部地区重要省份的陕西省,无论是在国家政策扶持还是地理位置等方面,对发展养猪业都具有很多有利条件,但养殖技术相对落后、生猪跨区域调运频繁、中小养猪企业和农户养殖者相对薄弱的生物安全意识,导致其疫病防控能力不足,增加了地区生猪养殖疫病传播的风险。监测猪群疫苗免疫抗体水平及病原流行趋势是疫病防控的前提和基础,对有效防范重大疫情以及推动本地区畜牧业高质量发展具有重大指导意义。因此,为了调查CSF、PRRS、PR、PCVD在陕西省的流行状况及疫苗免疫效果,本研究对2017～2019年该省10个县市的不同规模猪场进行取样,共采集到752份血清样品和143份组织病料样品,采用酶联免疫吸附试验（Enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA）和聚合酶链式反应（Polymerase chain reaction,PCR）技术对其疫苗免疫抗体和病原进行了监测与分析,以期为上述四种疫病制定切实有效的防控策略提供指导。研究结果如下。1.2017年陕西省CSF、PR疫苗抗体阳性率分别为65.3%、64.5%,未达国家免疫抗体合格率70%的要求,病原核酸阳性率分别为18.5%、16.7%。通过及时为养殖场改善免疫程序,提高猪群疫苗免疫覆盖率等措施,有效提高了疫苗抗体阳性率,降低了病原核酸阳性率。2018年陕西省以上两种疫病疫苗抗体阳性率分别升高至84.2%、80.5%,同时核酸阳性率均下降至7.5%,到2019年,抗体阳性率显着提高到94.3%、94.8%,核酸阳性率全下降至0%,陕西省CSF、PR两种疫病防控效果显着。2.2017-2019年陕西省PRRS疫苗抗体阳性率分别为88.7%、68.2%、58.5%,逐年呈下降趋势,2017年病原核酸阳性率为7.4%,2018～2019年（28.3%、19.4%）较2017年呈现上升趋势。由于PRRS疫苗覆盖率不高,导致疫苗抗体逐年下降,病原核酸阳性率上升,说明PRRS疫苗对疫病的防控起着至关重要的作用。3.通过提高疫苗覆盖率等措施,2018～2019年PCVD疫苗抗体阳性率（93.2%、95.2%）较2017年（78.6%）显着上升,病原核酸阳性率（18.9%、27.9%）较2017年（38.9%）有所下降,表明该病的防控效果不太理想,需要制定更加科学的综合防控方案。上述研究结果表明,2017～2019年,陕西省CSF、PR疫苗抗体阳性率逐年上升,病原阳性率逐年下降,说明在该地区这两种疫病流行呈下降趋势;但PRRS、PCVD病原阳性率逐年上升,说明PRRS、PCVD在该地区流行呈上升趋势。因此,PRRS、PCVD在陕西省具有地方流行性风险,需要进一步制定更加科学合理的疫苗免疫策略及综合防控方案。
廖晓君[3]（2020）在《规模猪场生猪疫病综合防控技术——以湖南省衡东县为例》文中认为本文以湖南省衡东县为例,介绍了当前规模猪场防控现状及存在的问题;从环境控制、消毒灭源、加强饲养管理、增强猪群疫病抵抗力、强调生物安全等方面简述了规模猪场生猪综合防控技术;提出了搞好重大动物疫病防疫、抓好非洲猪瘟综合防控、建立规范防疫档案、形成一套适合规模猪场疫病综合防控的免疫规程,是养猪生产规范运行、提高经济效益的保障。
程杰[4]（2020）在《安徽省滁州地区部分养殖场2018年猪瘟和猪伪狂犬病的血清学调查》文中研究指明为掌握滁州地区猪瘟免疫抗体水平和猪伪狂犬病野毒感染情况,为该地区的猪瘟和猪伪狂犬病防控提供一定的参考依据,本研究在滁州地区的全椒、天长、凤阳、来安、南谯、明光6个县（市、区）选取养猪场、生猪屠宰场共30个,于2018年春、秋季采集猪血清样品548份,利用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法进行猪瘟抗体和猪伪狂犬病野毒感染抗体检测。检测结果如下:猪瘟免疫抗体检测阳性率为80.29%（440/548）,高于国家标准（70%）;猪伪狂犬病野毒感染率为11.68%（64/548）,感染率较高。按照不同季节、不同县（市、区）、不同规模、不同饲养方式、不同日龄、不同代次及不同企业性质分类,对2018年滁州地区部分养猪场、屠宰场血清样品检测结果分析比较,得出:1.春、秋季的猪瘟免疫抗体水平相当（±2.05%）,春季的猪伪狂犬病野毒感染率相比于秋季较高（14.99±1.92%>5.97±1.68%）;2.不同地区间猪瘟免疫抗体水平差异较大（最高97.73±2.27%、最低62.87±3.75%）,猪伪狂犬病野毒感染率差异显着（最高54.55±7.59%,最低0%）;3.养殖存栏量在500头以上的养殖场猪瘟免疫抗体水平较高（85%以上）,同时猪伪狂犬病野毒感染率也较高（12%以上）。
张慧瑛[5]（2020）在《规模化猪场生物安全防疫体系建设及猪伪狂犬病净化》文中指出猪场生物安全是指在通过实施良好的生物安全管理措施,控制有害病原或其他生物质的扩散,防止其对生猪的危害。建立完善的生物安全体系是实现规模养殖场健康养殖和养殖效益最大化的根本保证。本研究通过对宁德市蕉城区凰洋生猪养殖专业合作社生猪养殖场的调研,了解到该场自2013年投产以来生产效益低下,一方面受市场价格冲击影响,另一方面由于其生产能力低下。据统计,该猪场母猪配种受胎率82.3%,年产胎次2.05胎,每头母猪产健仔数10.8头,僵胎比率7.23%,仔猪发病率24.3%,仔猪死亡率12.8%,保育猪发病率18.4%,保育猪死亡率8.7%,每头母猪每年出栏大猪数16.56头。本研究以猪场生物安全为切入点,分析该场疫病防控中存在的场区布局不合理、技术力量不足、环境条件差、设施设备简陋、疫苗免疫程序不合理、免疫效果、生物安全管理不善等问题,提出了一系列生物安全具体措施。1.从该场规划布局的调整、基础设施的改造、技术力量的补充、严格有效的猪场管理制度的建立等方面,一步一步完善了该场的生物安全体系建设。经改造升级后,猪场内布局更加的规范合理,猪舍建造更科学实用,用具设施更齐全,生猪买卖更加规范,消毒管理更加严格,粪污资源化利用社会和生态效益明显,生产指标得到了提升。2.在完善该场的生物安全体系建设的基础上,采用进口猪伪狂犬g E基因缺失苗对猪群进行免疫,利用ELISA检测方法,对检测g E抗体阳性猪只进行淘汰,开展该养殖场猪伪狂犬病（PR）的净化。3.成效。通过开展生物安全措施和猪伪狂犬病净化后,该场母猪配种受胎率提高4.9%,年产胎次增加0.16胎,每头母猪产健仔数增加2.31头,僵胎比率减少3.53%,仔猪发病率减少12.2%,仔猪死亡率减少7.6%,保育猪发病率减少5.2%,保育猪死亡率减少5.56%,每头母猪每年出栏大猪数增加3.56头,净化PR后每头猪用药费用减少9元。此外,该场又重新获得《动物防疫条件合格证》和《种畜禽生产许可证》,获得畜禽养殖场标准化改造项目补助资金30万元和畜禽粪污资源化利用整区推进项目补助资金19.95万元。2018年至2020年3月生猪出栏约6000头,产生的经济效益1800万元。该猪场运用了一系列生物安全措施,有效规范了猪场生产管理制度和完善了猪场疫病防控体系建设,增加了经济和社会生态效益,可为其他猪场疫病防控和生物安全管理提供参考。
陆民[6]（2019）在《克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的病原学调查及抗体检测分析》文中认为目的:生猪养殖是克拉玛依市的优势畜牧产业,随着克拉玛依市畜牧业的发展,当地生猪的存栏量逐年上升,猪的传染病也越来越多,给当地的养猪业带来了不小的损失。为掌握克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的流行情况,本研究针对性地开展了病原学调查、抗体检测与分析,以期为该地区有效控制三种疫病疫情提供理论依据。方法:本次试验对2017年、2018年克拉玛依市各辖区生猪三大疫病通过荧光定量RT-PCR的方法,进行病原学调查与比较分析;对克拉玛依市2015年秋季—2018年春季期间生猪三种疫病的免疫抗体采用酶联免疫吸附试验进行检测,并对结果进行分析;同时对比分析了传统防疫服务模式与购买兽医社会化服务模式的防控成效,在此基础上为克拉玛依市今后有效防控生猪三大疫病提供了合理建议。结果:（1）通过荧光定量RT-PCR方法调查2017年、2018年两年的三种疫病的流行情况,结果显示大三疫病的阳性率均为0.00%,得知克拉玛依市辖区近两年未出现口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳疫情。（2）不同养殖模式下,规模化养殖的猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的平均抗体合格率分别为92.41%、97.01%、91.72%,明显高于散养模式下71.68%、81.38%、82.94%的合格率。经差异分析可知,散养模式下各区的三大疫病抗体水平都存在显着差异,规模场之间差异不显着。（3）不同区域下,农业综合开发区的三种疫病抗体水平相对最高,合格率分别为95.35%、88.50%、99.53%,其次较高的是白碱滩区,三种疫病抗体水合格率分别为91.36%、89.30%和98.10%,主要原因是白碱滩区和农业开发区实行了购买兽医社会化服务模式,提高了防疫质量和效率。（4）不同年份下,口蹄疫的抗体合格率从2015年的75.96%到2018年的94.56%,呈逐年上升趋势;猪瘟和猪蓝耳抗体合格率呈现先低后高再到低的趋势变化,主要是因为口蹄疫一直作为国家强制免疫的动物疫病,而2017年国家对猪瘟和猪蓝耳不再执行强制免疫的政策。（5）通过对比两种防疫服务模式结果表明在购买兽医社会化服务模式中,猪口蹄疫的抗体水平大概提高了10个百分点,口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病免疫密度均达到99%以上,比传统防疫模式提高近10个百分点;随机抽样三种疫病的免疫抗体合格率,均比传统防疫模式的抗体合格率提高1015个百分点;疫苗浪费率比传统防疫模式下降近5个百分点;强制免疫动物应激死亡率比传统防疫模式下降低近3倍。结论:（1）通过抗原检测,证实克拉玛依市辖区近两年未出现口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳疫情;（2）不同养殖模式下,规模场的三种疫病抗体合格率高于散养模式;（3）不同区域下,白碱滩区和农业综合开发区的三种疫病抗体水平显着高于其他三个区;（4）不同年份下,猪瘟和猪蓝耳抗体水平呈现先低后高再到低的曲线变化,而口蹄疫的抗体水平呈逐年升高趋势;（5）比较两种防疫服务模式,购买兽医社会化服务模式显着优于统防疫模式。
王岩[7]（2019）在《吉林省某规模化猪场猪瘟抗体水平检测与分析》文中研究表明在吉林省长春市对某规模化猪场的猪瘟抗体水平检测、仔猪不同免疫程序下的抗体水平差异和仔猪母源抗体消长规律分析,制定出一份适合该猪场非典型猪瘟的综合防控建议与对策,并在猪场进行推广应用。猪瘟血清抗体水平检测:对某规模化猪场进行现场调查,随机对被调查猪场不同生长阶段的猪采血,用猪瘟病毒ELISA试验进行猪瘟抗体检测。该猪场的猪群未出现阴性病例,免疫效果良好;怀孕母猪的抗体有效阻断力最高,达68%;育肥肉猪阳性和有效阻断均占45%;哺乳母猪有效阻断的比例相对降低;哺乳仔猪携带有母源抗体,有效阻断率达56%。规模化猪场稳定生产与持续发展是以该猪场种猪群的稳定性（后备母猪、怀孕母猪和哺乳母猪）为前提,猪场猪瘟控制情况,直接关系到整个猪群的健康状况。仔猪猪瘟母源抗体消长规律研究:仔猪出生后母源抗体水平较高,在30日龄之前,母源抗体水平都保持在保护率临界值80%以上,30日龄后抗体水平开始降低,抗体水平降低速率随着日龄的增加而加快,当50日龄时,仔猪的抗体水平已经降低到了5%。本试验中设置为仔猪在25日龄断奶,所以母源抗体水平在25日龄后下降的速度加快,从母源吸收抗体减弱。鉴于猪场的现有情况,如果仔猪不采用超前免疫,25-30日龄之间为较佳的猪瘟疫苗免疫时间。不同免疫程序对仔猪猪瘟抗体水平影响:I组仔猪分别于0日龄、40日龄注射猪瘟兔化弱毒疫苗1头份/头,为超前免疫组,II组仔猪的时间分别于25日龄、60日龄注射猪瘟兔化弱毒疫苗1头份/头,为正常免疫组。其他疫苗的免疫程序不变。试验I组仔猪样本猪瘟抗体水平随着仔猪日龄的增长,猪瘟抗体水平呈现出逐渐递增趋势,130日龄的平均阻断率已高达66.4%,阳性。试验II组仔猪在80日龄前的猪瘟抗体水平呈现出逐步上升趋势,但在100日龄后抗体水平逐渐下降,但猪瘟抗体阻断阳性率达到100%,这说明两种免疫程序均能满足试验猪场预防猪瘟病毒的要求,I组优于II组。根据本文对某规模化猪场的流行病调查结果,根据猪场的实际情况制定该猪场非典型猪瘟综合防控建议与对策,提高该猪场的猪瘟防控。本文可以为养猪生产实践中防制非典型猪瘟提供理论依据,为控制预防猪瘟提供参考。
刘霞[8]（2019）在《贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制》文中提出猪伪狂犬病（Pseudorabies,PR）又名奥耶斯基病（Aujeszky’s,AD）,是由伪狂犬病毒（Pseudorabies Virus,PRV）引起的一种急性、多种动物共患、高度接触性的传染性疾病,可感染多种家畜和野生动物,临床主要表现有发热、奇痒和脑脊髓炎等。猪是PRV唯一的储存宿主,成年猪多呈隐性感染,但是会长期带毒并排毒,成为主要的传染源;妊娠母猪感染主要表现为流产、产死胎或木乃伊胎等;仔猪感染症状最为严重,常出现发热、呕吐以及明显的神经症状等现象,发病猪呈急性死亡,死亡率可高达100%,给养猪业带来巨大的经济损失。面对猪伪狂犬病疫情,不同的养猪场采取的防控策略不同,防控效果差异也较大,但免疫猪伪狂犬基因缺失疫苗配合检测淘汰法是当前规模猪场控制该病的有效手段之一。由于贵州对该病流行病学的相关报道较为匮乏,本研究通过对贵州规模猪场猪伪狂犬病病毒野毒感染情况进行调查,旨在了解在规模猪场中猪伪狂犬病毒野毒感染的情况以及分布特点,掌握不同猪群进行猪伪狂犬病的免疫抗体消长规律研究,完善生物安全、优化免疫程序,研究防制技术模式,提出综合防控措施,以期为该病的预防控制和全省净化提供依据,并得以推广。首先,为全面了解贵州地区猪伪狂犬病的流行情况,本研究采用gE-ELISA方法对全省155个规模化猪场不同猪群进行猪伪狂犬野毒血清流行病学调查与系统分析,结果显示:猪场阳性率为75.48%,总样品阳性率为22.38%,其中种猪场场点阳性率64.29%,样品阳性率30.81%;免疫猪场场点阳性率61.9%,样品阳性率36.30%。另外,我们对来自26个免疫猪场的1061份样品同时进行gE-ELISA和gB-ELISA检测,猪场场点阳性率分别为46.15%和100%,样品阳性率分别为5.75%和60.79%;对来自屠宰场的179份扁桃体进行荧光PCR检测,阳性率为0.56%。调查结果显示贵州省规模化猪场伪狂犬病隐性带毒情况较为严重,确实存在猪伪狂犬野毒感染。免疫猪场均能检测到gB免疫抗体,但个体免疫抗体阳性率不高,一方面可能是隐性带毒影响免疫效果,另一方面,也可能是病毒株发生变异,从而影响疫苗免疫效果。其次,本研究对贵州地区猪伪狂犬抗体的消长规律进行了进一步的研究,以期通过跟踪监测猪群免疫抗体水平,探讨疫苗合理的免疫程序,为贵州地区规模猪场猪伪狂犬病的防控提供依据。我们的研究结果表明,妊娠母猪受野毒感染后,仔猪体内的高母源抗体水平会大大降低仔猪的主动免疫效果;进一步的研究发现,在母源gE和gB抗体均为阴性背景下,初生仔猪活疫苗滴鼻免疫后,15日龄时对仔猪进行基因缺失疫苗注射免疫,45日龄再用基因缺失疫苗进行一次加强免疫,首次注射免疫后15天检测到有效保护免疫抗体且逐渐升高,45日龄加强免疫后1个月免疫抗体水平达到顶峰,此后逐渐下降,持续到120日龄仍达到70%有效保护率,适合商品育肥猪免疫程序,免疫有效保护抗体可以持续整个育肥期直至出栏;在母源抗体为gE阴性背景下,产前40天免疫母猪,产后对新生仔猪进行活疫苗滴鼻免疫,母源抗体持续到45日龄时,保护率下降到70%,50日龄首次活疫苗注射免疫后,70日龄免疫抗体持续升高,80日龄用基因缺失疫苗加强注射免疫1次,120日龄免疫抗体达到顶峰,150日龄开始下降,持续到185日龄免疫抗体保护率下降到50%,适合种猪或后备母猪。结论,本研究摸清了贵州省规模化猪场猪伪狂犬病野毒感染规律,同时通过对不同猪群抗体消长规律的研究,为本地规模化猪场的免疫程序制订提供了数据支持,同时对本地规模化猪场的疫病防治工作提出了建议,为贵州省乃至全国范围内PR的净化以及根除工作的开展提供一定的参考依据。
汪威[9]（2019）在《沈阳规模化猪场猪瘟和猪蓝耳病抗体监测及数据分析》文中研究说明猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（亦被称作蓝耳病,PRRS）是猪病中最具威胁,同时也是国家强制免疫的一类疫病。这两种猪病均为病毒性传染病,给养猪业的生产带来了巨大的威胁。在疫病流行的一些国家和地区,通常采用接种疫苗来激发机体的免疫反应,从而产生对该疾病具有免疫效应的抗体,进而有效控制并预防疫病的发生,保证规模化猪场的生产安全以及经济效益。只有规模化猪场的整体抗体水平达到高标准,才能起到对整个猪群的抗病力的保障作用,而抗体水平监测是为规模化猪场提供疫苗免疫最佳效果的方法,是指导和管理规模化猪场疫病防控与养殖调整的关键。本研究针对2016年至2018年沈阳地区规模化猪场的猪群进行猪瘟和猪蓝耳病的免疫抗体监测,三年合计对沈阳地区的9个规模化猪场进行抽取血样达到27次,共采集血样1920份,并通过酶联免疫吸附实验进行血清抗体检测,为沈阳地区猪场猪瘟和猪蓝耳病的预防和控制提供参考性资料。实验结果如下:按照2016年至2018年时间的先后及沈阳地区规模化猪场的规模由小、中、大的顺序,猪瘟抗体检测合格率的平均值依次为:2016年是85.9%、2017年是87.8%、2018年是89.6%;猪蓝耳病抗体检测合格率的平均值依次为:2016年是83.1%、2017年是85.6%、2018年是89.1%。通过检测结果得出结论如下:（1）沈阳地区规模化猪场的猪瘟和猪蓝耳病的抗体合格率总体均较高,且抗体合格率均达到83%以上,符合国家抗体合格率70%以上的要求,免疫合格。（2）这9家规模化猪场的猪瘟和猪蓝耳病抗体合格率呈现逐年上升趋势,表明规模化猪场对重大疫病的防控越来越重视。（3）从猪场的规模来分析,大型比中、小型猪场的抗体合格率要相对高一些,而小型规模化猪场抗体水平与大型规模化猪场相比还有一定的差距,提示中小型猪场要加强对猪瘟和猪蓝耳病的免疫工作,防止疫病的发生,以便达到高效安全的养殖水平。
杨源,王军,张云丹,程振涛[10]（2019）在《2017—2018年贵州省9个规模化养猪场主要疾病免疫效果评估》文中研究表明为了解贵州省2017—2018年规模化养猪场主要疾病疫苗免疫情况,试验采集了9个规模化养猪场共675份血清样品,进行了血清抗体检测,并对检测数据进行抗体阳性率、平均值和变异系数分析。结果表明:9个养猪场猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病gE病毒、猪伪狂犬病gB病毒、猪O型口蹄疫病毒和猪圆环病毒2型血清抗体阳性率分别为89.78%、76.44%、0.20%、95.95%、83.54%和100%,其中猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病gE病毒、猪伪狂犬病gB病毒、猪O型口蹄疫病毒和猪圆环病毒免疫抗体变异系数分别为64.78%、65.33%、24.83%、85.87%、57.24%和21.71%。猪伪狂犬病病毒gB和猪圆环病毒2型的免疫抗体水平相对整齐且阳性率相对较高,其中猪场8总体免疫效果最好,猪场4猪伪狂犬病病毒gE抗体阳性率为0.20%,提示猪群可能存在猪伪狂犬病毒野毒感染,需要采取合适的防控与净化措施。
二、集约化养猪场猪瘟免疫程序的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、集约化养猪场猪瘟免疫程序的研究（论文提纲范文）
（1）基于非洲猪瘟背景下养猪场生物安全防控评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.4 研究方法和分析框架 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 2 非洲猪瘟流行背景下我国生猪疫病流行及生物安全防控现状 |
| 2.1 非洲猪瘟流行背景下我国生猪疫病流行情况 |
| 2.2 非洲猪瘟流行背景下我国生物安全防控体系建设及实施进展 |
| 3 国外生猪养殖场生物安全防控实践及评价体系的经验借鉴 |
| 3.1 美国养猪场生物安全防控 |
| 3.2 欧洲代表国家养猪场生物安全防控 |
| 3.3 对我国养猪场生物安全防控的借鉴与启示 |
| 4 我国养猪场生物安全防控评价指标体系构建 |
| 4.1 评价指标体系设计的原则 |
| 4.2 评价指标体系的构成 |
| 4.3 评价指标体系的解释 |
| 5 养猪场生物安全防控水平评价 |
| 5.1 样本猪场介绍 |
| 5.2 指标体系及评价方法 |
| 5.3 评价结果比较及分析 |
| 5.4 养猪场生物安全水平与养殖特征的相关性 |
| 6 养猪场生物安全防控实施效果分析 |
| 6.1 变量选取与说明 |
| 6.2 模型设计 |
| 6.3 模型结果分析 |
| 6.4 典型案例分析 |
| 7 研究结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究建议 |
| 致谢 |
| 附录 调研问卷 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（2）陕西省2017-2019年猪常见四种病毒性传染病病原学及血清学监测与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 猪瘟的研究进展 |
| 1.1.1 猪瘟病毒概述 |
| 1.1.2 流行病学特征 |
| 1.1.3 临床症状与病理变化 |
| 1.1.4 CSFV的诊断方法 |
| 1.1.5 CSF的防控 |
| 1.2 猪繁殖与呼吸综合征的研究进展 |
| 1.2.1 猪繁殖与呼吸综合征病毒概述 |
| 1.2.2 流行病学特征 |
| 1.2.3 临床症状与病理变化 |
| 1.2.4 猪繁殖与呼吸综合征的诊断方法 |
| 1.2.5 PRRS的防控 |
| 1.3 猪PR的研究进展 |
| 1.3.1 猪PRV概述 |
| 1.3.2 流行病学特征 |
| 1.3.3 临床症状与病理变化 |
| 1.3.4 PR的诊断方法 |
| 1.3.5 PR的防控 |
| 1.4 猪圆环病的研究进展 |
| 1.4.1 猪圆环病毒概述 |
| 1.4.2 流行病学特征 |
| 1.4.3 临床症状与病理变化 |
| 1.4.4 PCVD的诊断方法 |
| 1.4.5 PCVD的防控 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 第二章 2017-2019 年陕西省CSFV、PRRSV、PRV和 PCV抗体监测及分析 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 血清样品来源与分布 |
| 2.2.2 样品处理 |
| 2.2.3 ELISA抗体检测方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 2017~2019 年陕西省猪群CSFV抗体ELISA监测结果 |
| 2.3.2 2017~2019 年陕西省猪群PRRSV抗体ELISA监测结果 |
| 2.3.3 2017~2019 年陕西省猪群PRV g B抗体ELISA监测结果 |
| 2.3.4 2017~2019 年陕西省猪群PCV2 抗体ELISA监测结果 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 2017-2019 年陕西省CSFV、PRRSV、PRV和 PCV PCR检测及分析 |
| 3.1 实验材料和方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 样品采集与处理 |
| 3.2.2 主要试剂配制 |
| 3.2.3 病原PCR检测方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 2017~2019 年陕西省猪群CSFV PCR监测结果 |
| 3.3.2 2017~2019 年陕西省猪群PRRSV RT-PCR监测结果 |
| 3.3.3 2017~2019 年陕西省猪群RPV g E PCR监测结果 |
| 3.3.4 2017~2019 年陕西省猪群PCV2 PCR监测结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 2017~2019 年陕西省猪群CSF监测结果分析 |
| 3.4.2 2017~2019 年陕西省猪群PRRS监测结果分析 |
| 3.4.3 2017~2019 年陕西省猪群PR监测结果分析 |
| 3.4.4 2017~2019 年陕西省猪群PCVD监测结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）规模猪场生猪疫病综合防控技术——以湖南省衡东县为例（论文提纲范文）
| 1 规模猪场生猪防疫现状及薄弱环节 |
| 1.1 猪场选址布局不合理 |
| 1.2 引种进猪没严格检疫 |
| 1.3 素质偏低防疫意识差 |
| 1.4 没有严格的消毒制度 |
| 1.5 疫苗质量得不到保障 |
| 1.6 不遵循科学免疫原则 |
| 1.7 滥用抗菌素药残严重 |
| 1.8 粪污处理不当隐患多 |
| 1.9 病死猪无害化处理不及时 |
| 1.1 0 动物疫病防控形势严峻 |
| 2 规模猪场生猪疫病综合防控 |
| 2.1 合理规划规模猪场建设 |
| 2.2 消毒灭源改善养殖环境 |
| 2.3 加强管理提高猪抗病力 |
| 2.4 建立严格的生物安全制度 |
| 2.5 加强培训提高专业素质 |
| 2.6 加强兽医防疫工作管理 |
| 2.7 做好生猪的病原学监测 |
| 2.8 做好生猪重大疫病防控 |
| 2.9 建好生猪养殖防疫档案 |
| 3 规模养猪场疫病免疫规程 |
| 3.1 免疫接种制度 |
| 3.2 猪场免疫程序 |
| 3.3 预防接种方法 |
| 3.4 各类疫苗特点 |
| 3.5 疫苗的正确使用 |
| 4 讨论 |
| 4.1 防疫是猪场的第一生命线 |
| 4.2 根据仔猪母源抗体确定合理免疫时间 |
| 4.3 根据疫苗类型、疫病特点、免疫程序选择免疫接种途径 |
| 4.4 同时免疫接种2种或多种弱毒苗往往会产生干扰现象 |
| 4.5 防止药物对疫苗接种的干扰 |
| 4.6 非洲猪瘟可防可控不可怕 |
| 4.7 季节性预防 |
（4）安徽省滁州地区部分养殖场2018年猪瘟和猪伪狂犬病的血清学调查（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写和符号清单 |
| 文献综述 |
| 1.1 猪瘟概述 |
| 1.2 伪狂犬病概述 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 2018年滁州地区不同季节抗体检测结果与分析 |
| 2.2 2018年滁州不同地区间抗体检测结果与分析 |
| 2.3 2018年滁州不同规模养殖场抗体检测结果与分析 |
| 2.4 2018年滁州地区不同饲养方式养殖场抗体检测结果与分析 |
| 2.5 2018年滁州地区不同日龄猪只抗体检测结果与分析 |
| 2.6 2018年滁州地区不同代次猪只抗体检测结果与分析 |
| 2.7 2018年滁州地区不同企业性质抗体检测结果与分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于猪瘟抗体结果的讨论 |
| 3.2 关于伪狂犬野毒感染率结果的讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）规模化猪场生物安全防疫体系建设及猪伪狂犬病净化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述及养殖生产生物安全现状 |
| 1 猪场生物安全概述 |
| 1.1 猪场生物安全概念 |
| 1.2 猪场生物安全体系 |
| 2 国内养殖生产中生物安全现状 |
| 3 研究目的与意义 |
| 第二章 蕉城区生猪生产生物安全现状调查及分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查方式 |
| 1.2 调查时间 |
| 1.3 调查范围 |
| 1.4 调查内容 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生猪生产情况 |
| 2.2 问卷调查情况 |
| 2.3 养殖生物安全现状 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三章 生物安全措施在凰洋猪场的实施 |
| 1 凰洋猪场基本情况 |
| 2 该场生物安全防控中存在的问题 |
| 2.1 场区布局不合理 |
| 2.2 技术力量严重不足 |
| 2.3 环境卫生条件差 |
| 2.4 设施设备简陋 |
| 2.5 疫苗免疫程序不合理、免疫效果差 |
| 2.6 生物安全管理不善 |
| 3 生物安全具体措施 |
| 3.1 规划布局的调整 |
| 3.2 基础设施改造 |
| 3.3 软件改造 |
| 3.4 生物安全措施升级 |
| 4 取得的成效 |
| 4.1 猪场布局规范合理 |
| 4.2 猪舍建造更科学实用 |
| 4.3 猪场用具设施更齐全 |
| 4.4 生猪买卖更加规范 |
| 4.5 消毒管理更加严格 |
| 4.6 粪污资源化利用社会和生态效益明显 |
| 4.7 生产指标得到提升 |
| 5 实施生物安全措施后蕉城区养猪业生物安全现状 |
| 6 讨论 |
| 第四章 凰洋猪场猪伪狂犬病的净化及成效 |
| 1 材料 |
| 1.1 试验场 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 主要仪器设备 |
| 2 方法 |
| 2.1 伪狂犬病净化的技术路线 |
| 2.2 伪狂犬病净化方案 |
| 3 净化成效 |
| 4 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的病原学调查及抗体检测分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第一章 绪论 |
| 1 猪口蹄疫的研究概述 |
| 1.1 病原 |
| 1.2 流行病学 |
| 1.3 临床症状 |
| 1.4 临床诊断 |
| 1.5 免疫程序 |
| 1.6 综合防制 |
| 1.7 口蹄疫疫苗的国内外研究 |
| 2 猪瘟的研究概述 |
| 2.1 病原 |
| 2.2 流行病学 |
| 2.3 临床症状 |
| 2.4 诊断 |
| 2.5 免疫程序 |
| 2.6 综合防治 |
| 2.7 猪瘟疫苗研究进展 |
| 3 猪繁殖与呼吸综合征的研究概述 |
| 3.1 病原 |
| 3.2 流行病学 |
| 3.3 临床症状 |
| 3.4 病理变化 |
| 3.5 诊断 |
| 3.6 免疫程序 |
| 3.7 综合防治 |
| 3.8 猪蓝耳病疫苗研究进展 |
| 4 研究目的意义 |
| 第二章 试验部分 |
| 试验一 克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病防控现状调查 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 地点 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 调查方法 |
| 2.2.2 调查内容 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 克拉玛依市生猪养殖现状 |
| 3.2 克拉玛依市生猪饲养管理现状 |
| 3.3 克拉玛依市防疫体系建设现状 |
| 3.4 克拉玛依市生猪疫苗使用情况及免疫方法 |
| 3.4.1 疫苗使用情况 |
| 3.4.2 免疫方法 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 试验二 克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病病原学调查 |
| 1 引言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品来源 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验分组及数据处理 |
| 2.2.2 口蹄疫病毒通用型直接扩增荧光定量RT-PCR抗原检测试验 |
| 2.2.3 猪瘟病毒通用型直接扩增荧光定量RT-PCR抗原检测试验 |
| 2.2.4 猪蓝耳病病毒变异株直接扩增荧光定量RT-PCR抗原检测试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 2017 年猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病病原学调查结果 |
| 3.2 2018 年猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病病原学调查结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 试验三 猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的抗体水平检测分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品来源 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验分组与数据处理 |
| 2.2.2 口蹄疫液相阻断ELISA试验 |
| 2.2.3 猪瘟抗体ELISA试验 |
| 2.2.4 猪蓝耳抗体ELISA试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同养殖模式下抗体水平检测分析 |
| 3.1.1 不同养殖模式下猪口蹄疫的抗体水平检测分析 |
| 3.1.2 不同养殖模式下猪瘟的抗体水平检测分析 |
| 3.1.3 不同养殖模式下猪蓝耳病的抗体水平检测分析 |
| 3.2 不同区域抗体水平检测分析 |
| 3.2.1 不同区域猪口蹄疫的抗体水平检测分析 |
| 3.2.2 不同区域猪瘟的抗体水平检测分析 |
| 3.2.3 不同区域猪蓝耳病的抗体水平检测分析 |
| 3.3 不同年份抗体水平检测分析 |
| 3.3.1 不同年份猪口蹄疫的抗体水平检测分析 |
| 3.3.2 不同年份猪瘟的抗体水平检测分析 |
| 3.3.3 不同年份猪蓝耳病的抗体水平检测分析 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 试验四 两种防疫服务模式防控效果的对比分析 |
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品来源 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验分组与数据处理 |
| 2.2.2 免疫抗体的检测 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 克拉玛依市政府购买兽医社会化服务现状 |
| 3.2 两种防疫服务模式防控效果对比的案例分析 |
| 3.2.1 克拉玛依市雪瑞防疫合作社成立背景 |
| 3.2.2 两种防疫服务模式费用对比 |
| 3.2.3 两种防疫服务模式工作内容对比 |
| 3.2.4 两种防疫服务模式免疫抗体水平检测 |
| 3.2.5 两种防疫服务模式防疫效果对比 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（7）吉林省某规模化猪场猪瘟抗体水平检测与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 猪瘟的概述 |
| 1.1 猪瘟 |
| 1.2 猪瘟病毒 |
| 1.3 猪瘟病毒的传播方式 |
| 1.4 猪瘟的临床症状和病理变化 |
| 1.5 猪瘟的国外流行现状及发病特点 |
| 1.6 猪瘟的国内流行现状及发病特点 |
| 第二章 猪瘟疫苗的研究进展 |
| 2.1 猪瘟灭活疫苗 |
| 2.2 弱毒疫苗 |
| 2.3 亚单位疫苗 |
| 2.4 基因缺失弱毒疫苗 |
| 第二篇 研究内容 |
| 第一章 某规模化猪场猪瘟血清抗体水平检测 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.5 小结 |
| 第二章 仔猪猪瘟母源抗体消长规律研究 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 不同免疫程序对仔猪猪瘟抗体水平影响 |
| 3.1 材料 |
| 3.2 方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第三篇 某规模化猪场非典型猪瘟综合防控建议与对策 |
| 1 养殖观念的转变 |
| 2 加强免疫监测 |
| 3 科学饲养 |
| 4 做好疫病监测 |
| 5 加强应急处置,确保猪群安全 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 伪狂犬病毒的病原学 |
| 1.1 伪狂犬病毒的形态结构 |
| 1.2 伪狂犬病毒的理化特性 |
| 1.3 伪狂犬病毒的基因结构与功能 |
| 1.4 PRV的致病机理 |
| 1.5 病毒复制 |
| 2 猪伪狂犬病毒的感染 |
| 2.1 临床症状 |
| 2.2 病理变化 |
| 3 流行病学 |
| 3.1 传染源 |
| 3.2 易感动物 |
| 3.3 传播途径 |
| 3.4 我国的PR流行动态 |
| 3.5 PR的流行影响因素 |
| 4 伪狂犬病毒的检测方法 |
| 4.1 临床诊断 |
| 4.2 病理学检测 |
| 4.3 动物接种及病毒分离 |
| 4.4 病原学检测 |
| 4.5 血清学检测 |
| 5 猪PR的主要防治措施 |
| 5.1 猪伪狂犬疫苗研究进展 |
| 5.2 PR防治措施 |
| 5.3 突发疫情防控措施 |
| 6 讨论 |
| 6.1 PRV新疫情分析 |
| 6.2 疫苗的有效保护期在缩短 |
| 7 本研究的目的和意义 |
| 第二部分 实验部分 |
| 第一章 贵州省规模猪场猪伪狂犬病感染情况调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 ELISA检测血清样本 |
| 1.2 组织样本中病原核酸的检测 |
| 2 检测结果与分析 |
| 2.1 规模化猪场伪狂犬g E-ELISA检测结果 |
| 2.2 免疫猪场伪狂犬g E-ELISA和 g B-ELISA检测结果 |
| 2.3 组织样品检测结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二章 贵州地区猪伪狂犬病抗体消长规律研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 检测方法与结果判定 |
| 2 检测结果及分析 |
| 2.1 母A组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 2.2 B组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 2.3 C组仔猪猪伪狂犬病g B-ELISA检测结果及分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 全文总结 |
| 1 本研究结论 |
| 2 防控建议 |
| 2.1 免疫程序建议 |
| 2.2 逐群净化 |
| 2.3 饲养管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（9）沈阳规模化猪场猪瘟和猪蓝耳病抗体监测及数据分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 猪瘟 |
| 1.1.1 猪瘟简介及流行情况 |
| 1.1.2 猪瘟临诊症状 |
| 1.1.3 猪瘟诊断方法 |
| 1.1.4 猪瘟免疫预防 |
| 1.1.5 猪瘟疫苗接种 |
| 1.2 猪蓝耳病 |
| 1.2.1 猪蓝耳病简介及流行情况 |
| 1.2.2 猪蓝耳病临床表现 |
| 1.2.3 猪蓝耳病诊断方法 |
| 1.2.4 猪蓝耳病免疫防控 |
| 1.2.5 生物安全及防控措施建议 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 猪瘟抗体检测材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 抗体检测试验方法 |
| 2.2 猪蓝耳病抗体检测材料与方法 |
| 2.2.1 材料 |
| 2.2.2 抗体检测试验方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 2016 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体水平结果与分析 |
| 3.1.1 2016 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体检测样本 |
| 3.1.2 2016 年猪瘟抗体的检测结果 |
| 3.1.3 2016 年猪蓝耳病抗体的检测结果 |
| 3.2 2017 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体结果与分析 |
| 3.2.1 2017 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体检测样本 |
| 3.2.2 2017 年猪瘟抗体检测结果 |
| 3.2.3 2017 年猪蓝耳病抗体的检测结果 |
| 3.3 2018 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体结果与分析 |
| 3.3.1 2018 年规模化猪场猪瘟、猪蓝耳病抗体检测样本 |
| 3.3.2 2018 猪瘟免疫抗体检测结果 |
| 3.3.3 2018 猪蓝耳病抗体的检测结果 |
| 3.4 小结 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）2017—2018年贵州省9个规模化养猪场主要疾病免疫效果评估（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 血清样本 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 血清抗体的检测及检测结果的判定 |
| 1.4 数据的统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同猪场猪瘟疫苗免疫效果的检测 |
| 2.2 不同猪场猪蓝耳病疫苗免疫效果的检测 |
| 2.3 不同猪场猪伪狂犬病病毒gE抗体的检测 |
| 2.4 不同猪场猪伪狂犬病病毒gB抗体的检测 |
| 2.5 不同猪场猪O型口蹄疫病毒抗体的检测 |
| 2.6 不同猪场猪圆环病毒2型抗体的检测 |
| 3 讨论与小结 |
四、集约化养猪场猪瘟免疫程序的研究（论文参考文献）
- [1]基于非洲猪瘟背景下养猪场生物安全防控评价研究[D]. 蔡辛娟. 北京农学院, 2021(08)
- [2]陕西省2017-2019年猪常见四种病毒性传染病病原学及血清学监测与分析[D]. 叶超. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [3]规模猪场生猪疫病综合防控技术——以湖南省衡东县为例[J]. 廖晓君. 养殖与饲料, 2020(08)
- [4]安徽省滁州地区部分养殖场2018年猪瘟和猪伪狂犬病的血清学调查[D]. 程杰. 安徽农业大学, 2020(03)
- [5]规模化猪场生物安全防疫体系建设及猪伪狂犬病净化[D]. 张慧瑛. 福建农林大学, 2020(02)
- [6]克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的病原学调查及抗体检测分析[D]. 陆民. 石河子大学, 2019(05)
- [7]吉林省某规模化猪场猪瘟抗体水平检测与分析[D]. 王岩. 吉林农业大学, 2019(03)
- [8]贵州省规模猪场伪狂犬病的感染调查及防制[D]. 刘霞. 甘肃农业大学, 2019(05)
- [9]沈阳规模化猪场猪瘟和猪蓝耳病抗体监测及数据分析[D]. 汪威. 沈阳农业大学, 2019(02)
- [10]2017—2018年贵州省9个规模化养猪场主要疾病免疫效果评估[J]. 杨源,王军,张云丹,程振涛. 黑龙江畜牧兽医, 2019(08)