一、集约型经济与国际经济（论文文献综述）
张丽伟[1]（2019）在《中国经济高质量发展方略与制度建设》文中研究说明经济高质量发展是新时代我国现代化经济强国建设的根本要求,其发展方略与制度建设研究具有重要的现实意义和理论价值。本论文研究以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为指导,围绕“中国经济高质量发展方略与制度建设”这个主题,在充分借鉴国内外已有研究成果和文献资料的基础上,坚持理论与实际相结合、规范与比较相关照的研究方法,深入研究我国经济高质量发展的思想指导、指标体系,深入研究微观经济、中观经济和宏观经济三个层面的高质量发展问题。经济高质量发展的核心思想是坚持以习近平新时代中国特色社会主义经济思想为指导,坚持质量第一、效益优先的发展方针,处理好社会主义与市场经济、先富与共富、政府与市场、公平与效率、短期增长与长期发展、国内与国际经济、经济发展与生态环境等若干重大关系。在高质量思想理论指导下,根据我国经济高质量发展战略目标,积极借鉴国内外研究成果,重点研究经济高质量发展的微观评价体系、中观评价体系和宏观评价体系建设,其中,从产品、市场、企业、创新四个最重要方面探讨微观评价指标体系,从产业经济、城乡经济、区域经济、国际经济四个最重要方面探讨中观评价指标体系,从宏观经济的均衡发展、国民分配、绿色发展、调控能力四个最重要方面探讨宏观评价指标体系的构建。微观经济的高质量发展,是我国经济高质量发展方略与制度研究最为重要的基础性工程。微观经济体系中,产品是微观经济活动的最终成果,是所有经济活动的最终价值的标的物;市场是商品交换、价值实现的场所与机制系统,其质量高低直接决定着商品的生产、交换、分配、使用的价值实现过程;企业是微观经济活动的主体,企业发展质量高低直接决定着全社会最终产品的产出、效率、效益与资源配置水平;创新是引领经济发展的第一动力,是经济高质量发展的战略支撑。推动微观经济高质量发展,必须高质量推进产品质量治理、市场体制机制、企业公平制度、创新发展方略与制度建设。中观经济的高质量发展,是我国经济高质量发展方略与制度建设研究的重要内容和战略议题。中观经济体系中,产业经济是国民经济的价值链系统,其体系分工、协调、升级的质量水平决定着整个经济的现代化发展质量水平。城乡经济是国民经济的空间分布之一,其体系分布、融合、协同的质量水平影响着国民经济质量水平。区域经济是国民经济的空间分布之一,其体系协同、相互作用的质量水平影响着国民经济质量水平。国际经济是国民经济的空间分布之一,其体系分布、融合、交换的质量水平影响着国民经济的全球化质量水平。推进中观经济高质量发展,必须高质量推进产业经济、城乡经济、区域经济、国际经济发展方略与制度建设。宏观经济的高质量发展,是微观经济和中观经济高质量发展的综合表现,也是保障微观经济和中观经济高质量发展的外部环境条件。宏观经济体系中,宏观均衡是国民经济高质量发展的外部环境与条件,其均衡水平、程度、状况本身也是国民经济发展质量的整体表现。国民分配质量是实现宏观经济均衡发展,全面建设社会主义现代化经济强国的重要议题,公平分配是经济善治的核心,是通往共同富裕的根本途径,代表着社会主义的本质特征。绿色发展质量是所有微观经济活动与行为的最终外部结果,是最终决定人类与经济可持续发展的物质标的物。调控能力质量是政府全部经济管理活动的宏观效能总和,其制度体系、政策手段、管理能力等的建设水平直接决定着全部经济活动的质量水平效能。推进宏观经济高质量发展,必须高质量推进宏观经济均衡、国民分配、绿色发展、调控能力发展方略与制度建设。
冯玺[2]（2018）在《中国经济发展和转变经济发展方式研究（1949-2012年）》文中研究说明1949年10月1日,中华人民共和国成立,实现了中华民族站起来的梦想。60多年来,从转变经济发展方式来看,在改革开放前,中国走的是粗放型经济发展道路。改革开放后,尽管经济呈现又快又好的发展局面,但是,在一定程度上仍然没能走出粗放型经济发展道路,因此,经济发展方式并没有得到根本性转变。60多年来,转变经济发展方式的过程,是在探索和把握国外经济发展的基础上,结合中国国情,从经济社会发展实际出发提出的重大战略决策。这一战略决策,是经济社会的全面性、综合性、协调性、系统性和战略性转变和深刻的变革;是适应全球经济需求结构变化、增强经济抵御国际市场风险能力的必然要求;是由经济大国向经济强国的转变、由富起来向强起来的转变,是实现中华民族伟大复兴的历史抉择。研究中国经济发展和转变经济发展方式历程,需要古今中外的经济理论作为工具,并借鉴世界各国经验,汲取教训。关于经济发展和转变经济发展方式的理论,马克思在研究资本主义极差地租Ⅱ时提出了粗放耕作和集约化思想,在其再生产理论中阐述了扩大再生产的前提条件和机制。古典经济增长理论、新经济增长理论和发展经济学理论等其他经济发展和转变经济发展方式的理论都为经济发展和转变经济发展方式提供了理论基础。为了研究中国转变经济发展方式,需要构建科学、客观的转变经济发展方式理论体系。学者在对中国当代经济发展道路进行深入研究的基础上,提出了经济发展的“之”字形路径①,并且对经济史学研究提出了“求通”（纵通、横通和内通）的理念和“跟随论”、“沉淀论”相统一的思想②。本文将研究时间断限为1949年10月1日中华人民共和国成立之日至2012年11月8日中共十八大召开之日。中国的经济发展经历了国民经济从迅速恢复大起大落（1949～1965年）、经济发展缓慢到快速发展（1966～1992年）、经济发展转轨到提质发展（1993～2012年）3个阶段。按照经济发展不同时期的特点,3个阶段分成6个时期,即1949～1957年:国民经济迅速恢复,1958～1965年:国民经济大起大落,1966～1978年:经济发展极度缓慢,1979～1992年:经济快速发展,1993～2001年:经济快速发展到速度减缓,2002～2012年:经济发展从快速到提高质量。中国转变经济发展方式经历了粗放型经济发展方式的初步形成和转变经济发展方式探索（1949～1978年）、转变经济发展方式尚未完成和新探索（1966～1992年）、经济发展方式向集约型转变的继续探索（1997～2012年）3个阶段。同样按照转变经济发展方式的理论框架,3个阶段分成6个时期,即1949～1957年:粗放型经济发展方式的初步形成,1958～1965年:转变经济发展方式的探索,1966～1978年:转变经济发展方式尚未完成,1979～1996年:转变经济发展方式的新的探索,1997～2007年:经济发展方式向集约型转变的继续探索,2008～2012年:转变经济发展方式遇到的新问题。中国经济发展方式从粗放型向集约型转变,但一定程度上并不顺利,也未完全完成。60多年来,中国经济发展经历了经济发展从恢复和快速发展、大起大落和缓慢增长、持续保持快速发展3个阶段,走了一条“之”字形波浪式前进的道路;转变经济发展方式经历了初步形成、不断探索、初步转变3个阶段,走了一条“一”字形探索前行的道路。发达国家经济发展和转变经济发展的历史启示是尊重客观规律,坚持实事求是;加大科技投入,坚持自主创新;注重机制创新,坚持体制先行;强化宏观协调,坚持政府推动。发展中国家经济发展和经济发展方式的历史启示是适时转变主导产业;高度重视产业多元化;全面推动生产服务功能;适时出台健康的产业政策;大幅提升城市公共配套水平。苏联是世界上第一个社会主义国家。74年间经济发展经历了起飞、快速增长和停滞衰退等阶段,但是忽视了经济体制因素,没有完成经济发展方式从粗放型向集约型的转变,最终导致解体。中国借鉴国内外的成熟理论和成功经验,创造出经济发展奇迹,也为世界各国提供了可以借鉴的“中国模式”③。中国经济发展和转变经济发展方式的历史启示是,要以改革和完善经济发展和转变经济发展方式的体制机制为基础、以推进供给侧结构性改革为抓手、以贯彻落实“五大发展理念”为落脚点。社会经济要向前发展,转变经济发展方式也将不断创新。发展中出现的问题只有用发展的方式解决,改革中出现的问题只能用改革的办法解决。在经济发展和转变经济发展方式的历史进程中,不断总结、不断探索,为转变经济发展方式创造积极的条件,推动经济社会全面进步。
高詹[3]（2015）在《基于全要素生产率的城市经济集约增长研究》文中提出我国城市经济快速增长的潜能逐渐释放完毕,经济增长中的资源短缺、成本上涨、结构失衡等问题日益突出。未来经济运行将呈现“中高速、优结构、新动力、多挑战”的新常态特点。面临新的宏观经济形势,我国城市经济增长如何突破动力衰退的瓶颈,重构城市经济新的动力机制,实现城市经济集约增长成为理论界和实践层关注的重点和热点话题。在已有文献研究的基础上,本文将城市经济集约增长研究置于全要素生产率时空差异的宏大背景下,通过分析全要素生产率区域差异与经济增长的时空演化趋势和地域分异特征,总结归纳出不同区域全要素生产率增长的一般性规律和差异化特点,分类考察了城市集约型经济增长的组织和运行方式,在此基础上,探讨城市经济增长模式的转型路径。本文综合运用文献研究、理论分析和实证分析的方法对以下几个方面展开研究：①系统阐述全要素生产率的内涵和测度方法,揭示了全要素生产率和城市经济集约增长的关系,构建出全要素生产率驱动的城市经济集约增长模型,并对模型的特点和现实意义进行了分析说明。②对我国281个城市2003-2012年全要素生产率变化情况进行了全面系统的分析,深度揭示出全要素生产率和经济增长时空演化特征。③对我国城市全要素生产率和经济增长进行了空间维度分析,高度概括出长三角、珠三角、京津冀、辽中南和中原经济区全要素生产率和城市经济增长地域分异的特点,阐释了城市经济集约增长空间组织的重要性。④实证分析出全要素生产率差异的影响因素,运用固定效应、随机效应、混合效应回归分析以及夏普利值方法得出全国以及五大经济区全要素生产率差异的主要影响因素,并揭示了不同区域城市集约型经济增长组织和运行的多样性。⑤在检讨现行城市经济增长模式缺陷的基础上,深入分析了城市集约型经济增长的驱动力量,并进一步分类研究了城市集约型经济增长的组织和运行。⑥从城市经济增长动力、增长结构和增长过程三个方面分析城市经济转型的必要性和一般路径。通过对以上内容的全面分析论证,本文得出如下结论：①全要素生产率驱动的城市经济集约增长是多目标优化动态均衡的过程。本文从城市经济的投入和产出方面建立了全要素生产率驱动的城市经济集约增长模型,得到产出最大化的条件。这一结果说明城市集约经济增长是通过不同要素的效率改进,突破效率瓶颈,实现动态均衡的多目标决策过程。②城市集约经济增长动力不足,区域之间集约经济增长能力差异明显。我国全要素生产率整体呈现改进状态,但是改善幅度在逐年缩小,技术效率的水平效应削弱了技术变化的追赶效应,造成城市经济集约增长的不稳定和不持续。区域之间经济集约增长能力差异明显。东部地区是全要素生产率改善最为显着的地区,东部和其它地区的差距进一步扩大,中部和西部之间的差距在缩小,东北地区成为全要素生产率改进最慢的地区。珠三角地区全要素生产率提高幅度明显优于其它地区,中原经济区全要素生产率增长速度较快,京津冀和长三角地区的全要素生产率增幅比较平缓,辽中南地区的全要素生产率明显低于全国的平均增长水平。城市经济增长过程中表现为一定程度的路径依赖,特别是区域经济政策等外部影响对城市经济集约增长作用明显。③区域经济增长呈现“中心—外围”空间结构,城市之间经济集约增长空间联系有待加强。通过分析省域层面全要素生产率的空间分布,发现我国全要素生产率呈现集聚的空间分布特征。在我国东南沿海、长江流域、环渤海地区,形成大面积的效率显着改进集中区。效率显着改进的省份和效率改进一般的省份都呈现时间和区域的稳定性。在经济区内部,无论是单中心还是多中心的经济区都呈现经济增长的“中心—外围”空间结构,但是这种空间结构.也呈现出差异化的特点。对全要素生产率空间维度的分析表明区域单中心城市集约经济增长能力不强,中心城市和外围城市之间经济联系不紧密。区域内双中心城市之间发展不平衡,区域经济增长空间结构的稳定性不强。④我国城市经济增长主要依靠政府科技投入和集聚经济的驱动,产业结构优化和研发活动是城市集约型经济增长的动力短板。不同区域经济增长呈现差异化的动力来源,多要素协同驱动动力不足成为制约城市集约型经济增长的瓶颈。运用混合效应、固定效应和随机效应的面板回归方法,得出政府科技投入、产业结构、集聚经济和研发活动四个影响因素在全国和五个经济区均呈现出良好的显着性,说明这四个方面是影响我国城市经济全要素生产率持续改善的主要动力。其中产业结构和研发活动变量呈现显着性但个别区域参数为负,说明这两个因素是目前城市经济集约增长改进的主要瓶颈。通过夏普利值的方法对全要素生产率影响因素贡献率进行了分析,得出政府科技投入、产业结构、集聚经济和研发活动是全要素生产率差异的主要因素。⑤政府规控、产业结构优化、知识能力提高和多样化驱动是我国城市集约型经济增长主要的组织和运行方式。四种城市集约型经济增长的运行和组织方式是在一定约束条件下发生的,由于资源禀赋、经济因素、制度政策因素和文化因素的差异,具体城市关于集约型经济增长组织和运行方式的选择呈现多样性。⑥创新驱动、均衡发展和质量提升是城市经济从粗放型转向集约型经济增长的一般路径。城市经济增长动力来源从要素驱动转向创新驱动,城市经济增长的过程从失衡向均衡发展改进,城市经济增长结果从数量增加向质量提升转变。从动力来源、增长过程和增长结果三个方面指出了城市经济增长转型的必要性和一般路径。本文的创新之处：①建立了全要素生产率驱动城市经济集约增长模型,形成了完整的关于全要素生产率区域差异与城市集约型经济增长之间的理论分析框架,为我国城市经济增长从粗放型向集约型转变提供了理论基础。②实证指出了全要素生产率和城市经济增长的地域分异,并且分析了全要素生产率区域差异的影响因素,为我国城市选择合适的集约型经济增长方式提供了丰富的数据支持。③概括得出全要素生产率视角下的城市集约型经济增长的组织和运行方式,在新常态经济背景下为我国城市经济增长转型提供决策参考。本文围绕全要素生产率区域差异与城市经济集约增长进行了探索性的研究,获得了一些创新性的结论,未来研究中有待于进一步分析城市集约型经济增长组织方式的多样化；同时需要进一步关注城市经济增长模式转变过程中可能出现风险的预防和控制。
许倩倩[4]（2014）在《中俄创新经济发展及其绩效比较》文中指出本文致力于研究中国和俄罗斯创新经济发展及经济增长绩效,重点是在阐述两国各自创新经济发展及绩效的基础上对其进行比较分析。本文对于两国创新经济的描述主要以技术创新、制度创新的发展路径为主线,而创新经济绩效主要研究创新经济对于经济增长的贡献作用。中国和俄罗斯致力于创新经济发展模式,目的是实现经济的稳定和持续增长,从而带动整个经济与社会的发展和进步。本文首先阐述了创新经济相关理论及熊彼特创新经济理论模型,并以技术创新学派、制度创新学派、技术和制度创新综合学派、国家创新系统为主线分析了创新经济理论的演化路径。在此基础上,本文从技术创新、创新制度以及创新经济绩效三个方面分别对中国和俄罗斯创新经济的发展予以阐述,阐述以世界范围内的技术创新和创新制度的总体发展情况和发展路径的相关分析为起点,在对两国各自创新经济的发展进行详细研究后加以比较分析和总结。在技术创新方面,分别对中俄两国技术创新的发展背景、发展模式和创新经济模式的实现途径三个方面进行了比较分析,总结了中国和俄罗斯在发展技术创新方面的异质特点和共通之处。在创新制度方面,分别从两国创新制度的具体表现形式即创新政策、创新政策的推进方法和推进效果的角度加以阐述并比较分析创新政策效果,总结出典型发展中国家的共同特点。在中国和俄罗斯创新经济绩效研究方面,运用了实证研究和定量分析的方法,定量分析能够更加直观的反映技术创新与制度创新对于经济增长的推动作用。由于数据收集和样本大小的限制,本文在实证研究中国和俄罗斯技术创新绩效时构建了两种不同模型。从中国技术创新绩效的面板模型实证分析结论中可以看出,中国的技术创新发展成果在促进经济增长中起到了显着作用,是推动中国经济增长的重要组成部分。在对俄罗斯进行技术创新绩效的实证研究时,采用俄罗斯国内专利申请量来衡量其技术创新发展情况并建立向量自回归模型进行定量分析,在分析过程中加入了协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应和方差分解等方法,并通过检验和分析建立了反映变量间长期关系的向量误差修正模型。在俄罗斯技术创新和创新经济的发展中,技术创新因素对经济增长存在着明显的放大作用,技术创新因素的变动可以引发数倍的经济增长效用。在制度创新绩效方面,由于在相关数据的收集和变量的设定时实现了中俄两国变量和数据的对称性,因此将两国的制度创新绩效放在同一个模型中进行分析,即基于AATLAB的相关性分析模型,定量分析作为制度创新对象的创新制度的具体表现形式如政府研发投入、教育领域的推进政策、企业技术创新融资政策、知识产权保护政策、税收政策与经济增长的相关性并比较分析中俄两国在以上几方面的制度创新绩效。通过对中国与俄罗斯在技术创新、制度创新、技术创新与制度创新经济绩效等方面多层次、多角度的比较分析,利用对比分析、实证分析的方法加以论证和研究,本文得出了发展创新经济是经济转型的必然选择和发展趋势,它的本质和内涵就是将比较优势向竞争优势转变,在向创新经济转型的过程中应该注重处理好创新经济与制造经济、创新经济与资源经济之间的关系等结论,总结出在创新经济发展中,推动技术创新是推动两国创新经济发展的源动力,发展创新经济离不开技术创新,技术创新是推动创新经济发展的动力之源,技术创新发展绩效直接决定着创新经济发展的成功与否,但同时也不能忽略创新制度政策对于技术创新发展的重要作用,此外,在向创新经济转变的过程中经济发展模式与转型实现途径决定了创新经济发展绩效。发展创新经济并使之成为经济转型的长期战略和最终目标,这不仅是中国和俄罗斯的必然选择,也可成为其他发展中国家和新兴经济体的参考和借鉴。
阮正国[5]（2013）在《中山火炬开发区区域经济可持续发展路径研究》文中认为区域经济发展是政府和全社会普遍关注的热点问题，对于一个地方的可持续发展至关重要。区域经济有两个发展特征，分别是区域性与阶段性。区域经济的快速繁荣，并非让一定区域之内的全部地理单位都根据同一种方向发展当地的经济，而是要依据当地的发展特点与当前的发展状态等区域因素进行因地制宜的发展。中山火炬高技术产业开发区第一批国家级高新技术产业开发区，自建区以来大力推动产业集群发展。本文以中山市火炬开发区为例，对其经济发展路径进行研究，通过以点带面的方式，总结出区域经济在不同的经济发展阶段持续增长路径依赖及经济发展路径。本文的特别之处就在于角度的不同，本文从经济发展的不同阶段来论述历史发展过程中如何坚守区域发展的持续性，在研究的过程中，着眼点始终放在经济发展的历史过程与区域差异方面，指出经济的发展应该与区域特征相一致的基本原则。研究针对我国高新技术开发区的现实经济需求，提高了区域经济可持续发展理论的实践意义。本文在研究方式上利用动态和静态结合的方法，以比较的方式分析，将理论与现实结合起来。首先从区域经济发展相关理论入手，提出经济发展历史阶段实现可持续的经济发展，同时根据经济的增长幅度与发展形式，以及环境与生态的保护等多个方面论述区域发展的方向，从而对中山火炬开发区区域经济的特点和当前的经济发展状况深入探讨，寻出当地可持续发展的重点问题，同时研究区域发展的历史阶段。最终按照理论的研究、开发区区域经济特点、开发区区域经济发展阶段，从保障开发区经济稳定增长、集中式与均衡性发展、环境与生态保护等多个方面，指出中山火炬开发区经济可持续发展路径依赖。本文主要结论有：（1）区域经济可持续发展是关于区域性与时代发展的规划课题，一定要充分结合当地的区域特点与经济发展的阶段问题而定。（2）中山火炬开发区经济总体上己步入后工业化阶段，但产业结构仍不够合理。向集约型、创新型的产业结构转型升级，缩小区域发展差距以及保证生态可持续发展，是中山火炬开发区亟待解决的问题，这是一个循序渐进的过程。
廖晓明[6]（2013）在《中国政府绩效评估的价值取向变迁研究 ——基于改革开放以来经济发展方式转变的考量》文中研究说明本文在中国经济发展方式转变的背景下研究政府绩效评估价值取向重塑问题。在当前的政府竞争环境中,政府绩效评估问题成为衡量政府能力的重要手段之一,也是创新行政管理方式,提高政府公信力和执行力的重要保障。政府绩效评估价值取向决定了政府绩效评估的方向,是政府绩效评估首先要解决的基础性问题。当前,我国政府绩效评估稳步推进,各部门不但树立了政府绩效评估意识,政府绩效评估的制度性建设也提上了议事日程,以电子治理系统为载体的政府绩效评估初露端倪。然而,在政府绩效评估实践中,受结构调整型、集约型经济发展方式的影响,政府绩效评估价值取向扭曲现象还十分普遍。这些问题严重影响了政府绩效评估作用的有效发挥。正是这些问题的存在,本文分析了改革开放以来我国经济发展方式转变背景下政府绩效评估价值取向的变迁过程,检讨了在此过程中政府绩效评估价值取向存在的具体问题,并在此基础上提出政府绩效评估价值取向重塑的政策建议。文章从绩效、政府绩效、绩效评估、政府绩效评估以及价值取向、政府绩效评估价值取向基本概念出发,阐释了政府绩效的基本构成,并从管理学、行政学、政治学的视角阐释了政府绩效评估价值取向研究的理论基础,得出论文研究的第一个主要观点：尽管管理学、行政学和政治学对政府绩效评估价值侧重点各有不同,但却逐步打破学科藩篱,走向技术效率、配置效率、治理效率和制度效率的有机结合,实现微观、中观和宏观价值等多元价值的融合。文章在辨析经济增长方式与经济发展方式内涵的基础上总结了我国改革开放以来经济发展经历了结构调整型和集约型经济发展两种方式,并提出我国现在正处于向创新型经济发展方式转变的过程中的观点。在此基础上运用马克思辩证唯物主义与历史唯物主义“经济基础决定上层建设、社会存在决定社会意识”普适性的基本原理,得出了文章的第二个主要观点：政府绩效评估不同阶段的价值标准和经济发展方式之间具有紧密的联系：政府绩效评估价值取向必须与经济发展方式转变相耦合,经济发展方式决定政府绩效评估的价值取向,政府绩效评估价值取向引领经济发展方式的转变,中国在不同经济发展阶段的政府绩效评估标准及体系具有总体合理性、合规律性,随着经济发展向创新型方式转变,中国政府绩效评估价值取向也必须转变与重塑以适应经济社会发展的要求。文章回顾了改革开放以来中国不同经济发展阶段政府职能定位的转变过程,得出结构调整型经济发展阶段以经济建设为中心,集约型经济发展阶段以完善社会主义市场经济体制为目标,创新型经济发展阶段以重视公共服务为取向的政府职能定位。并进一步通过分析J省、J省F市、J省F市N县不同经济发展阶段的政府绩效评估指标体系,得出了文章的第三个主要观点：结构调整型、集约型、创新型经济发展阶段分别具有不同的政府绩效评估价值取向：结构调整型经济发展阶段主要侧重于经济价值、官僚主义价值和效率中心价值；集约型经济发展阶段关注效益、公平和民本价值；创新型经济发展阶段要求立足于服务价值和科学发展价值。反思检讨了结构调整型经济发展阶段和集约型经济发展阶段对效率价值的过度关注及对服务价值的相对淡漠。根据经济基础决定上层建筑、社会存在决定社会意识的基本原理,中国经济发展方式正处于向创新型经济发展方式转变的过程中,结合政府绩效评估价值取向扭曲的现实,提出必须重塑政府绩效评估的价值取向,这构成了本文的第四个主要观点：创新型经济发展方式要求从经济理性走向政治理性,注重服务价值和科学发展的价值。为此,政府绩效评估价值取向必须实现宏观、中观和微观的有机结合,宏观方面注重公平正义、以人为本,中观方面凸显公民至上、服务为本,微观层次突出精于善治、效率为本。科学合理的价值定位还需要有效的保障机制和有力的动力机制来推动实现。鉴于当前我国政府绩效评估存在的具体问题,在政府绩效评估的过程中要选择代表不同价值取向的公民和专家为中心的多元评估主体,注重以价值集结的关键点——部门和基层——为重点的立体评估对象,建立定性与定量优化结合的评估指标体系,运用宏观和微观相结合、既能诠释整体又能突出局部的相互融通的多样评估方式。最后提出,要有力地推进政府绩效评估价值取向的重塑,必须通过构建社会核心价值观、转变政府职能、加强行政主体教育、健全法律制度为政府绩效评估价值取向的重塑提供强大的牵引力、内驱力、助推力和保障力。
孙卫东[7]（2012）在《经济发展阶段演进视角下区域经济可持续发展问题研究 ——基于江苏省的实证分析》文中提出可持续发展是关系到全人类的“公共地”问题,作为可持续发展的核心问题------经济可持续发展,长期以来更是世界各国,特别是发达国家和发展中国家争吵与博弈的焦点。因为经济发展和可持续性往往是一对矛盾,不顾可持续性的经济发展往往更容易发展,因此,对于发展是第一要务的发展中国家或地区,他们往往更加看重经济发展速度和经济短期成效,而可持续性常被置于次要的和滞后的地位,而发达国家或地区由于已经经过了快速的经济增长,经济发展水平已经很高,所以,他们往往更加关注可持续性。事实上,虽然可持续性问题具有外部性,但一旦真正发生了可持续性问题,首当其冲地遭受危害的还是当事国或当事区域,比如污染问题,首先危害的还是造成这一污染的区域内的居民及其后代。此外,可持续性问题往往具有不可逆转性,滞后常常无法解决,或者需要付出比当初解决高得多的代价,所以,作为负责任的和有远见的区域经济管理者或者建设者,必须秉承可持续发展理念,将区域经济发展战略定位在可持续的、清洁的、高效的、环境友好型的、资源节约型的、代际代内公平型的经济增长上。在以前,人们已经就区域经济可持续发展的内涵、理念及发展原则等诸方面取得了统一认识,在此基础上,本文就区域经济可持续发展的路径依赖、依据标准等问题进行进一步研究和探索。本文提出,区域经济可持续发展具有区域性和阶段性,实现区域经济可持续发展,不能要求全球、全国或区域内所有地区都按照统一的可持续性标准发展经济,而要根据区域经济特点和经济发展阶段确定。本文首先从区域经济可持续发展相关理论入手,提出经济发展阶段决定区域经济可持续发展路径的理论,并从经济持续增长、经济发展方式、区域均衡和生态环境质量等四个方面论述其作用机制及过程,然后对江苏经济进行实证分析,找出其经济可持续发展问题,最后根据江苏经济发展阶段提出基于差别化经济发展阶段的江苏经济可持续发展路径依赖。研究最大创新点在于将区域经济可持续发展置于经济发展阶段的演进视角之下,充分考虑区域经济可持续发展的历史阶段性和区域差异性,提出了与经济发展阶段相匹配的区域经济可持续发展路径依赖,即保障区域经济持续增长的主导产业类型、合适的经济发展方式、区域均衡发展之策和环境保护之举,等等,研究体现了发展中国家的现实经济需求,提高了区域经济可持续发展理论的实践指导性。研究采用动态与静态相结合、定性与定量相结合、理论与实证相结合等分析方法,还使用比较分析法、数学模型法、指标分析法、博弈模型法等。主要研究结论有：（1）区域经济可持续发展是一个具有区域性、阶段性的规划问题。与区域经济特点及经济发展阶段相对应,区域经济可持续发展过程是一个非均衡的和烙有历史印记的发展过程,区域经济可持续发展路径需要结合区域经济特点和经济发展阶段确定。（2）经济发展阶段与区域经济可持续发展之间有一种内在的联系。经济发展阶段决定区域经济发展任务、经济水平、技术水平、环境与生态标准等,所以,始于经济发展阶段,有一条与经济发展各阶段相匹配的区域经济可持续发展路径,其中经济持续增长、经济发展方式、区域均衡和污染治理是区域经济可持续发展路径上的关键问题。（3）对经济发展阶段的划分常常因为依据的标准不同而不同,每一个经济发展阶段对应着一定的经济任务,匹配着相应的产业类型,但处于一定发展阶段的区域经济,其产业构成往往并不完全隶属于这一阶段,而是由隶属于不同阶段的产业混合组成,混合产业隶属于不同经济发展阶段程度及其变动趋势反映经济发展阶段的演进进程。（4）根据“四阶段”划分法,江苏正处于工业化后期；根据模糊综合评价法,苏南、苏中、苏北正分别处于后工业化时期、工业化后期和工业化中期。为了保障江苏经济持续增长,可以运用层次分析法,对苏南、苏中、苏北的主导产业进行遴选和排序。（5）集约型经济和粗放型经济是一种相对的关系,它们不断变化和统一于经济发展过程中。一般在经济发展低级阶段粗放型经济成份多一些,集约型经济成份少一些,而在经济发展高级阶段粗放型经济成份少一些,集约型经济成份多一些。短期的粗放型经济,有利于积累资本和开发先进的技术,而这些是集约型经济的基础,所以,短期的粗放型增长,也是实现经济可持续发展的一部分。（6）为了实现江苏经济可持续发展目标,江苏必须缩小区域经济发展差距,需要重新调整经济资源在各区域的分配,需要根据经济发展阶段和区域经济特点调整与优化投资规模和去向,目前对于苏中、苏北的投资增幅应该大于对于苏南的投资增幅,这将有利于保持苏中、苏北对苏南的追赶态势。（7）为了达到理想的治理污染的博弈结果,政府需要了解企业治理污染的成本高低、向企业提供适当的治理污染专项资金、降低污染检查成本、经常监督企业治理污染情况、设置足够高的污染罚款金额。
夏华强[8]（2011）在《我国国有经济转变经济发展方式研究》文中研究指明我国对转变经济增长方式的关注由来已久,早在1995年党的十四届五中全会上就明确提出了经济增长方式的转变,2007年党的十七大报告又提出了促进国民经济又好又快发展,其中一个重要方面就是加大经济结构调整力度,加快转变经济发展方式。用“经济发展方式”替代“经济增长方式”虽然只有一字之差,但是反映的内涵和发展理念发生了重大变化。经济增长强调的是量的增加,而经济发展更注重结构的改善和质量的提高,这是我国多年经济社会发展理念的重大进步。在我国社会社会主义市场经济体制下,转变经济发展方式有着特殊的国情,那就是国有经济在国民经济中的核心地位和主导作用,它决定了我国转变经济发展方式的主力军就是国有经济。本文运用发展经济学、制度经济学等相关理论,在辨析“经济增长”与“经济发展”内涵与外延的联系与区别的基础上,明确了我国经济社会发展的出路在于经济发展方式的转变；同时借鉴经济增长和垄断经济研究的有益成果,得出了我国转变经济发展方式的关键在于居于垄断地位的国有经济发展方式的转变,并据此确定了本文的研究视角与研究主题,为构建我国国有经济转变经济发展方式的目标、标准、评价体系与机制提供理论依据。制度经济理论为分析国有经济发展方式的现状与成因提供了理论依据,在国有经济改革的历史沿革中,我们着重梳理了其中的制度因素,因为制度一方面为整体经济转变经济发展方式提供外部环境,另一方面又为国有经济转变经济发展方式提供制度动力,后者正是当前我国国有经济转变经济发展方式严重滞后的一个重要原因。从国有经济视角切入,以管窥豹,获取对我国整体经济发展方式的真实感知,切切实实的将国有经济与整体经济发展方式转变的内在联系进行理论与实践的对接,希冀以国有经济发展方式的转变撬动整体经济发展方式的转变。本文构建了国民经济、国有经济和经济发展方式三者之间的逻辑与结构框架,在此框架内,比较全面、深入、系统的对国有经济发展方式与影响因素的相关性,特别是对国有经济改革历程中经济发展方式转变的前因后果进行了研究。论文首先对转变经济发展方式的概念和疑虑进行了回顾与梳理,探讨了国有经济转变经济发展方式的理论前提。联系到我国经济发展方式的实际,明确了我国转变经济发展方式尤其是国有经济转变经济发展方式的极端重要性和紧迫性,并分析了国有经济转变经济发展方式严重滞后的现状与危害,提出了充当主力军的国有经济转变经济发展方式的诉求。与前人研究的不同之处在于,不仅明确了国有经济发展方式转变的关键性作用,而且还指出了国有经济转变经济发展方式严重滞后的重要原因在于缺乏一套科学的动力与利益机制,导致了国有经济转变经济发展方式的动力不足,提出了制度与体制因素、动力与利益机制因素已成为国有经济转变经济发展方式的决定因素和重要解释变量的基本命题。从这一命题出发,对我国国有经济改革过程的经济发展方式脉络进行了实证分析,总结了我国国有经济转变经济发展方式严重滞后与动力不足的政策制度、经济体制、激励机制和约束机制四个层面的原因。而且对不同体制机制下国外经济发展方式的生成、演进、转变和发展作了的比较分析,构建了有利于经济发展方式转变的制度体制（很大一部分是产权制度与决策机制）和动力机制（国有经济运行二元结构机制）下,给出了我国国有经济转变经济发展方式的目标是建立合理的产权制度模式、决策体系模式和动力与利益机制模式。最后归结到“十二五”期间,我国国有经济转变经济发展方式的政策模式选择与措施建议。
阮彩灵[9]（2011）在《新疆经济发展方式转变研究》文中研究表明党的十七大报告提出“实现国民经济又好又快发展,关键要在转变经济发展方式方面取得重大新进展”。2010年温家宝总理在《中央政府工作报告》中指出“在未来的一年当中,中央政府要在八个方面来进一步促进中国经济的发展,特别要加快转变经济发展方式”。党的十七届五中全会集中讨论审议《“十二五”规划建议》中指出“加快经济发展方式的转变将是我国在“十二五”期间所面临的最重大的任务”。一个国家（或地区）经济发展的质量和速度直接影响该国（或该地区）的总体实力和人民的生活水平,而经济发展方式的转变义直接关系到经济发展的质量及可持续性。新疆是我国西部大开发的重要地区,也是我国西进战略的桥头堡。近年来,新疆的经济发展取得了显着的成绩。但随着经济规模的扩大和经济的快速增长,经济建设中的环境破坏、资源浪费、生产效率低下等问题日益制约着新疆经济的发展。因此,转变经济发展方式就成了新疆经济发展过程中所亟待解决的问题。本文立足新疆的实际,以科学发展观为指导,以1996-2009年的统计资料为依据,采用定性分析与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合的方法,对新疆经济发展方式转变问题进行了研究。首先,在概述了经济增长与经济发展、经济增长方式与经济发展方式的涵义及相关理论的基础上,分别深入细致地分析了经济体制、经济发展阶段、技术进步、经济结构、政府、教育对经济发展方式转变的影响。然后,对新疆经济发展进行了历史回顾,并对新疆经济发展方式现状做了分析,且深入细致地分析了新疆经济发展方式转变现状：技术进步对经济发展的贡献有所提高；资本、劳动等要素生产率有明显提高和三次产业结构有明显改善。再次,通过所构建的经济发展方式转变指标体系对新疆经济发展方式进行了综合实证分析,判断出新疆目前的经济发展方式是粗放型、投资推动型和欠发展型的经济发展方式,其转变程度均处于“中度偏轻”到“中度偏高”之间,尚未能完成中度转变,进而对新疆存在这种经济发展方式带来的问题进行了分析。第四,分析了新疆实现经济发展方式转变的现实障碍：思想观念上的束缚、产业结构比例失衡、体制问题、人力资本开发不足和科技发展水平落后。最后,通过对国内外发达地区经济发展方式转变的经验进行总结,并找出对新疆经济发展方式转变的启示,且针对新疆经济发展方式转变存在的问题及现实障碍提出了新疆为促进经济发展方式转变的对策建议。本文通过分析得出以下结论,首先,通过所构建的经济发展方式转变指标体系,判断出新疆目前的经济发展方式是粗放型、投资推动型和欠发展型的,经济发展方式转变程度均处于“中度偏轻”到“中度偏高”之间,尚未能完成中度转变。同时,新疆经济发展方式存在着一系列的问题：固定资产投资总量大、增速高,投资效率低下；经济的高速增长与能源的高消耗并存；经济发展中的高排放和高污染日趋严重；财政支出中科教文卫费占GDP比例过低,R&D投入比重偏低；投资率偏高,消费率偏低等。其次,分析国内外发达地区经济发展方式转变的经验,得到对新疆经济发展方式转变的启示：充分的市场竞争机制是发展方式优化的基础,有效的政府宏观调控是发展方式优化的保障,高度重视技术进步是发展方式优化的根本动力,外向型经济发展是发展方式优化的必要条件。
CCIEE课题组,梁云凤[10]（2011）在《加快转变经济发展方式 实现科学发展》文中指出我国已经进入只有加快转变经济发展方式才能保持经济平稳较快发展的关键阶段。十七届五中全会明确提出,"十二五"规划建议的指导思想是以科学发展为主题,以加快转变经济发展方式为主线。切实推进经济发展方式转变并取得实质性进展面临诸多困难:经济增长的资源环境约束强化、投资和消费关系失衡、收入分配差距较大、科技创新能力不强、产业结构不合理、农业基础仍然薄弱、城乡区域发展不协调、就业总量压力和结构性矛盾并存等。必须采取切实有力措施,加快转变经济发展方式的步伐,实现科学发展,包括转变发展理念,做好顶层设计,改革体制机制,转变政府职能,加强政策保障,营造市场环境等。为了保障经济平稳较快发展,建立转变经济发展方式的评价指标体系很重要。
二、集约型经济与国际经济（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、集约型经济与国际经济（论文提纲范文）
（1）中国经济高质量发展方略与制度建设（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、基本概念的词义与内涵界定 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、分析框架与研究内容 |
| 五、论文创新与不足 |
| 第一章 词义辨析与研究综述 |
| 第一节 关于经济发展的词义辨析 |
| 一、经济:定义、内涵、特征 |
| 二、发展:定义、内涵、特征 |
| 三、经济发展的词义辨析 |
| 第二节 关于经济发展质量的词义辨析 |
| 一、质量:定义、内涵、特征 |
| 二、经济质量:定义、分类、关联 |
| 三、经济发展质量的词义辨析 |
| 第三节 关于经济高质量发展的研究综述 |
| 一、经济高质量发展的背景意义 |
| 二、经济高质量发展的词义内涵 |
| 三、经济高质量发展的路径选择 |
| 第二章 经济高质量发展思想理论指导建设 |
| 第一节 中国经济高质量发展的思想理论指导 |
| 一、坚持习近平新时代中国特色社会主义经济思想 |
| 二、坚持党对经济工作集中统一领导 |
| 三、坚持以人民为中心共建共享发展 |
| 四、坚持用发展新理念统领经济高质量发展 |
| 第二节 推进经济高质量发展的总体思路 |
| 一、坚持质量第一效益优先的经济发展方针 |
| 二、构建创新驱动的发展动力模式 |
| 三、推动城乡区域国际经济协调发展 |
| 四、推进社会主义市场经济体制高质量发展 |
| 第三节 处理好经济高质量发展若干重大关系 |
| 一、处理好社会主义与市场经济的相互关系 |
| 二、处理好部分先富与共同富裕的相互关系 |
| 三、处理好政府作用与市场决定的相互关系 |
| 四、处理好经济公平与经济效率的相互关系 |
| 五、处理好经济数量与经济质量的相互关系 |
| 六、处理好短期增长与长期发展的相互关系 |
| 七、处理好国内经济与国际经济的相互关系 |
| 八、处理好经济发展与生态环境的相互关系 |
| 第三章 经济发展质量评价指标体系建设 |
| 第一节 经济高质量发展评价研究 |
| 一、国内相关研究思想观点借鉴 |
| 二、国外相关研究思想观点借鉴 |
| 三、评价体系的框架选择与基本遵循 |
| 四、加速构建三层多维高质量发展评价指标体系 |
| 第二节 微观评价指标体系建设 |
| 一、微观经济理论研究要义 |
| 二、微观质量评价四大问题探析 |
| 三、微观评价指标体系构成研究 |
| 第三节 中观评价指标体系建设 |
| 一、产业经济质量评价指标体系构建 |
| 二、城乡经济质量评价指标体系构建 |
| 三、区域经济质量评价指标体系构建 |
| 四、国际经济质量评价指标体系构建 |
| 第四节 宏观评价指标体系建设 |
| 一、宏观均衡质量评价指标体系构建 |
| 二、国民分配质量评价指标体系构建 |
| 三、绿色发展质量评价指标体系构建 |
| 四、调控能力质量评价指标体系构建 |
| 第四章 微观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 产品质量治理建设 |
| 一、我国产品质量治理建设历程 |
| 二、我国产品质量治理面临挑战 |
| 三、产品质量治理建设对策建议 |
| 第二节 市场体制机制建设 |
| 一、现代市场结构体系建设 |
| 二、现代市场机制体系建设 |
| 三、市场价格机制建设 |
| 四、市场竞争机制建设 |
| 第三节 企业公平制度建设 |
| 一、坚持公有制非公有制经济共同发展 |
| 二、推进公有制经济主体地位建设 |
| 三、推进国有企业现代制度建设 |
| 四、推进非公有制经济共同发展制度建设 |
| 第四节 创新发展方略与制度建设 |
| 一、坚持创新驱动发展战略思想 |
| 二、正确把握创新驱动发展战略重心 |
| 三、高质量推进创新型国家建设 |
| 第五章 中观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 产业经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、产业经济高质量面临的主要问题 |
| 二、加快工业化高质量发展建设 |
| 三、加快农业现代化高质量发展 |
| 四、加快服务业现代化高质量发展 |
| 第二节 城乡经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、推进新型城镇化高质量发展 |
| 二、推进农村现代化高质量发展 |
| 三、推进新城乡一体化高质量发展 |
| 第三节 区域经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、区域经济高质量发展的重大意义 |
| 二、重点构建区域经济协调发展新机制 |
| 第四节 国际经济高质量发展方略与制度建设 |
| 一、牢固树立经济全球化发展战略思想 |
| 二、推进国际贸易高质量发展 |
| 三、推进国际投资高质量发展 |
| 四、重点推进“一带一路”国际经济建设 |
| 五、积极参与全球经济治理建设 |
| 第六章 宏观经济高质量发展方略与制度建设 |
| 第一节 推进宏观经济的均衡发展 |
| 一、坚持宏观均衡稳中求进工作总基调 |
| 二、构建供需均衡型经济发展格局 |
| 三、高质量推进供给侧结构性改革 |
| 第二节 构建高质量国民收入分配体系 |
| 一、推进国民收入分配高质量建设 |
| 二、推进初次分配公平效率建设 |
| 三、推进二次分配公平效率建设 |
| 四、推进三次分配公平效率建设 |
| 第三节 推进资源生态环境高质量建设 |
| 一、充分重视资源生态环境建设的深刻重要性 |
| 二、推进资源节约治理高质量建设 |
| 三、推进能源发展与治理高质量建设 |
| 四、推进环境保护与治理高质量建设 |
| 五、推进生态多样性高质量建设 |
| 第四节 构建高质量宏观经济调控体系 |
| 一、全面提升政府宏观调控能力 |
| 二、推进政府调控思想与体制机制创新建设 |
| 三、推进宏观调控政策体系高质量建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）中国经济发展和转变经济发展方式研究（1949-2012年）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题的理由及研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 三、学术价值 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、关于经济发展 |
| 二、关于经济发展方式 |
| 三、关于转变经济发展方式 |
| 第三节 研究目标、思路及主要内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究思路 |
| 三、主要内容 |
| 第四节 研究方法、主要创新及不足之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、主要创新 |
| 三、不足之处 |
| 小结 |
| 第一章 理论基础和转变经济发展方式的理论框架 |
| 第一节 马克思的经济增长理论和转变经济发展方式理论 |
| 一、粗放发展与集约发展思想 |
| 二、影响经济发展因素 |
| 三、转变经济发展方式理论 |
| 第二节 其他的经济发展理论和转变经济发展方式理论 |
| 一、新古典经济增长理论 |
| 二、新经济增长理论 |
| 三、凯恩斯经济增长理论 |
| 四、发展经济学理论 |
| 第三节 转变经济发展方式的理论框架 |
| 一、基本内容 |
| 二、基本原则 |
| 三、理论框架 |
| 小结 |
| 第二章 中国经济发展的历史轨迹(1949～2012年) |
| 第一节 国民经济从迅速恢复到大起大落(1949～1965年) |
| 一、1949～1957年:国民经济迅速恢复 |
| 二、1958～1965年:国民经济大起大落 |
| 第二节 经济发展缓慢到快速发展(1966～1992年) |
| 一、1966～1978年:经济发展极度缓慢 |
| 二、1979～1992年:经济快速发展 |
| 第三节 经济发展转轨到提质发展(1993～2012年) |
| 一、1993～2001年:经济快速发展到速度减缓 |
| 二、2002～2012年:经济发展从快速到提质 |
| 小结 |
| 第三章 中国转变经济发展方式的历史轨迹(1949～2012年) |
| 第一节 粗放型经济发展方式的初步形成和转变经济发展方式的探索(1949～1965年) |
| 一、1949～1957年:粗放型经济发展方式的初步形成 |
| 二、1958～1965年:转变经济发展方式的探索 |
| 第二节 转变经济发展方式尚未完成和新探索(1966～1996年) |
| 一、1966～1978年:转变经济发展方式尚未完成 |
| 二、1979～1996年:转变经济发展方式新探索 |
| 第三节 经济发展方式向集约型转变的继续探索(1997～2012年) |
| 一、1997～2007年:经济发展方式向集约型转变的积极探索 |
| 二、2008～2012年:转变经济发展方式遇到的新问题 |
| 小结 |
| 第四章 路径探索和历史启示 |
| 第一节 中国经济发展和转变经济发展方式路径及其内在联系 |
| 一、经济发展呈“之”字形路径波浪式前进 |
| 二、转变经济发展方式呈“一”字形路径不断探索前行 |
| 三、经济发展与转变经济发展方式的内在联系 |
| 第二节 国外经济发展和转变经济发展方式的历史启示 |
| 一、发达国家经济发展和转变经济发展方式的历史启示 |
| 二、发展中国家经济发展和转变经济发展方式的历史启示 |
| 三、苏联经济发展和转变经济发展方式的历史启示 |
| 第三节 中国经济发展和转变经济发展方式的历史启示 |
| 一、以改革和完善体制机制为突破口 |
| 二、以推进供给侧结构性改革为抓手 |
| 三、以贯彻落实“五大发展理念”为落脚点 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）基于全要素生产率的城市经济集约增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 全要素生产率与经济增长理论 |
| 1.2.2 全要素生产率与我国经济增长集约性 |
| 1.2.3 全要素生产率部门差异与经济增长 |
| 1.2.4 全要素生产率区域差异与城市经济增长 |
| 1.2.5 研究评述 |
| 1.3 研究目标与研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文结构安排 |
| 1.4.1 研究内容安排 |
| 1.4.2 技术路线与研究框架 |
| 1.5 创新点 |
| 2 基于全要素生产率的城市经济集约增长的理论分析框架 |
| 2.1 全要素生产率的内涵、测度及分解 |
| 2.1.1 全要素生产率的内涵 |
| 2.1.2 全要素生产率的测度 |
| 2.1.3 全要素生产率的分解 |
| 2.2 全要素生产率与城市经济集约增长 |
| 2.2.1 城市经济集约增长的内涵及特征 |
| 2.2.2 全要素生产率和城市经济集约增长关系 |
| 2.3 基于全要素生产率的城市经济集约增长模型 |
| 2.3.1 基于全要素生产率的城市集约经济增长模型构建 |
| 2.3.2 基于全要素生产率的城市经济集约增长模型的内涵 |
| 2.3.3 基于全要素生产率的城市经济集约增长模型的现实含义 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 全要素生产率区域差异与城市经济增长的时空变化 |
| 3.1 研究方法及数据处理 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 数据来源及处理 |
| 3.2 总体变化情况分析 |
| 3.3 板块差异情况分析 |
| 3.4 主要城市变化情况分析 |
| 3.5 主要经济区变化情况分析 |
| 3.5.1 主要经济区范围的界定 |
| 3.5.2 经济区全要素生产率总体描述 |
| 3.5.3 经济区全要素生产率变化特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 全要素生产率区域差异与城市经济增长的地域分异 |
| 4.1 研究方法与数据来源 |
| 4.2 全要素生产率与城市经济增长的空间格局分析 |
| 4.2.1 空间结构分析 |
| 4.2.2 空间关联性分析 |
| 4.3 全要素生产率与城市经济增长的空间分异分析 |
| 4.3.1 长三角地区 |
| 4.3.2 珠三角地区 |
| 4.3.3 京津冀地区 |
| 4.3.4 中原经济地区 |
| 4.3.5 辽中南地区 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 全要素生产率区域差异的影响因素及其贡献度分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 全要素生产率影响因素分析 |
| 5.2.1 变量选取与模型设定 |
| 5.2.2 实证结果与分析 |
| 5.2.3 影响因素一般规律分析 |
| 5.3 全要素生产率影响因素的贡献度分析 |
| 5.3.1 方法选取及结果 |
| 5.3.2 影响因素贡献度分析 |
| 5.3.3 贡献度一般规律分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 全要素生产率视角下的城市集约型经济增长模式 |
| 6.1 对现行城市经济增长模式的检讨 |
| 6.2 城市集约型经济增长模式的基本驱动力量 |
| 6.3 城市集约型经济增长的组织与运行 |
| 6.3.1 政府规控型城市经济增长 |
| 6.3.2 产业结构优化驱动型城市经济增长 |
| 6.3.3 知识能力提高型城市经济增长 |
| 6.3.4 多样化驱动型城市经济增长 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 城市向集约型经济增长模式转型的路径 |
| 7.1 增长动力向创新驱动转变 |
| 7.1.1 从要素驱动转向创新驱动的必要性 |
| 7.1.2 创新驱动的实现路径 |
| 7.2 增长过程向均衡发展转变 |
| 7.2.1 从不均衡向均衡发展的必要性 |
| 7.2.2 实现均衡发展的路径 |
| 7.3 增长方式向质量提升转变 |
| 7.3.1 从数量增长转向质量提升的必要性 |
| 7.3.2 质量提升转变路径 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论、政策含义与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.2.1 培育城市集约型经济增长能力 |
| 8.2.2 关注城市集约型经济增长的空间结构 |
| 8.2.3 探索区域经济增长的组织方式 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.3.1 城市集约型经济增长组织方式的多样性 |
| 8.3.2 城市经济增长模式转型的风险和防范 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）中俄创新经济发展及其绩效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 第二节 研究的目的、思路与方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 第三节 本文可能的创新点与存在的不足 |
| 1.3.1 本文可能的创新点 |
| 1.3.2 存在的不足 |
| 第四节 结构安排 |
| 第二章 创新经济研究的理论综述与评价 |
| 第一节 创新经济相关概念界定 |
| 2.1.1 创新经济 |
| 2.1.2 技术创新 |
| 2.1.3 制度创新 |
| 2.1.4 创新经济、技术创新、制度创新的关系 |
| 第二节 创新经济的理论演进 |
| 2.2.1 创新经济的理论模型 |
| 2.2.2 创新经济的理论演进 |
| 第三节 创新经济理论的评价与本文的研究切入点 |
| 2.3.1 创新经济理论的评价 |
| 2.3.2 本文的研究切入点 |
| 第三章 创新经济的实践演化与特点 |
| 第一节 创新经济的实践特征 |
| 3.1.1 创新经济的经济效应分析 |
| 3.1.2 创新经济的实践特征 |
| 第二节 技术创新的推进过程与特点 |
| 3.2.1 第一次技术革命与第一次产业革命 |
| 3.2.2 第二次技术革命与第二次产业革命 |
| 3.2.3 第三次技术革命与第三次产业革命 |
| 第三节 制度创新的推进过程与特点 |
| 3.3.1 创新制度的形成与演变 |
| 3.3.2 技术创新制度 |
| 3.3.3 技术创新制度重点的转变——从科学制度到创新制度 |
| 第四章 中俄创新经济中的技术创新比较 |
| 第一节 中国技术创新过程 |
| 4.1.1 中国技术创新发展概述 |
| 4.1.2 中国技术创新发展路径 |
| 4.1.3 中国技术创新发展前景 |
| 第二节 俄罗斯技术创新过程 |
| 4.2.1 俄罗斯技术创新发展概述 |
| 4.2.2 俄罗斯技术创新发展路径 |
| 4.2.3 俄罗斯技术创新发展前景 |
| 第三节 中俄技术创新的异同 |
| 4.3.1 中俄在技术创新发展背景上的异同 |
| 4.3.2 中俄在技术创新发展模式上的异同 |
| 4.3.3 中俄技术创新发展实现路径的异同 |
| 第五章 中俄创新经济中的创新制度比较 |
| 第一节 中国创新制度的演进 |
| 5.1.1 中国创新制度的演进 |
| 5.1.2 中国创新制度的推进方法 |
| 第二节 俄罗斯创新制度的演进 |
| 5.2.1 俄罗斯创新制度的演进 |
| 5.2.2 俄罗斯创新制度的推进方法 |
| 第三节 中俄创新制度的异同点 |
| 第六章 中俄创新经济发展绩效比较 |
| 第一节 中俄技术创新绩效比较 |
| 6.1.1 中国技术创新绩效实证分析 |
| 6.1.2 俄罗斯技术创新绩效实证分析 |
| 6.1.3 中俄技术创新绩效评价 |
| 第二节 中俄制度创新绩效比较 |
| 6.2.1 中俄制度创新绩效实证分析 |
| 6.2.2 中俄制度创新绩效评价 |
| 第七章 结论与启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）中山火炬开发区区域经济可持续发展路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 本研究的创新点及框架结构 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 第二章 相关理论综述及述评 |
| 2.1 区域经济可持续发展理论 |
| 2.1.1 区域及区域经济 |
| 2.1.2 经济可持续发展内涵 |
| 2.1.3 区域经济可持续发展内涵及内容 |
| 2.1.4 区域经济可持续发展理论与其它区域经济发展理论比较 |
| 2.2 经济发展阶段理论 |
| 2.2.1 国外学者研究情况 |
| 2.2.2 我国学者研究情况 |
| 2.2.3 经济发展阶段“四阶段”划分法 |
| 2.2.4 经济发展阶段判别 |
| 2.3 经济发展阶段与区域经济可持续发展的关系 |
| 2.3.1 经济发展阶段决定区域经济可持续发展的机制 |
| 2.3.2 经济发展阶段决定区域经济持续增长 |
| 2.3.3 经济发展阶段决定区域经济发展方式 |
| 2.3.4 经济发展阶段决定区域经济均衡发展过程 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中山火炬开发区经济发展现状和可持续发展问题 |
| 3.1 开发区经济的总体情况 |
| 3.1.1 区位条件 |
| 3.1.2 经济总体发展情况 |
| 3.1.3 经济发展的具体进程 |
| 3.2 开发区经济可持续发展问题 |
| 3.2.1 产业结构不合理 |
| 3.2.2 外向型经济发展面临挑战 |
| 3.2.3 开发区区域发展不均衡问题 |
| 3.2.4 开发区生态环境问题 |
| 3.3 开发区经济发展方式问题 |
| 3.3.1 总体经济发展阶段判别方法 |
| 3.3.2 历年 GDP 及三次产业贡献率 |
| 3.3.3 经济发展阶段判别结果 |
| 3.3.4 与经济发展阶段相匹配的区域经济发展方式 |
| 3.3.5 集约型经济发展面临问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中山火炬开发区区域经济可持续发展路径选择 |
| 4.1 保障开发区经济持续增长 |
| 4.2 注重开发区经济集约型发展 |
| 4.2.1 实现层次化的集约型经济转型 |
| 4.2.2 实现产业轻型化转型 |
| 4.3 注重开发区经济区域均衡发展 |
| 4.3.1 非均衡条件下的区域经济可持续发展 |
| 4.3.2 经济区域均衡发展的路径 |
| 4.4 加强开发区生态环境保护 |
| 4.5 开发区区域经济可持续发展路径目标 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究贡献与不足 |
| 5.2.1 研究贡献 |
| 5.2.2 研究不足 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）中国政府绩效评估的价值取向变迁研究 ——基于改革开放以来经济发展方式转变的考量（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究缘起 |
| 二、选题价值 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究框架 |
| 五、研究方法 |
| 六、创新与限度 |
| 第二章 政府绩效评估价值取向理论及中国实践 |
| 第一节 政府绩效评估价值取向的概念梳理 |
| 一、绩效与政府绩效 |
| 二、绩效评估与政府绩效评估 |
| 三、政府绩效评估价值取向 |
| 第二节 政府绩效评估价值取向的理论基础 |
| 一、管理学关于绩效评估价值取向的相关理论 |
| 二、行政学关于绩效评估价值取向的相关理论 |
| 三、政治学关于政府价值取向的相关理论 |
| 第三节 政府绩效评估价值取向的理论内涵 |
| 一、政府职能与政府价值取向 |
| 二、政府绩效评估的内容与结构 |
| 三、政府绩效评估的价值取向与目标定位 |
| 第四节 政府绩效评估在中国的实践运用 |
| 一、中国政府绩效评估的价值理念 |
| 二、中国政府绩效评估的现实基础 |
| 三、推进中国政府绩效评估的路径选择 |
| 第三章 改革开放以来中国政府绩效评估价值取向变迁背景考察 |
| 第一节 经济发展方式与经济发展方式转变 |
| 一、经济发展方式与经济增长方式 |
| 二、经济发展方式与社会发展 |
| 三、经济发展方式转变与社会发展转型 |
| 第二节 改革开放以来中国经济发展方式转变 |
| 一、20世纪80年代提出结构调整型发展方式 |
| 二、20世纪90年代初期强调集约型发展方式 |
| 三、中共十六大以来倡导创新型发展方式 |
| 第三节 经济发展方式与政府绩效评估价值取向 |
| 一、经济发展方式与政府绩效评估价值取向的关系原理 |
| 二、经济发展方式与政府基本职能的关系 |
| 三、经济发展方式决定政府绩效评估的价值取向 |
| 四、政府绩效评估价值取向引领经济发展方式的转变 |
| 第四章 改革开放以来中国政府绩效评估价值取向的演变 |
| 第一节 改革开放以来中国政府职能定位的变迁 |
| 一、以经济建设为中心：结构调整型经济发展阶段的政府职能确立 |
| 二、以市场经济为目标：集约型经济发展阶段的政府职能转向 |
| 三、以公共服务为取向：创新型经济发展阶段的政府职能转移 |
| 第二节 不同经济发展阶段的政府绩效指标体系分析 |
| 一、结构调整型经济发展阶段的政府绩效指标体系 |
| 二、集约型经济发展阶段的政府绩效指标体系 |
| 三、创新型经济发展阶段的政府绩效指标体系 |
| 第三节 经济发展方式转变背景下的政府绩效评估价值取向的变迁 |
| 一、以GDP为核心：结构调整型经济发展阶段的价值取向 |
| 二、以转变政府职能为关键：集约型经济发展阶段的价值取向 |
| 三、从经济理性转向政治理性：创新型经济发展阶段的价值取向 |
| 第四节 经济发展方式转变对政府绩效评估价值取向的新要求 |
| 一、改革开放以来政府绩效评估价值取向的检讨 |
| 二、新时期政府绩效评估价值取向的新方向 |
| 三、新时期树立正确绩效评估价值取向的路径选择 |
| 第五章 中国政府绩效评估价值取向的重塑 |
| 第一节 中国政府绩效评估价值取向的目标定位 |
| 一、公平正义,以人为本：价值取向的宏观定位 |
| 二、公民至上,服务为本：价值取向的中观定位 |
| 三、精于善治,效率为本：价值取向的微观定位 |
| 第二节 重塑中国政府绩效评估价值取向的保障机制 |
| 一、评估主体：以公民、专家为中心的多元主体 |
| 二、评估客体：以部门、基层为核心的立体对象 |
| 三、评估指标：以定性、定量相结合的优化标准 |
| 四、评估方式：以宏观、微观相结合的多样手段 |
| 第三节 重塑中国政府绩效评估价值取向的动力机制 |
| 一、构建核心价值观：重塑中国政府绩效评估价值取向的牵引力 |
| 二、转变政府职能：重塑中国政府绩效评估价值取向的内驱力 |
| 三、加强行政主体教育：重塑中国政府绩效评估价值取向的助推力 |
| 四、健全法律制度：重塑中国政府绩效评估价值取向的保障力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文 |
| 后记 |
（7）经济发展阶段演进视角下区域经济可持续发展问题研究 ——基于江苏省的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 本论文的研究目标 |
| 1.2.2 本论文的研究内容 |
| 1.2.3 研究所运用的方法 |
| 1.3 本研究的创新点及框架结构 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 论文结构 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关理论综述及述评 |
| 2.1 区域经济可持续发展理论 |
| 2.1.1 区域及区域经济 |
| 2.1.2 可持续发展内涵 |
| 2.1.3 经济可持续发展内涵 |
| 2.1.4 区域经济可持续发展内涵及内容 |
| 2.1.5 区域经济可持续发展理论与其它区域经济发展理论比较 |
| 2.2 经济发展阶段理论 |
| 2.2.1 国外学者研究情况 |
| 2.2.2 我国学者研究情况 |
| 2.2.3 经济发展阶段"四阶段"划分法 |
| 2.2.4 经济发展阶段判别 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 经济发展阶段决定区域经济可持续发展机制及作用过程 |
| 3.1 区域经济可持续发展现实障碍及实现路径依赖 |
| 3.1.1 区域经济可持续发展现实障碍 |
| 3.1.2 区域经济可持续发展的必要性与实现路径依赖 |
| 3.2 经济发展阶段决定区域经济可持续发展的机制 |
| 3.3 经济发展阶段决定区域经济持续增长 |
| 3.3.1 主导产业是区域经济持续增长发动机 |
| 3.3.2 经济发展阶段决定主导产业类型 |
| 3.3.3 主导产业选择 |
| 3.4 经济发展阶段决定区域经济发展方式 |
| 3.4.1 经济发展方式内涵及类型 |
| 3.4.2 与经济发展阶段相匹配的区域经济发展方式一般规律 |
| 3.4.3 区域经济发展方式分析 |
| 3.4.4 区域经济可持续的经济发展方式保障 |
| 3.5 经济发展阶段决定区域经济均衡发展过程 |
| 3.5.1 基于经济发展阶段的区域投资模型 |
| 3.5.2 投资对于区域经济均衡发展的影响 |
| 3.5.3 基于经济发展阶段的区域经济均衡发展措施 |
| 3.6 经济发展阶段决定区域经济生态与环境质量 |
| 3.6.1 与经济发展阶段相匹配的生态与环境标准 |
| 3.6.2 区域经济生态与环境质量保障途径 |
| 3.6.3 政企污染治理博弈模型一 |
| 3.6.4 政企污染治理博弈模型二 |
| 3.6.5 政企污染治理混合战略纳什均衡 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 江苏经济发展现状及可持续发展问题 |
| 4.1 江苏经济总体情况 |
| 4.1.1 江苏区位条件 |
| 4.1.2 江苏经济总体发展情况 |
| 4.2 江苏三大区域经济发展情况 |
| 4.2.1 苏南经济发展情况 |
| 4.2.2 苏中经济发展情况 |
| 4.2.3 苏北经济发展情况 |
| 4.3 江苏经济可持续发展问题 |
| 4.3.1 江苏区域经济发展不平衡问题 |
| 4.3.2 产业结构调整问题 |
| 4.3.3 外向型经济核心竞争力问题 |
| 4.3.4 经济转型问题 |
| 4.3.5 节能减排、污染治理问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 江苏经济发展阶段判别 |
| 5.1 江苏总体经济发展阶段 |
| 5.1.1 江苏总体经济发展阶段判别方法 |
| 5.1.2 江苏历年GDP及三次产业贡献率 |
| 5.1.3 江苏经济发展阶段判别结果 |
| 5.2 江苏三大区域经济发展阶段 |
| 5.2.1 江苏三大区域经济发展阶段判别方法 |
| 5.2.2 苏南经济发展阶段判别过程与结果 |
| 5.2.3 苏中经济发展阶段判别过程与结果 |
| 5.2.4 苏北经济发展阶段判别过程与结果 |
| 5.2.5 江苏三大区域经济发展阶段判别结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 基于区域内差异化的经济发展阶段的江苏经济可持续发展路径依赖 |
| 6.1 保障江苏经济持续增长的主导产业路径依赖 |
| 6.1.1 苏南主导产业 |
| 6.1.2 苏中主导产业 |
| 6.1.3 苏北主导产业 |
| 6.2 江苏经济集约型发展方式路径依赖 |
| 6.2.1 江苏三大区域层次化的集约型经济转型路径 |
| 6.2.2 江苏三次产业结构特点及产业轻型化转型路径 |
| 6.2.3 江苏外向型经济转型升级路径 |
| 6.3 江苏经济区域均衡发展路径依赖 |
| 6.3.1 非均衡条件下的区域经济可持续发展 |
| 6.3.2 江苏经济区域均衡发展路径 |
| 6.4 江苏生态环境保护路径依赖 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文与主持课题研究 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
| 攻读博士学位期间主持课题 |
（8）我国国有经济转变经济发展方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、国内外转变经济发展方式研究现状 |
| 三、研究内容、方法及创新点 |
| 第一章 相关概念与基础理论概述 |
| 第一节 经济增长方式与经济发展方式概念辨析 |
| 一、“经济增长”与“经济发展”概念辨析 |
| 二、经济增长方式与经济发展方式的概念辨析 |
| 三、转变经济增长方式与转变经济发展方式的概念辨析 |
| 第二节 转变经济发展方式的理论要点 |
| 一、科学发展理论 |
| 二、转变经济发展方式的评价标准 |
| 三、转变经济发展方式的影响因素 |
| 第三节 转变经济发展方式的相关理论 |
| 一、转变经济发展方式相关理论的思想渊源 |
| 二、发展经济学转变经济发展方式的相关理论 |
| 三、制度经济学转变经济发展方式的相关理论 |
| 四、垄断经济转变发展方式的相关理论 |
| 第二章 国有经济转变经济发展方式的必要性和紧迫性 |
| 第一节 国有经济在我国经济发展中的地位与作用 |
| 一、国有经济在经济总量中的比例 |
| 二、国有经济在经济结构中的地位 |
| 三、国有经济在建设社会主义市场经济中的作用 |
| 第二节 国有经济转变经济发展方式的必要性 |
| 一、经济发展阶段需要国有经济进行发展方式的转变 |
| 二、国际产业链低端地位需要国有经济进行发展方式的转变 |
| 三、各种资源的硬约束需要国有经济进行发展方式的转变 |
| 第三节 国有经济转变经济发展方式的紧迫性 |
| 一、资源环境压力逼迫国有经济加快发展方式的转变 |
| 二、渐进式发展积累的矛盾需要国有经济加快发展方式的转变 |
| 三、残酷的国际经济竞争环境逼迫中国国有经济发展方式转变 |
| 第三章 国有经济转变经济发展方式现状 |
| 第一节 国有经济转变经济发展方式严重滞后 |
| 一、国有经济的生态效益堪忧 |
| 二、国有经济的行为短期化 |
| 第二节 国有经济转变经济发展方式动力不足 |
| 一、国有经济节约资源的动力不足 |
| 二、国有经济降低成本的动力不足 |
| 三、国有经济技术创新的动力不足 |
| 四、国有经济的人力资源开发动力不足 |
| 第三节 国有经济转变经济发展方式严重滞后与动力不足的危害 |
| 一、国有经济转变经济发展方式严重滞后与动力不足的经济危害 |
| 二、国有经济转变经济发展方式严重滞后与动力不足的社会危害 |
| 三、国有经济转变经济发展方式严重滞后与动力不足的体制危害 |
| 第四章 国有经济转变经济发展方式严重滞后的原因分析 |
| 第一节 国有经济转变发展方式严重滞后的制度原因 |
| 一、国有经济功能定位不清 |
| 二、国有经济指导思想模糊 |
| 三、国有经济经营自主性不足 |
| 四、国有经济存在官僚组织缺陷 |
| 五、过度保护形成的“垄断屏障”使国有经济远离竞争 |
| 第二节 国有经济转变发展方式严重滞后的经济体制原因 |
| 一、国有经济法人治理结构存在缺陷 |
| 二、经营者素质不高 |
| 三、经营者决策行为短期化严重 |
| 四、企业投资冲动强烈 |
| 第三节 国有经济转变发展方式严重滞后的激励机制原因 |
| 一、经营者激励机制缺乏长效性和连续性 |
| 二、经营者激励机制缺乏调动性与效率性 |
| 三、经营者激励机制缺乏科学性与公平性 |
| 四、经营者激励机制缺乏差别化与层次性 |
| 第四节 国有经济转变发展方式严重滞后的约束机制原因 |
| 一、经营者监督约束机制不健全 |
| 二、经营者产权约束机制不健全 |
| 三、国有企业经营者责任约束机制不健全 |
| 四、经营者职业风险约束机制不健全 |
| 第五章 国有经济转变经济发展方式的国际模式与经验借鉴 |
| 第一节 转变经济发展方式的国际模式 |
| 一、转变经济发展方式的渐进改革(英、法)模式 |
| 二、国有经济转变经济发展方式的主导产业(日本)模式 |
| 三、国有经济转变经济发展方式的国家战略(新兴经济体)模式 |
| 四、国有经济转变经济发展方式的外资主导型(东欧)模式 |
| 第二节 转变经济发展方式的国际经验借鉴 |
| 一、国外国有经济转变经济发展方式的政策制度借鉴 |
| 二、国外转变经济发展方式的实践经验启示 |
| 第六章 中国国有经济转变经济发展方式的现实环境 |
| 第一节 国有经济转变经济发展方式的国际国内环境 |
| 一、国有经济转变经济发展方式的国际环境 |
| 二、国有经济转变经济发展方式的国内环境 |
| 三、国有经济转变经济发展方式的教训 |
| 第二节 我国国有经济转变经济发展方式的有利条件 |
| 一、科技进步提供强劲动力 |
| 二、市场机制创造重要条件 |
| 三、宏观经济体制提供制度保障 |
| 四、金融危机提供转变契机 |
| 第三节 我国国有经济转变经济发展方式的制约因素 |
| 一、思想观念的束缚 |
| 二、科技创新能力不足 |
| 三、经济结构调整困难 |
| 四、管理体制的障碍 |
| 第七章 国有经济转变经济发展方式的政策选择和建议 |
| 第一节 国有经济转变经济发展方式的依据与目标 |
| 一、国有经济转变经济发展方式的依据 |
| 二、国有经济转变经济发展方式的总体目标 |
| 三、国有经济转变经济发展方式的分项目标 |
| 第二节 国有经济转变经济发展方式的政策模式选择 |
| 一、国有经济转变经济发展方式的政策模式选择的特殊道路 |
| 二、国有经济转变经济发展方式的政策模式选择的依据 |
| 三、国有经济转变经济发展方式的有效政策模式 |
| 第三节 国有经济转变经济发展方式的政策建议 |
| 一、理顺产权关系,构建科学资产管理体制 |
| 二、实行国有经济运行“二元结构”机制 |
| 三、完善国有企业激励与监督机制,增强转变经济发展方式动力 |
| 四、以经济结构调整为基础,促进经济发展方式转变 |
| 五、引导国有企业加强自主创新和品牌建设 |
| 六、引导国有企业做好节能减排工作,发展低碳经济 |
| 七、打破GDP挂帅的政绩考核体系,建立科学发展的政绩考核体系 |
| 八、加强国有经济的对内对外开放,对内打破垄断、对外积累利用国际市场配置资源的能力 |
| 九、着力完善社会保障和基本公共服务体系,巩固国有经济发展方式转变的成果 |
| 十、国有经济转变经济发展方式的配套措施 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（9）新疆经济发展方式转变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文创新之处 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 经济增长与经济发展 |
| 2.1.2 经济增长方式与经济发展方式 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 古典经济增长理论 |
| 2.2.2 哈罗德一多马经济增长理论 |
| 2.2.3 新古典经济增长理论 |
| 2.2.4 现代经济增长理论 |
| 第三章 影响经济发展方式转变的因素 |
| 3.1 经济体制对经济发展方式转变的影响 |
| 3.2 经济发展阶段对经济发展方式转变的影响 |
| 3.3 技术进步对经济发展方式转变的影响 |
| 3.4 经济结构对经济发展方式转变的影响 |
| 3.5 政府对经济发展方式转变的影响 |
| 3.6 教育对经济发展方式转变的影响 |
| 第四章 新疆经济发展方式现状分析 |
| 4.1 新疆经济发展历程 |
| 4.2 新疆经济发展方式现状 |
| 4.3 新疆经济发展方式转变现状 |
| 4.3.1 技术进步对经济发展的贡献有所提高 |
| 4.3.2 资本、劳动等要素对经济的增长的贡献有显着提高 |
| 4.3.3 三次产业结构有明显改善 |
| 第五章 新疆经济发展方式的判断及存在的问题 |
| 5.1 经济发展方式转变的评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 经济发展方式转变的评价指标体系的设置原则 |
| 5.1.2 经济发展方式转变的评价指标体系 |
| 5.2 新疆经济发展方式的测算与分析 |
| 5.2.1 指标体系的测算 |
| 5.2.2 指标体系结果的综合分析 |
| 5.3 新疆经济发展方式的判断 |
| 5.4 新疆经济发展方式存在的问题 |
| 5.4.1 固定资产投资总量大、增速高，投资效率低下 |
| 5.4.2 经济的高速增长与能源的高消耗并存 |
| 5.4.3 经济发展中的高排放和高污染日趋严重 |
| 5.4.4 财政支出中科教文卫费占GDP比例过低，R&D投入比重偏低 |
| 5.4.5 投资率偏高，消费率偏低 |
| 第六章 新疆经济发展方式转变的现实障碍 |
| 6.1 思想观念上的束缚对经济发展方式转变的影响 |
| 6.2 产业结构比例失衡对经济发展方式转变的影响 |
| 6.3 体制问题对经济发展方式转变的影响 |
| 6.4 人力资本开发不足对经济发展方式转变的影响 |
| 6.5 科技发展水平落后对经济发展方式转变的影响 |
| 第七章 新疆经济发展方式转变的对策建议 |
| 7.1 国内外经济发展方式转变的经验及启示 |
| 7.1.1 国外经济发展方式转变的经验 |
| 7.1.2 国内发达地区经济发展方式转变的经验 |
| 7.1.3 国内外经济发展方式转变的启示 |
| 7.2 新疆经济发展方式转变的对策建议 |
| 7.2.1 解放思想，更新观念 |
| 7.2.2 调整优化产业结构 |
| 7.2.3 深化体制改革 |
| 7.2.4 加强人力资本建设 |
| 7.2.5 依托科技进步，提高企业自主创新能力 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
四、集约型经济与国际经济（论文参考文献）
- [1]中国经济高质量发展方略与制度建设[D]. 张丽伟. 中共中央党校, 2019(01)
- [2]中国经济发展和转变经济发展方式研究（1949-2012年）[D]. 冯玺. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [3]基于全要素生产率的城市经济集约增长研究[D]. 高詹. 东北财经大学, 2015(08)
- [4]中俄创新经济发展及其绩效比较[D]. 许倩倩. 南开大学, 2014(04)
- [5]中山火炬开发区区域经济可持续发展路径研究[D]. 阮正国. 电子科技大学, 2013(05)
- [6]中国政府绩效评估的价值取向变迁研究 ——基于改革开放以来经济发展方式转变的考量[D]. 廖晓明. 武汉大学, 2013(07)
- [7]经济发展阶段演进视角下区域经济可持续发展问题研究 ——基于江苏省的实证分析[D]. 孙卫东. 江苏大学, 2012(08)
- [8]我国国有经济转变经济发展方式研究[D]. 夏华强. 武汉大学, 2011(04)
- [9]新疆经济发展方式转变研究[D]. 阮彩灵. 石河子大学, 2011(05)
- [10]加快转变经济发展方式 实现科学发展[A]. CCIEE课题组,梁云凤. 加快转变经济发展方式研究（2010-2011）, 2011