一、论不发达地区的区际经济联系（论文文献综述）
王贤彬,黄亮雄[1]（2020）在《官员交流与经济发展——中国情景研究的回顾与展望》文中认为中国改革开放的经济发展进程与其政治体制的良好支撑密切相连,其中干部治理制度发挥了重要作用。官员交流制度是一项具有中国特色的制度,在改革开放以来进行了卓有成效的实践,成为一种引人注目的现象。经济学界近十多年来进行了有效的研究。本文对此进行了系统性梳理,分别提炼了官员交流的经济增长效应及其理论机制,重点探讨了官员的区际经济联系效应。这些研究丰富了公共经济学的激励理论、劳动经济学的政治劳动力市场理论,也拓展了主流经济学关于经济增长内在微观机制研究及资源配置的内在及微观机制的研究。中国官员交流的经济学研究仍然需要推进,特别是构建一个更具一般性和更加稳健的经济理论分析框架。
蔡依霖[2]（2020）在《高中人文地理区际联系内容教学策略研究》文中研究表明
吕海萍[3]（2019）在《创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据》文中研究说明我国正在大步迈入创新驱动发展新时代,创新要素是实施创新驱动发展、保障区域创新绩效提升的重要战略资源。没有创新要素自由、高效、充分地在不同地理空间流动,是无法真正统筹实现区域创新协调发展和区域创新绩效的全面提升。创新要素空间流动正成为空间经济学、创新地理学等发展领域中的一个新兴研究主题。基于此,本文结合相关理论和文献综述,在界定相关概念基础上,具体分析了创新人才、创新资金和创新技术空间流动及其影响区域创新绩效的理论机理,详细探讨了创新人才、创新资金和创新技术空间流动在流动偏好、空间集聚中心、空间关联性等方面的空间布局演变,实证揭示了创新人才、创新资金和创新技术空间流动对区域创新绩效的具体影响。基于上述研究,得出主要结论为:第一、我国创新要素空间流动形式丰富多样,常通过创新人才迁移、研发直接投资、研发外包、技术联盟、产学研合作创新、技术与高技术产品区际贸易和政府筑巢引凤等主要渠道发生综合性流动。目前我国创新要素空间流动以市场拉动为主政府推动为辅的协同式为主要动因。适度创新要素空间流动能有效发挥创新要素动态优化配置、创新知识跨区溢出、内外部规模经济和跨区创新合作网络等效应,从而促进区域创新绩效的全面提升。而不适度创新要素空间流动可能引发创新要素拥挤竞争、倒吸等效应,从而对区域创新绩效产生抑制作用。第二、我国创新要素空间流动偏好格局呈现较不均衡布局并表现出一定的空间惰性,偏好主磁场位于东部地区。目前创新人才空间流动偏好布局总体上符合“胡焕庸”线分布,最强偏好磁极是北京。创新资金空间流动偏好布局总体上呈现由“东部沿海地带—河南、湖北和湖南—四川”组成的“川”字型结构,最强偏好磁极是广东。创新技术空间流动偏好布局呈现由“东部沿海地带—安徽、湖北、陕西和四川”组成的横“T”字型结构,最强偏好磁极是北京。创新人才、创新技术对各省域的偏好性均显现一定的发散性趋势,而创新资金对各省域的偏好性显现一定的集中性趋势。第三、创新要素空间流动的集聚中心等级布局演变总体上较稳定,集聚强度动态变化存在区域差异性。相对而言,创新人才流动空间集聚中心等级布局演变最稳定,创新技术其次,而创新资金最不稳定。目前创新人才集聚程度总体上呈现东部>西部>中部>东北部的空间布局,而创新资金和创新技术的集聚程度均呈现东部>中部>西部>东北部的布局。东部地区是我国各类创新要素集聚程度最强的区域,且创新资金向东部地区流动汇集的趋势在不断增强。中部地区对各类创新要素的集聚吸引强度均在持续提高中。西部地区对创新人才、创新技术的集聚吸引力在增强,但对创新资金的集聚吸引力在下降,而各类创新要素流入东北地区的集聚强度下降显着。上海、江苏、浙江和广东均是是创新人才、创新资金和创新技术流动的一级空间集聚中心,中心地位非常稳定。创新人才流动的最强空间集聚中心是北京,创新资金和创新技术均是广东。第四、创新要素空间流动呈现明显的正的局部空间集聚关联格局且表现出较强的空间锁定性。创新人才、创新资金和创新技术局部集聚关联布局中,以L-L集聚类型最多且主要分布在西部地区,H-L不典型集聚类型最少且以广东为主,H-H集聚省域均位居东部地区且以上海、浙江和江苏为主,而L-H集聚阵营中安徽、江西和广西最为典型。上述创新要素流动空间集聚关联格局演变中创新技术空间锁定性最强,创新人才其次,创新资金相对最弱。第五、区域创新绩效水平从东到中到西的梯度递减分布明显,整体呈现出明显的“东、南高和西、北低”的空间分异趋势。这种空间分异布局显现出显着的正的空间集聚关联性,以H-H和L-L的正向集聚为主,尤其是L-L集聚居多。东部的区域创新绩效水平高于全国平均水平并处于提高状态,中部、西部和东北部的均低于全国平均水平,且东北地区的区域创新绩效下降趋势明显。第六、不同类型的创新要素空间流动对区域创新绩效影响存在较大差异。创新人才和创新技术空间流动能促进区域创新绩效的提升,而创新资金显现一定程度的抑制作用。进一步直接和间接效应的分解也呈现创新人才和创新技术流动对本省域和周边省域的区域创新绩效存在正向效应,而创新资金对本省域及周边省域的区域创新绩效存在负向效应。创新人才空间流动对区域创新绩效的影响最大,其次是创新技术,影响最小的是创新资金。不同创新要素空间流动对区域创新绩效影响的差异性,可以用各自空间流动偏好集聚格局演变的差异性来解释。纵观全文,本文聚焦于我国创新要素省域空间流动的机理、空间布局和空间影响效应的理论和实证研究,具有一定的理论价值和较强的实际意义。基于本文的研究观点,相应的启示建议如下:（1）在继续以“效率优先,兼顾公平”为基本出发点基础上,差异化促进各区域创新发展。（2）加强建设或完善一批创新要素流动的空间集聚中心,提高或突出其空间集聚中心的地位和作用。（3）注重利用创新要素空间流动的空间关联关系,统筹区域创新空间发展战略,形成跨区协同创新格局;（4）注重创新要素空间流动规模的适度性,适度集聚为主辅以有效扩散流动,以增强创新要素空间流动对区域创新绩效全面提升的促进作用。
冯怡康[4]（2018）在《基于资源优化配置的京津冀经济协同发展研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化、一体化的深入推进,区域经济协同成为现代经济发展的重要方向。京津冀城市群是我国第三大经济增长极,在国民经济发展中具有重要作用。2014年,我国将京津冀协同发展提升为国家战略,要求加快走出一条内涵集约发展的新道路。本文从资源优化配置视角研究京津冀经济协同发展问题,不仅对京津冀协同发展具有一定的理论意义和参考价值,也对其他区域的协调发展具有示范效应和启示作用。本文从实证分析和规范分析两个层面研究资源优化与京津冀经济协同发展之间的关系。基于前人的研究成果,首先对资源优化和协同发展的概念进行界定,对资源优化和协同发展的理论模型进行构建,系统分析了交通类、产业类和生态环境类资源的优化配置与区域经济协同发展之间的关系机理。然后利用改进的距离协同模型对京津冀区域内各子系统之间的协同度进行测量,详细分析了各项指标对京津冀经济协同发展的作用,并应用ArcGIS技术分析了京津冀都市圈城镇规模和结构的演化规律,探索空间结构优化路径,最后基于研究结论,提出了促进京津冀经济协同发展的各项政策建议。本文的主要研究结论如下:第一,新经济地理学模型和演化博弈论模型论证结果显示,交通基础设施、生态环境和产业资源的优化配置与地区经济协同发展之间具有密切的关联性。首先,只有构建科学高效的交通运输体系,才能为区域经济的协同发展创造更加有利的条件,同时也能在提高经济效益方面发挥重要的作用;其次,区域经济和环境两个系统之间存有密切的联系,而且是相互作用和相互影响的,区域经济和环境构建起来的协调体制对于整个区域的发展具有重要意义;最后,产业资源空间布局的优化配置对促进区域经济协同发展至关重要。第二,目前京津冀经济协同发展还存在诸多问题,例如经济总量不够、区域发展失衡,产业结构趋同,比较优势不明显,资源环境制约等等。通过构建综合评价体系和改进的距离协同模型计算可知,虽然京津冀地区各个子系统内部发展良好,但京津冀协同发展的综合有效程度和子系统的综合有效程度并不高,导致区域的综合协同发展度较低。其中,京津冀的交通系统对区域经济协同发展的拉动因子最大,产业次之,环境排列最后。该地区需要加强各个子系统之间的协调,提升区域整体的实力,快速强化京津冀发展的综合协同。第三,借助ArcGIS方法和区域空间布局对比测度方法将京津冀区域规模、结构及其演进趋势进行可视化处理,结果显示:北京和天津这两个双核城市的绝对人口规模虽然仍在增长,但人口相对比重却在不断下降,与此相对应的是,北京—天津、北京—保定—石家庄、北京—唐山—秦皇岛等交通轴线的中小城市则不断发育,城市人口数量增长迅速,京津冀区域空间结构呈现出从极核辐射向轴线带动、进而向网络互动的发展趋势。本文的创新成果如下:第一,提供新的视角,探索了资源优化配置和协同发展的关系。提出区域资源可由传统资源形态被整合划分为三大类,即基础支撑类、承载能力类和主导动力类,分别对应着交通类资源、环境类资源和产业类资源,使之具有更强的系统性、价值性和可利用性,摒弃原有的无价值资源,激发区域更强的经济发展潜力,试图从全新的视角解读资源优化与区域协同发展的关系。第二,揭示新的机制,采用NEG模型,将交通类资源配置效应引入冰山成本,将政企关系因子引入支付函数,求解消费者效用和异质区域所属企业的福利最大化状态,揭示企业跨区域交易的约束条件以及产权改革的区际贸易效应,刻画交通升级引发区际资源流动的作用新机制以及市场化转型的区际关系演化新模式。采用演化博弈论,将区际环境治理协作模型化为区际环境治理费用分配博弈,求解复制动态演化均衡条件,揭示协同组织监督的协同均衡点引力扩充效应。第三,突破新的难度,完善了复杂系统协同程度的评价模型。基于TOPSIS思想和灰色关联理论,引入最优规划向量以及最劣方案向量,利用相对距离度量区域系统的协调发展程度,并利用各个子系统内部的灰色关联度确定相应拉动因子,突破了一般距离协同模型无法衡量系统的实际状况和理想状况的真实差距,以及在区域系统中的适应性比较有限的局限性。第四,寻找新的工具,采用了区域系统空间资源的重构方法。尝试采用ArcGIS方法对京津冀城镇体系空间结构优化和空间结构演化进行计量分析,引入位序规模法等科学方法图形化分析京津冀空间结构演化趋势,进而从空间经济学的角度解释资源优化配置对京津冀协同发展的影响,用这种新方法对京津冀协同发展进行空间重塑和新的空间定位,为京津冀协同发展战略调整提供决策新工具。
彭连清[5]（2008）在《我国区域经济增长溢出效应研究》文中认为随着市场经济的发展,我国区域经济一体化进程加快,区域经济增长不仅依靠其内在因素,同时也越来越受到周边地区经济增长的关联带动。本文通过对发展经济学区域非均衡发展理论和新经济地理学经济集聚与扩散理论的系统梳理,从区际产品流动、区际资本流动、区际劳动力流动、区际知识流动等角度探讨了区域经济增长的溢出机制,形成一个系统的理论分析框架。然后,从这四个角度对我国区域间经济增长的溢出效应进行了实证研究。首先,本文利用区域间投入产出表描述了我国区域之间产业关联的大致轮廓,并采用Miller-Round模型测算了我国区域间经济增长的溢出效应。结果显示,我国东部地区经济增长对中西部地区的溢出效应较低,而中西部地区对东部地区的溢出效应较高。这种区域互动机制是造成我国东部与中西部地区经济差距持续扩大一个重要原因。因而,进一步加强区际经济联系并注意提高东部地区对中西部地区的溢出效应是促进我国各区域持续快速协调发展的应有之义。其次,本文对我国不同类型的资本在区域间流动状况进行了估算,总体判断是:由政府计划配置的资金向中西部流动,由市场配置的资金则主要向东部流动。研究发现,市场一体化推进使民间资本在利益驱动下更多地流入发达地区,形成“回流效应”,这一阶段的区域间资本流动倾向于扩大而非缩小区域差距。在我国目前资源有限和存在地方利益的情况下,政府在协调区域资本流动和区域经济发展方向采取兼顾均等的金融和财政调节政策是十分必要的。再次,本文利用人口普查资料和人口抽样调查资料,对我国区际劳动力流动的规模与流向进行了深入分析。通过对区际劳动力流动与区域经济增长关系的实证分析发现,区际劳动力流动既从增加劳动力供给的角度促进了东部沿海发达地区经济快速发展,同时也通过迁移收入转移提高中西部欠发达地区人均收入和消费需求,进而拉动当地经济增长。因此,区际劳动力流动是一种“泽富济贫”的双赢之举。消除限制区际劳动力流动的各种障碍,进一步增强我国区域间劳动力流动性,是促进流出地和流入地经济发展、抑制当前区域差距持续扩大态势的应时之举。本文最后对我国区域间的技术知识溢出效应进行了实证检验。结果表明,我国区域之间存在从东部地区技术领先省份向中西部技术相对落后地区“由里到外、由近及远”的技术知识溢出效应。应加强中西部地区对教育、公共设施与R&D活动进行有效的投资,培育其模仿和利用技术先进地区技术知识溢出的能力,以获取学习模仿与技术创新的“后发优势”,进而促进区域快速经济增长,缩小区域差距。
彭荣胜[6]（2007）在《区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究》文中研究表明区域经济协调发展是国民经济持续、高效运行的前提。有关中国区域经济协调发展问题的研讨虽多,但仍然存在理论研究的不足。本文的意义在于,系统探讨区域经济协调发展的内涵、动力机制以及评价指标、标准与量化方法,从而为国家相关政策的制定提供理论依据。在对相关文献进行解读、比较与分析的基础上,根据“协调”的本义,以及区域相互依赖理论、系统理论、劳动地域分工理论,对区域经济协调发展的内涵进行界定,然后,围绕区域经济协调发展内涵的4个“标志”,运用计量方法、GIS制图等技术手段,详细探讨区域经济协调发展的市场调节机制、微观组织机制与空间组织机制,以及区域经济协调发展评价的指标、标准与量化方法,并以中国的先发区域与后发区域为例进行实证分析。论文共分8章,由导言、6章正文及结语组成。第1章,以本论文的研究背景为起点,阐明了区域经济协调发展研究的理论意义与实践价值,评述了与区域经济协调发展相关的理论,系统梳理了有关中国区域经济协调发展问题的研究现状及存在的不足之处。在此基础上,提出了本论文研究的内容、思路与主要方法。第2章,探讨了区域经济协调发展的内涵、特征。对区域经济协调发展的内涵进行界定,是区域经济协调发展相关问题研究的前提。本文分析后认为,区域经济协调发展是区域之间相互开放、经济交往日益密切、区域分工趋于合理,既保持区域经济整体高效增长,又把区域之间的经济发展差距控制在合理、适度的范围内并逐渐收敛,达到区域之间经济发展的正向促进、良性互动的状态和过程。依据这一涵义,区域经济协调发展应具备4个方面的“标志”:区域之间经济联系日益密切;区域分工趋向合理;区域间经济发展差距在一定的“度”内,且逐步缩小;区域经济整体高效增长。区域经济协调发展与区域经济一体化、区域经济协同发展、区域经济可持续发展等概念既有联系也有区别。第3章,探讨了区域经济协调机制发生的基础。科学认识区域经济协调发展机制的前提条件是正确把握区域经济关系。为了分析方便,构建了一个两区域的分析框架,即先发区域与后发区域,并对各自的条件进行了限定。对两区域经济关系的分析表明,当区域经济“协调”发展时,区域双方都可以获得“额外”的收益,而区域经济“非协调”发展时,区域双方的利益都会遭受损失。这说明,不管是先发区域还是后发区域,区域经济协调发展都是其经济持续增长“内生”的需求。因此,对任何区域而言,其最佳选择都是“协调发展”。这为探讨区域经济协调发展的动力机制提供了有益的理论启示,即区域经济协调发展应主要依靠“内部”力量的推动。这样,在区域经济协调的动力或方式上,就存在既相互区分又相互联系的3个机制,即市场调节机制、微观组织机制与空间组织机制。第4章,探讨了区域经济协调发展的市场调节机制。分析表明,成熟市场条件下的市场调节能促进区域经济协调发展,而市场二元空间结构下的市场调节会抑制区域经济协调发展,中国应走以市场化为主导的协调发展道路。市场促进区域经济协调发展的机理在于:第一,要素和商品的自由流动,使区域之间具有更高的可达性,也使得双方的相互需求得以满足,从而在物质生产的角度把二者紧紧的联系在一起,提高了区域之间的相互依赖程度;第二,要素和商品的自由流动,使资源在更大的空间范围内获得优化配置,而完善的市场体系,也降低了区域分工的交易成本,从而促进了区域的合理分工;第三,人口、劳动力的自由流动,先发区域企业对市场空间的拓展,以及对政府行为的诱导,推动了区域经济发展差距的缩小;第四,要素的自由流动,改变了区域要素的供求关系,进而促使要素价格发生改变。这样,在供求机制和价格机制的作用下,不仅区域双方都能从中获益,而且还因为要素的优化配置,提高了区域经济发展的整体效率。对中国区域经济发展的实证分析显示,由于中国的市场机制不完善,区域之间存在一定程度的市场分割,以及区域市场化程度空间差异显着,市场调节的总体结果是弱化了区域经济联系、降低了区域之间分工的合理性、扩大了区域经济发展差距,也降低了区域经济发展的整体效率,从而不利于区域经济协调发展。第5章,探讨了区域经济协调发展的微观组织机制。企业是市场条件下区域经济运行的主体,市场对区域经济协调发展的作用,从微观上体现为企业的跨区域活动。分析表明,企业跨区扩张有助于推动区域经济协调发展,其机理为:（1）企业跨区扩张可以通过企业内地域分工突破行政壁垒、降低区域分工的交易成本、增加区域共同利益,促进统一市场的建设,从而深化了区域之间的经济联系;（2）企业跨区扩张可以使资源在更大的空间范围内优化配置,并促进产业结构的调整,从而推动区域合理分工的形成;（3）企业跨区扩张增加了后发区域的投资,提高了现有资产的有效利用率,并催化其制度变迁从而获得后发优势,有利于缩小与先发区域之间的经济发展差距;（4）企业跨区扩张使区域发展获得“双赢”,并推动资源的合理配置从而提高区域经济发展的整体效率。以先发区域的广东省和后发区域的湖北省的工业类上市公司为例,实证分析了企业跨区扩张对中国区域经济协调发展的作用。结果显示,企业跨区扩张深化了区域经济联系、促进了区域合理分工、有利于缩小区域经济发展差距与区域经济发展整体效率的提升,从而推动了后发区域与先发区域的协调发展。第6章,探讨了区域经济协调发展的空间组织机制。区域开发是构建区域空间结构和区域间空间组织的过程,分析显示,区域开发有助于促进区域经济协调发展,其机理为,（1）区域开发中“点”与“轴线”的培育与建设能提高区域之间的互补性与可达性、增加区域之间的相互需求与供给能力,从而密切区域之间的经济联系;（2）区域开发通过降低区域之间的分工成本,以及促进区域比较优势的形成来促进区域分工的合理化;（3）区域开发能缩小区域经济发展差距。这是因为,一方面,“点”的经济实力的增强及“轴线”的建设,可以使其成为承接先发区域企业空间扩张（或产业转移）的“热点”区域,也可以使其成为接受先发区域先进知识和技术扩散的高等级“节点”,从而推动后发区域经济的快速发展;另一方面,减小城乡差距是缩小区域经济发展差距最重要的途径,而“点”的培育可以通过对农村劳动力转移能力的提升、转移空间的拓展以及转移制度阻力的降低,来促进农村劳动力转移,从而加快后发区域的城市化进程,进而缩小城乡发展差距。（4）通过促进聚集效应的发挥,以及点、线、面的拓展来提升区域经济发展的整体效率。最后,对我国区域开发的实践及其对区域经济协调发展的作用效果进行了实证分析与讨论。第7章,探讨了区域经济协调发展的评价指标、标准与量化方法。对区域经济协调发展进行评价可以了解区域经济发展是否协调或协调的程度。首先,围绕区域经济协调发展内涵的4个“标志”,在严密论证的基础上,确立了区域经济协调发展评价的三个指标,即区域经济一体化程度、区域经济发展差距程度（在一定的“度”内）和区域经济增长速度。这三个指标缺一不可,且彼此补充、相互制约。其次,探讨了上述指标的量化方法。（1）考虑到区域经济一体化的本质是市场一体化的过程,故选用区域市场一体化来度量区域经济一体化。在对现有的方法进行比较分析后,最终选取价格相对方差来衡量区域市场一体化程度。（2）采用基尼系数来度量区域经济发展差距,并对差距的警戒线进行了讨论,最终确立的警戒线标准为:用人均GDP衡量时取0.45,用人均收入衡量时取0.40。（3）用GDP增长率代表区域经济发展速度。再次,界定了区域经济发展协调度的评价标准。最后,根据上述评价指标、方法与标准,对我国先发区域（东部沿海地区）与后发区域（中西部地区）之间的区域经济协调发展状况进行了实证分析,结果表明:自20世纪80年代中期以来,我国先发区域与后发区域的经济发展协调水平虽有波折,但总体上却是下降的,尤其是1994年以后,这一下降趋势更加明显。导致这种情况的最主要原因是区域经济发展差距持续扩大,以及由此产生的对区域经济增长速度的遏制。第8章,对全文研究进行了理论总结,并展望进一步研究的重点。
俞路[7]（2006）在《20世纪90年代中国迁移人口分布格局及其空间极化效应》文中认为自从70年代末以来，我国的区域发展方针和思路发生了翻天覆地的变化。在这之前的数十年中，国家一直试图实现经济发展的空间平衡。在毛泽东时代，国家试图利用区域发展政策带来了经济发展的空间重构，平衡东西部地区的经济实力，并且国家动员和组织了东部人口向中西部地区迁移，来满足中西部地区对人力资源的需求。但是这明显违背了人口迁移的自然法则，根据新古典经济学的理论，人们往往趋向于迁往经济发展水平较高的地区，而国家的政策却与之相反。改革开放以后，国家意识到以前所犯的错误，开始改正其人口迁移政策，取消了很多限制人口自由迁移的规章制度。人口迁移受市场经济影响日益强烈，由于东部沿海地区经济的快速发展，吸引了中西部地区大量人口向东部沿海发达地区迁移，区域人口迁移的宏观流向发生了大逆转。人口迁移同区域经济发展的关系日益密切，在我国人口自然增长率降低的情况下，区域经济格局的变化强烈影响着人口迁移的流向和流量，从而影响到人口分布的总体格局。 国家和政府在经济发展过程中扮演着重要的角色，而中国又是一个社会主义国家，政治经济制度对国民经济的发展更是有着巨大的影响作用。在社会主义国家中，资源分配（尤其是投资）的最终权利是属于国家的，因此国家对各地区的发展策略将会对地方经济发展产生重大影响。而人口作为重要的生产要素，同样受到国家的支配与控制，国家根据地方需要，将相应的人力资源布置到当地，这在改革开放以前是非常普遍的现象。因此，国家在区域政策上的变化将会极大地影响到人口迁移的流向与分布。改革开放以后，国家改变了强制性的人口迁移政策，取而代之的是市场型的人口迁移政策，市场经济对人力资源的需要强烈影响到人口迁移的流向与分布。东部沿海地区经济发达，劳动力需求很旺盛，需要大量劳动力，而中西部很多地区经济不发达，就业需求不足，劳动力过剩，因此中西部地区人口向东部沿海地区的流动乃是市场经济的必然选择。 人口分布是人口发展过程的空间表现形式，它受制于并反作用于生产力发展水平及其区域结构特征。同理，迁移人口的分布也同样受区域经济格局变化的强烈影响，因此本文通过研究我国区域经济的格局变化来体现出人口迁移的流向与分布特征。在改革开放之前，迁移人口的分布明显存在着均衡化的趋势，迁移人口的分布如同洒胡椒面一样，几乎在全国各地都有分布。而改革开放之后，迁移人口的分布明显存在着集聚的趋势，迁入人口大多数集中在沿海大城市，而迁出人口主要分布在中部地区的一些人口大省。根据笔者的研究，无论是从大区域的
佟宝全[8]（2006）在《区域整合理论体系的构建与实证研究 ——蒙东地区与东北三省为例》文中研究表明区域整合是地理学的近期前沿课题之一。但是理论方面的不足以及现实中区域非整合所导致的各种突出问题是亟需解决的课题。主要体现在理论体系的缺陷与方法论的不成熟;非整合导致的经济、生态、资源与经济不匹配问题;振兴东北和发展蒙东地区的需要,等方面。基于上述原因,本文在总结国内外相关理论与经验基础上,针对资源——经济互补型区域构建理论体系,并构造出方法体系,选择内蒙古东部四盟市与东北三省为研究子系统,对两区域进行了实证研究。全文主体部分为四章,同绪论与结论共由六个部分组成。绪论中介绍了问题提出的宏观背景、论文框架、研究内容、研究思路与方法。论文的第一章,从三个方面对区域整合的相关理论与经验模式进行阐述。首先,对区域整合的相关概念进行了辨析,对“整合”一词的来龙去脉,区域一体化与区域整合的区别与联系进行阐述,进而定义了本文对区域整合这一概念与内涵。其次,介绍国内外相关理论研究进展的基础上对其做了简要评述。最后,总结介绍国内外区域整合经验与模式的基础上对区域整合的类型进行了划分,从而为后面理论体系的建构打好了基础。论文的第二章,也是理论的重点部分,是区域整合理论体系构建的过程。在探讨区域整合发展机制（包括区域整合的动力机制与运行机制）的基础上,提出区域整合的三个重要因素,并以此作为整个理论体系的三基点,构筑区域整合理论体系。其中,分别阐释了三基点及其所构筑理论体系的运行机理。对区域整合效应构建定量分析方法,以便于评价区域整合的效果。这里强调的是,尽管对区域整合效应建立了较系统的定量分析方法,但是由于目前区域间反映各种关系的资料欠缺,因此对区域整合效应的定量分析只停留在理论层面上。论文的第三章,为实证研究部分。选择内蒙古东部地区和东北三省为研究的两个单元,对其进行区域整合的现状分析,共分为四节。阐释两区域整合的宏观背景,并分析两区域整合的基础条件、制约因素与动力机制,为下面将要提出的区域整合途径与模式奠定了基础。论文的第四章,是第三章实证研究的延续部分,分析两区域整合的目标与内容的基础上,提出了蒙东地区与东北三省区域整合的途径与模式。共分三节,由区域整合目标和基本内容、区域整合途径与区域整合的具体模式组成。区域整合的途径与模式是在以上构建的区域整合理论指导下提出的。研究认为,两区域整合的途径为产业结构重组、产业空间结构重构;区域空间结构优化;采用合作博弈的思路制定制度、政策等。具体整合模式包括经济整合模式（垂直整合、水平整合）;空间整合模式（“点—点”整合、轴线整合、面域整合）;制度整合模式等等。
陈映[9]（2005）在《论共同富裕与区域经济非均衡协调发展》文中研究说明共同富裕既是人的全面发展的目标,也是经济社会发展的目标。本文将“共同富裕”这一科学社会主义的概念引入区域经济发展研究范畴,把它作为中国特色社会主义理论在空间范畴上的一个重要理论;将共同富裕这一目标与区域经济非均衡协调发展这一现实途径统一起来,用以研究中国区域经济发展与区际关系协调的重大问题,如区域协调,城乡协调和收入分配协调等。 首先,论文对共同富裕的科学内涵进行了界定。论文指出,共同富裕既是科学社会主义范畴,也是经济学范畴,共同富裕是一个历史的、动态的过程。论文通过对邓小平“先富、共富”思想和“两个大局”战略构想的分析,通过对共同富裕与空间均衡关系的探讨,揭示了共同富裕对区域科学的重大贡献。论文阐述了科学发展观统领下的全面小康建设的理论与实践,论述了全面小康建设与共同富裕的内在关系。还对效率与公平、社会福利最大化、可持续发展等西方学者的相关论述进行了概括和评述。 其次,论文对区域差异理论、区域优势理论和区域经济发展阶段理论进行了评析。揭示了区域差异与区域经济发展,区域优势与区域经济发展、区域发展阶段与区域经济发展的内在联系。论文对新中国成立以来中国区域经济发展战略的布局与调整进行了回顾,对区域均衡发展战略、非均衡发展战略以及非均衡协调发展战略的实施成效进行了评价。 再次,论文在对我国区域经济不平衡发展的现状、成因及社会经济效应的分析的基础上,提出缩小地区差距,促进区域经济协调发展,就必须构建逐步走向共同富裕的区域经济新格局,探讨了继续推进西部大开发、振兴东北等老工业基地、促进中部地区崛起、加快东部地区发展的重大意义、战略机遇、重点任务及对策措施。 第四,论述了共同富裕目标下的区域统筹。论文认为,城乡结构、产业结
义旭东[10]（2005）在《论区域要素流动》文中指出本文在对区域要素流动相关概念界定、区域要素流动理论以及区域经济增长理论评述的基础上,采用规范和实证的方法,从要素流动的角度,研究了各要素流动对区域经济的影响、区域要素流动的机制与路径、城乡统筹发展、区域协调发展、区域要素市场构建等问题。 文章界定了区域要素流动的基本概念,指出区域要素是影响区域经济发展的各种生产要素。从空间可流动的角度,重点论述区域要素中的资本、劳动力、技术和信息。利用相关文献对要素价格与要素市场理论、区际贸易与要素流动理论、区域经济增长理论和区际合作与竞争理论进行了回顾与评析。认为:各种区域要素有显着的空间特点,是区域经济发展中的微观主体,其价格由区域市场供需情况和市场竞争来决定,其流动主要原因是由要素实现利益最大化,同时区域所处的发展阶段即是工业初期、工业中期还是后工业时期决定着要素流动的主要方向即集中还是扩散。 文章对影响区域发展的诸要素流动进行概括性分析。认为形成健康、可持续的和有特色的区域经济,必须要保持区域内各要素效率的不断提高,而这种提高是建立在影响区域发展的诸要素有序、合理流动的基础之上。文章针对区域劳动力、资本、技术和信息的特点,指出影响诸要素流动的因素、诸要素流动对区域经济发展产生的影响,并且根据当前要素流动现状分析了相关的经济现象,如劳动力流动的极化现象、外商直接投资、区域内企业技术创新的空间扩散和区域信息化发展的效应。 文章对区域要素流动进行了系统性的考察。认为区域是一个具有自组织能力的开放系统,区域内部及区际之间存在多维复合序列的要素流,区域要素流动的组织形式主要为区际贸易、区际协作和区际投资,区域要素流动的过程形式为极化、扩散和注入。要素流动对区域GDP和人均GDP均发生显着影响,要
二、论不发达地区的区际经济联系（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论不发达地区的区际经济联系（论文提纲范文）
（1）官员交流与经济发展——中国情景研究的回顾与展望（论文提纲范文）
| 一、引人注目的官员交流 |
| 二、中国官员交流制度的演变 |
| 三、官员交流是否影响了经济增长 |
| 四、官员交流影响经济增长的逻辑 |
| 五、官员交流与区际经济联系 |
| 六、评述与展望 |
（3）创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 地域空间尺度的选择 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 创新要素界定 |
| 1.3.2 创新要素空间流动界定 |
| 1.3.3 区域创新绩效界定 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 理论回顾 |
| 2.1.1 要素禀赋论基础上拓展的落差理论 |
| 2.1.2 空间相互作用理论 |
| 2.1.3 区域经济发展理论 |
| 2.1.4 空间经济学发展理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.1.6 理论回顾总结 |
| 2.2 创新要素及其与区域创新绩效关系的文献综述 |
| 2.2.1 创新要素投入与区域创新绩效 |
| 2.2.2 创新要素配置与区域创新绩效 |
| 2.2.3 创新要素集聚与区域创新绩效 |
| 2.2.4 创新要素流动与区域创新绩效 |
| 2.2.5 研究评述 |
| 2.3 区域创新绩效的文献综述 |
| 2.3.1 区域创新绩效评价指标 |
| 2.3.2 区域创新绩效测算方法 |
| 2.3.3 区域创新绩效影响因素 |
| 2.3.4 区域创新绩效水平 |
| 2.3.5 研究评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 创新要素空间流动及其对区域创新绩效影响的机理分析 |
| 3.1 创新要素空间流动表现形式 |
| 3.2 创新要素空间流动主要渠道 |
| 3.2.1 创新人才迁移渠道 |
| 3.2.2 研发直接投资渠道 |
| 3.2.3 研发外包渠道 |
| 3.2.4 技术联盟渠道 |
| 3.2.5 产学研合作创新渠道 |
| 3.2.6 技术、高技术产品等区际贸易渠道 |
| 3.2.7 政府筑巢引凤渠道 |
| 3.3 创新要素空间流动主要动因 |
| 3.3.1 市场拉动 |
| 3.3.2 政府推动 |
| 3.3.3 市场拉动与政府推动协同式 |
| 3.4 创新要素空间流动影响区域创新绩效的理论机理 |
| 3.4.1 创新要素动态优化配置效应 |
| 3.4.2 创新知识跨区溢出效应 |
| 3.4.3 规模经济效应 |
| 3.4.4 跨区域创新合作网络效应 |
| 3.4.5 创新要素拥挤竞争效应 |
| 3.4.6 创新要素倒吸效应 |
| 3.4.7 创新要素空间流动影响区域创新绩效作用机理总结 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 创新要素空间流动估算及其空间布局分析 |
| 4.1 创新要素空间流动测评 |
| 4.1.1 引力模型概况 |
| 4.1.2 创新要素空间流动量模拟测度引力模型构建 |
| 4.2 创新要素空间流动偏好布局 |
| 4.2.1 创新人才空间流动偏好布局 |
| 4.2.2 创新资金空间流动偏好布局 |
| 4.2.3 创新技术空间流动偏好布局 |
| 4.3 创新要素空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.1 方法说明 |
| 4.3.2 创新人才空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.3 创新资金空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.4 创新技术空间流动的空间集聚中心布局 |
| 4.3.5 创新要素空间流动的空间集聚中心布局总结 |
| 4.4 创新要素空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.1 空间关联分析方法 |
| 4.4.2 创新人才空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.3 创新资金空间流动的空间关联性布局 |
| 4.4.4 创新技术空间流动的空间关联性布局 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 创新要素空间流动影响区域创新绩效的模型构建 |
| 5.1 空间计量经济模型简况 |
| 5.1.1 空间误差、空间滞后与空间杜宾模型概况 |
| 5.1.2 空间影响效应分解 |
| 5.1.3 模型选择和估计方法 |
| 5.2 空间计量模型构建 |
| 5.2.1 .模型构建的理论基础来源 |
| 5.2.2 .理论模型构建 |
| 5.3 因变量区域创新绩效分析 |
| 5.3.1 区域创新绩效衡量 |
| 5.3.2 区域创新绩效的空间发展特征分析 |
| 5.4 其他变量说明 |
| 5.4.1 自变量 |
| 5.4.2 控制变量 |
| 5.5 数据来源说明 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 创新要素空间流动影响区域创新绩效的实证分析 |
| 6.1 创新要素空间流动与区域创新绩效空间拟合 |
| 6.2 空间计量实证分析 |
| 6.2.1 基于创新人才空间流动的实证结果 |
| 6.2.2 基于创新资金空间流动的实证结果 |
| 6.2.3 基于创新技术空间流动的实证结果 |
| 6.2.4 基于创新要素空间流动的实证结果 |
| 6.2.5 实证结果总结和分析 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论、启示和展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 关于创新要素空间流动机理 |
| 7.1.2 关于创新要素空间流动偏好布局 |
| 7.1.3 关于创新要素空间流动的空间集聚中心布局 |
| 7.1.4 关于创新要素空间流动的空间关联性布局 |
| 7.1.5 关于区域创新绩效的空间发展特征 |
| 7.1.6 关于创新要素空间流动对区域创新绩效的具体影响 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附录5 |
| 附录6 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读博士期间发表的学术论文和出版的着作 |
| 3 主持或参与的科研项目 |
| 学位论文数据集 |
（4）基于资源优化配置的京津冀经济协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 论文创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 主流经济学中的资源优化配置 |
| 2.1.1 资源的类型划分 |
| 2.1.2 资源配置方式 |
| 2.2 区域发展理论中的资源优化配置 |
| 2.2.1 区域经济增长与资源优化配置 |
| 2.2.2 区位理论与资源优化配置 |
| 2.2.3 区域协同发展理论与资源优化配置 |
| 2.2.4 区域协调发展政策理论 |
| 2.3 协同学理论 |
| 2.3.1 协同学的概念 |
| 2.3.2 协同学的基本特征 |
| 2.4 我国区域经济协同发展研究 |
| 2.4.1 基于区际带动关系的区域协同研究 |
| 2.4.2 基于多极协调发展的区域协同研究 |
| 2.4.3 基于城市群发展的区域协同研究 |
| 2.5 京津冀协同发展研究现状 |
| 2.5.1 京津冀经济布局研究 |
| 2.5.2 京津冀协同度测度研究 |
| 2.5.3 京津冀协同发展政策研究 |
| 2.6 研究评述 |
| 第三章 国内外经验借鉴与京津冀协同发展现状分析 |
| 3.1 国外区域经济协同：现状与经验 |
| 3.1.1 北美自由贸易区 |
| 3.1.2 欧盟 |
| 3.1.3 东盟 |
| 3.2 国内区域经济协同：历程与做法 |
| 3.2.1 长三角城市群 |
| 3.2.2 珠三角城市群 |
| 3.3 京津冀协同发展现状与问题 |
| 3.3.1 历史沿革 |
| 3.3.2 基础设施建设 |
| 3.3.3 协同成绩 |
| 3.3.4 存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 资源优化配置与区域经济协同发展关联性分析 |
| 4.1 资源的限定 |
| 4.1.1 交通类资源 |
| 4.1.2 环境类资源 |
| 4.1.3 产业类资源 |
| 4.2 资源优化配置 |
| 4.2.1 资源优化配置的内涵 |
| 4.2.2 资源优化配置的特征 |
| 4.2.3 资源优化配置的目标 |
| 4.2.4 资源优化配置的模式 |
| 4.3 交通类资源优化配置与区域经济协同发展的关联性分析 |
| 4.3.1 理论基础 |
| 4.3.2 理论模型构建 |
| 4.3.3 协同机制分析 |
| 4.4 环境类资源优化配置与区域经济协同发展的关联性分析 |
| 4.4.1 理论基础 |
| 4.4.2 理论模型构建 |
| 4.4.3 协同机制分析 |
| 4.5 产业类资源优化配置与区域经济协同发展的关联性分析 |
| 4.5.1 理论基础 |
| 4.5.2 理论模型构建 |
| 4.5.3 协同机制分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 资源优化配置与京津冀经济协同发展实证分析 |
| 5.1 基于资源优化配置的经济协同发展 |
| 5.2 评价模型的选择 |
| 5.3 评价指标体系的构建 |
| 5.3.1 评价指标的选择 |
| 5.3.2 评价指标权重的确定 |
| 5.4 评价结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于资源优化的京津冀经济协同发展路径分析 |
| 6.1 地理信息系统(GIS)技术及应用 |
| 6.2 京津冀城镇体系空间结构的演化 |
| 6.2.1 京津冀城镇体系结构的演化分析 |
| 6.2.2 京津冀都市圈建设的演化分析 |
| 6.3 基于城镇空间结构优化的京津冀协同发展路径探索 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 主要结论与对策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 促进京津冀经济协同发展的对策建议 |
| 7.2.1 基于交通基础设施的京津冀经济协同发展 |
| 7.2.2 基于生态环境的京津冀经济协同发展 |
| 7.2.3 基于产业结构优化的京津冀经济协同发展 |
| 7.2.4 基于城镇体系空间结构优化的京津冀都市圈建设 |
| 7.2.5 基于政府功能优化的京津冀经济协同发展 |
| 7.3 研究的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（5）我国区域经济增长溢出效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景——问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象和概念界定 |
| 1.3 研究思路和内容安排 |
| 1.3.1 研究思路和研究方法 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 区域经济增长溢出效应的理论来源 |
| 2.1.1 早期发展经济学的区域增长溢出思想 |
| 2.1.2 新经济地理学派的区域增长溢出思想 |
| 2.2 区域间经济增长的演变趋势与溢出效应的经验研究 |
| 2.2.1 国外相关经验研究 |
| 2.2.2 我国区域间经济增长的演化趋势 |
| 2.2.3 我国区域经济差距的成因 |
| 2.2.4 我国区域间经济增长的互动关系 |
| 2.3 我国区际经济联系问题研究 |
| 2.3.1 区际贸易与产品流动 |
| 2.3.2 区际资本流动 |
| 2.3.3 区际劳动力流动 |
| 2.3.4 区域知识溢出 |
| 3 区域经济增长溢出效应的形成机理和传输途径 |
| 3.1 区域经济集聚、扩散与区际经济联系 |
| 3.1.1 区域经济集聚的形成机理 |
| 3.1.2 经济扩散与空间均衡 |
| 3.1.3 区域经济空间结构演化与区际经济联系 |
| 3.2 基于区际产品流动的区域溢出机制 |
| 3.2.1 区际贸易促进专业化生产:供给的视角 |
| 3.2.2 区际贸易形成区域乘数效应:需求的视角 |
| 3.3 基于区际资本流动的区域溢出机制 |
| 3.3.1 经济发展过程中的区际资本流动 |
| 3.3.2 区际资本流动对区域经济增长的影响 |
| 3.4 基于区际劳动力流动的区域溢出机制 |
| 3.4.1 区际劳动力流动与区域经济收敛 |
| 3.4.2 区际劳动力流动与流入地经济增长 |
| 3.4.3 区际劳动力流动与流出地经济增长 |
| 3.5 区域间知识溢出机制 |
| 3.5.1 知识溢出的内涵 |
| 3.5.2 知识溢出的路径与轨迹 |
| 3.5.3 知识溢出与区域经济增长 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 我国区际产品流动与区域溢出效应 |
| 4.1 我国区际产业关联与产品流动的区域特征分析 |
| 4.1.1 我国区域经济发展水平和产业分工结构 |
| 4.1.2 我国区域间产业关联与产品流动状况分析 |
| 4.2 基于区际产品流动的区域经济增长溢出效应分析 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 东部与中部地区的区域内乘数效应与区域间溢出效应 |
| 4.2.3 东部与西部地区的区域内乘数效应和区域间溢出效应 |
| 4.2.4 中部与西部地区的区域内乘数效应和区域间溢出效应 |
| 4.2.5 我国八大区域的相互溢出效应分析 |
| 4.2.6 结论与启示 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 我国区际资本流动与区域溢出效应 |
| 5.1 我国的区域投资分布和区际资本流动状况 |
| 5.1.1 我国的区域投资分布 |
| 5.1.2 我国区域间资本流动的规模与方向 |
| 5.2 区际资本流动与区域经济增长溢出效应的计量分析 |
| 5.2.1 计量模型 |
| 5.2.2 数据说明 |
| 5.2.3 计量分析结果讨论 |
| 5.2.4 资本流动对区域经济增长的影响 |
| 5.2.5 资本边际生产率的趋同趋势与资本流动方向的转变 |
| 5.2.6 结论与政策建议 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 我国区际劳动力流动与区域溢出效应 |
| 6.1 我国区际劳动力流动的特征事实描述 |
| 6.1.1 劳动力流动发展阶段与规模 |
| 6.1.2 劳动力流动的区域流向 |
| 6.1.3 区际劳动力流动的主要特征 |
| 6.2 区际劳动力流动对区域增长和区域差距影响的实证分析 |
| 6.2.1 区际劳动力流动对国民经济整体增长的影响 |
| 6.2.2 区际劳动力流动对东部经济增长的影响 |
| 6.2.3 区际劳动力流动对中西部地区经济增长的影响 |
| 6.2.4 区际劳动力流动对区域经济差距的影响 |
| 6.2.5 结论与启示 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 我国区域间的技术溢出效应 |
| 7.1 我国各地区技术发展状况分析 |
| 7.1.1 投入指标 |
| 7.1.2 产出指标 |
| 7.1.3 技术效果指标 |
| 7.2 我国区域间技术溢出效应的实证检验 |
| 7.2.1 论模型 |
| 7.2.2 变量选择和计量模型设定 |
| 7.2.3 数据说明 |
| 7.2.4 回归结果讨论 |
| 7.2.5 结论与启示 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 全文总结和后续研究展望 |
| 8.1 本文的主要结论 |
| 8.2 本文的主要创新 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导言 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.1.1 区域经济协调发展的重大意义 |
| 1.1.2 区域经济协调发展战略提出和实施的背景 |
| 1.1.3 实施区域经济协调发展战略面临的困难 |
| 1.1.4 本文研究的理论意义与实践价值 |
| 1.1.4.1 理论意义 |
| 1.1.4.2 实践价值 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 相关理论评述 |
| 1.2.1.1 区域间经济发展关系的相关理论 |
| 1.2.1.2 区域分工（贸易）的相关理论 |
| 1.2.1.3 区域经济增长与差异的相关理论 |
| 1.2.2 关于中国区域经济协调发展问题的研究 |
| 1.2.2.1 研究现状 |
| 1.2.2.2 存在的问题 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要研究方法 |
| 第2章 区域经济协调发展内涵的讨论与界定 |
| 2.1 区域经济协调发展概念提出的背景 |
| 2.2 区域经济协调发展内涵的讨论 |
| 2.2.1 从国家发展计划（规划）中解读区域经济协调发展的内涵 |
| 2.2.2 学术界对区域经济协调发展内涵的认识 |
| 2.3 本文对区域经济协调发展内涵的界定 |
| 2.3.1 “协调”的本义 |
| 2.3.2 区域经济协调发展内涵界定的理论依据 |
| 2.3.2.1 区域相互依赖理论 |
| 2.3.2.2 系统理论 |
| 2.3.2.3 劳动地域分工理论 |
| 2.3.3 区域经济协调发展的内涵与特征 |
| 2.3.3.1 区域经济协调发展的内容 |
| 2.3.3.2 区域经济协调发展的定义 |
| 2.3.3.3 区域经济协调发展的特征 |
| 2.4 区域经济协调发展与相关概念的关系 |
| 2.4.1 区域经济协调发展与区域经济一体化 |
| 2.4.2 区域经济协调发展与区域经济协同发展 |
| 2.4.3 区域经济协调发展与区域经济可持续发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 区域经济协调机制发生的基础——基于两区域的理论分析 |
| 3.1 条件假设 |
| 3.2 区域经济协调发展与两区域的“额外”收益 |
| 3.2.1 区域合理分工带给两区域的收益 |
| 3.2.2 区域相互开放和“适度”的经济差距带给两区域的收益 |
| 3.3 区域经济“非协调”发展与两区域的利益损失 |
| 3.3.1 “非协调”状态下，后发区域的利益损失 |
| 3.3.2 “非协调”状态下，先发区域的利益损失 |
| 3.4 区域经济发展对“协调”的内生需要与协调的动力机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 市场调节机制——市场对区域经济协调发展的作用机理 |
| 4.1 趋同理论 |
| 4.2 市场对区域经济协调发展的作用机理 |
| 4.2.1 成熟市场条件下，市场促进区域经济协调发展的机理 |
| 4.2.1.1 对深化区域经济联系的作用 |
| 4.2.1.2 对区域分工合理化的作用 |
| 4.2.1.3 对缩小区域经济发展差距的作用 |
| 4.2.1.4 对提升区域经济发展整体效率的作用 |
| 4.2.2 市场二元空间结构下，市场抑制区域经济协调发展的机理 |
| 4.2.2.1 对区域经济联系的作用 |
| 4.2.2.2 对区域分工的作用 |
| 4.2.2.3 对区域经济发展差距的作用 |
| 4.2.2.4 对区域经济发展整体效率的作用 |
| 4.3 市场调节机制对中国区域经济协调发展作用的实证分析 |
| 4.3.1 我国市场发育状况 |
| 4.3.2 市场调节对中国区域经济协调发展的影响 |
| 4.3.2.1 对区域经济联系及区域分工的影响 |
| 4.3.2.2 对区域经济发展差距的影响 |
| 4.3.2.3 对中国区域经济发展整体效率的影响 |
| 4.3.3 市场调节机制的主导作用与中国区域经济协调发展 |
| 4.3.3.1 国内外经验 |
| 4.3.3.2 中国经济社会发展的现状对发挥市场机制主导作用的客观要求 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5 章微观组织机制——企业跨区扩张对区域经济协调发展的作用机理 |
| 5.1 企业跨区扩张的概念 |
| 5.2 企业跨区扩张的动因 |
| 5.2.1 成本最小化 |
| 5.2.2 市场最大化 |
| 5.2.3 降低企业经营风险 |
| 5.2.4 获得先发优势 |
| 5.2.5 获得规模经济和范围经济 |
| 5.2.6 获得充裕的社会资源 |
| 5.3 企业跨区扩张的方式与规律 |
| 5.3.1 企业跨区扩张的方式 |
| 5.3.2 企业跨区扩张的方法 |
| 5.3.3 企业跨区扩张规律 |
| 5.4 企业跨区扩张推动区域经济协调发展的机理 |
| 5.4.1 对深化区域经济联系的作用 |
| 5.4.2 对区域分工合理化的作用 |
| 5.4.3 对缩小区域经济发展差距的作用 |
| 5.4.4 对提升区域经济发展整体效率的作用 |
| 5.5 企业跨区扩张对中国区域经济协调发展作用的实证分析 |
| 5.5.1 研究地域与企业选择 |
| 5.5.2 指标选择与数据来源 |
| 5.5.3 企业跨区扩张基本情况分析 |
| 5.5.3.1 广东省工业类上市公司跨区扩张状况 |
| 5.5.3.2 湖北省工业类上市公司跨区扩张状况 |
| 5.5.4 企业跨区扩张对区域经济协调发展的作用 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6 章空间组织机制——区域开发对区域经济协调发展的作用机理 |
| 6.1 区域开发理论模式评述 |
| 6.1.1 梯度推移开发模式 |
| 6.1.2 增长极开发模式 |
| 6.1.3 点－轴开发模式 |
| 6.1.4 网络开发模式 |
| 6.1.5 增长极开发模式、点轴开发模式与网络开发模式的关系 |
| 6.2 区域开发促进区域经济协调发展的机理 |
| 6.2.1 对深化区域经济联系的作用 |
| 6.2.2 对区域分工合理化的作用 |
| 6.2.3 对缩小区域经济发展差距的作用 |
| 6.2.4 对提升区域经济发展整体效率的作用 |
| 6.3 中国的区域开发与区域经济协调发展 |
| 6.3.1 我国区域开发的实践 |
| 6.3.2 我国区域开发对区域经济协调发展的作用 |
| 6.3.3 我国区域开发的进一步讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7 章区域经济协调发展评价指标、标准与量化方法 |
| 7.1 区域经济协调发展评价指标及其相互关系 |
| 7.1.1 区域经济协调发展评价指标 |
| 7.1.1.1 区域经济一体化程度 |
| 7.1.1.2 区域经济发展差距程度 |
| 7.1.1.3 区域经济发展速度 |
| 7.1.2 区域经济协调发展评价指标的相互关系 |
| 7.2 区域经济协调发展评价指标的测度方法 |
| 7.2.1 区域经济一体化程度测定 |
| 7.2.2 区域经济发展差距测定和“警戒线”的确立 |
| 7.2.3 区域经济发展速度的测定 |
| 7.3 区域经济协调发展评价标准 |
| 7.4 区域经济协调发展评价的实证分析 |
| 7.4.1 研究区域与时段选择 |
| 7.4.2 数据来源与处理 |
| 7.4.3 计量结果分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结语 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 关于进一步研究的思考 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研工作 |
（7）20世纪90年代中国迁移人口分布格局及其空间极化效应（论文提纲范文）
| 第一章 导言 |
| 第一节 研究背景：我国人口迁移与区域经济格局变化 |
| 1.毛泽东时代：平均主义和国家防卫 |
| 2.改革开放以来的新气象：效率优先与国门开放 |
| 第二节 研究人口迁移的一般意义 |
| 第三节 国内外相关研究概述与评价 |
| 1.国内人口迁移研究的简要回顾 |
| 2.国外对人口迁移的研究评述 |
| 第四节 研究内容、思路及研究方法 |
| 1.主要研究目标和内容 |
| 2.研究方法与技术路线 |
| 3.研究创新 |
| 第二章 人口迁移与区域发展理论综述 |
| 第一节 人口迁移的概念、划分原则与理论研究意义 |
| 1.人口迁移的概念 |
| 2.人口迁移的划分原则：区域原则和时间原则 |
| 3.人口迁移的区域分级体系 |
| 4.人口迁移研究的学科特点 |
| 5.研究区域人口迁移的地理学意义 |
| 第二节 区域人口迁移的常用指标及其理论体系 |
| 1.区域人口迁出率和迁入率及其相关关系 |
| 2.区域人口迁移常见的其他分析指标 |
| 3.区域迁移人口的年龄与性别特征 |
| 第三节 区域人口迁移的空间相互作用：引力模型 |
| 第四节 区域发展与增长极理论 |
| 1.区域的涵义 |
| 2.区域发展理论 |
| 3.增长极理论 |
| 第三章 区域人口迁移的影响因素与理论分析 |
| 第一节 外部机制——区域差异 |
| 1.区域自然条件的差异 |
| 2.区域人文条件的差异 |
| 3.区域政策对人口迁移的影响 |
| 第二节 内在机制——个体差异 |
| 第三节 人口迁移过程的概念性总结 |
| 第四章 新时期我国人口迁移的时空分析 |
| 第一节 我国省际迁移与区域发展：基于四普和五普数据的比较 |
| 1.区域发展与人口迁移理论 |
| 2.社会主义期间和社会转轨期间的中国人口迁移 |
| 3.中国的人口迁移数据 |
| 4.省际人口迁移与人口再分布 |
| 5.人口迁移与区域发展 |
| 6.省际人口迁移影响因素之定量分析 |
| 第二节 我国区域迁移人口分布特点及空间极化格局的形成 |
| 1.迁移量、迁移率的变动及其空间分布特点 |
| 2.人口迁移与迁移距离 |
| 3.流向选择与人口迁移圈 |
| 4.迁入迁出人口分布的不均衡性 |
| 5.区际人口迁移空间极化格局的形成 |
| 第三节 中国流动人口问题——基于五普县际及县内迁移的分析 |
| 1.2000年人口普查迁移数据的优点与不足之处 |
| 2.持续增长的流动人口：模式和趋势 |
| 3.流动人口的迁入地和迁出地分析 |
| 4.流动人口总量的区域分布与集中趋势 |
| 5.迁移原因分析 |
| 第五章 区域人口迁移与分布的空间特征分析 |
| 第一节 人口迁移与分布的空间分析过程 |
| 1.空间分析在人口学中的总体框架 |
| 2.人口研究中进行空间分析的数据要求以及面临的问题 |
| 第二节 人口空间分析常用指标 |
| 第三节 我国人口分布及迁移状况的宏观空间特征分析 |
| 1.我国人口分布概况的基本特征 |
| 2.我国人口分布与自然环境、经济发展因素影响关系的定量分析 |
| 3.我国人口分布重心及其移动轨迹 |
| 第六章 近年来我国人口迁移热点区域的空间特征分析 |
| 第一节 三大都市圈人口迁移态势及其影响因素分析 |
| 1.线性要素空间分析方法概述 |
| 2.三大都市圈人口迁移态势与影响因素分析 |
| 第二节 近年来北京市人口郊区化趋势的空间分析 |
| 1.点要素空间分析方法概述 |
| 2.北京市人口分布的空间模式及其原因分析 |
| 3.北京市人口分布集中趋势与离散趋势分析 |
| 第三节 世纪初上海市人口郊区化动态变化研究 |
| 1.面要素空间分析方法综述(空间自相关统计) |
| 2.上海市近年来人口空间分布模式及其变化趋势 |
| 第七章 论文重要结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）区域整合理论体系的构建与实证研究 ——蒙东地区与东北三省为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、文章结构与内容 |
| 三、研究思路与方法 |
| 第一章 区域整合相关理论与经验模式 |
| 第一节 区域整合相关概念辨析 |
| 一、什么是区域？什么是整合？ |
| 二、相关概念界定 |
| 三、区域整合的概念与内涵 |
| 第二节 区域整合理论评述 |
| 一、国外区域整合相关理论 |
| 二、国内区域整合相关理论 |
| 三、区域整合相关理论的评述 |
| 第三节 区域整合的经验与模式 |
| 一、国外经验与模式 |
| 二、国内经验与模式 |
| 三、区域整合类型 |
| 第二章 区域整合理论体系构建 |
| 第一节 区域整合机制 |
| 一、区域整合动力机制——利益 |
| 二、区域整合运行机制——制度 |
| 三、区域整合运行平台——空间 |
| 第二节 区域整合理论体系三基点 |
| 一、经济整合理论基点 |
| 二、空间整合理论基点 |
| 三、区域整合制度基点 |
| 四、理论体系构建 |
| 第三节 区域整合效应分析 |
| 一、量化思路 |
| 二、指标选取 |
| 三、效应分析 |
| 第三章 蒙东与东北区域整合现状分析 |
| 第一节 区域整合的宏观背景 |
| 一、蒙东地区在东北地区的战略地位 |
| 二、东北三省对蒙东地区的带动作用 |
| 第二节 区域整合基础 |
| 一、自然地理条件——空间整合的基础 |
| 二、社会历史基础——制度整合的基础 |
| 三、区域经济联系——经济整合的基础 |
| 四、基础设施条件——空间整合的基础 |
| 第三节 区域整合制约因素 |
| 一、地区本位思想 |
| 二、区域空间结构 |
| 第四节 区域整合的动力机制 |
| 一、经济整合机制 |
| 二、空间整合机制 |
| 三、制度整合机制 |
| 第四章 蒙东与东北区域整合途径与模式 |
| 第一节 区域整合目标和基本内容 |
| 一、区域整合目标 |
| 二、区域整合内容 |
| 第二节 区域整合途径 |
| 一、产业重组 |
| 二、空间结构优化 |
| 三、合作博弈 |
| 第三节 区域整合模式 |
| 一、区域经济整合模式 |
| 二、区域空间整合模式 |
| 三、区域制度整合模式 |
| 结论 |
| 基本结论 |
| 主要贡献 |
| 遗留问题 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 在学期间已经发表或已被接受发表论着情况 |
（9）论共同富裕与区域经济非均衡协调发展（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、选题背景 |
| 二、结构与内容 |
| 三、主要创新观点 |
| 第一章 共同富裕的区域经济学解析 |
| 第一节 共同富裕的科学内涵及其区域经济学含义 |
| 一、共同富裕的科学内涵 |
| 二、共同富裕的区域经济学意义 |
| 第二节 “先富、共富”思想在我国实践中的发展 |
| 一、全面小康社会的理论与实践 |
| 二、我国宏观区域格局的历史演变 |
| 第三节 西方学者的相关述评 |
| 一、关于效率与公平 |
| 二、社会福利最大化 |
| 三、可持续发展 |
| 第二章 区域经济发展道路的理论与实践 |
| 第一节 区域经济发展道路的理论分析 |
| 一、区域差异理论 |
| 二、区域优势理论 |
| 三、区域经济发展阶段理论 |
| 第二节 区域经济发展道路选择的客观基础 |
| 一、区域差异与区域经济发展 |
| 二、区域优势与区域经济发展 |
| 三、区域发展阶段与区域经济发展 |
| 第三节 中国区域经济协调发展的战略与布局调整 |
| 一、区域经济均衡发展战略 |
| 二、区域经济非均衡发展战略 |
| 三、区域经济非均衡协调发展战略 |
| 第三章 构建逐步走向共同富裕的区域格局 |
| 第一节 区域经济发展不平衡分析 |
| 一、地区差距扩大的现状 |
| 二、地区差距的成因分析 |
| 三、正确认识和处理地区差距 |
| 第二节 缩小地区差距，促进区域经济协调发展 |
| 一、区域经济协调发展的内涵 |
| 二、区域经济协调发展的基本原则 |
| 三、缩小地区差距，促进区域经济协调发展 |
| 第三节 构建共同富裕的区域经济新格局 |
| 一、坚持推进西部大开发 |
| 二、振兴东北等老工业基地 |
| 三、促进中部地区崛起 |
| 四、鼓励东部地区加快发展 |
| 第四章 共同富裕目标下区域统筹发展 |
| 第一节 区域经济发展现状及空间结构变化的新趋势 |
| 一、我国区域经济的发展现状 |
| 二、我国区域经济发展中存在的主要问题 |
| 三、我国区域空间结构变化的新趋势 |
| 第二节 用科学发展观统筹区域经济协调发展 |
| 一、统筹区域发展的科学内涵 |
| 二、用科学发展观统筹区域发展 |
| 第三节 统筹区域发展的主要措施 |
| 一、统筹区域管理和规划，完善区域管理制度和区域政策 |
| 二、统筹区域生产要素，扩大资源配置的空间范围 |
| 三、统筹区域产业发展，构建合理的区域分工协作机制 |
| 四、统筹区域市场，促进空间一体化市场形成 |
| 第五章 共同富裕目标下城乡统筹发展 |
| 第一节 中国城乡关系的历史变迁 |
| 一、改革开放前的城乡关系 |
| 二、改革开放以来城乡关系的主要变化 |
| 三、中国城乡差距的现状 |
| 第二节 城乡共同富裕和协调发展的约束因素 |
| 一、城乡共同富裕和协调发展的经济约束 |
| 二、城乡共同富裕和协调发展的社会约束 |
| 三、城乡共同富裕和协调发展的制度约束 |
| 第三节 共同富裕目标下的城乡统筹发展 |
| 一、统筹城乡空间布局，促进城乡空间一体化 |
| 二、统筹城乡资源配置，促进城乡要素互动对流 |
| 三、统筹城乡产业，促进城乡产业融合 |
| 四、统筹城乡制度，构建城乡一体的制度安排 |
| 第六章 共同富裕目标下收入分配统筹 |
| 第一节 共同富裕目标与现阶段的收入差距 |
| 一、我国收入差距的现状 |
| 二、收入差距的成因分析 |
| 三、共同富裕与贫富差距 |
| 第二节 “富民”与“强区”的关系 |
| 一、科学发展观与以人为本、富民为先 |
| 二、“富民”与“强区”的内在关系 |
| 第三节 构建逐步走向共同富裕的分配机制 |
| 一、发挥市场机制在收入分配过程中的效率作用 |
| 二、发挥政府在收入分配公平中的调节作用 |
| 第七章 宏观调控与统筹区域经济发展 |
| 第一节 统筹区域经济发展中的宏观调控 |
| 一、宏观调控与市场调节 |
| 二、宏观调控在统筹区域经济发展中的重要性 |
| 三、统筹区域经济发展中宏观调控的主要政策手段 |
| 四、统筹区域经济发展中宏观调控的层次性 |
| 第二节 中央政府在统筹区域经济发展中的职能 |
| 一、制定促进区域经济协调发展的总体战略和规划 |
| 二、营造区域经济发展统一的市场环境 |
| 三、引导社会投资在各区域之间的合理配置 |
| 四、通过财政转移支付，平衡区域之间的公共服务水平 |
| 第三节 地方政府在统筹区域经济发展中的职能 |
| 一、制定地区经济发展战略和发展规划 |
| 二、发挥区域优势，改善投资环境 |
| 三、开展政府间区域经济合作，协调区域之间的利益 |
| 四、推动区域间的经济协作与横向联系 |
| 主要参考文献 |
| 作者在攻读博士学位期间发表的主要学术成果 |
| 声明 |
| 致谢 |
（10）论区域要素流动（论文提纲范文）
| 前言 |
| 一、选题背景 |
| 二、结构与内容 |
| 三、若干创新观点 |
| 第一章 区域要素流动的理论述评 |
| 第一节 基本概念的界定 |
| 一、区域要素 |
| 二、区域要素流动 |
| 三、区域经济发展 |
| 第二节 要素及要素流动理论述评 |
| 一、要素的空间特征、组合与配置 |
| 二、要素市场与价格理论 |
| 三、国(区)际贸易与要素流动理论 |
| 第三节 区域经济增长理论述评 |
| 一、传统的区位论 |
| 二、区域不平衡增长理论 |
| 三、区域均衡增长理论 |
| 第四节 区域竞争与合作理论述评 |
| 一、区域竞争优势理论 |
| 二、区域合作与发展理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 区域诸要素流动分析 |
| 第一节 区域劳动力要素流动 |
| 一、影响劳动力流动的因素分析 |
| 二、劳动力流动对区域经济的影响 |
| 三、劳动力流动的区域特点 |
| 四、劳动力流动的极化效应与政策选择 |
| 第二节 区域资本要素流动 |
| 一、影响资本流动的因素分析 |
| 二、资本流动对区域经济的影响 |
| 三、资本流动的区域特点 |
| 四、外商直接投资与区域非均衡发展 |
| 第三节 区域技术要素流动 |
| 一、影响技术流动的因素分析 |
| 二、技术流动对区域经济的影响 |
| 三、技术创新的空间扩散 |
| 四、区域内企业技术创新的扩散 |
| 第四节 区域信息要素流动 |
| 一、信息化影响现代区域经济 |
| 二、现代区域信息产业与贸易的发展 |
| 三、信息要素参与社会收益分配 |
| 四、区域信息化发展的效应 |
| 本章小结 |
| 第三章 区域要素流动系统 |
| 第一节 区域要素流动的系统考察 |
| 一、区域是具有自组织能力的开放系统 |
| 二、多维复合序列的区域要素流 |
| 三、多角度透视的区域要素流动性 |
| 第二节 区域要素流动的形式 |
| 一、区域要素流动的组织形式 |
| 二、区域要素流动的过程形式 |
| 三、区域要素流动的空间特征 |
| 第三节 要素流动与区域GDP |
| 一、推动区域经济增长各种要素的组合 |
| 二、要素的结构影响地区GDP增长 |
| 三、要素流动影响区域GDP的模型分析 |
| 四、当前要素流动对区域经济增长的影响 |
| 第四节 要素流动与区域产业结构 |
| 一、响产业结构演化的因素 |
| 二、区域要素结构与区域产业结构 |
| 三、要素流动与区域产业选择 |
| 四、非流动性要素与区域特色经济 |
| 本章小结 |
| 第四章 区域要素流动机制 |
| 第一节 区域要素差：要素流动的客观基础 |
| 一、区域要素差的类型 |
| 二、区域要素差的一般表现形式 |
| 三、区域要素差的模型分析 |
| 四、区域要素差对区域经济的影响 |
| 第二节 区域要素价格：要素流动的动力 |
| 一、生产要素的价格与报酬决定 |
| 二、要素的需求与供给 |
| 三、区域要素价格引导要素流动 |
| 四、当前区域要素价格体系的发展 |
| 第三节 要素集聚：区位优势的强化 |
| 一、集聚经济产生的原因 |
| 二、要素集聚的机理与过程 |
| 三、要素集聚的空间类型 |
| 四、要素集聚对区域发展的影响 |
| 第四节 政府调控：要素有序流动的保障 |
| 一、区域经济政策的手段 |
| 二、区域经济政策效应 |
| 三、区域要素有序流动的政策调控 |
| 本章小结 |
| 第五章 我国区域要素的城乡统筹 |
| 第一节 我国城乡关系的发展历史 |
| 一、建国后我国城乡关系历史 |
| 二、改革开放后我国城乡关系的变化 |
| 三、当前我国城乡关系的现状和矛盾 |
| 第二节 我国城乡统筹发展的辩证关系 |
| 一、城乡经济发展的相互协调 |
| 二、城乡经济发展的相互融合 |
| 三、城乡经济发展的整体互动 |
| 四、城乡发展的全面可持续 |
| 第三节 要素极化效应与我国城市化发展 |
| 一、极化现象的理论分析 |
| 二、要素极化运动的发展过程 |
| 三、我国城市化发展的要素约束 |
| 四、以要素极化效应实现我国城市化发展 |
| 第四节 要素扩散效应与我国城乡一体化 |
| 一、扩散效应的理论分析 |
| 二、要素扩散运动的发展过程 |
| 三、制约我国城乡一体化的要素分析 |
| 四、我国城乡一体化发展的政策选择 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国区域要素的区际统筹 |
| 第一节 我国区域经济发展的实践与理论 |
| 一、我国区域经济发展的实践过程 |
| 二、我国区际统筹协调的理论与实践 |
| 第二节 我国区域协调发展的辩证关系 |
| 一、区域发展均衡与非均衡的关系 |
| 二、区域合作与区域竞争的关系 |
| 三、区域差距与统筹协调的关系 |
| 四、区域发展的效率与公平关系 |
| 第三节 我国要素区际流动的背景与体制 |
| 一、我国区际要素流动的背景因素 |
| 二、我国区际要素流动的体制因素 |
| 第四节 实现我国区域经济的协调发展 |
| 一、我国区域发展差距是全方位的差距 |
| 二、在区域统筹发展中逐步缩小差距 |
| 三、开展不同层次的区际合作体系 |
| 四、加强要素有序流动，实现区域共同发展 |
| 本章小结 |
| 第七章 我国区域要素市场的完善与发展 |
| 第一节 市场机制与市场体系 |
| 一、市场与市场机制 |
| 二、市场体系的分类 |
| 三、几个重要的要素市场 |
| 第二节 我国要素市场的现状与发展 |
| 一、劳动力市场现状与发展 |
| 二、金融市场的现状与发展 |
| 三、技术市场的现状与发展 |
| 四、信息市场的现状与发展 |
| 第三节 积极发展我国区域要素市场 |
| 一、要素市场与区域经济发展的关系 |
| 二、当前区域经济中需要发展的要素市场 |
| 三、当前区域要素市场建设中存在的问题 |
| 四、积极发展区域要素市场的对策 |
| 本章小结 |
| 附表 |
| 主要参考文献 |
| 作者在攻读博士期间发表的主要学术成果 |
| 声明 |
| 后记 |
四、论不发达地区的区际经济联系（论文参考文献）
- [1]官员交流与经济发展——中国情景研究的回顾与展望[J]. 王贤彬,黄亮雄. 产业经济评论, 2020(06)
- [2]高中人文地理区际联系内容教学策略研究[D]. 蔡依霖. 福建师范大学, 2020
- [3]创新要素空间流动及其对区域创新绩效的影响研究 ——基于我国省域数据[D]. 吕海萍. 浙江工业大学, 2019(02)
- [4]基于资源优化配置的京津冀经济协同发展研究[D]. 冯怡康. 河北工业大学, 2018(01)
- [5]我国区域经济增长溢出效应研究[D]. 彭连清. 暨南大学, 2008(03)
- [6]区域经济协调发展的内涵、机制与评价研究[D]. 彭荣胜. 河南大学, 2007(06)
- [7]20世纪90年代中国迁移人口分布格局及其空间极化效应[D]. 俞路. 华东师范大学, 2006(11)
- [8]区域整合理论体系的构建与实证研究 ——蒙东地区与东北三省为例[D]. 佟宝全. 东北师范大学, 2006(10)
- [9]论共同富裕与区域经济非均衡协调发展[D]. 陈映. 四川大学, 2005(06)
- [10]论区域要素流动[D]. 义旭东. 四川大学, 2005(03)