一、筋膜内子宫全切术的临床应用与观察（论文文献综述）
张云凤[1]（2020）在《超声引导下腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹腔镜子宫全切患者术后恢复质量的比较》文中研究表明目的:比较超声引导下双侧腰方肌阻滞和双侧腹横肌平面阻滞两种方式对全麻下行腹腔镜子宫全切术患者的术后恢复质量。方法:择期行腹腔镜子宫全切术的女性患者72例,随机分为两组（n=36）:腰方肌阻滞组（QLB组）和腹横肌平面阻滞组（TAP组）。两组患者在麻醉诱导前分别行超声引导下双侧腰方肌阻滞或腹横肌平面阻滞。两组患者均采用相同的麻醉诱导和管理。记录患者术前1d、术后24h、48h、3d中文版15项恢复质量量表（QoR-15）评分,术后患者首次下床活动,首次经肛门排气的时间,是否补救镇痛和术后不良反应的情况;术前 1d、术后 2h、4h、8h、12h、24h、48h、3d VAS 评分和 BCS 舒适度评分,患者术中镇痛药物使用情况,患者入室、插管前、插管成功、切皮时及气腹建立成功1min时的心率、血压,以及完成超声引导下神经阻滞的时间。结果:与TAP组患者相比,QLB组患者术后24h,48h时QoR-15评分较高,首次下床活动时间和首次经肛门排气时间均缩短,术后需补救镇痛患者比例较低,不良反应发生率较低（P<0.05）;与TAP组患者相比,QLB组患者在术后2h、4h、12h、24h、48h VAS评分较低,QLB组患者在术后3d BCS舒适度评分较高,完成神经阻滞的时间较长（P<0.05）;其余指标均无统计学差异。结论:相比腹横肌平面阻滞,术前腰方肌阻滞更有利于全麻下腹腔镜子宫全切患者术后早期恢复。
陈国庆[2]（2018）在《筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的价值分析》文中研究说明目的分析筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的价值。方法 2016年1月～2017年8月期间,以本院收治的74例子宫良性病变患者为对象,根据随机抽签结果,平均分为2组,各37例。对照组,筋膜外子宫全切术治疗,研究组,筋膜内子宫全切术,比较2组临床疗效。结果比较手术各项指标,即手术时间、术中出血量、排气时间和住院时间,研究组均优于对照组,经数据分析,差异有统计学意义（P <0.05）。结论筋膜内子宫全切术,治疗子宫良性病变,效果显着,值得推广。
覃伟玲[3]（2017）在《下腹横切口筋膜内子宫全切术式临床应用体会》文中提出目的评价下腹横切口筋膜内子宫全切术式的临床应用效果。方法选取我院2013年8月—2016年7月收治的120例子宫全切除术患者,按照随机数字表法分为参照组（n=60）和治疗组（n=60）。参照组应用传统子宫全切除术治疗,治疗组应用下腹横切口筋膜内子宫全切除术治疗,对比2组手术基本情况、切口愈合情况和术后不良反应发生率。结果治疗组手术时间、排气时间、住院时间均明显短于参照组,差异存在统计学意义（P<0.05）;参照组甲级切口愈合率低于治疗组,不良反应发生率高于治疗组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论下腹横切口筋膜内子宫全切术式具有效果确切、安全性高等优点,具有推广应用价值。
闵桂喜[4]（2016）在《筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的临床研究》文中指出目的评价子宫良性病变实施腹壁横切口筋膜内子宫全切除术治疗的临床效果。方法收集2012年8月2014年8月在某院妇产科接受治疗的符合入组标准的子宫良性病变患者92例,参照入院就诊顺序号将患者划分入对照组和试验组,各46例。其中对照组46例患者接受传统腹式筋膜外子宫全切除术,试验组46例患者采取经腹横切口筋膜内子宫全切除术治疗,从手术时长、术中失血量、术后排气时间、术后阴道残端炎性反应及住院时间等方面来综合评估两组手术效果,并展开为期36个月的随访,观察比较两组患者预后情况。结果试验组患者的手术时长、术中失血量、术后排气时间、术后阴道残端炎性反应例数以及住院时间等相较对照组均明显更优,两组差异均具统计学意义（P<0.05）;术后展开为期36个月的随访,两组患者均恢复良好,宫颈形态恢复正常,且无下腹痛或盆腔坠胀等不适,试验组阴道深度缩短不明显,术后性生活影响较小,而对照组有9例患者主诉性生活受影响,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫良性病变患者实施经腹横切口筋膜内子宫切除术较传统筋膜外子宫全切术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、并发症少等优势,手术效果理想,且对患者性功能影响小,患者预后良好、术后生活质量并不降低,适宜在基层医疗实践中推广。
包艾玲,刘顺涛[5]（2016）在《改良腹腔镜筋膜内子宫切除术与腹腔镜子宫全切术的临床应用效果比较》文中研究表明目的探讨改良腹腔镜筋膜内子宫切除术与腹腔镜子宫全切术的临床应用效果。方法选择2010-052013-03该院行腹腔镜筋膜内子宫全切术及腹腔镜子宫全切病例162例,根据手术方法不同分为观察组（腹腔镜筋膜内子宫切除术）及对照组（腹腔镜子宫全切术）各81例,对两组手术时间、术中出血量、术后病率、住院费用、住院床日、术后性生活恢复、息肉、残端感染、副损伤进行比较。结果两组手术时间,术中出血量、术后病率、住院费用、住院床日、术后性生活时间、息肉、残端感染、副损伤比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论改良腹腔镜筋膜内子宫切除术副损伤少,术中出血量少,值得临床推广。
焦杰[6]（2015）在《下腹小横切口筋膜内子宫全切术65例临床效果观察》文中认为目的观察下腹小横切口筋膜内子宫全切术的临床效果。方法将入院治疗的130例需要实施子宫全切术的患者随机分为两组,观察组及对照组各65例患者。对于观察组,采用传统的开腹手术方式;对65例对照组患者,实施腹部纵切口筋膜外子宫全切术,观察手术患者进行手术所用的时间、手术中是否出血及出血量的大小、手术后疼痛情况、手术后患者的排气情况、住院的天数以及伤口的恢复情况等。结果观察组患者在手术所用时间、排气时间、术后恢复情况及住院天数等均好于对照组,P<0.01,患者手术过程中出血量及阵痛情况等情况均好对照组,P<0.05,差异有显着意义。两组患者手术切口愈合率相当,P>0.05。结论对患者在实施子宫全切除手术中,采用下腹小横切口筋膜内子宫全切术比使用常规性疗法手术创口小、疼痛程度小,术后恢复快,减少手术中的并发症,最大限度保留患者的生理功能,促进患者术后生活质量和婚姻质量的恢复和性生活的和谐,提升了患者术后的生活质量。
苏朝旭,李爱军[7]（2014）在《经腹子宫全切术的两种术式术后效果对比分析》文中研究指明目的探讨传统筋膜外子宫全切和新式筋膜内子宫全切两种手术病率对患者术后生活质量的影响。方法对2011年6月至2013年6月鹿邑县人民医院手术病历进行分析。结果两种手术方式术中出血及术后并发症比例为3.7%、28%。两种手术方式平均手术时间、出血量、术后并发症等比较差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论新式筋膜内子宫全切手术时间短、创伤小、出血少、术后恢复快、术后阴道无明显变短,可提高生活质量。
蒋赛花[8]（2014）在《改良式筋膜内子宫全切术的临床分析》文中研究表明目的对改良式筋膜内子宫全切术的临床治疗进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月—2013年12月治疗的150例子宫全切除指征患者,分为两组:对照组与观察组,对照组患者使用标准筋膜内子宫切除术进行治疗,而观察组患者使用改良式筋膜内子宫全切术进行治疗,对两组患者的术中出血量、术后生活质量进行对比与分析。结果观察组患者的术中出血量明显优于对照组,存在较大差异,具备统计学意义（P<0.05）。观察组患者的术后生活质量、排气时间明显低于对照组,存在较大差异,具备统计学意义（P<0.05）。结论改良式筋膜内子宫全切术在患者临床治疗中的应用,不仅有效减少患者的术中出血量,减少了患者并发症的发生率,而且能够达到全子宫切除的目的,保证了患者术后的生活质量,操作简单,可行性高,具有非常重要的意义,值得在临床治疗中进行大范围的推广与应用。
张绍珍[9]（2014）在《子宫全切除术90例临床分析》文中认为目的:探讨不同子宫全切手术的优缺点。方法:选择我院2009年2月至2013年2月需行子宫全切除手术的90例患者,随机分为对照组与观察组,对照组45例,观察组45例,观察组行筋膜内子宫全切手术,对照组行筋膜外手术,对两组患者的术后效果进行观察。结果:观察组患者术后并发症发生率相比观察组低,（P<0.05）差异有统计学意义。从术中出血量、术后住院时间、术后排气时间、手术时间等方面进行对比,观察组皆优于对照组,（P<0.05）差异有统计学意义。结论:筋膜内子宫切除术术后并发症少,术中出血量少、术后恢复快、组织损伤小,值得临床进一步推广。
赵雪征[10]（2014）在《高频电刀改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术36例临床分析》文中指出目的探讨改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术配合使用高频电刀临床效果。方法对36例患者采用高频电刀施行筋膜内子宫全切术,对手术时间、术中出血、术后排气时间及术后疗效情况等进行观察。结果改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术手术时间6080分钟;术中出血100200ml;术后24小时排气,平均住院时间7天。术后3个月或6个月复查,改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术,无阴道缩短、无阴道松弛或脱垂、无性满意度影响。结论改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术与传统子宫全切除术相比,具有手术时间短、出血少、创伤小,术后恢复快、对性功能影响小等优点,值得临床应用。
二、筋膜内子宫全切术的临床应用与观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、筋膜内子宫全切术的临床应用与观察（论文提纲范文）
（1）超声引导下腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹腔镜子宫全切患者术后恢复质量的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述: 超声引导下腰方肌阻滞的临床应用现状 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的价值分析（论文提纲范文）
| 1 资料及方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）下腹横切口筋膜内子宫全切术式临床应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组手术基本情况对比 |
| 2.2 2组不良反应发生情况对比 |
| 2.3 2组术后切口愈合情况对比 |
| 3 讨论 |
（4）筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评定指标[3] |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术效果评估比较 |
| 2.2 随访结果 |
| 3 讨论 |
（5）改良腹腔镜筋膜内子宫切除术与腹腔镜子宫全切术的临床应用效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 0.05),具有可比性。见表1。'>1. 1 一般资料选取2010-05 ~ 2013-03 在我院行腹腔镜子宫切除术患者(术后随访)162例,年龄35~53(41.5±0.6)岁。术前均排除子宫恶性病变,两组患者均已婚,已生育,据手术方法不同分为观察组(改良腹腔镜筋膜内子宫切除术组)和对照组(腹腔镜子宫全切术组)各81例。两组在年龄、疾病种类、手术指征、内外科合并症、孕产次等方面比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。 |
| 1. 2 手术方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）下腹小横切口筋膜内子宫全切术65例临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 手术方法: |
| 1.3 观察项目: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的手术时间、出血量比较: |
| 2.2 两组患者术后情况比较: |
| 3 讨论 |
（7）经腹子宫全切术的两种术式术后效果对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 病例入选标准 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）改良式筋膜内子宫全切术的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 随访 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的临床治疗对比 |
| 2.2 两组患者的术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）子宫全切除术90例临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计学意义: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、筋膜内子宫全切术的临床应用与观察（论文参考文献）
- [1]超声引导下腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹腔镜子宫全切患者术后恢复质量的比较[D]. 张云凤. 川北医学院, 2020(04)
- [2]筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的价值分析[J]. 陈国庆. 心理月刊, 2018(06)
- [3]下腹横切口筋膜内子宫全切术式临床应用体会[J]. 覃伟玲. 基层医学论坛, 2017(10)
- [4]筋膜内子宫全切术治疗子宫良性病变的临床研究[J]. 闵桂喜. 中国处方药, 2016(03)
- [5]改良腹腔镜筋膜内子宫切除术与腹腔镜子宫全切术的临床应用效果比较[J]. 包艾玲,刘顺涛. 中国临床新医学, 2016(01)
- [6]下腹小横切口筋膜内子宫全切术65例临床效果观察[J]. 焦杰. 中国医药指南, 2015(07)
- [7]经腹子宫全切术的两种术式术后效果对比分析[J]. 苏朝旭,李爱军. 医药论坛杂志, 2014(12)
- [8]改良式筋膜内子宫全切术的临床分析[J]. 蒋赛花. 中国卫生产业, 2014(25)
- [9]子宫全切除术90例临床分析[J]. 张绍珍. 大家健康(学术版), 2014(08)
- [10]高频电刀改良式腹壁横切口筋膜内子宫全切术36例临床分析[J]. 赵雪征. 中国医刊, 2014(04)