一、深入探索纳税评估方法（论文文献综述）
东野宏一[1]（2021）在《黑龙江省鸡西市税务局纳税评估优化研究》文中研究说明
李轩[2]（2020）在《县（市）税务机关税源专业化管理研究 ——以丽江市玉龙县为例》文中指出随着我国改革开放进入深水区,减税降费已经成为企业转型升级的动力之一,特别是对中小企业和高新技术企业的税收支持力度也创历年之最,税源结构随着新兴业态的增加也变得更加复杂。同时,信息化技术的发展也极大的便利了纳税人税收缴纳等工作,但也对税务人员提出了更高的要求。加之国家税收管理体制的调整,进一步增加了税源管理的难度,传统的税源管理理念与做法已经很难适应当下税务管理工作,亟需进行调整和优化。截止到2019年末,我国注册企业和个体工商户的数量已经突破2亿户,越来越多的企业开始尝试诸如直播、网店等不同的销售形式,企业的经营方式和业务日趋多样,征纳双方的信息不对称情况有所扩大,由此导致的偷税漏税现象屡见不鲜。同时,随着国家税收管理体制的调整和政府逐年压缩行政压缩编制的影响,特别是基层税务部门存在着思想保守、人员缺乏、管理手段落伍等情况,这在一定程度上影响了税源管理政策的执行效果,也无法适应新时期税源管理专业化、精细化的发展要求。近年来,国家税务部门根据要求对税源管理也出台了一些政策性文件,但受制于传统的税收征管理念和工作方法,税源管理工作进展的并不是很顺利。随着优化营商环境和支持民营经济发展的政策落地,税务机关也应摆脱单一征管工作的角色定位,加强税源管理工作,向服务型政府机关迈进。因此,探索较为先进的税源管理模式,创新税源专业化管理的思路与方法显得尤为必要和紧迫。本文在税源专业化管理理论研究、外省市先进的做法的基础上,以玉龙县税务局为点上研究基础,采用对玉龙县纳税人及税务部门工作人员进行问卷调查、访谈等方法,深入分析玉龙县税源管理效果或成就,发现尚未解决的问题和新的管理挑战;并结合自身多年的工作经验,提出玉龙县税务机关在税源专业化管理中的意见与建议。为基层税务机关,尤其是县级税务机关在建立科学的税源管理模式、调整部门设置、人力资源应用,提高信息化水平以及利用中介机构等方面的改革提供参考。
王晓宇[3]（2020）在《大数据背景下Z市税收风险管理分析》文中研究表明随着科技水平的迅速提高和大数据时代的来临,大数据在社会各行各业被广泛应用。在大数据时代,大数据在税收领域整合发展中的作用更加突出,税收与大数据的关系更加紧密。大数据给税务部门提供了详细充分的税收数据和科学有效的分析工具,大数据与税收风险管理的结合,能够使税务部门及时发现纳税人存在的税收风险,有效阻止国家税收收入流失,提高纳税人的纳税遵从度。同时,大数据分析和加工技术在税务部门的应用,能够有效的节约时间成本和人力成本,极大的提高税收征管效率。然而,随着多元化市场主体的带来的日益复杂的企业经营业务,税务部门不仅要面对随时更新的税收政策,还面临着日益增加的数据量和更加隐蔽的数据环境,税收风险管理的困难也不断增加。在大数据背景下,同时面对其带来的机遇和挑战,如何利用大数据增强税收风险管理成效,是目前税务部门面临的重大课题。本文以大数据与税收风险管理分析为切入点,以Z市税务局税收风险管理为研究对象,立足于Z市税务局近年来的大数据税收风险管理实践,分析探讨大数据风险管理相关理念,以期能够提出完善大数据税收风险管理的建议。
谭杨[4]（2020）在《吉安市税务局纳税评估问题研究》文中提出纳税评估作为一种现代化税收管理手段和基本流程的核心,一方面在纳税人自行申报的同时,审查、评定、确认并调整其申报结果,对其不正确的认知进行及时纠正,让其能够全面的了解和认知税法并自觉的依法纳税,从而促进纳税遵从水平的有效提升;另一方面符合风险管理的特点,对合法的申报行为进行确认,违法的予以纠正并成为税务部门日常管理或稽查的重点关注对象,有助于合理配置有限的征管资源,有效堵塞征管漏洞,在发达国家和地区被广泛应用。纳税评估在我国经过二十余年的探索经过不断的演进也逐步体系化,经历了从最初的涉外税收审核评税、单一税种增值税纳税评估和面向所有纳税人各税种的全面评估,是高效、低成本化解涉税风险的主要征管手段,在夯实税收征管基础和提升纳税人遵从度等方面有着十分重要的作用。面对经济发展的新常态和随着“放管服”改革、“减税降费”和“税收服务营商环境”等重点工作的深入推进,税务部门“以票控税”的传统理念正逐步向信息管税、依法治税、服务优税的理念转变,纳税评估的职能定位也从“管理”逐渐转移到“服务”上。2018年税收征管改革进一步深化,国地税合并大幕拉起,新成立的税务机构面临着管辖税源激增且情况复杂、税种增加和税务干部业务水平不一的挑战。在此背景下,过去的税收征管方式需重新洗牌,纳税评估作为一种有效的税收风险管理方式,应该不断提升此方面管理工作的专业化水平。从顶层设计层面,省级及以上税务局要思考如何结合新时代经济的发展特点和大数据等信息技术完善纳税评估机制;从具体实践层面,市、县局等纳税评估基层应对部门则要思考如何转变传统思维模式和应对方式,以纳税人、缴费人的合理需求倒逼征管质效提升。税收风险管理将是未来几十年税收征管的重要路径,纳税评估还有较长的路要走。这是本研究的出发点和落脚点。吉安市税务局在近年来的税收征管体制改革中不断探索实践,实施分类分级税源管理,为税收分析与监管提供了良好基础;引入税收风险管理的理念,在机构设置上建立风险控制中心及大企业管理局,在管理体制上搭建针对风险核查、政策指导和税收服务的综合管理体系,极大提高了纳税评估工作效率。但受征管理念转变和重心转移、税收综合环境变化、评估人员综合素质不高等原因的影响,吉安市税务局在推动纳税评估发展进程中遇到很多问题,阻碍了纳税评估工作的专业化发展需要。因此在新形势下如何发挥好纳税评估真正抓手作用,稳定提升征管质量的良好效果,是值得深入思考、探索和实践的重要性问题。这是本研究的着力点和关键点。本文以吉安市税务局纳税评估工作为研究对象,在阐述纳税评估的概念、定位和特点后,以纳税遵从理论、税收风险管理理论为基础,采用文献查阅法和比较研究法对吉安市税务局纳税评估进行研究。研究通过吉安市税务局纳税评估历史演变过程和发展现状的概述,分析发现其存在数据信息利用不充分、纳税评估机制不完善、法律地位及效力不高和专业化评估人力资源不足等四个方面的问题。同时借鉴国内其他地区税务部门纳税评估工作的做法,总结经验和启示,有针对性地提出优化建议:一是强化涉税数据采集与利用,推进纳税评估信息化建设;二是全面优化纳税评估机制,持续改良评估流程、指标模型、岗责分工体系和后续配套管理;三是明确纳税评估法律地位,着力降低执法风险;四是完善纳税评估干部队伍建设,提升评估人员专业化水平。本文从一线工作人员的视角对纳税评估开展现状展开具体分析和深入研究,结合实际的数据和案例进行阐述,来确保有关对策和建议能够发挥出较强的实践作用,重塑当前基层税务人员对纳税评估工作的认识,达到强化纳税评估在税收征管过程中的有效性和提升纳税人遵从度的效果。
温睿[5]（2020）在《福建省N市税收“放管服”改革研究》文中指出“放管服”改革,是我国依法治国体系建设的重要实践,也是我国深化政府体制改革的重要内容和基本要求。“放管服”改革的不断推进,能够有效激发市场的潜能和活力,进一步优化政府与市场的关系,对于调节政府与社会之间的关系起到催化剂的作用,同时在营商环境的改善、市场主体的健康发展等方面也发挥着重要意义。税务机关是“放管服”改革的前沿阵地,基层税务机关既承接地区的组织税收任务,同时又是地区经济发展的助推器。在“放管服”改革持续深化推进的浪潮之中,如何发挥税收职能,结合日常征收管理中的难点进行有效“放管服”改革,为经济发展助力,成为摆在税务部门面前急需考虑的问题。鉴于此,本文以福建省N市税收“放管服”改革为研究对象,对福建省N市税收“放管服”改革的现状及成效进行总结分析,在新公共服务理论、税收遵从理论基础上,通过调查问卷法、实地调研和走访企业、多层级税务机关人员个别访谈、明察暗访等多种方法,结合福建省N市税务局纳税人满意度调查的各项数据反馈,对N市税收“放管服”改革进行分析研究,得出N市税收“放管服”改革存在简政放权达不到预期效果、征管服务软硬件不够完善、放管脱节等问题。在综合分析简政放权体制观念、信息化程度、税收岗责体系等影响N市税收“放管服”改革众多因素的基础上,有针对性的提出通过转变观念、明确相关主体的权利义务关系,进一步深化简政放权改革;通过信息化手段,进一步加强税务信息化建设以提升征管水平;通过探索优化纳税服务的体制、机制,进一步提高税务机关纳税服务的质量;通过建立全流程、闭环的风险管理体系,加强事中事后监管;坚持“征管服务一体化”思路推动征管服务同频共振等对策建议。更有力的推进福建省N市税务局税收“放管服”改革的进一步推进和深化,为营造优越的福建省N市税收营商环境添砖加瓦,并为下一步持续深化基层税务机关落实和推进税收“放管服”改革工作提供借鉴。
黄晶[6]（2020）在《内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究》文中研究说明纳税评估是指税务机关运用数据信息比对分析的方法,对纳税人和扣缴义务人纳税申报的真实性、准确性进行分析,通过税务函告、税务约谈和实地调查等方法进行核实,从而做出定性、定量判断,并采取进一步征管措施的管理行为。我国的纳税评估正式开始建立是以国家税局总局颁布《纳税评估管理办法（试行）》的通知为标志,2005年到2020年,经过15年的发展,我国的纳税评估的功能虽然得到充分体现,起到扩大了税收来源的作用,纳税评估帮助税务工作人员进一步理清了税收各种环节,提升税收征管工作的效率。但是与世界上其他发达国家相比,我国的纳税评估制度和体系建立时间较晚,发展程度较低。同时国家各地纳税评估发展不均衡,存在很多问题,特别是东西部地域的纳税评估水平的发展存在差异。四川省内江市市中区位于四川盆地川中丘陵地带中南部,政治经济上相对比较落后,在税收纳税评估上还是沿用过去的税收征管制度和体系,工作方法上沿用过去的评估方法,造成该区的纳税评估工作还存在很多不足的地方。不论是在工作流程上还是在工作制度上,老式的纳税评估工作体系严重影响到了内江市市中区纳税评估工作效用的发挥,不利于当前内江市市中区优化营商环境的需要,影响内江市市中区推进“放管服”改革,影响提高内江市市中区纳税服务质量,更严重的后果是影响内江市市中区税收收入的入库。本文选题针对这种情况,对内江市市中区纳税评估情况进行全面分析,结合国内外纳税评估的经验对比学习借鉴,对内江市市中区纳税评估提出一些建议,希望能够提升内江市市中区纳税评估的水平。本论文内容包括如下五大部分:第一部分是选题背景意义及文献综述。简要分析了纳税评估的现实背景及研究意义,着重对纳税评估相关的国内外文献进行研读并对重要观点予以综述,奠定本选题研究的文献基础;第二部分是相关概念界定与理论基础,本部分从纳税评估相关概念、税务稽查、税收征管等相关理论角度进一步阐述,详细介绍了纳税评估的定义,流程和工作方法,对纳税评估的理论基础——税收遵从、风险管理理论进行系统地阐述,奠定了本文选题研究的理论基础。第三部分是内江市中区税务局纳税评估现状分析。本部分是整篇论文的核心部分,从市中区税务局纳税评估总体概况,纳税评估政策现状,纳税评估主体现状,纳税评估流程现状,纳税评估效果状况分别介绍当前内江市市中区税务局的纳税评估情况,同时选取具体纳税评估案例进一步分析内江市市中区税务局的纳税评估情况。第四部分分别从当前市中区税务局纳税评估的法律定位、工作方法、人员、组织结构,工作机制等多方面分析内江市市中区纳税评估存在问题。第五部分结合第四部份提出的问题,有针对性的提出对内江市市中区税务局改进纳税评估的对策建议。
魏华[7]（2020）在《大数据背景下的纳税遵从风险管理研究 ——基于L市城区的实践》文中认为税收是国家（政府）公共财政最主要的收入形式和来源,为国家提供充足的公共服务和公共产品提供重要保障,然而随着数字经济、互联网技术的急速发展,深化体制改革“放管服”的要求,税务机关将长期面对“事多人少”的局面,税收征管面临新的形势与挑战。大数据技术发展的日新月异,为税务机关提供了海量税收数据和科学分析工具,可以预见在不久的将来,大数据技术下的纳税风险管理基本将取代传统征管模式,成为提高纳税遵从工作的着力点和落脚点。本论文主要通过研究纳税遵从管理相关理论,分析大数据技术手段背景下的纳税政策风险管理现状,结合近年来风险应对的变动数据,对纳税遵从风险管理存在的困境进行分析,揭示现行纳税遵从风险管理存在的问题、通过国内外先进经验理念的借鉴,提出进一步完善纳税遵从风险管理的建议。在研究过程中,主要分析大数据技术应用的基础、数据加工和大数据在风险管理识别方面的应用。对不同来源的涉税数据进行了梳理,分析常用数据的内容及其目的,以税务系统2016-2018年期间风险税收数据为基本分析依据,同时查阅《中国税务年报》等公开数据,在收集到足够数据以后使用数据分析工具进行对风险应对效果进行分析。通过本区的数据案例和素材的分析,对大数据背景下的纳税遵从管理风险的落实进行了阐释,纳税遵从风险管理未能真正发挥大数据的优势,其中既有人才、数据和技术的壁垒,也有大数据风险管理意识不足,和大数据治税和风险应对部门的法律界定和定位问题。结合国内外的经验,提出对纳税遵从风险管理相关建议,确保纳税遵从风险管理工作更合理更高效,提高纳税遵从度,更好地实现“聚财为国、执法为民”。
赵昕瑜[8]（2020）在《市级税务部门绩效评估指标体系构建研究 ——以苏州市税务局为例》文中研究说明在我国推进政府职能转型浪潮中,政府绩效评估一直是学界关注的热点工具,其对改善政府部门工作效率、执行力和公共服务水平的作用得到了国内外广泛的认可。在我国,对绩效评估的实践探索从未停止,国家税务总局从2014年开始,在全国税务系统内部启动了绩效管理改革,实施五年以来建立了一套适应税收工作实际的绩效考评制度,取得了显着的成效。本文选取基层税务部门中最为典型的地市级税务局,尝试引入平衡计分卡理论模型,以内外部评价视角,为其整体工作绩效评估构建一套科学、合理的指标体系,为基层税务部门进一步完善绩效管理制度提供思路,改进当前税务部门内部绩效考核中评估主体相对单一、指标设计不均衡的问题,实现行政目标、公共服务和自身发展的有机融合,从而促进基层税务部门工作质效提升。本文在国内外相关文献研究的基础上,对国家税务总局的绩效评估实践进行了归纳总结。笔者以修正后的平衡计分卡模型作为设计框架,在梳理现有内部考核指标和各类政府绩效评估指标的基础上,构建出包含行政效能、纳税人、内部业务、财务成本和学习与成长5个维度的三级指标体系,运用问卷调查法、比较分析法、隶属度分析、层次分析法等研究方法对指标体系进行了筛选和权重测算。最后,以苏州市税务局为案例进行了实证应用,利用公开绩效信息,区分主、客观性指标制定了评估细则,对苏州市税务局2018年工作实施了绩效评估,并提出改进对策。
李金双[9]（2020）在《D市税务局石化企业税收风险识别研究》文中指出伴随着经济高速发展,我国的经济结构和经济特点也在发生翻天覆地的变化,同时也推动了税收征管客观环境的变化。从前的“人盯户,票管税”的模式,已不能适应经济飞速发展的新形势给税收工作带来的挑战,在这种形势下,新型的税收风险管理就显得尤为重要。而能否做好税收风险识别工作关系到整个税收风险管理过程能否顺利开展以及应对成效的好坏,在整个税收风险识别过程中,税收风险识别指标模型建设又是基础性的步骤和关键性的环节。但是,相较于风险识别先进的国外一些国家而言,我国的税收风险识别的理论和实践均处于理论起步和实践探索的阶段,在很多方面还存在着急待解决的问题,需要探索解决存在的问题的方式方法。这些问题的存在,严重影响了我国目前税收风险管理的质量和成效。因此,全面了解目前税收风险识别工作存在的问题及成因,怎样攻破目前税收风险识别过程中存在的难点,是现阶段税务局急需解决的关键性问题。论文运用公共管理学知识,以D市税务局石化企业税收风险识别为研究对象,在查阅多方面理论研究的基础上,结合D市税务局石化企业税源结构特点和税收风险特征,采用文献研究法、关键指标法、实证分析法,分析在新的经济形式及征管体制下如何做好石化企业税收风险识别工作,使税收风险识别在整个石化企业税收风险管理过程中发挥好导向作用。论文通过对相关理论的阐述,以及D市石化企业税收风险特点的分析并深入了解了D市税务局石化企业税收风险识别的现状,总结其存在制度不规范,组织体系不健全,涉税数据单一、质量不高,平台建设滞后,税收风险识别人才短缺,现有的零散的税收风险识别指标缺乏科学性等诸多问题。在深入分析问题成因的基础上,开展了D市税务局石化企业税收风险识别指标模型设计,并通过实例进一步验证了该指标模型的科学性及准确性。最后,从D市税务局的实际出发,有针对性的提出完善D市税务局石化企业税收风险识别的保障措施,从而全面提高D市税务局石化企业税收风险识别的水平。
朱溳[10]（2020）在《税源管理视角下的基层税收风险管理问题研究 ——以上饶市税务局为例》文中研究表明党的十八以来,为进一步促进经济社会发展,我国明显加快了税收体制改革步伐。十九大后,新一轮国家机构改革把省级及省级以下国地税机构进行了合并,同时,为了进一步促进税收征管模式从传统模式向风险管理模式转变,从上至下在国家税务总局至县级税务机关均设立了独立的税收风险管理部门,并要求各级税务机关成立相应的税收风险管理领导小组,由一把手担任组长,负责全面领导和组织税收风险管理工作。但是,此次改革时间紧、任务重,且对于基层较为突然,导致基层税务机关根本没有足够的前期准备,改革进行得十分仓促。针对设立税收风险管理机构,国家税务总局在改革方案里对其相关的岗位和职责进行了描述,但这些描述大多停留在顶层设计阶段,各地需要根据自己的实践经验“摸着石头过河”。在此过程中,由于原国税、原地税各自的风险管理经验和方法还没有完全融合,再加上税收风险管理的定位模糊、目标规划不清晰、考核制度设计不合理等,导致基层的税收风险管理出现了很多问题。特别是随着“放管服”、“减税降费”等相关政策地实施,对基层税源管理带来了巨大挑战,同时也对基层税收风险管理提出了更高的要求。因此,发现并分析目前国地税融合阶段基层税源管理实践中出现的税收风险管理问题,有针对性地指导基层税务机关强化税收风险管理、提高税源管理质效成为亟需研究的新课题。本文以上饶市税务局及其中心城区税务局为例,以税源管理为视角。以国地税机构合并前后为时间线,以税收风险管理作为研究对象,从组织架构、人员构成、工作机制等各方面总结了上饶市税务局税收风险管理的现状。以总部经济税收管理管理和企业注销税收风险管理这两个典型的税源管理案例为切入点,深入分析研究其暴露出的问题及产生问题的原因,并以此为基础进行拓展,全面分析了现阶段基层税收风险管理中较为普遍存在的问题,总结出问题形成的主要原因。论文还研究介绍了全国其他地区基层税收风险管理在税源管理方面好的经验和可以借鉴的做法,提炼总结得到启示。最后,本文提出了从强化目标规划、合理设置部门职责、优化人力资源、健全绩效评估指标、强化党建引领、完善涉税专业服务监管等几个方面优化基层税收风险管理的对策和建议,为进一步优化基层税务机关税收风险管理水平、提高税源管理质效提供有限参考。
二、深入探索纳税评估方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深入探索纳税评估方法（论文提纲范文）
（2）县（市）税务机关税源专业化管理研究 ——以丽江市玉龙县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、研究思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究框架和创新点 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究创新点 |
| 第一章 核心概念及相关理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、税源 |
| 二、税源管理 |
| 三、税源专业化管理 |
| 四、税源专业化管理模式的类型 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、新公共管理理论 |
| 二、政府流程再造理论 |
| 三、信息化管理理论 |
| 第二章 税务机关税源专业化管理的现状分析 |
| 第一节 税源专业化管理方式的进程及意义 |
| 一、税源专业化管理的提出 |
| 二、税源专业化管理目标的确立 |
| 三、税源专业化管理改革的意义 |
| 第二节 税源专业化管理取得的成效 |
| 一、税源分级分类管理方面的成效 |
| 二、税源信息化管理方面的成效 |
| 三、税源专业化管理队伍建设方面的成效 |
| 四、税源管理体制机制方面的成效 |
| 第三节 税源专业化管理中存在的主要问题 |
| 一、税源分级分类管理方面的问题 |
| 二、专业化人才队伍建设方面的问题 |
| 三、信息管税方面的问题 |
| 四、税源管理体制机制方面的问题 |
| 第四节 税源专业化管理存在问题的成因分析 |
| 一、传统治税理念制约税源管理改革 |
| 二、资源配置不齐全制约税源管理改革 |
| 三、信息技术应用方面的成因 |
| 四、管理制度缺失制约税源管理改革 |
| 第三章 玉龙县税源专业化管理实践探索分析 |
| 第一节 玉龙县税源专业化管理措施 |
| 一、玉龙县税务局机构发展概况 |
| 二、稳步推进税源分级分类管理 |
| 第二节 税源专业化管理的主要经验 |
| 一、加强重点税源企业的纳税评估工作 |
| 二、税源专业化管理水平明显提升 |
| 三、软硬件资源配置更趋优化 |
| 四、业务管理实现流程化 |
| 第三节 玉龙县税源专业化管理中面临的新挑战 |
| 一、征管流程不畅和内部协调难 |
| 二、分级分类管理缺乏创新 |
| 三、职级薪金与绩效考核不匹配 |
| 四、信息化税源管理缺乏整体规划 |
| 五、社会中介力量资源配置缺乏 |
| 第四章 省内外市县级税源专业化管理的经验及启示 |
| 第一节 省内外市县级税源专业化管理的经验 |
| 一、山东东营税源专业化管理的实践经验 |
| 二、惠州市大亚湾区税源专业化管理的实践经验 |
| 三、大理宾川县税源专业化管理 |
| 四、玉溪市税源专业化管理的实践经验 |
| 第二节 税源专业化管理的启示 |
| 一、调整管理机制适应专业化改革 |
| 二、持续深化分级分类管理 |
| 三、加强绩效考核建设 |
| 四、优化资源配置、提升管理手段的有效性 |
| 第五章 县级税务机关税源专业化管理的路径选择 |
| 第一节 全面推进县级税源差异化管理 |
| 一、因地制宜推进管户差异化模式 |
| 二、以风险为导向建立县级税收分类管理 |
| 第二节 健全与优化部门协作机制 |
| 一、建立内外部协调协机制 |
| 二、多部门联动形成联合惩戒机制 |
| 第三节 强化风险管理,提升专业化评估水平 |
| 一、建立风险管理机制 |
| 二、日常评估与定期评估双管齐下,提升税源管理质量 |
| 第四节 推进信息管税,提升税源管理水平 |
| 一、深化信息管税,切实加强信息采集应用 |
| 二、树立共享思维,促进数据联通 |
| 第五节 优化税源专业化管理的保障机制 |
| 一、健全稽查管税管理机制 |
| 二、强化内部绩效考核与结论的应用 |
| 三、发挥中介机构力量,做好税源管理工作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）大数据背景下Z市税收风险管理分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 大数据与税收风险管理的相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 大数据的概念及特征 |
| 2.1.2 税收大数据的概念及种类 |
| 2.1.3 税收风险管理的概念及原则 |
| 2.2 大数据税收风险管理的理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 纳税遵从风险管理理论 |
| 2.2.3 风险管理理论 |
| 2.3 大数据应用于税收风险管理的现实意义和面临的挑战 |
| 2.3.1 大数据背景下税收风险管理的现实意义 |
| 2.3.2 大数据背景下税收风险管理面临的挑战 |
| 3 大数据应用于Z市税收风险管理的基本情况 |
| 3.1 Z市税务局依托大数据进行税收风险管理情况 |
| 3.1.1 优化风险任务扎口统筹 |
| 3.1.2 加强第三方数据采集挖掘 |
| 3.1.3 实施风险差别化应对 |
| 3.1.4 强化特殊行业风险管控 |
| 3.1.5 引导大企业集团风险内控 |
| 3.1.6 强化风险应对监督保障 |
| 3.2 Z市运用大数据进行税收风险管理的流程 |
| 3.2.1 目标规划 |
| 3.2.2 数据采集 |
| 3.2.3 风险识别 |
| 3.2.4 等级排序 |
| 3.2.5 扎口推送 |
| 3.2.6 风险应对 |
| 3.2.7 监控评价 |
| 3.3 Z市税务局运用大数据进行税收风险管理的实例分析 |
| 4 大数据背景下Z市税收风险管理中存在的问题及原因分析 |
| 4.1 涉税数据获取数量和质量不足 |
| 4.1.1 涉税数据获取数量方面 |
| 4.1.2 涉税数据获取质量方面 |
| 4.2 大数据税收风险处理能力不强 |
| 4.2.1 大数据税收风险平台不完善 |
| 4.2.2 大数据税收风险任务缺乏有效统筹 |
| 4.2.3 大数据税收风险任务有效性不强 |
| 4.3 大数据分析利用不充分 |
| 4.3.1 非结构化数据利用不足 |
| 4.3.2 数据分析效率较低 |
| 4.4 人力资源配置存在不足 |
| 4.4.1 人员年龄结构不科学 |
| 4.4.2 专业人才缺乏 |
| 4.5 数据安全难以保障 |
| 4.5.1 网络安全防护能力有待加强 |
| 4.5.2 计算机终端安全还需进一步加强 |
| 5 大数据背景下对Z市提升税收风险管理水平的建议 |
| 5.1 进一步拓宽数据深度广度 |
| 5.1.1 扩充涉税数据的数量 |
| 5.1.2 提高涉税数据的质量 |
| 5.2 构建大数据综合分析应用平台 |
| 5.2.1 打造数据采集中心 |
| 5.2.2 构建数据分析中心 |
| 5.2.3 建立风险管理中心 |
| 5.2.4 搭建政府机关信息交换平台 |
| 5.3 建立健全大数据税收风险分析体系 |
| 5.3.1 建立和完善大数据税收征管目标和流程 |
| 5.3.2 建立与大数据相适应的大数据管理体系 |
| 5.3.3 完善岗责匹配的绩效考核体系 |
| 5.4 提升大数据税收风险任务的有效性 |
| 5.4.1 加强风险任务的数据支撑 |
| 5.4.2 实行风险任务应对标准化管理 |
| 5.4.3 加强税收风险任务的统筹与协作 |
| 5.5 优化税收风险管理岗位人力资源配置 |
| 5.5.1 合理进行人员配置 |
| 5.5.2 加大教育培训力度 |
| 5.5.3 完善人才队伍结构和体系 |
| 5.6 保障大数据信息安全 |
| 5.6.1 探索构建数据安全架构 |
| 5.6.2 定期开展信息安全自查和数据备份 |
| 5.6.3 严格把控数据资产管理和接口管理 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）吉安市税务局纳税评估问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 纳税评估的定义 |
| 2.1.2 税收风险管理的内涵 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 纳税遵从理论 |
| 2.2.2 税收风险管理理论 |
| 2.2.3 流程再造理论 |
| 3 吉安市税务局及其纳税评估现状 |
| 3.1 吉安市税务局概况 |
| 3.2 吉安市税务局纳税评估历史演变及现状 |
| 3.2.1 纳税评估历史演变 |
| 3.2.2 纳税评估开展现状 |
| 4 吉安市税务局纳税评估存在的主要问题 |
| 4.1 涉税信息数据利用受限 |
| 4.1.1 信息数据共享程度低 |
| 4.1.2 信息数据质量差 |
| 4.1.3 信息数据加工能力弱 |
| 4.2 纳税评估机制不完善 |
| 4.2.1 评估流程不科学 |
| 4.2.2 指标设置死板单一 |
| 4.2.3 跨部门征管衔接不畅 |
| 4.2.4 考核管理机制不健全 |
| 4.3 涉税法律风险偏高 |
| 4.3.1 法律定位不明受争议 |
| 4.3.2 评估主体执法资格缺失 |
| 4.4 专业化评估人力资源不足 |
| 4.4.1 综合素质能力不强 |
| 4.4.2 风险意识不强 |
| 4.4.3 激励关怀力度不到位 |
| 5 国内其他地区纳税评估经验借鉴 |
| 5.1 国内其他地区纳税评估的做法 |
| 5.1.1 济南市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.2 南京市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.1.3 大连市税务局纳税评估工作先进做法 |
| 5.2 国内其他地区纳税评估的启示 |
| 6 改进吉安市税务局纳税评估工作的对策 |
| 6.1 加强纳税评估信息化建设 |
| 6.1.1 强化数据支撑力度 |
| 6.1.2 提高数据采集质量 |
| 6.1.3 搭建风险信息框架 |
| 6.2 健全纳税评估机制 |
| 6.2.1 优化纳税评估流程 |
| 6.2.2 灵活运用指标模型 |
| 6.2.3 构建清晰的岗位职责体系 |
| 6.2.4 完善评估后续配套机制 |
| 6.3 推进纳税评估法制建设 |
| 6.3.1 明确纳税评估法律地位 |
| 6.3.2 加强干部执法资格管理 |
| 6.4 充实专业化评估人力资源 |
| 6.4.1 改革专业化人员管理制度 |
| 6.4.2 完善专业化评估队伍建设 |
| 6.4.3 创新专业化风险应对团队 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）福建省N市税收“放管服”改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 文献述评 |
| 1.5 研究方法与思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 本文研究的特色和创新之处 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 税务“放管服”改革 |
| 2.1.2 纳税服务 |
| 2.1.3 税收风险管理 |
| 2.1.4 征管服务一体化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 2.2.3 税收风险管理理论 |
| 3 福建省N市税收“放管服”改革的现状 |
| 3.1 福建省N市税收简政放权情况及成效 |
| 3.1.1 福建省N市税收审批事项情况 |
| 3.1.2 福建省N市行政审批取得成效 |
| 3.2 福建省N市税收征管现状及做法 |
| 3.2.1 福建省N市税收管理现状 |
| 3.2.2 福建省N市税收管理举措 |
| 3.3 福建省N市纳税服务特色实践及成效 |
| 3.3.1 福建省N市纳税服务的特色实践 |
| 3.3.2 福建省N市纳税服务主要成效 |
| 4 福建省N市税收“放管服”改革情况调查分析 |
| 4.1 问卷调查 |
| 4.1.1 工作方法 |
| 4.1.2 指标体系 |
| 4.1.3 汇总方法 |
| 4.1.4 调查对象分布 |
| 4.1.5 问卷结果分析及运用 |
| 4.2 实地入户调研 |
| 4.2.1 调研范围 |
| 4.2.2 调研情况 |
| 4.3 个别访谈 |
| 4.3.1 访谈范围和访谈情况 |
| 4.3.2 访谈结果分析及运用 |
| 4.4 明察暗访 |
| 4.4.1 暗访指标设置 |
| 4.4.2 暗访分值计算方式 |
| 4.4.3 暗访指标得分情况 |
| 5 福建省N市税收“放管服”改革中出现的问题 |
| 5.1 简政放权的效果未达预期 |
| 5.1.1 简政放权一刀切,权责划分不清晰 |
| 5.1.2 涉税流程亟待进一步简化 |
| 5.1.3 变相“审批”问题仍然存在 |
| 5.2 征管服务软硬件方面存在不足 |
| 5.2.1 税收信息化建设仍需加强 |
| 5.2.2 税管水平有待进一步提升 |
| 5.2.3 办税时间有待进一步压缩 |
| 5.2.4 “最多跑一趟”有待进一步实现 |
| 5.3 存在“放”、“管”脱节问题 |
| 5.3.1 改革放权步子大、后续管理漏洞大 |
| 5.3.2 事中事后管理相对弱化 |
| 5.3.3 事中事后风险指标体系尚不完善 |
| 6 福建省N市税收“放管服”存在问题的成因分析 |
| 6.1 观念、意识和体制存在偏差 |
| 6.1.1 自上而下变革的局限性 |
| 6.1.2 监管人员认知偏差 |
| 6.1.3 思想观念相对滞后 |
| 6.2 信息化程度不高 |
| 6.2.1 税收业务系统衔接不畅 |
| 6.2.2 部门间信息未真正共享 |
| 6.3 税收岗责体系和评价体系不够健全 |
| 6.3.1 缺乏健全的岗责体系 |
| 6.3.2 缺乏有效的质量监督及评价机制 |
| 7 改进福建省N市税收“放管服”的建议 |
| 7.1 深化简政放权,实现彻底有序的“放” |
| 7.1.1 转变传统理念,树立为民便民思想 |
| 7.1.2 明确权责关系,建立配套征管基本程序 |
| 7.1.3 明确审批清单,杜绝变相审批 |
| 7.2 以信息化为抓手,进一步提升征管服务水平 |
| 7.2.1 加强信息化建设,提升管征质能 |
| 7.2.2 立足纳税人需求,进一步缩短涉税时间 |
| 7.2.3 探索以风险管税模式,提高征管水平 |
| 7.3 完善纳税服务机制,提升服务效能 |
| 7.3.1 注重提升税务人员业务素养 |
| 7.3.2 提升税务人员政策宣传培训水平 |
| 7.3.3 因地制宜创新服务形式 |
| 7.3.4 加强税务办税厅人员队伍稳定 |
| 7.4 建立闭环管理体系,实现规范有序的“放管服” |
| 7.4.1 统筹建立内控机制,加强事中事后监管 |
| 7.4.2 运用法治思维,重视事中事后依法管理 |
| 7.4.3 完善监控指标体系,加强事中事后规范监管 |
| 7.5 探索推行征管纳服“一体化” |
| 7.5.1 探索“征管服务工作室”进驻大厅 |
| 7.5.2 重构大厅和分局涉税流程 |
| 7.5.3 提供集约化办税服务 |
| 7.5.4 探索“闽税通”进基层分局,实现征纳互补 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 不足之处和研究展望 |
| 8.2.1 不足之处 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 福建省N市税务局“放管服”改革调查问卷 |
| 附录 B 实地入户调研提纲 |
| 附录 C 福建省N市税收“放管服”问题及成因访谈提纲 |
| 致谢 |
（6）内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 纳税评估 |
| 2.1.2 税收征管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 税收遵从理论 |
| 2.2.2 风险管理理论 |
| 第3章 内江市市中区税务局纳税评估现状分析 |
| 3.1 内江市中区税务局税收征缴总体概况 |
| 3.1.1 内江市市中区税务局机构设置和人员构成基本情况 |
| 3.1.2 内江市市中区税务局收入总体情况 |
| 3.1.3 内江市市中区税务局税源构成 |
| 3.2 内江市中区税务局纳税评估现状 |
| 3.2.1 内江市市中区纳税评估政策现状 |
| 3.2.2 内江市市中区纳税评估主体现状 |
| 3.2.3 内江市市中区纳税评估流程现状 |
| 3.2.4 内江市市中区纳税评估效果状况 |
| 3.2.5 内江市市中区税务局当前提升纳税评估的质量的必要性 |
| 3.3 典型案例—D置业公司纳税评估案例 |
| 3.3.1 案例选择原则及典型意义 |
| 3.3.2 d置业有限公司纳税评估情况 |
| 第4章 内江市市中区纳税评估存在问题 |
| 4.1 纳税评估法律定位模糊及部门定位不准确 |
| 4.1.1 当前纳税评估法律规级别低数量少 |
| 4.1.2 没有建立专门的评估机构 |
| 4.1.3 部门职责定位不清 |
| 4.2 纳税评估工作方法和手段不完善 |
| 4.2.1 纳税评估工作方法比较单一 |
| 4.2.2 信息技术手段运用较少 |
| 4.3 纳税评估信息不够顺畅 |
| 4.3.1 纳税评估人员掌握不到纳税人相关信息 |
| 4.3.2 与其他部门沟通不畅 |
| 4.4 人员队伍建设方面存在的问题 |
| 4.4.1 评估人员评估能力不够 |
| 4.4.2 国地税合并后,评估人员缺员现象严重 |
| 4.4.3 评估培训体系没有建立 |
| 4.5 对纳税评估的思想认识不到位 |
| 4.5.1 纳税人对纳税评估评估认识不到位 |
| 4.5.2 税务干部对纳税评估评估认识不到位 |
| 第5章 内江市市中区改进纳税评估对策建议 |
| 5.1 完善纳税评估法律地位和职责定位的对策 |
| 5.1.1 明确纳税评估的法律地位 |
| 5.1.2 建立专门纳税评估部门 |
| 5.2 完善纳税评估工作方法和手段的对策 |
| 5.2.1 丰富纳税评估方法和手段 |
| 5.2.2 建立纳税评估指标体系 |
| 5.3 顺畅纳税评估信息渠道的对策 |
| 5.3.1 加强税源管理及拓展对纳税人的信息渠道 |
| 5.3.2 加强与外部门合作和利用好外部涉税信息 |
| 5.3.3 关注第三方信息 |
| 5.4 建设纳税评估人员队伍的对策 |
| 5.4.1 建立评估人员专题学习制度 |
| 5.4.2 加强评估人员的经验交流 |
| 5.4.3 开展纳税评估人员实战演习 |
| 5.4.4 定期召集纳税评估人员座谈会 |
| 5.5 对纳税评估的思想认识不到位 |
| 5.5.1 税务部门加强对纳税评估的重视 |
| 5.5.2 加大对纳税评估的宣传 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）大数据背景下的纳税遵从风险管理研究 ——基于L市城区的实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 可能的创新 |
| 第二章 纳税遵从管理风险的相关理论分析 |
| 2.1 论文的核心概念和基本理论 |
| 2.1.1 纳税遵从风险 |
| 2.1.2 纳税遵从风险管理 |
| 2.1.3 大数据 |
| 2.2 论文的核心理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 税收博弈理论 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 大数据背景下的税收风险管理架构 |
| 3.1 税收风险管理的风险点 |
| 3.2 风险管理的部门设置 |
| 3.3 风险管理的职责匹配 |
| 3.3.1 大数据与风险管理职能部门和岗位的职责 |
| 3.3.2 人员职责匹配 |
| 3.4 大数据背景下纳税风险管理的目标 |
| 第四章 大数据背景下的税收风险的识别 |
| 4.1 大数据背景下税收风险的识别流程 |
| 4.1.1 税收风险识别数据来源和加工 |
| 4.1.2 税收风险识别指标元和指标分析 |
| 4.1.3 税收风险识别模型 |
| 4.2 税收风险识别的处置 |
| 4.2.1 大数据背景下的税收风险疑点任务的应对手段 |
| 4.2.2 大数据背景下的税收风险的应对方式 |
| 4.2.3 税收风险识别后的管理要点指南 |
| 第五章 大数据背景下纳税遵从风险管理的问题 |
| 5.1 涉税数据的整合利用程度不够 |
| 5.1.1 数据的采集广度和深度不足 |
| 5.1.2 大数据处理平台能力不完善 |
| 5.1.3 数据分析效率有待提高 |
| 5.2 税收风险识别方法和模型的效果不能满足要求 |
| 5.3 权限和资源配置和利用问题 |
| 5.4 税收风险管理意识问题 |
| 5.5 开展风险管理纳税评估缺乏法律根据 |
| 第六章 大数据背景下的纳税遵从风险管理先进经验 |
| 6.1 先进的信息系统和科学的计算方法 |
| 6.2 完善量化了的纳税遵从风险模型 |
| 6.3 较为完善的组织机构与人才队伍培育 |
| 6.4 涉税信息法制化管理 |
| 6.5 风险识别能力的数据采集情报化管理 |
| 6.6 风险识别技能的培育 |
| 第七章 大数据背景下强化纳税遵从风险管理的对策 |
| 7.1 优化大数据时代下多渠道完善税收风险数据库的构建 |
| 7.1.1 规范大数据标准化采集和管理 |
| 7.1.2 多渠道扩充风险管理数据库 |
| 7.2 优化风险识别指标和评估模型 |
| 7.3 提高风险管理的纳税评估和数据采集的法律地位 |
| 7.4 积极培育和利用多元化税收风险管理人才队伍 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）市级税务部门绩效评估指标体系构建研究 ——以苏州市税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义和创新 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容和技术路线图 |
| 2 我国当前税务部门绩效管理的实践 |
| 2.1 我国税务系统绩效管理的发展现状 |
| 2.2 国家税务总局绩效考核指标体系 |
| 2.2.1 战略目标 |
| 2.2.2 评估指标体系 |
| 2.3 省局对市级税务局绩效考核指标体系 |
| 2.3.1 市级税务部门评估指标体系的特点 |
| 2.3.2 当前市级税务部门评估指标体系存在的问题 |
| 3 市级税务部门绩效评估指标体系的构建 |
| 3.1 设计原则 |
| 3.2 指标模式:平衡计分卡 |
| 3.2.1 平衡计分卡的基本理论框架 |
| 3.2.2 引入平衡计分卡模型的作用和可行性 |
| 3.2.3 基于战略导向的基层税务部门平衡计分卡模型修正 |
| 3.3 市级税务部门绩效评估指标体系 |
| 3.3.1 评估指标的初步构建 |
| 3.3.2 评估指标体系的实证筛选:隶属度分析 |
| 4 基于层次分析法的绩效评估指标权重设计 |
| 4.1 构造比较判断矩阵 |
| 4.2 评估指标体系权重测算 |
| 4.3 指标体系形成 |
| 4.3.1 指标体系赋值情况说明 |
| 4.3.2 指标体系计算方案 |
| 5 市级税务部门绩效评估实证应用 |
| 5.1 研究样本和评估数据 |
| 5.1.1 研究样本简介 |
| 5.1.2 评估数据来源 |
| 5.2 评分细则制定和评估实施 |
| 5.2.1 指标评分细则 |
| 5.2.2 评估结果计算 |
| 5.3 绩效评估结果分析 |
| 5.3.1 整体评估结果分析 |
| 5.3.2 分维度评估结果分析 |
| 5.4 提升苏州市税务局组织绩效的对策建议 |
| 5.4.1 苏州市税务局进一步提升工作绩效的改进建议 |
| 5.4.2 绩效评估运行的保障措施 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.2 改进我国市级税务部门绩效评估指标体系的优化措施 |
| 6.3 研究不足之处和展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 市级税务局绩效评估指标筛选调查问卷 |
| 附录二 市级税务局绩效评估指标权重调查问卷 |
| 致谢 |
（9）D市税务局石化企业税收风险识别研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 总体思路、主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究特色 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 风险 |
| 2.1.2 税收风险 |
| 2.1.3 税收风险识别 |
| 2.1.4 石化企业及其税收风险识别 |
| 2.1.5 税收风险识别指标模型 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 纳税遵从度理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 D市税务局石化企业税收风险识别现状 |
| 3.1 D市石化企业税收整体状况 |
| 3.1.1 D市石化企业税种构成及规模 |
| 3.1.2 D市石化企业税源特点 |
| 3.2 石化企业税收风险特征 |
| 3.3 D市税务局石化企业税收风险识别机构及分工 |
| 3.3.1 D市税务局石化企业税收风险识别机构 |
| 3.3.2 D市税务局石化企业税收风险识别分工 |
| 3.4 D市税务局石化企业税收风险识别方法与流程 |
| 3.4.1 D市税务局石化企业税收风险识别方法 |
| 3.4.2 D市税务局石化企业税收风险识别流程 |
| 3.5 D市税务局石化企业税收风险识别成效 |
| 3.5.1 D市税务局石化企业税收风险识别领域成效 |
| 3.5.2 D市税务局石化企业税收风险识别类型成效 |
| 3.6 D市税务局石化企业税收风险识别存在的问题 |
| 3.6.1 税收风险识别科学性欠缺 |
| 3.6.2 税收风险识别规范化程度低 |
| 3.6.3 税收风险识别专业能力不足 |
| 3.6.4 石化企业涉税数据质量偏低 |
| 3.6.5 税收风险识别平台建设滞后 |
| 3.6.6 税收风险识别人员素质不高 |
| 3.7 D市税务局石化企业税收风险识别存在问题的成因 |
| 3.7.1 风险指标构建不完善 |
| 3.7.2 制度建设动力缺乏 |
| 3.7.3 人力支撑动力不足 |
| 3.7.4 数据质量意识不高 |
| 3.7.5 科技创新意识不强 |
| 3.7.6 专业技术人才短缺 |
| 3.8 本章小结 |
| 第4章 D市税务局石化企业税收风险识别模型设计 |
| 4.1 设计目的、思路和原则 |
| 4.1.1 设计目的 |
| 4.1.2 设计思路 |
| 4.1.3 设计原则 |
| 4.2 D市税务局石化企业税收风险识别指标构成 |
| 4.2.1 D市税务局石化企业税收风险识别指标的理论基础 |
| 4.2.2 D市税务局石化企业税收风险识别指标的选择依据 |
| 4.2.3 D市税务局石化企业税收风识别指标标准 |
| 4.2.4 D市税务局石化企业税收风险识别指标设计 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 D市税务局石化企业税收风险识别实证 |
| 5.1 验证对象整体情况 |
| 5.2 石化企业税收风险识别实例Ⅰ |
| 5.2.1 数据采集及整合 |
| 5.2.2 税收风险识别过程 |
| 5.2.3 评估验证 |
| 5.3 石化企业税收风险识别实例Ⅱ |
| 5.3.1 数据采集及整合 |
| 5.3.2 税收风险识别过程 |
| 5.3.3 评估验证 |
| 5.4 识别成果分析 |
| 5.4.1 识别成果 |
| 5.4.2 成果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 完善D市税务局石化企业税收风险识别实施保障 |
| 6.1 制度保障 |
| 6.1.1 完善调整制度 |
| 6.1.2 建立共享制度 |
| 6.2 组织保障 |
| 6.2.1 成立专家团队 |
| 6.2.2 召开分析会议 |
| 6.3 数据保障 |
| 6.3.1 提高内部数据质量 |
| 6.3.2 加强外部数据应用 |
| 6.4 平台保障 |
| 6.4.1 完善第三方涉税平台 |
| 6.4.2 打造税收风险识别软件平台 |
| 6.5 人才保障 |
| 6.5.1 调配风险识别人力资源 |
| 6.5.2 建立风险识别人才库 |
| 6.5.3 强化人力资源培训 |
| 6.5.4 加快人才引进步伐 |
| 6.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）税源管理视角下的基层税收风险管理问题研究 ——以上饶市税务局为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.4 研究方法和内容 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2 税收风险管理的理论基础 |
| 2.1 税收风险的范畴及特征 |
| 2.2 引入风险管理的必要性 |
| 2.2.1 从理论的角度分析 |
| 2.2.2 从实践的角度分析 |
| 2.3 我国税收风险管理的实践 |
| 2.4 我国现行的税收风险管理框架 |
| 3 上饶市税务局税收风险管理的现状 |
| 3.1 国地税机构合并前的税收风险管理 |
| 3.1.1 原上饶市地税系统的税收风险管理 |
| 3.1.2 原上饶市国税系统的税收风险管理 |
| 3.1.3 国地税合作时期的税收风险管理 |
| 3.2 国地税机构合并后的税收风险管理 |
| 3.2.1 国地税合并后的税收风险管理组织架构和工作机制 |
| 3.2.2 上饶市税务局税收风险管理部门的基本情况 |
| 3.2.3 上饶市税务局税收风险管理工作的开展情况 |
| 4 上饶市税务局基层税收风险管理问题分析 |
| 4.1 总部经济暴露出的基层税收风险管理问题 |
| 4.1.1 总部平台及总部经济的概念 |
| 4.1.2 上饶市中心城区总部平台和总部经济基本情况 |
| 4.1.3 总部经济的税收风险分析 |
| 4.1.4 总部经济反映出的基层税收风险管理问题 |
| 4.2 企业注销税务登记暴露出的基层税收风险管理问题 |
| 4.2.1 上饶市注销税务登记情况 |
| 4.2.2 注销税务登记的税收风险分析 |
| 4.2.3 注销税务登记反映出的基层税收风险管理问题 |
| 4.3 上饶市税务局税收风险管理问题形成的主要原因 |
| 4.3.1 目标规划不明确 |
| 4.3.2 职责安排不合理 |
| 4.3.3 绩效评估不全面 |
| 4.3.4 人员能力不匹配 |
| 4.3.5 涉税服务监管不到位 |
| 5 其他地区基层税收风险管理的实践经验与启示 |
| 5.1 上海市基层税收风险管理经验 |
| 5.2 江苏省基层税收风险管理经验 |
| 5.3 安徽省基层税收风险管理经验 |
| 5.4 山东省基层税收风险管理经验 |
| 6 优化基层税收风险管理的对策 |
| 6.1 细化税收风险管理目标规划 |
| 6.2 合理设置部门职责 |
| 6.3 优化人力资源 |
| 6.4 健全绩效评估指标 |
| 6.5 强化党建引领 |
| 6.6 完善涉税专业服务监管 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、深入探索纳税评估方法（论文参考文献）
- [1]黑龙江省鸡西市税务局纳税评估优化研究[D]. 东野宏一. 哈尔滨商业大学, 2021
- [2]县（市）税务机关税源专业化管理研究 ——以丽江市玉龙县为例[D]. 李轩. 云南财经大学, 2020(03)
- [3]大数据背景下Z市税收风险管理分析[D]. 王晓宇. 山东科技大学, 2020(05)
- [4]吉安市税务局纳税评估问题研究[D]. 谭杨. 江西财经大学, 2020(04)
- [5]福建省N市税收“放管服”改革研究[D]. 温睿. 福建农林大学, 2020(06)
- [6]内江市市中区税务局纳税评估问题及对策研究[D]. 黄晶. 西南大学, 2020(05)
- [7]大数据背景下的纳税遵从风险管理研究 ——基于L市城区的实践[D]. 魏华. 华南理工大学, 2020(02)
- [8]市级税务部门绩效评估指标体系构建研究 ——以苏州市税务局为例[D]. 赵昕瑜. 苏州大学, 2020(03)
- [9]D市税务局石化企业税收风险识别研究[D]. 李金双. 哈尔滨工程大学, 2020(05)
- [10]税源管理视角下的基层税收风险管理问题研究 ——以上饶市税务局为例[D]. 朱溳. 江西财经大学, 2020(10)