一、世界农业发展模式的演变（论文文献综述）
丁宁[1]（2019）在《中国特色城乡关系：从二元结构到城乡融合的发展研究》文中研究表明城乡关系是人类社会发展过程中最重要的关系之一,也是生产力和社会分工发展到一定时期的必然产物。随着资本主义工业化的快速发展,城市化成为推动城乡关系演变与发展的主要动力。我国走的是社会主义道路,中国特色的城乡关系是建立在城市与乡村、工业与农业之间根本利益一致基础上的新型城乡关系。党的十九大提出建立健全的城乡融合发展体制机制和政策体系,并加快实现农业的现代化。构建和谐健康的城乡关系,有效推动城乡之间相互支援、共同繁荣,逐渐破除城乡之间的差异,同时促进城乡融合是中国特色社会主义的重要目标与根本任务。与西方发达国家相比,我国的城市化起步较晚,由于片面的追求规模效应,使得城乡发展的整体质量不高。这种城乡关系的发展模式既拉动了我国经济的飞速发展,也积累了城乡之间巨大差距。如何处理好我国城乡之间的关系,解决好农业农村农民问题,破解城乡关系不协调困境,为缩小城乡之间的差距,实现城乡共同繁荣发展创造良好的条件,这是一个在理论与实践上都有待探索的重要课题。本文以马克思主义为指导,综合运用了文献分析法、历史分析法和比较分析方法,以城乡关系的发展演变为研究对象,深入阐述并梳理了从二元结构到城乡融合的发展过程,通过分析西方发达国家城乡关系的发展经验,总结对中国的影响,并对我国从二元结构到城乡融合发展过程中存在的问题及成因进行分析,提出相应对策。具体而言,本文共由六章组成。第一章是绪论部分,重点就是论文的研究背景与意义、国内外研究综述、研究思路及方法和创新之处与不足进行了概述说明,为论文创建了基本的理论框架。第二章剖析了中国特色城乡关系的理论溯源。这部分主要以马克思主义城乡关系理论为指导,系统的梳理了马克思、恩格斯以及列宁等马克思主义经典作家对城乡关系研究结果的基础上,综合中国共产党人对城乡关系的理论探索和经验,对城乡关系的内在机理进行深入分析,为解决城乡关系的不协调提供了理论基础。第三章梳理了从二元结构到城乡融合的演变历程。以历史发展演变的脉络为主线,将城乡关系的发展过程划分为新中国成立到改革开放前城乡二元结构形成与固化阶段、改革开放到20世纪末城乡二元体制破冰阶段、新世纪初期城乡二元经济结构调整阶段以及十八大以来建立城乡融合体制机制阶段,为论文增加了历史支撑。第四章借鉴西方发达国家城乡关系发展演变逻辑。以美国、德国和日本为代表的西方发达国家的经验表明,中国要结合实际国情出发,选择合适国情的城乡协调发展道路,充分认识到城乡关系发展的渐进性。第五章以问题意识为主要导向,分析从二元结构到城乡融合发展过程中存在的问题及成因。由于我国受到长期以来体制机制的影响,造成城乡之间的要素不能自由的流动等一系列问题,阻碍了我国经济的发展,扩大了城乡之间的差距。第六章重点探讨了破除城乡二元结构实现城乡融合的路径选择。在对现行城乡关系进行反思的基础上,提出树立科学的城乡融合发展理念,建立健全的城乡要素合理配置,协调好城乡公共服务、基础设施以及产业之间的关系,全面优化城乡收入分配格局,为构建新型城乡关系提供了借鉴作用。
徐丹华[2]（2019）在《小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究》文中进行了进一步梳理“乡村振兴”战略背景下,农业农村被提升到优先发展的战略地位,基于大国小农的现实,乡村营建出现了小农现代转型的迫切需求与乡村社会经济环境格局不断变动的新趋势,亟需相关理论研究的支持。“韧性”科学是复杂系统应对环境变化的重要理论工具。因此,本研究从韧性视角出发,选取应对变化能力较为脆弱、小农问题最为突出的农业型乡村作为研究对象,提出研究问题“基于小农现代转型背景,如何认知、如何营建应对复杂动态风险的韧性乡村”,按照“理论逻辑搭建-关联机制解析-认知框架诠释-营建策略建构”的研究路径,以复杂适应系统为认识论基础,基于韧性理论的分析工具,识别影响乡村系统韧性的关键要素与作用机制,建构“韧性乡村”的认知框架,据此提出“韧性乡村”的营建策略和方法,并以浙江遂昌县古坪村为实证研究载体,为农业型乡村的“韧性乡村”营建提供借鉴。主要研究内容为:（1）乡村营建要素特征与系统韧性的关联机制解析。从历时性与共时性两个层面分别选择我国乡村演化的四个时期与当前乡村的三种主要类型,在微观上从空间营建“主体-产业-空间”向度进行解析,在宏观上利用“社会-经济-环境”维度的“韧性乡村”评估方法进行韧性状态判定,建立两者的关联机制,并厘清当下乡村产业分异中农业型乡村韧性发展面临的路径困境。（2）“韧性乡村”的认知框架诠释。基于复杂适应系统的认识论基础和韧性理论的分析工具,在乡村演化过程中,识别系统开放性、村民组织化、主体话语权、产业与空间的复杂性等要素对系统韧性的作用机制,归纳出先决条件、决定要素和表观特征等“韧性乡村”的认知框架。（3）“韧性乡村”的营建策略建构。提出融合内部与外部动力的乡建共同体、小农话语赋权的主体营建策略,旨在深化与延长多元复合产业链的产业营建策略,通过生态基底建构、乡村性保存与社区认同设计等实现综合韧性目标的空间营建策略,以具有可操作性的策略提升系统综合韧性。并确立“韧性乡村”的情景规划方法与实施原则。（4）“韧性乡村”营建的实证研究。以农业型乡村浙江古坪村为研究对象,基于“韧性乡村”的认知框架,提出“团结大乡建”共同体、产业情景策划与适应性更新等营建策略,对小农现代转型背景下的“韧性乡村”营建实践提供前期策划、规划设计和建设运营等过程具有实证与借鉴价值。本研究在理论层面,基于现代转型小农的主体适应性,通过乡村营建要素特征与系统的韧性状态关联,提出了“韧性乡村”的认知框架;在方法层面,从韧性的视角建构乡村人居环境在主体、产业与空间维度的营建策略与方法,对乡村应对各类不确定风险、实现可持续发展具有一定的研究价值与现实意义。
牛敏杰[3]（2016）在《基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究》文中研究说明生态文明建设已被纳入国家“五位一体”战略布局之中,农业是生态文明建设的关键组成部分。开展基于生态文明视角的农业空间格局评价与优化研究,对于客观认识我国农业生态文明程度,优化农业发展格局,统筹推进生态文明建设和农业现代化、绿色化发展,具有十分重要的理论和现实意义。本文在界定农业生态文明概念和内涵的基础上,建立了以农业生态文明指数和协调度为表征的农业空间格局评价方法,对我国各省（市、区）及典型区域农业生态文明指数、协调度和时空分异特征进行了评价,提出了农业空间格局优化方向和对策建议。主要结论如下:第一,界定了农业生态文明的概念和内涵。研究认为,农业生态文明是指在生态文明理念指导下,以生产力持续提高、资源永续利用、生态环境改善和社会繁荣发展为目标,实现农业生产发展、农民生活改善、农村生态良好的三生共赢,最终实现人与自然和谐发展。第二,构建了农业生态文明指数评价指标体系和综合评价模型,采用层次分析法结合德尔斐法确定指标权重。定量评价了2013年我国各省区农业生态文明指数及其各支撑系统指数。结果表明,我国各省区农业生态文明指数总体偏低,呈现梯度性差异,各支撑系统的区域差异十分显着。第三,运用系统聚类法对农业生态文明指数评价结果进行了聚类分析,将全国31个省区划分为5类区域,分别是高水平均衡发展区、中高水平生态环境压力区、中水平资源利用压力区、中低水平产业社会发展压力区和低水平非均衡发展区。第四,基于离差系数原理构建了农业生态文明协调度评价模型,定量分析了黑龙江、河南、四川三个典型区域20072013年农业生态文明指数及其协调度的时空分异与演化特征。结果表明,三个典型区域农业生态文明指数及协调度显着提升,均已先后达到“良好协调”水平,但各子系统支撑作用的时空分异特征明显。第五,分析确立了不同区域农业空间格局优化的方向和路径。（1）高水平均衡发展区在稳步提高农产品综合生产能力的基础上,更加重视生态环境保护和资源高效利用;（2）中高水平生态环境压力区充分利用区域经济社会优势,促进一二三产业融合,加大生态环境保护投入,提高资源利用水平;（3）中水平资源利用压力区充分发挥区位优势,发展高科技都市现代农业,降低生态环境负荷,提高资源利用水平,充分发挥农业的多功能作用,实现城乡融合发展;（4）中低水平产业社会发展压力区坚持保护与发展并重,立足区域资源禀赋和生态环境条件,适度挖掘潜力,形成特色产业,提高资源利用率,不断改善农村收入水平和生活条件;（5）低水平非均衡发展区坚持保护优先、限制开发,在保护好生态环境的基础上,适度发展生态产业和高原特色产业,以产业链的延伸带动区域农牧民增收。第六,提出了优化农业空间格局的对策建议。（1）发挥市场在农业空间格局优化中的资源配置作用;（2）加强政府对农业生态文明建设的支持和监管作用;（3）发挥现代农业经营体系在生态文明建设中的主体作用;（4）释放农业一二三产业融合的乘数效应;（5）强化创新驱动对农业绿色化发展的引领支撑作用;（6）发挥两个市场、两种资源对农业空间格局优化的协调平衡作用。
郭家栋[4]（2017）在《中国家庭农场发展研究》文中认为随着我国城镇化、工业化的快速发展,农村剩余劳动力大量涌入城市,农村土地出现了大范围的撂荒、弃耕现象,农业生产在很多地方成为务工人员的一种兼业形式。与之相对应的是,在城镇化和工业化高速发展中,我国的农业现代化进程较为滞后,“四化同步”成为了国家经济社会发展的政策导向。因此,在农地弃耕化、撂荒化及农业兼业化的情况下,如何推进农业现代化进程,保障国家的粮食安全,保障农业的基础产业地位,是我们必须思考和面对的问题。为此,中共中央在2013年1号文件中提出,要积极推进家庭农场、农民专业合作社、农业企业、专业大户等新型农业生产经营主体建设,通过这些新型农业生产经营主体的发展来重构农业生产关系,增强农业发展的活力。改革开放30多年来,中国农业经济在以家庭联产承包责任制为主体的农业生产关系推动下得到了快速发展,解决了中国人的温饱问题,也稳定了国家的粮食生产,可以说是居功至伟。但在国家推进农业现代化发展的进程中,家庭联产承包责任制的弊端不断显现,其均田制的地权配置方式,造成了土地的分割化、碎片化和条块化,导致了农业劳动率及土地产出率的下降,也造成了农业投入及产出的不平衡。为此,在推进农业现代化进程中,改革家庭联产承包责任制,推进新型农业生产经营主体建设是极为必要的。在各类新型农业生产经营主体中,家庭农场有较为突出的优势,其既可以发挥家庭经营的优势,又能够促进资本、技术、土地、劳动力等生产要素最优配置,是中国农业改革中较为适合国情及农业生产力的一种农业生产经营组织形式。家庭农场作为一种新型的农业生产组织体,其主要内涵包括:保证了家庭经营的核心地位,推进了土地的适度规模及确立了农业生产的市场化方向。从这个意义上看,家庭农场突破了小农经济的范畴,在不改变家庭农场主和家庭成员劳动、决策主导地位的基础上是可以雇佣临时劳动力的,是发展农业规模经济的一种制度创新。其产权性质、制度性质、组织性质、劳动性质与传统的家庭联产承包制下的小农经济体制是不同,与家庭联产承包责任制、集体化经营体制相比具有明显的优势,与农民专业合作社、农业企业、专业大户相比也具备不同视角的优势。家庭农场的发展是农业生产力与农业制度变迁的结果,是对家庭联产承包责任制弊端的一种回应,体现了农业生产组织形式及农业制度体系的创新。家庭农场从政策层面上看,是一种新生事物。但研究其发展历史,当前的家庭农场制度框架与历史渊源来自于国营职工家庭农场,职工家庭农场对集体所有制下家庭农场的发展具有借鉴意义。展望家庭农场的未来,在经营管理上会走向企业化,本组织体系上会呈现横向联合化,在组织形式上会走上纵向一体化。家庭农场的发展相较于家庭联产承包责任制或其他的农业生产经营组织形式,其可以兼顾家庭农场和企业经营之优势,还可以弥补专业大户和农业合作社的不足,更能够推进城镇化及新农村战略的发展。从现实的角度看,家庭农场在我国的发展有着深刻的现实背景,是农业生产经营体制创新、农业现代化发展以及破解当前“三农”困境的需要。家庭农场从国营农场的职工家庭农场发展至今,从基本状况上看,目前经营规模差别较大、经营类型多样化,农场经营效益较好、产品具有较强的市场竞争力,整体发展速度较快、区域发展不平衡。从基本类型上看,是多种多样的,可以从经营方式、内容和类型上划分为不同种类。从发展特点看,实现了土地的规模化经营,拓宽了农业生产融资渠道,提升了农户收入,同时法律地位也较为明确。尽管家庭农场的发展取得了较好的成效,但也存在一些问题,如定位不清、土地流转机制不畅通、融资较为困难、社会化服务体系不完善以及家庭农场经营者整体素质偏低等,这些问题的存在在一定程度上制约着家庭农场的发展。在全面的文献梳理及实地调研的基础上,为了更好地研究中国家庭农场的实际运作,本文还以上海松江、浙江宁波、安徽郎溪、河南民权四地的家庭农场为蓝本,论述政府主导型、市场主导型、市场引领和政府扶持型、政府支持和农业企业主导型四种典型模式的具体做法、实际成效、运作经验和存在的问题,并比较了四种模式之间的共同点与差异之处。经过研究发现,就上海松江模式而言,是属于典型的政府主导型。政府在土地流转、财政补贴、社会化服务体系等方面均绝对的控制权,特别是村集体组织对土地的控制力和对农民的权威,这在全国其他地区农村是不可多见的,是典型的经济发达地区工业反哺农业的范例。由此看,这种模式的优点是能够保证家庭农场发展的规范,能够提升家庭农场的整体收益;但缺点也是明显的,那就是对政府的财力有较高的要求,在其他地方难以复制。就浙江宁波模式而言,是属于典型的市场主导型。土地流转、社会化服务体系等方面市场占据主导地位,农场的经营模式也向企业化发展,法人化经营占据主导地位,家庭农场的规模也比较大,且雇工经营是其经营主要方式。由此看,这种模式的优点是市场调节能力强,能够通过市场较好地实现资源配置,保证农场经营者利益的最大化;但缺点也是明显的,市场调节有可能失灵的时候,而土地又是农民的安身立命之本,一旦出现市场失灵,家庭农场的发展就可能呈现无序状态。就安徽郎溪模式而言,属于市场引领、政府扶持模式。此种模式较好地结合了政府主导和市场主导的优势,能够将市场作用和政府作用发挥到最大,在各类经济水平区域均可以适应,有较强的生命力。但这种模式对政府恰到好处的作用有要求,对市场引领的方向也有要求,即政府不宜干预过多,市场规则能够得到较好的运用。就河南民权模式而言,是一种农业企业扶持模式。这种模式客观看,尽管能够将家庭农场纳入到现代化大生产体系中,但家庭农场的经营自主权无法得到体现;其优点是家庭农场能够实现纵向上的一体化,但这在目前家庭农场普遍发展水平不高的情况下难以实现的。当然,没有哪种模式是万能的,毕竟家庭农场的发展受限于多种因素的影响,如各地的农业经济发展水平、农业产业结构、农业自然禀赋、城镇化发展程度、非农就业水平、农户的组织化程度等等。从这个意义上看,家庭农场的发展在中国只能是有一个大致的模式框架,各地需要根据自身条件发展具有各地特色的家庭农场。家庭农场在中国发展的历史较短,但在国外有较长的发展历史,特别是在发达国家。基于此,笔者就美国、法国、日本三个发达国家和俄罗斯、巴西、印度三个新兴发展中国家的家庭农场为样本,分析了其家庭农场发展的历史条件和具体特点,总结了这六个国家的家庭农场发展经验对我国的借鉴作用。在总结国内外典型模式及我国现状、问题的基础上,最后提出了中国家庭农场发展的具体对策,需要从土地流转、金融支持、农业科技推广、农产品流通体系建设、社会化服务体系建设以及新型职业农民培育等六个方面阐释其具体的发展对策,也从农户意愿、土地流转、失地农民社会保障、家庭农场主利益四个方面阐释了家庭农场发展应该注意的问题。中国家庭农场是在坚持集体土地所有权不变的情况下,承包权和经营权相分离的制度创新,是家庭联产承包责任制的升级版和综合体,是解决中国农业现代化和农民现代化同步发展的途径。就中国农村的实际条件下,未来家庭农场的发展方向应当是劳动密集型农场,因此需要推进家庭农场与农民专业合作社的结合,以家庭农场为基础组建农民专业合作社,在国家政策的支持和帮扶下,提升家庭农场在市场竞争体系中的话语权。
王真月[5]（2020）在《乡村振兴战略背景下集聚提升类乡村空间发展策略 ——以北京西大营村为例》文中研究指明新时代背景下我国主要矛盾发展转变,城乡之间发展不平衡、不充分的问题凸显,城镇化率虽已达到近58%,但城乡间的二元结构体制仍然存在,并成为制约着乡村发展的瓶颈,乡村的“三农”问题变成了国家经济发展中的短板,乡村数量多、占地广,存在问题复杂多样,为有效的解决这一难题,在2018年乡村振兴战略中,提出有计划、分步骤、分层次、分类别的振兴乡村建设发展,实现农业强、农村美、农民富的伟大复兴的中国梦。根据《2018-2020年乡村振兴战略》的基本要求下,亟待解决当下振兴乡村的难题,文章旨在按国家政策提出乡村要分类施策的原则上,旨在针对集聚提升这类乡村进行深入研究,寻求影响这类乡村的集聚提升的增长点,提出在空间上如何发展的适宜性策略,实现乡村内生循环的可持续的振兴战略。针对集聚提升类乡村空间发展的影响因素识别,首先,论述了这类乡村在宏观、中观、微观层面的功能性特征;在经济产业发展、空间布局、吸纳搬迁类乡村的发展性特征;以及与其他类型的差异性特征。其次,根据集聚提升类乡村的本质特征,进一步从空间区位、产业发展、地域环境的角度细化乡村类型。最后提取出影响这类乡村发展的不可调控因子和可调控因子。针对集聚提升类乡村空间发展策略,主要由可调控因子从经济产业、风貌文化、生态环境、人才组织四个的层面进行分析,提出不同层面下集聚提升类乡村在空间发展上需要改善的规划策略。以北京市西大营村实证研究为例,分析西大营村基础资源条件评估以及现存发展问题,分析西大营村集聚提升的空间发展影响因素,并提出适合于西大营村集聚提升的空间发展策略。乡村振兴战略背景下集聚提升类乡村空间发展策略研究对解决乡村发展问题具有重大意义,在乡村振兴战略的时代背景下,将集聚提升类乡村再进一步细致划分类别,给出相应的空间发展策略,保障乡村振兴的实操性与应用性。
孟令冉[6]（2020）在《江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究》文中进行了进一步梳理乡村发展问题是关系国计民生的根本性问题。保障乡村生态系统健康,促进乡村功能协调是保护乡村本底、改善乡村生活、增进农民福祉和推动乡村振兴的关键,同时也是解决乡村发展不平衡不充分突出矛盾和推动城乡一体化发展的重要举措。本文以江苏省为研究对象,结合多时相遥感影像数据、实地调研数据和年鉴统计等数据,采用RS、GIS空间分析、模型评价、地理探测、拟合诊断和统计分析等技术方法,归纳完善了乡村生态系统构成与理论框架,对江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征,县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异,乡村生态系统“三生”功能特点、耦合协调发展状况及其耦合机制进行了深入分析,并通过实地调研梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村空间优化策略和生态系统健康发展路径。主要结论如下:（1）明确了乡村生态系统的概念,从复合生态系统的角度全面分析了乡村生态系统的结构、特征与功能。梳理总结了乡村生态系统研究的理论基础,并从地理学的范畴归纳了乡村生态系统研究的学科体系,提出了乡村生态系统研究的综合理论框架。在研究区乡村发展背景方面,以乡村发展历史脉络为主线理清了江苏省乡村发展的生态过程及其响应特征。首先,根据全生命周期理论将江苏省乡村发展过程划分为5个不同阶段,剖析了江苏省乡村发展的历史脉络及其演化特征。然后,从农业资源区划、经济区划视角分析了江苏省乡村聚落、人口、资源、经济和生态环境等生态系统多要素发展现状及空间分异,总结了江苏省乡村生态系统的响应特征。（2）从复合生态系统的角度构建了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康评估框架和评价模型,提出了乡村生态系统健康等级划分与类型识别方法,剖析了不同尺度乡村生态系统健康状况及其时空分异特征。2015年,江苏省57个县域乡村生态系统健康总体得分介于0.6856-0.8818之间,健康状况总体较好,自北向南呈现出明显的梯度分异特征。乡村资源、环境、社会、经济各子系统健康等级空间分布集聚性较好,团簇分布明显。在13种不同健康类型中,健康型县域主要分布在苏南和苏中地区,非健康型则以苏北县域为主,区域社会经济水平对乡村生态系统健康影响最为显着。就镇域尺度来看,1984-2017年,吴中区乡村发展总体表现出由工业主导型到农业主导型并逐渐向服务主导型转变的历史发展路径。各镇域乡村生态系统健康得分在0.5562-0.8417之间,总体呈先增加后减少趋势,乡村景观和自然子系统是造成近年乡村生态系统健康水平下降的主要原因。进一步研究得出,不同发展类型乡村生态系统健康驱动因子与乡村生态系统健康类型具有显着一致性,说明城镇化过程中随着乡村社会、经济条件的改善,乡村性质和功能正逐渐衰退。（3）构建了乡村生态系统“三生”功能评价体系、评价模型及耦合协调度模型,剖析了江苏省不同尺度乡村生态系统“三生”功能及其耦合协调发展特征,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制。江苏省乡村生态系统“三生”功能总体较弱,处于良性耦合的发展阶段,但乡村“三生”功能的耦合协调度总体一般,多以初级和中级协调为主,呈现出“南高北低”的空间分异特征,乡村生活功能对乡村“三生”功能的影响最为显着。相比而言,吴中区各镇域乡村“三生”功能总体呈逐渐增强趋势,但乡村生产、生态功能相对较弱,乡村“三生”功能耦合协调度相对较好,发展较为均衡。基于此,选取地理探测器、主成分分析和多元线性回归分析测度了不同尺度乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的主要影响因素及其拟合关系,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展理论框架,从“外部环境和内部要素耦合”与“内部要素-功能-系统层级耦合”两方面剖析了江苏省乡村生态系统“三生”功能的耦合机理。同时,采用系统动力学方法和原理,构建了乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展的系统动力模型,揭示了江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合协调发展主要因子之间的相互作用机制。（4）梳理凝练了不同类型乡村发展模式,提出了乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。首先,根据江苏省乡村自然资源要素、地貌类型、社会经济发展水平和传统历史文化等特点选取24个典型调研乡村并划分为5种类型,分析了不同类型乡村的自然地理环境和空间格局特征,并以乡村产业结构为依据将江苏省乡村发展模式归纳凝练为3大类、8个亚类,总结了不同模式乡村发展的特点。然后,围绕乡村居民生产、生活基本情况,政策认知,生态文明建设和乡村发展预期4个方面,以乡村居民为主体,分别对江苏省以农业、工业和服务业为主导的5个典型乡村开展调查问卷与访谈,剖析了乡村发展过程中存在的突出问题。最后,分别从功能协调和产业融合层面提出了乡村生态保护与空间优化策略和乡村生态系统健康发展路径。乡村生态系统健康是系统外部环境与内部要素共同作用的结果,在工业化和城镇化快速发展背景下,以乡村自然要素为代价的社会经济提升必然会导致乡村功能失调和景观退化。本文以乡村生态系统综合理论框架为指导,创新性地构建了乡村生态系统健康评估框架与评价模型,剖析了县域、镇域不同尺度乡村生态系统健康状况及时空演变特征,揭示了乡村生态系统“三生”功能的耦合机理与作用机制,并通过实地调研凝练了不同类型乡村发展模式,提出了契合实际的乡村生态空间优化策略和生态系统健康发展路径。本文研究为乡村生态系统健康评估提供了可行性的思路与方法,研究结果对于改善乡村生态环境,推进乡村振兴发展具有重要的理论与现实意义。
林本喜[7]（2010）在《浙江现代农业模式、评价与影响因素研究 ——基于资源利用效率的视角》文中提出走中国特色现代农业发展道路是中国农业发展的必然选择。选择何种发展模式、如何评价以及什么因素影响着现代农业发展,是发展现代农业面临的重要问题。对此,诸多专家学者做了许多出色的研究,现有研究主要是沿着“现代生产要素”的脉络展开和深化。基于资源利用效率视角的现代农业是对现有研究的重要补充。资源约束是当前农业发展的重要瓶颈,基于资源利用效率视角的现代农业研究有助于解决这一难题。本文基于资源利用效率的视角,探讨现代农业发展的四个关键性问题：（1）基于资源利用效率现代农业理论框架；（2）区域农业发展模式的变迁及具体模式的选择；（3）浙江农业发展水平变迁及规律；（4）农业资源利用效率的影响因素。具体而言,本研究主要得出如下四个方面的结论：（1）从微观角度看,农业资源利用效率直接决定了其产出效率和经营水平；从宏观角度看,农业资源利用效率决定了区域农业发展格局,决定了收入、食物保障、就业和可持续发展四大宏观目标的达成。资源利用效率是经济效率与生态效率的集中体现；提高资源利用效率是现代农业的核心要求,是农业可持续发展的基础,是农业政策制定的重要基准。（2）高效生态农业是持续农业发展的重要模式,是浙江现代农业发展的现实选择。浙江农业发展模式的选择总体上应以土地劳动高效型高效生态农业为主。但是,由于经济发展水平和资源禀赋差异,各地区模式选择亦应当有所不同,因而其可能的影响和制约因素也不相同。（3）从总体评价结果来看,1995-2006年浙江农业发展的经济效益总体呈先波动下降而后逐年稳步上升的“V”型发展态势；生态效益总体上呈阶梯型上升态势,但在每一个“阶梯内”则呈下滑趋势；综合效益总体呈“U”型变化态势。总体来看,各地农业发展不平衡,且随着时间推移,地区间差距均呈扩大态势；部分地区可能存在牺牲环境发展经济的行为。（4）实证结果表明,农地、劳动和资本三者资源利用效率的影响和制约因素并不相同,因此,不同细分模式的农业发展的影响和制约因素也不相同；浙江农业的发展很大程度上仍然靠化肥、农药、劳动等资源性投入为主,而反映现代技术水平的劳动者的素质、固定资产投入等对农业资源利用效率的影响仍然相当有限,还不满足“资源节约、环境友好、技术密集”高效生态农业发展的要求。总体而言,从资源利用效率的视角剖析现代农业发展的内在机理。本文在如下方面可能对已有研究做出贡献：首先,本文基于资源利用效率分析了现代农业内在机理并提出相应的分析框架；其次,本文利用固定观察点农户微观数据,对浙江农业发展变迁做了实证评价；最后,本文系统分析了农业主要资源利用效率的影响因素,这将为现代农业的研究充实了微观理论与实证基础。
杨世琦[8]（2003）在《西北地区退耕还林还草与农业结构调整战略研究》文中研究指明西北地区是我国水土流失和土地沙化严重的地区之一，同时也是农村经济落后和农民收入较低的地区，是典型的生态赤贫和经济贫困的共生区。长期以来，由于对乱垦滥伐造成植被大面积破坏而疏于治理，导致自然灾害频繁发生，给西北地区和东中部区城的社会和经济发展造成了巨大损失，以退耕还林还草为途径，治理和改善西北地区生态环境已迫在眉捷。与此同时，我国农村也出现了经济发展滞缓、农民增收缓慢和农产品质量难以适应市需求等不合理现象也日趋突出，农业与农村经济结构的进一步调整也刻不容缓。 西北地区面对退耕还林草和农业结构调整两大重任，既要完成国家退耕还林还草的生态工程建设，又要实现农业与农村经济结构调整的重大突破，协调与处理退耕还林还草和农业结构调整之间的关系，推动西北地区生态环境改善和促进农业经济发展是西北地区全面发展面临的重要课题。本论文在对西北地区退耕坡地与退耕沙化地现状分析的基础上，研究确定了西北地区退耕还林区与退耕还草区，对完善西北地区退耕还林还草方案和实施具有重要的指导意义；在对西北地区农业结构和农村经济结构现状分析的基础上，研究提出了西北地区种植业结构、林业结构、牧业结构和农村经济结构的调整战略；同时提出了西北地区退耕还林还草工程技术保障体系及新时期西北地区农业结构调整的实施技术体系，形成了完善的西北地区退耕还林还草和农业结构调整研究的理论体系，在西北地区退耕还林还草和农业结构调整上取得了重要的研究结论和研究成果。 西北地区涉及退耕坡地和退耕沙化地共276.7万hm2，占西北地区耕地面积的17.1％，退耕坡地主要在陕西和甘肃两省，退耕沙化地主要分布在新疆和宁夏两个自治区，退耕坡地占退耕面积的61.3％，其中陕西省占到退耕坡地的73.0％，退耕沙化地占退耕面积的38.7％，其中新疆自治区占退耕沙化耕地的80.3％。退耕还林还草涉及25°以下缓坡耕地梯田化面积527.5万hm2，占西北地区耕地面积的47.7％。其中陕西省占33.3％，甘肃省占55.4％。 西北地区退耕还林还草以年降水量500mm为分界线，大于500mm的区域以还林为主，400～500mm区域以造灌木林为主，小于400mm还草为主。退耕还林还草要乔灌草三结合，用宫胁造林理论指导西北地区林草植被的恢复，还林主要面积在陕西省。林业结构调整要坚持的生态防护林为主，不低于60％，控制经济林不高于20％，要选择适地树种和草种，还林还草要树立植物群落思想，避免林、草品种单一化种植模式。 西北地区农业结构调整要体现科技调整、市场调整和优势调整特点，要协调好生l1...........‘......目...............口..-日一，..........目...................口口..口.口.............口州..........目.......................态、经济和社会三效益之间的关系。在粮食发展问题上坚持稳总量求优质，总体上粮食目标定为人均300kg，西北地区保持退耕还林还草之前的粮食总产水平是能够实现的，要打破以粮为纲的农业结构调整思路，把发展农村经济，引导农民增收和提高农产品品质作为西北地区农业结构调整的核心内容，只要农民富裕了，就能从市场上购买口粮，自然就解决了粮食的问题，特别对于陕西、甘肃和青海三省，宁夏和新疆人均粮食接近400kgo 西北地区发展优质农作物要利用资源优势，合理布局，发展产业化，主要包括:新疆优质甜菜、棉花、葡萄、啤酒大麦和瓜果种植产业区，甘肃优质马铃薯、瓜果和啤酒大麦种植产业区，陕西优质苹果和优质小麦种植产业区，宁夏优质粳稻种植产业区，青海优质马铃薯和优质油菜种植产业区，西北地区高产优质玉米种植产业区，西北地区黄士高原优质小杂粮种植产业区，同时还要重视农产品安全问题。 西北地区牧业结构调整应分牧区牧业和农区牧业。牧区要加强草地和畜种改良建设，农区要加强饲草基地和畜禽改良建设，发展规模化和设施化养殖，农区和牧区都要向牧业产业化发展。西北地区农区牧业要发挥优势，合理布局，主要是陕西陕南生猪，关中肉牛和奶牛，陕北和渭北奶山羊养殖产业区，甘肃河西、陇南、天水和定西生猪，甘南、临夏、庆阳和河西肉羊，甘南肉牛，陇东奶牛养殖产业区，宁夏肉羊、奶牛养殖产业区，新疆奶牛、肉牛和肉羊养殖产业区，青海肉牛和肉羊养殖产业区，同时也要重视畜产品安全问题。 西北地区产业结构和农村经济结构调整要加快农村第一、二产业的发展，为农村第三产业发展提供发展基础，同时要引导和重视农村运输业、旅游业、餐饮、农业贸易和其它行业的服务业等。 西北地区还耕还林还草技术体系主要包括:经济补偿（贴）制度，生态移民工程，科技还林还草方案，依法退耕和依法保护林草，开发农村新能源技术体系，发展农村经济和引导农民增收的机制。农业结构调整技术体系主要包括:农业科技体系建设，农业市场体系建设，生态环境保护和建设技术体系，农业与农村教育体系建设，农业与农村综合体系建设。
袁浩博[9]（2019）在《吉林省农村三次产业融合发展研究》文中认为产业融合的概念源于国外,最早出现在信息通信业。此后,国内外学者从不同的角度对产业融合进行了研究。基于宏观研究的视角,产业融合不仅局限在信息产业及其相关部门,而且在所有的产业都可以发生,具体讲,产业融合是指相互渗透、交叉,并融合为一体的不同产业或不同行业中的同一产业,最终得以形成新产业的动态发展过程,而农村产业融合是由产业融合的概念发展而来,是指以农业为基本依托,跨界集约化配置资本、技术以及资源要素,使得农村三次产业之间联系更加紧密,协同发展。本文研究的农村三次产业融合发展,主要包括农业内部种植业与养殖业、农业与信息产业、农产品加工业以及与休闲、旅游、文化等服务业和科学技术对农业产业的渗透融合。产业融合在当今世界已经成为产业发展的新趋势,且通过产业间的渗透、交叉和重组等方式,重构和升级产业功能,从而发生产业形态的变化。当今,农村产业随着社会经济形势的发展变化逐渐由原来的产业分立、界限清晰,向各产业之间“你中有我、我中有你”的产业融合演进。在我国农业农村现代化的进程中,随着科学技术的不断发展,现代科学技术对农村三次产业的渗透,极大增进了农产品生产技术的变革及经营管理方式的创新。传统的农业产业也在不断拓展其原有产业的内涵与外延,通过与二三产业的技术、产品、市场之间的融合,使之逐渐模糊了与其他产业之间的界限,并突破了原有产业的发展空间,建立起农村三次产业之间融合、互补联动的多功能、综合性、一体化的产业体系。当前我国的社会经济形势较之以往发生了新的变化,随之而来产生了新的问题。诸如供求结构失衡、成本攀升、库存高企、资源环境约束等严峻挑战,农业农村的发展空间和发展潜力有待于进一步开拓。为此,中央一号文件明确提出,推进农村三次产业融合发展,加快培育农业农村发展新动能。党的十九大报告更是将其上升到了战略高度,提出实施乡村振兴战略,“构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系,促进农村一二三产业融合发展”。由此可知,推进农村三次产业融合发展,对乡村振兴战略的实施、农业供给侧结构性难题的破解、农业增效和农民增收,具有十分重要的现实意义。吉林省作为我国传统的农业大省和重要的商品粮生产基地,在经济发展的新常态下,必须调整农业农村产业结构,改变原有产业结构的单一模式,实现农村三次产业融合发展。这既体现了产业内部发展逻辑,又符合产业发展趋势。因此,从一产基础强化、二产结构优化、三产功能健全等方面探索农村产业融合发展路径,实践农村三次产业多种融合模式是当下亟待研究解决的问题。本论文以吉林省农村三次产业融合发展作为研究主题,通过实地调研、查阅资料与咨询专家相补充的方法,对吉林省农业农村经济发展的总体状况进行摸查。在调查的基础上,运用产业融合及农业产业发展理论,借鉴农村产业融合实践的成功经验,对吉林省农村产业融合发展的必要性、存在的问题、融合程度及影响效应等作出定性和定量的分析判断,并力求为推进吉林省农村三次产业融合发展提出有参考价值的对策建议。本论文共分五部分,包含六个章节及结论。第一部分即第一章,是论文的导论部分。第二部分即第二章,是论文研究的理论基础部分。本章在界定农村产业融合相关概念的基础上,从理论上和行为主体的角度阐述了农村三次产业融合的动力机制,奠定了研究报告的理论基点。第三部分即第三章,是本论文对吉林省农村三次产业融合发展的现状分析部分。本章重点分析了吉林省农村三次产业融合发展的基础条件及必要性,指出当前农村三次产业融合存在的主要问题,为进一步提出政策建议提供依据;第四部分由第四章和第五章组成,是论文的实证分析部分。第四章通过实证分析,采用产业贡献度法和构建融合体系,测定吉林省农村三次产业融合程度;第五章利用贝叶斯向量自回归模型,分析吉林省农村三次产业融合对农业竞争力水平、农村产业结构、农民收入水平及农村经济发展水平方面的影响及产生的经济效应。第五部分即第六章和结论。这部分通过全文的论证分析,提出吉林省农村三次产业融合发展的对策建议并得出全文研究结论。第一,吉林省农村三次产业融合在整体上处于低度融合阶段。通过采用产业贡献度法和构建融合体系,对吉林省农村三次产业融合程度测定得知,尽管吉林省农村二三产业对农业产业发展的拉动能力和渗透能力不断强化,但目前农业内部种植、养殖、畜牧业的融合及农业与二三产业的融合也只是处于初始阶段,属低水平的融合。究其原因,主要受产业融合主体即专业大户、家庭农场、农民专业合作社及龙头企业带动能力不强、利益联结机制松散及相对分散的农业管理体制等因素的制约。第二,农村三次产业渗透融合发展,可从多个维度推进形成综合性、多层次、多功能及一体化农村产业体系。从横向看,产业融合通过拓展农业产业功能,尤其是深度利用二三产业资源和在市场中的重新定位,使现代农业的功能和发展空间得到进一步拓宽,新的农业形态在产业融合的模式下呈现;从纵向看,农村三次产业的纵向融合发展,即农工商一体化,延长了农业产业链条,使农业的发展空间和盈利重心不断向产前和产后高附加值的环节延伸。第三,进一步推进吉林省农村三次产业融合发展,必须转变农村产业发展理念,由以往的三次产业分立发展到产业融合发展的转变。树立融合型的创新发展理念,全省各地根据资源禀赋及经济发展态势,产业之间可通过不同方式渗透及交叉重组,实现产业、要素和资源跨界融合。努力探索“互补优势、共享利益、全链协作、共担风险、运营持久”的互利共赢关系。第四,吉林省农村三次产业融合发展,必须始终坚持把农业作为基点,把促进农业持续稳定发展和农民就业增收作为根本的出发点和落脚点。吉林省是农业大省,保障粮食等农产品基本供给始终是治国安邦的头等大事。因此,在农村产业融合发展中,尤其是提高农村三次产业融合程度,必须做强农业优势产业、提升农产品加工业、做大农业服务业。第五,吉林省农村三次产业融合发展,必须增强产业融合主体的发展能力。充分发挥专业大户、家庭农场和农民合作社的基础作用及龙头企业的引领作用。强化财政金融扶持产业融合主体。财政涉农资金要逐步向新型经营主体倾斜,加大金融服务的创新力度,加快提升产业融合主体综合素质。第六,从产业经济学的视角分析,产业分工与产业融合反映了产业发展进程中的两种状态和发展趋势。随着产业分工的深化,产业发展的内在规律始终是在不断发展。产业分工是产业融合的基础,产业融合反映了由于技术进步、业务渗透、价值链整合,使分立的产业之间形成了一种融合、协作、协调的趋势和状态。由于产业融合会催生新的产业,所以产业融合又可以认为是产业分工新的起点。作为交叉互动的产业融合与产业分工,共同推进着现代产业经济的发展。
洪涛[10]（2020）在《乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究》文中进行了进一步梳理“农,天下之大也。”决胜全面建成小康社会,最艰巨最繁重的任务在农村,最广泛最深厚的基础在农村,最大的潜力和后劲也在农村。习近平总书记在主持十九届中央政治局第八次集体学习时强调,乡村振兴战略是新时代做好“三农”工作的总抓手,要始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。“产业兴旺,是解决农村一切问题的前提”。习近平总书记指出,“要鼓励和扶持农民群众立足本地资源发展特色农业,把现代特色农业这篇文章做好”。特色农业发展就是要用越来越少的土地、越来越少的水资源、越来越贵的劳动力生产出更多更好更安全的农产品。特色农业是实现农村产业兴旺、农民增收致富、农业绿色发展的重要途径,对于乡村振兴战略实施和目标实现具有重要的现实意义。陕北地理位置特殊,资源禀赋独特,是我国重要的农牧分界区,也是陕西实施“3+X”特色农业工程的重要区域。特色农业发展对于陕北地区“三农”问题的解决、城乡一体化发展以及乡村振兴的实现影响重大。本文通过文献数据资料搜集、实地走访调研,运用SWOT分析法,在对陕北地区特色农业发展现状分析的基础上,提出新时代陕北特色农业发展面临的发展隐忧、文化遭遇、产业短板、经营风险、产权藩篱、主体制约等现实问题,并针对性地分析了其面对困境的原因。为充分发挥陕北地区特色农业发展的最大效益,特别是克服新型冠状病毒对当前特色农产品的销售、设施农业的生产带来的影响,必须以马克思恩格斯关于农业发展思想、习近平关于现代农业发展的论述为指导,坚持因地制宜原则、市场需求原则和效益协调原则,增强土地人才资金保障、发展黄土文化+、红色文化+、促进一二三产业融合、建立风险监控和保障机制、推进农村产权改革、培育新型经营主体,构建起以资源禀赋为基础,以市场需求为导向,以科学技术为支撑的现代化农业生产体系和经营体系,这既是陕北农业实现转型发展的时代需要,也是陕北实现追赶超越的使命使然。
二、世界农业发展模式的演变（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界农业发展模式的演变（论文提纲范文）
（1）中国特色城乡关系：从二元结构到城乡融合的发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新及不足 |
| 1.4.1 论文创新 |
| 1.4.2 论文不足 |
| 第2章 中国特色城乡关系的理论溯源 |
| 2.1 马克思主义经典作家的城乡关系理论 |
| 2.1.1 马克思恩格斯城乡关系思想 |
| 2.1.2 列宁的城乡关系思想 |
| 2.2 西方学者的城乡关系理论 |
| 2.2.1 二元经济结构理论 |
| 2.2.2 不平衡增长理论 |
| 2.2.3 核心-边缘理论 |
| 2.3 中国化马克思主义城乡关系理论 |
| 2.3.1 城乡兼顾思想 |
| 2.3.2 城乡互动思想 |
| 2.3.3 城乡均衡思想 |
| 2.3.4 城乡一体化思想 |
| 2.3.5 城乡融合思想 |
| 第3章 中国城乡关系从二元结构到城乡融合的演变历程 |
| 3.1 新中国成立到改革开放前城乡二元结构形成与固化 |
| 3.1.1 城乡二元结构的形成(1949-1957) |
| 3.1.2 城乡二元结构的固化(1958-1977) |
| 3.2 改革开放到20 世纪末城乡二元体制破冰阶段 |
| 3.2.1 城乡关系的缓和(1978-1984) |
| 3.2.2 城乡关系的反复(1985-2002) |
| 3.3 新世纪初期城乡二元经济结构调整阶段 |
| 3.3.1 城乡关系的调整(2003-2006) |
| 3.3.2 统筹城乡发展(2006-2011) |
| 3.4 十八大以来建立城乡融合的发展阶段 |
| 3.4.1 推动城乡一体化(2012-2017) |
| 3.4.2 融合发展新时代(2017-至今) |
| 第4章 西方典型国家城乡关系发展及其经验借鉴 |
| 4.1 西方典型国家城乡关系的发展 |
| 4.1.1 美国城乡一体化发展 |
| 4.1.2 德国城乡等值的发展 |
| 4.1.3 日本以城养乡的发展 |
| 4.2 西方国家城乡关系发展的经验借鉴 |
| 4.2.1 高度重视“以城哺乡”的战略地位 |
| 4.2.2 选择适合国情的城乡协调发展道路 |
| 4.2.3 充分认识城乡协调发展的渐进性 |
| 第5章 实现城乡融合存在的问题及成因 |
| 5.1 中国城乡融合发展存在的主要问题 |
| 5.1.1 城乡要素不能自由的流动 |
| 5.1.2 城乡基本公共服务不协调 |
| 5.1.3 城乡基础设施配置不均衡 |
| 5.1.4 城乡之间产业发展不平衡 |
| 5.1.5 城乡收入分配格局不合理 |
| 5.2 中国城乡关系发展问题的成因 |
| 5.2.1 城乡融合发展理念认识不足 |
| 5.2.2 城乡二元制度因素的制约 |
| 5.2.3 城乡利益分配机制的影响 |
| 第6章 破除城乡二元结构实现城乡融合的路径选择 |
| 6.1 树立科学城乡融合发展理念 |
| 6.1.1 充分认识城乡融合发展意义 |
| 6.1.2 合理选择城乡融合发展方向 |
| 6.2 建立健全城乡要素合理配置 |
| 6.2.1 建立城市人才入乡鼓励机制 |
| 6.2.2 建立城乡统一土地管理制度 |
| 6.2.3 建立城乡统一财政管理制度 |
| 6.2.4 构建城乡统一的劳动力市场 |
| 6.3 统筹城乡公共服务普惠共享 |
| 6.3.1 大力推进城乡教育均衡发展 |
| 6.3.2 加快城乡医疗卫生联动发展 |
| 6.3.3 建立互惠共享社会保障制度 |
| 6.3.4 加快城乡就业服务的均等化 |
| 6.4 加快城乡基础设施互联互通 |
| 6.4.1 完善城乡基础设施建设规划 |
| 6.4.2 全面加强城乡基础设施建设 |
| 6.4.3 建立统一城乡基础设施管理制度 |
| 6.5 构建城乡产业协同发展机制 |
| 6.5.1 加快推进农村产业联动与融动 |
| 6.5.2 发展农村新产业延伸产业链 |
| 6.5.3 优化产品产业结构解决供需矛盾 |
| 6.5.4 完善城乡居民的收入分配制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 背景:“乡村振兴”战略下的乡村建设新趋势 |
| 1.1.1 “大国小农”格局的现实背景 |
| 1.1.2 小农现代转型的迫切需求 |
| 1.1.3 乡村不断受到动态风险的挑战 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 定位:研究问题的提出 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 论述框架 |
| 1.5 研究特点与可能的创新点 |
| 2 国内外相关研究解析 |
| 2.1 响应危机、以问题为导向的乡村人居环境理论演进 |
| 2.1.1 国外乡村理论研究动态 |
| 2.1.2 国内乡村研究发展趋势 |
| 2.2 促进农业农村现代化的政策与实践评析 |
| 2.2.1 国外相关政策与实践启示 |
| 2.2.2 国内乡村政策与营建实践 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 “韧性乡村”的理论基础 |
| 3.1 乡村作为复杂适应系统的基础认知 |
| 3.1.1 传统概念下的系统论 |
| 3.1.2 复杂适应系统 |
| 3.1.3 乡村作为复杂适应性系统的基础认知 |
| 3.2 韧性城市和韧性乡村 |
| 3.2.1 韧性城市:从防灾到应对多元化风险 |
| 3.2.2 韧性乡村:从突变扰动到渐变扰动 |
| 3.3 分析工具与研究逻辑搭建 |
| 3.3.1 “韧性乡村”评估方法 |
| 3.3.2 乡村营建的三向度:空间、产业、主体 |
| 3.3.3 “路径、构成、维度”的研究逻辑 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 外部扰动下乡村营建要素特征的动态演化与韧性状态评估 |
| 4.1 传统自洽时期:重农思想下的乡村自组织(-1949): |
| 4.1.1 土地、赋役与基层管理的制度演进 |
| 4.1.2 重农思想下的人口自组织活力 |
| 4.1.3 家庭组织化、兼业化的生产行为 |
| 4.1.4 乡里共同体下的村落建设 |
| 4.1.5 乡村主体不断适应的韧性系统 |
| 4.2 二元限制时期:国家意志下的乡村他组织(1949-1978) |
| 4.2.1 乡村开放性的制度限制 |
| 4.2.2 他组织压力下的逆城镇化 |
| 4.2.3 集体化的农工分化 |
| 4.2.4 节俭单一化的空间建设模式 |
| 4.2.5 半开放系统的韧性僵化 |
| 4.3 快速变革时期:市场导向下的乡村原子化(1978-2002) |
| 4.3.1 转型期下的村庄自治 |
| 4.3.2 单向流入城市的乡村人口 |
| 4.3.3 城镇化中的产业发展起落 |
| 4.3.4 设计初步介入下的自主建设浪潮 |
| 4.3.5 主体原子化的韧性危机 |
| 4.4 重构转型时期:乡村产业分异下的韧性异化(2003-2017) |
| 4.4.1 以城带乡的城乡统筹制度新阶段 |
| 4.4.2 农业型乡村:弱势化与空废化 |
| 4.4.3 工贸型乡村:大小共同体下的就地城镇化和空间城镇化 |
| 4.4.4 旅游型乡村:外源式与内生式的分异 |
| 4.5 “乡村振兴”战略(2017—):何为农业型乡村的韧性发展路径 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 “韧性乡村”认知框架的要素识别与机制解析 |
| 5.1 系统韧性建构的先决条件:开放性 |
| 5.1.1 开放性的衡量指标和影响因素 |
| 5.1.2 当前时期的乡村系统开放性 |
| 5.2 韧性演化的决定要素:主体组织化与话语权 |
| 5.2.1 主体组织化 |
| 5.2.2 主体话语权 |
| 5.3 韧性演化的表观特征:产业与空间的复杂性 |
| 5.3.1 主体适应力作用下产业与空间的演化机制 |
| 5.3.2 产业与空间复杂性对系统韧性的反馈机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 “韧性乡村”的营建策略与方法 |
| 6.1 主体:赋权转型小农的乡建共同体建构 |
| 6.1.1 融合内外部动力的乡建共同体 |
| 6.1.2 转型小农的主体话语权赋权 |
| 6.2 产业:多元复合产业链的深化与延长 |
| 6.2.1 产业链内涵 |
| 6.2.2 深化:组织化和品质化的农业生产 |
| 6.2.3 延长:灵活多元的产业格局 |
| 6.3 空间:综合韧性目标下的适应更新 |
| 6.3.1 作为生态基底的空间营建 |
| 6.3.2 协同产业发展、村民交往的“乡村性”支撑 |
| 6.3.3 利于社区认同的空间设计 |
| 6.4 基于情景规划的“韧性乡村”营建方法 |
| 6.4.1 应对不确定性的情景规划内涵 |
| 6.4.2 “韧性乡村”的情景规划营建方法 |
| 6.4.3 营建策略实施的原则 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 实证研究:遂昌古坪村的“韧性乡村”实证营建 |
| 7.1 案例选取与研究视角 |
| 7.1.1 案例选取背景 |
| 7.1.2 研究目标 |
| 7.2 要素特征提取与发展定位 |
| 7.2.1 古坪村要素特征的田野调查 |
| 7.2.2 发展风险与定位 |
| 7.3 “团结大乡建”共同体的主体动力 |
| 7.3.1 共同体建构 |
| 7.3.2 政治话语赋权:公共参与机制 |
| 7.3.3 资本话语赋权:法人乡建模式 |
| 7.3.4 知识话语赋权:“小美”公益助农平台 |
| 7.4 多情景的产业策划 |
| 7.4.1 产业链复合化:产业多元联动 |
| 7.4.2 两种发展情景界定 |
| 7.4.3 时间动态性:时节适应补足 |
| 7.5 适应性更新的空间韧性营建 |
| 7.5.1 生态安全格局:环境保护与宜居生活的协调 |
| 7.5.2 画里浙南乡村:景观与文化的多重乡村性体验 |
| 7.5.3 主客共享空间:日常生活空间的激活 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 总结与启示 |
| 8.1.1 研究总结 |
| 8.1.2 研究启示 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（3）基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 区域农业空间格局优化研究综述 |
| 1.2.1 生态文明建设与农业现代化 |
| 1.2.2 基于生态文明视角的农业空间格局评价研究 |
| 1.2.3 基于生态文明视角的农业空间格局优化研究 |
| 1.3 研究内容、研究方法、技术路线与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 第二章 农业生态文明与空间格局的基本理论与内涵 |
| 2.1 生态文明建设的理论内涵 |
| 2.1.1 生态文明提出的时代背景 |
| 2.1.2 生态文明的内涵 |
| 2.1.3 生态文明建设的内涵 |
| 2.2 农业空间格局优化的理论基础 |
| 2.2.1 农业地域分工理论 |
| 2.2.2 农产品区域比较优势理论 |
| 2.2.3 农业区域可持续发展理论 |
| 2.3 农业在生态文明建设中的地位与作用分析 |
| 2.3.1 农业的概念与特性 |
| 2.3.2 农业的经济社会属性 |
| 2.3.3 农业的生态属性 |
| 2.4 我国农业发展历程中的生态文明思想 |
| 2.4.1 中国传统农业生态思想体系 |
| 2.4.2 传统农业生态思想的现实意义 |
| 2.5 我国农业生态文明的内涵分析 |
| 2.5.1 我国农业现代化内涵的发展历程 |
| 2.5.2 农业生态文明的概念与内涵 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 基于生态文明视角的农业空间格局优化经验与启示 |
| 3.1 农业空间格局优化的国际经验 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 澳大利亚 |
| 3.1.3 加拿大 |
| 3.1.4 日本 |
| 3.1.5 巴西 |
| 3.1.6 对我国农业空间格局优化的启示 |
| 3.2 我国农业空间格局的演变历程 |
| 3.2.1 “以粮为纲”的单一发展阶段（1949~1978 年） |
| 3.2.2 改革推动的多种经营阶段（1978~1991 年） |
| 3.2.3 市场导向的调整优化阶段（1992~1998 年） |
| 3.2.4 战略性调整的初期阶段（1999~2001 年） |
| 3.2.5 战略性调整的深入推进阶段（2002~2007 年） |
| 3.2.6 生态文明导向的起步阶段（2008 年~现在） |
| 3.2.7 对农业空间格局优化的启示 |
| 3.3 我国农业生态文明面临的问题与挑战 |
| 3.3.1 资源要素约束日益趋紧 |
| 3.3.2 环境压力不断加大 |
| 3.3.3 生态衰退形势还未扭转 |
| 3.3.4 农产品质量安全面临挑战 |
| 3.3.5 农业国际竞争力不足 |
| 3.4 生态文明视角下我国农业空间格局优化的启示 |
| 3.4.1 因地制宜是根本要求 |
| 3.4.2 生态友好是首要理念 |
| 3.4.3 全面发展是终极目标 |
| 3.4.4 创新驱动是内生动力 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于生态文明视角的农业空间格局评价方法 |
| 4.1 评价的理论与方法 |
| 4.1.1 评价的一般理论方法 |
| 4.1.2 评价方法的比较与选择 |
| 4.2 评价的总体思路与理论框架 |
| 4.2.1 农业生态文明的支撑系统分析 |
| 4.2.2 评价的总体思路 |
| 4.3 评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 指标构建与筛选原则 |
| 4.3.2 评价指标体系设计方法 |
| 4.3.3 评价指标体系的构建 |
| 4.3.4 指标体系及相关指标描述 |
| 4.4 指标权重的确定 |
| 4.4.1 层次分析（AHP）法的基本步骤 |
| 4.4.2 指标体系权重的确定 |
| 4.5 指标计算与标准化 |
| 4.5.1 指标的计算方法 |
| 4.5.2 指标数据标准化 |
| 4.6 农业生态文明指数计算模型 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 我国省级农业生态文明指数评价与空间分异特征 |
| 5.1 2013 年全国各省（直辖市、自治区）农业生态文明指数评价 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 指标数据的标准化 |
| 5.1.3 各子系统及综合指数评价计算 |
| 5.2 评价结果分析 |
| 5.2.1 产业发展子系统 |
| 5.2.2 资源利用子系统 |
| 5.2.3 生态环境子系统 |
| 5.2.4 社会发展子系统 |
| 5.2.5 综合指数 |
| 5.3 空间分异特征分析与区域划分 |
| 5.3.1 分析方法 |
| 5.3.2 区域划分结果 |
| 5.3.3 区域特征分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国典型区域农业生态文明及其协调度的时空分异 |
| 6.1 评价方法与数据 |
| 6.1.1 协调度评价模型构建 |
| 6.1.2 数据的标准化 |
| 6.1.3 协调度等级划分标准 |
| 6.1.4 数据获取 |
| 6.1.5 评价区域选择 |
| 6.2 评价结果分析 |
| 6.2.1 协调度评价结果分析 |
| 6.2.2 综合指数结果分析 |
| 6.2.3 产业发展子系统结果分析 |
| 6.2.4 资源利用子系统结果分析 |
| 6.2.5 生态环境子系统结果分析 |
| 6.2.6 社会发展子系统结果分析 |
| 6.3 支撑系统演化特征分析 |
| 6.3.1 黑龙江省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.3.2 河南省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.3.3 四川省农业生态文明支撑系统演化分析 |
| 6.4 典型区域农业空间格局的差异特征 |
| 6.4.1 我国区域农业空间格局没有明显短板 |
| 6.4.2 产业发展发挥了越来越重要的支撑作用 |
| 6.4.3 资源利用水平仍有待提升 |
| 6.4.4 生态环境支撑作用差异显着 |
| 6.4.5 社会发展支撑作用稳定增强 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 基于生态文明视角的我国农业空间格局优化 |
| 7.1 农业空间格局优化的现实动力 |
| 7.1.1 我国经济进入新常态 |
| 7.1.2 农业供给侧结构性改革已经启动 |
| 7.1.3 农业“绿色化”发展刻不容缓 |
| 7.1.4 农业国际竞争力亟待提升 |
| 7.1.5 统筹城乡协调发展亟需加速 |
| 7.2 农业空间格局优化需遵循的原则 |
| 7.2.1 保障粮食安全原则 |
| 7.2.2 生态资源环境匹配原则 |
| 7.2.3 发挥比较优势原则 |
| 7.2.4 市场需求导向原则 |
| 7.2.5 多目标统筹原则 |
| 7.3 区域农业空间格局优化方向 |
| 7.3.1 Ⅰ区（高水平均衡发展区） |
| 7.3.2 Ⅱ区（中高水平生态环境压力区） |
| 7.3.3 Ⅲ区（中水平资源利用压力区） |
| 7.3.4 Ⅳ区（中低水平产业社会发展压力区） |
| 7.3.5 Ⅴ区（低水平非均衡发展区） |
| 7.4 我国农业生态文明建设展望 |
| 7.4.1 2020 年发展展望 |
| 7.4.2 2030 年发展展望 |
| 7.5 对策建议 |
| 7.5.1 发挥市场在农业空间格局优化中的资源配置作用 |
| 7.5.2 加强政府对农业生态文明建设的支持和监管作用 |
| 7.5.3 发挥现代农业经营体系在生态文明建设中的主体作用 |
| 7.5.4 释放农业一二三产业融合的乘数效应 |
| 7.5.5 强化创新驱动对农业绿色化发展的引领支撑作用 |
| 7.5.6 发挥两个市场、两种资源对农业空间格局优化的协调平衡作用 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 农业生态文明是我国生态文明建设和绿色化发展的重要支撑 |
| 8.1.2 优化农业空间格局是农业生态文明建设的根本要求 |
| 8.1.3 2013 年我国农业生态文明水平总体偏低，呈现明显的空间分异特征 |
| 8.1.4 我国典型区域农业生态文明水平和协调度逐步提升，支撑系统差异显着 |
| 8.1.5 坚持因地制宜、分区施策，推进我国农业空间格局优化 |
| 8.2 讨论 |
| 8.2.1 农业生态文明指数评价指标体系 |
| 8.2.2 农业生态文明评价的区域尺度 |
| 8.2.3 农业生态文明协调度的构成要素 |
| 8.2.4 农业区域格局优化的定性定量分析 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）中国家庭农场发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、研究的内容、方法和思路 |
| (一) 本研究的主要内容 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 研究思路 |
| 三、本研究可能创新之处与不足 |
| (一) 可能的创新之处 |
| (二) 不足之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 一、理论基础 |
| (一) 农业生产二重性理论 |
| (二) 家庭生产经营理论 |
| (三) 土地流转理论 |
| (四) 产权理论 |
| (五) 小农家庭农场理论 |
| (六) 改造传统农业理论 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 土地规模经营的文献综述 |
| (二) 新型农业生产经营体系的文献综述 |
| (三) 家庭农场的文献综述 |
| (四) 研究文献述评 |
| 第三章 中国家庭农场的内涵、性质及边界 |
| 一、家庭农场的概念及内涵 |
| 二、家庭农场的性质 |
| (一) 产权性质 |
| (二) 组织性质 |
| (三) 制度性质 |
| (四) 劳动性质 |
| 三、家庭农场与农业经营制度的比较 |
| (一) 与农业集体经营制度的比较 |
| (二) 与家庭联产承包责任制相比较 |
| 四、家庭农场与农业组织的比较 |
| (一) 与专业大户相比较 |
| (二) 与农民专业合作社的比较 |
| (三) 与农业企业的比较 |
| 五、家庭农场与上述农业制度、农业组织的具体边界 |
| (一) 与农业集体经营制度、家庭联产承包责任制的边界 |
| (二) 与专业大户、农民专业合作社、农业企业的边界 |
| 第四章 中国家庭农场的兴起、发展及演进方向 |
| 一、中国家庭农场产生的基本条件 |
| (一) 生产力的发展推动了家庭农场的产生 |
| (二) 农业制度变迁推动了家庭农场的产生 |
| 二、中国家庭农场的历史发展 |
| (一) 全民所有制下的家庭农场 |
| (二) 集体所有制下的家庭农场 |
| (三) 两类家庭农场的具体区别 |
| 三、中国家庭农场发展的演进方向 |
| (一) 经营管理上的企业化 |
| (二) 组织形式上的横向联合化 |
| (三) 组织体系上的纵向一体化 |
| 四、中国家庭农场的优势效应分析 |
| (一) 家庭农场能够融合家庭经营和企业经营的优势 |
| (二) 家庭农场可以弥补专业大户和农民专业合作社的不足 |
| (三) 家庭农场的发展还有助于推进城镇化建设及新农村战略的发展 |
| 第五章 中国家庭农场的发展现状及其问题 |
| 一、中国家庭农场发展的现实背景 |
| (一) 家庭农场发展是农业生产经营体制创新的需要 |
| (二) 家庭农场发展是实现中国农业现代化的要求 |
| (三) 家庭农场发展是破解“三农”困境的手段 |
| 二、中国家庭农场的发展现状 |
| (一) 中国家庭农场的发展基本状况 |
| (二) 中国家庭农场的基本类型 |
| (三) 中国家庭农场发展的基本特点 |
| (四) 中国家庭农场发展的成效 |
| 三、中国家庭农场发展存在的问题 |
| (一) 家庭农场的定位不清 |
| (二) 土地流转机制不畅通 |
| (三) 家庭农场发展的融资较为困难 |
| (四) 农业社会化服务体系不完善 |
| (五) 家庭农场经营者的整体素质偏低 |
| 第六章 中国几种家庭农场典型模式的案例研究 |
| 一、政府主导模式:上海松江家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 二、市场主导模式:浙江宁波家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 三、市场引领、政府扶持模式:安徽郎溪家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 四、政府支持、农业企业主导模式:河南民权家庭农场 |
| (一) 具体做法 |
| (二) 实际成效 |
| (三) 相关经验 |
| (四) 存在的问题 |
| 五、国内四种典型家庭农场模式的比较 |
| (一) 比较 |
| (二) 理论解释 |
| 第七章 国外家庭农场的发展模式及其经验 |
| 一、发达国家家庭农场的发展模式及其特点 |
| (一) 美国 |
| (二) 法国 |
| (三) 日本 |
| 二、新兴国家家庭农场的发展及其特点 |
| (一) 俄罗斯 |
| (二) 巴西 |
| (三) 印度 |
| 三、国外家庭农场发展模式及特点带来的启示 |
| (一) 以家庭农场为主导的农业规模化是实现农业现代化的基本条件 |
| (二) 产权清晰的土地制度是家庭农场形成和发展的重要保障 |
| (三) 需要正确认知工商资本进入和家庭农场发展之间的关系 |
| 第八章 完善中国家庭农场发展的具体对策 |
| 一、具体对策 |
| (一) 推进农地制度改革,规范土地流转 |
| (二) 推进家庭农场的融资体系建设 |
| (三) 构建现代化的家庭农场农产品流通体系 |
| (四) 完善家庭农场发展的农业社会化服务体系 |
| (五) 完善家庭农场科技创新与推广体系建设 |
| (六) 构建新型职业农民培育体系 |
| 二、应该注意的问题 |
| (一) 家庭农场的发展必须是建立在农户自愿的基础上 |
| (二) 家庭农场的发展必须要稳步有序推进 |
| (三) 要解决好失地农民的社会保障 |
| (四) 在土地流转过程中要注重家庭农场经营者的利益保护 |
| 第九章 研究结论及展望 |
| 一、研究结论 |
| (一) 中国的家庭农场制实际上是家庭联产承包责任制的升级版和综合体,也是农业生产经营体制的一种创新发展 |
| (二) 中国家庭农场是解决农业现代化和农民现代化同步发展的组织形式 |
| (三) 当前中国家庭农场发展的方向应该是劳动密集型农场 |
| (四) “农民专业合作社+家庭农场”是家庭农场发展的基本趋向 |
| (五) 中国家庭农场的发展离不开政府政策的支持 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）乡村振兴战略背景下集聚提升类乡村空间发展策略 ——以北京西大营村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景 |
| 1.1.1 国家政策对乡村发展的引导 |
| 1.1.2 乡村问题成为国家发展的桎梏 |
| 1.1.3 乡村振兴战略是解决问题的关键点 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 “乡村”与“城市” |
| 1.2.2 乡村振兴战略 |
| 1.2.3 集聚提升类乡村 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容、方法、框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 基础理论及案例借鉴 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 中心地理论 |
| 2.1.2 增长极理论 |
| 2.1.3 空间生产理论 |
| 2.2 国外案例借鉴 |
| 2.2.1 日本小布施町 |
| 2.2.2 德国施泰纳赫 |
| 2.3 国内案例借鉴 |
| 2.3.1 上海市月浦镇段泾村 |
| 2.3.2 苏州市渭塘镇凤凰泾村 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 集聚提升类乡村空间发展的影响因素识别 |
| 3.1 集聚提升类乡村的特征 |
| 3.1.1 不同层面的功能性特征 |
| 3.1.2 乡村集聚提升的发展性特征 |
| 3.1.3 与其他类型的差异性特征 |
| 3.2 集聚提升类乡村空间发展的分类 |
| 3.2.1 从空间区位来分类 |
| 3.2.2 从产业发展来分类 |
| 3.2.3 从地域环境来分类 |
| 3.3 影响集聚提升类乡村空间发展的因子 |
| 3.3.1 指标的提取 |
| 3.3.2 不可调控因子 |
| 3.3.3 可调控因子 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 集聚提升类乡村空间发展策略 |
| 4.1 经济产业层面 |
| 4.1.1 盘活低效土地资源 |
| 4.1.2 发展区域产业竞合点 |
| 4.1.3 基础设施建设补充 |
| 4.2 风貌文化层面 |
| 4.2.1 建筑院落空间 |
| 4.2.2 街巷肌理空间 |
| 4.2.3 节点标识空间 |
| 4.3 生态环境层面 |
| 4.3.1 山 |
| 4.3.2 水 |
| 4.3.3 林 |
| 4.3.4 田 |
| 4.3.5 路 |
| 4.4 人才组织层面 |
| 4.4.1 建立人才培养数据库 |
| 4.4.2 拓展资金保障渠道 |
| 4.4.3 构建基层自治管理平台 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 北京西大营村实证研究 |
| 5.1 西大营村基础条件认知 |
| 5.1.1 资源条件梳理 |
| 5.1.2 实地乡村调研 |
| 5.1.3 现存乡村问题 |
| 5.2 西大营村集聚提升发展的影响因素 |
| 5.2.1 指标的提取 |
| 5.2.2 不可调控因子 |
| 5.2.3 可调控因子 |
| 5.3 西大营村集聚提升发展的策略 |
| 5.3.1 优化产业结构 |
| 5.3.2 引导风貌文化 |
| 5.3.3 管控生态空间 |
| 5.3.4 保障人才机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
（6）江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 2 乡村生态系统构成与理论框架 |
| 2.1 乡村生态系统的结构 |
| 2.2 乡村生态系统的特征 |
| 2.3 乡村生态系统的功能 |
| 2.4 乡村生态系统研究的理论框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 江苏省乡村生态系统演变及其空间格局特征 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 乡村发展历史脉络及其演变特征 |
| 3.3 乡村生态系统发展现状及其空间分异 |
| 3.4 江苏省乡村生态系统响应与问题分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于复合评估框架的县域乡村生态系统健康评价 |
| 4.1 县域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 4.2 江苏省县域乡村生态系统健康得分与空间梯度特征 |
| 4.3 江苏省县域乡村生态系统健康空间分布特征 |
| 4.4 江苏省县域乡村生态系统健康类型划分 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 不同发展类型典型镇域乡村生态系统健康演变 |
| 5.1 典型镇域研究的目的与选取依据 |
| 5.2 镇域乡村生态系统健康评估框架与分析方法 |
| 5.3 吴中区土地利用及乡村发展类型时空演变特征 |
| 5.4 吴中区镇域乡村生态系统健康时空演变特征 |
| 5.5 吴中区乡村生态系统健康与乡村发展类型关系及影响因子分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 基于“三生”功能视角的乡村生态系统耦合机制分析 |
| 6.1 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合过程分析 |
| 6.2 乡村生态系统“三生”功能评价体系与耦合分析方法 |
| 6.3 乡村生态系统“三生”功能时空分异特征 |
| 6.4 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度分析 |
| 6.5 乡村生态系统“三生”功能耦合协调度影响因素分析 |
| 6.6 江苏省乡村生态系统“三生”功能耦合机制分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 江苏省乡村发展模式与生态系统健康调控 |
| 7.1 不同类型乡村发展调研与模式凝练 |
| 7.2 村民认知的乡村发展问题分析 |
| 7.3 功能协调的乡村生态保护与空间优化策略 |
| 7.4 产业融合的多尺度乡村生态系统健康发展路径 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）浙江现代农业模式、评价与影响因素研究 ——基于资源利用效率的视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线图 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 数据来源 |
| 1.6 研究的可能创新 |
| 2 现代农业问题研究的理论基础 |
| 2.1 农业发展理论 |
| 2.1.1 农业发展阶段理论 |
| 2.1.2 农业发展模式理论 |
| 2.2 农户理论 |
| 2.2.1 组织与生产学派 |
| 2.2.2 农户理性行为学派 |
| 2.2.3 历史学派 |
| 2.3 本研究在学术上的可能贡献 |
| 3 基于资源利用效率的现代农业理论分析框架 |
| 3.1 现代农业与资源利用效率 |
| 3.1.1 现代农业内涵的演变 |
| 3.1.2 现代农业机理及分析框架 |
| 3.1.3 现代农业与资源利用效率 |
| 3.2 基于资源利用效率的现代农业发展模式 |
| 3.2.1 农业发展模式及其演变 |
| 3.2.2 农业发展模式的类型 |
| 3.3 基于资源利用效率的现代农业评价体系 |
| 3.3.1 现代农业评价的相关文献研究 |
| 3.3.2 现代农业内涵与资源利用率 |
| 3.3.3 现代农业一般评价体系与指标库构建 |
| 3.3.4 指标库在高效生态农业评价中的应用 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 浙江农业发展历程及模式选择 |
| 4.1 持续农业发展模式选择研究概述 |
| 4.2 浙江农业发展历程 |
| 4.3 基于资源利用效率的浙江农业发展模式选择 |
| 4.3.1 浙江农业发展的机遇与挑战 |
| 4.3.2 浙江农业发展模式的选择 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 浙江农业发展中的资源利用效率:基于农户数据的描述性分析 |
| 5.1 农地经营及其利用效率 |
| 5.1.1 农地经营规模构成及变化 |
| 5.1.2 农地经营规模地区差异及变化 |
| 5.1.3 农地资源利用率构成及变化 |
| 5.1.4 简要评述 |
| 5.2 农业劳动力资源及其利用效率 |
| 5.2.1 家庭劳动力资源状况 |
| 5.2.2 劳动资源利用状况 |
| 5.2.3 简要评述 |
| 5.3 农业资本及其利用效率 |
| 5.3.1 生产性资产拥有及分布 |
| 5.3.2 资本配置及利用效率状况 |
| 5.3.3 简要评述 |
| 5.4 农业生产主要物质消耗及其利用效率 |
| 5.4.1 农业生产主要物质消耗总体状况 |
| 5.4.2 农业生产主要物质消耗地区差异 |
| 5.4.3 农业生产主要物质消耗与农户特征关系 |
| 5.4.4 简要评述 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 基于资源利用效率的浙江农业发展评价 |
| 6.1 指标体系构建 |
| 6.2 评价指标体系权重确定 |
| 6.3 数据来源及其标准化 |
| 6.4 浙江农业总体评价结果及分析 |
| 6.5 各地区农业评价结果及分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 农业资源利用效率的影响因素分析:基于面板数据模型的实证分析 |
| 7.1 模型设定及数据处理 |
| 7.1.1 模型设定 |
| 7.1.2 数据来源及处理 |
| 7.2 农地利用效率实证分析 |
| 7.2.1 变量说明及实证预期 |
| 7.2.2 混合模型的分析 |
| 7.2.3 固定效应模型的分析 |
| 7.2.4 随机效应模型的分析 |
| 7.2.5 模型的判别选择及进一步讨论 |
| 7.3 劳动和资本利用效率实证分析 |
| 7.3.1 变量说明及实证预期 |
| 7.3.2 劳动利用效率的实证分析 |
| 7.3.3 资本利用效率的实证分析 |
| 7.4 农户资源利用效率影响因素比较 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 相关政策启示 |
| 8.3 本研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:第六章浙江农户农业效益评价 |
| 附录2:第七章农业资源利用效率的影响因素分析 |
| 作者在学期间所取得的主要科研成果 |
（8）西北地区退耕还林还草与农业结构调整战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 世界农业发展背景 |
| 1.1.1 现代农业发展现状 |
| 1.1.2 可持续发展农业思潮 |
| 1.1.3 精确化生态农业是世界农业发展的道路 |
| 1.1.4 高效化的生态农业是世界农业的方向 |
| 1.1.5 提供安全无毒的农产品是生态农业发展的基本需求 |
| 1.1.6 全球化是生态农业发展的趋势 |
| 1.2 中国农业发展的背景 |
| 1.3 农业发展过程中的环境的影响状况 |
| 1.4 西北地区退耕还林(草)与结构调整战略研究的思路 |
| 1.5 小结 |
| 第二章 西北地区退耕还林还草现状分析 |
| 2.1 退耕还林还草背景及政策 |
| 2.1.1 我国退耕还林还草背景、目标及意义 |
| 2.1.2 退耕还林还草政策 |
| 2.2 西北地区环境 |
| 2.2.1 概况 |
| 2.2.2 陕西省自然环境概况 |
| 2.2.3 甘肃省自然环境概况 |
| 2.2.4 青海省自然环境概况 |
| 2.2.5 宁夏自然环境概况 |
| 2.2.6 新疆自然环境概况 |
| 2.3 西北地区退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.1 陕西省退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.2 甘肃省退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.3 青海省退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.4 宁夏退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.5 新疆退耕还林还草坡地情况 |
| 2.3.6 五省区退耕还林还草坡地情况 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 西北地区产业结构现状 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 西北地区的产业环境 |
| 3.2.1 第一产业现状及其产业发展环境 |
| 3.2.2 第二产业现状 |
| 3.2.3 西北地区第三产业现状 |
| 3.3 第一产业、第二产业及第三产业总体现状 |
| 3.3.1 西北地区第一、第二及第三产业现状 |
| 3.3.2 西北地区产业发展环境 |
| 3.3.3 西北地区农村产业状况 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 西北地区农业结构 |
| 4.1 西北地区种植业结构现状 |
| 4.2 西北地区农作物生产潜力 |
| 4.3 林业结构 |
| 4.4 牧业与渔业结构 |
| 4.4.1 牧业结构 |
| 4.4.2 渔业结构 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 退耕还林还草区域界定及造林理论 |
| 5.1 区域界定相关理论研究 |
| 5.1.1 生物学与生态学理论 |
| 5.1.2 还林还草区域界定理论 |
| 5.2 还林区植被恢复理论与途径研究 |
| 5.3 国外退耕还林还草启示 |
| 5.4 还林区域界定范围 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 西北地区农业结构调整战略 |
| 6.1 农业结构调整思路 |
| 6.2 西北地区农业结构调整的基本原则 |
| 6.3 “以工促农”的工业调整战略 |
| 6.3.1 西北地区工业状况 |
| 6.3.2 西北地区的工业发展战略 |
| 6.4 西北地区农业结构调整战略 |
| 6.4.1 农林牧结构调整 |
| 6.4.2 农业结构调整战略(种植结构调整战略) |
| 6.4.3 区域优势作物调整战略 |
| 6.4.4 西北地区农作物结构调整比较优势 |
| 6.5 西北地区退耕还林区域林业结构调整 |
| 6.5.1 西北地区退耕还林还草及林草建设基本原则 |
| 6.5.2 西北地区功能林划分及树种特点 |
| 6.5.3 西北地区退耕还林区域适地主要树种 |
| 6.5.4 西北地区树种草种结构调整战略 |
| 6.6 西北地区牧业结构调整 |
| 6.6.1 西北地区牧业存在的主要问题 |
| 6.6.2 西北地区牧业结构调整战略 |
| 6.7 第三产业调整战略 |
| 6.7.1 西北地区第三产业构成分析 |
| 6.7.2 西北地区农村第三产业发展战略 |
| 6.8 西北地区农业结构调整目标 |
| 6.8.1 农业结构调整依据的标准 |
| 6.8.2 农业结构需求目标 |
| 6.9 小结 |
| 第七章 退耕还林还草与结构调整的技术体系研究 |
| 7.1 退耕还林还草的保障技术体系 |
| 7.2 农业结构调整的农业科技体系建设 |
| 7.2.1 农业科技体系建设概述 |
| 7.2.2 农业科技体系建设 |
| 7.3 农业市场体系建设 |
| 7.4 生态环境保护与建设技术体系 |
| 7.5 农业与农村教育体系建设 |
| 7.6 农业综合体系建设 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）吉林省农村三次产业融合发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 关于产业融合研究综述 |
| 1.2.2 关于农村三次产业发展研究综述 |
| 1.2.3 关于农村三次产业融合发展的动因与模式研究综述 |
| 1.2.4 关于农村三次产业融合发展政策支持研究综述 |
| 1.3 研究内容、研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 农村三次产业融合发展的理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业融合的内涵与形式 |
| 2.1.2 农村三次产业融合发展的内涵与形式 |
| 2.2 农业发展与农村三次产业融合发展的相关理论 |
| 2.2.1 主要农业发展理论 |
| 2.2.2 农村三次产业融合发展的相关理论 |
| 2.3 农村三次产业融合发展的动力机制分析 |
| 2.3.1 降低交易成本是农村三次产业融合发展的核心动力 |
| 2.3.2 创新驱动是农村三次产业融合发展的技术动力 |
| 2.3.3 政府放松管制是农村三次产业融合发展的制度动力 |
| 2.3.4 消费结构变化是推动农村三次产业融合的需求动力 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 吉林省农村三次产业融合发展的条件与进展 |
| 3.1 吉林省农村三次产业融合发展的基础条件 |
| 3.1.1 自然资源条件 |
| 3.1.2 社会环境条件 |
| 3.2 吉林省农村三次产业融合发展的必要性 |
| 3.2.1 产业融合利于拓宽农民增收渠道 |
| 3.2.2 产业融合有利于保障国家粮食安全 |
| 3.2.3 产业融合有利于乡村振兴 |
| 3.2.4 产业融合有利于实现农业农村经济可持续发展 |
| 3.3 吉林省农村三次产业融合发展的进展 |
| 3.3.1 吉林省农村三次产业融合发展模式 |
| 3.3.2 吉林省农村三次产业融合发展面临的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 吉林省农村三次产业融合发展测度分析 |
| 4.1 已有研究方法分析 |
| 4.1.1 相关系数分析法 |
| 4.1.2 赫芬达尔指数法 |
| 4.1.3 投入产出分析法 |
| 4.1.4 熵指数 |
| 4.1.5 产业贡献度法 |
| 4.2 吉林省农村三次产业融合度测定 |
| 4.2.1 构建模型遵循的原则 |
| 4.2.2 农村三次产业融合度测定方法 |
| 4.2.3 农业与相关产业融合度测定 |
| 4.2.4 测度结果分析 |
| 4.2.5 吉林省农村三次产业总体融合程度测定 |
| 4.2.6 测度结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 吉林省农村三次产业融合发展的效应分析 |
| 5.1 相关指标选取及说明 |
| 5.1.1 农村三次产业融合水平 |
| 5.1.2 农业竞争力水平 |
| 5.1.3 农村产业结构 |
| 5.1.4 农民收入水平 |
| 5.1.5 农村经济发展水平 |
| 5.2 基于贝叶斯向量自回归模型的实证分析 |
| 5.2.1 数据检验 |
| 5.2.2 协整检验 |
| 5.2.3 格兰杰因果检验 |
| 5.2.4 基于B-VAR模型的脉冲响应函数 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 农业竞争力方面 |
| 5.3.2 农村产业结构方面 |
| 5.3.3 农民收入水平方面 |
| 5.3.4 农村经济发展水平方面 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 吉林省农村三次产业融合发展的对策建议 |
| 6.1 增强农村产业融合主体发展能力 |
| 6.1.1 引导土地有序向产业融合主体流转 |
| 6.1.2 强化财政金融扶持服务产业融合主体 |
| 6.1.3 加快提升产业融合主体综合素质 |
| 6.2 稳步提高农村三次产业融合程度 |
| 6.2.1 做强农业优势产业 |
| 6.2.2 提升农产品加工业 |
| 6.2.3 做大农业服务业 |
| 6.3 建立与完善农村产业融合发展的利益联结机制 |
| 6.3.1 完善订单协作型利益联结 |
| 6.3.2 推广农业股份合作型利益联结 |
| 6.3.3 强化链式利益联结 |
| 6.4 完善农村产业融合发展的扶持政策 |
| 6.4.1 财税政策 |
| 6.4.2 金融政策 |
| 6.4.3 产业政策 |
| 6.4.4 工商资本进入农业的政策 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（10）乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 发展背景 |
| 1.1.3 地域背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内特色农业文献研究 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点和不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡村振兴战略 |
| 2.1.2 特色农业 |
| 2.1.3 乡村振兴与特色农业关系阐述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 马克思恩格斯关于农业发展思想 |
| 2.2.2 习近平关于现代农业发展的论述 |
| 2.2.3 田园综合体理论和集约经营理论 |
| 3 乡村振兴背景下陕北特色农业发展现状及SWOT分析 |
| 3.1 陕北特色农业的发展区位 |
| 3.1.1 地理概述 |
| 3.1.2 经济概述 |
| 3.1.3 农业概述 |
| 3.2 陕北地区“5+1+1”特色农业产业 |
| 3.2.1 苹果特色产业 |
| 3.2.2 中药材特色产业 |
| 3.2.3 小杂粮特色产业 |
| 3.2.4 马铃薯特色产业 |
| 3.2.5 羊子特色产业 |
| 3.2.6 “黄土+红色”休闲农业 |
| 3.2.7 “高原+大漠”设施农业 |
| 3.3 陕北地区特色农业发展的基本特征 |
| 3.3.1 特色农业新型业态多元化 |
| 3.3.2 特色产业产出效益综合化 |
| 3.3.3 特色农业创新发展市场化 |
| 3.4 陕北地区特色农业发展的swot分析 |
| 3.4.1 陕北地区特色农业发展的优势分析(Strength) |
| 3.4.2 陕北地区特色农业发展的劣势分析(Weakness) |
| 3.4.3 陕北地区特色农业发展的机遇分析(Opportunity) |
| 3.4.4 陕北地区特色农业发展的挑战分析(Threat) |
| 3.4.5 基于SWOT分析的发展战略选择 |
| 4 乡村振兴背景下陕北地区特色农业发展的困境及原因 |
| 4.1 乡村振兴背景下陕北地区特色农业发展的困境 |
| 4.1.1 发展隐忧:特色农业土地人才资金流失 |
| 4.1.2 文化遭遇:特色农业旅游开发特色不足 |
| 4.1.3 产业短板:特色农业三产融合增长缓慢 |
| 4.1.4 经营风险:特色农业生产经营风险多发 |
| 4.1.5 产权藩篱:特色农业产权改革有待优化 |
| 4.1.6 主体制约:特色农业经营主体有待培育 |
| 4.2 乡村振兴参照下陕北地区特色农业面临困境的原因 |
| 4.2.1 城乡二元结构下虹吸效应明显 |
| 4.2.2 黄土红色文化开发利用程度低 |
| 4.2.3 一二三产业融合衔接机制不畅 |
| 4.2.4 应对自然市场等风险手段有限 |
| 4.2.5 农业农村产权改革发展不充分 |
| 4.2.6 农村新型经营主体培育不平衡 |
| 5 乡村振兴背景下陕北特色农业发展原则及道路选择 |
| 5.1 乡村振兴实施下陕北特色农业发展原则 |
| 5.1.1 因地制宜原则 |
| 5.1.2 市场需求原则 |
| 5.1.3 效益协调原则 |
| 5.2 乡村全面振兴下陕北特色农业道路选择 |
| 5.2.1 加大要素供给力度,增强土地人才资金保障 |
| 5.2.2 深耕乡村文化厚度,发展黄土文化+、红色文化+ |
| 5.2.3 提升三产融合深度,促进一二三产业融合 |
| 5.2.4 增强抵御风险韧度,建立风险监控和保障机制 |
| 5.2.5 加快产权改革进度,推进土地流转和集体产权改革 |
| 5.2.6 拓展主体覆盖广度,培育新型经营主体 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
四、世界农业发展模式的演变（论文参考文献）
- [1]中国特色城乡关系：从二元结构到城乡融合的发展研究[D]. 丁宁. 吉林大学, 2019(02)
- [2]小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究[D]. 徐丹华. 浙江大学, 2019
- [3]基于生态文明视角的我国农业空间格局评价与优化研究[D]. 牛敏杰. 中国农业科学院, 2016(12)
- [4]中国家庭农场发展研究[D]. 郭家栋. 上海社会科学院, 2017(12)
- [5]乡村振兴战略背景下集聚提升类乡村空间发展策略 ——以北京西大营村为例[D]. 王真月. 北京建筑大学, 2020(08)
- [6]江苏省乡村生态系统健康评价与耦合调控研究[D]. 孟令冉. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]浙江现代农业模式、评价与影响因素研究 ——基于资源利用效率的视角[D]. 林本喜. 浙江大学, 2010(12)
- [8]西北地区退耕还林还草与农业结构调整战略研究[D]. 杨世琦. 西北农林科技大学, 2003(01)
- [9]吉林省农村三次产业融合发展研究[D]. 袁浩博. 吉林大学, 2019(02)
- [10]乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究[D]. 洪涛. 西安理工大学, 2020(01)