一、多功能自然保护基地——北京麋鹿苑（论文文献综述）
王晶[1]（2004）在《绿丝临池弄清荫，麋鹿野鸭相为友 ——清南苑研究》文中认为北京地处游猎、游牧和农耕三大文化交汇处。北京的历代帝王在生活、政治、军事等诸多方面都有对狩猎、骑马和养马练兵等活动的需求。北京南郊具有广袤的天然湿地和平原，这样的生态条件，迎合了统治者的上述需求，从而促成了清代皇家苑囿中的一个特殊的例子——南苑的形成与发展。南苑内建筑稀少，在这样大的空间内，人工造景微乎其微，因而就整体而言，它呈现出的是大自然的风貌，这与人们心目中的清皇家苑囿大相径庭。也正是由于这一点，南苑长期以来为人们所忽视，对它的研究工作也很薄弱。但在事实上，这个面积曾相当于明清北京城三倍的皇家苑囿却对北京发挥着重要的功能和作用。它是清皇家苑囿中唯一可以进行大型狩猎活动的场所，同时还承担着清廷的练兵、阅武、接待使节等军事、政治方面的任务。它作为北京城的物质生产、资源储备的基地和生态保护区，是当时北京城市功能的重要组成部分。这些都反映出它切近于先秦、西汉时期“苑”的含义，具有极为珍贵的研究价值。
尚建华[2]（2019）在《动物园生态教育的现状研究 ——以成都市某动物研究基地为例》文中认为动物园是饲养野生动物并对公众进行生态教育的场所,这里不仅有着丰富的野生动物生态教育资源,同时又是青少年喜爱访问的地方。与过去动物园的动物饲养和展示功能相比,现在动物园应更注重教育的功能,特别注重帮助青少年一代树立人与自然和谐统一的生态教育。本论文将以生态教育开展较成熟的成都市某动物研究基地为例,运用访谈和观察法对该动物研究基地生态教育方式进行调查。总结归纳该动物研究基地青少年参与者进行生态教育的方式和活动效果,并对该动物研究基地依然存在的问题及其原因进行分析。论文共分五章。第一章绪论部分讲述了本论文的研究背景和研究意义;第二章成都市某动物研究基地生态教育的现状研究;第三章分析成都市某动物研究基地存在的问题和原因分析;第四章国外动物园生态教育经验;第五章思考和探讨动物园的生态教育保障机制和路径。本研究认为,动物园要注重生态教育,以培养饲养员和科普教员参与生态教育的能力为重要保障,基于国内动物园的实际,并结合国外动物园的生态教育经验,为动物园生态教育提供有效的路径。具体包括,加强动物园与学校、其它社会机构紧密合作,注重科普设施和活动形式的改善,大力运用互联网手段创新生态教育的方式,共同推动青少年生态文明教育。
杨道德[3]（2004）在《洞庭湖区麋鹿（Elaphurus davidianus）重引入的研究—历史、实践、可行性》文中研究指明物种重引入（Reintroduction）的最终目标是恢复能长期自我维持的野生种群。麋鹿（Elaphurus davidianus）重引入是中国第一个重大的物种重引入项目，现已建立北京麋鹿苑、江苏大丰麋鹿国家级自然保护区和湖北石首麋鹿国家级自然保护区，分别代表了中国麋鹿的人工圈养、半人工圈养和自然放养三种方式。洞庭湖区为麋鹿的古栖息地，为使麋鹿重返洞庭湖区，2000年6月～2004月4月，我们对第四纪以来湖南灭绝和濒危兽类及其对麋鹿重引入的启示、湖北石首麋鹿重引入与种群发展、湖南集成垸和桔林垸麋鹿重引入的可行性进行了研究，这些研究结果均为首次报道。 1．第四纪以来湖南灭绝和濒危兽类及其对麋鹿重引入的启示 长江中下游的物种灭绝，其中包括麋鹿，主要集中在明清时期。湖南曾有亚洲象、犀牛、金丝猴、长臂猿、大熊猫、麋鹿、梅花鹿等兽类分布，但受古地理、古气候以及人类活动的强烈影响，这些兽类早已在湖南灭绝。在人类出现以前，这些动物生存和灭绝主要受自然环境和灾害影响：但人类出现后，这些动物的发展和灭绝既受自然环境和灾变的影响，也受人类活动的影响，特别是人类捕杀和栖息地破坏的影响。 湖南现已记录104种野生兽类，其中21种国家重点保护动物，分别有5、6、10种兽类处于“极危”、“濒危”、“易危”等级。导致现生兽类濒危灭绝的主要原因有生境丧失、环境污染、人类捕杀、生物入侵以及野生动物之间竞争空间和食物等。 内因与外因共同起作用导致物种濒危灭绝，而人类活动对现生濒危物种存活的影响越来越大。故洞庭湖区重引入麋鹿需考虑以下因素：保证稳定的种群数量、提供足够的适宜生境、消除人为捕杀等人为干扰、调控种群密度等。 2．湖北石首麋鹿重引入与种群发展 天鹅洲位于湖北省石首市，为长江故道形成的岛屿。1993年和1994年，从北京麋鹿苑引入64头（18♂，46♀）麋鹿放养在天鹅洲上。在引入麋鹿的初期，曾设想利用长江故道将麋鹿隔绝在天鹅洲上。1998年冬季，有36只麋鹿（7♂，29♀）从保护区围栏内外逸到长江北岸的杨坡坦、六合垸和长江南岸的马船等地。石首麋鹿自然保护区开始建立围栏。外逸的那些麋鹿一直生活在保护区围栏外，到2003年年底，其种群已发展到171只，年增长率达30％：而保护区围栏内的麋鹿种群数量也增至281只。保护区内的麋鹿种群在3月8日左右开始产仔，3月下旬到4月上旬是产仔高峰期；5月下旬麋鹿开始发情，一直延续到7月底，发情高峰期是5月下旬到6月上旬。 天鹅洲一年四季均有绿色植被覆盖，麋鹿可采食植物有129种，隶属35科94属。保护区内、外的450多只麋鹿采食天然植物越冬。2003年冬季调查发现：12月到翌年2月，天鹅洲天然草贮量超过4 000T，除去践踏和其它因素影响外，至少有1 000T以上饲料可供麋鹿食用。2004年4月下旬对天鹅洲32种麋鹿可食草本植物地上部分生物量调查，枝叶鲜重共24 70OT，若加上其它未作生物量调查的可食植物，生物量在250 000T以上，以20%的利用率计，约有5 000T，可满足1 000一2 000头糜鹿生存。从可食植物种类及生物量、环境容纳量、糜鹿实际生存繁衍状况来看，天鹅洲适合自然放养糜鹿。 大鹅洲围栏外的野生糜鹿种群与围栏内的糜鹿种群的差异表现在:（l）野生糜鹿种群年增长率在30%以上，明显高于保护区内的年增长率22.30%。（2）野生糜鹿1岁多就可参加交配繁殖，而圈养糜鹿两岁多才性成熟。（3）野生糜鹿的警觉性和奔跑速度高于圈养糜鹿，逃避威胁的能力强。（4）野生糜鹿种群具一定的迁徙性，适应性更强，会寻找喜食食物和适宜生境。以上这些差异表明野生糜鹿个体的行为更丰富。目前野生糜鹿种群面临的最大威胁是人类对生境的干扰，如芦苇承包主驱赶糜鹿、使用飞机喷撒杀虫剂、使用除草剂、滥设渔网、冬季烧荒等。 在白然放养或人卜圈养状态下，糜鹿种群会快速增长，应加强糜鹿种群调控。加强生境恢复改造、减少人类干扰、开展糜鹿种群生态监测、异地种群基因交流、加大保护基金投入、完善保护措施、开展社区共管，是成功重引入的关键。3.湖南集成烷和桔林烷重引入糜鹿的可行性 为使糜鹿重返洞庭湖区，2000年6月一2002年12月，我们考察了湖北石首天鹅洲、北京糜鹿苑和江苏人丰的糜鹿种群，踏勘了洞庭湖区岳阳市、常德市和益阳市的10处洲滩，发现湖南汉寿县桔林坑、华容县集成烷与湖北石首糜鹿自然保护区的自然条件相似，是洞庭湖区糜鹿重引入的适宜地点。于是，我们调查了桔林烷和集成坑的野生动植物资源、糜鹿喜食植物的生物量等，并确定了桔林烷和集成坑的潜在糜鹿容纳量。集成坑植被有三个植被型织，有维管植物75科159属264种，可用于放养糜鹿的面积2 O00hmZ，糜鹿夏季主要采食植物有50种，其鲜重21 155.4T，糜鹿环境容纳量为1 000余头。桔林烷植被类型有三个植被型组，有维管植物75科189属250余种，桔林坑糜鹿夏季主要采食植物有52种，其鲜重达18 859.OT，可供940余头糜鹿生存;适合放养糜鹿面积为1 703.lhmZ，环境容纳量在850头糜鹿以上。1998年退田还湖后，桔林坑天然植被恢复快。故从气候条件可食食物、环境容纳量来看，桔林坑和集成烷均
张怀胜[4]（2020）在《石首麋鹿栖息地生态环境评价研究》文中提出麋鹿是中国特有的珍稀保护动物,石首麋鹿也是世界上第二大的麋鹿野生种群。长期以来,天鹅洲故道与长江的自然连通,使得低滩和洲滩洼地芦苇和牧草茂盛,中高滩亦有良好的林草生长,这些为麋鹿繁衍生息提供了天然生境。形成了数量达1600头,并拥有保护区核心区、江南三合垸、小河杨波坦三个亚种群的石首麋鹿种群,且全部实现了自然放养,麋鹿的野生习性得到恢复。然而,石首麋鹿种群的发展却并非一帆风顺。由于1996年长江洪水给天鹅洲带来了严重涝灾,1997年始建沙滩子大堤,该大堤1998年又因长江大洪水冲毁,1999年沙滩子大堤最终建成,由此改变了天鹅洲故道与长江的天然联系,因此在内部环境中产生的一系列物候变化在一定程度上使麋鹿生存环境发生了退化,并产生了一系列安全隐患。因此,关于石首麋鹿在现存条件下的生境偏好、栖息地的生境现状、生境变化的风险及走向等便成为行业主管部门和研究人员关注的热点。现将本文主要研究结果归纳总结如下。（1）石首麋鹿国家级自然保护区因近些年的水文气候条件改变及工程改造项目影响,麋鹿生境特征与生境组合产生了一定变化,受研究区地质地貌与水文条件影响,此次研究以水文状况作为区分,分别研究了石首麋鹿在长江丰水期与枯水期的生境选择,拟为麋鹿生境的保护与构建提供思路,并可为麋鹿栖息地的选择与开拓提供参考。研究表明,麋鹿的生境选择在不同季节侧重不同,但全年范围的主要控制因子主要为食物、水源和外界扰动三方面。改善麋鹿生境质量,需管控人类活动,加强对麋鹿生境的资源保护和水源质量排查,保证植被的正常生长。从生境构建角度,宜构建规模大且连片的静谧生境。（2）麋鹿是大型湿地动物,其生活十分依赖水源,而水体自净功能的下降,将导致水生态系统的恶化,引起病原菌的大规模繁殖并导致麋鹿死亡。因此,很有必要对麋鹿保护区水源进行大空间尺度的水化学与水生物学性状研究,寻求与麋鹿健康密切相关的水体在全年尺度的变化趋势和空间尺度上的风险物质分布。研究发现,天鹅洲故道水质常年处于Ⅱ类标准,春季水质普遍较差,尤其是4-5月份。全年范围内,磷素水平是引起水质质量恶化的主要指标;（3）以石首麋鹿国家级自然保护区草本植物群落为研究对象,选取典型样地进行群落学调查。以x2检验为基础,结合联结系数AC和共同出现百分率PC来测定草本优势种的种间联结及相关性。结合种间联结分析及优势种在不同样方的分布及生境的响应等,最终将石首麋鹿自然保护区典型样带内的草本植物划分为“阳性湿生型”、“阳性湿中生型”和“阴性湿中生型”3个功能群。（4）对麋鹿保护区核心区土壤-植物系统重金属含量进行调查研究,明确麋鹿生境中土壤-植物系统的重金属隐患,包括调查清楚麋鹿生境中核心区草地、湿地土壤和多种麋鹿喜食植物,对保证石首麋鹿国家级自然保护区麋鹿种群健康发展十分重要。研究结果表明,土壤Cd、Cr和Cu含量超出《绿色食品产地环境质量（NY/T391-2013）》要求范围。植物方面,上述重金属元素均有检出,其中芦苇、菵草、紫云英和苜蓿分别出现Cd、Cr含量的超标。（5）麋鹿反季节脱角现象由来已久,每年都可以观察到少量麋鹿提前脱角,一般异常脱角的麋鹿比例在3%以下,但近年来观察到异常脱角的比例逐步接近甚至超过5%,对此,前人研究主要集中在麋鹿健康情况、风土驯化变迁以及食物种类的改变上,但收效一直不大。因此,本研究不再从病理角度来解释,而是从角的形成、角脱落的生理因素着手分析。角的生长和脱落受性激素调控和营养制约,本文更多的是从影响性激素的主要因素和营养方面进行探究。分析表明,异常脱角麋鹿的总体健康情况、脱落鹿角的发育情况、鹿角的大体组分与正常麋鹿之间都没有显着差别,在限定上述条件并结合2018年气候、气象调查的前提下,确认光照条件不足是引起麋鹿异常脱角的主要原因。（6）为了回答麋鹿在有限空间内的高频率、高强度活动对现有栖息地是否存在超出其承载力的反噬作用,对石首麋鹿国家级自然保护区内的草地、泥泞地、旱地分别进行了不同频率下的多层次调查与对比分析。通过对河滩草甸土壤在不同活动频率下的理化性质对比发现,各类型土壤理化性质均因麋鹿活动而产生较为显着的变化:麋鹿的践踏行为使土壤逐渐压实,土壤容重、紧实度升高,含水率降低,速效态养分含量均有不同程度的变化,河滩草甸土壤普遍对于麋鹿的低频活动仍保有较强的环境容纳力。（7）伴随着麋鹿活动与种群发展,生境承载力引发的相关问题逐渐成关注的热点,其中,麋鹿活动对土壤中微生物群落及丰度的影响就是关注的重要问题之一。本文研究了多个生境类型,并对不同活动频率、不同生境类型、不同土壤深度进行了微生物群落及其丰度比较,探讨了麋鹿活动与生境类型对环境微生物的影响,并分析了致病微生物隐患。研究表明:无论草地与泥泞地,践踏作用普遍会降低土壤细菌群落的丰度与多样性;在细菌群落多样性及丰度方面,林地最高,草地最低。随着践踏频率的增加,放线菌门（Actinobacteria）的相对丰度在两种生境下均体现出阶段性上升;属水平上,芽孢杆菌属（Bacillus）和链霉菌属（Streptomyces）是导致麋鹿疾病的重要病原微生物。随着麋鹿活动与践踏频率的增加,草地生境中的上述两类病原菌的丰度均有较为显着的增加,说明石首麋鹿现有的种群密度已对环境致病菌的发生产生影响。（8）基于对麋鹿及其生活环境的长期观测与调查研究,引用了环境保护部南京环境科学研究所发布的《湖北石首麋鹿国家级自然保护区综合科学考察报告（2016年）》的部分内容,对洲滩旱化、食物链改变、水安全与疫病隐患等方面分别提出了针对性建议,包含栖息地引水、湿地空间拓展、食物链保护和隐蔽地营造等角度。
贾媛媛[5]（2017）在《大丰麋鹿种群适合度及其生境现状调查分析》文中认为1986年,国家林业部与世界自然基金会（WWF）共同努力下,从英国重引进39头麋鹿放养在大丰麋鹿保护区。2016年在大丰麋鹿已增至3223头,其中野生麋鹿295头。麋鹿栖息地的退化和麋鹿种群的发展问题也日趋凸显。本研究分三部分:第一部分为基础研究,包括第一、二章,主要对研究背景、研究意义、研究区概况等进行阐述;第二部分是综合分析,包括第三、四章,主要是对不同放养状态下麋鹿种群繁殖情况和麋鹿栖息地植物资源现状进行调查分析;第三部分是综合讨论,包括第五章,根据研究的结果提出了具体解决办法。本研究所获得的数据表明:大丰麋鹿保护区三种放养状态下麋鹿种群的出生率、死亡率、繁殖率存在差异,且年均繁殖率:完全野生放养>半散养>人工圈养;近9年来三种不同放养状态下麋鹿种群年均出生率与死亡率的比值R（B/D）:完全野生放养>半散养>人工圈养。经过成对样本检验发现,（1）出生率方面:人工圈养状态下麋鹿种群分别与半散养和完全野放相比,差异极其显着;而半散养与完全野放出生率相比,差异无显着意义;得出人工圈养麋鹿出生率不如半散养和完全野放麋鹿。（2）死亡率方面:半散养与人工圈养状态下麋鹿相比,差异显着;半散养与完全野放麋鹿相比,差异极其显着;而人工圈养与完全野放相比,差异无显着意义;得出相对于人工圈养和完全野放麋鹿,半散养状态下麋鹿死亡率更高。（3）繁殖率方面:人工圈养与半散养相比,差异显着;半散养与野生放养相比,差异无显着意义;人工圈养与完全野放相比,差异极其显着;得出人工圈养麋鹿繁殖率低于半散养和完全野生状态下的麋鹿种群。所以综合出生率、死亡率、年均出生率与死亡率的比值R（B/D）及成对样本检验,得出完全野放更有利于麋鹿种群的繁衍。结合第一放养区内物种组成、群落结构和群落特征等因素,得出第一放养区内狼尾草为绝对优势种,且为麋鹿主要食物来源。在麋鹿活动频繁的东区近水源草地,狼尾草普遍较低,平均高度只有12.2cm,而在东区林下,狼尾草平均高度为30cm;对比东区,西区近水源草地狼尾草均高16.6cm,而在西区林下,狼尾草均高为57.2cm,得出麋鹿在近水源草地活动频率高于林下,因为麋鹿的采食与践踏,造成活动频率高的地方（如:近水源草地）狼尾草高度明显低于麋鹿活动频率低的地方（如:林下）。对比麋鹿采食区和非采食区狼尾草的密度、盖度、高度和地上干重4个因子发现,非采食区狼尾草密度为13.3株/m2,盖度为94.8%,平均高度146.5cm,地上干重为2444g/m2,分别是采食区的1.99倍、3.75倍、9.04倍和10.06倍。根据成对样本检验结果,采食区与非采食区狼尾草的4个因子差异极其显着,因此得出麋鹿的过度采食和践踏直接影响麋鹿栖息地的变化。本文通过对麋鹿种群和栖息地的调查与分析,提出了麋鹿种群保护的具体措施,即:合理规划,轮牧放养;收割青贮,人工投喂;放归自然,重塑野性;联盟保护,疏散交流;利用资源,合理开发等,以此来促进麋鹿种群健康可持续发展。
郭智[6]（2020）在《北京地区博物馆建筑地域性表达研究》文中认为受益于现代化发展带来的便利,建筑在新时代下呈现出多元化发展趋势。全球化发展促使各国建筑形式互相借鉴,极大的满足了人们的视觉享受。然而从建筑学的角度分析,在符合现代建筑功能的情况下,展现自身地域性特色会使交流更加有意义,不同城市及地区建筑的多样性才会得以实现。当代博物馆的文化属性使其在人们心中具有重要地位,被视为地区文化的传播者与见证者。如何在博物馆建筑上恰当的体现自身的文化内涵并符合时代发展要求是一个值得深思的建筑设计问题。因此结合地域性相关理念,对博物馆的地域性表达进行探讨有助于挖掘城市地域文化,使城市形象更加鲜明,具有较强的理论和实践意义。论文以北京地区博物馆作为研究对象,结合地域主义、博物馆建筑、地区建筑等相关理论,通过实地调研、分析对比等手法对北京地区博览建筑进行研究,以建筑学视角对北京地区博物馆建筑的地域性进行分析与研究,以期归纳北京地区博物馆建筑的地域性表达方式。论文的第一部分对当前全球化背景、博物馆以及地域主义发展进行论述,分析国内外研究现状,并提出论文的研究方法与框架。论文第二部分首先对地域主义进行详细阐述,并从中提取地域性表达相关的内容,解释地域性与现代性的关系,并对建筑的地域性影响因素进行分析。其次介绍博物馆的发展历史以及国内外博物馆的地域性实践,为之后北京地区博物馆的地域性表达打下基础。论文第三部分主要对北京地区的传统建筑的地域文化展开分析,通过对这些建筑进行提炼,抽丝剥茧,提取北京地区的文化基因及其在当下对该地区现代建筑设计的影响。论文第四部分结合一系列的博物馆实际案例,以地域性表达为切入点,分别从传统建筑、轴线、仪式感空间、地域材料与色彩等方面总结归纳出一系列北京地区博物馆地域性特征。通过本文的归纳与总结,对北京地区建筑特色进行了挖掘与分析,同时对博物馆建筑的地域性表达进行了深入探讨,以期为今后博物馆以及其它建筑的地域性创作提供新的思路。
潘韵琳[7]（2016）在《荒野的呼唤――追寻野生麋鹿踪迹》文中认为从中学生的视角简述了石首国家级麋鹿自然保护区科考活动及其感想,指出自然保护区的建设对维护湿地生态平衡、恢复麋鹿种群具有十分重要的意义,建议借鉴澳大利亚等发达国家的环境教育经验,拓展自然保护区的社会公益职能,在石首麋鹿自然保护区建立中小学生环境实践教育基地,培养中小学生的环境保护意识意识。一、引言我深爱梭罗的诗歌:"我步入丛林,因为我希望生活得有意义,我希望活得深刻,并摄取生命中所有的精华"。
段旭,张林源,陆学东[8]（1991）在《多功能自然保护基地——北京麋鹿苑》文中指出 麋鹿是我国的特产动物,俗称"四不像"——角似鹿而非鹿、脸似马而非马、蹄似牛而非牛、尾似驴而非驴.从出土的化石看,古代糜鹿广布于我国华北、华中各地,我国古代先民把它做为狩猎的主要对象.栖息环境丧失加上大规模的捕猎等原因,使麋鹿在野外终于绝迹而成为一种园林动物.
钟震宇,张林源,夏经世,王宝祥[9]（2005）在《北京南海子麋鹿种群半散放饲养管理》文中进行了进一步梳理总结和介绍了北京南海子麋鹿苑多年来半散放鹿群管理技术、冬季过冬补饲技术、半散放区内水体的管理及草场科学改良等主要目标,以恢复园囿种群,为下一步野放作基础
李丙鑫,郭耕[10]（1999）在《北京麋鹿苑的今昔》文中进行了进一步梳理 南苑,又称南海子,是元、明、清封建王朝北京南郊的一座着名的皇家苑囿,坐落于永定河冲积扇的前缘。历史上,这一带方圆百十里地势低洼,泉眼密布,地下水源十分丰富,草木生长茂盛,为獐、鹿、雉、兔、麋鹿、黄羊以及狼、狐狸等野生动物创造了良好的生存和繁衍条件,
二、多功能自然保护基地——北京麋鹿苑（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、多功能自然保护基地——北京麋鹿苑（论文提纲范文）
（1）绿丝临池弄清荫，麋鹿野鸭相为友 ——清南苑研究（论文提纲范文）
| 绪 论 |
| 一、 为什么要研究南苑 |
| 二、 已有研究成果及评述 |
| 三、 研究路线与方法 |
| 四、 论文结构与研究重点 |
| 五、 未尽研究事宜 |
| 第一章 历史沿革 |
| 一、 捺钵、春水--辽、金时代的南苑 |
| 二、 下马飞放泊--元代的南苑 |
| 三、 南海子--明代的南苑 |
| 四、 清代的南苑 |
| 1 顺治时期 |
| 2 康熙时期 |
| 3 乾隆时期 |
| 4 清末 |
| 附: 南苑大事年表 |
| 第二章 生态基础 |
| 一、 “陂隰广衍，草木丰美”的自然湿地 |
| 1 湿地的概念 |
| 2 南苑“陂隰”、“沮洳”的特点 |
| 二、 南苑所在湿地的形成演变 |
| 三、 宫廷有南海子以萃汇潴泽--丰富的水体资源 |
| 四、 绿野平铺天鹿锦--北京地区难得的广袤平原 |
| 五、 飑飑籍籍，不可得而尽录--多样的动植物资源 |
| 第三章 功能及活动 |
| 一、 物质生产及资源储备基地 |
| 1 蔬圃果园 |
| 2 庖厨 |
| 3 军备养马 |
| 4 林产 |
| 5 药材 |
| 二、 行围狩猎 |
| 1 行围之制 |
| 2 南苑狩猎的特点 |
| 3 显着的军事意义 |
| 三、 大阅武 |
| 1 大阅的进程和仪式 |
| 2 大阅的列阵之制 |
| 3 苑内其它的阅武活动 |
| 四、 外交政治活动 |
| 五、 动物观赏 |
| 六、 学校 |
| 七、 巡幸畿甸及谒陵的驻所 |
| 八、 捕鱼 |
| 九、 放焰火 |
| 第四章 南苑经营意向探析 |
| 一、 整体环境 |
| 1 宛若汉唐园林之宏大 |
| 2 黄幄白鸟临池飞之生态景观 |
| 3 外围环境 |
| 二、 经营意向 |
| 1 基于生态基础营建 |
| 1 )针对湿地物种多样性及稳定性--将南苑经营为羽猎场 |
| 2 )针对湿地雄厚资源--将南苑视为物质生产及资源储备基地 |
| 3 )针对区域宏大、平坦的特点--将南苑经营为养马、蓄牲牧场 |
| 4 )从北京整个城市的角度上看，将南苑视为北京城的重要有机组成 |
| 2 生态保护意向 |
| 1 )北京城市生态保护区 |
| a野生动物保护基地 |
| b蓄水防洪 |
| c调节小气候 |
| 2 )乾隆时期南苑“清流演漾”“通流济运”--保护区新的功能和作用 |
| a治理背景 |
| b治理过程 |
| 3 建筑布局 |
| 1 )苑囿整体空间上，建筑稀少，密度极低 |
| 2 )极为疏朗的“结点式”布局 |
| 3 )自成一体的“休息结点”内部 |
| 三、 用地规划分区 |
| 四、 与清其它御苑比较 |
| 五、 与古代苑囿比较 |
| 1 苑的概念与古代苑囿的特点 |
| 2 切近古代苑囿的含义 |
| 第五章 主要建筑 |
| 一、 有数轩楹资憩息，无多花柳亦春风--南苑中的行宫建筑 |
| 1 旧衙门行宫 |
| 2 新衙门行宫 |
| 3 南红门行宫 |
| 4 团河行宫 |
| 1 )团河行宫的营建背景、目的和作用 |
| 2 )团河行宫建筑尺度与布局 |
| 3 )景点分析 |
| 4 )团河行宫的设计手法 |
| 5 )几张团河行宫地盘画样之比较 |
| 6 )团河行宫营建的费用 |
| 7 )团河行宫独立的引、排水系统 |
| 8 )团河行宫的建筑内装修 |
| 二、 抚苑囿之繁盛，仰兰若之庄严--南苑中的寺庙建筑 |
| 1 元灵宫 |
| 2 德寿寺 |
| 3 宁佑庙 |
| 4 永慕寺 |
| 5 永佑庙 |
| 三、 台 |
| 第六章 南苑的管理 |
| 一、 管理机构 奉宸苑 |
| 二、 管理内容 |
| 三、 具体的管理措施 |
| 1 用地的比例控制和协调 |
| 2 休养生息 |
| 3 生态保护法令 |
| 四、 人员设置情况 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）动物园生态教育的现状研究 ——以成都市某动物研究基地为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及缘由 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 访谈法 |
| 1.3.3 观察法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外文献 |
| 1.4.2 国内文献 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 动物园 |
| 1.5.2 生态教育 |
| 2 成都市某动物研究基地的生态教育现状 |
| 2.1 成都市某动物研究基地生态教育概括 |
| 2.2 成都市某动物研究基地生态教育的目标 |
| 2.3 成都市某动物研究基地的生态教育资源 |
| 2.4 成都市某动物研究基地生态教育的环节 |
| 2.5 成都市某动物研究基地现有生态教育方式 |
| 2.5.1 认知式 |
| 2.5.2 体验式 |
| 2.5.3 参与式 |
| 2.5.4 拓展型课堂 |
| 2.5.5 互联网 |
| 3 成都市某动物研究基地生态教育存在的问题及原因 |
| 3.1 成都市某动物研究基地生态教育的问题 |
| 3.1.1 饲养员参与生态教育不足 |
| 3.1.2 生态教育呈形式化,内容缺乏整合 |
| 3.1.3 科普老师能力参差不齐 |
| 3.1.4 与学校合作缺乏 |
| 3.1.5 不能满足一些社会机构的合作需求 |
| 3.2 成都市某动物研究基地生态教育存在问题的原因分析 |
| 3.2.1 成都市某动物研究基地各部门在生态教育中参与度不够 |
| 3.2.2 成都市某动物研究基地科普老师的数量不足 |
| 3.2.3 科普老师的生态教育能力有待改进 |
| 3.2.4 生态教育的认识不足 |
| 3.2.5 成都市某动物研究基地生态教育活动评价体系缺乏 |
| 4 国外动物园生态教育的经验 |
| 4.1 国外动物园生态教育活动 |
| 4.1.1 国外动物园的公众教育 |
| 4.1.2 国外动物园的保护教育 |
| 4.2 国外动物园生态教育方式 |
| 4.2.1 国外动物园的教育类型 |
| 4.2.2 国外动物园的生态教育方式 |
| 5 思考与探讨 |
| 5.1 动物园生态教育功能 |
| 5.2 动物园生态教育的保障 |
| 5.2.1 饲养员的要求 |
| 5.2.2 提升科普老师的技能 |
| 5.2.3 参加培训交流和进行经验总结 |
| 5.3 动物园生态教育发展路径 |
| 5.3.1 动物园与学校的深层合作 |
| 5.3.2 提升教育设施 |
| 5.3.3 开发互联网生态教育途径 |
| 5.3.4 生态教育形式多样化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（3）洞庭湖区麋鹿（Elaphurus davidianus）重引入的研究—历史、实践、可行性（论文提纲范文）
| 第1章 引言:麋鹿的野外灭绝和重引入 |
| 1.1 物种濒危灭绝机理和重引入实践概述 |
| 1.1.1 物种濒危灭绝的内因 |
| 1.1.2 物种濒危灭绝的外因 |
| 1.1.3 物种重引入实践 |
| 1.2 麋鹿重引入 |
| 1.2.1 麋鹿历史分布 |
| 1.2.2 湖南麋鹿历史分布 |
| 1.3.1 圈养历史 |
| 1.3.2 重引入实践 |
| 1.3.3 有关研究概况 |
| 1.3.4 存在的问题 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第2章 研究对象和研究区域 |
| 2.1 研究对象简介 |
| 2.1.1 分类学特征 |
| 2.1.2 生物学特征 |
| 2.2 研究区域 |
| 2.2.1 洞庭湖区自然概况 |
| 2.2.2 洞庭湖的变迁 |
| 第3章 第四纪以来湖南灭绝和濒危兽类及其对麋鹿重引入的启示 |
| 3.1 第四纪以来湖南灭绝的珍稀兽类 |
| 3.1.1 总体概况 |
| 3.1.2 各论 |
| 3.2 现生濒危兽类 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 湖南国家重点保护动物概况 |
| 3.2.3 湖南国家重点保护兽类多样性 |
| 3.2.4 国家重点保护兽类分布及区系 |
| 3.2.5 国家重点保护兽类受危等级 |
| 3.2.6 省地方重点保护动物地理分布 |
| 3.2.7 保护对策 |
| 3.3 湖南珍稀兽类灭绝和濒危对麋鹿再引入的启示 |
| 第4章 湖北石首麋鹿重引入与种群发展 |
| 4.1 保护区自然概况 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 地质地貌 |
| 4.1.3 水源、水质 |
| 4.1.4 气候 |
| 4.1.5 土壤 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 陆生脊椎动物资源调查 |
| 4.2.2 植物多样性调查 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 陆生脊椎动物资源 |
| 4.3.2 天鹅洲植物资源 |
| 4.3.3 麋鹿可食植物生物量 |
| 4.3.4 麋鹿环境容纳量 |
| 4.3.5 麋鹿重引入后的种群动态 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 产仔时间 |
| 4.4.2 种群性比 |
| 4.4.3 野生麋鹿与保护区内麋鹿的比较 |
| 第5章 集成垸和桔林垸重引入麋鹿的可行性研究 |
| 5.1 重引入选点及确定地点的自然概况 |
| 5.1.1 选点 |
| 5.1.2 华容集成垸自然概况 |
| 5.1.3 汉寿桔林垸自然概况 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 陆生脊椎动物资源调查 |
| 5.2.2 植物多样性调查 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 自然条件比较 |
| 5.3.2 陆生脊椎动物资源 |
| 5.3.2 野生植物资源 |
| 5.3.3 集成垸与天鹅洲的植物比较 |
| 5.3.4 景观类型及景观多样性 |
| 5.3.5 麋鹿可食植物生物量、环境容纳量 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 再引入的生境 |
| 5.4.2 再引入的种源 |
| 5.4.3 人类协助生存策略 |
| 5.5 结论 |
| 第6章 总结和展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的论文及主持的科研项目 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）石首麋鹿栖息地生态环境评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 生境选择研究现状 |
| 1.2.2 生态风险评估研究现状 |
| 1.2.3 环境微生物的研究进展 |
| 1.2.4 麋鹿种群及其保护研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 土壤 |
| 2.1.4 气候与水文 |
| 2.1.5 植物区系、自然植被与植物多样性 |
| 2.1.6 动物区系与动物多样性 |
| 2.2 石首麋鹿种群历史沿革 |
| 2.3 石首麋鹿种群生境风险 |
| 3 石首麋鹿的生境选择 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 调查时间 |
| 3.1.2 调查方法 |
| 3.1.3 数据分析方法 |
| 3.2 石首麋鹿在枯水期的生境选择 |
| 3.2.1 生境因子特征分析 |
| 3.2.2 主成分分析 |
| 3.2.3 资源选择函数分析 |
| 3.3 石首麋鹿在丰水期的生境选择 |
| 3.3.1 生境因子特征分析 |
| 3.3.2 主成分分析 |
| 3.3.3 资源选择函数分析 |
| 3.4 讨论 |
| 4 石首麋鹿生境风险评价 |
| 4.1 麋鹿生境水化学性状 |
| 4.1.1 取样与分析方法 |
| 4.1.2 水样检测结果与分析 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 水生生物学状况调查 |
| 4.2.1 试验设计 |
| 4.2.2 浮游生物组成分析 |
| 4.3 草本植物功能群划分 |
| 4.3.1 材料与方法 |
| 4.3.2 结果与分析 |
| 4.3.3 功能群划分 |
| 4.4 麋鹿生境重金属风险评估 |
| 4.4.1 材料与方法 |
| 4.4.2 检测指标与方法 |
| 4.4.3 结果分析 |
| 4.5 麋鹿异常脱角行为调查 |
| 4.5.1 材料与方法 |
| 4.5.2 试验结果 |
| 4.6 结论 |
| 5 麋鹿高频活动区生境变化研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 采样地点 |
| 5.1.2 采样方法 |
| 5.1.3 实验仪器 |
| 5.1.4 测定方法 |
| 5.1.5 数据分析方法 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 土壤物理性质 |
| 5.2.2 土壤水分 |
| 5.2.3 土壤有机质 |
| 5.2.4 土壤化学特性 |
| 5.2.5 土壤微生物量成分特性 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 土壤物理性质 |
| 5.3.2 土壤水分 |
| 5.3.3 土壤有机质 |
| 5.3.4 土壤化学性质 |
| 5.3.5 土壤微生物量成分 |
| 5.4 小结 |
| 6 麋鹿栖息地土壤微生物群落特征研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 样品的采集与处理 |
| 6.1.2 微生物组总DNA提取 |
| 6.1.3 细菌16Sr RNA的荧光定量PCR |
| 6.2 麋鹿活动对草地生境土壤细菌丰度与群落组成的影响 |
| 6.3 麋鹿活动对泥泞地生境土壤细菌丰度与群落组成的影响 |
| 6.4 麋鹿高频活动对不同生境土壤细菌丰度与群落组成的影响 |
| 6.5 麋鹿栖息地土层深度细菌丰度与群落组成的影响 |
| 6.6 结论 |
| 7 石首麋鹿及其栖息地生境保护 |
| 7.1 麋鹿物种保护 |
| 7.1.1 种群保护 |
| 7.1.2 种群密度控制 |
| 7.1.3 疫病预防 |
| 7.1.4 遗传多样性保护 |
| 7.2 麋鹿栖息地保护 |
| 7.2.1 生境 |
| 7.2.2 水体 |
| 7.2.3 植物群落 |
| 7.2.4 动物群落 |
| 7.3 栖息地生境修复 |
| 7.3.1 麋鹿栖息地用水方案 |
| 7.3.2 麋鹿栖息地湿生空间拓展方案 |
| 7.3.3 麋鹿栖息地的水环境安全应对方案 |
| 7.3.4 食物链安全方案 |
| 7.3.5 麋鹿栖息地遮蔽物营造方案 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
（5）大丰麋鹿种群适合度及其生境现状调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的与意义 |
| 3 国内外研究现状分析 |
| 第二章 研究区概况 |
| 1 总体概况 |
| 1.1 区域发展历史 |
| 1.2 自然条件简介 |
| 1.2.1 植物资源 |
| 1.2.2 动物资源 |
| 2 保护区功能区概况及植被情况简介 |
| 2.1 地质地貌 |
| 2.2 气候和水文 |
| 2.3 环境状况 |
| 2.3.1 水环境现状 |
| 2.3.2 大气环境现状 |
| 2.3.3 土壤环境现状 |
| 2.3.4 声学环境 |
| 3 麋种群发展史 |
| 3.1 麋鹿繁衍历程 |
| 第三章 大丰糜鹿种群繁殖情况 |
| 1 麋鹿基本介绍 |
| 1.1 基本特征 |
| 1.2 麋鹿起源 |
| 1.2.1 起源 |
| 1.2.2 灭绝原因 |
| 1.3 麋鹿自然分布 |
| 1.4 麋鹿现状与发展 |
| 1.4.1 现状 |
| 1.4.2 发展 |
| 2 大丰麇鹿数量变化 |
| 2.1 1986-2016年麋鹿种群递增图 |
| 2.2 2008-2016年来不同放养状态下麇鹿的繁殖率 |
| 2.2.1 完全人工圈养状态下的麋鹿种群 |
| 2.2.2 半散养状态下的麇鹿种群 |
| 2.2.3 完全野生放养的麇鹿种群 |
| 2.3.4 三种不同放养状态下麇鹿种群繁殖情况的对比 |
| 第四章 植被种类及其优势种调查 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 调查时间 |
| 1.2 调查内容 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.3.1 样方调查法 |
| 1.3.2 林业调查方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 植物资源调查 |
| 2.1 第一放养区生境调查 |
| 2.1.1 植被群落结构调查 |
| 2.1.2 麋鹿主要采食植物样方调查 |
| 2.1.3 2016年第一放养区植被调查 |
| 2.1.4 主要植物科目 |
| 2.2 第二放养区生境调查 |
| 2.3 第三放养区生境调查 |
| 第五章 结论与分析讨论 |
| 1 麋鹿种群及其栖息地现状 |
| 2 糜鹿种群问题分析 |
| 3 麋鹿栖息地问题分析 |
| 4 合理的保护建议 |
| 4.1 合理规划,轮牧放养 |
| 4.2 收割青贮,人工投喂 |
| 4.3 放归自然,重塑野性 |
| 4.4 联盟保护,疏散交流 |
| 4.5 利用资源,合理开发 |
| 参考文献 |
| 附表1 第一放养区植被调查(2016年) |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（6）北京地区博物馆建筑地域性表达研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球化下地域文化备受重视 |
| 1.1.2 博物馆是传播文化的重要角色 |
| 1.2 研究对象与范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究概况 |
| 1.4.2 国内研究概况 |
| 1.4.3 研究现状总结 |
| 1.5 研究内容、方法和框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 第二章 博物馆地域性相关理论研究 |
| 2.1 地域主义 |
| 2.1.1 地域主义的发展 |
| 2.1.2 全球化与地域性 |
| 2.2 影响建筑地域性表达的因素 |
| 2.2.1 自然环境因素 |
| 2.2.2 社会文化因素 |
| 2.2.3 建筑技术因素 |
| 2.3 博物馆建筑概述 |
| 2.3.1 博物馆的发展过程 |
| 2.3.2 世界博物馆的发展趋势 |
| 2.3.3 中国现代博物馆发展特点 |
| 2.4 博物馆建筑的地域性实践 |
| 2.4.0 博物馆建筑地域性表达方式 |
| 2.4.1 国外博物馆建筑的地域性实践 |
| 2.4.2 中国博览建筑的地域性实践 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 北京地区建筑地域要素分析 |
| 3.1 城市规划布局 |
| 3.1.1 规整的城市布局 |
| 3.1.2 城市布局的特色 |
| 3.1.3 布局对北京现代建筑设计的影响 |
| 3.2 皇家建筑与宗教建筑 |
| 3.2.1 皇家建筑和宗教建筑 |
| 3.2.2 轴线的特色 |
| 3.2.3 轴线对北京现代建筑的影响 |
| 3.3 民居建筑 |
| 3.3.1 四合院 |
| 3.3.2 院落空间的特色 |
| 3.3.3 院落空间对北京现代建筑的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 北京地区博物馆地域性表达手法 |
| 4.1 传统建筑利用与借鉴 |
| 4.1.1 改造历史建筑作为博物馆 |
| 4.1.2 借鉴传统建筑形式建造博物馆 |
| 4.1.3 传统建筑元素的提炼与应用 |
| 4.2 轴线的继承与创新 |
| 4.2.1 建筑与城市的轴线关系 |
| 4.2.2 建筑与周围环境的轴线关系 |
| 4.2.3 建筑自身轴线关系 |
| 4.3 仪式感空间的营造 |
| 4.3.1 入口空间 |
| 4.3.2 廊柱空间 |
| 4.3.3 院落空间 |
| 4.3.4 场所空间 |
| 4.4 地域材料与色彩的使用 |
| 4.4.1 地域材料 |
| 4.4.2 地域色彩 |
| 4.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）北京南海子麋鹿种群半散放饲养管理（论文提纲范文）
| 1 麋鹿的生物学特性 |
| 2 北京南海子麋鹿的半散放管理 |
| 2.1 半散放鹿群的管理技术 |
| 2.1.1 冬季补饲 |
| 2.1.2 繁殖期管理 |
| 2.1.3 麋鹿的驯化和捕捉 |
| 2.2 半散放区内水体的管理 |
| 2.3 半散放草场的管理 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 半散放的优越性探讨 |
| 3.2 半散放鹿群补料问题 |
| 3.3 半散放应该注意麋鹿种群密度制约现象 |
四、多功能自然保护基地——北京麋鹿苑（论文参考文献）
- [1]绿丝临池弄清荫，麋鹿野鸭相为友 ——清南苑研究[D]. 王晶. 天津大学, 2004(04)
- [2]动物园生态教育的现状研究 ——以成都市某动物研究基地为例[D]. 尚建华. 四川师范大学, 2019(02)
- [3]洞庭湖区麋鹿（Elaphurus davidianus）重引入的研究—历史、实践、可行性[D]. 杨道德. 东北林业大学, 2004(04)
- [4]石首麋鹿栖息地生态环境评价研究[D]. 张怀胜. 长江大学, 2020(01)
- [5]大丰麋鹿种群适合度及其生境现状调查分析[D]. 贾媛媛. 南京农业大学, 2017(07)
- [6]北京地区博物馆建筑地域性表达研究[D]. 郭智. 北京建筑大学, 2020(07)
- [7]荒野的呼唤――追寻野生麋鹿踪迹[J]. 潘韵琳. 山海经, 2016(11)
- [8]多功能自然保护基地——北京麋鹿苑[J]. 段旭,张林源,陆学东. 大自然, 1991(04)
- [9]北京南海子麋鹿种群半散放饲养管理[J]. 钟震宇,张林源,夏经世,王宝祥. 经济动物学报, 2005(01)
- [10]北京麋鹿苑的今昔[J]. 李丙鑫,郭耕. 大自然, 1999(06)