苏轼和辛弃疾豪放词的异同一万字论文

问：苏辛豪放词的异同

1. 答：苏轼不是完全的婉约，文人气质更胜，辛词则武人气势强。苏轼词中有文，辛词多好用典。一个是小家碧玉，一个是草莽壮士。

问：苏轼和辛弃疾异同

1. 答：苏轼和辛弃疾的词都以豪放著称，苏轼开创豪迈的词风，辛弃疾在此基础上充实巩固并大力发展使其成为一种创作基调并蔚然成风，别是一家，正式成派。二人都为宋词以崭新面貌出现在历史文坛中做出了不可磨灭的贡献，后人以苏辛并称。
   1、苏轼的词有诗化的倾向，以诗为词，使之“如诗如文”，辛弃疾的词有散文化的意境。
   2、在豪迈的基础上，苏轼词风更显旷达，辛弃疾则更显豪健悲壮。
   3、苏词常表现出哲理式的感悟，辛词更多表现出英雄的豪情与悲壮。
2. 答：相同之处
   1、风格相同，苏轼创豪放风格，辛弃疾将豪放风格发扬光大。
   2、情感相似，他们的词大都内容广泛，表达出自己的思想感情，抒发壮志。
3. 答：辛弃疾相对苏东坡，就如还没有成熟的莽撞青年相比成熟睿智沧桑旷达的成年人。格局和境界上差不少。
4. 答：同：豪放词派的代表人物。
   异：辛弃疾的词善于用典，情感上将自己一腔的报国热情融于每一首词中，因此他的词偏重于豪放。而苏轼的词比较细腻，表现的多是一种豁达的情感，他的词是豪放与婉约并重。
   个人观点。
5. 答：相同之处是二人都豪放派的代表，读来让人顿生豪迈之感。
   不同之处是二人所处的时代背景不同，词中所反映的时代主题也不同。苏轼处在北宋，经历过王安石变法、司马光复辟的新旧党斗争，他以文人意气直指两派的弊端，是以屡遭排挤、流放，个人在官场和仕途不得意，而他大部分时间却能处之泰然。他的词就是这种环境下的产物，是个人境遇和个人心态斗争的反映。
   而辛弃疾则是处宋金斗争的时代背景下，南宋朝廷偏安一隅，他自北方起义南归，本以为能够大展身手、为国收复失地，不料屡遭投降派的排挤和打压，有志难伸、收复失地无望、功业难遂。他的词就是这种愿望和失望情绪的反映。
   希望对你能有帮助。
6. 答：同：豪放词派的代表人物。异：辛弃疾的词善于用典，情感上将自己一腔的报国热情融于每一首词中，因此他的词偏重于豪放。而苏轼的词比较细腻，表现的多是一种豁达的情感，他的词是豪放与婉约并重。个人观点。

问：苏轼和辛弃疾词的异同

1. 答：同：豪放词派的代表人物。
   异：辛弃疾的词善于用典，情感上将自己一腔的报国热情融于每一首词中，因此他的词偏重于豪放。而苏轼的词比较细腻，表现的多是一种豁达的情感，他的词是豪放与婉约并重。
   个人观点。

问：苏轼辛弃疾词的异同

1. 答：1.
   相同: 苏辛词在表现豪放风格方面,都饱含着浓烈的奔放的豪情,表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度,以及要求为国家建功立业的理想。
   2.
   不同: 第一,苏词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀;辛词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀。 第二,苏词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚。而辛词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮。 第三,苏轼以诗为词,使词的语言议论化。辛弃疾“以文为词”,使宋词散文化;同时对典故的运用恰到好处
2. 答：苏轼和辛弃疾二人都是是宋代豪放词的大家，并称“苏辛”。二人的词作，相似在于借词言志以及纵放的才情。苏轼“以诗入词”，拓宽了宋词的创作门类，提升了宋词的思想境界。而辛弃疾继承并发扬了苏轼的词风，“以文入词”。借宋词发表“议论”，讲述典故。
3. 答：相同：
   苏轼、辛弃疾的词在表现豪放风格方面，都饱含着浓烈的奔放的豪情，表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度，以及要求为国家建功立业的理想。
   不同：
   1、苏轼的词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀；辛弃疾的词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心，表现为强烈的爱国主义情怀。
   2、苏轼的词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起，豪放中蕴含着凄楚；辛弃疾的词则将个人遭遇与国家命运连结在一起，豪放中蕴含悲壮。
   3、苏轼以诗为词，使词的语言议论化；辛弃疾以文为词，使宋词散文化。

问：苏轼和辛弃疾的豪放词有哪些异同

1. 答：苏、辛的豪放词的不同之处
   1. 苏轼“以诗为词”，辛弃疾则“以文为词”。
   苏轼以诗为词，使词的语言议论化；辛弃疾"以文为词"，使宋词散文化。
   2. 苏轼和辛弃疾对词境的开拓程度不同。
   3.词风上，东坡旷达，稼轩悲愤。
   中国近、现代相交时期一位享有国际声誉的著名学者王国维评语「稼轩词豪，东坡词旷」
   4.苏词语言自然流畅清新；辛词大量用典，略显晦涩。