一、自然语言理解的语言学假设（论文文献综述）
郭嘉,孙妍婷[1]（2022）在《试论语言新视域下的乔姆斯基理论:挑战与启示》文中指出乔姆斯基自提出转换生成语法及三大假设以来就不断面临着国内外各种挑战。认知语言学派的"生成语义学"观、演化语言学派的"语言接触"观和神经语言学派的"语言协同"观,一方面源自于对乔姆斯基理论的思考,一方面也从现代语言学的新视角对乔姆斯基理论提出质疑。虽然目前难以评判孰是孰非,但乔姆斯基理论研究价值与后乔姆斯基时代语言学的发展二者之间具有双向启示。因此,如何客观评价乔姆斯基和后乔姆斯基时期的发展是近代语言学的重要课题。
赵京胜,宋梦雪,高祥,朱巧明[2]（2022）在《自然语言处理中的文本表示研究》文中提出自然语言处理是人工智能的核心技术,文本表示是自然语言处理的基础性和必要性工作,影响甚至决定着自然语言处理系统的质量和性能.探讨了文本表示的基本原理、自然语言的形式化、语言模型以及文本表示的内涵和外延.宏观上分析了文本表示的技术分类,对主流技术和方法,包括基于向量空间、基于主题模型、基于图、基于神经网络、基于表示学习的文本表示,进行了分析、归纳和总结,对基于事件、基于语义和基于知识的文本表示也进行了介绍.对文本表示技术的发展趋势和方向进行了预测和进一步讨论.以神经网络为基础的深度学习以及表示学习在文本表示中将发挥重要作用,预训练加调优的策略将逐渐成为主流,文本表示需要具体问题具体分析,技术和应用融合是推动力.
贺来,孙艳[3]（2022）在《“自然化的理性主义”与“实践观”——乔姆斯基语言观与马克思语言观的哲学基础比较研究》文中研究指明语言学史上存在着以经验主义为哲学基础和以理性主义为哲学基础的两种对立的语言观。经验主义语言观将经验视为知识的唯一来源,认为语言知识的获得是人类在普遍语言能力发展的基础上对语言经验进行归纳与建构的结果;理性主义语言观以抽象的理性主义原则为主导,是将语言视为脱离外在经验,脱离现实的物质生活和人们的社会交往的唯心主义语言观。语言学史上的这两种传统语言观都无法解决人类语言知识的习得问题。作为乔姆斯基语言观哲学基础的"自然化的理性主义"与作为马克思语言观哲学基础的"实践观"的共同性在于超越了经验主义传统与理性主义传统,从而解决了经验主义语言观和理性主义语言观无法解决的人类语言知识的习得问题。但乔姆斯基语言观的哲学基础与马克思语言观的哲学基础还存在着巨大差异,由此导致了二者对于语言理解的分歧。
冯志伟,丁晓梅[4]（2021）在《计算语言学中的语言模型》文中认为计算语言学中的语言模型可以分为基于规则的语言模型、基于统计的语言模型、基于神经网络的语言模型三种类型。基于规则的语言模型主要有短语结构语法模型和依存语法模型,此类语言模型在某些"子语言"的计算语言学应用系统中获得了一定的成功,但用它们来处理真实文本仍有很大的困难。基于统计的语言模型十分重视统计在模型构建中的作用,语言学知识主要使用概率和统计的计算从大规模真实的语料库中获取,这样获得的知识能够更加全面、准确地反映自然语言的真实面貌,因此,基于统计的语言模型在计算语言学中广泛地流行开来。21世纪以来出现了基于神经网络的语言模型,该模型比基于统计的语言模型更胜一筹,占据了当前自然语言处理研究的主流地位。
陈嵘[5]（2021）在《篇章语言学理论范式的演进:从“规约论”到“自然论”》文中进行了进一步梳理欧洲古典时期亚里士多德围绕人类语言、外部世界和心理表征三维关系提出了"自然论"和"规约论"语言观,指出语言运用所关联的两个基本过程,即内在认知上的概念生成与外部语境下的实现言语表达之间的辩证关系,同时指明了普遍性与规约性是语言固有属性。此后西方语言学各学派理论体系的哲学基础都可以回溯到对这一语言认识论的探讨。现代篇章语言学围绕篇章作为语用基本单位展开研究,经历了半个多世纪的发展,理论丰硕、观点纷纭,究其理论范式所基于的哲学观,走过了一条从"本体论",到"规约论",再到"自然论"的发展与综合路径,为科学探究篇章"织体"特性提供了全面视角。
闫鹏飞[6]（2021）在《硬学科研究论文语篇内部变异的多维度分析 ——以材料科学为例》文中提出学术英语作为学科知识构建与传播的主要形式,具有重要的语言学地位与理论研究价值。其中,研究论文作为学术话语行为呈现的典型语类,其语体特征一直以来备受关注。已有研究大体遵循语类分析、元话语分析和语言特征分析三种路径,尝试对之进行深入描写与解释。但是,前人文献大多仅涉及少数的语言特征,且较少依托大规模语料量化考察研究论文的语篇内部变异,即摘要、引言、结果与讨论、结论以及方法部分之间的功能与语言特征差异,因此不足以全面反映研究论文的整体以及局部语体特性。基于前人学术话语和语体变异理论架构,依据Becher（1989,1994）学科分类框架,本研究选取材料科学这一代表性应用型硬学科,创建千万词级实证性研究论文语料库,提取主要篇章结构,依次是摘要、引言、结果与讨论、结论以及方法部分;之后,梳理完善前人语体变异研究所用特征（如Biber 1988,2006b;Biberetal.2004,2007）,借助自然语言处理技术spaCy和word2vec挖掘短语与语义特征,构建涵盖词汇语法、短语、句法、语义和语用层面的22类共计165个特征,并从中提取出88个极具区分力的学术语篇内部变异特征;在此基础上,开展多维度分析,结合索引行与聚类分析,同时参照研究论文共核的语步构成与元话语属性,探究论文不同语篇部分之间的功能差异及特征选择。结果显示,硬学科实证性研究论文的语篇内部变异突出体现于六个功能维度,分别是1)知识概念阐释相对于过程步骤描述、2)论述语气与层级相对于信息平铺直述、3)命题关系提炼相对于图表数据呈现、4)信息抽象度与概指性、5)研究目的与结果概述、以及6)认识情态意义拓展。各个功能维度均依托多种词汇语法、短语、句法、语义或语用特征得以实现。前三个维度内部均包含共变功能及特征,后三个维度则呈现单一功能属性。对于各个维度而言,硬学科研究论文的不同语篇部分之间均呈现显着的功能差异及特征选择。本文结论整体呈现了典型学术话语行为及其实现方式,有力拓展了语体变异和学术话语研究观察视角;充分验证了借助自然语言处理技术挖掘构建语言特征集与资源库的可行性和实效性;为优化细化学术英语课程设计与教学实践以及二语学术写作评测提供了数据支撑、真实示例和量化指标。
赵羚[7]（2021）在《中文经济合同中“责任”表述的局部语法研究》文中提出商务汉语教学一直是专门用途汉语教学的热点领域。合同文本是规范和约束商务活动的书面契约,属于典型的商务领域受限语言。“责任”是合同文本重要的功能之一,针对规范的合同语言现象细致的分析与对比,有助于丰富和深化特定领域的专门用途汉语教学与研究。本研究选取标的物为房屋的租赁合同和买卖合同,自建包含312篇合同文本共计61万字的专题语料库,结合Swales（1981）的语步分析、Sinclair（2004）的扩展意义单位和局部语法分析方法,考察有关“责任”表述在合同文本的分布、具体的语言型式及在不同类型文本的差异问题,主要包括（1）租赁合同和买卖合同的“责任”表述主要分布在文本的哪些部分?（2）租赁合同和买卖合同的“责任”表述局部语法型式分别有哪些?（3）租赁合同和买卖合同中“责任”表述局部语法型式有什么异同?研究发现:（1）结合合同法规的要求和对语料文本的分析,租赁合同有9个语步,买卖合同有13个语步。两类合同语步存在不同程度的缺失和杂糅现象。“责任”表述在两类合同的各语步中分布不均。（2）有关“责任”表述的语言标记共有8个,包括实义动词“负责、承担、负担”,情态动词“应（应该、应当）、必须（须）、需、不得”,短语“是|有|负……责任”,分别传递不同的语义韵。从责任语言标记出发总结概括的局部语法型式,租赁合同有29个,买卖合同有27个。两类合同“责任”表述的功能范畴一致,共有12个,功能范畴可根据实际的责任表述省减。合同文本存在四种责任类型,包括费用支付、标的物及产权管理、后果补救以及事件申请。（3）两类合同局部语法型式的功能范畴和责任类型一致,但在责任标记和局部语法型式的使用上存在差异。整合总结出的33个“责任”局部语法型式,可应用于对同类购销合同的“责任”表述发现。本研究以Firth（1957）的受限语言思想为基础,从微观层面对商务领域的合同文本有关“责任”表述进行局部语法分析,有助于精细刻画功能与语言形式的对应关系研究,这一分析过程同样适用于数据驱动的商务汉语学习。
方昱,刘海涛[8]（2021）在《句法结构认知难度的计算指标分析》文中研究指明句法结构认知难度是语言学和认知科学共同关注的话题。认知难度最直接的测量方式是心理实验。近年来,计算认知科学领域出现了一些计算指标,可以基于大规模真实语料,采用数理统计方法和自然语言处理技术测度认知难度。本文梳理了其中五个指标:基于工作记忆容量限制的存储成本、整合成本和依存距离,以及基于经验预测的惊异值和概率配价,探究这些指标应用于语言学研究的可能性。学科间的交叉和融合已成为当代科学研究的一个重要趋势,对语言学研究而言,学习和借鉴其他学科的研究成果,有助于更好地了解语言结构模式和演化规律,提升研究的科学化水平。
胡建华[9]（2021）在《作为经验科学的形式语言学：思想与方法》文中指出本文指出,致力于探究柏拉图问题的生成语言学（又称形式语言学）是一门经验科学。它和理论物理学在研究旨趣上有某些相通之处,二者都采用演绎的方法来研究自然现象（语言也是一种自然现象）。作为经验科学,形式语言学最重要的特点是它所提出的一些假设要具有可被证伪（falsifiable）的特性。形式语言学一直致力于用更为简单的原则对复杂的语言现象作出更加系统、统一的解释,这与自然科学研究的目标是一致的。目前,生成语言学已经发展到最简方案阶段。最简方案更加注重对人类语言基本特性的探究,希望建立一个简单的句法计算系统,用以推导复杂的人类语言。
贺福凌[10]（2021）在《证据权重与同行说服》文中提出语言重建是对语言历史的研究,语言重建的证据可以分类为文献性证据和分析性证据。在齐一性假设基础上,利用现代语言学的发现以今释古,是当今历史语言学默认或流行的方法。而古今人类的听觉能力可能存在重大的差别,这对依附于听觉能力的有声语言来说是重大的变数。影响语言的古今变数可能还存在很多,过分依赖齐一性而忽视历史真相的研究,将使历史语言学走向平庸。学术研究的理论说服实际上寓于同行说服之中,让渡个人的表面利益而服务于学术的共同发展,对说服双方都是更好的选择。
二、自然语言理解的语言学假设（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、自然语言理解的语言学假设（论文提纲范文）
（1）试论语言新视域下的乔姆斯基理论:挑战与启示（论文提纲范文）
| 一、乔姆斯基主要研究 |
| (一)转换生成语法 |
| 1．“句法结构”时期(SS)(1957—1965) |
| 2．“标准理论”时期(ST)(1965—1970) |
| 3．“扩充标准理论”时期(EST)(1970—1979) |
| 4．“管辖与约束理论”时期(GB)(1979—1993) |
| 5．“最简方案”时期(MP)(1993—) |
| (二)乔姆斯基理论的主要观点 |
| 1．“天赋”假设与普遍语法 |
| 2．“语言官能”假设 |
| 3．“语言突变”假设 |
| 二、语言新视域下对乔姆斯基理论的挑战 |
| (一)认知语言学派的“生成语义学”观 |
| (二)演化语言学派的“语言接触”观 |
| (三)神经语言学派的“语言协同”观 |
| 1．“语言器官”模块是否能单独被分离 |
| 2．是否存在先天的“普遍语法” |
| 3．语言是否生物本能 |
| 三、乔姆斯基理论和语言研究新视域的双向启示 |
| 四、结语 |
（3）“自然化的理性主义”与“实践观”——乔姆斯基语言观与马克思语言观的哲学基础比较研究（论文提纲范文）
| 一、经验主义与理性主义：两种传统语言观的哲学基础及其弊端 |
| (一)以经验主义为哲学基础的语言观无法解决语言学领域的“柏拉图问题” |
| (二)以理性主义为哲学基础的语言观使语言成为“抽象的人”的语言 |
| 二、乔姆斯基与马克思语言观的哲学基础及其对传统语言观的超越 |
| (一)自然化的理性主义：乔姆斯基的“超越”路径 |
| (二)实践观：马克思的超越之路 |
| 三、谁才是真正的超越者：两种超越路径的再思考 |
（4）计算语言学中的语言模型（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 基于规则的语言模型 |
| 3 基于统计的语言模型 |
| 4 神经网络语言模型 |
（5）篇章语言学理论范式的演进:从“规约论”到“自然论”（论文提纲范文）
| 1. 引言 |
| 2.“自然论”与“规约论” |
| 3. 研究范式之镜：篇章语言学概念流变 |
| 4. 篇章语言学理论的历时发展与互补：“规约论”到“自然论” |
| 4.1 篇章语言系统研究 |
| 4.2 篇章语用研究 |
| 4.3 篇章认知研究 |
| 结论 |
（6）硬学科研究论文语篇内部变异的多维度分析 ——以材料科学为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 缩略语表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究价值 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究概述 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 分析对象 |
| 1.3.3 研究问题 |
| 1.3.4 总体框架 |
| 1.4 论文结构 |
| 第2章 英文研究论文语体特征分析综述 |
| 2.1 研究论文语体特征的理论架构 |
| 2.1.1 研究论文可视为特定受限语言 |
| 2.1.2 研究论文可视作典型科学语言 |
| 2.1.3 研究论文构成典型学术语类 |
| 2.1.4 研究论文蕴含特有元话语功能 |
| 2.1.5 研究论文呈现独特语言使用 |
| 2.2 研究论文语体特征的分析路径 |
| 2.2.1 语类分析 |
| 2.2.2 元话语分析 |
| 2.2.3 语言特征分析 |
| 2.3 研究论文语体特征的分析利器——多维度分析法 |
| 2.3.1 基本原理 |
| 2.3.2 实践应用 |
| 2.3.3 拓展完善 |
| 2.4 前人研究尚存局限与不足 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 硬学科英文研究论文语料库建设及加工处理 |
| 3.1 建库目标与实施过程 |
| 3.1.1 来源期刊与目标语类 |
| 3.1.2 语料采集与清理原则 |
| 3.1.3 语篇结构标注与提取 |
| 3.2 语料加工与处理 |
| 3.2.1 词性赋码 |
| 3.2.2 短语识别 |
| 3.2.3 词向量模型训练 |
| 第4章 硬学科学术语篇内部变异特征集与多维度分析方法构建 |
| 4.1 硬学科学术语篇内部变异特征集构建 |
| 4.1.1 前人语体变异研究特征集及补充拓展 |
| 4.1.2 基于词向量模型的短语特征提取 |
| 4.1.3 硬学科学术语篇内部变异特征集提取与验证 |
| 4.2 多维度分析方法构建 |
| 4.2.1 特征提取与数据检验 |
| 4.2.2 因子分析与功能解读 |
| 4.2.3 维度得分与距离对比 |
| 4.2.4 特征聚类与微观描写 |
| 第5章 硬学科研究论文语篇内部变异的功能维度 |
| 5.1 功能维度1:知识概念阐释相对于过程步骤描述 |
| 5.1.1 维度1特征的典型型式 |
| 5.1.2 维度1特征的聚合次序与层级 |
| 5.2 功能维度2:论述语气与层级相对于信息平铺直述 |
| 5.2.1 维度2特征的典型型式 |
| 5.2.2 维度2特征的聚合次序与层级 |
| 5.3 功能维度3:命题关系提炼相对于图表数据呈现 |
| 5.3.1 维度3特征的典型型式 |
| 5.3.2 维度3特征的聚合次序与层级 |
| 5.4 功能维度4:信息抽象度与概指性 |
| 5.5 功能维度5:研究目的与结果概述 |
| 5.6 功能维度6:认识情态意义拓展 |
| 5.7 小结 |
| 第6章 硬学科研究论文语篇内部的功能差异与变化 |
| 6.1 功能维度1的语篇内部差异 |
| 6.1.1 引言、结论、摘要以及结果与讨论的功能特性 |
| 6.1.2 方法部分的功能特性 |
| 6.2 功能维度2的语篇内部差异 |
| 6.2.1 引言功能特性 |
| 6.2.2 结果与讨论、结论以及摘要的功能特性 |
| 6.2.3 方法部分的功能特性 |
| 6.3 功能维度3的语篇内部差异 |
| 6.3.1 摘要的功能特性 |
| 6.3.2 结论与引言的功能特性 |
| 6.3.3 结果与讨论以及方法的功能特性 |
| 6.4 功能维度4的语篇内部差异 |
| 6.4.1 结论、摘要与引言的功能特性 |
| 6.4.2 结果与讨论以及方法的功能特性 |
| 6.5 功能维度5的语篇内部差异 |
| 6.5.1 引言的功能特性 |
| 6.5.2 结论与摘要的功能特性 |
| 6.5.3 结果与讨论以及方法的功能特性 |
| 6.6 功能维度6的语篇内部差异 |
| 6.6.1 结果与讨论的功能特性 |
| 6.6.2 结论与引言的功能特性 |
| 6.6.3 摘要与方法的功能特性 |
| 6.7 论文语篇内部的功能组合及其变化路径 |
| 6.8 小结 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 主要研究结果 |
| 7.2 研究创新与启示 |
| 7.3 研究局限与不足 |
| 7.4 后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）中文经济合同中“责任”表述的局部语法研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 方法意义 |
| 1.3.3 实践意义 |
| 1.4 论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 商务汉语研究 |
| 2.1.1 专门用途语言与商务汉语 |
| 2.1.2 商务汉语研究与教学 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 合同语言研究 |
| 2.2.1 语言学视角 |
| 2.2.2 教学视角 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 局部语法研究 |
| 2.3.1 局部语法的理论机制 |
| 2.3.2 局部语法的发展 |
| 2.3.3 小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 研究设计 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 合同相关定义 |
| 3.1.2 “责任”相关定义 |
| 3.1.3 局部语法相关定义 |
| 3.2 研究问题 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.4 研究工具 |
| 3.4.1 文本清理工具 |
| 3.4.2 语料加工工具 |
| 3.4.3 语料标注与分析工具 |
| 3.4.4 有限状态自动机构画工具 |
| 3.5 研究步骤 |
| 3.5.1 语料处理及统计阶段 |
| 3.5.2 局部语法描写阶段 |
| 3.5.3 对比分析阶段 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 两类合同的“责任”分布 |
| 4.1 租赁合同 |
| 4.1.1 合同文本语步结构 |
| 4.1.2 “责任”表述在各语步的分布 |
| 4.1.3 责任人在各语步的分布 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 买卖合同 |
| 4.2.1 合同文本语步结构 |
| 4.2.2 “责任”表述在各语步的分布 |
| 4.2.3 责任人在各语步的分布 |
| 4.2.4 小结 |
| 第五章 两类合同“责任”表述局部语法分析 |
| 5.1 租赁合同“责任”标记 |
| 5.1.1 责任标记的频次 |
| 5.1.2 责任标记的特点 |
| 5.1.3 小结 |
| 5.2 租赁合同“责任”局部语法结果与分析 |
| 5.2.1 实义动词 |
| 5.2.2 情态动词 |
| 5.2.3 短语 |
| 5.2.4 小结 |
| 5.3 买卖合同“责任”标记 |
| 5.3.1 责任标记的频次 |
| 5.3.2 责任标记的特点 |
| 5.3.3 小结 |
| 5.4 买卖合同“责任”局部语法结果与分析 |
| 5.4.1 实义动词 |
| 5.4.2 情态动词 |
| 5.4.3 小结 |
| 第六章 两类合同对比分析 |
| 6.1 词汇-语法型式 |
| 6.2 功能范畴体系 |
| 6.3 局部语法型式 |
| 6.4 语义韵分析 |
| 6.5 购销合同检验 |
| 6.6 局部语法的教学启示 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 研究发现 |
| 7.1.1 合同“责任”表述分布 |
| 7.1.2 “责任”局部语法分析 |
| 7.1.3 租赁和买卖合同异同 |
| 7.1.4 创新点 |
| 7.2 研究局限及展望 |
| 7.2.1 研究局限 |
| 7.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 商务汉语教材 |
| 附录二 租赁合同样例 |
| 附录三 买卖合同样例 |
| 附录四 购销合同样例 |
（8）句法结构认知难度的计算指标分析（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、基于工作记忆容量限制的指标 |
| (一)存储成本和整合成本 |
| (二)依存距离 |
| (三)依存局域理论与依存距离对比 |
| 三、基于经验预测的指标 |
| (一)惊异值 |
| (二)概率配价 |
| (三)惊异值与概率配价对比 |
| 四、认知难度指标与语言研究 |
| 五、总结与展望 |
（9）作为经验科学的形式语言学：思想与方法（论文提纲范文）
| 一、柏拉图问题 |
| 二、儿童的语言获得与可学性问题 |
| 三、归纳法与类推法在解释上的局限性：抽象的必要 |
| 四、经验科学中的数据与理论 |
（10）证据权重与同行说服（论文提纲范文）
| 一引言 |
| 二证据的种类 |
| 2.1材料与证据 |
| 2.2文献性证据和分析性证据 |
| 三证据权重问题 |
| 3.1齐一性的前提 |
| 3.2类型学重建方法的局限 |
| 3.3语文学与语言学 |
| 四理论说服与同行说服 |
| 4.1理论说服与同行说服的界定 |
| 4.2同行说服的尝试性建议 |
| 4.3同行说服与学术道德的关系 |
| 五结论 |
四、自然语言理解的语言学假设（论文参考文献）
- [1]试论语言新视域下的乔姆斯基理论:挑战与启示[J]. 郭嘉,孙妍婷. 长春大学学报, 2022(01)
- [2]自然语言处理中的文本表示研究[J]. 赵京胜,宋梦雪,高祥,朱巧明. 软件学报, 2022(01)
- [3]“自然化的理性主义”与“实践观”——乔姆斯基语言观与马克思语言观的哲学基础比较研究[J]. 贺来,孙艳. 南京社会科学, 2022
- [4]计算语言学中的语言模型[J]. 冯志伟,丁晓梅. 外语电化教学, 2021(06)
- [5]篇章语言学理论范式的演进:从“规约论”到“自然论”[J]. 陈嵘. 德语人文研究, 2021(02)
- [6]硬学科研究论文语篇内部变异的多维度分析 ——以材料科学为例[D]. 闫鹏飞. 北京外国语大学, 2021
- [7]中文经济合同中“责任”表述的局部语法研究[D]. 赵羚. 北京外国语大学, 2021
- [8]句法结构认知难度的计算指标分析[J]. 方昱,刘海涛. 南京师大学报(社会科学版), 2021(06)
- [9]作为经验科学的形式语言学：思想与方法[J]. 胡建华. 北京第二外国语学院学报, 2021(05)
- [10]证据权重与同行说服[J]. 贺福凌. 古汉语研究, 2021(04)