一、动物园里的养虎人(论文文献综述)
郑鸽[1](2021)在《论饲养动物致害责任》文中指出动物致害责任制度是一项古老的责任制度,古罗马时期的法律就已经对其进行了规定,世界各国也都对其进行了立法规定,可见动物致害责任的重要性之大。我国2021年1月1日开始实施的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)侵权责任编第九章规定了饲养动物致害责任问题,和《侵权责任法》相比较,《民法典》第七编第九章对违反规定未对动物采取安全措施致害责任规定了减轻条款,体现了我国立法的进步性,但是除此之外,并未对动物致害责任的其他争议条款进行完善,引发学界和实务界对有关问题的讨论。因此,本文运用文献研究法、案例分析法以及比较分析法,在对动物致害责任的一般理论、主体、归责原则、抗辩事由和域外国家立法分析解释的基础上,对动物的划分标准、责任主体的称谓和三种特殊类型的动物致害责任,即禁止饲养的危险动物、遗弃或逃逸的动物、动物园的动物致害责任规则进行反思。我国动物划分的标准为复合性标准,即根据动物危险性和占有者不同进行划分,但此种标准较为混乱,也不具有科学性,司法实务界和理论界对其争议不断。立法规定动物饲养人或管理人为动物致害责任的一般主体,然而这两种表述是含义和范围更广泛的日常用语,不能反应出责任承担主体与致害动物的物权归属关系,法律意义缺失。对于禁止饲养的危险动物致害责任,存在抗辩事由的规定过于严苛的情况,不利于责任主体的权益保护,应在保护受害人的基础上适当增加抗辩事由来保护行为人的自由。我国立法并没有规定遗弃、逃逸动物的救济制度,导致动物被遗弃或逃逸后得不到有效救济引发社会问题,也使得受害人的人身、财产得不到保障,救济之路困难重重。对于动物园饲养的动物致害责任适用过错推定原则,有悖于危险责任理论更是对公平性原则的违反,一般情况下普通主体不会饲养猛兽,而动物园会饲养猎豹、黑熊等危险性较大的猛兽,因此,适用无过错责任原则不仅能够减少学界的批评声音也更容易被公众所接受。和我国有关规定相比较,外国法对动物致害责任的规定更加完善,因此,我国应借鉴域外国家的有关规定并结合我国的实际情况不断完善动物致害责任制度。
韩宇宏,席格[2](2007)在《《狼图腾》及文化观念转型》文中进行了进一步梳理长篇小说《狼图腾》是从草原生态乃至草原生命的角度,对狼进行还原性解读的。狼之所以能够成为额仑草原蒙古族人的图腾,根本原因在于,狼在维持草原生态平衡和草原生命中发挥着关键性的作用。从泛伦理、道德化的角度去批判《狼图腾》中的狼性精神,类比且从属于国民道德建设的争论;或从丛林法则的商业竞争理论出发,对狼性精神顶礼膜拜,其实都是对《狼图腾》南辕北辙的误读。描写草原自然形态的狼,或对狼进行"原生态"的描写,是《狼图腾》对中外"狼"题材文学作品的重大突破。而狼在草原的消失,草原生态系统的破坏,并由此引发的草原沙漠化的结局,更理应引起我们对时下生态保护思路的反思。同时,姜戎在《狼图腾》中所主倡的"狼性精神"与草原逻辑,在某种意义上也暗合了当下正在勃兴的草原文化研究的文化动向。
宋雪莲,繁易[3](2007)在《东北虎为何要“计划生育”》文中认为世界濒危物种——东北虎最近有点“烦”,因为它的数量在全国已经达到2000多只,而在新中国成立初期还不到200只。由于东北虎野外生存的家园已基本丧失,“放虎归山”成了难圆之梦,很多饲养东北虎的动物园因为经费原因已形成“虎多为患”,不得不对东北虎进行“计划生育”。
王远昌,王奕嘉,王敏,吕晶[4](2005)在《拯救东北虎》文中研究说明具有300万年历史的古老物种东北虎,在滥捕滥杀的枪口下和动植物生态的恶化中,20世纪中期已濒临恐龙的命运——在1994年世界野生动物基金会(W.W.F)把东北虎列为世界十大濒危动物之首的8年前,我国就已在曾经是东北虎出没的深山老林,悄悄地建立了中国猫科动物繁育中心,宏伟的跨世纪拯救东北虎工程从此启动——18年救虎历程艰难曲折,令世人瞩目的放虎归山规划已定,绿水青山定能重振虎威,重闻虎啸……
孙志凌,杨森[5](2000)在《《翟师傅和他的东北虎》创作启示》文中研究表明
王立欢[6](1991)在《动物园里的养虎人》文中研究指明 虎是一种适应性很强的动物,过去在我国境内,北起黑龙江,南至西双版纳;西从新疆塔里木盆地,东到大海之滨,几乎到处都有虎的踪迹.无论寒冷的北方,还是炎热的南方;也无论是森林.草原,还是丘陵、海湾……,各种生态环境,虎几乎都能适应.但是,今非昔比,由于人类活动的干扰和大规模的猎杀,自然界野生的虎,差不多已被消灭殆尽.人们想见识这种大型的,矫健、强悍的
二、动物园里的养虎人(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、动物园里的养虎人(论文提纲范文)
(1)论饲养动物致害责任(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
一、绪论 |
(一)选题背景及意义 |
(二)研究现状 |
1.国内研究现状 |
2.国外研究现状 |
(三)研究方法 |
(四)创新之处 |
二、饲养动物致害责任的一般理论 |
(一)饲养动物的界定 |
(二)饲养动物致害责任的概念及特征 |
(三)饲养动物致害责任的理论基础 |
1.危险责任理论 |
2.替代责任理论 |
(四)饲养动物致害责任的构成要件 |
1.损害行为 |
2.受害人受到损害 |
3.损害行为和受损之间有因果关系 |
4.过错推定情形下须有过错存在 |
三、饲养动物致害责任的解释论分析 |
(一)饲养动物致害责任的主体 |
1.饲养人或管理人 |
2.第三人 |
3.动物园 |
4.遗弃、逃逸动物致害责任的主体 |
(二)饲养动物致害责任的归责原则 |
1.无过错责任原则 |
2.过错推定责任原则 |
(三)饲养动物致害责任的抗辩事由 |
1.法定抗辩事由 |
2.约定抗辩事由 |
四、饲养动物致害责任的域外立法与启示 |
(一)域外国家饲养动物致害责任的主体 |
1.美国所有人和占有人说 |
2.德国保有人说 |
3.法国所有人或使用人说 |
(二)域外国家饲养动物致害责任的归责原则 |
1.英国的严格责任 |
2.美国的过错与严格混合责任 |
3.德国的二元结构责任体系 |
4.法国由过错责任转变为无过错责任 |
(三)域外国家饲养动物致害责任的抗辩事由 |
1.英国动物致害的抗辩事由 |
2.美国动物致害的抗辩事由 |
3.德国动物致害的抗辩事由 |
4.法国动物致害的抗辩事由 |
(四)饲养动物致害责任的域外立法启示 |
五、《民法典》饲养动物致害责任规则的反思及发展向度 |
(一)对我国《民法典》饲养动物致害责任规则的反思 |
1.动物划分标准和责任主体称谓不科学 |
2.危险动物致害责任的抗辩事由过严 |
3.动物园动物致害责任的归责原则缺乏正当性理由 |
4.遗弃、逃逸动物致害责任的救济制度缺失 |
(二)我国《民法典》饲养动物致害责任规则的发展向度 |
1.规范动物划分标准和责任主体称谓 |
2.适当增加危险动物致害责任的抗辩事由 |
3.动物园动物致害责任适用无过错归责原则 |
4.完善遗弃、逃逸动物致害责任的救济制度 |
结论 |
参考文献 |
攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
致谢 |
(2)《狼图腾》及文化观念转型(论文提纲范文)
一、狼为什么会成为图腾? |
二、多重视角下的“狼”与“羊” |
三、《狼图腾》对狼文学的突破 |
四、无狼的草原——死寂的荒野 |
五、《狼图腾》引发的生态思考 |
四、动物园里的养虎人(论文参考文献)
- [1]论饲养动物致害责任[D]. 郑鸽. 辽宁师范大学, 2021(09)
- [2]《狼图腾》及文化观念转型[J]. 韩宇宏,席格. 中州学刊, 2007(06)
- [3]东北虎为何要“计划生育”[J]. 宋雪莲,繁易. 中国经济周刊, 2007(06)
- [4]拯救东北虎[J]. 王远昌,王奕嘉,王敏,吕晶. 地图, 2005(02)
- [5]《翟师傅和他的东北虎》创作启示[J]. 孙志凌,杨森. 电视研究, 2000(12)
- [6]动物园里的养虎人[J]. 王立欢. 大自然, 1991(04)