一、适应跨国投资新趋势, 积极探索采用并购方式利用外资（论文文献综述）
杜娟[1]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中进行了进一步梳理20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。
赵永斌[2]（2021）在《山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）》文中认为利用外资是中国对外开放的关键内容,也是实现工业化和现代化的重要动力。改革开放以来,外资首先弥补了中国经济发展的“双缺口”,发挥了经济增长“催化剂”的作用,然后通过产业关联产生投资带动和乘数效应,间接推动了中国经济增长。此间,外资通过技术和管理溢出、出口促进、就业吸纳和竞争效应等机制,直接或间接提升了中国经济发展质量,带来诸多效益。目前,中国已经从政策型开放进入制度型开放的新阶段,从重点区域开放进入全方位开放的新格局,在利用外资方面,进入了以准入前国民待遇加负面清单、落实准入后国民待遇的投资自由化、便利化阶段。在此背景下,内陆地区引进外资,提升利用外资效益,对于支撑全方位开放新格局具有重要意义。山西省作为连接东西,贯通南北的中部省份,经济外向度较低,发展水平不高,如不加强引进外资,提高利用外资效益和经济开放度,势必造成全方位开放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外资存在三方面的挑战:一是逆全球化抬头、其他发展中国家和地区的引资竞争等因素,导致来晋投资流量有减少的风险;二是中国长期对外开放政策的区域异质性,使山西省在新时代利用外资面临“马太效应”;三是外商投资的资源型经济路径依赖可能降低利用外资的效益。在上述背景下,如何在新形势下加强利用外资,提升综合效益,变“马太效应”为“后发优势”,成为山西省推动制度型开放,支撑中国全方位开放新格局需要解答的重大命题。而解答此命题,必须首先梳理利用外资的变迁历程、总结规律、评价效益并剖析影响因素,据此提出针对性强的政策建议,才能鉴往知来,解答上述命题。目前,全国层面对内陆资源型地区利用外资变迁与效益的研究比较少,已有的关于山西省利用外资效益的研究,也因缺乏对史实的把握而解释力不足。山西省作为内陆资源型地区,内陆区位特征和资源型经济特征决定了其在利用外资上具有独特的逻辑和规律。从这两个特征出发,研究山西省利用外资的变迁与效益问题,具有典型的实践意义和理论价值。基于此,本文对改革开放以来山西省利用外资变迁与效益问题进行了研究。首先在文献分析的基础上,参照利用外资史上的标志性事件、山西省利用外资的阶段性主导因素等,将研究时段分为1978-1991年（内陆区位约束下的小规模探索阶段）、1992-2001年（内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段）、2002-2012年（资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段）、2013-2018年（资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段）四个阶段。其次采用史料实证分析、规范分析、历史制度分析和归纳演绎等分析方法,对每个阶段利用外资变迁的事实和规律进行梳理总结,评价利用外资的综合效益并剖析其影响因素。最后,结合山西省当下利用外资的内外部环境,提出政策建议,以鉴未来。本文主要研究结论和观点如下:一、关于山西省利用外资变迁的事实梳理改革开放以来,山西省利用外资的总体规模较小,但呈现上升趋势,到现阶段已经与其经济规模相适应。外商直接投资自2006年之后成为主要投资方式。港澳台资项目比例始终占有绝对优势;欧美澳等发达国家投资份额先增后减,但高于全国水平。影响外资来源国别结构的主要因素是金融危机、地缘经济等。在投资方式上,外商独资企业比例持续低于全国,营商环境差、交易成本高和资源型行业股权比例限制使然。外商投资行业上,入世之前以工业为主,入世后服务业逐步增加,工业内部“煤焦冶电”等传统领域投资比例经历了“增-减-增”的过程。外商投资区域上,省会太原引资居多,但投资区域协调性逐渐增加,开发区、综改区等渐成主要载体。二、关于山西省利用外资变迁的规律总结（1）资源禀赋是山西省吸引外商投资的独特条件,也是导致山西省引资特征、使用效益与全国不同的根源,直到现阶段,该条件仍是吸引外商来晋投资的主要因素。（2）内陆特征与资源型经济特征在引资主导地位上彼此制衡。内陆特征下,交通成本约束形成了高附加值、非运输成本敏感型引资偏好,而资源型经济发展形成了初级资源产品（低附加值、高运输成本）引资偏好。交通条件改善的情况下,后者在“资源诅咒”下取得引资主导地位,倾向于降低外资效益,需要政策予以引导和规制。（3）围绕资源型经济的两面（加强优势、补齐短板）不断调整,是山西省利用外资40年政策变迁的主线,导致利用外资的出发点过度聚焦于资源型经济,而忽视其综合效益的释放。（4）外商选择何种方式在晋投资,是其竞争优势内部化成本和经营收益权衡的结果,也是反映山西省市场化程度和营商环境优劣的指标。（5）资本增殖的本性决定了无论是直接外资还是间接外资,盈利性都是需要考虑的重要因素,借用外国贷款用途的盈利性不应被公益性完全覆盖。三、关于山西省利用外资效益的表现改革开放以来,山西省利用外资的综合效益总体上升,港澳台资的综合效益高于其他外资,主要是在创新和协调两方面具有优势,其他外资则在共享效益上更胜一筹。到现阶段,创新效益和绿色效益是利用外资亟待提升的两个方面。四、关于影响山西省利用外资效益的因素分析（1）山西省产业结构单一、产业链长度不足、创新吸收能力较低,不利于吸收外资的创新溢出;合资企业管理“国内化”降低了外资管理经验的溢出。（2）鼓励外商投资于“煤焦冶电”等资源型、高退出门槛的行业,降低了外资在晋的协调效益,而且这种降低是持续性的。（3）投资行业高碳化和低环境规制,降低外商投资的绿色效益。（4）资源型经济下,资源收益追逐型外资挤出外向型外资;汇率缺口消失下,创汇动机减弱,引进外资的外向度降低,影响外商投资的开放效益。（5）成本敏感型外资对劳动力的技术要求低、可替代性强,且多投资于低附加值领域,在房地产过热推动土地价格上升的情况下,外资倾向于削减员工工资,从而降低了收入带动效益。上述因素也是山西省提升利用外资效益的切入点。最后,本文基于上述事实梳理、规律总结和原因分析,结合当下山西省利用外资的国际、国内、省内环境,从6个方面提出了15条针对性、可行性较高的建议。这6个方面是:（1）在全球应对气候变化大局下,加大绿色外资的引进力度和规模。（2）在RCEP、CIA等新型区域投资贸易协定中,立足关键领域和对象开展精准招商引资。（3）在“一带一路”倡议和“双循环”发展格局中,主动承接和引进相对先进和高效益的外资企业。（4）在“煤炭生产向资源富集地区集中”的煤炭生产布局调整下,既要提升外商投资的协调性,又要在煤炭清洁生产、运输和加工领域发挥外资的绿色效益。（5）在资源型经济转型中,提升外资的创新效益,加大生产性服务业引资力度。（6）构建优质引资环境,重引增量更重稳存量,进一步释放既有外资企业的综合效益。
谢翀[3]（2012）在《产业安全视角下中国农业外资并购法律审查研究》文中认为经济全球化的不断推进,推动了我国农业经济的发展,也深远的影响了农业利用外资的发展模式,主要体现在对外国直接投资的引入与利用。本文基于产业安全的视角,集中于在农业产业领域进行综合性研究。针对外资并购对我国农业企业造成的实际影响,分析了立法推进过程中的现实基础与法律缺失,集中研究了构建法律审查体系的内容框架。研究进行了如下设计：第一部分,经济全球化背景下的农业产业安全研究。这一部分首先界定国家经济安全、产业安全、农业产业安全等基础概念,指出农业产业安全在国家整体经济安全体系中的重要地位,以及其不断延伸的丰富内涵。以我国为例,讨论了发展中国家的农业产业安全整体现状,重点分析了在以并购模式为主的投资自由化趋势下,我国农业产业利用外资获得的积极意义,以及面临的危机与挑战。第二部分：外资并购境内农业企业的现实环境与法理基础研究。这一部分突出了并购模式与传统投资模式的差异,及其容易引发的垄断风险与产业安全威胁。通过外资并购在典型农业领域的样本性案例,提出当前国内农业产业应对外资并购中存在的现实问题,从而得出当前农业产业领域的法律监管与保障体系构建,已经具备了适时的基础,现实必要性与紧迫性。基于我国在监管外资与维护农业安全立法方面存在的各类问题,借鉴典型发达国家的综合保障体系,提出未来我国构建农业产业安全法所应具有的基本认识,确立的基本立法原则与针对农业领域的特殊价值追求。第三部分：本文的主体与核心内容。是并购农业企业的反垄断审查与产业安全审查,二类制度的并行完善与协调研究。这一部分作为产业保障性立法的基础与核心,提出了并行审查的概念。依次介绍我国现行的反垄断审查与产业安全审查的实施效用、意义、缺失,辨析两种制度的联系与功能差异,提出每种审查制度本身的内容中需要改进的法律标准,并特别将这些标准运用到农业产业,确立一些仅适用于农业产业领域的风险评估、并购审查、法律保障的标准和原则。在此基础上,论证两种审查制度应该协调在实践中的不同领域,相互配合,实现法律功能上的互补,和法律主旨上的共融,以期能够达到较为完善的保障我国基础产业安全的目的。在此过程中,外资准入的引导方向与实际标准也应适时变动与改进,以配套支持产业政策和产业发展理念。最后,从长远的观点提出构建统一国家产业安全法,并划分基本产业领域的立法建议。第四部分：外商直接投资中国农业的综合法律环境完善。这一部分属于配套性、支持性的立法研究。外资法的转变与完善,应该与产业法、竞争法并行推进。在整体法律环境中统一外资基本法,外资并购法,对于农业领域引资的安全度和合理度将有极大的帮助。同时,综合的投资环境优化也要求补充与提升农业领域吸引外资的环境保护要求、知识产权保障标准。加大支持农业技术投资、农村金融保障的力度,培育可以与跨国农业资本抗衡的主导型农业企业。基于维护农业产业领域的整体经济安全,本研究以在农业领域构建保障性法律体系为目的,得出如下基本结论：保障性法律体系建立的前提是：将竞争政策领域的反垄断审查与产业政策领域的产业安全审查并行完善,解决彼此的冲突或重复之处,明确各自的价值取向、审查标准与侧重范围,协调两类审查体制在实践中的法律监管作用。建立的核心是：反垄断审查以防范恶意并购,规制垄断行为,消除扰乱市场竞争秩序的垄断态势为重点,产业安全审查以维护国家重要产业的基本安全与自主权为核心,将东道国引资策略与促进产业安全、可持续发展的目标结合。支持的法律环境是：该体系应容纳配套性和辅助性、支持性的各类法律措施与政策规定。重点是外商投资整体法律环境的优化,包括推进现行外商投资法、外资并购法的统一,关注农业技术引进所引发的知识产权保护体系的健全等。建立的最终目标是：构建独立统一的《（外资并购）国家经济安全法》,并实现农业、工业、服务业的基础划分。
李莉[4]（2010）在《FDI的进入方式及对东道国市场结构的影响》文中提出在经济全球化进程中,世界各国引进的外商直接投资（FDI）大幅增加,FDI对全球经济增长、各国结构调整以及技术进步产生越来越重要的影响。而FDI的两种进入方式——新建投资和跨国并购,对世界各国的市场结构、产业结构、技术转移和就业等方面的影响又有所不同。随着改革开放的不断深化,中国引进的外商直接投资额也不断增加,社会各界越来越关注FDI的进入方式及其对中国经济发展的影响这一现实问题。2006年中国结束了加入世贸组织的过渡期,对外资实现更大范围的开放,那么,利用何种方式引进FDI,并且使其有助于我国市场结构的调整这一问题显得尤为重要。所以,本文对FDI的两种主要进入方式及其对东道国市场结构的影响进行研究,既有理论价值,也有现实意义。本文沿着“提出问题—概念界定—理论基础—影响因素归纳及实证分析—对市场结构的影响及实证考察—政策建议”,这一规范研究和经验研究相结合的逻辑主线,运用国际资本输出理论、国际生产折衷理论、交易成本理论和产业组织理论等相关理论和方法,从FDI的两种进入方式出发,研究影响二者的因素及其对东道国市场结构的影响。与目前已有相关文献中的研究成果相比,本文在以下几个方面进行了探索性的研究：第一,研究方法方面,利用列宁的国际资本输出理论分析FDI两种进入方式的关系,并且将国际生产折衷理论和交易成本理论的相关研究内容与研究方法有机结合起来,运用理论研究和实证研究相结合的方法,提出了一个四维体系模型——’L-OTS"。将影响FDI进入方式的因素分为东道国宏观因素和跨国公司自身方面的因素,分别对其进行实证分析,并得出了有意义的结论。第二,研究内容方面,国内对影响FDI进入方式的影响因素进行实证分析,将东道国宏观因素和跨国公司自身的因素同时进行分析的研究成果尚不多见。本文对影响因素的实证研究,对提出中国引进FDI的政策建议有很大作用。第三,研究视角方面,从四个方面（这是决定市场结构的主要因素）研究FDI进入方式对东道国市场结构的影响,包括规模经济、市场集中度、进入/退出壁垒和产品差别化。通过分析两种进入方式对它们的不同影响,进而分析对市场结构的影响。第四,选择具有代表性的汽车行业,实证考察FDI进入方式对东道国市场结构的影响。深入分析了新建投资和跨国并购投资分别对全球和中国汽车行业的影响及其不同,从而对中国汽车行业利用FDI提供有意义的政策建议。本文分为七章。第一章是导论部分,包括研究背景、研究意义、研究方法、文献综述和创新点,并提出问题。整理历年有关外商直接投资的数据揭示出FDI进入全球和进入中国市场方式的变迁及其不同：从全球来看,FDI的进入以跨国并购为主,而进入中国的方式以新建投资为主。由此明确提出了全文要解决的问题。第二章讨论了本文涉及的重要概念和重要理论。首先清楚界定了外商直接投资、新建投资和跨国并购等概念的关系及内涵,其次梳理了外商直接投资和市场结构的相关理论。第三章分别介绍了全球和中国引进FDI以及跨国并购和新建投资的发展历程,并根据列宁的“国际资本输出理论”逻辑分析了新建投资和跨国并购的关系,提出“跨国并购是跨国公司对外直接投资的高级形式”这一论断。第四章从国际生产折衷理论和交易成本理论角度,提出“四维体系（L-OTS）模型”,理论分析了影响FDI两种进入方式的因素,并从东道国市场宏观因素和跨国公司自身因素两个角度对其进行了实证分析。第五章研究新建投资和跨国并购对东道国市场结构的不同影响,具体从决定市场结构的主要因素——规模经济、市场集中度、进入/退出壁垒和产品差别化四个方面进行研究。第六章基于对全球和中国汽车行业的经验分析,研究FDI不同进入方式对汽车行业发展的影响。作为实证考察,比较全球和中国汽车行业引进FDI的历程及其不同,并分析跨国并购和新建投资对全球和中国汽车行业市场结构的影响。第七章是在前面理论与实证分析的基础之上,对中国正确引导跨国并购,利用跨国并购改善我国市场结构,以及中国汽车行业有效利用FDI的现实问题,提出相应措施和政策建议。
刘细良[5]（2010）在《跨国公司在华并购与政府规制研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济结构的战略性调整,国有企业深化改革,跨国公司在华并购势头强劲,呈现出新的动向和特点。由美国次贷危机引发的金融危机导致国际市场需求萎缩,也使我国面临严重冲击。跨国公司在华并购对我国究竟有何影响?政府规制与跨国并购的关系如何?政府如何适度规制外资并购?系统研究跨国公司在华并购与政府规制问题,不仅对入世过渡期结束后、新的全球金融危机期间,我国政府适度规制外资并购、维护国家经济安全具有重大理论意义；而且对深入贯彻党的十七大精神,实施互利共赢开放战略、有效防范全球金融风险有着积极的现实意义。本文运用规范分析与实证分析、比较研究、案例研究等方法,对跨国公司在华并购与政府规制问题进行了理论研究与实证分析,并在借鉴国际经验的基础上提出了我国政府规制跨国公司在华并购的总体思路与政策建议。在理论研究方面,进一步丰富了跨国并购与政府规制理论。基于FDI与企业并购两个视角分别探讨跨国并购的动因理论,前者除系统分析传统的六大FDI理论外,还增加了逆向技术溢出动因这一最新理论、后者增加了产业组织与速度经济性动因理论；提出了跨国并购对东道国的“双刃效应”（正、负效应）这一新名词,并从经济、环境两个方面,从国家宏观、产业中观与企业微观三个层面细化了跨国并购的效应理论；在公共利益、公共选择、契约规制、利益集团与激励规制等理论研究的基础上,跟踪西方规制经济学的最新发展（如规制公共实施论）,从经济性规制与社会性规制两方面入手,找到适合我国国情的外资并购规制理论。在实证研究方面,重点剖析了跨国公司在华并购与政府规制现状以及两者之间的关系。探讨了外资并购对我国的“双刃效应”,包括市场结构、资本形成、就业、出口竞争力等宏观经济效应,技术外溢与转移、自主品牌、资产价格、公司治理结构等微观经济效应以及产业中观经济效应,为对其进行经济性规制奠定基础；同时基于可持续发展与低碳经济的要求,更注重研究其环境效应,为适度强化对外资并购的环境规制奠定基础；列举了主要行业近年来跨国公司在华并购典型案例,着重分析其规模、来源、主体、区位、方式与行业变化等新动向,为规制外资并购找到现实理由；在系统梳理我国规制跨国公司在华并购的产业政策、竞争政策、外资政策与审查制度后,剖析了其中存在的主要问题；通过建立计量经济学模型,实证分析经济性规制、社会性规制与跨国公司在华并购的关系。实证结果表明,政府规制对跨国公司在华并购产生重要影响,只是影响程度和大小不一。其中,经济性规制对跨国公司在华并购存在显着影响,而社会性规制特别是环境规制与跨国公司在华并购之间不存在显着相关关系,表明强化环境规制对跨国公司在华并购不会产生实质性抑制作用。基于理论研究与实证分析,在借鉴国家、国际两个层面跨国并购规制经验基础上,本文认为,要处理好跨国公司在华并购与政府规制的关系,必须从四个方面着手：首先,基于低碳经济背景与跨国公司在华并购的经济效应与环境效应,应调整我国外资并购经济性规制与适度强化社会性规制,尤其是环境规制；其次,提出了规制跨国公司在华并购的多元化总体目标、近期目标与远期目标；再次,引入规制成本收益分析方法,提出了跨国公司在华并购规制收益最大化的初步构想；最后,提出了改革跨国公司在华并购规制的国内协调机制与国际协调机制的政策建议,一方面应立足本国,着力完善我国规制外资并购的产业政策、外资政策、竞争政策与安全审查制度及其相互协调,另一方面应积极参与跨国并购规制的国际协调,掌握话语权,从根本上维护国家经济安全。
李练军[6]（2008）在《中部地区开放型经济发展的实证与对策研究》文中指出自从国家推行西部大开发战略和东北振兴战略以后,中部地区经济发展落后问题便进一步显露出来,引起了政府部门和学术界的广泛关注。中部地区经济发展落后的原因是多方面的,而开放型经济发展滞后毫无疑问是一个非常重要的原因。2006年,中部地区拥有全国26.8%的人口和20.5%的国内生产总值,但是,中部地区的对外贸易和利用外商直接投资总额却分别只占到全国总量的3.1%和9.4%。世界许多国家和我国东部地区的实践都表明,开放型经济发展对促进经济的增长具有重要的作用,任何一个国家或地区如果不积极融入世界经济,不去充分享受国际贸易与国际分工所带来的利益,经济发展将无法持续。因此,在“中部崛起战略”已经上升为国家发展战略的关键时刻,把开放型经济发展作为中部地区经济发展的突破口,全面揭示中部地区开放型经济的发展规律,探讨中部地区对外贸易和外商直接投资发展的有效途径,无疑具有非常重要的意义。本文对中部地区开放型经济发展问题进行了较深入系统地研究。首先在对开放型经济发展的理论基础进行了梳理和评述的基础上,利用近二十多年的时间序列数据,全面分析了中部地区开放型经济发展现状和存在的问题,然后通过多变量回归模型、协整分析技术和格兰杰因果检验方法分析了中部地区对外贸易、外商直接投资、经济增长三者之间的相互关系。同时通过构建多元回归模型揭示了中部地区开放型经济发展的主要影响因素,并从优势、劣势、挑战和机遇四个方面归纳和总结了中部地区开放型经济发展的现实条件。最后,在已有研究的基础上,从对外贸易、外商直接投资和外贸外资协同发展三个角度提出了中部地区开放型经济发展的对策建议。本文的主要研究结论如下:（1）论文分析了中部地区开放型经济发展的理论基础。分析认为,国际贸易理论主要包括比较优势理论和竞争优势理论,比较优势理论是竞争优势理论的基础,而竞争优势理论是比较优势理论的整合与发展,源于国际贸易理论的比较优势战略和竞争优势战略对中部地区对外贸易发展有较强的借鉴作用。国际直接投资理论已经形成了较为完整的体系,而渊源于国际直接投资各个理论的FDI吸收能力理论对中部地区利用外商直接投资非常富有启发意义。（2）论文分析了中部地区开放型经济发展的现状,并与全国开放型经济发展水平进行了比较。分析认为,中部地区对外贸易尽管近二十年来取得了较快地发展,但对外贸易规模依然偏小,而且商品结构不合理,市场过于集中,贸易方式单一,贸易主体不合理,县城外贸发展落后。中部地区外商直接投资也取得了一定的进展,但依然存在着投资规模较小,投资方式单一,投资来源过于集中以及投资行业狭窄等问题。论文还采用综合依存度法和聚类分析方法,对我国31个地区的开放型经济发展进行了比较分析,得出了中部地区开放型经济发展相对滞后的结论。（3）论文分析了过去二十多年来中部地区开放型经济与经济增长之间的相互关系。分析认为,中部地区对外贸易与经济增长存在着长期的均衡关系,对外贸易促进了经济增长,相对来说,出口贸易对经济增长的作用要大于进口贸易对经济增长的作用。但中部地区出口贸易与经济增长之间不存在因果关系,而经济增长是进口贸易的Granger原因,进口贸易却不是经济增长的Granger原因。中部地区外商直接投资对经济增长的直接作用和间接作用都较小,而且两者之间也不存在Granger因果关系。（4）论文实证分析了中部地区对外贸易与外商直接投资之间的关系。分析认为,外商直接投资不但直接扩大了中部地区对外贸易规模,而且有利于优化中部地区对外贸易商品结构;中部地区无论是出口贸易、进口贸易还是进出口贸易都对外商直接投资有一定的促进作用。但是,尽管中部地区对外贸易与外商直接投资之间有相互促进作用,而且也存在着长期的唯一协整关系,但出口贸易与外商直接投资之间没有因果关系,而进口贸易也不是外商直接投资的原因,不过,外商直接投资是进口贸易的Granger原因。（5）论文实证分析了中部地区开放型经济发展的影响因素,同时对全国31个地区的开放型经济发展环境进行了评估与比较。分析认为,中部地区出口贸易和进口贸易的影响因素存在很大差异,甚至可以说是完全不同的:在可能影响对外贸易的8个因素中,贸易条件、进口和全社会固定资产投资对中部地区出口贸易产生了重要影响,而中部地区进口贸易的主要影响因素则是汇率、国内生产总值、外商直接投资和人力资本。在可能影响外商直接投资的10个因素中,只有就业水平、工资水平、工业化水平、对外贸易等4个因素对中部地区外商直接投资产生了影响,而其他6个因素没有起到应有的作用;对中部地区外商直接投资影响程度由大到小依次为劳动力因素、集聚效应因素、制度因素和市场因素。本文还采用因子分析方法,对我国31个地区的开放型经济发展环境进行了比较分析。分析认为,我国各地区的发展环境差异是导致它们开放型经济发展差异的主要原因;中部地区的开放型经济发展环境在全国处于中等地位,优于西部地区,但劣于东部地区。（6）本文从优势、劣势、机遇和挑战四个方面分析了中部地区开放型经济发展的有利和不利条件。分析认为,中部地区开放型经济发展拥有区位和交通优势、自然资源优势、劳动力成本优势和人力资本优势,而在经济基础、产业结构及工业发展水平、市场发育程度、城市化建设和基础设施等方面都处于劣势;世界经济、世界贸易、世界直接投资的发展,我国“中部崛起战略”的实施以及国内外梯度转移给中部地区开放型经济发展带来了机遇,同时世界新贸易保护主义的重新抬头、国际直接投资发展新趋势却使中部地区开放型经济发展面临着严峻的挑战。（7）在上述研究的基础上,本文最后从对外贸易、外商直接投资和外贸外资协同发展三个方面提出了中部地区开放型经济发展的相关对策建议。本文认为,中部地区要发展对外贸易,首先要发挥比较优势,培育竞争优势,优化出口商品结构;然后要发展加工出口贸易,提高出口商品附加值,同时努力开拓市场,推行出口市场多元化战略;其次要深化外贸体制改革,积极培育多元化外贸经营主体;最后要积极发展县域经济、培育新的外贸增长点,同时积极应对新贸易保护主义,大力培养国际经贸人才。而中部地区只有不断地改善投资环境、优化外资产业流向、创新外商投资方式、扩大外资来源,同时加强外资引进审批和监督、改善招商方式、积极争取国家优惠政策,才能不断提高利用外商直接投资的规模和质量。同时本文认为,中部地区的开放型经济发展既不能把外贸与外资的发展割裂开来,更不能六省各行其事,而应该加强区域合作,同时兼顾对外贸易与利用外商直接投资的共同发展,努力推进中部地区的经贸一体化。
夏一伦[7]（2005）在《外资在华并购的特征、障碍及对策研究》文中进行了进一步梳理跨国并购已超过绿地投资成为跨国公司FDI的主导方式,但在中国,跨国公司以跨国并购方式进行的FDI甚少。本文旨在分析外资并购中国企业特征及障碍,以提出扩大引进并购外资的对策。跨国公司并购中国企业在并购动因、交易方式和融资方式以及行业选择和目标企业选择上都有其特点,本文从跨国并购区位及目标选择理论的角度分析了外资在华并购特点的根源,即障碍因素。通过构建跨国并购有效实现的模型,我们分析了各成本、收益对跨国并购的影响。外资在华并购的高成本和低收益弱化了外资对我国企业的并购。宏观政策法规、不发达的资本市场以及不同的民族文化和管理风格增加了外资在华并购的成本; 企业优势的缺乏和分割狭小的市场容量减少了外资在华并购的收益。进一步,本文以基于企业内生优势的跨国并购理论为指导,结合外资在华并购的障碍因素提出了扩大引进并购外资的对策。减少外资在华并购成本和增强外资在华并购收益是扩大引进并购外资的根本所在。
罗志松[8]（2005）在《基于东道国视角的外资并购风险研究》文中研究表明近年来,随着全球对外直接投资规模的扩大,作为对外直接投资主要方式的跨国并购投资正受到各国的重视。与此同时,跨国并购对东道国带来的风险问题也开始被越来越多的国家所关注。外资并购对东道国的发展究竟会带来哪些风险?其影响程度如何?本文选择从东道国的视角,对这一问题作了详细论述。最后,结合中国的实际情况,对外资在华并购的风险进行了实证分析。 全文分三个部分共六章。 第一部分为导论（为第一章）。重点对本文的研究背景及研究意义作了阐述,对几个关键概念进行了界定,并提出了外资并购风险的概念。 第二部分为理论分析部分（为第二至第五章）。第二章首先阐述了外资并购的基本理论,重点介绍了对外直接投资理论、跨国并购理论、控制权市场理论和政府规制理论,对这些理论作了回顾和评述之后,提出了外资并购风险论的初步理论框架,并将外资并购风险论具体概括为制度风险、产业风险和金融风险三种类型。 第三章至第五章,分别从外资并购对东道国的制度风险、产业风险、金融风险三个角度详细论述了外资并购对东道国的风险。从制度风险来看,外资并购会影响东道国的经济制度性质、政治制度的更替和文化制度的变化,最终引发东道国发生制度变迁的风险。从产业风险来看,外资并购会推动东道国市场集中度不断提高,出现市场垄断的风险,严重时会阻碍东道国民族产业的发展,影响东道国产业竞争力的提高。从金融风险来看,外资并购会对东道国金融市场的稳定性带来影响,并引发东道国国际收支危机和金融危机。 第三部分为实证分析部分（为第六章）。重点对外资在华并购的风险进行了实证研究。实证分析结果表明,外资在华并购目前尚未对我国构成威胁,但一些现象应引起我国政府的高度重视。为此,要在坚持扩大开放的前提下,采取适度的保护政策,以防范外资并购对我国国家安全可能带来的风险。
楚永生[9]（2005）在《跨国公司在华投资“控股”、“独资化”趋势研究》文中进行了进一步梳理中国改革开放以来,外商在华直接投资快速增长,对中国市场化进程和中国经济增长起到了极大地推动作用。从外商在华投资股权结构变化的视角来看,跨国公司在华投资可以划分两个阶段:第一阶段是20世纪90中期以前以合资或者合作方式进入为主:第二个阶段是20年代90年代中期以后以控股、独资方式进入为主,尤其中国加入WTO后跨国公司在华投资的控股、独资化趋势明显增强。其主要表现:一方面新增外商直接投资由以前的合资为主演变成以控股、独资为主;另一方面在已有的合资企业内部外商通过增资扩股或者收购中方股权等方式,把合资企业转变为外商控股或者独资企业。 外商在华投资控股、独资化趋势不仅会直接给参与合资企业的微观主体以及关联企业带来深刻的影响,而且也会在宏观上对中国引资目的和引资的外溢效应产生重大影响。由于发生这一显着变化的主要在跨国公司与中方的合资企业。因而,论文从跨国公司直接投资基本理论出发,建立了跨国公司在华投资的“环境——战略——行为”分析框架。从跨国公司对外直接投资的环境变化入手,分析了跨国公司经营战略从简单一体化战略向全球一体化或者复合一体化战略转变。与此相对应,跨国公司在华投资也由浅度一体化战略向深度一体化战略转变,而投资战略的转变必然影响跨国公司与其在华子公司之间关系,使跨国公司对在华子公司的控制或者一体化趋于加强,进而使跨国公司对在华子公司的控制权需求增加。为了满足跨国公司这一战略的转变,跨国公司在华投资策略和投资方式进行了相应调整:一是在新建投资股权结构选择上倾向于控股或者独资;二是在跨国公司并购国内企业上倾向于控股或者全部收购国内企业股权;三是在中外合资企业内部治理模式上选择跨国公司主导型治理模式,同时在合资企业中加快对中方合资者股权的剥夺。跨国公司投资战略和投资策略的转变直接造成合资企业内部的不稳定性,表现为合资企业内部双方的利益冲突、管理冲突和文化冲突。合资企业内部冲突的加剧表明,合资或者合作企业是一种不稳定的企业形态,由于其内部存在两个不同的利益主体并且合作双方知识和信息的不对称,在一定的制度约束下,跨国公司在华投资仅把建立合资企业作为一种次优选择或者过渡阶段。一旦制度约束消失后,双方暂时形成的非合作博弈均衡将被打破,必然促使
马金城[10]（2004）在《跨国并购的效率改进研究》文中提出“一个企业通过兼并其竞争对手成为巨型企业是现代经济史上的一个突出现象；没有一个美国大公司不是通过某种程度、某种形式的并购成长起来的。”这是美国着名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者乔治·斯蒂格勒（George．J．Stigler）在《通向垄断和寡占之路——兼并》的论文中的开篇语。正因如此，从20世纪90年代以来，以跨国并购为主要特征的并购浪潮迅速从美国漫延至欧洲、亚洲乃至整个世界，特别是20世纪90年代末的第五次并购浪潮无论是个案规模，还是个案数量都已不可同日而语。其中1999年的跨国并购投资额占发达国家全部对外直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）总额的80％以上，成为FDI的主要模式。 但是，不容乐观的是跨国并购的频繁发生与并购效率缺失并存。据统计，基于种种原因，跨国并购有70％-80％是失败的。并购本身是有风险的，跨国并购的风险更大，一旦在一些环节上处理不当，将给一个原本实力强大的公司带来致命的打击，甚至会使一个百年老店陨灭。这引起了理论界和实业界的广泛关注。 目前，理论界对跨国并购的研究主要从对外投资理论和一般并购理论在经济学视角和法律规制视角下展开的。与之对应的是：在实践中，法律和经济上可行的跨国并购失败案例不乏发生，同时，法律和经济上不可行的跨国并购却时有发生。显然，目前的研究存在一些缺陷，理论上对跨国并购的效率研究需要一个综合的角度进行系统分析。 基于此，本文以帕累托效率改进理论为指导，以效率改进为出发点和切入点，融合了对外投资理论与一般并购理论，从经济学和管理学双重视角对跨国并购带来的微观层面的企业运营、中观层面的产业控制、宏观层面的国家利益的效率改进问题进行系统研究，并对如何改变跨国并购效率低下的现状进行了详细分析。 本文写作中采用了理论分析与实证分析相结合的方法。在理论分析中主要运用了经济学分析与管理学分析方法相结合，既注重对资源配置的经济分析，
二、适应跨国投资新趋势, 积极探索采用并购方式利用外资（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、适应跨国投资新趋势, 积极探索采用并购方式利用外资（论文提纲范文）
（1）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状概述 |
| 三、研究方法、预期创新与难点 |
| (一)本文采用的研究方法 |
| (二)本文的创新点、难点 |
| 四、论文框架等内容 |
| 第一章 外资并购中驰名商标流失问题的提出 |
| 一、外资并购中驰名商标价值巨大且功能多元 |
| (一)外资并购中驰名商标的经济价值 |
| (二)外资并购中驰名商标的特殊功能 |
| 二、外资并购中驰名商标流失的表现 |
| (一)早期外资并购中驰名商标的流失 |
| (二)近期外资并购中驰名商标的流失 |
| 第二章 外资并购中驰名商标流失问题的成因分析 |
| 一、宏观经济政策导向的影响 |
| 二、国内执法不力及法律规制不足 |
| (一)反垄断执法不力 |
| (二)外商投资法律中相关规制不足 |
| 三、投资条约中知识产权利益衡平关照不足 |
| 四、企业层面原因 |
| (一)并购协议中驰名商标保护条款的设置不足 |
| (二)外资并购中外国投资者与我国企业利益失衡 |
| (三)外国投资者实施商标策略削弱驰名商标市场竞争力 |
| (四)我国企业对驰名商标保护意识不足及保护手段不力 |
| 第三章 解决外资并购中驰名商标流失问题的导向 |
| 一、外资并购中驰名商标保护的适度性 |
| 二、外资并购中驰名商标相关主体利益平衡的实现 |
| 三、外资并购中商标权保护的基本逻辑 |
| (一)并购准备阶段 |
| (二)并购执行阶段 |
| (三)并购整合阶段 |
| 第四章 解决外资并购中驰名商标流失问题的路径 |
| 一、域外经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (一)美国经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (二)欧盟国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (三)其他国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| 二、反垄断法和外资立法层面 |
| (一)反垄断立法的完善与执法的加强 |
| (二)外商投资立法的完善 |
| 三、投资条约中知识产权利益的再平衡 |
| 四、企业层面 |
| (一)外资并购协议驰名商标保护条款的科学设置 |
| (二)我国企业通过尽职调查避开外国投资者恶意收购 |
| (三)我国企业通过价值评估明确自身驰名商标价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（2）山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目标和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目标 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外资 |
| 1.2.2 利用外资效益 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 利用外资变迁的断代研究与本文的研究阶段划分 |
| 1.3.2 利用外资效益及机制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外资变迁与效益研究进展 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 山西省利用外资变迁的理论基础与效益评价体系构建 |
| 2.1 山西省利用外资变迁的一般理论解释 |
| 2.1.1 发展中国家(地区)利用外资的动因解释 |
| 2.1.2 外商向发展中国家(地区)投资的动因解释 |
| 2.2 山西省利用外资变迁的理论特性分析 |
| 2.2.1 内陆地区资源型省份利用外资动因解释 |
| 2.2.2 外商向内陆资源型地区投资的动因解释 |
| 2.3 山西省利用外资效益评价体系构建 |
| 2.3.1 评价体系构建依据和思路 |
| 2.3.2 评价体系构建过程 |
| 2.3.3 评价体系权重设置和得分计算方法 |
| 2.4 山西省利用外资效益预评价 |
| 2.4.1 综合效益预评价 |
| 2.4.2 综合效益预分解 |
| 第三章 山西省利用外资变迁与效益研究:1978-1991 年——内陆区位约束下的小规模探索阶段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 3.1.1 国际环境:全球产业转移与后石油危机下的能源投资逻辑 |
| 3.1.2 国内环境:“双缺口”下的重点区域开放 |
| 3.1.3 省内环境:消除内陆区位劣势的投资硬环境建设加速 |
| 3.1.4 政策环境:超国民待遇引资规模导向与山西省的资源型产业产能培育倾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 3.2.1 主要历程:零星引资转向集中引资,随机引资转向能源重化工重点引资 |
| 3.2.2 总体情况:外资项目数和规模逐渐增大,投资行业快速拓展 |
| 3.2.3 阶段性问题:内陆劣势和营商环境短板导致引资规模小且资金到位率低 |
| 3.2.4 来源国(地区)别特征:港资绝对主导和美资占比较大 |
| 3.2.5 投资形式特征:高交易成本下的合资主导阶段 |
| 3.2.6 投资行业特征:以轻工业为主并逐渐向能源重化工倾斜 |
| 3.2.7 投资区域特征:省会太原“一家独大”和地市引资各具优势 |
| 3.3 1978-1991 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 3.3.1 变迁历程:外国政府和国际金融机构贷款占主导地位 |
| 3.3.2 间接利用外资特征:政府主导的开发型引资,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外资的效益分析 |
| 3.5.1 经济规模效益:对新增投资依赖较大且产出不稳定 |
| 3.5.2 创新效益:外资企业创新水平显着高于内资企业 |
| 3.5.3 协调效益:“煤焦冶电”四大部门投资比例趋增 |
| 3.5.4 绿色效益:外资企业碳生产率高于内资企业 |
| 3.5.5 开放效益:外向型外资企业引进偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就业吸纳规模小但工资水平相对高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 山西省利用外资变迁与效益研究:1992-2001 年——内陆与资源型特征主导易位下的高速流入阶段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 4.1.1 国际环境:冷战结束、金融危机与应对气候变化影响国际资本流向 |
| 4.1.2 国内环境:改革开放政策稳定性确立与“双缺口”缓解 |
| 4.1.3 省内环境:基础设施条件改善,产业转型和国企脱困外资需求量大 |
| 4.1.4 政策环境:投资规则向WTO并轨的主基调与山西省引资导向嬗变 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 4.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 4.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此消彼长 |
| 4.2.3 投资形式特征:合资比例下降与合作比例上升 |
| 4.2.4 投资行业特征:投资行业趋向重型化 |
| 4.2.5 投资区域特征:投资区域协调性增加与开发区引资功能增强 |
| 4.3 1992-2002 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 4.3.1 变迁历程:注重公益性但限制盈利性,引资面向公共产品和工业设备 |
| 4.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外资的效益分析 |
| 4.5.1 经济规模效益:外资工业产值在工业总产值中的占比持续上升 |
| 4.5.2 创新效益:外资企业的创新优势持续扩大 |
| 4.5.3 协调效益:产出协调性下降,投资继续向“煤焦冶电”集中 |
| 4.5.4 绿色效益:外资工业的绿色生产水平优势继续扩大 |
| 4.5.5 开放效益:对经济开放度的促进作用先增后减 |
| 4.5.6 共享效益:小规模就业吸纳,高水平工资示范 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 山西省利用外资变迁与效益研究:2002-2012 年——资源型经济优势强化与服务业快速引资阶段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 5.1.1 国际环境:利用外资全球竞争加剧与能源价格驱动的煤炭投资旺盛 |
| 5.1.2 国内环境:吸引外资优势转换和利用外资目标转变 |
| 5.1.3 省内环境:基础设施改善与资源型经济对外资的“排斥” |
| 5.1.4 政策环境:开放领域渐广、准入前国民待遇与山西省能源原材料引资导向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 5.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 5.2.2 来源国(地区)别特征:港澳台资与其他外资的此长彼消 |
| 5.2.3 投资形式特征:各类投资方式比例保持相对稳定 |
| 5.2.4 投资行业特征:“煤焦冶电”项目偏多而服务业整体偏少 |
| 5.2.5 投资区域特征:区域协调性提升但开发区引资不稳定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 5.3.1 变迁历程:援助性国际贷款减少,投资性国际银行商业贷主导 |
| 5.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外资的效益分析 |
| 5.5.1 经济规模效益:外资工业产值占工业总产值的比重相对稳定 |
| 5.5.2 创新效益:外资创新水平总体较高但内部出现分化 |
| 5.5.3 协调效益:总体协调下,前期投资重型化导致本阶段产出协调度低 |
| 5.5.4 绿色效益:外资绿色生产水平继续优于内资但优势开始缩小 |
| 5.5.5 开放效益:外企在出口总额中的贡献增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就业吸纳能力迅速提高但工资低于平均水平 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 山西省利用外资变迁与效益研究:2013-2018 年——资源型经济转型与内陆开放型经济建设双主导的高质量导向引资阶段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外资的国内外环境分析 |
| 6.1.1 国际环境:全球经济增速放缓、投资保护主义抬头和引资竞争加剧 |
| 6.1.2 国内环境:经济新常态与开放型经济新体制、全方位开放新格局构建 |
| 6.1.3 省内环境:资源型经济转型、营商环境修复和引资便利化条件打造 |
| 6.1.4 政策环境:投资自由化、便利化政策体系建设与区域开放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外资变迁与分析 |
| 6.2.1 变迁历程、阶段特征与问题分析 |
| 6.2.2 来源国(地区)别特征:既有外商增资和跨国公司国内转移成为重要来源 |
| 6.2.3 投资方式特征:独资比例提高但仍然较低 |
| 6.2.4 投资行业特征:资源型经济转型催生独特的行业引资结构 |
| 6.2.5 投资区域特征:开发区的引资载体功能增强推动外商投资区域协调性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省间接利用外资变迁与分析 |
| 6.3.1 变迁历程:投资性国际商业贷款主导与挖掘山西特色争取援助性贷款 |
| 6.3.2 阶段特征、综合效益与问题分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外资和间接利用外资的比较 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外资的效益分析 |
| 6.5.1 经济规模效益:港澳台资规模扩张推动外资整体规模提升 |
| 6.5.2 创新效益:内外资创新水平差距逐步缩小 |
| 6.5.3 协调效益:产出相对协调但投资再次开始偏向“煤焦冶电” |
| 6.5.4 绿色效益:碳生产率保持稳定甚至略有降低 |
| 6.5.5 开放效益:外资企业的外向度和外贸贡献度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就业吸纳保持稳定,收入带动效益有所好转 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结、反思与未来展望 |
| 7.1 山西省利用外资变迁总结 |
| 7.2 山西省利用外资效益反思 |
| 7.3 山西省利用外资的未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果及荣誉 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（3）产业安全视角下中国农业外资并购法律审查研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 0 引言 |
| 0.1 本文的选题背景 |
| 0.2 国内外研究综述 |
| 0.2.1 关注直接投资背景下产业安全的研究 |
| 0.2.2 对于农业产业安全的研究 |
| 0.2.3 研究的不足与展望 |
| 0.3 研究方法与思路 |
| 0.4 研究创新 |
| 0.4.1 实证研究的创新 |
| 0.4.2 理论研究的创新 |
| 0.5 研究意义 |
| 0.5.1 现实意义 |
| 0.5.2 论意义 |
| 1 经济全球化背景下的农业产业安全 |
| 1.1 农业产业安全概述 |
| 1.1.1 经济安全与产业安全 |
| 1.1.2 农业产业安全的内涵与特征 |
| 1.2 全球化背景下的农业产业安全观 |
| 1.2.1 贸易自由化背景下的农业安全 |
| 1.2.2 投资自由化背景下的农业安全 |
| 1.3 外资并购背景下的中国农业产业安全现状 |
| 1.3.1 外资并购农业企业的特点 |
| 1.3.2 中国农业产业安全现状 |
| 2 我国外资并购双重审查的构建基础 |
| 2.1 外资并购双重审查的经济基础 |
| 2.1.1 外资并购的一般法律风险 |
| 2.1.2 并购的垄断风险 |
| 2.1.3 并购的农业产业安全风险 |
| 2.2 反垄断审查规制外资并购的法理基础 |
| 2.2.1 价值取向 |
| 2.2.2 国民待遇 |
| 2.2.3 反垄断的域外效应 |
| 2.2.4 反垄断法的农业豁免依据 |
| 2.3 外资并购国家安全审查的法理基础 |
| 2.3.1 国家经济主权的行使 |
| 2.3.2 国家利益至上的国民待遇 |
| 3 农业产业外资并购的反垄断审查 |
| 3.1 外资并购反垄断审查的立法评析 |
| 3.1.1 反垄断法规制并购的立法依据 |
| 3.1.2 反垄断规制并购的法律影响 |
| 3.1.3 农业产业反垄断审查的缺失评析 |
| 3.2 发达国家外资并购反垄断审查的立法借鉴 |
| 3.2.1 美国的外资并购反垄断审查 |
| 3.2.2 日本的外资并购反垄断审查 |
| 3.3 外资并购农业企业的反垄断审查完善 |
| 3.3.1 农业反垄断审查应重点针对跨国粮商 |
| 3.3.2 农业反垄断审查标准的改进 |
| 3.3.3 农业反垄断应建立“有限豁免” |
| 4 农业产业外资并购的国家安全审查 |
| 4.1 外资并购国家安全审查的立法评析 |
| 4.1.1 安全审查规制并购的立法依据 |
| 4.1.2 产业安全审查的影响 |
| 4.1.3 农业产业安全审查的缺失评析 |
| 4.2 发达国家外资并购国家安全审查的立法借鉴 |
| 4.2.1 美国的外资并购国家安全审查制度 |
| 4.2.2 日本的外资并购安全审查制度 |
| 4.3 外资并购农业企业的安全审查制度完善 |
| 4.3.1 农业安全审查原则——产业开放与适度保护的平衡 |
| 4.3.2 农业安全审查的内容完善——对等原则下的政治因素 |
| 4.3.3 农业安全审查标准的立法改进 |
| 4.3.4 农业安全审查的程序与机构 |
| 5 农业产业外资并购双重审查的协调 |
| 5.1 外资并购双重审查制度的关系辨析 |
| 5.1.1 相互关联 |
| 5.1.2 相互区分 |
| 5.2 农业产业外资并购双重审查的协调与完善 |
| 5.2.1 我国农业外资监管的法律协调问题 |
| 5.2.2 协调的完善 |
| 5.3 农业产业外资并购法律审查的目标共融与功能互补 |
| 5.3.1 主旨共融的审查框架 |
| 5.3.2 功能互补的审查手段 |
| 6 农业外资并购法律审查的完善路径与前瞻 |
| 6.1 外资并购法律审查的发展进程 |
| 6.1.1 发展路径 |
| 6.1.2 发展前瞻 |
| 6.2 构建《国家产业(农业)安全法》 |
| 6.2.1 立法模式探析 |
| 6.2.2 农业安全法的重要原则 |
| 6.2.3 农业安全法的重要内容 |
| 6.3 外商农业投资的法律环境完善 |
| 6.3.1 统一外资法,提升外资并购立法层次 |
| 6.3.2 国内农业法的保障与支持 |
| 6.3.3 提升农业产业组织形式的法律支持 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）FDI的进入方式及对东道国市场结构的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 提出问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 1.2.1 关于FDI进入方式的选择 |
| 1.2.2 关于FDI对东道国市场结构的影响 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 框架结构 |
| 第五节 创新点 |
| 本章小结 |
| 第二章 相关概念和理论 |
| 第一节 FDI的相关概念 |
| 2.1.1 外商直接投资(FDI) |
| 2.1.2 FDI进入模式 |
| 2.1.3 新建投资 |
| 2.1.4 跨国并购 |
| 2.1.5 新建投资和跨国并购数据的说明 |
| 第二节 外商直接投资的相关理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 内部化理论 |
| 2.2.3 国际生产折衷理论(OLI理论) |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 第三节 市场结构的相关理论 |
| 2.3.1 产业组织理论的发展 |
| 2.3.2 市场结构 |
| 2.3.3 决定市场结构的因素 |
| 本章小结 |
| 第三章 全球和中国引进FD工的历史演进和现状 |
| 第一节 全球利用FDI的发展历程和现状分析 |
| 3.1.1 全球FDI的发展历程 |
| 3.1.2 全球跨国并购发展的历程 |
| 3.1.3 全球利用FDI的方式以跨国并购为主 |
| 第二节 中国引进FDI的历程和现状分析 |
| 3.2.1 FDI在中国的发展历程 |
| 3.2.2 跨国并购在中国的发展历程 |
| 3.2.3 中国利用FDI的现状分析 |
| 第三节 跨国并购投资是FDI的高级形式 |
| 3.3.1 自由竞争资本主义走向垄断资本主义 |
| 3.3.2 "国际资本输出"理论 |
| 3.3.3 跨国并购是由新建投资发展而来的高级形式 |
| 3.3.4 跨国并购最终将成为中国利用FDI的主要方式 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响FD工进入方式的因素 |
| 第一节 OLIS理论和交易成本理论整合的"四维体系模型" |
| 4.1.1 OLIS理论 |
| 4.1.2 交易成本理论 |
| 4.1.3 四维体系模型——L-OTS |
| 第二节 区位因素对FDI进入方式的影响 |
| 4.2.1 影响FDI选择进入方式的区位因素 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.2.3 结论 |
| 第三节 跨国公司因素对FDI进入方式的影响 |
| 4.3.1 跨国公司自身的因素(OTS) |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.3.3 结论 |
| 本章小结 |
| 第五章 FDI两种进入方式对东道国市场结构的影响 |
| 第一节 新建投资进入东道国的市场结构效应 |
| 5.1.1 规模经济效应 |
| 5.1.2 市场集中度效应 |
| 5.1.3 进入和退出壁垒效应 |
| 5.1.4 产品差别化效应 |
| 第二节 跨国并购进入东道国的市场结构效应 |
| 5.2.1 规模经济效应 |
| 5.2.2 市场集中度效应 |
| 5.2.3 进入和退出壁垒效应 |
| 5.2.4 产品差别化效应 |
| 第三节 FDI两种进入方式的市场结构效应比较 |
| 5.3.1 FDI两种进入方式具有不同的规模经济效应 |
| 5.3.2 FDI两种进入方式具有不同的市场集中度效应 |
| 5.3.3 FDI两种进入方式具有不同的进入/退出壁垒效应 |
| 5.3.4 FDI两种进入方式具有不同的产品差异化效应 |
| 本章小结 |
| 第六章 FDI两种进入方式对市场结构效应的实证考察——以汽车行业为例 |
| 第一节 FDI进入全球汽车行业的发展历程 |
| 6.1.1 全球汽车行业引进FDI的初级阶段(18世纪末到1929年) |
| 6.1.2 全球汽车行业引进FDI的发展阶段(经济大萧条后到20世纪80年代) |
| 6.1.3 全球汽车行业引进FDI的成熟阶段(20世纪90年代至今) |
| 第二节 中国汽车行业对外开放的历程 |
| 6.2.1 FDI进入中国汽车行业的初期(改革开放后到上世纪80年代末) |
| 6.2.2 FDI进入中国汽车行业的稳定发展期(20世纪90年代初期到2001年) |
| 6.2.3 FDI进入中国汽车行业的快速发展期(2001年至今) |
| 6.2.4 中国汽车工业利用外资的效果评价 |
| 第三节 跨国并购对全球汽车行业市场结构的影响 |
| 6.3.1 跨国并购进入前全球汽车行业的市场结构 |
| 6.3.2 跨国并购进入后全球汽车行业的市场结构 |
| 第四节 新建投资对中国汽车行业市场结构的影响 |
| 6.4.1 新建投资进入中国汽车行业的规模经济效应 |
| 6.4.2. 新建投资进入中国汽车行业的市场集中度效应 |
| 6.4.3 新建投资进入中国汽车行业的进入壁垒效应 |
| 6.4.4 新建投资进入中国汽车行业后的产品差别化效应 |
| 本章小结 |
| 第七章 政策建议 |
| 第一节 正确引导跨国并购投资进入中国 |
| 7.1.1 鼓励跨国公司并购我国中小企业,培养我国大型企业的核心竞争力 |
| 7.1.2 鼓励跨国公司并购我国传统农业企业 |
| 7.1.3 完善我国关于跨国并购的政策法规 |
| 7.1.4 发展并完善我国的投资环境 |
| 第二节 利用跨国并购改善中国的市场结构 |
| 7.2.1 推动跨国公司并购国内市场集中度较低产业内的企业 |
| 7.2.2 推动跨国公司并购我国寡头垄断市场的中小企业,与大型国企展开竞争 |
| 第三节 我国汽车行业利用FDI的政策建议 |
| 7.3.1 加大内资企业并购外资企业,促进我国汽车行业规模经济的形成 |
| 7.3.2 扶持内资企业发展,打造民族品牌 |
| 7.3.3 我国汽车行业引进外资的来源要趋于多元化 |
| 本章小结 |
| 结论及进一步研究的方向 |
| 结论 |
| 进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A:50个国家和地区的宏观经济数据 |
| 附录B: 112个跨国公司经验研究样本 |
| 个人简历 |
（5）跨国公司在华并购与政府规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.3 相关研究现状述评 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 简评 |
| 1.4 研究目的与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究思路与内容 |
| 1.5.1 研究思路及技术路线 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 主要创新点 |
| 第2章 跨国并购与政府规制理论综述 |
| 2.1 跨国并购动因理论 |
| 2.1.1 基于FDI视角的跨国并购动因 |
| 2.1.2 基于企业并购视角的跨国并购动因 |
| 2.2 跨国并购效应理论 |
| 2.2.1 跨国并购的环境效应 |
| 2.2.2 跨国并购的经济效应 |
| 2.3 政府规制理论 |
| 2.3.1 公共利益理论 |
| 2.3.2 公共选择理论 |
| 2.3.3 契约规制理论 |
| 2.3.4 利益集团理论 |
| 2.3.5 激励性规制理论 |
| 2.3.6 规制公共实施论 |
| 2.4 对跨国并购与政府规制理论的综合评价 |
| 2.4.1 跨国并购动因理论评价 |
| 2.4.2 跨国并购效应理论评价 |
| 2.4.3 政府规制理论评价 |
| 第3章 跨国公司在华并购的发展历程与趋势 |
| 3.1 跨国公司在华并购的发展历程 |
| 3.1.1 跨国公司在华并购的纵向发展 |
| 3.1.2 跨国公司在华并购与全球并购的横向比较 |
| 3.1.3 跨国公司并购中国企业典型案例 |
| 3.2 跨国公司在华并购的动因与方式 |
| 3.2.1 跨国公司在华并购动因 |
| 3.2.2 跨国公司在华并购方式 |
| 3.3 跨国公司在华并购的双刃效应 |
| 3.3.1 跨国公司在华并购正效应 |
| 3.3.2 跨国公司在华并购负效应 |
| 3.4 跨国公司在华并购的变化趋势 |
| 3.4.1 并购规模的变化 |
| 3.4.2 并购来源与主体的变化 |
| 3.4.3 并购区位选择的变化 |
| 3.4.4 并购方式的变化 |
| 3.4.5 并购目标企业选择的变化 |
| 3.4.6 并购行业的变化 |
| 第4章 跨国公司在华并购的规制现状分析 |
| 4.1 跨国公司在华并购规制政策的演变 |
| 4.1.1 产业政策的演变 |
| 4.1.2 外资政策的演变 |
| 4.1.3 竞争政策的演变 |
| 4.1.4 外资并购安全审查制度的演变 |
| 4.2 跨国公司在华并购规制存在的主要问题 |
| 4.2.1 控制与反控制:中国外资并购政策面临的困境 |
| 4.2.2 产业政策:内外质疑的尴尬局面 |
| 4.2.3 竞争政策未引起足够重视 |
| 4.2.4 外资政策与国民待遇原则的背离 |
| 4.2.5 外资并购安全审查制度不健全 |
| 4.2.6 外资并购规制的国内协调机制欠缺 |
| 第5章 跨国公司在华并购与政府规制的实证研究 |
| 5.1 理论假设 |
| 5.2 实证方法设计 |
| 5.2.1 模型与方法 |
| 5.2.2 变量及数据 |
| 5.3 跨国公司在华并购与政府规制的实证分析 |
| 5.3.1 跨国公司在华并购与经济性规制的实证 |
| 5.3.2 跨国公司在华并购与社会性规制的实证 |
| 5.3.3 实证小结 |
| 第6章 跨国并购规制的国际比较分析 |
| 6.1 国家层面的跨国并购规制 |
| 6.1.1 发达国家的跨国并购规制 |
| 6.1.2 发展中国家的跨国并购规制 |
| 6.2 国际层面的跨国并购规制 |
| 6.2.1 全球性国际组织的多边反垄断规制 |
| 6.2.2 区域性国际组织的跨国并购规制 |
| 6.2.3 跨国并购规制的国际协调 |
| 6.3 跨国并购规制的借鉴与启示 |
| 6.3.1 国家层面跨国并购规制的经验借鉴 |
| 6.3.2 国际层面跨国并购规制的启示 |
| 第7章 规制跨国公司在华并购的改革思路与措施 |
| 7.1 规制跨国公司在华并购的总体思路 |
| 7.1.1 规制跨国公司在华并购的目标设计 |
| 7.1.2 跨国公司在华并购规制的成本收益分析方法 |
| 7.2 完善跨国公司在华并购规制的国内政策及其协调机制 |
| 7.2.1 调整产业政策 |
| 7.2.2 完善外资政策 |
| 7.2.3 强化竞争政策 |
| 7.2.4 重构外资并购安全审查制度 |
| 7.2.5 建立外资并购规制的国内协调机制 |
| 7.3 积极参与跨国并购规制的国际协调 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间科研项目与论文发表情况 |
（6）中部地区开放型经济发展的实证与对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 第1章 导言 |
| 1.1 问题的提出与研究的意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 重要概念及研究对象界定 |
| 1.2.1 中部地区 |
| 1.2.2 开放型经济 |
| 1.3 国内外实证研究现状综述 |
| 1.3.1 开放型经济与经济增长关系的实证研究综述 |
| 1.3.2 对外贸易与外商直接投资关系的实证研究综述 |
| 1.3.3 开放型经济发展影响因素的实证研究综述 |
| 1.3.4 中部地区开放型经济发展的实证研究综述 |
| 1.4 研究思路、研究方法与研究内容及结构 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容与结构 |
| 1.5 本文的创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 第2章 本研究的理论基础 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.1.1 国际贸易理论的发展逻辑 |
| 2.1.2 国际贸易理论对中部地区对外贸易发展的启示 |
| 2.2 国际直接投资理论 |
| 2.2.1 国际直接投资理论发展逻辑 |
| 2.2.2 国际直接投资理论对中部地区利用外商直接投资的启示 |
| 本章小结 第3章 中部地区开放型经济发展的现状分析 |
| 3.1 中部地区对外贸易发展的现状分析 |
| 3.1.1 中部地区对外贸易发展规模分析 |
| 3.1.2 中部地区对外贸易商品结构分析 |
| 3.1.3 中部地区对外贸易市场结构分析 |
| 3.1.4 中部地区对外贸易方式结构分析 |
| 3.1.5 中部地区对外贸易主体结构和县域外贸发展分析 |
| 3.2 中部地区外商直接投资发展的现状分析 |
| 3.2.1 中部地区外商直接投资的规模分析 |
| 3.2.2 中部地区外商直接投资的方式分析 |
| 3.2.3 中部地区外商直接投资的来源分析 |
| 3.2.4 中部地区外商直接投资的行业分布分析 |
| 3.3 我国各地区开放型经济发展现状比较分析 |
| 3.3.1 指标、方法和数据来源 |
| 3.3.2 基于综合依存度法的我国各地区开放型经济发展水平比较分析 |
| 3.3.3 基于聚类分析法的我国各地区开放型经济发展比较分析 |
| 3.3.4 研究结论与比较 |
| 本章小结 第4章 中部地区开放型经济与经济增长关系的实证分析 |
| 4.1 中部地区对外贸易与经济增长关系的实证分析 |
| 4.1.1 对外贸易与经济增长关系的相关理论探讨 |
| 4.1.2 中部地区对外贸易与经济增长关系的实证分析 |
| 4.2 中部地区外商直接投资与经济增长关系的实证分析 |
| 4.2.1 外商直接投资与经济增长关系的相关理论探讨 |
| 4.2.2 中部地区外商直接投资与经济增长关系的实证分析 |
| 本章小结 第5章 中部地区对外贸易与外商直接投资关系的实证分析 |
| 5.1 对外贸易与外商直接投资关系的理论探讨 |
| 5.1.1 国际贸易与国际直接投资关系的理论分析 |
| 5.1.2 对外贸易与外商直接投资相互影响机制分析 |
| 5.2 中部地区对外贸易与外商直接投资关系的实证分析 |
| 5.2.1 中部地区外商直接投资促进对外贸易的实证分析 |
| 5.2.2 中部地区对外贸易促进外商直接投资的实证分析 |
| 5.2.3 中部地区对外贸易与外商直接投资的相互关系分析 |
| 本章小结 第6章 中部地区开放型经济发展的影响因素分析 |
| 6.1 中部地区对外贸易的影响因素实证分析 |
| 6.1.1 变量选择、模型建立与数据来源 |
| 6.1.2 实证分析结果 |
| 6.2 中部地区外商直接投资的影响因素实证分析 |
| 6.2.1 变量选择、模型建立与数据来源 |
| 6.2.2 实证分析结果 |
| 6.3 我国各地区开放型经济发展环境比较分析 |
| 6.3.1 研究方法、变量选取与数据来源 |
| 6.3.2 实证分析结果 |
| 本章小结 第7章 中部地区开放型经济发展的条件分析 |
| 7.1 中部地区开放型经济发展的优势条件分析 |
| 7.1.1 区位和交通优势 |
| 7.1.2 自然资源优势 |
| 7.1.3 劳动力成本优势 |
| 7.1.4 人力资本优势 |
| 7.2 中部地区开放型经济发展的劣势条件分析 |
| 7.2.1 中部地区经济基础薄弱 |
| 7.2.2 中部地区产业结构不合理、工业发展滞后 |
| 7.2.3 中部地区基础设施发展落后 |
| 7.2.4 中部地区市场发育程度偏低 |
| 7.2.5 中部地区城市化进程缓慢 |
| 7.3 中部地区开放型经济发展面临的机遇与挑战分析 |
| 7.3.1 中部地区开放型经济发展面临的机遇 |
| 7.3.2 中部地区开放型经济发展面临的挑战 |
| 本章小结 第8章 中部地区开放型经济发展的对策分析 |
| 8.1 中部地区对外贸易发展的对策分析 |
| 8.1.1 发挥比较优势,培育竞争优势,优化出口商品结构 |
| 8.1.2 发展加工出口贸易,提高出口商品附加值 |
| 8.1.3 努力开拓市场,推行出口市场多元化战略 |
| 8.1.4 深化外贸体制改革,积极培育多元化外贸经营主体 |
| 8.1.5 中部地区对外贸易发展的其他措施 |
| 8.2 中部地区外商直接投资发展的对策分析 |
| 8.2.1 改善投资环境,提高外商直接投资的吸引能力 |
| 8.2.2 拓宽引资领域,优化外资产业流向 |
| 8.2.3 创新外商投资方式,大力发展企业并购 |
| 8.2.4 扩大外资来源,提高外资质量 |
| 8.2.5 中部地区吸引外商直接投资的其他措施 |
| 8.3 中部地区对外贸易与外商直接投资协同发展的对策分析 |
| 8.3.1 协调外贸与外资政策,促进中部地区外贸外资共同发展 |
| 8.3.2 加强区域合作,逐步实现中部地区经贸一体化 |
| 本章小结 参考文献 附录 攻读博士学位期间的研究成果 致谢 |
（7）外资在华并购的特征、障碍及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 插图索引 附表索引 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和主题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 跨国并购动因的理论研究 |
| 1.2.2 跨国并购的效应研究 |
| 1.2.3 跨国并购区位选择的研究 |
| 1.3 逻辑框架与创新点 |
| 1.3.1 逻辑框架 |
| 1.3.2 本文创新点 第2章 外资在华并购的特征分析 |
| 2.1 外资在华并购的背景及现状 |
| 2.1.1 跨国并购的内涵 |
| 2.1.2 跨国公司在华并购的发展历程 |
| 2.1.3 外资在华并购现状及国际比较 |
| 2.2 外资在华并购动因的特殊性 |
| 2.2.1 跨国并购的一般性动因 |
| 2.2.2 跨国公司在华并购动因的特殊性:三方驱动因素 |
| 2.3 外资在华并购交易及融资方式的特殊性 |
| 2.3.1 外资在华并购交易的特殊性 |
| 2.3.2 外资在华并购融资方式的特殊性 |
| 2.4 外资在华并购的行业与目标选择的特殊性 |
| 2.4.1 外资在华并购的行业选择的特殊性 |
| 2.4.2 外资在华并购的目标企业选择的特殊性 第3章 外资在华并购的障碍分析 |
| 3.1 跨国并购区位及目标选择的理论基础 |
| 3.1.1 跨国并购区位及目标选择的一般理论 |
| 3.1.2 跨国并购区位及目标选择的一个简单模型 |
| 3.2 在华并购的高成本对并购外资的弱化 |
| 3.2.1 宏观政策法规对并购外资的弱化 |
| 3.2.2 企业产权交易成本对并购外资的弱化 |
| 3.2.3 并购整合成本对并购外资的弱化 |
| 3.3 在华并购的低收益并购外资的弱化 |
| 3.3.1 目标企业优势的缺乏对并购外资的弱化 |
| 3.3.2 市场容量较小对并购外资的弱化 第4章 扩大并购外资的对策研究 |
| 4.1 减少外资在华并购成本的对策 |
| 4.1.1 减少企业产权交易成本的对策 |
| 4.1.2 减少跨国公司在华并购交易成本的法规对策 |
| 4.2 增强外资在华并购收益的对策 |
| 4.2.1 增强企业优势的对策:扩大市场容量 |
| 4.2.2 目标企业缺位的对策 结论 参考文献 致谢 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
（8）基于东道国视角的外资并购风险研究（论文提纲范文）
| 摘要(中英文) |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题的背景及意义 |
| 第二节 基本概念的界定和辨析 |
| 第三节 研究现状与研究思路及方法 |
| 第四节 章节安排和主要结论 |
| 第五节 本文的创新点 |
| 第二章 外资并购理论的评述与实践 |
| 第一节 对外直接投资理论的回顾与评述 |
| 第二节 跨国并购理论的产生与发展 |
| 第三节 控制权市场理论及其发展 |
| 第四节 跨国并购与政府规制理论 |
| 第五节 基于东道国的外资并购风险论概述 |
| 第六节 跨国并购的现状及发展趋势 |
| 本章小结 |
| 第三章 外资并购与东道国制度风险 |
| 第一节 关于制度与制度风险的内涵 |
| 第二节 外资并购引发制度风险的机理分析 |
| 第三节 外资并购对东道国制度变迁的影响分析 |
| 第四节 外资并购与东道国制度风险的具体分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 外资并购与东道国产业风险 |
| 第一节 关于产业风险的定义及内涵 |
| 第二节 外资并购对东道国产业集中的效应分析 |
| 第三节 外资并购对东道国产业竞争力效应分析 |
| 第四节 外资并购对东道国民族产业发展的影响分析 |
| 第五节 外资并购对东道国产业竞争力的影响——来自韩国的实证研究 |
| 本章小结 |
| 第五章 外资并购与东道国金融风险 |
| 第一节 金融风险的含义及特征 |
| 第二节 外资并购与转移定价风险 |
| 第三节 外资并购与国际收支危机 |
| 第四节 外资并购与金融市场风险 |
| 第五节 外资并购金融风险的实证分析——以银行业为例 |
| 本章小结 |
| 第六章 外资在华并购风险的实证分析 |
| 第一节 外资在华并购的现状及发展趋势 |
| 第二节 中国上市公司外资并购的绩效分析 |
| 第三节 外资在华并购的制度风险分析 |
| 第四节 外资在华并购的产业风险分析 |
| 第五节 外资在华并购的金融风险分析 |
| 第六节 外资在华并购与风险规制 |
| 本章小结 |
| 附表1 中国上市公司发生外资并购股企业情况 |
| 附表2 中国上市公司外资并购原始财务数据分析表 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 论文独创性声明 |
| 论文使用授权声明 |
（9）跨国公司在华投资“控股”、“独资化”趋势研究（论文提纲范文）
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 跨国公司 |
| 1.2.2 中外合资企业 |
| 1.2.3 公司控制权 |
| 1.3 框架及方法 |
| 1.3.1 分析前提 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.3.3 分析方法 |
| 1.4 基本结构及可能创新 |
| 1.4.1 基本结构 |
| 1.4.2 可能创新 |
| 2. 相关文献回顾 |
| 2.1 跨国公司 FDI微观理论 |
| 2.1.1 跨国公司FDI动因理论 |
| 2.1.2 跨国公司FDI发展机制理论 |
| 2.2 跨国公司 FDI宏观理论 |
| 2.2.1 货币优势理论 |
| 2.2.2 动态比较优势理论 |
| 2.2.3 FDI发展阶段理论 |
| 2.3 跨国公司在华 FDI理论研究 |
| 2.3.1 跨国公司在华 FDI战略研究 |
| 2.3.2 跨国公司在华FDI方式研究 |
| 2.3.3 中外合资企业公司治理研究 |
| 2.3.4 中外合资企业内部冲突研究 |
| 3. 跨国公司在华 FDI战略演变 |
| 3.1 跨国公司 FDI环境新变化 |
| 3.1.1 跨国公司FDI宏观环境新变化 |
| 3.1.2 跨国公司FDI微观环境新变化 |
| 3.1.3 跨国公司FDI战略与环境的关系 |
| 3.2 跨国公司在华 FDI战略类型、演化及其趋势 |
| 3.2.1 跨国公司在华FDI战略类型 |
| 3.2.2 跨国公司在华FDI发展历程及战略演化 |
| 3.2.3 跨国公司在华直接投资战略发展的新趋势 |
| 3.3 跨国公司在华母子公司关系的演变 |
| 3.3.1 跨国公司FDI战略与母子公司关系的变革 |
| 3.3.2 跨国公司在华母子公司关系的演变 |
| 3.3.3 跨国公司在华母子关系演变与公司控制权需求 |
| 4. 跨国公司在华 FDI策略(Ⅰ)——新建投资 |
| 4.1 跨国公司 FDI谋求控制权的途径 |
| 4.1.1 跨国公司的股权控制 |
| 4.1.2 跨国公司的非股权控制 |
| 4.2 跨国公司 FDI所有权结构的选择 |
| 4.2.1 跨国公司FDI所有权结构选择的静态模型 |
| 4.2.2 跨国公司FDI所有权结构选择的动态模型 |
| 4.3 跨国公司在华 FDI所有权结构选择 |
| 4.3.1 跨国公司在华FDI所有权结构选择的演变 |
| 4.3.2 跨国公司在华 FDI所有权结构选择因素 |
| 4.3.3 跨国公司在华 FDI所有权结构模式选择的实证分析 |
| 4.3.4 中外合资企业外商增资扩股策略 |
| 5. 跨国公司在华 FDI策略(Ⅱ)——跨国并购 |
| 5.1 跨国并购基本理论 |
| 5.1.1 企业并购一般理论 |
| 5.1.2 国际直接投资理论 |
| 5.1.3 跨国并购理论 |
| 5.1.4 跨国并购的类型与方式 |
| 5.2 跨国购并与新建投资选择 |
| 5.2.1 跨国并购与新建投资选择模型 |
| 5.2.2 跨国并购与新建投资的替代性因素 |
| 5.3 跨国公司在华 FDI并购进入 |
| 5.3.1 跨国公司在华FDI并购发展历程 |
| 5.3.2 跨国公司在华 FDI并购环境因素 |
| 5.3.3 跨国公司在华 FDI并购趋势 |
| 6. 跨国公司在华合资企业的冲突与治理 |
| 6.1 中外合资企业的治理 |
| 6.1.1 股权结构及其动态变化 |
| 6.1.2 中外合资企业治理结构 |
| 6.1.3 中外合资企业治理机制 |
| 6.2 中外合资企业内部冲突 |
| 6.2.1 中外合资企业内部冲突及原因 |
| 6.2.2 中外合资企业内部冲突的治理 |
| 6.3 中外合资企业稳定性分析 |
| 6.3.1 合资企业稳定性划分及表征 |
| 6.3.2 合资企业的稳定性:交易成本理论视角 |
| 6.3.3 合资企业的稳定性:耗散结构理论视角 |
| 6.3.4 合资企业的稳定性:合资双方博弈视角 |
| 7. 跨国公司在华FDI控股、独资化影响及对策设计 |
| 7.1 跨国公司在华 FDI控股、独资化相关争论 |
| 7.2 跨国公司在华FDI控股、独资化影响:宏观视角 |
| 7.2.1 跨国公司在华 FDI产业控制与产业安全 |
| 7.2.2 跨国公司在华 FDI技术控制与技术溢出效应 |
| 7.2.3 跨国公司在华FDI市场控制与市场垄断 |
| 7.3 跨国公司在华 FDI控股、独资化影响:微观视角 |
| 7.3.1 对国内企业的挤出效应 |
| 7.3.2 对国内企业品牌的侵蚀 |
| 7.3.3 对合资中方利益的剥夺 |
| 7.3.4 并购中的国有资产流失 |
| 7.4 跨国公司在华 FDI控股、独资化趋势应对策略 |
| 7.4.1 微观经济主体的应对措施 |
| 7.4.2 政府职能转变和角色定位 |
| 8. 结论与不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士学位期间的科研成果 |
（10）跨国并购的效率改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的理论和现实意义 |
| 1.1.1 选题的理论意义 |
| 1.1.2 选题的现实意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 文章的思路和研究方法 |
| 1.3.1 文章的思路 |
| 1.3.2 文章的研究方法 |
| 1.4 创新之处及需要深化的内容 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文需要深入研究的内容 |
| 第2章 跨国并购的实质及其发展态势 |
| 2.1 基本概念的明晰 |
| 2.1.1 并购的含义 |
| 2.1.2 收购与兼并的区别 |
| 2.1.3 跨国并购的含义 |
| 2.1.4 跨国并购与国内并购 |
| 2.1.5 跨国并购与新建投资 |
| 2.2 跨国并购实质的经济学思考 |
| 2.2.1 重置成本节约 |
| 2.2.2 规模经济性产出 |
| 2.2.3 时间成本控制 |
| 2.2.4 合理避税 |
| 2.2.5 获取投机收益 |
| 2.3 跨国并购实质的管理学思考 |
| 2.3.1 全球性的战略布局 |
| 2.3.2 核心竞争力的国家间双向转移 |
| 2.3.3控制权的转移和集中 |
| 2.3.4 组织上的一体化发展 |
| 2.3.5 协同效应的实现 |
| 2.4 当前跨国并购的特点与趋势 |
| 2.4.1 跨国并购的历史回顾 |
| 2.4.2 当前跨国并购特点 |
| 2.4.3 跨国并购的发展趋势 |
| 第3章 跨国并购的效率分析理论 |
| 3.1 企业全球化发展及相应的理论解释 |
| 3.2 基于外商直接投资的理论 |
| 3.2.1 垄断优势理论 |
| 3.2.2 产品生命周期理论 |
| 3.2.3 内部化理论 |
| 3.2.4 边际产业扩张理论 |
| 3.2.5 国际生产折衷理论 |
| 3.2.6 战略管理理论 |
| 3.3 基于一般并购的理论 |
| 3.3.1 交易费用理论 |
| 3.3.2 代理理论和管理主义理论 |
| 3.3.3 协同效应理论 |
| 3.3.4 市场势力理论 |
| 3.4 跨国并购的动因与相关理论解释 |
| 3.4.1 跨国并购的一般动因 |
| 3.4.2 跨国并购的效率动因 |
| 3.4.3 跨国并购动因的对外直接投资理论解释 |
| 3.4.4 跨国并购动因的一般并购理论解释 |
| 3.5 基于效率的跨国并购理论分析 |
| 3.5.1 经济效率的内涵 |
| 3.5.2 跨国并购的效率内涵 |
| 3.5.3 衡量并购效率的标准 |
| 3.5.4 跨国并购的综合效率分析及其框架 |
| 第4章 跨国并购的微观效率改进 |
| 4.1 跨国并购微观效率改进的主要方面 |
| 4.1.1 实现低成本的扩张 |
| 4.1.2 提高东道国公司的R&D能力 |
| 4.1.3 提高所有权效率 |
| 4.1.4 降低母国公司的控制权获得成本 |
| 4.2 跨国并购的微观效率缺失 |
| 4.2.1 跨国并购的文化缺失 |
| 4.2.2 跨国并购的管理缺失 |
| 4.2.3 跨国并购的公司治理缺失 |
| 4.2.4 跨国并购的操作不当 |
| 4.3 创造跨国并购的协同效应 |
| 4.3.1 协同的内涵 |
| 4.3.2 文化协同效应 |
| 4.3.3 经营协同效应 |
| 4.3.4 管理协同效应 |
| 4.3.5 提升跨国并购操作效率 |
| 第5章 跨国并购的中观效率改进 |
| 5.1 跨国并购中观效率改进的主要方面 |
| 5.1.1 快速“内部化”效应 |
| 5.1.2 推进有效竞争 |
| 5.1.3 实现技术扩散 |
| 5.1.4 延伸产品生命周期 |
| 5.1.5 有效获得被并购企业的营销网络 |
| 5.1.6 影响产业定价权和产业标准制定权 |
| 5.2 跨国并购的中观效率缺失 |
| 5.2.1 跨国并购后价值链的重组不理想 |
| 5.2.2 未能发挥应有的技术扩散效应 |
| 5.2.3 组织形态与组织规模不相称 |
| 5.2.4 具体方式选择与效率追求不科学 |
| 5.3 跨国并购中观效率的实现 |
| 5.3.1 再造跨国公司的业务流程 |
| 5.3.2 组建母子公司的网络结构 |
| 5.3.3 以横向跨国并购实现非生产性规模经济 |
| 5.3.4 以纵向跨国并购构筑虚拟生产经营网络 |
| 5.3.5 以混合跨国并购实现范围经济 |
| 第6章 跨国并购的宏观效率改进 |
| 6.1 跨国并购宏观效率改进的主要方面 |
| 6.1.1 提升国际经济环境的适应性 |
| 6.1.2 资本形成效应 |
| 6.1.3 提升出口竞争力 |
| 6.1.4 盘活存量资产的效应 |
| 6.1.5 就业影响效应 |
| 6.1.6 完善东道国市场环境 |
| 6.2 跨国并购效率的宏观影响因素 |
| 6.2.1 跨国公司所处的内在扩张需求层次 |
| 6.2.2 东道国的区位影响因素 |
| 6.3 跨国并购的宏观效率缺失 |
| 6.3.1 地区间发展不平衡 |
| 6.3.2 国家利益替代经济效率 |
| 6.3.3 跨国并购动机与区位选择错位 |
| 6.3.4 区位劣势考虑不充分 |
| 6.3.5 并购方式选择上的不适应 |
| 6.3.6 区位优势追求上的单一化 |
| 6.4 跨国并购的区位选择 |
| 6.4.1 区位选择应把握国际大趋势 |
| 6.4.2 树立投资战略观 |
| 6.4.3 跨国经营类型、动机与区位选择的匹配 |
| 6.4.4 对投资促进实行目标定位 |
| 第7章 外资并购中国企业的效率改进 |
| 7.1 外资并购中国企业的特点分析 |
| 7.1.1 大型跨国并购逐渐增多 |
| 7.1.2 行业趋于广泛 |
| 7.1.3 战略并购是主要动机 |
| 7.1.4 利用中国不良资产重组的机遇 |
| 7.1.5 地方政府在外资并购中扮演重要角色 |
| 7.1.6 优势企业是主要并购对象 |
| 7.1.7 向多元化方式发展 |
| 7.2 外商在中国投资的趋势 |
| 7.2.1 中国吸引外资的现状与评价 |
| 7.2.2 投资趋势 |
| 7.3 外资并购的效率缺失 |
| 7.3.1 外资并购相关法律、政策缺失 |
| 7.3.2 资本市场发育程度低影响并购操作 |
| 7.3.3 “国有”问题造成的并购效率缺失 |
| 7.3.4 外资在中国配套率不高 |
| 7.3.5 技术转移与溢出效应的弱化 |
| 7.4 外资并购的效率提升 |
| 7.4.1 完善外资并购的审查制度 |
| 7.4.2 并购方式应逐渐规范化 |
| 7.4.3 外资并购走市场化的道路 |
| 7.4.4 加强对外资并购的竞争规制 |
| 7.4.5 加强外资并购与国有企业改革的联系 |
| 7.4.6 外资并购应注重技术进步 |
| 第8章 中国企业海外并购的效率改进 |
| 8.1 中国企业海外并购的动机 |
| 8.1.1 中国整体经济发展的需要 |
| 8.1.2 中国企业自身发展的需要 |
| 8.2 中国企业海外并购的现状与评价 |
| 8.2.1 中国企业海外并购尚处于初级阶段 |
| 8.2.2 中国企业海外并购的规模相对较小 |
| 8.2.3 中国企业海外并购的区域分布相对集中 |
| 8.2.4 中国企业海外并购趋于加速发展 |
| 8.3 中国企业海外并购的效率缺失 |
| 8.3.1 海外并购体现在规模上的宏观效率不足 |
| 8.3.2 战略性目标考虑不周 |
| 8.3.3 海外并购的投资结构不尽合理 |
| 8.3.4 海外并购效益欠佳 |
| 8.3.5 海外并购的企业整合度低 |
| 8.3.6 海外并购的操作效率差 |
| 8.4 提高中国企业海外并购效率的策略 |
| 8.4.1 建全适合中国企业海外并购的法律法规 |
| 8.4.2 积极培育具有竞争力的大规模跨国公司 |
| 8.4.3 强化海外并购经验的学习 |
| 8.4.4 以供应链管理思想拓展海外并购空间 |
| 8.4.5 选择适合中国企业海外并购的并购区位 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、适应跨国投资新趋势, 积极探索采用并购方式利用外资（论文参考文献）
- [1]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]山西省利用外资变迁与效益研究（1978-2018）[D]. 赵永斌. 山西大学, 2021(02)
- [3]产业安全视角下中国农业外资并购法律审查研究[D]. 谢翀. 武汉大学, 2012(06)
- [4]FDI的进入方式及对东道国市场结构的影响[D]. 李莉. 南开大学, 2010(07)
- [5]跨国公司在华并购与政府规制研究[D]. 刘细良. 湖南大学, 2010(12)
- [6]中部地区开放型经济发展的实证与对策研究[D]. 李练军. 华中农业大学, 2008(02)
- [7]外资在华并购的特征、障碍及对策研究[D]. 夏一伦. 湖南大学, 2005(06)
- [8]基于东道国视角的外资并购风险研究[D]. 罗志松. 复旦大学, 2005(07)
- [9]跨国公司在华投资“控股”、“独资化”趋势研究[D]. 楚永生. 西北大学, 2005(03)
- [10]跨国并购的效率改进研究[D]. 马金城. 东北财经大学, 2004(02)