一、用净碳水化合物-蛋白质体系评定反刍动物饲料营养价值（论文文献综述）
任春燕[1]（2022）在《CNCPS体系评定反刍动物常用饲料营养价值》文中研究说明本试验采用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系（CNCPS）中划分蛋白质和碳水化合物的方法 ,测定反刍动物常见9种饲料中的营养成分,并对其碳水化合物和蛋白质组分进行计算、分析。结果表明:粗饲料的可溶性粗蛋白质（SCP）中以非氮白蛋（NPN）为主,真蛋白质含量较低;苜蓿粗蛋白质（CP）和非结构性碳水化合物（NSC）含量较高,PC含量较低,属于优质粗饲料;玉米秸秆和小麦秸秆CC和PC含量较高,其营养价值较低。玉米碳水化合物（CHO）和CB1含量最高,但其CC含量最低,是优质的CHO供应者;豆粕CP含量最高,PC含量最低,说明其在动物体内的利用性高,属于优质蛋白质饲料;棉籽粕的PC和CC含量较高,说明其利用性较低;菜籽粕PC含量较棉籽粕低,其营养价值略优于棉籽粕。CNCPS体系的优势不仅在于可以精确评价饲料营养价值,还能够侧面反映出动物对饲料的利用情况。
苏玲玲,古再丽努尔·艾麦提,侯良忠,王文奇[2]（2021）在《应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆反刍家畜常用粗饲料的营养价值》文中研究指明本试验旨在通过康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系（CNCPS）评价新疆几种反刍动物常用粗饲料营养价值。应用CNCPS中碳水化合物和含氮化合物的分类方法,测定从新疆采集的几种常用粗饲料营养成分,计算其碳水化合物和蛋白质组分,并进行分类分析。结果表明:从结构碳水化合物的可利用性方面比较,全株玉米青贮>苜蓿>玉米秸秆>棉籽壳。从非结构碳水化合物的含量比较,苜蓿>全株玉米青贮>玉米秸秆>棉籽壳。从真蛋白质含量及其可利用性方面比较,苜蓿质量>全株玉米青贮>玉米秸秆>棉籽壳。
孟春花,张建丽,钱勇,王飞,石祖梁,仲跻峰[3]（2021）在《油菜秸秆饲料化利用的研究进展》文中认为油菜是我国的主要油料作物之一,种植面积居世界首位。油菜秸秆属于大宗的农业副产物资源,营养价值较好,除还田外,饲料化利用是降低环境污染和有效利用的重要途径,应用前景广泛。本文重点论述了油菜秸秆的营养价值、饲料化利用、加工调制技术、在家畜中的饲用效果和饲用油菜利用现状方面的研究进展,还分析了油菜秸秆因其体积大、种植分散、含有芥酸等抗营养因子等因素,饲料化利用率不高,饲喂家畜种类和利用方法相对简单和单一的现状,表明对油菜在畜牧生产的长期应用还需要进行更加深入系统的研究,尤其是在反刍动物瘤胃健康、畜产品品质及母畜禽生产性能等方面。总之,油菜秸秆目前仍是一种新型饲料原料,仍存在很多未解决的难题,其产业化还需更多方面的关注与推动。
王一强,吕静仪,程传腾,周爽,李洋,张永根[4]（2021）在《基于康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系法和尼龙袋法评价工业大麻副产物的营养价值》文中进行了进一步梳理本试验旨在应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系（CNCPS）法、尼龙袋法和改进三步体外法对比工业大麻副产物与玉米秸秆和苜蓿干草的营养价值。本试验采用CNCPS法测定3种饲料（工业大麻副产物、玉米秸秆和苜蓿干草）的常规营养成分并对蛋白质组分和碳水化合物组分进行分析;同时使用尼龙袋法对3种饲料的干物质、粗蛋白质、中性洗涤纤维的瘤胃降解参数进行测定;随后使用改进三步体外法评价干物质和过瘤胃蛋白质的小肠消化率。结果表明:1)3种饲料营养成分差异很大,工业大麻副产物的粗灰分、粗蛋白质、粗脂肪、中性洗涤不溶蛋白质和酸性洗涤不溶蛋白质含量均显着高于玉米秸秆和苜蓿干草（P<0.05）,工业大麻副产物的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维和淀粉含量显着低于玉米秸秆和苜蓿干草（P<0.05）;工业大麻副产物的非蛋白氮和可溶性蛋白质含量显着低于苜蓿干草但高于玉米秸秆（P<0.05）。2)工业大麻副产物的非蛋白氮、快速降解蛋白质和中速降解蛋白质含量显着低于苜蓿干草但高于玉米秸秆（P<0.05）,其慢速降解蛋白质含量显着高于其他两者（P<0.05）,工业大麻副产物的快速降解碳水化合物含量显着高于玉米秸秆和苜蓿干草（P<0.05）。3)工业大麻副产物的干物质和中性洗涤纤维有效降解率显着低于苜蓿干草但高于玉米秸秆（P<0.05）,瘤胃非降解蛋白质显着高于其他两者（P<0.05）。4)工业大麻副产物的干物质和蛋白质小肠消化率显着高于玉米秸秆和苜蓿干草（P<0.05）。综上所述,工业大麻副产物具有较高的营养价值,可以为反刍动物提供丰富优良的蛋白质和纤维,可以作为反刍动物优质的饲料资源。
苏玲玲,古再丽努尔·艾麦提,侯良忠,王文奇[5]（2021）在《应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆库鲁斯台草原春草场典型牧草的营养价值》文中提出试验采用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系（CNCPS）评定新疆库鲁斯台草原春草场典型牧草的营养价值。从新疆塔城库鲁斯台草原春草场采集11种典型牧草,通过CNCPS中碳水化合物和蛋白质的分类方法,测定牧草中相应的营养成分,并进行分类分析。结果显示,从结构碳水化合物的可利用性方面比较,燕麦草质量最好,羊草和艿艿草次之,苔草较差。从非结构碳水化合物的含量比较,蒲公英草最好,娟蒿和盐豆木次之,燕麦草、羊草和艿艿草较差。从真蛋白质含量及可利用性方面比较,旱麦草、苦豆子、苔草、樟味藜、艿艿草、赖草和盐豆木质量较好,羊草、蒲公英、娟蒿和燕麦草较差。在实际生产中,需要对每种草料的营养价值进行分析和合理利用,提高草料的使用价值。
陈洋[6]（2021）在《喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究》文中研究表明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临最突出的地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设水平和可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,而草地畜牧业作为石漠化综合治理工程的重要组成部分,对于探讨石漠化治理模式及其衍生产业发展理论与技术,改善生态环境和发展地区经济社会具有重要意义。根据自然地理学、反刍动物营养学、饲料学等学科有关人地协调发展、营养物质消化代谢机理、相对饲用价值评价以及动物补偿性生长等理论,针对石漠化地区野生草灌植被饲料化开发利用的可行性、饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合关系以及草地生态畜牧业发展方式粗放等科学问题与科技需求,在代表中国南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特作为研究示范区。2018-2021年通过野外调查采样、饲用植物营养成分测定以及牛羊增重饲喂试验,运用室内实验分析、综合分析、相关性分析、单因素方差分析等研究方法,围绕石漠化特色饲用资源开发与牛羊健康养殖基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究。对选取的具有代表性的5种饲用植物的营养品质和饲用价值进行综合评价,开展牛羊健康养殖舍饲饲喂试验进行验证分析。从饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊消化代谢器官功能性特点、牛羊对于营养物质消化代谢的规律等方面,重点阐明特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢的影响机理,揭示特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制,提出特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的关键技术并进行应用示范验证,为国家石漠化治理草地生态畜牧业发展提供科技参考。1喀斯特石漠化地区特色饲用资源的高效开发利用主要受到饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊对营养物质的消化代谢规律等因素的制约,了解牛羊消化代谢器官功能性特点,掌握牛羊对蛋白质、脂肪、糖类等营养成分消化代谢规律,有助于促进牛羊的健康养殖。栽培管理主要是通过施肥和刈割等对饲草产量及营养品质产生影响,氮、磷、钾肥的配施效果优于单一施肥,刈割频次和留茬高度关系到饲草正常生长和产量,一定范围内,饲草产量及营养品质随施肥量和刈割频率的增加而增大;加工方式的不同主要影响饲草的保质时间、营养品质、适口性及牲畜的消化吸收利用效率,采取干草调制、干燥制粉、青贮发酵、制粉等加工方式,可在一定程度上提升饲草营养品质,改善适口性,延长保质时间,促进牲畜对营养物质的消化吸收;瘤胃是牛羊消化代谢饲料的主要场所,日常饲喂时要根据牛羊瘤胃对粗蛋白、脂肪等营养物质的消化代谢规律科学的配比饲料,保证其营养均衡,从而促进牛羊的健康养殖。2金丝桃（Hypericum kouytchense L.）、火棘（Pyracantha fortuneana（Maxim.）L.）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.）、皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）和芒（Miscanthus sinensis Anderss）5种饲用植物从整体来看其粗蛋白（CP）含量较低,粗脂肪（EE）含量较高,粗纤维（CF）及磷（P）、钾（K）等矿质营养元素含量适中,各营养成分之间无明显的耦合关系,狼尾草的综合营养品质和饲用价值相对较高,火棘相对较低。5种饲用植物的CP含量在6.12%～12.76%之间,EE含量在2.87%～12.25%,CF含量在5.19%～20.97%,粗灰分（Ash）含量在1.68%～6.93%,酸性洗涤纤维（ADF）含量在27.49%～31.48%,中性洗涤纤维（NDF）含量在51.07%～59.35%,P含量在0.11%～0.32%,K含量在0.68%～2.23%,CP、EE、P、K含量差异较为显着（P（27）0.05）,而CF、Ash、ADF、NDF含量差异则不明显（P（29）0.05）。应用隶数函数法对5种饲用植物营养品质进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒（29）金丝桃;按照总能（GE）、可消化能（DE）、代谢能（ME）等能值指标进行综合排序为:金丝桃（29）狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒;按照可消化养分（TDN）、干物质采食率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲用价值（RFV）、粗饲料相对质量（RFQ）等饲用价值评价指标进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）芒（29）金丝桃（29）火棘。因此,从营养能量供给水平来看,石漠化地区野生草灌饲料化开发具有可行性。3金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛羊,整体来看都具有较好的增重效果,但是不同替代比例条件下增重效果存在较大差异,与对照组相比狼尾草的增重效果最为显着（P（27）0.05）,而金丝桃和火棘的增重效果则不明显（P（29）0.05）。用上述5种饲用植物替代玉米秸秆作为粗饲料饲喂牛羊时发现,牛羊的采食量显着增加,增重效果较为明显,基本满足了牛羊健康养殖的需要。综合考虑EE、CP、CF等营养物质的供给能力并结合牛羊舍饲饲喂实验的增重效果来看,金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛时最适宜的添加比例分别为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草30%,芒20%;饲喂羊时最适宜的添加比例为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草40%,芒30%。4石漠化地区对金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种植物进行饲料化开发利用,能够有效扩大饲草料的来源范围,逐步转变“玉米秸秆+精饲料”的传统模式,有利于降低养殖成本,提高牛羊养殖的经济效益。5种饲用植物如果都按其最大增重的替代比例进行投喂,养殖2个月每头牛可节省草料及其成本分别为金丝桃180 kg（成本46.8元）,火棘180 kg（成本46.8元）,狼尾草360 kg（成本93.6元）,皇竹草270 kg（成本70.2元）,芒180 kg（成本46.8元）;每只羊节可省草料及其成本分别为金丝桃30 kg（成本7.8元）,火棘30 kg（成本7.8元）,狼尾草为60 kg（成本15.6元）,皇竹草60 kg（成本15.6元）,芒45 kg（成本11.7元）。目前,活畜牛的市场价格一般为38元/kg,活畜羊的市场价格为70元/kg,每头牛2个月的增重毛收益金丝桃为2289.5元,火棘为2203.62元,狼尾草为3109.16元,皇竹草为2858.36元,芒为2805.92元;每只羊2个月的增重毛收益金丝桃为1015元,火棘为924.7元,狼尾草为1199.8元,皇竹草为1137.5元,芒为1080.1元。5在石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖已有成熟技术的基础上,针对现有存在的缺陷与不足,提出了相应的改良和创新技术,并对研究成果进行了推广,取得了较好的应用示范效果。根据三个示范区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖现有及共性技术,在借鉴其他地区相关技术的基础之上,针对存在的问题与不足,提出了角度可调牛羊食槽装置、高度可调牛羊食槽装置、新型羊圈结构、牛羊项圈、灭虫装置等关键创新技术,构建了适用于石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的技术体系。试验研究从2018年10月份开展以来在毕节撒拉溪示范区、关岭-贞丰花江示范区和施秉示范区分别建成供饲用资源开发的草灌地面积分别为23.45 hm2、14.23hm2、6.5 hm2。经过试验示范,当地农户“种草养畜”的意识得到了增强,部分地区饲草料短缺的局面得到了一定的缓解,养殖成本降低,养殖效益得到了一定的提升。另外由于喀斯特石漠化地区水土流失严重,土壤养分含量较低,饲用植物无论是其产量还是营养品质都相对较低,适口性也相对较差,一定程度上制约了对其饲料化开发利用。因此,如何进一步改善饲用植物的营养品质并提高其产量就成为下一步研究的重点。
温媛媛,李妍,李建国,王美美,沈宜钊,高艳霞,曹玉凤,李秋凤[7]（2021）在《生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的发酵特性及康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系组分比较》文中研究说明本试验旨在通过感官评定、发酵特性、化学养分分析方法和瘤胃尼龙袋技术等,依据康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系（CNCPS）,对生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的营养特性进行评价和比较,为生马铃薯条加工副产品与稻草混贮在反刍动物养殖中的应用提供参考。结果表明:2种发酵饲料的感官评分均为一级优良。粗蛋白质（CP）和非蛋白氮（NPN）含量在生马铃薯条加工副产品与稻草混贮中最高。生马铃薯条加工副产品与稻草混贮的快速降解蛋白（PB1）和快速降解碳水化合物（CA）含量显着高于全株玉米青贮（P<0.05）,不可利用蛋白（PC）含量显着低于全株玉米青贮（P<0.05）。与全株玉米青贮相比,生马铃薯条加工副产品与稻草混贮的48 h中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）的瘤胃降解率无显着差异（P>0.05）。综上所述,生马铃薯条加工副产品与稻草混贮的CP含量高于全株玉米青贮,两者的NDF瘤胃降解率无显着差异,生马铃薯条加工副产品与稻草混贮可以作为反刍动物较好的粗饲料。
宋秋红,孟庆翔,吴浩,伊思蒙,周振明[8]（2021）在《中国北方部分地区马铃薯渣和红薯渣的营养价值评定与比较分析》文中进行了进一步梳理试验采用常规营养成分分析、碳水化合物组分和蛋白质组分分析、能量价值预测和体外人工瘤胃法对马铃薯渣和红薯渣的营养价值进行评定。试验所用的5种马铃薯渣采自承德、张家口、吉林、乌兰察布、西安的淀粉加工厂,7种红薯渣采自石家庄、保定、唐山、济南、秦皇岛的淀粉加工厂。结果显示:红薯渣中的粗脂肪（EE）含量（0.80%）显着高于马铃薯渣（0.58%）（P<0.05）;马铃薯渣的粗蛋白质（CP）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）和木质素（ADL）含量（6.53%、26.03%、20.77%和4.38%）极显着高于红薯渣（4.57%、16.46%、12.66%和1.51%）（P<0.01）;马铃薯渣和红薯渣的淀粉含量均较高,分别达41.05%、41.71%（P>0.05）;马铃薯渣的不可利用中性洗涤纤维（CC）含量（9.76%）极显着高于红薯渣（3.67%）（P<0.01）;马铃薯渣和红薯渣的蛋白质组分中非蛋白氮（PA）含量最高,分别达到2.77%和2.41%（P>0.05）;马铃薯渣的中速降解真蛋白质（PB2）含量（1.39%）显着高于红薯渣（0.74%）（P<0.05）;马铃薯渣的慢速降解真蛋白质（PB3）和不可利用氮（PC）含量（0.56%和1.01%）极显着高于红薯渣（0.28%和0.47%）（P<0.01）;红薯渣总可消化养分（TDN）、消化能（DE）、代谢能（ME）、维持净能（NEm）、泌乳净能（NEL）和增重净能（NEg）（81.58%、15.03、13.31、9.09、8.50和6.24 MJ/kg）极显着高于马铃薯渣（75.11%、13.82、12.10、8.08、7.66和5.40 MJ/kg）（P<0.01）;红薯渣24 h干物质消化率(DMD24 h)和48 h干物质消化率(DMD48 h)（53.78%和62.48%）极显着高于马铃薯渣（49.34%和58.66%）（P<0.01）。综上所述,马铃薯渣和红薯渣的营养价值均较高,具有成为肉牛饲料原料的潜力,且红薯渣优于马铃薯渣。
侯红雁,申晨,霍文婕,刘强,张拴林,王聪,陈雷,许庆方,王永新,王忠豪,郭刚[9]（2021）在《同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响》文中进行了进一步梳理为研究同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿（Medicago sativa）青贮发酵品质及体外消化的影响,本试验以田间晾晒5 h后的紫花苜蓿（干物质含量为50%）为原料,添加不同种类同型发酵乳杆菌[棒状乳杆菌（LCO）、干酪乳杆菌（LCA）、植物乳杆菌（LP）和戊糖乳杆菌（LPE）],调制青贮饲料,青贮60 d后,测定其发酵品质,基于康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评价其营养价值,并采用体外产气法评价其消化效率。结果表明:LPE处理组青贮饲料pH值显着低于其他各组（P<0.05）。与对照组相比,LCO,LCA和LPE处理组氨态氮含量均显着降低（P<0.05）,各处理组的非蛋白氮含量均显着降低（P<0.05）,LP和LPE处理组快速降解蛋白和中速降解蛋白含量均显着升高（P<0.05）,而LP和LCA组快速降解碳水化合物显着降低（P<0.05）。体外发酵试验中,LPE组青贮饲料产气量、干物质消化率和中性洗涤纤维消化率均显着高于对照组（P<0.05）。因此,干物质含量为50%的低水分紫花苜蓿青贮饲料中,添加戊糖乳杆菌能够提高其发酵品质、营养价值及体外消化效率。
姜碧薇[10]（2021）在《酶菌混合处理粗饲料对其纤维结构及滩羊生长性能和瘤胃菌群的影响》文中研究说明在反刍动物日粮中,粗饲料通常占40%～70%或更高,是反刍动物的重要营养来源。但粗饲料适口性较差,难消化。通过对粗饲料进行处理,改善其适口性,增强反刍动物对粗饲料的消化吸收能力,提高了其生产性能、肉品质和养殖的经济效益。本试验以纤维素酶和复合益生菌（主要成分为酵母菌、芽孢杆菌和乳酸杆菌）为处理剂,选取荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草作为粗饲料,分六个试验,分别研究了酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草对其营养成分、发酵品质和纤维结构以及对滩羊生长性能、屠宰性能、肉品质、血液生化指标、瘤胃发酵参数、瘤胃菌群多样性、瘤胃微生物功能基因和瘤胃微生物碳水化合物活性酶的影响,系统研究该处理方式对提高粗饲料利用率的作用机理,以期为粗饲料处理提供更多方法,同时改善粗饲料适口性,为滩羊生长性能和肉品质调控提供技术手段和理论依据。试验一酶菌混合处理粗饲料对其营养成分及发酵品质的影响试验分为五组,其中对照组为未经处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草,试验Ⅰ组为单独使用纤维素酶处理（酶活≥l0000U/g）的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草,试验Ⅱ组为单独使用复合益生菌处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草,试验Ⅲ组为酶菌混合处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草（酶菌比8:15）,试验Ⅳ组为酶菌混合处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草（酶菌比8:20）,试验V组为酶菌混合处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草（酶菌比8:25）,经发酵30天后检测其营养成分和发酵品质,每组3个重复。结果表明,酶菌比8:20处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维均极显着低于对照组（P<0.01）,且经该比例发酵的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草中酵母菌和乳酸菌数量最多,霉菌数量最少,菌落总数居中,并减少了黄曲霉毒素B1的含量。说明酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的最佳比例是8:20。试验二酶菌混合处理粗饲料对其纤维结构的影响根据试验一的方法对粗饲料进行处理,发酵30天后用扫描电镜对各组粗饲料进行纤维结构观察。分别取荞麦秸秆、稻草、苜蓿干草叶片和苜蓿干草茎秆的样品进行扫描电镜观察（每组三个重复）。结果表明,各试验组与对照组相比,荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的纤维结构均有所破坏,破坏程度由大到小的排列顺序依次为:试验Ⅳ组>试验Ⅴ组>试验Ⅲ组>试验Ⅱ组>试验Ⅰ组>对照组。该结果表明,酶菌比8:20条件下对荞麦秸秆、稻草和苜蓿纤维结构的破坏力最强,说明酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的最佳比例是8:20。试验三酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃发酵和菌群结构的影响选择体重相近、健康状况良好的3月龄宁夏滩羊羯羊40只,采用完全随机分组设计分为4组,每组10只。日粮精粗比为3:7,对照Ⅰ组饲喂基础日粮+未经处理的荞麦秸秆和苜蓿干草（荞麦秸秆与苜蓿比例为20:80）,试验Ⅰ组饲喂基础日粮+纤维素酶（酶活≥10000U/g）+复合益生菌处理（酶菌比8:20）的荞麦秸秆和苜蓿干草（荞麦秸秆与苜蓿干草比例为20:80）;对照Ⅱ组饲喂基础日粮+未经处理的稻草和苜蓿干草（稻草与苜蓿比例为60:40）,试验Ⅱ组饲喂基础日粮+纤维素酶（酶活≥10000U/g）+复合益生菌处理（酶菌比8:20）的稻草和苜蓿干草,预饲期15 d,正饲期60 d。1)饲养试验结束当天,空腹口腔采集瘤胃液,分装保存后用于测定瘤胃pH值、氨态氮浓度和挥发性脂肪酸浓度。结果表明,用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,显着降低了舍饲滩羊瘤胃内戊酸浓度（P<0.05）,一定程度上提高了瘤胃pH值、氨态氮浓度和乙酸、丙酸、丁酸、异丁酸和异戊酸等挥发酸浓度,但差异不显着（P>0.05）。2)饲养试验结束当天,口腔采集瘤胃液后提取其中的DNA用于瘤胃细菌多样性分析。结果表明,酶菌混合发酵处理后的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草饲喂滩羊,提高了其瘤胃细菌的OTU数目,改变了滩羊瘤胃内细菌的多样性。门水平上,该处理方式提高了滩羊瘤胃内厚壁菌门的占比数量,降低了拟杆菌门、Kiritimatiellaeota、蓝藻门的数量;属水平上,该处理方式提高了滩羊瘤胃内普雷沃氏菌属、库特氏菌属、瘤胃球菌NK4A214属、鲁梅尔芽孢杆菌属和鞘氨醇杆菌属的数量,降低了滩羊瘤胃内克里斯滕森R7菌属的数量。试验四酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃微生物功能基因和碳水化合物活性酶的影响饲养试验结束当天,空腹口腔采集瘤胃液。分装保存后提取其中的DNA用于宏基因组分析。结果表明,用酶菌混合处理粗饲料后,对滩羊瘤胃细菌的功能基因和碳水化合物活性酶产生了一定影响。以酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,其瘤胃内主要功能酶是参与新陈代谢、遗传信息处理和环境信息处理的酶类。滩羊瘤胃内的嘧啶代谢（Pyrimidine metabolism）、氨基糖和核苷酸糖代谢（Amino sugar and nucleotide sugar metabolism）以及二羧酸代谢（Glyoxylate and dicarboxylate metabolism）这3条通路的基因数量极显着高于未处理的粗饲料（P<0.01）。说明用酶菌混合处理粗饲料,提高了滩羊瘤胃细菌当中嘧啶代谢、氨基糖和核苷酸糖代谢以及二羧酸代谢的基因数量。同时,用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,其瘤胃内降解植物纤维素的碳水化合物活性酶主要是糖苷水解酶、糖基转移酶和碳水化合物结合模块。用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,提高了滩羊瘤胃内的部分半纤维素降解酶活性和部分非结构碳水化合物酶的活性,促进了滩羊对粗饲料的消化和吸收。试验五酶菌混合处理粗饲料对滩羊生长性能和血液生化指标的影响分别于饲养试验开始当天、第30d和饲养试验结束当天空腹静脉采血用于血液生化指标测定,之后称重。结果表明,用酶菌混合处理的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草饲喂滩羊,可以极显着提高滩羊的总增重和平均日增重（P<0.01）,降低料重比（P<0.01）,提高滩羊养殖的经济效益。同时,可以显着提高滩羊血清总蛋白含量和血清球蛋白含量（P<0.05）,极显着降低血清尿素含量（P<0.01）。试验六酶菌混合处理粗饲料对滩羊屠宰性能及肉品质的影响饲养试验结束后,每组选择5只体重接近平均体重的羊只禁食24 h,禁水2h后屠宰,用于屠宰性能指标的测定。取相应肉样,规定时间内进行肉品质及羊肉营养成分检测。结果表明,各试验组屠宰性能指标、肉品质和羊肉营养成分与对照组无显着差异（P>0.05）,但试验Ⅰ组的胴体重、屠宰率、净肉重和眼肌面积分别比对照Ⅰ组提高了 2.56%、2.23%、3.22%和1.69%,GR值比对照组Ⅰ组降低了 8.43%;试验Ⅱ组的胴体重、屠宰率、净肉重和眼肌面积分别比对照组Ⅱ提高了 2.95%、1.29%、2.20%和2.58%,GR值比对照Ⅱ组降低了 1.28%,说明用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,有提高滩羊胴体重、屠宰率、眼肌面积和净肉重的趋势,同时有降低GR值的趋势。试验Ⅰ组失水率、剪切力和滴水损失分别比对照Ⅰ组降低了 7.25%、1.79%和15.13%,熟肉率和肉色红度（a*）值分别比对照Ⅰ组提高了 5.64%和3.63%。试验Ⅱ组失水率、剪切力、滴水损失分别比对照Ⅱ组降低了 4.23%、1.55%和27.74%,熟肉率和肉色红度（a*）值分别比对照Ⅱ组提高了 6.02%和2.86%。试验Ⅰ组粗脂肪含量比对照Ⅰ组降低了 9.25%,粗蛋白质含量比对照Ⅰ组提高了 4.31%,试验Ⅱ组粗脂肪含量比对照Ⅱ组降低了 3.06%,粗蛋白含量比对照Ⅱ组提高了 6.39%。说明本试验日粮条件下,用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,有提高滩羊产肉性能和胴体瘦肉率的趋势。同时,用酶菌混合处理的粗饲料饲喂滩羊,有改善滩羊肉色和肉品质、降低滩羊肉脂肪含量和提高滩羊肉蛋白质含量的趋势。综上所述,应用酶菌混合8:20处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草,可显着降低其中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量,改善发酵品质并破坏其纤维结构。用酶菌处理后的荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草饲喂滩羊,可以提高滩羊的增重效果、经济效益、血清总蛋白含量和球蛋白含量,降低了其血清尿素含量,提高了屠宰性能,改善其肉品质,同时能够影响滩羊瘤胃细菌多样性,提高其瘤胃内部分纤维降解菌的数量和部分功能基因和部分碳水化合物酶的基因数量。因此,本试验日粮条件下,运用纤维素酶（酶活≥10000 U/g）与复合益生菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的饲喂效果较优,有益于滩羊的健康养殖,可以在生产中推广使用。
二、用净碳水化合物-蛋白质体系评定反刍动物饲料营养价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用净碳水化合物-蛋白质体系评定反刍动物饲料营养价值（论文提纲范文）
（1）CNCPS体系评定反刍动物常用饲料营养价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品的采集与制备 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.3 CNCPS的计算方法 |
| 1.3.1 饲料蛋白质组分的划分和计算方法 |
| 1.3.2 饲料碳水化合物（CHO）组分的划分和计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 反刍动物常用饲料常规营养成分 |
| 2.2利用CNCPS测定奶牛常用饲料的营养成分分析 |
| 2.3 CNCPS体系各蛋白质组分含量 |
| 2.4 CNCPS体系碳水化合物组分含量 |
| 3 讨论 |
| 3.1 反刍动物常用饲料营养组分特点 |
| 3.2 反刍动物常用饲料蛋白质组分特点 |
| 3.3 反刍动物常用饲料碳水化合物组分特点 |
| 4 小结 |
（2）应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆反刍家畜常用粗饲料的营养价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 饲料样品采集及分析方法 |
| 1.2 计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 新疆粗饲料常规营养成分 |
| 2.2 新疆粗饲料CNCPS碳水化合物组分特点 |
| 2.3 新疆粗饲料CNCPS蛋白质组分特点 |
| 3 讨论 |
| 3.1 新疆粗饲料CNCPS碳水化合物组分特点 |
| 3.2 新疆粗饲料CNCPS蛋白质组分特点 |
| 4 结论 |
（3）油菜秸秆饲料化利用的研究进展（论文提纲范文）
| 1 我国油菜种植、分布、产量等基本情况 |
| 2 油菜秸秆的饲用价值 |
| 3 油菜秸秆的饲料化加工调制技术 |
| 3.1 混合青贮 |
| 3.2 氨化 |
| 3.3 生物发酵 |
| 4 油菜秸秆和饲用油菜的饲喂效果 |
| 4.1 饲喂牛的效果 |
| 4.2 饲喂羊的效果 |
| 4.3 油菜在其他家养动物上的应用 |
| 5 油菜秸秆饲料化利用的前景展望及存在问题 |
（4）基于康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系法和尼龙袋法评价工业大麻副产物的营养价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 常规营养成分测定 |
| 1.3 CNCPS组分计算 |
| 1.4 瘤胃降解试验 |
| 1.4.1 试验动物及饲养管理 |
| 1.4.2 试验设计 |
| 1.4.3 测定指标及方法 |
| 1.5 小肠消化率的计算 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 常规营养成分 |
| 2.2 CNCPS组分 |
| 2.3 瘤胃降解特性 |
| 2.4 小肠消化率 |
| 3 讨论 |
| 3.1 常规营养成分 |
| 3.2 CNCPS组分 |
| 3.3 瘤胃降解特性 |
| 3.4 小肠消化率 |
| 4 结论 |
（5）应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆库鲁斯台草原春草场典型牧草的营养价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.2.1 常规营养成分 |
| 1.2.2 碳水化合物组分计算 |
| 1.2.3 蛋白质组分计算 |
| 1.3 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草常规营养成分（见表1) |
| 2.2 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草CNCPS体系碳水化合物组分（见表2) |
| 2.3 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草CNCPS体系蛋白质组分（见表3) |
| 3 讨论 |
| 3.1 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草的常规营养成分分析 |
| 3.2 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草的CNCPS体系碳水化合物组分分析 |
| 3.3 新疆塔城库鲁斯台草原春草场11种牧草的CNCPS体系蛋白质组分分析 |
| 4 结论 |
（6）喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)饲用资源与牛羊健康养殖 |
| (二)喀斯特地区饲用资源与牛羊健康养殖的特点 |
| (三)饲用资源开发与牛羊健康养殖研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据资料获取与可信度分析 |
| 三 特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢影响机理 |
| (一)特色饲用资源高效开发利用的影响机理 |
| 1 栽培管理对于饲用资源高效利用的影响 |
| 2 加工方式对于饲用资源高效利用的影响 |
| (二)牛羊采食粗饲料消化代谢的机理 |
| 1 牛羊消化代谢器官功能性特点 |
| 2 牛羊对于营养物质消化代谢的规律 |
| 四 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制 |
| (一)特色饲用资源营养品质分析与饲用价值评价 |
| 1 常规营养成分分析 |
| 2 能值的评定 |
| 3 饲用价值评价 |
| (二)特色饲用资源开发与牛羊健康养殖 |
| 1 饲用资源开发对于牛增重的影响 |
| 2 饲用资源开发对羊增重的影响 |
| 3 饲用资源开发对牛羊养殖经济效益的影响 |
| 五 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖技术研发与应用示范验证 |
| (一)喀斯特地区现有成熟技术 |
| 1 种植管理技术 |
| 2 饲料化加工技术 |
| 3 牛羊舍饲技术 |
| (二)喀斯特地区共性关键技术研发 |
| 1 牛羊食槽改良技术 |
| 2 牛羊圈舍优化技术 |
| 3 牛羊健康养殖技术 |
| (三)技术应用示范与验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 示范点现状评价与措施布设 |
| 4 示范点规划设计与技术应用示范过程 |
| 5 示范点技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研成果及获奖情况 |
| 致谢 |
（7）生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的发酵特性及康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系组分比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 测定指标和方法 |
| 1.2.1 感官评定 |
| 1.2.2 发酵指标 |
| 1.2.3 常规和CNCPS指标测定与计算 |
| 1.2.3. 1 常规和CNCPS指标测定 |
| 1.2.3. 2 CNCPS计算公式 |
| 1.2.4 瘤胃降解率的测定 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生马铃薯条加工副产品与稻混贮和全株玉米青贮的感官评定比较 |
| 2.2 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的发酵指标比较 |
| 2.3 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的常规养分比较 |
| 2.4 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的CNCPS组分分析 |
| 2.5 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的48 h瘤胃降解率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 生马铃薯条加工副产品与稻混贮和全株玉米青贮的感官评定比较 |
| 3.2 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的发酵指标比较 |
| 3.3 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的营养成分比较 |
| 3.4 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的CNCPS组分分析 |
| 3.5 生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的48 h瘤胃降解率比较 |
| 4 结论 |
（8）中国北方部分地区马铃薯渣和红薯渣的营养价值评定与比较分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验样品 |
| 1.2 测定指标与方法 |
| 1.2.1 常规营养成分 |
| 1.2.2 碳水化合物组分和蛋白质组分 |
| 1.2.3 能量价值 |
| 1.2.4 体外消化率 |
| 1.3 数据处理与分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 马铃薯渣和红薯渣常规营养成分 |
| 2.2 马铃薯渣和红薯渣的碳水化合物组分和蛋白质组分分析 |
| 2.3 马铃薯渣和红薯渣能量价值 |
| 2.4 马铃薯渣和红薯渣DM体外消化率测定 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 马铃薯渣和红薯渣常规营养成分 |
| 3.2 马铃薯渣和红薯渣碳水化合物组分和蛋白质组分分析 |
| 3.3 马铃薯渣和红薯渣能量价值 |
| 3.4 马铃薯渣和红薯渣DM体外消化率 |
| 4 结 论 |
（9）同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.2.1 紫花苜蓿青贮饲料调制 |
| 1.2.2 体外发酵 |
| 1.3 测定指标及方法 |
| 1.3.1 常规营养成分分析 |
| 1.3.2 青贮发酵品质分析 |
| 1.3.3 体外发酵指标测定 |
| 1.4 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 紫花苜蓿的化学成分及微生物组成 |
| 2.2 同型发酵乳杆菌对紫花苜蓿青贮发酵品质的影响 |
| 2.3 同型发酵乳杆菌对紫花苜蓿青贮CNCPS蛋白组分、碳水化合物组成的影响 |
| 2.4 同型发酵乳杆菌对紫花苜蓿青贮饲料体外发酵48 h后的产气量、干物质消化率和中性洗涤纤维消化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）酶菌混合处理粗饲料对其纤维结构及滩羊生长性能和瘤胃菌群的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 中国农作物秸秆资源数量分布及利用情况概述 |
| 1.2.1 农作物秸秆概念及种类 |
| 1.2.2 中国秸秆资源利用现状 |
| 1.2.3 秸秆的饲用价值 |
| 1.2.4 影响秸秆饲料消化吸收的抗营养因子 |
| 1.2.4.1 木质素 |
| 1.2.4.2 植物单宁 |
| 1.2.5 秸秆饲料的生物加工处理方式 |
| 1.2.5.1 酶制剂处理方式 |
| 1.2.5.2 微生态制剂处理方式 |
| 1.3 饲用酶制剂在反刍动物生产中的应用及其作用机理 |
| 1.3.1 饲用酶制剂的发展 |
| 1.3.2 纤维降解酶在植物细胞壁降解中的作用机理 |
| 1.3.3 纤维降解酶在反刍动物生产中的应用 |
| 1.4 益生菌制剂在反刍动物生产中的应用及其作用机理 |
| 1.4.1 益生菌制剂的发展 |
| 1.4.2 益生菌制剂的作用机理 |
| 1.4.3 益生菌制剂在反刍动物生产中的应用 |
| 1.4.3.1 益生菌制剂在饲料中的应用 |
| 1.4.3.2 益生菌制剂在饲料中的发酵机理 |
| 1.4.3.3 益生菌制剂处理粗饲料 |
| 1.5 粗饲料处理对其纤维结构的影响 |
| 1.5.1 植物细胞壁的结构 |
| 1.5.2 反刍动物对植物细胞壁的消化吸收 |
| 1.5.3 扫描电镜的发展与应用 |
| 1.6 粗饲料处理对反刍动物的影响 |
| 1.6.1 粗饲料处理对动物血液生化指标的影响 |
| 1.6.2 粗饲料处理对反刍动物瘤胃发酵及微生物群落的影响 |
| 1.6.3 粗饲料处理对反刍动物瘤胃微生物功能基因及碳水化合物活性酶的影响 |
| 1.6.3.1 反刍动物瘤胃微生物功能基因 |
| 1.6.3.2 碳水化合物活性酶分类 |
| 1.6.3.3 碳水化合物活性酶作用机理 |
| 1.6.3.4 碳水化合物活性酶研究进展 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 1.8 研究内容 |
| 1.9 技术路线 |
| 第二章 酶菌混合处理粗饲料对其营养成分及发酵品质的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的处理 |
| 2.1.2 样品收集与测定 |
| 2.1.2.1 荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草的营养成分测定 |
| 2.1.2.2 荞麦秸秆、稻草与苜蓿干草的发酵品质测定 |
| 2.1.3 数据统计与处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 酶菌混合处理对荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草营养成分的影响 |
| 2.2.2 酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草对其发酵品质的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草对其营养成分的影响 |
| 2.3.2 酶菌混合处理荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草对其发酵品质的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 酶菌混合处理粗饲料对其纤维结构的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 荞麦秸秆、稻草和苜蓿干草日粮的处理 |
| 3.1.2 试验器材 |
| 3.1.3 试验试剂 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 酶菌混合处理对荞麦秸秆纤维结构的影响 |
| 3.2.2 酶菌混合处理对稻草纤维结构的影响 |
| 3.2.3 酶菌混合处理对苜蓿干草茎秆纤维结构的影响 |
| 3.2.4 酶菌混合处理对苜蓿干草叶片纤维结构的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃发酵和菌群结构的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验时间与地点 |
| 4.1.3 试验动物与试验设计 |
| 4.1.4 饲粮组成与营养水平 |
| 4.1.5 试验仪器 |
| 4.1.6 试验样品采集与指标测定方法 |
| 4.1.6.1 瘤胃液的采集 |
| 4.1.6.2 瘤胃发酵参数测定 |
| 4.1.6.3 瘤胃菌群的测定 |
| 4.1.7 数据统计与分析 |
| 4.1.7.1 瘤胃参数相关数据统计 |
| 4.1.7.2 瘤胃菌群测定数据瘤胃微生物多样性数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 4.2.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌多样性的影响 |
| 4.2.2.1 16S rDNA基因V3+V4区域扩增结果 |
| 4.2.2.2 稀释曲线 |
| 4.2.2.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌OTU及物种数量的影响 |
| 4.2.2.4 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌Alpha多样性的影响 |
| 4.2.2.5 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌Beta多样性的影响 |
| 4.2.2.6 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌门水平物种组成的影响 |
| 4.2.2.7 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌属水平物种组成的影响 |
| 4.2.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌群落与瘤胃代谢参数的影响 |
| 4.2.3.1 对舍饲滩羊瘤胃细菌门水平相对丰度与瘤胃代谢的影响 |
| 4.2.3.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌属水平相对丰度与瘤胃代谢的影响 |
| 4.2.3.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌菌群与环境因子的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃发酵参数的影响 |
| 4.3.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊细菌多样性的影响 |
| 4.3.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃细菌群落与瘤胃代谢参数的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃微生物功能基因和碳水化合物活性酶的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验动物及饲养管理 |
| 5.1.2 试验仪器 |
| 5.1.3 试验设计与饲养管理 |
| 5.1.4 日粮组成与营养水平 |
| 5.1.5 测定指标与方法 |
| 5.1.5.1 瘤胃液的采集 |
| 5.1.5.2 宏基因组测定 |
| 5.1.6 数据统计与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 酶菌混合处理荞麦秸秆和苜蓿干草对滩羊瘤胃微生物功能基因的影响 |
| 5.2.2 酶菌混合处理稻草和苜蓿干草对滩羊瘤胃微生物功能基因的影响 |
| 5.2.3 酶菌混合处理荞麦秸秆和苜蓿干草对滩羊瘤胃碳水化合物活性酶的影响 |
| 5.2.4 酶菌混合处理稻草和苜蓿干草对滩羊瘤胃碳水化合物活性酶的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃微生物功能基因的影响 |
| 5.3.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊瘤胃碳水化合物活性酶的影响 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 酶菌混合处理粗饲料对滩羊生长性能和血液生化指标的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 试验时间与地点 |
| 6.1.3 试验动物与试验设计 |
| 6.1.4 饲粮组成与营养水平 |
| 6.1.5 试验样品采集 |
| 6.1.5.1 生长性能数据的采集 |
| 6.1.5.2 血液样本的采集 |
| 6.1.6 测定指标与方法 |
| 6.1.6.1 生长性能指标 |
| 6.1.6.2 血液生化指标 |
| 6.1.7 数据统计分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊体重变化的影响 |
| 6.2.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊体尺指标的影响 |
| 6.2.3 经济效益分析 |
| 6.2.4 酶菌混合处理粗饲料对滩羊血液生化指标的影响 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊生长性能的影响 |
| 6.3.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊体尺指标的影响 |
| 6.3.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊养殖经济效益的影响 |
| 6.3.4 酶菌混合处理粗饲料对滩羊血清生化指标的影响 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 酶菌混合处理粗饲料对滩羊屠宰性能及肉品质的影响 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验动物分组 |
| 7.1.2 试验日粮 |
| 7.1.3 饲养管理 |
| 7.1.4 样品和数据采集 |
| 7.1.5 分析测定方法 |
| 7.1.5.1 屠宰性能测定 |
| 7.1.5.2 羊肉理化性质指标分析 |
| 7.1.5.3 羊肉营养成分分析 |
| 7.1.6 数据分析 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊屠宰性能的影响 |
| 7.2.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊肉品质的影响 |
| 7.2.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊肉营养成分的影响 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 酶菌混合处理粗饲料对滩羊屠宰性能的影响 |
| 7.3.2 酶菌混合处理粗饲料对滩羊肉品质的影响 |
| 7.3.3 酶菌混合处理粗饲料对滩羊肉营养成分的影响 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 论文总体结论与创新点 |
| 8.1 总体结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、用净碳水化合物-蛋白质体系评定反刍动物饲料营养价值（论文参考文献）
- [1]CNCPS体系评定反刍动物常用饲料营养价值[J]. 任春燕. 中国饲料, 2022(01)
- [2]应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆反刍家畜常用粗饲料的营养价值[J]. 苏玲玲,古再丽努尔·艾麦提,侯良忠,王文奇. 草食家畜, 2021(05)
- [3]油菜秸秆饲料化利用的研究进展[J]. 孟春花,张建丽,钱勇,王飞,石祖梁,仲跻峰. 江苏农业科学, 2021
- [4]基于康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系法和尼龙袋法评价工业大麻副产物的营养价值[J]. 王一强,吕静仪,程传腾,周爽,李洋,张永根. 动物营养学报, 2021(11)
- [5]应用康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系评定新疆库鲁斯台草原春草场典型牧草的营养价值[J]. 苏玲玲,古再丽努尔·艾麦提,侯良忠,王文奇. 饲料研究, 2021(13)
- [6]喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究[D]. 陈洋. 贵州师范大学, 2021
- [7]生马铃薯条加工副产品与稻草混贮和全株玉米青贮的发酵特性及康奈尔净碳水化合物-蛋白质体系组分比较[J]. 温媛媛,李妍,李建国,王美美,沈宜钊,高艳霞,曹玉凤,李秋凤. 动物营养学报, 2021(09)
- [8]中国北方部分地区马铃薯渣和红薯渣的营养价值评定与比较分析[J]. 宋秋红,孟庆翔,吴浩,伊思蒙,周振明. 中国畜牧兽医, 2021(04)
- [9]同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 侯红雁,申晨,霍文婕,刘强,张拴林,王聪,陈雷,许庆方,王永新,王忠豪,郭刚. 草地学报, 2021(04)
- [10]酶菌混合处理粗饲料对其纤维结构及滩羊生长性能和瘤胃菌群的影响[D]. 姜碧薇. 宁夏大学, 2021