一、项目建设期经济影响评价方法探讨（论文文献综述）
孙珂瑶[1]（2021）在《公共租赁房PPP项目建设期绩效评价体系研究》文中研究指明公共租赁房项目采用PPP模式已经成为缓解政府财政资金压力、提升项目实施和运营效率的重要手段。开展公共租赁房PPP项目建设期绩效评价工作是政府付费的依据,也是敦促项目公司努力提升项目实施成效的重要抓手。本文从产出、效果、管理三个维度构建了公共租赁房PPP项目建设期绩效评价指标体系,并基于改进群决策层次分析法和区间值犹豫模糊集提出了建设期绩效评价模型,为公共租赁房PPP项目建设期绩效评价工作的开展提供了有力支撑。
袁楠,闫长位,姚亮[2]（2021）在《多终端协同的河长制信息系统实现》文中提出为打破河湖管理中跨部门、跨层级之间的信息孤岛,实现智能化,本文从平台架构、关键技术、平台功能几方面对多终端协同的河长制信息管理系统进行了详细的阐述。该平台覆盖省、市、县、乡、村五级河长以及各级河长办等全部成员单位,将河长履职、任务处置、考核验收、公众参与等情况进行整合,以河湖管护信息化、智慧化引领全省河湖治理体系和治理能力现代化。
戴同[3]（2021）在《基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究》文中提出污水处理公用基础设施对改善水环境发挥着越来越重要的作用。然而,我国污水处理设施数量少、净化质量差成为制约水污染治理效果的重要原因。由政府自建、自营的传统管理模式在工程建设、技术水平、管理方式等方面都不能满足对污水处理效果的要求,进而影响了人们对安全用水的需求。在此背景下,政企合作的PPP模式在污水处理建设、运营项目中得到了大力推广。污水处理PPP项目对水资源用户、政府部门及水务企业而言存在共同的需求基础。但公私合作的PPP模式试行过程中经历了许多波折,究其根本原因是未能平衡多方参与主体的利益。现有PPP模式的研究成果多从政府或社会资本方的视角,以博弈的方法分析问题,很少以多方参与主体利益共赢为目标解决问题。本文突破以往PPP模式的合作理论研究,从人们对优质水环境需求的角度出发,以污水处理PPP项目为研究对象,以影响政府方利益的VFM评价及影响社会资本方利益的投资回报为主线,兼顾用户对排污价格的承受能力,运用信息同步反馈的系统动力学方法建立“基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策系统动力学模型”,借助Vensim软件对满足各方利益相关主体的合作条件进行仿真研究。其研究成果对于加强公私合作过程中的公正性,提高城镇污水处理PPP项目的实施效率有着重要的应用价值和理论意义。其主要研究如下:（1）污水处理行业、PPP模式、VFM评价相关理论梳理污水处理行业、PPP融资模式、VFM评价的相关概念,深入探讨污水处理PPP项目投资收益评价指标,污水处理项目应用PPP融资模式相比于其他模式的优势,污水处理PPP项目VFM评价的应用等相关理论。（2）污水处理PPP项目决策影响因素分析污水处理PPP项目涉及多方主体的利益,每个主体方的决策影响因素均不同。公众期盼尽快享受优质水资源环境所带来的社会福利,其关键决策影响因素是项目实施速度与效果;排污用户关注污水排放费用是否在其承受能力之内,其关键决策因素是污水处理收费单价;VFM评价是政府方针对PPP项目的主要决策依据;投资收益是水务企业投资污水处理项目的主要决策依据。（3）基于多方主体的污水处理PPP项目合作决策模型依据污水处理PPP项目中政府方对VFM量值及水务企业方对投资收益的要求,提炼双方利益的共同影响因素,构建风险量化模型、税费异动模型。运用系统动力学反馈理论构建基于VFM定量评价的污水处理PPP项目合作决策模型,并根据模型中各因子之间的反馈关系设置系统函数。结合上述各子模型构建基于VFM评价的多方主体参与污水处理PPP项目合作决策模型。（4）模型验证及应用分析借助Vensim软件对模型进行仿真模拟,通过实际案例从综合效益最大化、合作边界条件、影响因素敏感性三个方面验证模型的适用性。基于多方主体视角的污水处理PPP项目合作决策模型为加强政企合作过程的社会公信力,满足多方主体利益需求提供了科学的决策参考依据。
王静妮[4]（2021）在《YN集团缅甸绿地项目全生命周期风险管理研究》文中研究说明
施晶晶[5]（2021）在《基于动态缓冲视角的PPP轨道交通项目合理建设期研究》文中研究指明为了减缓巨大的项目投资带来的财政压力和提高运营效率,PPP模式正越来越多地被引入轨道交通领域。传统的轨道交通项目建设期通常由业主根据设计或经验指定,一方面这种建设期往往只是依据类似的既有项目而直接给出,并未充分考虑不确定因素对建设期的影响,且这些因素对不同项目的影响程度也存在一定差异;另一方面,这种固定建设期方式不仅难以发挥公私合作优势,而且极易诱发社会资本为规避完工风险对运营期影响而采取不合理赶工行为。因此,采用科学方法确定合理的建设期并激励社会资本发挥技术管理优势,对轨道交通项目能否成功引入PPP模式具有重要现实意义。鉴于此,本文提出了基于动态缓冲视角的PPP轨道交通项目合理建设期,主要研究内容如下:（1）针对PPP轨道交通项目施工环境复杂且难度较大的特点,提出确定其建设期时应充分考虑各种不确定因素的影响,引入了关键链项目管理理论CCPM中设置缓冲区的思想以应对这种影响。采用问卷调查与探索性因子法识别出影响项目建设期的41个不确定性因素,然后从施工准备难易度、网络计划复杂度、资源使用紧张度和盾构施工风险偏好度出发,使用结构熵权法和根方差法构建了初始缓冲区模型。（2）根据社会资本在PPP轨道交通项目建设期质量、安全和环境保护等方面的实际绩效表现,设计了缓冲区动态管理机制,以激励其发挥技术管理优势。首先依据财政部《PPP项目绩效管理操作指引》和既有研究成果,识别出26个影响建设期绩效表现的主要因素,并以此构建了建设期绩效评价指标体系。然后引入系统动力学对这些因素的影响程度进行了敏感性分析,根据这些因素对项目建设期绩效表现的实际影响,引入了缓冲区动态调整系数CPC。最后,将实际绩效表现与设定阈值比较后,通过奖惩机制动态管理项目的缓冲区大小。（3）将提出的研究方法与N市PPP轨道交通项目工程实例相结合,验证了该方法不仅能够有效地应对各种不确定性因素对合理建设期测算影响的问题,还能作为对社会资本有效的激励手段,更有利于促进PPP轨道交通项目成功,也为政府确定合理建设期的科学决策提供了理论依据。
赵洁[6]（2021）在《高校专项资金绩效评价体系设计及应用研究 ——基于平衡计分卡的视角》文中进行了进一步梳理教育为本,高等教育更是为社会的发展提供了大量的人力资源,推动社会的可持续发展。2018年3月6日,全国政协委员郑军就高等教育提出了自己的观念,认为必须对高等院校加大经费的投入才能实现高等教育强国的目标。随着国家对高校建设支持力度的不断扩大,高校经费呈迅速上升的趋势,而目前财政专项资金占高等院校经费的绝大部分比例。根据《高等学校财务制度》的相关政策规定,高等院校取得的专项资金具有指定用途,应当坚持专款专用、单独核算、及时报送的原则。由于专项资金其自身的特殊性,需要对其进行高要求的管理,而我国传统的绩效评价指标过于注重对结果的考量,没有兼顾到对专项资金使用过程的监控,且目前高校比较缺乏切实可行的专项资金绩效考评方法,因此建立科学合理且适合高等学校发展的绩效评价体系符合现实需求,不仅能使得专项资金的使用更加高效,还能进一步推动教育资源的优化配置。本文尝试在平衡计分卡的视角下,以Z大学为例对高校专项资金绩效评价进行研究。首先对绩效评价的研究现状及理论基础进行梳理。在此基础上,根据高校专项资金绩效评价指标的选取原则,从平衡计分卡财务、客户、内部运营、学习与成长维度出发,运用定性与定量指标设计出符合高校自身特点的指标。通过专家意见和层次分析法对绩效评价指标赋予相应权重,构建了高校绩效评价指标体系,将该体系应用于Z大学中,并以Z大学历史数据为标准,对其专项资金使用绩效进行纵向对比分析,并根据绩效评价结果分析其存在的问题并提出相关建议。文章基于平衡计分卡视角构建了高校绩效评价体系,通过Z高校专项资金的实践应用,在一定程度上证实了该体系的可行性,也为日后高校绩效评价体系具体指标的完善提供了借鉴思路。同时,文章根据Z高校的绩效评价分析结果对高校专项资金的使用提出了针对性建议,以期能为其他高校更科学合理有序的使用财政专项提供指导。因此,通过本文研究得出结论,平衡计分卡评价方法与层次分析法评分方法的结合能够设计出贴合高校发展目标及特征的评价体系,且有利于促进高校内部各部门的协调及良好的绩效管理。
孙源[7]（2021）在《W市S历史文化街区改造项目风险管理研究》文中研究表明历史文化街区是城市的文化脉络,具有不可复制的历史意义。S历史文化街区是W市首个历史文化街区改造项目,它的建成将促进旅游、商业发展,提升城市形象。目前,国内外对类似项目风险管理的理论研究很少。因此,对W市S历史文化街区改造项目中可能遇到的风险进行深入分析,以避免对项目的盲目投资,对项目整体建设有着非常重要的意义。本文通过WBS工作分解法识别出了该项目的24项风险点,形成了初步风险清单,又运用德尔菲法对24项风险点进行再次识别,识别出项目前期、项目建设期、项目运营期以及项目全周期风险4个维度16项风险因素,并构建了风险层次指标。运用AHP层次分析法为风险指标进行了权重赋值,通过模糊综合评价法开展项目风险评价,计算出该项目整体风险为高风险,4个维度的风险由高到低分别为:前期风险、运营期风险、全周期风险、建设期风险。同时,对项目中研究识别的主要风险予以明确,确定了 10项重要风险指标,分别为:项目前期的征地拆迁风险、项目审批延误风险、融资方案合理性风险,项目建设期的建设工期延误风险、建设成本超支风险,项目运营期的市场需求不足风险、运营服务质量风险,项目全周期的政府信用风险、政策变化风险、不可抗力风险。对于以上10项重点风险指标提出了具体风险应对措施,例如,项目前期可通过明确征地拆迁延误判断、制定项目报批计划提升审批效率、拓宽融资渠道等方式进行风险应对;项目建设期可通过强化工程计划管控、选用正确的成本控制方法等方式进行风险应对;项目运营期可通过加强市场需求测算精度、调整项目收益补偿方案、聘请专业运营团队等方式进行风险应对;项目全周期可通过从政府性基金中支付项目补偿款规避信用风险等方式进行风险应对。通过对W市S历史文化街区改造项目过程中风险识别、评价和应对的详细分析,为项目顺利实施,规避风险提供了一定指导,同时也为其他历史文化街区改造项目风险管理提供了一定的借鉴和参考。
王欢[8]（2021）在《BOT融资模式在职业学校基本建设中的探索研究》文中研究指明在当前我国经济社会发展新形势下,国家对职业教育改革提出更高要求,各省均将职业教育放在教育改革创新、经济社会发展、经济产业升级、经济结构加快调整的突出位置,以缓解各行业专业技能人才短缺问题。各地区职业学校开始进一步扩招,希望培养更多专业技能型学生,为企业提供强有力的人才支持。大规模的校区建设、资产购置和现有设施修缮是职业学校跨越式发展的基础,解决资金问题尤为重要。在这样的背景下,单纯依靠财政拨款、自有资金、捐款等已经无法满足教育经费需求,严重制约学校发展,职业学校需要寻求其他资金来源渠道,以保障学校的建设发展。本文针对职业学校基本建设项目资金短缺问题,从学校教学科研、新校区建设、对外交流、后勤实施等不同特征项目出发,采用SWOT分析法对其进行可行性分析,讨论了项目成败的主要因素和融资创新;在此基础上,本文讨论了BOT融资模式在职业学校基本建设项目中的风险因素,建立了7个方面的风险指标体系,以某职业学校实训楼建设项目为例进行了实例研究,建立了基于AHP的风险评价模型,并提出相应风险应对措施。主要研究内容如下:（1）阐明了BOT融资模式基本理论。对BOT融资模式的理论概念、基本结构、运作流程等进行了系统分析,经过与传统融资模式优势对比分析,总结了BOT融资模式成功的关键因素,最后对其衍生模式进行了简要介绍。（2）剖析了职业学校BOT项目融资特点。根据职业学校建设项目用途特征差异,将其划分为教育基础设施建设项目、后勤服务设施建设项目和新校区建设项目等,进行了特征对比分析。结合职业学校BOT项目融资渠道,对职业学校项目采用BOT融资模式进行了SWOT分析,针对不同特征项目提出实施对策,以吸引更多投资者,提高项目建设效率。从收费价格、政策、管理3个方面分析了融资成败因素,提出融资创新,以项目公司角度,分析了职业学校BOT项目整个融资、运营过程中的主要风险。（3）建立了风险因素层次分析模型。概述层次分析法概念、思路及过程,通过对职业学校BOT项目风险分类及分析,建立了风险因素层次模型。在项目风险评价的基础上,对风险应对内容及措施进行了全面分析。（4）构建了某职业学校实训楼AHP模型。以某职业学校实训楼建设项目为实例,通过调查该职业学校资金现状、实训楼项目融资现状、项目特点等,对该实训楼采用BOT融资模式进行了应用分析,探讨其融资必要性。结合实训楼项目建设实际情况,通过财务评价分析,确定了采用BOT融资模式的可行性。建立AHP模型,对比实训楼项目前期、建设期、经营期的风险,综合指标权重数值,对风险应对进行相应对策探讨,有效防范风险,保障BOT融资模式顺利实施。（5）通过对BOT融资模型分析研究和实例分析,论证了BOT融资模式是职业学校对外交流建设项目筹措资金的一种较优方案。采用BOT融资模式,不仅可以有效缓解职业学校发展与资金短缺两者之间的矛盾,还可以成功引入社会优质资本及先进管理模式。本文研究内容可为目前存在建设项目融资问题的职业学校提供一种新的解决思路,为不断完善BOT融资模式在我国职业学校基本建设项目中的应用提供参考。
常铁洋[9]（2020）在《基于风险量化的综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算研究》文中研究说明近年来,城市综合管廊作为新兴的现代化市政基础设施已经在全国范围内掀起了建设热潮。综合管廊可以有效解决当下频发的“马路拉链”等问题,切实改善城市环境,提升人民的生活水平。然而综合管廊前期建设一次性投入大,后期运营也需要适当的专业水平,为了缓解地方政府财政压力,有效提升公共服务的质量水平,综合管廊项目多采用PPP模式运行。可行性缺口补助作为综合管廊PPP项目主流投资回报机制,补助的测算结果是否合理直接关系到项目是否能够顺利实施。目前,可行性缺口补助的测算方法多以财务计算为基础,主观定性地给定如合理利润率、综合回报率等关键参数,通过参数推算可行性缺口补助,这种测算方法均未能充分考虑项目实施过程中不确定因素的影响,且对于风险水平不同、社会资本方承担风险程度不同的项目均采用同一套标准进行测算,这使得项目实施过程中测算得出的可行性缺口补助并不完全合理,为项目的顺利实施留下隐患。基于此,本文通过研究项目合作期内的风险因素,将社会资本方承担的风险因素量化并计入可行性缺口补助测算中,构建一套充分考虑风险因素影响的可行性缺口补助测算模型。以期为综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算提供一种新思路,切实保证社会资本获得合理利润,激励社会资本加强对风险因素的管理,提高运营效率,最终助力项目的顺利实施。首先,本文对国内外PPP项目风险研究、PPP项目可行性缺口补助理论体系以及当下主流的可行性缺口补助测算方法进行了梳理,研究发现了当前测算方法的缺陷与现有研究的不足,明确了本文的研究重点与内容。其次,本文以项目公司为视角,确定风险承担主体、界定项目风险研究阶段,通过文献研究法结合工作分解法识别了综合管廊PPP项目合作期内的风险因素,运用ABC分类法对风险因素进行筛选。之后,通过文献研究法确定风险因素公私双方初步分担方案,设计ANP模糊综合评价模型计算公私双方共担风险的分担比例,从而完成对风险分担的研究。再次,采用净现值法作为可行性缺口补助测算的基本方法,分析了净现值法测算可行性缺口补助的关键测算要素,梳理了社会资本方承担的风险因素对关键要素的影响路径。设计蒙特卡洛风险量化模型,根据社会资本方承担的风险因素确定风险输入变量,建立集值统计法结合专家访谈估计风险因素发生概率与风险输入变量概率分布参数的方法,构建目标变量即各测算要素的风险影响值表达式,通过蒙特卡洛模拟完成对社会资本方承担风险因素的量化分析。之后,将各测算要素的风险影响值引入测算,构建了基于风险量化的综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算模型,并介绍了模型计算结果的验证方法。最后,通过实际综合管廊PPP项目案例对本文构建的方法体系与可行性缺口补助测算模型进行了实用性验证。运用水晶球软件模拟得出各测算要素的风险影响值,将测算要素风险影响值代入测算模型求解得出年等额可行性缺口补助,对计算结果进行PPP物有所值定量评价与政府财政承受能力论证,并与实际实施方案中的可行性缺口补助进行比较分析,经验证分析得出本模型的可行性缺口补助测算结果完全可行,从而验证了模型具有一定的合理适用性。
刘阳阳[10]（2020）在《城市河流生态治理项目绩效评价研究》文中研究说明随着我国社会经济的快速发展和城市现代化进程的不断加快,河流生态治理已经成为修复生态环境、提高环境承载能力、促进社会经济发展的重要内容。城市河流生态治理项目具有投资金额大、实施周期长的特点,在建设和运营的过程中,存在管理效率不高、效果不佳、绩效水平较低的情况,从而导致项目维护不到位、反复投资、浪费公共资源等系列问题。目前对城市河流生态治理项目绩效评价的学术研究相对较少,缺少兼具系统性和实用性的项目绩效评价体系。在此背景下,开展城市河流生态治理项目绩效评价有助于提高我国城市河流生态治理项目绩效和管理水平,具有一定的研究价值和实践意义。本文以城市河流生态治理项目为研究对象,以提高项目管理绩效为目标,开展了项目绩效评估指标体系和评价方法的研究,取得的主要成果包括:1)在分析城市河流生态治理项目绩效评价内涵的基础上,按照“建管一体、阶段评价”的思路确定项目管理绩效评价对象,通过文献检索、专家咨询、实地调研等方式,筛选出城市河流生态治理项目建设期绩效评价指标14项,运营期绩效评价指标18项,构建了城市河流生态治理项目建设期和运营期绩效评价指标体系。2)通过开展问卷调查获取数据,采用层次分析法（AHP）计算求得城市河流生态治理项目绩效评价指标权重,构建了基于云模型的城市河流生态治理项目绩效评价模型,并明确了项目绩效评价等级标准。3)选取陕西省西咸新区J河生态治理工程作为建设期实例,进行城市河流生态治理项目建设期绩效评价模型验证和应用,得到该项目建设期绩效水平云图主要集中位于(80,90],等级为良好;选取陕西省西安市SC河综合治理一期工程为运营期实例,进行城市河流生态治理项目运营期绩效评价模型验证和应用,项目运营期绩效水平云图主要集中位于(80,90],等级为良好:评价结果对建设管理单位提高项目管理水平有重要的参考价值。研究以城市河流生态治理项目为对象探究了项目管理绩效评价指标体系及方法,丰富了工程项目管理绩效评价理论与方法,对提高城市河流生态治理项目建设及运营管理水平,对推进城市河湖水系治理和生态水利建设具有重要现实意义。
二、项目建设期经济影响评价方法探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、项目建设期经济影响评价方法探讨（论文提纲范文）
（1）公共租赁房PPP项目建设期绩效评价体系研究（论文提纲范文）
| 1 公共租赁房PPP项目建设期绩效评价指标体系构建 |
| 1.1 绩效评价范围及时段 |
| 1.2 指标体系 |
| 2 公共租赁房PPP项目建设期绩效评价模型构建 |
| 2.1 指标权重的确定方法 |
| 2.2 基于区间值犹豫模糊集的公共租赁房PPP项目建设期绩效评价模型 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 案例介绍 |
| 3.2 项目建设期绩效评价 |
| 4 结语 |
（2）多终端协同的河长制信息系统实现（论文提纲范文）
| 1 总体设计 |
| 1.1 设计思路 |
| 1.2 平台架构设计 |
| 2 关键技术 |
| 3 平台功能实现 |
| 3.1 PC端 |
| 3.2 移动端 |
| 3.3 巡河小程序 |
| 3.4 微信公众平台 |
| 4 结 语 |
（3）基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 污水处理行业投资决策研究现状 |
| 1.2.2 PPP融资模式研究现状 |
| 1.2.3 物有所值评价研究现状 |
| 1.2.4 系统动力学研究现状 |
| 1.3 论文主要研究内容和创新点 |
| 1.3.1 论文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文研究技术路线 |
| 1.3.3 论文研究创新点 |
| 第2章 污水处理PPP项目合作决策理论基础 |
| 2.1 污水处理理论基础 |
| 2.1.1 污水处理行业概述 |
| 2.1.2 污水处理相关水质标准 |
| 2.2 PPP模式相关理论基础 |
| 2.2.1 PPP模式内生动力及内涵 |
| 2.2.2 PPP模式运作方式 |
| 2.3 污水处理项目PPP模式适用性 |
| 2.3.1 污水处理特性及发展历程 |
| 2.3.2 污水处理PPP项目运作方式 |
| 2.4 PPP项目VFM评价基础理论 |
| 2.4.1 PPP项目VFM评价的特性内涵 |
| 2.4.2 PPP项目VFM评价的驱动因素 |
| 2.5 系统动力学理论基础 |
| 2.5.1 系统动力学的起源与发展 |
| 2.5.2 系统动力学仿真应用基础 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 多主体参与污水处理PPP项目决策依据 |
| 3.1 公众决策依据仿真方法分析 |
| 3.2 用户决策依据排污收费分析 |
| 3.3 企业决策依据投资收益分析 |
| 3.4 政府决策依据VFM评价研究 |
| 3.4.1 污水处理PPP项目VFM定性评价改进模型 |
| 3.4.2 污水处理PPP项目VFM定量评价PSC法应用 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 VFM定量评价关键影响因素研究 |
| 4.1 VFM定量评价PSC法的应用 |
| 4.1.1 VFM定量评价PSC法应用分析 |
| 4.1.2 VFM定量评价PSC法核算要素分析 |
| 4.2 基于灰色关联度的模糊风险成本量化模型 |
| 4.2.1 污水处理PPP项目风险识别与分配 |
| 4.2.2 污水处理PPP项目风险成本量化模型 |
| 4.3 基于税费异动的竞争性中立调整值分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 污水处理PPP项目合作决策子模型构建与仿真 |
| 5.1 污水处理PPP项目合作假设前提 |
| 5.1.1 多方主体参PPP项目交易结构 |
| 5.1.2 污水处理PPP项目合作决策边界条件 |
| 5.1.3 污水处理PPP项目财务测算基本假设 |
| 5.2 污水处理PPP项目企业投资收益模型 |
| 5.2.1 污水处理项目企业投资子模型构建 |
| 5.2.2 实例仿真分析 |
| 5.3 污水处理PPP项目税费异动子模型 |
| 5.3.1 污水处理PPP项目税费影响因素分析 |
| 5.3.2 污水处理PPP项目税费子模型构建 |
| 5.3.3 实例仿真分析 |
| 5.4 污水处理PPP项目政府VFM评价子模型 |
| 5.4.1 VFM评价影响因子函数关系分析 |
| 5.4.2 污水处理PPP项目VFM评价子模型构建 |
| 5.4.3 实例仿真分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 污水处理PPP项目合作决策模型应用 |
| 6.1 污水处理PPP项目合作决策模型构建 |
| 6.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.2.1 污水处理PPP项目招标采购案例概述 |
| 6.2.2 合作决策模型在招标采购中的应用 |
| 6.3 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.3.1 污水处理PPP项目边界条件案例概述 |
| 6.3.2 合作决策模型在边界条件中的应用 |
| 6.4 合作决策模型在敏感性分析中的应用 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其他成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）基于动态缓冲视角的PPP轨道交通项目合理建设期研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 PPP轨道交通项目合理建设期研究现状 |
| 1.2.2 缓冲区研究现状 |
| 1.2.3 缓冲区动态管理研究现状 |
| 1.2.4 国内外研究现状述评 |
| 1.3 本文研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 章节安排 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 PPP轨道交通项目合理建设期的概念 |
| 2.2 PPP轨道交通项目建设期绩效的内涵 |
| 2.3 关键链理论 |
| 2.3.1 TOC理论 |
| 2.3.2 CCPM理论的基本思想 |
| 2.3.3 缓冲区概念及其确定方法 |
| 2.3.4 缓冲区动态管理 |
| 2.4 系统动力学理论 |
| 2.4.1 系统动力学概述 |
| 2.4.2 系统因果关系及反馈环 |
| 2.4.3 系统动力学建模的构成与步骤 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 PPP轨道交通项目基本建设期估算及初始缓冲区设置 |
| 3.1 PPP轨道交通项目基本建设期估算 |
| 3.2 影响PPP轨道交通项目建设期的主要因素辨识 |
| 3.2.1 主要影响因素识别 |
| 3.2.2 PPP轨道交通项目建设期影响因素指标体系构建 |
| 3.3 初始缓冲区设置 |
| 3.3.1 施工准备难易度 |
| 3.3.2 网络计划复杂度 |
| 3.3.3 资源使用紧张度 |
| 3.3.4 盾构施工风险偏好度 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 PPP轨道交通项目建设期缓冲区动态管理 |
| 4.1 PPP轨道交通项目建设期绩效表现的主要影响因素辨识 |
| 4.2 PPP轨道交通项目建设期绩效评价指标体系构建 |
| 4.3 基于建设期绩效表现的系统动力学模型 |
| 4.3.1 模型各因果关系分析图 |
| 4.3.2 模型存量流量图 |
| 4.3.3 模型中重要变量的确定 |
| 4.3.4 模型变量方程的建立及参数估计 |
| 4.3.5 建设期绩效表现敏感性分析 |
| 4.4 缓冲区动态管理 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 案例概况 |
| 5.2 工序持续时间估计 |
| 5.3 关键链识别 |
| 5.4 N市轨道交通项目建设期的初始缓冲区设置 |
| 5.5 N市轨道交通项目建设期的缓冲区动态管理 |
| 5.5.1 模型假设 |
| 5.5.2 模型参数估计 |
| 5.5.3 模型运行与仿真 |
| 5.5.4 缓冲区动态管理 |
| 5.6 本章小节 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 复杂环境下影响PPP轨道交通项目建设期因素 |
| 附录B 复杂环境下影响PPP轨道交通项目建设期绩效表现的因素 |
| 附录C (攻读学位期间的主要学术成果) |
| 致谢 |
（6）高校专项资金绩效评价体系设计及应用研究 ——基于平衡计分卡的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究重难点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 高校专项资金 |
| 2.1.2 绩效评价 |
| 2.1.3 高校专项资金绩效评价 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 3 文献综述 |
| 3.1 高校专项资金绩效评价的方法 |
| 3.2 高校绩效评价指标体系 |
| 3.3 “平衡计分卡”的应用 |
| 3.4 高校专项资金绩效评价体系的应用 |
| 3.5 文献述评 |
| 4 基于平衡计分卡下的高校专项资金绩效评价体系的构建 |
| 4.1 评价指标体系的构建原则 |
| 4.2 绩效评价方法的选择 |
| 4.3 平衡计分卡在高校专项资金绩效评价中运用的可行性 |
| 4.4 平衡计分卡评价指标初选 |
| 4.4.1 财务维度 |
| 4.4.2 客户维度 |
| 4.4.3 内部运营维度 |
| 4.4.4 学习与成长维度 |
| 4.5 针对指标重要性及可行性设计调查问卷 |
| 4.5.1 调查问卷发放对象 |
| 4.5.2 调查问卷内容 |
| 4.5.3 调查问卷的回收 |
| 4.5.4 问卷调查结果分析 |
| 4.5.5 调查问卷可信度检验 |
| 4.6 高校专项资金评价指标定义及计量 |
| 4.6.1 财务维度 |
| 4.6.2 客户维度 |
| 4.6.3 内部运营维度 |
| 4.6.4 学习与成长维度 |
| 4.7 确定指标权重 |
| 4.7.1 绘制层次结构表 |
| 4.7.2 构建判断矩阵 |
| 4.7.3 确定权重及一致性检验 |
| 4.7.4 综合指标总权重 |
| 5 Z高校专项资金绩效评价分析 |
| 5.1 Z大学简介及专项资金状况 |
| 5.1.1 Z大学简介 |
| 5.1.2 Z大学专项资金使用情况 |
| 5.2 Z高校专项资金绩效分析 |
| 5.2.1 Z大学指标得分 |
| 5.2.2 Z大学评价结果分析 |
| 5.3 Z高校绩效评价体系应用情况分析 |
| 6 提高Z高校专项资金绩效的建议 |
| 6.1 加强Z高校人才队伍建设 |
| 6.2 加强Z高校重点学科建设 |
| 6.3 重视开展评价结果分析 |
| 7 总结 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件Ⅰ高校专项资金绩效评价指标体系权重调查问卷 |
（7）W市S历史文化街区改造项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 风险管理基本理论 |
| 2.1 项目风险管理基础理论 |
| 2.1.1 风险概述 |
| 2.1.2 项目管理与项目风险管理 |
| 2.1.3 项目风险管理的流程 |
| 2.2 项目风险管理步骤 |
| 2.2.1 项目风险识别 |
| 2.2.2 项目风险评价 |
| 2.2.3 项目风险应对 |
| 第3章 W市S历史文化街区改造项目风险识别 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.2 项目风险识别 |
| 3.2.1 风险识别过程 |
| 3.2.2 风险识别结果分析 |
| 3.2.3 项目风险最终清单的确定 |
| 第4章 W市S历史文化街区改造项目风险评价 |
| 4.1 风险评价设计 |
| 4.1.1 风险指标评价流程 |
| 4.1.2 风险指标评价分析框架 |
| 4.2 项目风险评价 |
| 4.2.1 项目风险指标层次图构建 |
| 4.2.2 基于层次分析法判断项目风险指标权重 |
| 4.2.3 项目风险指标模糊综合评价 |
| 4.3 项目风险评价结果分析 |
| 4.3.1 项目前期风险评价结果分析 |
| 4.3.2 项目建设期风险评价结果分析 |
| 4.3.3 项目运营期风险评价结果分析 |
| 4.3.4 项目全周期风险评价结果分析 |
| 第5章 W市S历史文化街区改造项目风险应对措施 |
| 5.1 项目前期风险应对措施 |
| 5.1.1 拆迁征地风险应对措施 |
| 5.1.2 项目审批延误风险应对措施 |
| 5.1.3 融资方案合理性风险应对措施 |
| 5.2 项目建设期风险应对措施 |
| 5.2.1 建设工期延误风险应对措施 |
| 5.2.2 建设成本超支风险应对措施 |
| 5.3 项目运营期风险应对措施 |
| 5.3.1 市场需求不足风险应对措施 |
| 5.3.2 运营服务质量风险应对措施 |
| 5.4 项目全周期风险应对措施 |
| 5.4.1 政府信用风险应对措施 |
| 5.4.2 政策变化风险应对措施 |
| 5.4.3 不可抗力风险应对措施 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 附录A 风险因素识别调查问卷 |
| 附录B 风险因素评价调查问卷(一) |
| 附录C 风险因素评价调查问卷(二) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）BOT融资模式在职业学校基本建设中的探索研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 BOT融资模式国内外研究现状 |
| 1.3.2 职业学校融资国内外研究现状 |
| 1.4 论文框架及研究内容 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 2 BOT融资模式的基本理论 |
| 2.1 BOT融资模式概述 |
| 2.1.1 BOT融资模式概念 |
| 2.1.2 BOT融资模式基本结构 |
| 2.1.3 BOT融资模式运作流程 |
| 2.2 BOT融资模式的优势 |
| 2.2.1 缓解政府财政压力 |
| 2.2.2 提高项目建设和管理效率 |
| 2.2.3 提升社会经济效益 |
| 2.3 BOT融资模式成功的关键因素 |
| 2.3.1 适宜的投资环境 |
| 2.3.2 政府的支持 |
| 2.3.3 项目公司的能力 |
| 2.3.4 项目的可行性 |
| 2.3.5 融资能力 |
| 2.4 BOT融资模式的衍生模式 |
| 2.4.1 BOT |
| 2.4.2 BOOT |
| 2.4.3 BOO |
| 3 职业学校BOT项目融资分析 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 教育基础设施建设项目特征 |
| 3.1.2 后勤服务设施建设项目特征 |
| 3.1.3 新校区整体建设项目特征 |
| 3.1.4 对外交流功能设施项目特征 |
| 3.2 项目融资渠道 |
| 3.2.1 政府拨款 |
| 3.2.2 学杂费收益 |
| 3.2.3 银行贷款 |
| 3.2.4 融资租赁 |
| 3.2.5 项目融资 |
| 3.3 职业学校项目采用BOT融资的SWOT分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机会分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 3.3.5 构建SWOT矩阵 |
| 3.4 BOT项目融资成败因素 |
| 3.4.1 收费价格因素 |
| 3.4.2 政策因素 |
| 3.4.3 管理因素 |
| 3.5 BOT项目融资的创新 |
| 3.5.1 主体创新 |
| 3.5.2 程序创新 |
| 3.5.3 运行管理创新 |
| 4 职业学校BOT项目融资风险分析 |
| 4.1 BOT项目融资的风险分析 |
| 4.1.1 政治风险 |
| 4.1.2 金融风险 |
| 4.1.3 市场风险 |
| 4.1.4 生产风险 |
| 4.1.5 经营管理风险 |
| 4.1.6 移交风险 |
| 4.1.7 不可抗力风险 |
| 4.2 职业学校BOT项目风险AHP评价模型 |
| 4.2.1 评价方法选择 |
| 4.2.2 风险评价一般过程 |
| 4.3 职业学校BOT项目风险管理应对 |
| 4.3.1 风险管理应对的内容 |
| 4.3.2 项目风险管理应对措施 |
| 5 某职业学校实训楼BOT项目融资案例分析 |
| 5.1 实训楼BOT项目概况 |
| 5.1.1 某职业学校实训楼建设背景 |
| 5.1.2 建设规模和内容 |
| 5.1.3 项目建设拟达到的目的 |
| 5.1.4 建设方案 |
| 5.1.5 投资估算与资金筹措 |
| 5.2 实训楼BOT项目投、融资决策分析 |
| 5.2.1 项目建设的重要性和必要性 |
| 5.2.2 融资决策 |
| 5.3 实训楼BOT项目融资方案分析 |
| 5.3.1 融资渠道 |
| 5.3.2 融资任务和目标 |
| 5.3.3 融资结构 |
| 5.4 实训楼BOT项目财务评价分析 |
| 5.4.1 项目的现金流 |
| 5.4.2 静态投资回收期 |
| 5.4.3 动态投资回收期 |
| 5.5 实训楼BOT项目风险分析及防范 |
| 5.5.1 实训楼BOT项目风险因素识别 |
| 5.5.2 基于AHP方法的实训楼BOT项目风险评价 |
| 5.5.3 项目风险评估结果 |
| 5.5.4 实训楼BOT项目风险管理应对措施 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A1 投资估算汇总表 |
| 附录A2 项目投资现金流量表 |
| 附录A3 项目动态现金流量表 |
（9）基于风险量化的综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 PPP项目风险研究现状 |
| 1.2.2 PPP项目可行性缺口补助研究现状 |
| 1.2.3 现有研究评述 |
| 1.3 研究内容及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 创新点 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 综合管廊PPP项目相关理论 |
| 2.1.1 综合管廊PPP项目的基本运作形式 |
| 2.1.2 综合管廊PPP项目投资回报机制 |
| 2.2 PPP项目可行性缺口补助相关理论 |
| 2.2.1 可行性缺口补助的基本补贴形式 |
| 2.2.2 常见可行性缺口补助测算方法与不足 |
| 2.2.3 可行性缺口补助的重要影响因素 |
| 2.3 风险量化相关理论 |
| 2.3.1 风险量化方法 |
| 2.3.2 集值统计法 |
| 2.3.3 蒙特卡洛模拟 |
| 第3章 综合管廊PPP项目合作期内风险因素的识别与分担 |
| 3.1 初始风险清单的确定 |
| 3.1.1 风险主体分析 |
| 3.1.2 确定项目的风险研究阶段 |
| 3.1.3 风险识别过程 |
| 3.2 关键风险因素的筛选 |
| 3.2.1 风险值大小的确定与排序 |
| 3.2.2 基于ABC分类法的关键风险因素筛选 |
| 3.3 风险因素分担 |
| 3.3.1 风险分担的原则与思路设计 |
| 3.3.2 风险因素的初步分担 |
| 3.3.3 基于ANP的风险分担评价指标体系构建与指标权重计算 |
| 3.3.4 基于模糊综合评价的共担风险分担比例定量计算 |
| 第4章 综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算模型构建 |
| 4.1 风险因素影响路径分析 |
| 4.1.1 综合管廊PPP项目可行性缺口补助的补贴原则与测算思路 |
| 4.1.2 可行性缺口补助净现值模型测算要素 |
| 4.1.3 风险因素对于测算要素的影响路径 |
| 4.2 风险量化模型 |
| 4.2.1 风险量化思路 |
| 4.2.2 风险因素影响后果概率分布类型的确定 |
| 4.2.3 基于集值统计法的估计值计算思路 |
| 4.2.4 基于蒙特卡洛模拟的风险量化过程 |
| 4.3 基于风险量化的可行性缺口补助测算模型构建 |
| 4.3.1 可行性缺口补助测算的净现值模型构建 |
| 4.3.2 PPP物有所值定量验证与政府财政承受能力论证 |
| 4.3.3 补贴绩效支付与调整 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.1.1 项目概况 |
| 5.1.2 财务测算基础数据 |
| 5.2 项目风险识别与分担 |
| 5.2.1 项目关键风险识别与初步分担 |
| 5.2.2 公私双方共担风险分担比例确定 |
| 5.3 模型应用 |
| 5.3.1 风险因素发生概率计算 |
| 5.3.2 风险因素对测算要素影响后果函数分布确定 |
| 5.3.3 蒙特卡洛模拟仿真 |
| 5.3.4 可行性缺口补助测算净现值模型求解 |
| 5.4 模型验证 |
| 5.4.1 物有所值定量评价 |
| 5.4.2 政府财政承受能力论证 |
| 5.4.3 模型计算结果与项目原实施方案中可行性缺口补助对比分析 |
| 5.4.4 模型验证总结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录 Ⅰ:地下综合管廊PPP项目公私双方项目合作期风险因素调查问卷 |
| 附录 Ⅱ:关于ANP风险分担能力评价指标体系的调查问卷 |
| 附录 Ⅲ:综合管廊PPP项目风险分担能力模糊综合评价调查问卷 |
| 附录 Ⅳ:综合管廊PPP项目风险发生概率大小估计调查问卷 |
| 附录 Ⅴ:综合管廊PPP项目风险因素量化研究调查问卷 |
（10）城市河流生态治理项目绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究评述 |
| 1.2.2 国内研究评述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 城市河流生态治理 |
| 2.1.1 城市河流概念 |
| 2.1.2 城市河流生态治理项目 |
| 2.2 城市河流生态治理项目管理 |
| 2.2.1 项目资金筹措 |
| 2.2.2 项目建设管理 |
| 2.2.3 项目运营管理 |
| 2.3 绩效评价相关理论 |
| 2.3.1 项目绩效评价的内涵 |
| 2.3.2 项目绩效评价的特征 |
| 2.3.3 项目绩效评价的作用 |
| 2.3.4 项目绩效评价的方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 城市河流生态治理项目绩效评价指标体系构建 |
| 3.1 评价框架与评价对象 |
| 3.1.1 绩效评价框架 |
| 3.1.2 确定绩效评价对象 |
| 3.2 指标体系构建原则和依据 |
| 3.2.1 构建原则 |
| 3.2.2 构建依据 |
| 3.3 评价指标体系构建 |
| 3.3.1 指标选取范围确定 |
| 3.3.2 指标筛选 |
| 3.3.3 指标体系确立 |
| 3.4 评价指标解释 |
| 3.4.1 建设期指标 |
| 3.4.2 运营期指标 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于AHP和云模型的城市河流生态治理项目绩效评价模型构建 |
| 4.1 层次分析法(AHP)确定指标权重 |
| 4.1.1 层次分析法(AHP)运算流程 |
| 4.1.2 权重计算及一致性检验 |
| 4.2 基于云模型的评价模型构建 |
| 4.2.1 云模型定义 |
| 4.2.2 云数字特征 |
| 4.2.3 云模型计算 |
| 4.3 评价等级及绩效评价 |
| 4.3.1 评价等级确定 |
| 4.3.2 项目绩效评价 |
| 4.4 项目绩效评价工作实施机制 |
| 4.4.1 绩效评价工作准备 |
| 4.4.2 实施评价工作 |
| 4.4.3 编写评价报告与结果反馈 |
| 4.4.4 评价周期设置 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 建设期绩效评价研究——陕西省西咸新区J河生态治理工程 |
| 5.1.1 项目基本情况 |
| 5.1.2 项目建设期绩效评价 |
| 5.1.3 评价结果分析 |
| 5.2 运营期绩效评价研究——陕西省西安市SC河综合治理一期工程 |
| 5.2.1 项目基本情况 |
| 5.2.2 项目运营期绩效评价 |
| 5.2.3 评价结果分析 |
| 5.3 管理要点 |
| 5.3.1 建设期管理要点 |
| 5.3.2 运营期管理要点 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
四、项目建设期经济影响评价方法探讨（论文参考文献）
- [1]公共租赁房PPP项目建设期绩效评价体系研究[J]. 孙珂瑶. 居舍, 2021(35)
- [2]多终端协同的河长制信息系统实现[J]. 袁楠,闫长位,姚亮. 水利建设与管理, 2021(09)
- [3]基于VFM的多主体参与污水处理PPP项目合作决策模型研究[D]. 戴同. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [4]YN集团缅甸绿地项目全生命周期风险管理研究[D]. 王静妮. 昆明理工大学, 2021
- [5]基于动态缓冲视角的PPP轨道交通项目合理建设期研究[D]. 施晶晶. 中南林业科技大学, 2021(02)
- [6]高校专项资金绩效评价体系设计及应用研究 ——基于平衡计分卡的视角[D]. 赵洁. 河南财经政法大学, 2021
- [7]W市S历史文化街区改造项目风险管理研究[D]. 孙源. 山东大学, 2021(12)
- [8]BOT融资模式在职业学校基本建设中的探索研究[D]. 王欢. 兰州交通大学, 2021(02)
- [9]基于风险量化的综合管廊PPP项目可行性缺口补助测算研究[D]. 常铁洋. 北京建筑大学, 2020(08)
- [10]城市河流生态治理项目绩效评价研究[D]. 刘阳阳. 西安理工大学, 2020(01)