一、辉瑞股东支持收购法玛西亚（论文文献综述）
胡宏雁[1]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中研究表明从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
刘述强[2]（2020）在《生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析》文中指出科技全球化和知识经济迅速发展背景下,生物医药产业成为最具活力、发展最迅猛的产业之一。生物医药产值比重上升越来越高成为先进国家的普遍趋势,推动生物医药产业成为各国和区域政府的重要发展战略之一。在2016年12月中国国务院正式印发《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》,其中提出要加快生物产业创新发展步伐,构建生物医药新体系、提升生物医学工程发展水平、加速生物农业产业化发展、推动生物制造规模化应用、培育生物服务新业态以及创新生物能源发展模式。产业结构由各要素结构组成,生物医药产业结构升级离不开要素结构升级,进行生物医药产业要素结构升级的影响因素分析对于加快生物医药产业创新升级和高质量发展至关重要。本研究基于上述背景,针对生物医药产业要素结构升级的影响因素、战略路径及一般动态分析进行研究,以期能为我国生物医药产业升级提供理论参考和政策建议。本文基于国内外生物医药产业要素相关理论、方法及有关产业要素结构升级相关问题分析,以生物医药产业的高科技、高风险投资、高知识产权强度的属性为切入点并进行深入探讨分析,梳理了生物医药产业要素结构升级的内涵和特征,总结出生物医药产业要素结构升级的三个层面:技术结构升级、人力资本结构升级和融资结构升级,并以此为基础构建生物医药产业要素结构升级影响因素、战略路径、动态模拟分析的研究框架。在对上述三个层面的生物医药产业要素结构升级进行理论分析的基础上,采用主成分分析和线性回归分析实证研究生物医药产业技术结构升级、人力资本结构升级和融资升级的影响因素。结果表明技术合作是技术结构升级的最重要积极影响因素,技术研发、技术引进和产业集群也对技术结构升级有着不同程度的促进作用;受教育水平是生物医药产业人力资本结构升级的最重要积极影响因素,人力资本存量和研发激励也对人力资本结构升级有着不同程度的积极促进作用;金融环境、间接融资和直接融资是融资结构升级的主要积极影响因素,但政府政策对融资结构升级有着微弱的负向影响作用。在考虑生物医药产业技术结构升级、人力资本结构升级和融资结构升级的影响因素基础上构建了基于技术结构、人力资本结构和融资结构的生物医药产业结构升级战略路径的理论框架,提出生物医药产业“风险共担+有效适应”的要素结构升级战略原则,并提出了不同产业要素结构升级的路径包括:生物医药产业技术结构升级的战略途径为提高多科学、多种技术的融合程度,促进信息技术与生物科技的融合,把人工智能广泛用于生物医药研发中,促进基于产业集群的技术融合。完善产业联盟机制,构建合作者创新网络;完善监管机制,为有需求的患者带来安全、有效的创新疗法,完善大新药的开发的监管和激励;人力资本结构升级战略路径为完善人才流动机制,促进各种专业人才（科技人才,金融人才,经营人才等）的融合,促进人才流动于邻近地域,促进人才在组织内的流动,完善高级人才的薪酬激励机制;融资结构升级路径为完善风险共担机制,建立多体合作的多级加速机制,促进联合投资机制,分散风险和增加投资强度。投资于多家生物医药公司,也可以充分分散风险;建立并购促进专利权垄断机制,建立垄断知识产权的科技创新与多级投资的循环累积互动机制。在上述战略路径的分析基础上基于动态随机一般均衡分析方法（DSGE）对生物医药产业要素结构升级进行模拟,从动态性不确定性出发,基于实证数据将DSGE模型运用到生物医药产业要素结构升级中,通过状态变量、控制变量和随机变量等构建模型组。研究作为状态变量的知识产权、人力资本、技术等生产要素结构的升级及其影响因素（随机变量）之间的非线性关系,建立要素结构升级路径变量与其影响变量之间关系的动态随机一般均衡模型组,进行模型求解和实验模拟,以确定生物医药产业发展的优化路径。研究结果表明,金融人员的波动是生物医药产业收入波动的决定因素;并购和获取知识产权是研发投入的决定因素;同时IPO是积聚人力资本的主要推动力。研发投入的波动与产业收入波动,具有一定的相关性;就业、人力资本与风险投资的波动直接相关。风险投资的“分红率”大大超过利率,这是风险投资者的积极性很高的原因。对于所有随机变量1%的随机冲击,产业收入和人力资本的波动最大,这是对风险投资的退出通道理论的有利证明和进一步扩展丰富。本文针对我国生物医药产业要素结构升级进行了比较深入理论和实证研究,客观的评价分析了生物医药产业要素结构升级中技术结构升级、人力资本升级和融资结构升级的影响因素及影响作用,为我国生物医药产业升级,实现高质量发展提供了理论依据和实践参考,同时本文关于生物医药产业升级战略路径的研究成果也为相关部门进行政策法规制定和实现科学决策提供参考依据,有利于营造我国生物医药产业升级的良好环境。
马征[3]（2016）在《我国医药行业并购重组动因与绩效分析 ——以康恩贝为例》文中认为当前,我国并购重组事件正在逐步成为资本市场的主角,并购重组的发生量,每一年都在以飞快的速度递增,2015年并购重组委员会113次会议,共审核了320起并购重组事件,其中,共有20家医药企业的并购方案通过并购重组委员会审核。目前我国医药企业数量众多,整体盈利水平较低,企业规模和创新能力亟需加强。那么医药企业通过哪种途径能够获得更好的发展,并购重组对于医药企业的成长能够带来多少助力,本文选取了近些年来一直以内延式发展和外延式发展双轮驱动的康恩贝制药股份有限公司为例,选取了2011年2014年为研究期,分析2012年康恩贝收购云南雄业制药、内蒙古伊泰药业和2014年康恩贝收购贵州拜特三次并购重组事件动因,并且根据2011年2014年财务报表数据变动情况,分析四年来公司并购的绩效。从财务数据可以清晰看到,在发生并购重组的2012年和2014年,公司的资产规模和盈利情况得到了大幅提升,因此康恩贝的三次并购重组事件为公司发展带来了巨大帮助。第四章,本文对国际市场进行分析,发现国际市场医药行业并购重组事件不论从规模还是数量,都明显高于我国,并且通过分析全球资产规模最大的美国辉瑞制药公司的发展历程,发现辉瑞正是通过一系列的并购重组,成就了今天的业绩,因此,与国际情况对比,我国医药企业还有很大发展空间。在当今供给侧改革的背景下,我国医药企业更应该通过并购重组,增强自身实力,提高创新能力,使我国医药行业获得更大的发展。
王仁荣[4]（2012）在《跨国公司跨境并购法律问题研究》文中认为本文研究的主题是跨困公司跨境并购及其法律问题。跨国公司虽不是传统公司法意义上的公司实体,但跨国公司以集团公司的组织结构呈现并从事民商事活动已经得到广泛承认。跨国公司对全球政治、经济、文化和法律发挥着巨大影响力。跨国公司跨境并购是全球经济一体化的重要推动力。近年来,跨国公司的跨境并购五彩缤纷,涌现诸多新现象,带来很多法律问题,亟需从法律层面予以分析,进而实行有效监管。我国经济对外依存度越来越高,企业海外并购发展迅速。我国需要培育走向世界的跨国公司,完善境外投资法律,建立风险风范体系,为扮演好国际投资大国的新角色做好准备。本文除导言和结语外共分四个部分。本文第一部分集中论述跨国公司及跨国公司跨境并购的主要法律问题。跨国公司通常不为公司法研究所关注,多数学者认为跨国公司不是公司法意义上的公司实体。但是跨国公司作为拥有特殊组织结构的集团公司,在全球范围内从事民商事活动,并且能够作为一个整体,而非各自独立的分支机构得到国际社会的广泛认可,跨国公司作为国际法主体也部分地得到了承认。因此对跨国公司进行法律研究是十分必要的,也是十分重要的。跨国公司的产生不是偶然的,它是工业化的产物,是市场扩张和国际分工的产物,是经济全球化的重要推动力。跨国公司已经从多国公司发展到全球公司,甚至无国籍公司。跨国公司是现代史上最重要的现象之一。跨国公司的发展离不开法律的进步。从19世纪中期单一工厂为主体,到19世界末期大量企业联合体涌现,关于公司的理念实现了从崇尚竞争到追求合作,从排斥垄断、拒绝联合,到允许公司合并、允许股票发行、允许控股公司设立的巨大转变,这些转变都离不开法律的调整与适应。正因为此1889年美国新泽西州公司法变革成为人类历史上重要的变革之一。然而,跨国公司在发挥积极作用的同时,也带来很多负面影响,特别是跨国公司的全球扩张,造成了全球性的资源浪费、环境破坏、贫富悬殊、腐败、技术壁垒等一系列新问题。跨国公司因此遇到了前所未有的法律挑战,加强对跨国公司的监管成为国际社会的共识。跨国公司的发展也给公司与股东相区别的法律人格（legal personality）和股东有限责任（limited liability）等公司法的基本原则带来了巨大挑战,以跨国公司不是公司法上的法律实体为定论而忽视跨国公司法律研究已不合时宜。因此,本文研究了各国有关跨国公司的立法,构成跨国公司整体性的特殊法律结构,跨国公司与各利益攸关方的法律关系,母公司和子公司的利益冲突,以及跨国公司如何承担其法律责任等重要的法律问题,并建议与时俱进,在公司法修订时考虑增加集团公司和跨国公司的相关条文。跨国公司的发展壮大离不开跨境并购。一般而言,公司的经济扩张主要通过内部有机增长（organic growth）和外延扩张增长（external growth）来实现。兼并和收购是外延增长的主要途径。跨国公司的全球扩张使得跨境并购成为跨国公司国际直接投资（FDI）的重要手段。由于税务原因和各国公司法的不统一,跨境收购成为跨境并购的绝对主体,而跨境兼并则少有发生。跨国公司往往根据投资东道国的政治环境、经济水平和外资政策等因素,采取多元化的方式和手段,有针对性地进行对外投资,这些方式和手段包括绿地投资（Green-field）、跨境并购、非实体制造（NEM）、内部贸易、战略投资和战略联盟等,不同的方式和手段会带来不同的法律问题和监管难度。跨境并购之所以成为跨国公司国际直接投资的主体,是因为科技进步、信息化、金融创新、投资自由化、监管宽松化等一系列因素的综合作用。一旦跨国公司的投资策略与东道国的经济和社会发展战略不相契合,跨国公司的投资就可能给东道国带来巨大的负面影响,因此对跨国公司的跨境并购及其他投资手段加强法律监管是非常必要的。跨国公司的跨境并购经历了六次发展浪潮,出现了很多新的特征,也带来了新的法律挑战。研究跨国公司跨境并购的法律适用、管辖权冲突以及争端解决机制等法律问题,可以帮助跨国公司有效实施跨境并购,同时减少跨国公司跨境并购的负面影响。本文第二部分着重研究跨国公司跨境并购的最新动向,并针对其产生的法律问题展开深入分析。跨国公司已经成为跨境并购的主动力、跨境并购规则的制定者和跨境并购新理念的践行者。跨国公司在跨境并购实践中,在投行、并购律师的出谋划策下,不断尝试新的模式、方法、工具和手段,游走在法律制度和政府监管的边缘,既推动了投资贸易的全球化,又带来了极大的监管难题。这些新的发展动向包括特殊目的公司（SPV）的使用、国有跨国公司（SOE）大举进军跨境并购、私募股权投资基金（PE）的参与、反海外腐败法（FCPA）对跨境并购的制约和企业社会责任（CSR）在跨境并购中的作用等。特殊目的公司（SPV）与跨国公司跨境并购密不可分。跨国公司设立SPV是为了分散投资风险、方便后续资产重组、避税、规避监管、规避市场准入限制等。因此,SPV对跨国公司在全球范围灵活机动地开展并购活动并规避风险至关重要,但是,SPV也会带来逃避监管、逃避跨国公司法律责任、损害其他利益相关方利益等极大风险。考虑到SPV的离岸性质,有必要建立起国际社会、跨国公司母国、跨国公司投资东道国、跨国公司上市地国和离岸公司管辖地国等协同作用的监管网络,从公司法、证券法、金融法等多角度实施监管。SPV在中国的兴起主要得益于境内资本绕道海外红筹上市即境外上市,以及国际资本通过可变利益实体（VIE）进入中国互联网、金融服务等行业，这些行业往往监管严格,对外资进入设置准入限制。红筹上市涉及外汇、税收、国有资产流失等问题,而VIE则是法律的灰色地带。VIE能够给国内的新兴产业和创业企业带来亟需的资金和管理技能,但也可能带来市场准入、产业安全、监管不力等一系列复杂问题。因此,必须加大对SPV和VIE的法律研究力度,及时制定和完善相关的监管法规,在确保利用好跨国公司的资本、技术和管理的同时,减少其逃避监管的风险。国有跨国公司（SOE）的跨境并购是近几年国际直接投资领域的一个重要发展,特别是发展中国家国有跨国公司的崛起引起了广泛的关注,包括中国在内的国有跨国公司在全球范围的并购受到西方国家,甚至是一些发展中东道国的质疑和抵触。国有跨国公司跨境并购带来的法律和监管问题,包括公司治理、公平竞争、国家安全等问题亟待研究和解决,国有跨国公司在东道国面临的政治和社会风险也不容小觑。私募股权投资基金（PE）在跨境并购中的地位举足轻重。PE不仅参与很多全球性大规模并购,PE自身也独立进行越来越多和越来越大的跨境并购。PE在全球跨境并购市场中发挥着参与并购以及为并购融资的双重作用。PE作为战略投资者和金融投资者而非产业投资者,决定了PE发起并购和参与并购的真正目的是投资套利。这种短期套利行为可能会对被并购企业和东道国经济造成严重伤害,因此需要分析其利弊,制定相关法律制度,加强对PE的监管。中国PE的发展突飞猛进,但是相关法律制度仍在不断建立和完善中反海外腐败法（FCPA）对跨国公司跨境并购的影响是并购领域的一个热门话题。FCPA将反腐败和会计准则的要求延伸到目标公司并购前的运作,这就极大地增加了并购公司的法律风险。因此,跨国公司不仅要在尽职调查中进行专门的FCPA调查,还要在并购完成的同时,将合规制度和系统植入并购目标公司,并经常性地进行审计和评估。中国企业在进行海外并购时,也应该将合规和反腐败作为自身的责任和义务,树立风险防范意识,建立良好的合规系统,防止自身以及公司的关联方陷入腐败泥潭,遭致不必要的处罚。近年来,跨国公司越来越关注企业社会责任（CSR）。企业社会责任不仅出现在跨国公司的经营理念和使命中,也贯穿于跨国公司的管理、运作、品牌推广以及供应链的所有环节。企业社会责任这一非强制性的“软法”在国际投资领域的作用日益显着,跨国公司跨境并购也越来越多地受到企业社会责任的约束。国际及各国投资政策越来越多地体现与企业社会责任的融合,企业社会责任与国际和各国的投资贸易法律、国际惯例等“硬法”的相互作用,共同规范着跨国投资和跨境并购行为。在经济全球化时代,跨国公司进行跨境并购已经无法回避环境保护、节能减排、扶贫脱困、减少人道主义灾难、减少腐败、良好治理（good governance）等环境责任和社会责任的严格要求。中国企业的海外并购也面临企业社会责任的挑战,中国企业必须树立责任投资的意识,改变自身只重视经济效益、忽视社会效益的负面形象,不仅为国家的发展寻求资源、技术和市场,也要为东道国创造价值,赢得东道国的民心。跨国公司跨境并购出现的诸多问题需要进行法律规制。本文第三部分系统研究了跨国公司跨境并购的法律规制体系以及政府实施跨境并购监管的主要法律制度。由于跨国公司跨境并购的跨国性,其法律规制需要在不同的层次和不同的领域同时进行。跨国公司跨境并购的法律规制已经初步形成从东道国到国际社会的规制体系,但这离真正的全球规制体系还有很大的距离。这一初步体系主要由全球性国际组织、区域组织（多边机构）、双边组织、跨国公司母国和东道国等国际法主体所组成,即所谓多边机制、双边机制和单边机制。多边机制包括国际组织（联合国、世界贸易组织、经合组织等）、区域性国家组织（欧盟、北美自由贸易区、东盟自由贸易区、TPP等）建立的监管法律制度。双边机制是由两国订立双边投资保护协定（BIT）和避免双重征税协定（DTT）所建立的规制体系。单边机制主要是由各国基于其国家主权,按照其竞争法规、国家安全法规、市场准入法规以及贸易或金融等政策法规对跨国公司跨境并购进行的法律规制。国际投资争端解决机制也是跨境并购规制体系的重要组成部分,不同的争端解决机制发挥着不同的作用,但总体仍不尽人意。近年来,国际及各国的外国投资政策出现了很多新发展,总体呈现投资自由化以及投资保护和限制此消彼长的现象,即发展中国家总体更为开放和自由,局部出现限制和保护,而发达国家则出现保守和限制的趋势。这一变化的主要背景是,在美国金融危机和欧洲主权债务危机爆发后,发达国家经济疲软,对外投资趋缓,反之,发达国家的企业越来越多地成为发展中国家公司的并购目标,导致发达国家投资保护主义势力抬头。鉴于中国既是吸引国际直接投资（FDI）的大国,也是对外直接投资（ODI）的大国,中国的外商投资政策和境外投资政策备受关注。中国应该在投资自由化、投资促进方面坚持改革开放的方向,制定和完善相关法规,中国也应该加强投资监管领域的国际合作,积极参与全球经济治理,依照国际规则和国际惯例,对外资并购和海外投资进行有效监管。市场准入限制和审查是跨国公司跨境并购面临的第一道门槛,也是主权国家经济主权的彰显。全球市场准入政策法规的走向,体现为东道国在总体宽松的大背景下,对关键产业诸如资源、能源、农业、金融、运输等行业以及东道国冠军产业保护加强的趋势。市场准入限制的手段也越来越高明和隐蔽,例如控股权要求、外销比例要求、技术转让要求、额外税负、税赋减免等。跨国公司跨境并购前的市场准入风险是投资保护和投资壁垒,而在并购完成后则是国有化的风险。国有化对跨境并购的影响不容小觑,而金融危机后西方国家实施的“国有化”则是临时性干预措施,具有其特殊性。中国的市场准入政策主要体现在每过若干年修订一次的《外商投资产业指导目录》。2011年新版《投资目录》开放了更多的投资领域,但也存在着一些问题,中国需要在改进市场准入制度方面注重投资便利化,提高透明度,尽可能多地体现国民待遇原则。跨国公司跨境并购的反垄断审查,即经营者集中审查,是各国竞争法的重要组成部分,是主权国家维护市场竞争、保护消费者利益的重要法律武器。跨国公司跨境并购由于其交易的跨国性,可能同时面临多个国家的反垄断审查。虽然反垄断执法领域的国际合作以及全球范围统一反垄断法的努力仍在继续,一个标准化的、统一的国际反垄断法仍遥不可及。各国反垄断法的差异,给跨国公司的跨境并购交易带来了极大的不确定性。反垄断法的域外效力更是给跨国公司跨境并购带来巨大挑战。而反垄断审查正在论为一些主权国家维护自身经济利益、保护本国企业免受外国企业竞争的保护工具,这就给跨国公司跨境并购染上了政治色彩。中国实施反垄断审查的历史很短暂,但中国已经成为跨境并购反垄断审查的主角,一些着名案例如可乐—汇源收购案、英博—百威收购案等举世瞩目。中国需要进一步完善反垄断审查的细则,统一执法标准,并积极开展反垄断审查的国际合作。对外资进行国家安全审查的国家越来越多,就连对外国投资一向非常宽松的美国,也时常祭起国家安全审查的大旗,力图维持美国经济、科技和军事的霸主地位。跨国公司跨境并购由于规模大、影响深远,更容易触发东道国国家安全审查。由于缺乏透明度和客观标准,国家安全审查很可能演变为投资保护主义的工具。鉴于我国企业海外并购时常进入东道国敏感性行业,如资源、电信、基础设施、金融等,在进行投资决策前,我国企业更应对东道国政府的安全审查风险进行充分评估和防范。我国对外资并购的国家安全审查制度已经初步建立,但由于实施细则、审查程序等的不清晰,外资对我国国家安全审查普遍存有疑虑。本文第四部分主要研究如何打造中国的跨国公司,防范海外并购的风险,建立健全中国海外并购的相关法律法规,推动中国企业海外并购再上新台阶。研究跨国公司跨境并购法律问题的目的,在于总结跨国公司这一典型跨境并购主体的并购实践,从中汲取经验和教训；同时,研究各国跨境并购法律规制的目的,在于取长补短,为我所用。因此本文的最终目的,是为了在剖析我国企业海外并购存在问题的基础上,对建立和发展我国的跨国公司,扶持我国跨国公司包括国有跨国公司和民营跨国公司的海外并购,建立我国企业海外并购的风险防范机制,以及建立和完善我国企业海外并购的法律制度提出建议。“十二五”《规划刚要》提出加快实施“走出去”战略,实现对外开放由“吸收外资为主”向“吸收外资和对外投资并重”的战略转移。我国企业的海外并购发展迅速,我国企业参与海外并购的数量、规模、影响力也越来越大。但海外并购的政治、经济、文化、法律等诸多风险也随之而来。我国企业海外并购面临一些突出问题,诸如并购主体多为国有企业；并购产业主要集中在能源、矿产和基础设施领域；并购执行不符合国际标准；并购整合成功率不高等。加之投资保护主义在一些发达国家和新兴经济体死灰复燃,我国企业海外并购虽然前景光明,但道路曲折。因此我国政府应加强境外投资的制度建设,鼓励我国跨国公司,包括国有和民营公司拓展海外市场,保障我国企业海外投资利益。我国的跨国公司与全球跨国公司相比差距还很大,当务之急是培育我国具有国际竞争力的跨国公司,改进公司治理结构,引入国际通行的财务规则,保持透明度,遵守国际规则和国际惯例,肩负国际义务和责任。我国跨国公司要研究跨境并购的系统性风险,建立完善的风险防范体系。我国跨国公司要努力成为创新型、品牌化、合规性的国际化跨国公司,在国际投资舞台上扮演负责任的投资者角色：帮助东道国发展经济和社会事业,帮助我国攀登全球价值链（GVC）的高峰。
汪洋[5]（2011）在《舢板集群难成航母》文中认为绝大多数中国医药企业仍停留在揣摩政策影响力的阶段,视市场沟通能力为核心竞争力。今年11月16日,以医药为主业的央企中国通用技术集团旗下的两大医药资产中国医药（600056:SH）和天方药业（600253:SH）自当日起先后发布停牌公告。公
赵轩[6]（2011）在《财务视角下黑龙江省制药业核心竞争力研究》文中指出近年来,学者们在经历了对企业核心竞争力的深入研究和分析后,纷纷将研究的目光聚集到了如何深入发掘企业各个职能领域,以及怎样利用企业的职能优势去创造新的核心竞争力上面。在市场经济的驱使下,以财务战略为代表的企业核心竞争力理论开始逐步走进企业的财务管理范围。本文正是基于这样的背景,立足于财务领域对企业核心竞争力进行研究,从财务战略、财务核心竞争力、资本运营的角度深入挖掘制药企业的发展潜力,为黑龙江省制药业具备足够强的竞争优势提出实施方法。首先,本文从国内外对核心竞争力理论研究的基础上,将研究方向转向到财务领域,提出财务领域范围内研究企业核心竞争力,应该从财务战略、财务核心竞争力、资本运营这三个角度出发,并深入分析了国内外制药企业财务的发展现状及竞争环境,以及黑龙江省制药业的市场环境。接着,本文进一步从财务战略的角度出发,分析了影响企业核心竞争力在财务领域中发展的因素及企业应该注意的财务风险类型。在以上研究的基础上,本文选取黑龙江省制药业3家上市公司提供的财务报告以及另外2家省外上市公司的财务报告,对核心竞争力的水平进行了实证研究。首先,遵循了系统性、战略性、可行性与实用性、重要性与可比性原则,建立了一个以财务战略、财务核心竞争力、资本运营为前提的评价财务视角下核心竞争力的体系。然后利用了熵权法的评价模型方法对评价指标进行了一系列的计算,形成了比较完整系统的模型评价体系。最后,将本文的评价结果进行分析,提出了以评价体系为基础的提高财务领域核心竞争力的途径
倪娜[7]（2010）在《药品专利政策对生物制药业的影响研究》文中研究指明药品专利是生物制药业的核心竞争力,药品专利政策直接影响制药企业的发展,本文研究目的在于探讨国内外药品专利政策对生物制药业的影响。本文综合运用了文献调研法、分析归纳法、典型分析法和典型案例研究等方法,从分析药品专利政策最完善的发达国家美国开始,到成功运用专利战略迅速发展的日本药品专利政策,再到分析代表发展中国家的印度药品专利政策对其制药业的影响。随后从我国生物制药业现阶段发展密切相关的药品专利强制许可和非专利药问题入手,具体阐述了这两个热点问题中具体的相关药品专利政策对国内外生物制药业的影响,最后分析了我国的药品专利政策,剖析了我国近期专利纠纷典型案例,并对我国制药企业的专利战略提出了一些相关建议。论文分5个部分,第一、二部分阐述了相关概念,分析了美国、日本和印度三个典型的代表发达国家和发展中国家的药品专利政策。重点分析了近期美国的专利法改革及其他药品相关法案中药品专利政策对制药业的影响,以及对美国药品专利制度产生重大影响的生物制药专利案例,阐述了美国药品专利制度对我国的借鉴意义；对运用专利战略非常成功的日本专利制度改革进行了分析,根据日本制药业发展的4个阶段,分析了不同阶段中日本药品专利政策的变化和对日本生物制药业的影响,以及日本生物制药业专利战略的启示；最后比较了印度旧专利法和新专利法中药品相关专利政策对印度生物制药业的影响,并分析了一些印度制药企业应对策略。第三部分就生物制药专利热点问题中的强制许可和非专利药问题进行了分析。药品强制许可部分重点研究了强制许可的法理基础及药品专利许可制度发展的过程,分析了世界各国药品专利强制许可现状,说明强制许可仍是发展中国家获得低价药物的有效手段,并对比分析了我国的药品强制许可制度的演变、主要程序、实践,以及强制许可对我国制药企业的影响。非专利药部分重点对非专利药的现状、国外非专利药的政策趋势、制药巨头寻求解决专利药到期的途径、以及发展中国家针对专利药到期的机遇所采取的措施进行了研究,分析了我国非专利药的政策和制药企业针对非专利药现状的对策。第四部分主要分析了我国生物制药相关的专利政策,同时从分析药品专利纠纷案例角度,启示我国制药业应对专利纠纷的策略。分析了我国专利法的历史沿革和生物制药专利的保护对象,我国专利法第三次修订对制药行业的影响、我国与药品注册法规相关的专利制度情况,从典型案例角度分析了我国药品专利纠纷和启示。第五部分是对我国生物制药企业专利战略的思考。先分析了我国制药企业专利战略的实施现状,剖析了国外企业利用药品专利政策的实践和应对专利热点问题的策略,提出了一些我国制药企业针对药品专利政策的对策建议。
袁亮[8]（2009）在《我国医药上市公司并购绩效的实证研究》文中研究说明并购是企业成长的一种重要方式,通过并购,资金、人才、技术能够迅速聚拢形成合力推动企业成长。从历史看,世界排名前列的跨国医药公司大多进行了不同规模的并购。随着改革开放的深入和我国医药行业的高速发展,我国医药行业必然要面对资源整合和重组的问题。由于目前针对我国医药行业并购的研究较少,且较为分散,因此本文对我国医药上市公司的并购绩效进行了比较全面的研究,并且对影响中长期并购绩效的因素进行了对比分析。本文首先对国内外并购理论、模型、方法以及国内外运用这些方法进行的实证研究进行了回顾。然后对我国医药上市公司并购的现状进行了阐述,分析了我国医药上市公司并购的背景和发展特点。接着运用数据包络法（DEA）建立我国医药上市公司中长期并购绩效评估模型,对适合使用DEA方法的样本进行实证分析,对影响我国医药上市公司中长期并购绩效的因素进行分析,并利用统计检验理论,检验各影响因素对中长期并购绩效影响的显着性,结果显示并购使我国医药上市公司的绩效得到了一定程度的提升,并购绩效随着并购的发生年份逐步提高,关联交易的并购绩效显着低于非关联交易等。最后根据实证分析的结果提出国家应鼓励医药行业并购,应重视并购后的整合,并继续规范相关制度等建议。本文的研究意义在于,根据我国医药行业特点和经济制度环境,从推动我国医药行业发展的角度,通过对并购绩效的科学评价,对我国医药上市公司并购活动进行了较为全面的考察,为有关部门在提升我国医药行业竞争能力方面提供了一定的政策建议。
陈春华[9]（2008）在《中国医药行业并购研究》文中研究说明改革开放以来,中国医药行业以高于GDP的增速飞快地发展,但是在发展过程中我们会发现很多问题的存在,它们将影响医药企业的前进,将影响医药产品的供应,将影响广大居民的医疗质量。为了解决这些问题,行业的整合和企业的并购开展得如火如荼。基于以上考虑,对中国医药行业的并购研究具有非常重要的理论价值和实际意义。本文分析中国医药行业并购的背景,研究了并购整合的作用,发现并购整合能够使医药行业得到优化,并购整合能够使医药企业竞争力得到提升,并且结合国外医药行业发展历程,得出中国医药行业的并购整合将势在必行这一结论。随后根据并购整合理论框架体系,从并购基本情况、并购主体行业性质、并购股权份额、并购目标、并购主体所有制形式、并购支付方式等多个角度,在处理大量并购案例和数据基础上,对中国医药行业近三年来上市公司为主的并购行为和特征进行了系统完整地分析研究。选取成功和失败的医药行业并购整合案例,将定性和定量的方法结合,分析中国医药行业并购整合的收益和总结成败得失原因通过以上研究,本文从并购战略、并购对象的选取分析和估值、并购支付方式、整合管理等方面提炼出中国医药行业并购和整合的KSI（Key Success Indication）,提示中国医药企业要关注并防范并购的内外部风险。最后从几个方面预测了中国医药行业并购的未来发展趋势。本论文聚焦于中国医药行业的并购研究,可为正在或者想要进行并购的企业提供理论和操作方面的指导,对其成功实施并购整合具有重要的指导意义和价值。
王欢[10]（2007）在《我国医药企业的规模经济问题研究》文中认为进入二十一世纪,随着我国全面建设小康社会,人民生活水平的提高,医疗保障体系的建立,医疗卫生事业的发展,人们对于健康意识的提高以及医疗水平的提高,我国医药市场已经显示出蓬勃的生机。医药工业一直都是国民经济的重要组成部分,经过多年的发展,我国已经形成比较完备的医药生产体系和商业流通网络。1990年全国的医药工业产值为392亿元,到了2003年全国医药工业总产值为3876.47亿元,13年间全国医药工业总产值增长了近九倍,由此可见医药行业发展迅速。但是,虽然我国医药行业在最近几年快速发展,使得我国成为世界原料药的生产大国之一,但是却并非是一个医药强国。我国在2006年年底有医药企业6700多家,大型企业却只有300余家,有1000多家企业仍在亏损中挣扎。与西方国家具有高利润的医药业相比,我国医药业仍处于一个较低的发展阶段。是什么原因导致这种现象出现的呢?本文从规模经济角度出发,利用实证分析和理论分析相结合的方法,研究我国医药企业与发达国家医药企业的差距所在,并提出实现我国医药企业规模经济的措施,即走并购与合作研发之路。首先本文明确了有关医药行业、规模经济、并购等基本概念:分析了规模经济和并购的有关理论;提出本文对规模经济的理解;并对本文所利用的企业规模函数模型的理论依据做出分析。然后本文利用企业规模函数模型对我国医药企业进行规模经济的实证分析,得出结论我国医药企业是存在规模经济特征的。接下来本文分析了发达国家医药企业在实现规模经济过程中的特征,并以此作为借鉴,分析了我国医药企业与发达国家的差距,即虽然我国医药企业具有规模经济特征,但由于国内医药企业规模小,产业集中度低,科研投入与成果太少,所以企业并没有实现规模经济的最优化,这也是造成我国医药企业利润率低于发达国家的根本原因。最后本文针对规模经济含义的两个方面,相应的提出我国医药企业实现规模经济的措施,即走并购和共同研发之路,并就宏观政策方面提出建议。
二、辉瑞股东支持收购法玛西亚（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、辉瑞股东支持收购法玛西亚（论文提纲范文）
（1）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外研究现状分析 |
| 1.3.2 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 生物医药产业要素结构升级的界定与特征 |
| 2.1 知识密集型产业分析 |
| 2.1.1 基于知识密集度的产业划分 |
| 2.1.2 基于知识密集度的产业评价 |
| 2.1.3 评价结果分析 |
| 2.2 生物医药产业要素结构升级的理论体系构建 |
| 2.2.1 生物医药产业要素结构升级的相关界定 |
| 2.2.2 生物医药产业要素结构升级的理论体系构建 |
| 2.3 生物医药产业技术结构升级的界定与特征 |
| 2.3.1 技术结构升级的界定 |
| 2.3.2 技术结构升级的特征 |
| 2.4 生物医药产业人力资本结构升级的界定与特征 |
| 2.4.1 人力资本结构升级的界定 |
| 2.4.2 人力资本结构升级的特征 |
| 2.5 生物医药产业融资结构升级的界定与特征 |
| 2.5.1 融资结构升级的界定 |
| 2.5.2 融资结构升级的特征 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 生物医药产业要素结构升级影响因素分析 |
| 3.1 生物医药产业的发展趋势 |
| 3.1.1 国际生物医药产业要素结构升级特征 |
| 3.1.2 中国生物医药产业要素结构升级特征 |
| 3.1.3 生物医药产业要素结构升级战略趋势 |
| 3.2 生物医药产业要素结构升级影响因素的选择 |
| 3.2.1 技术结构升级的影响因素 |
| 3.2.2 人力资本结构升级的影响因素 |
| 3.2.3 融资结构升级的影响因素 |
| 3.3 生物医药产业要素结构升级影响因素实证分析 |
| 3.3.1 生物医药产业要素结构升级影响因素模型构建 |
| 3.3.2 变量选择与数据来源 |
| 3.3.3 实证结果与讨论 |
| 3.4 生物医药产业要素结构升级影响因素定量分析 |
| 3.4.1 技术结构升级影响因素分析 |
| 3.4.2 人力资本结构影响因素分析 |
| 3.4.3 融资结构影响因素分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 生物医药产业要素结构升级战略路径研究 |
| 4.1 技术结构升级战略路径研究 |
| 4.1.1 技术融合 |
| 4.1.2 生物医药与人工智能的跨学科合作 |
| 4.1.3 产业集群的技术融合 |
| 4.1.4 构建合作者创新网络 |
| 4.1.5 多样化联盟与并购 |
| 4.1.6 研发的监管与激励 |
| 4.2 人力资本结构升级战略路径研究 |
| 4.2.1 专业人才融合 |
| 4.2.2 人才流动 |
| 4.2.3 人才激励机制 |
| 4.3 融资结构升级战略路径研究 |
| 4.3.1 投资风险共担 |
| 4.3.2 联合投资 |
| 4.3.3 风险分散 |
| 4.3.4 并购促进专利权垄断 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 生物医药产业要素结构升级的动态随机一般均衡分析 |
| 5.1 数据来源与HP滤波 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 HP滤波 |
| 5.2 生物医药产业要素结构动态随机一般均衡模型组构建 |
| 5.2.1 产业绩效模型 |
| 5.2.2 技术结构升级模型 |
| 5.2.3 人力资本结构升级模型 |
| 5.2.4 融资结构升级模型 |
| 5.2.5 模型组 |
| 5.3 生物医药产业要素结构模型组求解与参数确定 |
| 5.3.1 模型组的线性化 |
| 5.3.2 贝叶斯方法 |
| 5.3.3 参数估计结果 |
| 5.4 生物医药产业要素结构模型组方差分解和模拟分析 |
| 5.4.1 方差分解 |
| 5.4.2 相关分析 |
| 5.4.3 模拟分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 生物医药产业要素结构升级策略 |
| 6.1 生物医药产业技术结构升级策略 |
| 6.1.1 国际化开放创新与战略联盟 |
| 6.1.2 产学研合作 |
| 6.1.3 融合创新 |
| 6.1.4 研发投入 |
| 6.1.5 知识产权运营机制 |
| 6.2 生物医药产业人力资本结构升级策略 |
| 6.2.1 人力资本结构优化 |
| 6.2.2 创新人才体制机制 |
| 6.3 生物医药产业融资结构升级策略 |
| 6.3.1 风险投资 |
| 6.3.2 购并重组 |
| 6.3.3 直接融资 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
（3）我国医药行业并购重组动因与绩效分析 ——以康恩贝为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究医药行业并购绩效的方法 |
| 四、论文结构、主要观点、创新和不足 |
| 第二章 企业并购的基本理论 |
| 一、并购重组及相关概念 |
| 二、企业并购的动因 |
| 三、企业并购的绩效 |
| 第三章 康恩贝公司并购案例分析 |
| 一、康恩贝公司简介及其并购事项 |
| （一）康恩贝公司简介 |
| （二）康恩贝并购云南雄业制药和内蒙古伊泰药业有限公司 |
| （三）康恩贝收购贵州拜特 |
| 二、康恩贝2011年～2014年财务分析 |
| （一）资产负债表分析 |
| （二）利润表分析 |
| （三）现金流量分析 |
| 三、康恩贝成长性分析 |
| （一）康恩贝盈利预测 |
| （二）康恩贝的发展模式 |
| 第四章 我国医药行业并购重组前景分析 |
| 一、全球医药行业并购发展现状 |
| （一）全球医药行业现状 |
| （二）美国辉瑞医药公司并购重组之路 |
| （三）中美医药企业、医药行业对比 |
| 二、我国医药企业并购重组空间 |
| （一）我国医药企业需进一步发展 |
| （二）供给侧改革背景下的并购重组 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 致谢 |
（4）跨国公司跨境并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| —、选题背景及其意义 |
| 二、境内、外研究动态分析 |
| 三、研究思路和方法 |
| 四、本文的创新之处 |
| 第一部分 跨国公司及跨国公司跨境并购 |
| 第一章 跨国公司及其法律问题 |
| 第一节 跨国公司的发展与影响 |
| 一、跨国公司的界定 |
| 二、跨国公司的产生和发展 |
| 三、跨国公司带来的负面影响 |
| 第二节 跨国公司理论 |
| 一、跨国公司主要理论流派 |
| 二、跨国公司理论的法律因素 |
| 第三节 跨国公司立法 |
| 一、跨国公司(集团公司)对传统法律的挑战 |
| 二、境外跨国公司立法 |
| 三、中国关于集团公司和跨国公司的相关立法 |
| 第四节 跨国公司的主要法律问题 |
| 一、跨国公司的法律地位 |
| 二、跨国公司的法律结构和法律关系 |
| 三、跨国公司的公司治理 |
| 四、跨国公司的法律管辖冲突 |
| 五、跨国公司的法律责任 |
| 六、跨国公司的其他法律问题 |
| 第二章 跨境并购与跨国公司投资战略 |
| 第一节 并购与并购整合 |
| 一、并购的界定 |
| 二、并购的基本类型 |
| 三、并购整合 |
| 第二节 并购理论 |
| 一、西方主要并购理论 |
| 二、关于三种并购类型的理论 |
| 三、并购是否创造价值 |
| 第三节 跨境并购特点与驱动力 |
| 一、跨境并购的界定 |
| 二、跨境并购的特点 |
| 三、跨境并购的驱动力 |
| 第四节 跨境并购与跨国公司国际直接投资 |
| 一、跨境并购与国际直接投资 |
| 二、跨境并购与绿地投资 |
| 三、跨境并购与跨国公司非实体制造(NEMs) |
| 四、跨境并购与跨国公司内部贸易 |
| 第三章 跨国公司跨境并购 |
| 第一节 跨境并购的历史回顾 |
| 一、并购的六次浪潮 |
| 二、跨境并购的发展轨迹 |
| 第二节 跨境并购的现状、特点和趋势 |
| 一、跨境并购的现状 |
| 二、当代跨境并购的主要特点 |
| 三、跨境并购的发展趋势 |
| 第三节 跨国公司是跨境并购的主体 |
| 一、跨国公司是跨境并购的产物 |
| 二、跨国公司是跨境并购的主角 |
| 三、跨国公司是跨境并购游戏规则的制定者 |
| 第四节 跨国公司跨境并购管辖冲突及争端解决 |
| 一、关于兼并与收购法 |
| 二、跨境并购的准据法之选定 |
| 三、跨境并购的管辖权冲突 |
| 四、跨境并购的争端解决机制 |
| 第二部分 跨国公司跨境并购新动向及其法律分析 |
| 第四章 特殊目的公司与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 特殊目的公司(SPV)界定与地位 |
| 一、SPV的界定 |
| 二、SPV的法律地位 |
| 第二节 特殊目的公司(SPV)跨境并购的意义 |
| 一、SPV的经济意义 |
| 二、SPV的法律意义 |
| 第三节 可变利益实体(VIE模式)和跨国公司跨境并购 |
| 一、VIE模式的由来 |
| 二、VIE模式进入中国 |
| 三、VIE模式的结构 |
| 四、VIE模式的法律问题及风险防范 |
| 第四节 离岸公司的监管 |
| 一、离岸公司跨境并购的国际监管 |
| 二、欧盟和美国对离岸公司的监管 |
| 三、离岸公司注册地的监管 |
| 四、中国对离岸公司的监管 |
| 第五章 国有跨国公司的跨境并购 |
| 第一节 国有跨国公司解析 |
| 一、国有跨国公司界定 |
| 二、早期国有跨国公司与当代国有跨国公司的比较 |
| 三、公司利益与国家利益的矛盾体 |
| 第二节 国有跨国公司重上历史舞台 |
| 一、国有跨国公司势头强劲 |
| 二、发展中国家国有跨国公司异军突起 |
| 三、国有跨国公司业务多元化 |
| 四、国有跨国公司成为争议焦点 |
| 第三节 国有跨国公司的法律问题 |
| 一、公司治理问题 |
| 二、市场准入和国家安全问题 |
| 三、公平竞争和反垄断问题 |
| 四、反海外腐败法适用问题 |
| 第六章 私募股权投资基金与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 私募股权投资基金(PE)与并购融资 |
| 一、PE的界定 |
| 二、PE的特点 |
| 三、PE与VC的区别 |
| 四、PE的退出模式 |
| 第二节 私募股权投资基金(PE)的发展和影响 |
| 一、PE的由来和发展 |
| 二、PE在中国的高速发展 |
| 三、PE在并购融资中的积极作用 |
| 四、PE的消极影响 |
| 第三节 私募股权投资基金(PE)助推跨国公司跨境并购 |
| 一、PE与跨国公司跨境并购的联系 |
| 二、发展中经济体PE在跨境并购中的表现 |
| 三、PE参与的跨境并购的规模和分布 |
| 四、PE在中国企业跨境并购中扮演重要角色 |
| 第四节 对私募股权投资基金(PE)的法律规制 |
| 一、PE的组织结构 |
| 二、PE的常用法律条款 |
| 三、对PE的监管 |
| 四、进一步发展PE的建议 |
| 第七章 反海外腐败法与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 反海外腐败法(FCPA)解析 |
| 一、FCPA引人关注的背景 |
| 二、FCPA的主要禁止性规定 |
| 三、FCPA的约束对象 |
| 四、腐败的动机和有价物的定义 |
| 五、违反FCPA的后果 |
| 六、FCPA执法的趋势和积极的抗辩 |
| 第二节 反海外腐败法(FCPA)对并购交易的影响 |
| 一、FCPA带来的并购风险 |
| 二、FCPA凸显尽职调查的重要性 |
| 三、交割后合规整合的重要性 |
| 第三节 反海外腐败法(FCPA)尽职调查 |
| 一、FCPA尽职调查的重点领域 |
| 二、FCPA尽职调查的过程 |
| 三、FCPA尽职调查的程度 |
| 四、发现问题后的对策 |
| 第四节 反海外腐败法(FCPA)与基金并购和资产分拆 |
| 一、私募基金问题 |
| 二、资产分拆问题 |
| 第五节 反海外腐败法(FCPA)风险防范 |
| 一、跨国公司的反腐败责任 |
| 二、跨国公司跨境并购中的反腐败风险防范 |
| 三、反腐败与中国外资并购和海外并购 |
| 第八章 企业社会责任与跨国公司跨境并购 |
| 第一节 企业社会责任(CSR)的全球化 |
| 一、CSR备受关注的背景 |
| 二、CSR的解读 |
| 三、中国企业的CSR |
| 四、CSR的全球认同 |
| 第二节 跨境并购中的企业社会责任(CSR) |
| 一、履行CSR促进跨境并购 |
| 二、漠视CSR对跨境并购的影响 |
| 三、跨国“责任投资”方兴未艾 |
| 第三节 跨国公司社会责任的法律分析 |
| 一、跨国公司社会责任的性质、范围和监督 |
| 二、CSR标准与国际投资政策 |
| 三、推进CSR标准发展的政策取向 |
| 第四节 企业社会责任(CSR)和中国企业海外并购 |
| 一、制定社会责任法规强化责任意识 |
| 二、引进国际标准倡导责任投资 |
| 三、借助专业公关公司改善中国企业海外形象 |
| 第三部分 跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 第九章 跨国公司跨境并购规制体系 |
| 第一节 跨国公司跨境并购规制的必要性 |
| 一、跨国公司跨境并购规制必要性和可行性 |
| 二、跨国公司跨境并购监管的特点 |
| 第二节 跨国公司跨境并购的国际监管体系 |
| 一、国际组织对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 二、区域性国家组织对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 三、双边合作对跨国公司跨境并购的法律规制 |
| 第三节 跨国公司跨境并购规制体系的新发展 |
| 一、国外关于外国投资的立法和监管的发展概况 |
| 二、国际投资保护协议领域的新发展 |
| 三、国际投资政策法规改革和发展的方向 |
| 第四节 中国外资并购和海外并购监管体系 |
| 一、中国外资并购和海外并购的法制建设 |
| 二、中国参与全球经济治理机制改革 |
| 第十章 跨国公司跨境并购与市场准入审查 |
| 第一节 产业政策和国际投资政策的互动 |
| 一、产业政策影响跨境并购 |
| 二、国家产业政策和外资政策的互动 |
| 三、国际投资协议中产业政策和投资政策的互动 |
| 四、产业和投资政策制定者面临的挑战 |
| 第二节 市场准入限制的主要形式 |
| 一、市场准入限制是普遍现象 |
| 二、市场准入限制的不同方式 |
| 第三节 市场准入限制对跨境并购的影响 |
| 一、跨境并购前后市场准入的影响 |
| 二、跨国公司跨境并购与国有化 |
| 三、金融危机后西方国家的“国有化” |
| 第四节 完善中国的外资市场准入制度 |
| 一、中国外资并购市场准入制度概述 |
| 二、2011版产业指导目录的进步和不足 |
| 三、我国外资市场准入制度改进路径 |
| 第十一章 跨国公司跨境并购与反垄断审查 |
| 第一节 反垄断审查立法 |
| 一、反垄断审查的渊源 |
| 二、国外反垄断审查立法 |
| 三、中国反垄断法之经营者集中审查 |
| 第二节 跨境并购反垄断审查的实施 |
| 一、反垄断审查执法机关和执法模式 |
| 二、反垄断审查标准 |
| 三、跨国公司跨境并购的反垄断审查 |
| 第三节 反垄断审查域外效力和国际合作 |
| 一、反垄断审查的域外效力 |
| 二、反垄断审查的国际合作 |
| 三、反垄断审查作为投资保护主义的工具 |
| 第十二章 跨国公司跨境并购和国家安全审查 |
| 第一节 国家安全审查辨析 |
| 一、国家安全审查的由来 |
| 二、国家安全审查对象、范围和标准 |
| 三、国家安全审查的机关 |
| 四、国家安全审查的程序 |
| 五、美国国家安全审查制度的新发展 |
| 第二节 国家安全审查对跨国公司跨境并购的影响 |
| 一、国家安全审查的必要性和影响 |
| 二、国家安全审查与市场准入 |
| 三、国家安全审查与反垄断审查 |
| 第三节 完善中国外资并购安全审查制度 |
| 一、增加外资并购安全审查的可预见性 |
| 二、确保外资并购安全审查的统一性 |
| 三、协调安全审查和产业发展战略 |
| 四、减少海外并购安全审查的风险 |
| 第四部分 中国企业海外并购风险防范和制度建设 |
| 第十三章 中国跨国公司海外并购战略 |
| 第一节 中国企业“走出去”战略 |
| 一、中国企业海外并购的历史沿革 |
| 二、中国企业海外并购的动因 |
| 三、中国企业海外并购的政策法律环境 |
| 第二节 中国企业海外并购的现状和挑战 |
| 一、中国企业海外并购的现状和特征 |
| 二、中国企业海外并购面临的挑战 |
| 三、金融危机后中国企业海外并购的战略思考 |
| 第三节 中国跨国公司的海外并购 |
| 一、培育精于海外并购的中国跨国公司 |
| 二、中国跨国公司海外投资的其他方式 |
| 第四节 中国企业海外并购的风险防范 |
| 一、中国企业海外并购风险的类型 |
| 二、中国企业海外并购的风险防范机制 |
| 三、减少中国企业海外并购风险的几点建议 |
| 第五节 中国企业海外并购的法律规范 |
| 一、中国企业海外并购法律制度构建的指导原则 |
| 二、中国企业海外并购的制度建设 |
| 三、加强中国企业海外并购的战略调控 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）财务视角下黑龙江省制药业核心竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状的综合评述 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财务核心竞争力 |
| 2.1.2 财务战略 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 企业核心竞争力理论 |
| 2.2.2 资本运营理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 财务视角下影响黑龙江省制药业核心竞争力因素及风险分析 |
| 3.1 国内外制药行业竞争环境分析 |
| 3.1.1 国外制药业核心竞争力分析 |
| 3.1.2 国内制药业竞争环境及发展现状分析 |
| 3.1.3 黑龙江省制药行业竞争环境及发展现状 |
| 3.2 影响核心竞争力的主要因素 |
| 3.2.1 企业的生命周期 |
| 3.2.2 融资策略 |
| 3.2.3 投资战略 |
| 3.3 影响企业核心竞争力的风险分析 |
| 3.3.1 融资风险 |
| 3.3.2 投资风险 |
| 3.3.3 经营风险 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 财务视角下黑龙江省制药业核心竞争力指标构建及指标分析 |
| 4.1 评价核心竞争力的基本原则 |
| 4.2 核心竞争力评价体系的构建 |
| 4.3 核心竞争力指标评价模型的建立 |
| 4.3.1 选用熵权法的理论依据 |
| 4.3.2 熵权法模型的建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 财务视角下黑龙江省制药业核心竞争力实证分析 |
| 5.1 企业样本选取 |
| 5.2 运用熵权法对核心竞争力指标进行评价 |
| 5.3 综合评价结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 财务视角下提升黑龙江省制药业核心竞争力途径 |
| 6.1 财务视角下核心竞争力提升的宏观途径 |
| 6.1.1 政府加大扶持优化外部环境 |
| 6.1.2 创新企业文化 |
| 6.1.3 加速行业间的兼并重组 |
| 6.2 财务视角下核心竞争力提升的微观途径 |
| 6.2.1 选择合理的财务战略 |
| 6.2.2 提高企业财务竞争力 |
| 6.2.3 增强企业营运能力 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）药品专利政策对生物制药业的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、问题的提出与研究目的 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 三、本研究的角度、思路和重点 |
| (一) 本研究的角度 |
| (二) 本研究的思路和重点 |
| 四、研究技术路线 |
| 第一部分 药品专利及生物制药相关概念界定 |
| 一、药品与新药、仿制药、非专利药 |
| (一) 药品 |
| (二) 新药 |
| (三) 仿制药与非专利药 |
| 二、生物技术药物与生物制药 |
| (一) 生物技术药物 |
| (二) 生物制药 |
| 三、药品专利政策、药品注册制度 |
| (一) 药品专利政策 |
| (二) 药品注册制度 |
| (三) 药品行政保护与药品专利保护的区别 |
| 第二部分 国外药品专利政策对生物制药业的影响 |
| 一、美国专利政策对生物制药业的影响 |
| (一) 美国专利制度沿革 |
| (二) 美国专利制度改革 |
| (三) 专利改革法案对生物制药业产生的影响 |
| (四) 从专利角度看药品相关法案对制药业的影响 |
| (五) 药品专利政策与药品注册制度的协调发展 |
| (六) 药品专利制度与生物制药业相互影响的案例分析 |
| (七) 美国不断强化知识产权的国际保护 |
| (八) 药品专利政策与生物制药业相互影响的启示 |
| (九) 美国药品专利政策与影响对我国的借鉴意义 |
| 二、日本药品专利政策对日本生物制药业的影响 |
| (一) 日本药品专利制度沿革 |
| (二) 药品专利制度的改革对生物制药业的影响 |
| (三) 日本生物制药业专利战略的启示 |
| 三、印度《新专利法》及对制药产业的影响 |
| (一) 旧专利法对制药业的影响 |
| (二) 新专利法出台背景 |
| (三) 新专利法实施对制药业的影响 |
| (四) 印度专利政策的影响评价与启示 |
| 第三部分 生物制药专利热点问题的影响与借鉴研究 |
| 一、药品强制许可 |
| (一) 强制许可的法理基础 |
| (二) 解决专利权与公共利益之间的矛盾依然艰难 |
| (三) 强制许可仍是发展中国家获得低价药物的有效手段 |
| (四) 世界各国药品专利强制许可现状分析 |
| (五) 我国的药品强制许可 |
| 二、非专利药问题 |
| (一) 非专利药现状 |
| (二) 国外非专利药政策趋势 |
| (三) 制药巨头解决专利药到期的策略 |
| (四) 发展中国家视专利药到期为机遇 |
| (五) 我国非专利药策略分析 |
| 第四部分 我国生物制药相关的药品专利政策分析 |
| 一、我国生物制药相关的药品专利政策分析 |
| (一) 我国专利法的历史沿革 |
| (二) 我国的生物制药专利保护对象 |
| (三) 我国专利法第三次修订对生物制药行业的影响 |
| 二、我国药品注册相关的药品专利政策分析 |
| (一) 药品注册法规与专利制度的链接 |
| (二) 生物制品仿制已有明确规定 |
| (三) 提前申请专利到期的专利药 |
| 三、我国药品专利纠纷及启示 |
| (一) 青蒿素核心技术专利保护的教训 |
| (二) 豪森公司赢了官司输了市场的启示 |
| (三) 恒瑞在专利纠纷中获胜 |
| (四) 辉瑞"伟哥"专利案获胜的启示 |
| (五) 专利默示许可抗辩案例的启示 |
| 第五部分 我国生物制药企业专利战略的思考 |
| 一、我国制药企业专利战略实施现状 |
| 二、国外制药企业运用药品专利政策的借鉴 |
| (一) 充分利用药品专利政策进行保护和突围 |
| (二) 形成以企业为主导的研发体系 |
| (三) 充分利用专利信息和分析手段 |
| (四) 政府利用专利政策引导企业发展 |
| 三、对我国制药企业专利战略的建议 |
| (一) 建立企业的知识产权管理体系 |
| (二) 重视专利和人才互动发展 |
| (三) 全球视野内搜索创新来源 |
| (四) 重视专利文献信息的作用 |
| (五) 实施专利权交叉许可 |
| (六) 利用信息公开阻拦专利授权 |
| (七) 应诉专利侵权抗辩策略 |
| 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 |
（8）我国医药上市公司并购绩效的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目标和研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法与框架 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 并购理论基础与研究综述 |
| 2.1 企业并购的概念与分类 |
| 2.1.1 相关概念的界定 |
| 2.1.2 企业并购类型及方式 |
| 2.2 并购理论综述 |
| 2.2.1 国外并购理论综述 |
| 2.2.2 国内并购理论综述 |
| 2.3 并购绩效的实证研究综述 |
| 2.3.1 国外并购绩效的实证研究综述 |
| 2.3.2 国内并购绩效的实证研究综述 |
| 2.4 本章小节 |
| 第三章 我国医药行业现状与并购特点研究 |
| 3.1 我国医药行业现状 |
| 3.1.1 行业快速增长，在国民经济中地位逐渐增强 |
| 3.1.2 医药行业产业集中度低，市场高度分散 |
| 3.1.3 我国医药产业链分析 |
| 3.2 我国经济环境特征研究 |
| 3.2.1 一股独大与流动性分裂 |
| 3.2.2 股票发行资格受限制 |
| 3.2.3 公司治理机制不全和投机盛行 |
| 3.3 我国医药上市公司并购特点研究 |
| 3.3.1 医药上市企业并购规模普遍较小，次数较多 |
| 3.3.2 医药行业“并购系”居于主导位置 |
| 3.3.3 风险投资和私募股权基金开始在医药行业并购中活跃 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 医药上市公司并购绩效的实证研究 |
| 4.1 实证研究设计与实证过程 |
| 4.1.1 DEA评价模型 |
| 4.1.2 我国医药上市公司并购绩效关键问题的确认 |
| 4.1.3 研究样本选取 |
| 4.1.4 模型指标选取 |
| 4.1.5 应用软件和数据处理方法的说明 |
| 4.2 医药上市公司并购绩效实证分析 |
| 4.2.1 并购绩效总体分析 |
| 4.2.2 并购前后绩效对比 |
| 4.2.3 并购事件发生年度的绩效对比 |
| 4.2.4 关联交易属性与中长期并购绩效对比 |
| 4.2.5 不同并购规模的并购绩效对比 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 我国医药上市公司并购绩效优化的政策建议 |
| 5.1 鼓励医药行业并购，加强并购后的整合 |
| 5.2 丰富资本市场融资手段和并购方式 |
| 5.3 进一步完善相关法规制度，加强上市公司的监督约束 |
| 第六章 结论与研究展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）中国医药行业并购研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一、 选题的目的和意义 |
| 二、 主要内容和创新之处 |
| 三、 研究方法 |
| 第1章 医药行业并购环境分析 |
| 1.1 医药行业发展状况分析 |
| 1.1.1 世界医药行业的发展分析 |
| 1.1.2 国内医药行业发展分析 |
| 1.1.3 国内医药行业存在的问题分析 |
| 1.2 国外医药企业并购现状分析 |
| 1.2.1 大型国外药企通过并购进行发展 |
| 1.2.2 国外药企并购的背景 |
| 1.2.3 并购对国外医药企业的作用 |
| 1.2.4 国外药企并购的未来 |
| 1.3 并购对于国内医药行业的作用分析 |
| 1.3.1 并购对于医药行业优化的作用 |
| 1.3.2 并购对于医药企业竞争力提升的作用 |
| 第2章 中国医药行业并购研究 |
| 2.1 医药行业并购基本情况分析 |
| 2.1.1 医药行业并购数量分析 |
| 2.1.2 医药行业并购区域分布分析 |
| 2.2 按并购主体行业性质分析 |
| 2.2.1 其他行业战略转型进入医药行业 |
| 2.2.2 PE 等金融资本进军医药行业 |
| 2.3 医药行业并购股权份额分析 |
| 2.4 医药行业并购目标研究 |
| 2.4.1 药企并购为横向扩张 |
| 2.4.2 药企并购为纵向扩张 |
| 2.4.3 药企并购为多元发展 |
| 2.4.4 药企并购为财务收益 |
| 2.4.5 药企并购为综合目标 |
| 2.5 医药行业并购主体所有制研究 |
| 2.5.1 内资为主体的药企并购 |
| 2.5.2 外资为主体的药企并购 |
| 2.6 医药行业并购形式研究 |
| 2.6.1 现金并购 |
| 2.6.2 各种形式的互换并购 |
| 2.6.3 承债式并购 |
| 2.6.4 杠杆收购 |
| 2.7 医药行业并购的其它一些分析和研究 |
| 2.7.1 善意并购和恶意并购 |
| 2.7.2 吸收合并、新设并购和控股并购 |
| 第3章 医药行业并购整合和收益研究 |
| 3.1 医药行业并购整合中的问题分析 |
| 3.1.1 整合中存在的问题 |
| 3.1.2 整合中的一些亮点 |
| 3.2 医药行业投资并购收益研究 |
| 3.2.1 医药行业并购收益举例 |
| 3.2.2 并购收益的来源 |
| 3.3 国内医药行业并购成败典型案例研究 |
| 3.3.1 医药行业并购的成功案例 |
| 3.3.2 医药行业并购的失败案例 |
| 第4章 中国医药企业并购关键因素研究 |
| 4.1 并购需要明确的战略目标 |
| 4.1.1 建立并购团队 |
| 4.1.2 分析外部环境 |
| 4.1.3 并购主体自我分析 |
| 4.1.4 并购战略制定 |
| 4.2 并购需要搜索并购对象并进行分析 |
| 4.2.1 搜索并购对象 |
| 4.2.2 并购对象分析和锁定 |
| 4.3 并购需要对目标企业合理估值 |
| 4.4 并购需要合理支付方式选取 |
| 4.3.1 现金支付 |
| 4.3.2 承债式支付 |
| 4.3.3 换股支付 |
| 4.3.4 其他支付方式 |
| 4.5 并购需要成功的整合管理 |
| 4.5.1 战略整合 |
| 4.5.2 财务整合 |
| 4.5.3 组织整合 |
| 4.5.4 文化整合 |
| 4.6 并购需要风险预测及控制 |
| 4.6.1 政策风险 |
| 4.6.2 资金风险 |
| 4.6.3 产业风险 |
| 4.6.4 并购风险 |
| 4.6.5 整合风险 |
| 4.6.6 道德风险 |
| 第5章 中国医药行业并购趋势 |
| 5.1 关于并购整合大势 |
| 5.2 关于并购主体 |
| 5.3 关于资本市场创新手段 |
| 5.4 关于中国药企海外并购 |
| 5.5 关于并购过程 |
| 5.6 关于中介机构的作用 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）我国医药企业的规模经济问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、选题背景与问题的提出 |
| 二、本文的研究目的和意义 |
| 三、本文的研究内容和方法 |
| 第一章 基本概念和理论综述 |
| 第一节 相关的基本概念 |
| 第二节 相关的理论综述 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国医药企业的规模经济实证分析 |
| 第一节 我国医药企业的规模函数模型分析 |
| 第二节 我国医药企业规模函数的模拟方程回归 |
| 本章小结 |
| 第三章 中外医药企业的规模经济特征分析 |
| 第一节 全球医药业的产业特征 |
| 第二节 发达国家医药企业的规模经济特征分析 |
| 第三节 我国医药企业的规模经济特征分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 我国医药企业实现规模经济的途径 |
| 第一节 并购促进我国医药企业实现最优经济规模 |
| 第二节 共同研发实现我国医药企业的规模经济 |
| 第三节 宏观产业政策方面的建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、辉瑞股东支持收购法玛西亚（论文参考文献）
- [1]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [2]生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析[D]. 刘述强. 哈尔滨理工大学, 2020(04)
- [3]我国医药行业并购重组动因与绩效分析 ——以康恩贝为例[D]. 马征. 中国社会科学院研究生院, 2016(02)
- [4]跨国公司跨境并购法律问题研究[D]. 王仁荣. 复旦大学, 2012(02)
- [5]舢板集群难成航母[J]. 汪洋. 21世纪商业评论, 2011(12)
- [6]财务视角下黑龙江省制药业核心竞争力研究[D]. 赵轩. 东北林业大学, 2011(11)
- [7]药品专利政策对生物制药业的影响研究[D]. 倪娜. 中国人民解放军军事医学科学院, 2010(05)
- [8]我国医药上市公司并购绩效的实证研究[D]. 袁亮. 南京中医药大学, 2009(06)
- [9]中国医药行业并购研究[D]. 陈春华. 上海交通大学, 2008(07)
- [10]我国医药企业的规模经济问题研究[D]. 王欢. 上海海事大学, 2007(07)