一、YICHANG INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——TITLES OF PAPERS READ IN SCIENTIFIC CONFERENCES HELD AT HOME AND ABROAD（论文文献综述）
CHEN Baoguo,ZHANG Jiuchen,YANG Mengmeng[1]（2016）在《The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History》文中认为It has been over a hundred years since the birth of research on Chinese geosciences history, which was accompanied by the continuous progress of Chinese geosciences. For hundreds of years, it has grown out of nothing to brilliant performance by several generations of Chinese geologists committing their hearts and minds with the spirit of exert and strive without stop to promote the process of China’s industrialization and to produce the significant impact on serving the society. The study of Chinese geosciences history reflects objectively and historically the history of geosciences in China, which has recorded, analyzed and evaluated the dynamic process sitting in the background and clue of the history of Chinese geosciences development. The study of the history of geological science has roughly experienced two stages in China. The first stage is the study of individual researchers. It spanned approximately 70 years from the early 20th century to the end of the 1970s. The research contents were mainly based on the evolution of geological organizations, the development and utilization of individual mineral species, the history of deposit discovery and the research of geological characters. The main representatives are Zhang Hongzhao, Ding Wenjiang, Weng Wenhao and Li Siguang, Ye Liangfu, Huang Jiqing, Yang Zhongjian, Xie Jiarong, Gao Zhenxi, Wang Bingzhang and etc. The most prominent feature of this period is the accumulation of a very valuable document for the study of the history of China’s geological history and lays a foundation for the exchange of geological science between China and foreign countries. The second stage is organized group study. It took around 60 years from the 1920s to 1980s. It includes the history of Chinese geology, the history of geological organizations, the history of geological disciplines, the history of geological education, the history of geological philosophy, the history of Chinese and foreign geological science communication, the history of geologists and etc. The most chief feature of this stage is the birth of academic research institute―the establishment of the Commission on the History of Geology of the Geological Society of China.
贺少伟[2]（2021）在《西南科技大学校园网页新闻汉英翻译实践报告》文中进行了进一步梳理在我们国家优秀文化对外传播越来越广的基础上,高校官方的英文网站也顺应趋势,成为外界了解国内高校的重要窗口,在对外交流中起到了举足轻重的作用。而笔者认为西南科技大学校园新闻翻译,与其他院校类似,均存在拘泥于原文的问题,虽然将原文作者的意思表达了出来,但是对于目标读者来说信息冗杂,无法一目了然的知道核心内容,更有由于文化视域差别导致的理解偏差存在。本报告以笔者在西南科技大学外国语学院MTI中心的新闻翻译实践为基础,运用翻译模因论指导翻译实践,试图解决上述问题,并以此创作翻译实践报告。通过分析新闻文本的特点,笔者选用国内发展较快的翻译模因论作为理论指导,结合翻译项目中的具体案例,对源文本进行了详细的分析,得出源文本作为新闻所具有的时效性、宣传性以及和英语之间的不同,如时态语态等问题。此外,笔者引用源文本中的案例,围绕笔认为在校园新闻翻译过程中需要解决的三个方面的问题进行分析:一是当时态在目的语表述过程中发生转变时,如何通过模因论指导选择翻译方法;二是分析通过模因论如何选择翻译方法来使得译出语符合英语语言语法特点;第三是分析在此翻译过程中如何运用模因论选择翻译方法来清晰的表述源语言的文本信息。最后笔者提出了相应的翻译策略,即运用省译法、解释性翻译法和顺句翻译法来解决时态转变带来的翻译问题;运用分、合译法和倒译法在翻译过程中适应目标语言的语法特点;运用编译法在译文中更清晰合适的表达源语言想传达出的信息。通过分析以及相应的翻译方法的选择,笔者能够较为有效解决翻译过程中的难题,诸如译文需要符合英语读者的需要和译文的表达方式等问题,从而提高了汉英翻译的可读性和准确性。最后是笔者对整个翻译过程中所学所得,如需要进行充分的准备工作和译后校对,更要熟悉翻译理论并指导实践,以及出现的问题和不足之处的总结,以及对校园新闻翻译提出的要注意译员身份的中立以及翻译过程中对文化冲突的理解等建议,希望能够有所帮助。
黄丽[3]（2018）在《二战后澳大利亚能矿产业领域的环境管理研究》文中指出作为物质生产的主要投资之一,自然资源（主要指矿产和能源资源）被称为国民经济发展的重要物质基础。因此,其在国民经济增长中的作用不言而喻。澳大利亚矿产资源丰富,矿藏多样,是世界发达国家之一,其经济在过去几十年内取得了长足发展。能矿产业是其经济发展的重要支柱之一,占其GDP的6%以上。澳大利亚的独特之处在于,一方面,其能矿产业发展迅速,另一方面,其矿业取得了相对可持续发展,其壮观、美丽、独特的自然环境成为澳大利亚人的骄傲。澳大利亚东北部生长着最古老的开花植物,是世界上生物多样性最丰富的生态系统之一。然而相比之下,其他一些资源丰富的国家,却以牺牲良好的环境为代价实现经济发展,这为本文研究澳大利亚在发展资源产业的同时如何平衡环境管理提供了必要性。矿业在澳大利亚经济中扮演着重要角色,占其出口收入的三分之一以上。矿业是由国际市场驱动的周期性行业,矿物产品价格和生产成本仍然是其发展的关键因素。上世纪中叶以来,环境管理在衡量采矿项目的竞争力和可行性方面,作用日益彰显。本文对二战后澳大利亚能矿产业内的环境管理进行了研究,将其发展过程划分为几个阶段,分别呈现了各阶段的能矿产业发展特征以及该阶段相关环境管理政策和措施。具体来看,从早期勘探到20世纪中期,澳大利亚能矿产业取得了很大进展,其公众对矿业繁荣发展津津乐道。采矿业为其国家发展所需的基础设施、服务和商品提供了原材料。然而,澳大利亚能矿产业的早期采掘、开发,对当地环境造成了严重影响。这些环境影响源自矿业的勘探和采矿矿物加工活动,包括植被直接毁坏、从废物岩堆、尾矿储存设施和露天矿场排放的酸性矿井水、以及不良的矿物复原措施。遗憾的是,在这段漫长的发展阶段里,与矿业发展有关的环境问题通常被视而不见。从20世纪50年代到80年代,澳大利亚矿业逐步走进世界一流行列,相关现代环境运动也相继涌现。环境问题成为公众争议的焦点,使得政府需发挥更大作用来解决这些问题。20世纪70年代早期,州政府开始采取措施解决一些相关环境问题。其中,环境影响报告书的编写和提交是其措施的重要组成部分。环境影响报告书要求矿业公司在开展矿业活动前,对项目进行环境评估,获得批准后才可开展矿业活动。经过这些措施,采矿带来的一些不利环境影响得到了避免或处理。然而,一些环境审批程序过于复杂和耗时,且其中许多程序难以获批,因此新采矿项目的启动效率受到了很大影响。上个世纪90年代以来,澳大利亚的矿业发展及其相关环境保护逐渐走向国际化。澳大利亚矿业公司海外矿产勘探和矿业海外投资大幅增加,海外矿业公司的勘探支出占比也大幅增加。此外,过去10年间,除加拿大、美国和西欧等传统矿产品出口地外,澳大利亚矿业公司开始在亚太地区、非洲、南美和东欧等新兴市场拓展业务。同时在此阶段,澳大利亚采矿业在良好的环境管理方面取得了很大进展,并将可持续发展战略纳入环境和矿业立法。1992年的生态可持续发展国家战略及其相关执行报告,标志着澳大利亚将可持续发展概念发展为其国家目标和政策方向之一。数十年来,澳大利亚矿业发展先进环境管理的能力不断提升,加强社区参与和发展的措施不断创新。澳大利亚的可持续发展矿业在全球享有领先地位,与其他国家矿产企业相比,其矿产企业在勘探、工程、矿物加工、环境管理、矿山安全、研究和开发以及教育和培训等方面更具竞争力。本文通过对澳大利亚能矿产业发展史和相关环境管理的研究,发现两者发展轨迹几乎并驾齐驱并长期相互作用。当环境管理得到改善,矿业发展效率会大大提升,这是源于良好的环境管理可促进采矿技术的创新,并获得公众对该行业的支持。此外,矿业发展和环境管理的相互作用最终可发展为一种生态可持续的矿业发展模式。实现生态可持续的矿业发展,需建立一种管理的、经济的和自愿的合作机制,政府、矿业公司和社区团体共同发挥作用。政府制定法规,为环境管理提供法律规范和准则;矿业公司遵守采矿原则和法规,提高采矿技术,减轻矿业活动对环境的不利影响;社区和公众可对采矿项目评估的批准提供监督,促使矿业公司履行相关环境管理规范。
张雨童[4]（2020）在《《环球电力热点观察》期刊文章英译汉实践报告》文中进行了进一步梳理电力工业是各个国家经济发展战略中的重点之一,随着世界经济的蓬勃发展和科学技术的日新月异,全球电力行业正处在一场深刻的变革之中。可再生能源的快速发展,以及智能技术的崛起等对传统的能源供应造成冲击。本翻译实践原文本为从国外相关能源网站收集到的英文文献,译文在《环球电力热点观察》期刊中出版。译者在英译汉过程遵循忠实、通顺的原则,对电力期刊文本的翻译进行了研究。本翻译实践报告分为五个部分。第一部分是翻译实践项目背景和项目意义;第二部分是译前准备描述,包括分析平行文本和原文本的特征,从而确定翻译中遵循的原则;第三部分是翻译过程描述,包括译前准备、翻译原文本的过程和翻译后的校对工作;第四部分是案例分析,主要从词汇、句法以及标题和小标题三方面对翻译中的重难点进行案例分析,并提出具体的翻译策略,如增词法、转化法、省译法等,以期译文忠实、通顺。最后在结论部分,主要对翻译实践工作进行了总结。通过此次翻译实践,译者了解了电力领域前沿科技,并且掌握了电力期刊文本的特点和翻译策略,提高了自身的翻译能力;同时,译者希望该实践报告能为翻译此类文本的译者提供一些参考。
王娟[5]（2019）在《西南科技大学网页新闻汉译英翻译实践报告》文中研究表明随着中国高校对外合作交流与国际化发展的不断推进,国内高校英文网页建设显得尤为重要,成为国外了解国内高校动态最直接的途径。此次翻译实践是对西南科技大学网页中文新闻进行英译,旨在提供适合英文目标读者阅读的新闻文本。结合德国功能主义理论,本文首先梳理翻译目的,并根据客户要求设定翻译要旨,宏观上指导翻译实践。其次依托功能主义中诺德的文本分析模式,对原文的作者地位,非语言因素,文本功能,读者群体和传播途径等方面进行分析,确定翻译策略。最后,通过分析新闻体裁,采取编译和补偿增译的翻译方法。此外,通过对外籍职业记者进行访谈,对采用翻译方法进行补充和验证。接着随机选取英语为母语的国外大学生,对直译和编译后的两种译本进行问卷调查,并在实验结果后进行对比,验证新闻编译的可行性。此次翻译实践是一次新的尝试,希望对西南科技大学及国内各大高校后续新闻翻译提供一些参考和借鉴。
阿黑丝（Danarson Jules Harris）[6]（2015）在《基于有限理性理论的三峡大坝工程政策影响评估》文中认为一个可行的全球化系统不仅需要不同国家间的内部联系,同时也需要进行国际一体化,这种一体化超越了由策划差异引起的经济差距,不可控的环境破坏和驯服式的社会剥脱。如果全球化体系中的各个民族国家的政治能够尊重并维护彼此的相互依赖性和双赢合作,而不是彼此孤立和侵犯主权,那么上述的全球性问题就能解决。如果没有这些价值观,在社会经济损失,长期贫困和边缘化问题面前,很多国家就不堪一击。通常这样就会导致如下情况,一个国家的宏观经济政策和发展项目的决策会被一些外来的国家或者有着国际影响力的组织所操控,这些外来的力量只在乎自己的或者少数人的利益,对其他人和事则漠不关心。当一个国家的组织和政治不够强大,不能允许并支持自己政府的领导者控制并决定与国家经济,环境,文化和社会特性需求相一致的经济发展之路时,那么类似的问题也会随之而来。权力的不平衡性最能体现于发达国家,发展中国家或者贫困国家之间,这使得三峡大坝工程成为了这样一种发展项目,它在一定层面上符合合理性决策的要求。这个工程很好地体现了在全球化体系带来的挑战面前,中国政府具有强大,果敢,独立而明晰的决策能力。对于发展中国家和低收入国家而言,联合国的千年发展目标（今年逾期）的实现需要决策和执行能力,这种能力不仅体现在无障碍的发展项目上,还体现在诸如三峡大坝等具有挑战性的项目上,这个项目也成为一种现代化的标志和脱贫的有效工具。三峡大坝带来全面的经济效益,对人类和经济发展也带来了积极影响,主要体现在防洪（社会,经济）上。从可持续发展维度来说,尽管这带来多方利益,但三峡大坝项目也富有争议,因为它在社会和环境方面造成了影响。但是,毋庸置疑它在本地发展,国家发展和全球发展方面作出了利民的贡献,所以这样一个项目决策所体现的合理性需要深入的研究和不偏不倚的讨论。三峡大坝带来的重迁问题一直是人们尖锐批评的对象。就此可以参考《人类发展的条件》（尤其是最近研究所得出的结论）里的指标,书里所说的“可持续发展维度”被作为一种范例,来展示和评估重迁前后的宜昌居民的生活状况。现在的政策评估在名为“决策理论评估”的方法下执行,这种方法利用了所谓的“多属性效用分析”。整体而言,文章中所用的决策形式结合了文献综述和个案分析,其主要目标是评估三峡大坝作为一个发展项目的政策影响,同时决定工程决策中的合理性状况。这项研究的另一个重要目标是展现中国政府决策风格中具有指导性的一面,同时也描述面对尖锐的批评和抵制改变的行为时,中国政府为发展而采用的权力政治所具备的特性,这定义了当今的全球化挑战问题。通过涵盖这些目标,本研究可以得出一个对世界其他国家和地区都很重要的结论,这对于那些非洲国家来说尤其重要,因为疲软的政策决策已然成为它们的发展瓶颈。这项研究的成果整体展示了三峡大坝工程的决策还没有达到完全合理性的状态,因为该工程没有可替代的方案,而这是本论文中的参考文献《决策系统的理性模式》所需满足的要求。然而,没有可替代的方案表明了三峡大坝的重要性,而并非表明其决策过程中非合理性一面。就全球脱贫,慢性死亡问题和二氧化碳的排放而言,中国做出了积极而切实的贡献,这是证明该工程具有合理性意义的无可争辩的事实,不管这种合理性应被标注为低层次的理性,有限理性还是绝对理性。在全球化大氛围下,不管是本地,区域还是国际层面都可以发现项目的利益相关者,在分析大坝决策的合理性时,这也应该被当做新的综合指标加以考虑。这项研究还有另外的贡献,那就是希望三峡大坝的决策过程具有全球性的启示,并促进世界秩序的重塑,让每个国家有自由去选择适合本国发展需要的政策导向,同时在造福世界的同时不用担心其他方推卸责任,威胁恐吓和政策破坏的行为。
魏静[7]（2017）在《中国应用技术大学科研创新研究》文中进行了进一步梳理我国建设创新型国家和科技强国的战略赋予了高等教育参与国家创新以新的使命和意义。在中国高等教育体系内即将占有很大比例的应用技术大学也将在创新领域内发挥更加积极重要的作用。科研创新作为应用技术大学履行区域知识供给者使命的一个重要途径,其转型与变革是实现应用型发展的一项重要内容。本文尝试通过案例研究法甄别出与应用技术大学科研创新最为紧密的因素将其提炼成十二项主题,并通过对这些主题的分析与研究,客观呈现应用技术大学（学院）（下同）的特点与现状,并进一步阐明应用技术大学如何更好的履行其科研创新使命。本文通过案例研究方法,以国内四所应用技术大学作为研究案例,通过深入个案分析呈现出应用技术大学目前科研创新的现状,寻求出与应用技术大学科研创新密切相关的影响因素,发现了存在的问题与矛盾并最终尝试揭示形成这些矛盾的原因。同时通过跨案例对比分析,进一步探寻处于不同地域、不同发展阶段、不同层次以及不同背景的院校在科研创新方面的差异与共性,为提升应用技术大学科研创新能力、改善科研创新现状提出一些建议和参考。文章一共六章。第一章为简介,呈现了目前我国科技创新发展现状及建设创新型国家战略的大背景,分析高等教育在这一战略中充当的角色。同时,介绍了即将占有很大比例的应用技术大学在国家创新战略和高等教育科研创新改革中的重要角色,并藉此提出本文的研究问题,说明研究问题的紧迫性和意义所在。第二章为文献综述。在文献综述中详述了中国应用技术大学转型、改革和发展的大背景并从与应用技术大学科研创新相关的政策措施、研发经费、创新能力、科研创新评价以及科研创新挑战与困境几个方面入手详细描绘总结从文献中获取的相关资料。同时呈现了欧洲部分发达国家应用技术大学科研创新的概况。通过国内外应用技术大学科研创新相关文献的综述确定了研究路线和访谈具体问题。第三章介绍了本文的研究方法和案例及访谈者的选取标准。本文采用案例研究法,主要通过文献法和深入访谈法获取数据,以扎根理论方法作为数据分析工具,对案例进行单个深入分析和多个跨案例分析。第四章将提炼出的理论编码作为主题对四个案例的访谈情况进行深入分析。采用了大量的口述材料尽可能客观真实反映访谈中的发现。第五章是跨案例分析。通过对第四章中不同案例得出的理论编码进行合并与归类,最终提炼出十二个主题,分别是:地域差异、领导力、官僚主义、科研创新与教学、学术漂移、激励体系、关系、性别、职业瓶颈、学术公平、创新文化和创业型大学。将多个案例就这些主题进行比较和分析,找出差异和共性,同时分析这些差异与共性产生的原因,为第六章得出结论奠定基础。第六章是全文的结论,认为应用技术大学在科研创新动机、文化、理解和态度上,组织层面与教师个人层面存在较大偏差,其科技创新受地域、领导力、官僚主义、科研创新与教学、学术漂移、激励体系、关系、性别、职业瓶颈、学术公平、创新文化和创业型大学理念等十二个因素的影响。这些因素也塑造了应用技术大学科技创新的现状和独特特点。通过调查分析,本文发现应用技术大学科研创新存在着定位偏差,创新文化功利性强以及应用科研创新能力普遍偏差的现状,而这些现状也使应用技术大学科研创新出现了严重的学术漂移现象,与区域产业脱节,也与教学和人才培养脱节,背离了应用技术大学的办学定位与初衷。在政策建议中提出了应建立专属于应用技术大学的科研创新评价体系、奖励政策以及职称晋升体系。通过这些改变引导应用技术大学建立一套独特的适用于应用办学类型的发展体系,从而避免学术漂移和学术不公,更好的履行其科研创新使命。
迪佳（DJIBRIL Moudachirou）[8]（2017）在《海上油气资源共同开发的法律问题研究 ——以尼圣共同开发案与塞毛共同开发案为重心》文中指出为了促进相邻沿海国家间关系的稳定与和平,《海洋法公约》禁止任何一方在争议海域内的单边行动,而是在相互合作的基础上提供了一个新的理论,进而更好地管理和利用海洋及其自然资源。《海洋法公约》使得缔约国能够以签署共同开发协定的方式为勘探和开发油气资源开展合作。这一规定有助于在解决自然资源的归属问题上缓解两国的紧张关系。此外,它还要求相关国家搁置海域划界争端而聚焦自然资源的共同管理。虽然非洲国家之间存在许多海域划界争端,但是选择共同开发式的国家却屈指可数。本文将重点研究两个共同给开发协定:一个是尼日利亚和圣多美和普林西比共同开发协定,另一个是塞舌尔和毛里求斯共同开发协定,并找出整两个共同开发协定中的法律问题,以期在未来引起相关国家的关注。本文共分为四章,具体内容有:第一章是国际法上共同开发的理论。《海洋法公约》的规定说明存在与共同开发有关的新理论,例如,与捕获原则相比,合作原则可以更好地调整国家间的自然资源开发。事实上,这一理论在国际渔业资源和国际水资源的共同开发上发挥了作用。它作为第74（3）条和第83（3）条被写入《海洋法公约》。这一规定以及连同以《海洋法公约》为基础的许多资料（无论是国内还是国际）确认,晚近的共同开发的实践应当基于合作原则。通过对这些资料的分析发现,自然资源开发的三种不同的理论,即捕获规则理论、单方面开发理论和共同开发理论。捕获的规则适用于野生动物的所有权并被美国法院延伸到油气资源的归属中,与之不同的是,单方面开发理论在国际法上有据可循,《海洋法公约》第77条赋予沿岸国勘探和开发自然资源的主权权利,而未得到沿岸国的明确同意,任何人都不得进行勘探和开发活动。各国的实践表明,共同开发可以使得相关国家更好地开展合作。第二个理论包含在边界确定情况下的共同开发。第三个理论则倡导相关国家在争议区域内的共同开发,这一理论法律依据有《海洋法公约》第74条、第83条和第123条,这些条款使争议区域内的共同开发成为法律义务。因此,抛开这种合作的法律性质的讨论,本文认为,基于国家实践,无论海洋边界是否划定,在共同开发的基础上开展多层次的法律合作,从而建立自然资源共同开发机制,不失理想的选择。另外,许多资料（国内或国际）证实了通过合作解决存在海域重叠主张的海洋争端的必要性。而且,本文发现国家间选择以联营方式或共同开发方式实现合作有众多理由。事实上,这些理由可以通过相关国家的需求以及当时的实际情况进来理解。据此通常有三种共同开发管理模式:单一国家模式,强制联合企业模式和共同管理机关模式。本章结尾提出了最佳模式的选择问题。在这方面,由于学者在该问题上存在分歧,因此不可能为所有共同开发协定确定最佳模式。因此,每一种模式应反映当时的政治经济环境,因为每个共同开发协定都有其地理、时间和环境的差异。第二章是进行共同开发的原因以及对现有共同开发协定的简要总结。本研究发现了相关国家开展共同开发基于如下理由:油气资源的需求、油气资源勘探技术提高、石油公司投资安全的保证、良好的双边关系以及区域和平与稳定。至于现有共同开发协定的总结,国家实践证明了存在三类共同开发:跨界的共同开发,如在北海的英国和挪威共同开发案与巴林和沙特阿拉伯的共同开发案;争议海域的共同开发,但仅限于《海洋法公约》第74（3）和第83（3）条所预设的搁置划界的资源开发,比如1974年沙特阿拉伯和苏丹共同开发案、1974年日本和韩国共同开发案和1989年澳大利亚与印度尼西亚共同开案;以及不影响划界而仅着眼于生物资源（渔业）的共同开发,如1993年哥伦比亚和牙买加共同开发案,以及2010年挪威和俄罗斯在巴伦支海和北极的共同渔业管理的共同开发案。本文将研究范围限制在第二类争议海域的共同开发,从而发现非洲国家存在四个共同开发协定（2001年尼日利亚与圣多美和普林西比共同开发协定,2012年塞舌尔与毛里求斯共同开发协定,1982年突尼斯与利比亚共同开发协定和2004年安哥拉与刚果民主共和国的谅解备忘录）,以及一个渔业资源开发协定（1993年塞内加尔与几内亚比绍共同开发协定）。因为缺乏1982年突尼斯与利比亚共同开发协定的数据,而且2004年安哥拉与刚果民主共和国谅解备忘录并未执行,所以本研究依据2001年尼日利亚和圣多美和普林西比共同开发协定和2012年塞舌尔和毛里求斯共同开发协定,并参考1993年的塞内加尔与几内亚比绍共同开发协定,从而找出这些的共同开发协定的法律问题。相关研究表明,不存在明确和不可辩驳的共同开发协定的标准定义。而本研究从共同开发协定的各种定义中发现,任何国际共同开发安排实践应同时满足五个基本条件:（1）两个以上国家的间的划界争议,（2）争议地区内或周围有潜在或已证明的资源储藏,（3）国际协定,（4）共同石油作业,以及（5）过渡性质。虽然这些条件可以被视为互相补充,但是第一个条件即划界争议的存在是关键的,因为它构成了进行共同开发的前提条件。因此,不存在划界争议,共同开发也就无从谈起。第三章旨在研究非洲国家共同开发协定的主要法律问题。即2001年尼圣共同开发协定和2012年塞毛共同开发协定中的法律问题。本章列举了与《海洋法公约》第74（3）和第83（3）条有关的一些法律问题,这些问题构成开展共同开发合作的法律依据。需要注意的是,在第三次海洋法会议中,《海洋法公约》第74（3）条与第83（3）条的产生就是为了保证缔约国实践的灵活性和可预测性,因为该条兼具践行海洋法治之宗旨和解决海洋争端的双重目的。因此,这一条款存在以下三个法律争议。第一,该条款的实质是什么?第二,该条款适用的地理范围是什么?第三,该条款适用的时间范围是什么?这一条款的开放性使得缔约国可以在专属经济区和大陆架的划界过程中“不危害或阻碍最后协定的达成,不妨害最后界线的划定”规定的实质、地理范围和时间范围做出解释。比如《海洋法公约》没有对何为“危害或阻碍最后协定的达成,妨害最后界线的划定”做出明确规定。对此,只有国家实践能够说明。而遗憾的是,国家实践的巨大差异使得我们很难确定该条款的义务范围。这些模棱两可的规定体现在安哥拉与刚果民主共和国所签署的谅解备忘录之中。正是由于这一规定的缺陷,使得谅解备忘录没有得到实施。本章认为,尽管存在这些法律问题,但共同开发仍是处理海洋划界争端的重要选择。出于这种考虑,共同开发协定通常具备以下内容,例如确定共同开发区,制定“不损害条款”,实施合作与协商义务,区分刑事和民事管辖权,确定收益分配条款,解决单方面授予许可问题,商议争端解决,制定环境保护条款。虽然在共同开发协定谈判期间侧重于上述内容,但相关国家很少注意由这些内容可能导致的一些法律问题。第一,海域主张的过分夸大问题。例如,尼日利亚与圣多美和普林西比划定的共同开发区的范围囊括了 34,540平方公里的海域,是圣多美和普林西比国土的35倍。一个岛屿为什么会产生35倍于该岛面积的专属经济区和大陆架范围?这个法律问题是有关该共同开发协定的区域大小的。它是否达到可以产生如此大面积的海域?缔约双方尤其是尼日利亚的过分主张导致了面积如此巨大的共同开发区的存在。第二,共同开发实践中的第三方权益和主张的保护问题。尽管在尼圣共同开发案和赛几共同开发案中,第三方主张并对未上述实践构成重大影响,但是我们仍然认为,正如第三方在泰国湾和南中国海造成的影响一样,它同样会在几内亚湾对共同开发活动造成影响。例如,尼圣共同开发区就面临这样的状况,如果大陆架界限委员会支持喀麦隆在几内亚湾的海域主张,那么尼圣两国的共同开发区可能会与喀麦隆所主张的200海里外大陆架产生重叠,而且,该共同开发区还处在喀麦隆专属经济区和大陆架的范围之内。因此,如果喀麦隆通过立法确定了海域划界的公平线,那么尼圣两国2001年的共同开发区将在未来出现不稳定的态势。第三,单方特许问题。如果这些复杂的态势造成影响,那么共同开发区单方面授予特许将何去何从?在重叠区域单方面授予特许的行为是否仍然会继续存在?或者可以避免?在考虑到违反合同的后果后,本文认为报复不是解决问题的最佳方式,而应采取以下替代措施:首先,授予许可的一方在许可授予之前应当与对方谈判,从而达到该许可被对方接受的目的,在这种情况下,另一方可以主张收益分配,为确保得到公平的结果,对方可以从许可方得到收益分配方案公平和平等的保证,这种情况下,该替代措施就有可能实现。其次,双方可以进行谈判,从而将该许可纳入共同开发协定中,成为共同开发协定的一部分,这样该许可可以视为由双方共同做出。最后,双方应当就许可区域由许可方进行专属管辖开展谈判和磋商,从而确保对方接受该条件,在这种情况下,非授予许可一方也可以以此为筹码,使对方做出更多的妥协。然而,我们应当意识到,如果交易背后存在巨大的腐败行为,那么最后一种措施就是不公平的。而且,该行为也可能会引发单方解除在共同开发区内的开发合同,因此就提出了对承包者的损失进行补偿的问题。在塞舌尔和毛里求斯共同开发案中,两国没有考虑到承包者的损失而且未给与补偿。更糟糕的是,在塞内加尔和几内亚比绍共同开发案,它们甚至没有规定承包者的权利和义务。第四,自然资源权利归属问题。即使双方决定在共同开发的基础上合作,自然资源权利的归属也可能造成问题。事实上,当一方将该权利授予管理机关时,另一方却对该权利提出了保留。虽然非洲国家都会适当的尊重该权利,并在共同开发协定中将其授予开发的双方,但是授予该权利的规定并不是清楚和详尽。例如,比起将这一权利授予开发的双方,塞内加尔和几内亚比绍将这一权利授予了开发机构,并依据1993年共同开发协定和补充议定书,在开发企业的帮助下实施。2001年尼圣共同开发协定通过赋予缔约国自然资源所有权的方式避免了这一问题。本文认为,保留对于自然资源的权利似乎是比较好的选择,因为一国对于自然资源的主权权利与国家主权密切相关,如果将勘探和开发自然资源这一专属的主权权利授予管理机关,可能会对主权造成损害。而且,如果共同开发区内的自然资源权利是建立在对该区域内存在油气资源知晓的基础上的话,那么在争议区域潜在油气资源的权利如何确定?对此缔约双方将共同开发协定中的联营条款作为在共同开发区内对潜在油气资源的享有优先权的依据。这一条款在非洲国家的共同开发协定中普遍存在。然而,与2001年尼圣共同开发协定不同,其他共同开发协定没有预见到对这一资源利用的不同方式。比如,它们忽视了共同开发区或争议区内油气资源的发现会在该区域产生两块承包区,而共同开发双方也可能会与第三方之间甚至共同开发区和特别管理区之间也产生利用的可能性。第五,收益分配问题。本章通过以下两个问题引起非洲国家对收益分配问题的重视。共同开发协定双方之间的收益分配会是一个问题吗?2012年塞毛共同开发协定中是否对200海里外大陆架的非生物资源的开发向国际海底管理局进行补偿或做出贡献的义务做出妥协?收益分配是共同开发协定的核心,油气资源开发中的收益和义务在双方之间的分配是缔结共同开发协定的关键因素。起先,在非洲共同开发协定的收益共享中,人们可能会认为缔约双方之间收益分配的差异可能会成为一个问题,不过,本文认为,收益分配的差异恰恰证明“没有永远的朋友,只有永远的利益”。这一点在下列案件中得到了印证:在尼圣共同开发案中,两国的收益分配比例是6:4;赛几共同开发案中,如果最终在它们的共同开发区发现油气资源,两国的收益分配是5.7:1;赛毛共同开发协定的第5条规定缔约双方同意公平地共享来自协定中自然资源活动的收益,由此两国的收益分配是1:1。另外,该协定是第一个在200海里外大陆架上进行的共同开发的协定,为开发这一区域的自然资源,《海洋法公约》第82条规定相关国家要因对200海里外大陆架非生物资源的开发向国际海底管理局支付费用并提供补偿,而赛毛两国协定中并没有该规定。两国的这一行动可能处于以下原因:第一,它们认为,它们的活动没有对在200海里外大陆架上享有权利的第三方造成损害;第二,假设两国的活动是出于善意而且它们对国际社会进行了补偿,它们如何确定补偿的金额?另外,尽管《海洋法公约》第82条对于补偿的时间和比率做出了规定,我们仍然需要清楚这些补偿是怎样计算和支付的。而且,为在开发双方与国际社会之间达到一个公平的分配,应该适用怎样的标准。此外,如果它们决定向国际海底管理局支付相关补偿而不进行评估,那么海底管理局会对支付的金额满意吗?在该机构不满意的情况下又该诉诸哪一个争端解决机构呢?上述理由都可以成为两国没有遵守《海洋法公约》第82条的原因。第三,塞舌尔和毛里求斯还可以援引《海洋法公约》第82（3）条免除向海底管理局支付费用的义务。该条规定,当一个发展中国家作为其大陆架所产生矿产资源的纯输入者时,对这种矿产资源免缴这种费用或实物。另一个在共同开发协定中值得注意的关键是争端解决问题。共同开发协定中争端解决的规定和终止的规定对共同开发协定来讲至关重要。虽然非洲国家的共同开发协定中关于争端解决的规定不尽相同,但是它们都将这一规定纳入其中。第六,共同开发区内的刑事犯罪问题。本文认为非洲国家的共同开发协定忽视了刑事犯罪问题。因此,为有效解决与法律秩序有关的刑事犯罪,非洲国家的共同开发协定以及相应的国家实践应该更加明确和连贯,因为如果与刑事犯罪定义有关的规则不甚清楚和连贯的话,可能会使协定的执行产生问题。第四章分析一些非洲国家的海洋划界争端,并建议选择以签署共同开发协定的方式作为解决这些争端的法律途径的方法。这源于许多非洲国家倾向于诉诸第三方解决程序做出部分或全部妥协,而不像一些国家那样选择海洋划界争端的替代性解决方式。在2002年,国际法院就尼日利亚和喀麦隆海域划界案中,针对巴卡西油田的归属中判决尼日利亚败诉。另外,肯尼亚和索马里、加纳和象牙海岸的海域划界案在国际法院和国际海洋法法庭仍然悬而未决。尽管签署共同开发协定可以使它们避免这一冗长的程序,但是它们并没有这样做。因为本文的研究目的之一是对非洲国家的合作方案提出建议,所以为说明共同开发可以成为相关国家解决海洋划界争端的法律途径,本文分析了目前非洲国家之间的海洋划界争端。因此对于非洲国家的一些悬而未决的海洋划界案以及其他热点地区海洋划界案的研究,使我们能够在了解争议区域内资源情况的基础上关注非洲国家的策略。事实上,它们的策略是:否认划界协定的存在、怀疑划界方法的正当性、质疑划界协定的法律拘束力、反对等距离中间线原则。为解决上述问题,本文认为下列因素能够促使相关国家签订共同开发协定。它们包括:双方的政治意愿、对油气资源的需求、对主张重叠区油气资源存储的确定、一方的单独勘探和开发行为、共同的文化传统、争议区域内岛屿的缺失以及双方在有关协定中所达成的进行共同开发的规定。因此,通过上述因素对于非洲国家海域划界争端的评估证实,如果措施得当,那么这些国家的海域划界争端都具有进行共同开发的条件。这一途径的实现在于缔约双方通过构建和达成基于互信和友好关系而产生的进行共同开发的政治意愿。然而,在加蓬和赤道几内亚海域划界实践中,由于争议区域内岛屿的存在使得两国不愿达成共同开发协定,因为双方都期望依据该岛屿主张对争议区域的主权。因此,本文旨在确认实施共同开发是解决非洲国家现存海域划界争议的法律方法,而且签署共同开发协定对于解决上述海洋争端是必要的,这一实践能够对存在相关争议国家产生启示,即类似签署共同开发协定这样的合作方案是解决海洋争端较为合适的方式。对于这一主题的研究使得我们了解上述共同开发协定的主要法律问题,并力图使这些问题避免出现在未来非洲国家的共同开发协定中。它们可以通过颁布国内法的方式执行《海洋法公约》并建议采取以下措施:首先,针对主张重叠区或争议区做出明确的法律声明;其次,如果第三方的主张于法有据,那么在划定共同开发区时要考虑到第三方的权利和主张,缔约双方可以将第三方纳入共同开发活动中,否则它们应当避免在争议区内损害第三方的权益;再次,当一方先行在争议区或者主张重叠区域授予许可的情况下,另一方应当选择协商而不是撤销该许可;最后,缔约双方也可以分析和预见有利于掌握在主张重叠区或争议区内最终或潜在油气储藏的可能性,包括利用联营条款。
Ernest Kwame Affum[9]（2019）在《加纳传统产业创新分析框架设计与应用 ——基于餐饮服务业的研究》文中进行了进一步梳理世界银行依据人均GDP水平将发展中经济体划分为高收入、中等收入和低收入三种类型。低收入发展中经济体通常会面临社会、经济和政治难题,例如人们难以得到基本生活保障,进而导致了包括雇佣童工和非法移民在内的系列问题。许多第三世界国家的政府试图寻求更好的方法和途径以解决上述问题,但往往又欲速而不达。当民众对政府解决这些问题的能力失去耐心时,社会甚至会陷入动荡。扭转这些国家的经济命运已成为当代国际社会关注的焦点,因此期望相关研究人员和智库能够尽早提出问题解决方案。世界经济论坛、七国集团（G7）、二十国集团（G20）、金砖国家（BRICS）、中非合作论坛（FOCAC）等正试图寻找解决这些问题的长久之计。改变一个国家经济命运的方法之一是依托产业及产业组织。中国、韩国、越南和日本等国家在这方面取得了相当大的进展。就中国而言,由于选择改革创新,在过去四十年里几乎消除了贫困问题,1980年至2011年中国GDP平均增速接近10%,是世界平均水平（3.3%）的3倍,是欠发达国家平均水平（2.5%）的4倍,是发达国家平均水平（5.0）的2倍。中国有关―一带一路‖的倡议旨在通过释放内部资源和促进外部合作以实现相关国家的共同发展。该倡议有可能在稳定中国作为世界最大贸易国经济地位的同时,实现国内经济的高质量有效率的增长。一些亚洲国家通过产业创新实践使社会摆脱了贫困,一些发展中经济体因无法实现经济模式和国内实际情形的匹配,从而使经济陷入困境。总之,这些经济体未能找到适合本国促进经济快速增长的相关经济活动的有效组合。根据国际货币基金组织的报告,截至2018年底加纳人均GDP约为1786.65美元,是中等收入发展中国家。然而,据加纳统计局调查显示2016/2017年全国贫困人口占比高达23.4%。政府必须尽快解决贫困问题,防止形势进一步恶化可能带来其他更严重结果。制定务实的发展政策、计划和方案是政府的天职,政府应考虑向能促进经济增长和带来更广泛影响的产业进行政策倾斜。传统产业是大多数经济体的重要组成部分,随着现代需求模式变化及应对经济发展挑战的需要,该产业也处于变革之中。传统产业是推动中低收入发展中国家经济发展的主要动力之一,不仅可以解决大部分就业问题,而且能为消费者提供基本产品和服务,因此政府应更加重视传统产业。发展中国家传统产业的特点和面临的挑战包括但不限于:机械化水平低,缺乏熟练工人,管理落后,就业不规范,缺乏技术和知识,资金不足,劳动力市场不活跃,经营规模有限等。改变和革新传统产业的运作及范围将有利于这些国家的经济发展。传统产业长期以来一直是经济活动的主要领域,涵盖食品、服装、医疗、医药、钢铁等产业。在发达国家,传统产业在促进经济增长、适应现代需求方面发挥了重要作用,政府和有关机构通过提供研发基金、减税、补贴、培训、法律支持、政策导向等形式对这些产业中的特定企业集群给予大力支持。相较而言,许多发展中国家的政府并没有为传统产业的腾飞提供必要的支持。餐饮服务业与人民生活息息相关,是传统产业的重要组成部分,对维持经济增长和扭转经济负增长趋势至关重要,需要政府的特别关注。餐饮服务业雇佣了大量劳动力,尤其是女性,这对改善中低收入家庭生活水平产生了广泛的影响。此外,它还能创造收入、上缴税收,促进国家整体生产力的提升。餐饮服务业是食品工业的衍生品,长期以来一直作为服务业在运营,人们往往从提供食物的角度关注该产业。然而,在发达国家,餐饮服务业的性质和经营方式已经从传统餐饮服务业转变为先进餐饮服务业。该产业从单纯的食品供应转向整个产业价值链,包括使用高科技设备,聘用高技能人才,使用先进的科学管理理念和管理信息系统,构建发达的供应链,使用现代通信技术,应用互联网和定制化服务等。这些变化不仅促进了该行业对整体GDP、就业和税收的贡献,而且也吸引了外商直接投资的流入。随着年轻管理人员日益增多、收入水平的不断提高、女性职员数量的攀升以及生活方式的改变,发展中国家的餐饮服务业也在不断壮大。虽然发展趋势向好,但也面临着诸如食品安全问题的挑战。此外,设备、技术、人力资源和研发等投资不足也是大多数发展中经济体面临的挑战。与此同时,由于政策缺失或政策不当导致难以推动该行业去实现各种社会、经济和产业目标。就加纳而言,该行业因难以满足现代趋势和消费者需求,还处于相当落后的状态。因此,本研究旨在建立一个分析框架,以确定有助于加纳餐饮服务行业创新的因素。传统产业面临的挑战可以通过创新来克服。部分学者论证了创新对经济增长的影响。例如,例如,马克思把技术创新作为引起资本主义发展变化的基本要素之一,生产技术的变化将产生现代产业。熊彼特认为,技术进步是推动经济增长的必要条件,并提出了创造性破坏的概念,指出创新在破坏一些现有经济安排的同时,也会导致新产业的兴起,为经济发展创造新的动力。因此,对技术的投资是创新的关键,这将确保一些经济体在全球经济格局中维持重要地位。产业需要通过创新不断转型,以满足消费者的需求,并为国家的发展做出有效的贡献。所以创新对引领产业和国家的转型至关重要。加纳的传统产业,特别是餐饮服务业需要通过各种途径进行创新以提升能力,确保其继续服务于整个社会,在增加就业和提升家庭收入的同时,也带动其他产业的发展。过往学者提出了很多关于经济增长的理论,试图找到有关经济增长和扩张的关键因素,以解决国家之间面临的共同的经济问题。本研究将加纳作为研究对象,探寻可以匹配其社会经济背景的经济增长理论,包括政治经济理论、竞争优势理论、新增长理论、阶段理论、演化理论和资源基础理论。并围绕传统产业、创新、食品及餐饮服务业三个核心概念对相关文献进行了广泛的梳理和回顾。本文构建了一个被称之为动态创新模型（DIM）的理论研究框架,以此作为本文研究的基础。DIM具有宏观和微观两个维度,用于解释宏观因素与微观因素之间的关系。本研究使用了三种不同的数据收集方法以获取所需要的信息,同时采用了不同的研究工具和方法对问题进行分析。首先针对加纳四个城市的餐饮服务业企业,通过现场问卷调查的形式收集一手数据。本研究涉及餐饮服务业主要包括独立餐厅（SAR）、酒店餐厅（HR）、餐饮机构（CH）和食堂服务提供商（CSP）。二手数据则来自世界银行、联合国贸易和发展会议、加纳银行、财政和经济规划部、加纳统计局等组织机构的网站及出版的各种书籍、期刊。主要收集了2000年至2017年有关餐饮服务业创新的数据。此外还采用半结构化的方式对专家学者进行了采访获取了访谈数据,并使用SPSS、EXCEL和EVIEWS等软件对一手和二手数据进行定量分析,对访谈数据进行定性分析。本文遵循实证研究方法去收集和分析数据,并运用演绎归纳法从分析中得出结论。数据分为横截面数据和时间序列数据,采用定性和定量分析方法对收集的一手和二手数据进行分析。为实现研究目标,使用EVIEWS进行回归分析。由于本研究涉及到基于协方差分析的反射结构,所以使用结构方程模型（AMOS）。本研究采用经验分析方法和修正的标准化量表对183名来自餐饮服务业的受访者进行了验证,借以分析微观（行业）因素,并使用收集的2000-2017年18年的二手数据借以分析宏观因素。此外,还访谈了三名行业内人士,对访谈资料和数据进行了定性分析。在选择研究对象时,采用了定向选择和随机选择两种方法,考虑到不同企业进入市场的依据不同,所以没有考虑其运营年限。宏观因素的实证结果表明模型对创新的解释程度较高（93.5%）,而对微观因素对创新的解释程度只有15.9%。这表明宏观因素对创新具有显着的正向影响,微观因素对创新的影响则较小。中介效应模型结果表明,消费者因素（CF）可以调节创新接受度（IR）和微观创新（MiN）之间的关系,但这种调解作用具有偶然性。政策持续性调节了外商直接投资（FDI）和宏观创新（MaiN）之间的关系,这意味着无论何时将两者放在一起,高水平的调节作用都很可能发生。同时,食品价格（FPx）和国家创新驱动（NQD）并未对可支配收入（Yd）、FDI和微观创新（MiN）之间的关系起到调节作用。本研究有五个创新点:一是发展了传统产业转型理论,给出了形象化的思路,它可用于协助和加强对现代服务业的转型研究,并应用于服务业,尤其是加纳和其他发展中经济体的餐饮服务业。其次,本研究建立了一个分析框架,揭示了影响加纳餐饮服务业创新的宏观因素与微观因素之间的关系。该框架描述了政策和外国直接投资、食品价格和可支配收入的中介作用,以及国家创新驱动对加纳餐饮服务业创新的调节作用。该框架的实用性体现在有助于理解与加纳餐饮服务业创新相关的基础因素,同时也揭示了需要改进的薄弱环节。第三,研究发现政策以两种不同的方式影响创新,一是作为独立的决定因素,二是作为中介调节变量。作为中介调节变量时,发现政策对外商直接投资在促进发展中经济体,特别是加纳餐饮服务业的创新方面具有持续影响。第四,通过提出的分析框架,进一步解释和理解宏观因素（FDI、政策、创新能力、收入、食品价格和国家质量驱动）之间的关系。在实践中,本研究以直接调解的方式确立中介因素并确立其指向,这丰富和促进了餐饮服务业的国际文献研究和主流创新理论。第五,本研究采用了三种不同的数据收集方法（问卷调查、二手数据收集和访谈）来解决加纳的创新问题。基于本文的研究发现,提出如下建议:餐饮服务业的企业家和经营管理者应通过加强内部投资,定期开展培训,提升自身知识水平和购买先进技术设备等措施帮助企业成长。政府部门则应加强政策规划,持续改善宏观经济环境促进加纳餐饮服务业创新。例如,食品和药品委员会（FDA）应加强在食品注册和场所检查方面的监督力度。此外,要重视消费者的作用,消费者需求是加纳餐饮服务行业创新的关键驱动因素。消费者更偏好优质食品、健康安全食品,这将带来餐饮服务供应的多样化。关于进一步研究,建议使用多种方法而非仅使用定量方法探索加纳或其他发展中国家餐饮服务业的行业微观影响因素。这样当获取数据的方法不同时,就能提供更可信和更深入的专业分析。此外,在未来的研究中还可以对不同的细分行业进行更深入具体的分析。
DRISS ED-DARAN[10]（2014）在《The Area System; the Responsibilities to Protect the Marine Environment from the Activities of the Seabed Area》文中认为在建立海洋法规则、法规和完整的系统的过程中,国际海底区域和海洋环境的影响仍然是最热门的法律问题。无论是探索和利用已知的资源,还是未知的资源,或者是知道但还没有被勘探的资源,亦或是当前的技术无助于利用的资源,人类在索求这些资源的时候不得不考虑防止此类活动对海洋环境造成破坏,因此,我们总是需要去建立新的法规以及为海洋环境提供最好的保护措施。随着矿产资源的消费不断增加和能源需求的不断增长,导致许多国家不断探索新的海底区域来满足这些需求。也就导致了这些国家,尤其是发达国家,急于且加强了在海底区域的各种活动,以求探索和利用海底蕴藏着的极为丰富的矿产和大量的能源,特别是石油和天然气。许多国际组织和国家尤其是发展中国家一直关注着在国际海底区域的国家活动。正是由于这个原因,在1960年之后,为了更好地利用这些资源,试图对国际海底区域的使用进行严格的规范。这些尝试最终形成了1982年《联合国海洋法公约》,它试图解决所有在海洋方面的人类活动产生的问题以及国家的权利和义务。此后,1994年7月28日达成的《关于执行（联合国海洋法公约）第十一部分的协定》也被采用。我们都知道,国际社会作为一个整体,国际海底区域具有重大的经济意义。同时,在这一领域的活动,对处于公海和专属经济区的海洋环境和生物资源构成了真实存在且严重的威胁。为此,《联合国海洋法公约》和其他相关协议尽可能多地去尝试建立一个统一的国际海底区域法律制度,在不对国与国之间、人与人之间有任何歧视的国际水平上,公平合理地利用国际海底区域的资源。然而,和《联合国宪章》相比,那些通过实行《联合国海洋法公约》的国家可以去克服经济合作的缺陷和差距,以及保护发展中国家的利益。保护海洋环境同样也是当代人权理论的一个重要组成部分,因此,人类需要对该权利进行其他的保护,让其保持清洁和健康的环境。根据需要这种保护的海底区域的不同,以及这些活动的严重性级别的不同,这种保护行为的发展需要采取更多的法规和对策。从国际海底区域活动的风险出发探讨“海洋环境保护”的主题在国际法当中是研究的热点之一,尤其是活动范围是处在国家管辖范围之外的,也可能发生潜在的环境风险。当前,这种风险确实多发生于国家管辖区范围之外的地域,因为这些活动常是远离海岸约13000公里。此外,担保缔约国责任的原则更为复杂,以及对海洋环境损害的赔偿也很复杂。另一方面,根据在该地区的活动的位置,从这些活动来保护专属经济区的问题仍然没有被讨论。但是,时间因素和不断增长的合同缔约方的数量在未来将迫使这一敏感区域处于潜在风险之下,进而影响海洋环境。在讨论这些问题之前,研究课题本身引导我们去考虑其他问题,如海洋和国际海底区域法规的发展,以及管理这个区域的有关负责机构。首先,在前言的部分我们将讨论海洋的重要性,海洋的一般含义,以及从习惯法、条约和一些其他条例如一些其他国际法的分支的来源中找到其法规的发展。无论在1960年之前还是在之后,通过建立有用的规章来规范对国际海底区域的合理使用。在第一章和章二章,我们将试图研究建立在《联合国海洋法公约》之上的国际海底区域的海洋环境方面法规的发展。在新的法规中的勘探和开发系统,以及在国际海底管理局的监督之下提高对海洋环境的保护力度。国际海底管理局是唯一有权为勘探和开发海底资源授予权限的机构,同时它有许多对海洋环境的义务,这些义务也面临着许多挑战。特别是与合同缔约方有关的,海底区域活动造成海洋环境损害赔偿的法律行为责任。通过这两章我们可以看到,如何没有对国际合作诚意下的法规的全球关注和重视,则管理国际海底区域的使用是很不容易的,在海洋保护方面也是一样的。应当指出,国际海底区域是在国际海底管理局的控制和监督之下的,而国际海底管理局无疑是为全人类的福祉服务的。他有许多机构组成,其中最重要的是成员国大会和理事会。国际海底管理局有许多职能和义务,它有义务去设法克服联合国在处理经济水平差距和海洋环境挑战方面的不足。直到现在,虽然官方通过《联合国海洋法公约》已经成功地组织对国际海底区域的合理使用,并且强制实行管理这一区域的基本原则。然而,它不能防止针对国际海底区域的国家经济利益之间冲突的延续,事实是,直至今日还有许多国家没有批准公约和协定。至于第三章,我们将讨论在国际原则网下,看看是奉行传统的原则,比如说没有滥用权利来保护海洋环境免受海底区域活动的破坏,以及奉行睦邻友好的原则来防止在活动区域发生跨界环境损害,还是奉行其他现代原则,如开展国际合作给活动的区域提供最好的海洋环境保护、处理预警的原则、以及努力实现海底区域的活动和区域活动时的海洋环境保护之间的最佳平衡,这样一种可持续发展。虽然在海洋环境领域官方的责任使其有义务去努力预防任何可能出现的损害,减少和保护海洋环境免受发生在海底区域的区域活动的潜在风险的影响。这些职责包含科学研究的支持；更新勘探和利用海底区域的资源的有关条例,以求适应新的环境影响评估；还可以在保留的海底区域周围建立一些保护区,作为“特别环境利益区”（APEI）,比如已经建立的东太平洋海盆CC区。至于第四章,我们考察的是责任以及担保缔约国对国际海底区域的活动中对海洋环境所负有的义务的主要思想。首先本文将解释担保缔约国在国际环境原则下,如何履行避免海底区域活动带来的海洋环境风险的义务。包括采取预防措施,监督在该区域的缔约担保方的活动。当我们讨论国家的国际环境责任为非法和合法行为时,赔偿的形式面临着很大的问题,因为这受到了海洋环境损害的性质和未来海洋环境性质的影响。当我们关注根据《联合国海洋法公约》的第135、192、194和235条规定的担保缔约国的义务时,关于海洋环境的保护,担保缔约国有责任去履行他们的国际义务。我们将讨论在2011年2月1日国际海洋法法庭（ITLOS）的国际海底分庭的咨询意见之下的担保缔约国的责任。这将出现在第4节。这一节由5个部分组成。在第一部分中,我们将讨论担保缔约国对缔约担保方在海底区域活动而造成的损害所负有的责任。在这里,国际海底分庭规定这个责任的产生是由于担保缔约国未能履行其在联合国海洋法公约上的义务,和履行第十一部分的协定。而不是从缔约担保方的过失中产生的。这种责任完全被分开了,并且独立于缔约担保方的过失和责任。这与在国际法上和国际习惯法上所决定的不同,虽然这两种责任的形式是并行存在的。当我们研究国际海底分庭的咨询意见时,特别是探讨担保缔约国的过失和缔约担保方的过失造成的海洋环境的损害之间的因果联系。这种联系在第二部分不能被推定。于此,我们将重点讨论缔约担保方在他活动区域造成环境损害的责任,以及在该责任和担保缔约国由于缔约担保方在这区域的活动造成的一个损害之间的关系。这将在第4和第5部分被讨论。在这一节的最后部分,我们将探讨在《联合国海洋法公约》之后出现的责任上的缺口。比如说,合同缔约方没有完全履行他的责任和义务,则缔约担保方因为履行法规而不能承担损害责任,因为国际习惯法不能为了弥合这种责任上的差距而提供追索权。至于第五章,我们将发现《公约》不能建立一个为了保护专属经济区的海洋环境的统一的制度,特别是发生在国际海底区域的活动方面。为此,我建议建立和创建新的区域,可称为保护区。它位于大陆架和国际海底区域,进而也是在专属经济区和公海之间,并且这个边界可以通过协商扩展到6到24海里。它的作用是保护专属经济区的海洋环境及其生物资源免受在海底区域活动发生事故的严重损害风险。保护区应该根据不同的制度来啊建立,如下所示。这种想法基于许多法律基础,无论是一些规章还是一些原则（如许多国际环境原则）,例如处理预警原则、可持续发展原则、睦邻友好原则、人类共同继承财产和人权等等,一些历史问题的存在都证明这个新领域是必要的。为了保护国际海底区域的资源,使其免受资源的浪费、减少损害风险以及减少国家之间冲突的影响。本文建议新的限制条件必须适用于自由的国家和他们在国际海底区域的活动。我们应该牢记,保护大自然的生命,包括人类和自然环境的生命力是比提取矿产和开采能源更为重要的。如果我们不重视这一点,将会导致无法预知的大的危险和灾难。
二、YICHANG INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——TITLES OF PAPERS READ IN SCIENTIFIC CONFERENCES HELD AT HOME AND ABROAD（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、YICHANG INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——TITLES OF PAPERS READ IN SCIENTIFIC CONFERENCES HELD AT HOME AND ABROAD（论文提纲范文）
（1）The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History（论文提纲范文）
| 1 The History and Present Situation of the Research on the History of International Geological Science |
| 1.1 The change of the content of the study |
| 1.2 Organizations and research institutes |
| 1.3 Publications and authors |
| 2 The Present Situation and Progress of the Study of the Chinese Geological Science History |
| 2.1 A brief account of the development of the Chinese geological science history |
| 2.2 Research institutes and research groups |
| 2.3 The guiding ideology of the research on the history of geological science |
| 2.4 Major progress in recent years |
| 2.4.1 Promote interaction between Chinese geological science and social development in China |
| 2.4.2 A study on the history of geological disciplines of China |
| 2.4.3 A study of geological characters |
| Kwong Yung Kong(1863-1965) |
| Woo Yang Tsang(1861-1939) |
| Gu Lang(1880-1939) |
| Lu Xun(1881-1936) |
| Wang Chongyou(1879-1985) |
| Zhang Hongzhao(1877-1951) |
| Ding Wenjiang(1887-1936) |
| Weng Wenhao(1889-1971) |
| Li Siguang(1889-1971) |
| R.Pumpelly(1837-1923) |
| Richthofen,Ferdinand von(1833-1905) |
| Amadeus Willian Grabau(1870-1946) |
| Johann Gunnay Andersson(1874-1960) |
| Prerre Teilhaya de Chardin(1881-1955) |
| 2.4.4 The study of history of ancient geological thoughts |
| 2.4.5 The study of the geological cause |
| 2.4.6 Research of the history of the communication of Chinese and foreign geological science |
| 3 Development Prospect |
| 4 Conclusion |
（2）西南科技大学校园网页新闻汉英翻译实践报告（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Chapter One Introduction |
| 1.1 Background of the Translation Project |
| 1.2 Analysis of the Source Text |
| 1.3 Structure of the Report |
| Chapter Two Translation Processes |
| 2.1 Pre-translation Preparation |
| 2.2 Translation Procedures |
| 2.3 Proofreading after Translation |
| Chapter Three Introduction to the Guiding Theory |
| 3.1 The Memetics Theory |
| 3.1.1 The Origin of the Memetics Theory |
| 3.1.2 The Development of the Memetics Theory |
| 3.2 The Guiding Role of Memetics Theory on Campus Web Page News Translation |
| 3.2.1 The Guiding Theory |
| 3.2.2 The Specific Process |
| Chapter Four Case Study |
| 4.1 Translation choices under tense changes in translation |
| 4.1.1 The Omission |
| 4.1.2 The Explanatory |
| 4.1.3 The Syntactic Linearity |
| 4.2 Translation choices under grammatical features in translation |
| 4.2.1 The Division |
| 4.2.2 The Integration |
| 4.2.3 The Syntactic Reverse |
| 4.3 Translation choices under cultural communication in translation |
| Chapter Five Quality Evaluation of Translations |
| 5.1 Self-evaluation |
| 5.2 Client-evaluation |
| 5.3 Commissioner-evaluation |
| Chapter Six Conclusion |
| 6.1 Conclusion to the translation process |
| 6.1.1 Experiences accumulated in task |
| 6.1.2 Deficiencies in the translation process |
| 6.2 Suggestions for translating campus news |
| Acknowledgement |
| Bibliography |
| Appendix A The Source Text and the Target Text |
| Appendix B Certificate of Translation Practice |
| Appendix C Glossary of terms |
| Appendix D Translation Aids Website |
（3）二战后澳大利亚能矿产业领域的环境管理研究（论文提纲范文）
| Abbreviations and Acronyms |
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter1 Introduction |
| 1.1 Background of the Study |
| 1.2 Introduction of Australian Energy and Mineral Resources Industry |
| 1.3 Research Methodology |
| 1.4 Literature Review |
| 1.5 Thesis Structure |
| Chapter2 The Setting:Early Mining and Its Adverse Impact on Environment |
| 2.1 The Development of Mining before World War Two |
| 2.2 The Conflicts between Early Mining and Environment in Australia |
| 2.3 Early Environment Movement-from Observation toConversation |
| Chapter3 Consolidation of the Industry and Its Pressurefrom Modern Environment Movement |
| 3.1 A World Class Industry and Emergence of EnvironmentalProtection Issues in the 1950s to 1970s |
| 3.2 Division of Governments’Powers in the Industry |
| 3.3 A Consolidated Industry and Environment’s Presence on National Political Agendain the1980s |
| Chapter4 Both the Industry and Environment Managementin an International Context |
| 4.1 The Internationalization of Australia’s Resources Industry inthe 1990s |
| 4.2 Environment Management in an International Context |
| 4.3 Environmental Management in Mining as a Partnership Approach amongGovernments |
| Chapter5 A Sustainable Resources Industry in the New Century |
| 5.1 Prosperity and Recession of the Industry |
| 5.2 Sustainable Development and Australia’s Resources Sector |
| 5.3 Case Study-A Sustainable Broken Hill |
| 5.4 Key Factors of Applying Sustainability to the Industry |
| Chapter6 Conclusion |
| 6.1 Major Findings |
| 6.2 Implications and Limitations of the Research |
| Bibliography |
| 个人简历及科研成果 |
| Acknowledgements |
（4）《环球电力热点观察》期刊文章英译汉实践报告（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Chapter1 Task Description |
| 1.1 Background of Translation Project |
| 1.2 Significance of Translation Project |
| Chapter2 Preparations for the Translation |
| 2.1 Analysis of the Source Texts |
| 2.1.1 Lexical Features of Source Texts |
| 2.1.2 Syntactic Features of Source Texts |
| 2.2 Analysis of Parallel Texts |
| 2.3 Translation Principles for the Project |
| 2.3.1 Faithfulness |
| 2.3.2 Readability |
| Chapter3 Translation Process |
| 3.1 Pre-translation |
| 3.2 Translating the Source Text into Chinese |
| 3.3 Post-translation |
| Chapter4 Case Analysis |
| 4.1 Translation of Terminologies and Common Words |
| 4.1.1 Translation of Terminologies |
| 4.1.2 Translation of Common Words |
| 4.2 Translation of Sentences |
| 4.2.1 Division and Synthesization |
| 4.2.2 Addition and Omission |
| 4.2.3 Conversion |
| 4.2.4 Domestication |
| 4.3 Translation of Titles and Subtitles |
| 4.3.1 Conciseness |
| 4.3.2 Accuracy |
| Chapter5 Conclusion |
| Bibliography |
| Appendix Source Text and Target Text |
| Acknowledgements |
（5）西南科技大学网页新闻汉译英翻译实践报告（论文提纲范文）
| abstract |
| 摘要 |
| Chapter One Introduction |
| 1.1 Source and Significance of the Translation Project |
| 1.2 Structure of the Report |
| Chapter Two Preparation for the Translation Project |
| 2.1 Translation Purpose |
| 2.2 Translation Brief |
| 2.3 Extra Linguistic Information |
| 2.4 ST Analysis |
| 2.4.1 Status of the Author |
| 2.4.2 Non-verbal Elements |
| 2.4.3 Text Function |
| 2.4.4 Target Readership |
| 2.4.5 Medium |
| Chapter Three Translation Process |
| 3.1 Translation Strategy |
| 3.2 Translation Norms and Conventions |
| 3.2.1 Genre Conventions |
| 3.2.2 Political Slogan |
| 3.2.3 Culture-Specific Terms |
| 3.3 Translation Methods |
| 3.3.1 Adaptation |
| 3.3.2 Compensation |
| Chapter Four Translation Project Evaluation |
| 4.1 Evaluation Standards |
| 4.2 Tripartite Evaluations |
| 4.2.1 Self-assessment |
| 4.2.2 Expert Assessment |
| 4.2.3 Customer Assessment |
| Chapter Five Conclusions |
| Acknowledgements |
| Bibliography |
| Appendix A Transcript of Interview |
| Appendix B Translation Version |
| Appendix C Reader Questionnaires |
| Appendix D Parallel Texts of the University of Leeds |
（6）基于有限理性理论的三峡大坝工程政策影响评估（论文提纲范文）
| Dedication |
| 摘要 |
| Abstract |
| List of Acronyms and Abbreviations |
| 1 Introduction |
| 1.1 Background |
| 1.2 The Politics in Globalization and Global Development |
| 1.3 Problem Statement and Research Questions |
| 1.4 Research Hypothesis |
| 1.5 Method of Research and Evaluation |
| 1.6 Gaps in Literature, Research Objectives and Contributions |
| 1.7 Structure and Organization of the Thesis |
| 2 Literature Review and Theoretical Framework |
| 2.1 Introduction |
| 2.2 The Global Concerns for Development |
| 2.2.1 Economic Concerns |
| 2.2.2 Environmental Concerns |
| 2.2.3 Social Concerns |
| 2.3 The Concept of Rationality in Decision-Making |
| 2.3.1 Rationality as Pictured within the Utility Theory |
| 2.3.2 The Fallibility of the Utility Theory |
| 2.3.3 Rationality in the Development Policy |
| 2.4 Decision-Making:Theoretical Frameworks and Models |
| 2.4.1 Rational Model of Decision-making |
| 2.4.2 The Theory of Bounded Rationality |
| 2.4.3 The Incremental Approach |
| 2.4.4 Mixed Scanning Approach |
| 2.5 Decision-making:Large Dam Planning and Creation |
| 2.5.1 Large Dams |
| 2.5.2 The 7 Strategic Priorities for Dam Planning and Operation |
| 2.5.3 The 5 Key Decision Points for Dam Creation |
| 2.6 Evaluation of Policy Decision-Making |
| 2.6.1 Nature of Evaluation |
| 2.6.2 Criteria for Policy Evaluation |
| 2.6.3 Approaches and Techniques for Evaluation |
| 3 Research Methodology and Design |
| 3.1 Introduction |
| 3.2 Research Design |
| 3.3 Data Collection Methods |
| 3.3.1 Data Collection Process and Procedures |
| 3.3.2 User Survey |
| 3.4 Research Hypothesis and Questions |
| 3.5 Research Instruments |
| 3.5.1 Sustainable Development Dimensions as a Model |
| 3.5.2 The Essentials of Human Development Indicators |
| 3.5.3 The Main Research Variables |
| 3.5.4 The Designed Tools for Data Collection |
| 3.5.5 Triangulation of Data |
| 3.6 Data Analysis |
| 3.6.1 PCA:Variables 1-16 |
| 3.6.2 Spearman's Rank-Order Correlation:Variable 17 |
| 3.7 Data Processing (MATLAB) |
| 3.7.1 Processing Tools |
| 3.7.2 Processing Steps:Variables 1-16 |
| 3.7.3 Processing Steps:Variable 17 |
| 3.8 The Policy Evaluation and Scope of Research |
| 3.8.1 Decision-Theoretic Evaluation |
| 3.8.2 Limitation In Scope |
| 4 Data Analysis and Findings |
| 4.1 Introduction |
| 4.2 The TGD:Project Profile |
| 4.2.1 Geographical Location and Lay-out of the Dam |
| 4.2.2 Main Features at the Initial Construction Phase |
| 4.2.3 Project Milestones and Timelines |
| 4.3 The Results of the TGD Survey |
| 4.3.1 Respondents'Characteristics |
| 4.3.2 A Questionnaire-Based Data Analysis and Findings:Variables 1-16 |
| 4.3.3 Principal Component Analysis |
| 5 Discussion and Interpretation of Findings |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Stakeholder Identification |
| 5.2.1 Global Hazard 'Zonation' |
| 5.2.2 Multi-Level Stakeholder of the TGD Decision-Making |
| 5.3 The Relevant Decision Issues |
| 5.3.1 The Global Concerns for Poverty Eradication |
| 5.3.2 The TGD as a Case of International Controversy |
| 5.3.3 The 70 Years' Debate on the TGD |
| 5.4 Policy Outcomes and Outcome Attributes |
| 5.4.1 Impacts at the Local Level |
| 5.4.2 Impact at the Regional and National Levels |
| 5.5 Outcome Attributes Ranking |
| 5.5.1 The Sustainability Status of the TGD Project Outcomes |
| 5.5.2 An Interview-Based Data Analysis:Variable 17 |
| 6 The Global Implications of TGD Policy Decision-Making |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 Global Responsibility:Poverty Eradication |
| 6.2.1 The Chinese Contribution to Global Growth |
| 6.2.2 Positive Externalities:Review of Relations with Africa |
| 6.2.3 Positive Externalities:Review of Cooperation with Africa |
| 6.3 Global Energy Solutions |
| 6.3.1 Imbalance of Power |
| 6.3.2 The Chinese Engagement in Africa |
| 6.3.3 Win-Win Approach to Socio-Economic Disparities |
| 6.4 Foreign Policy and Development Strategies |
| 6.4.1 The Peace-Loving Relations |
| 6.4.2 The Guanxi System, An Instrument of Peace |
| 7 Conclusion |
| 7.1 Putting Collective Benefits above Personal Interests |
| 7.2 The Right Politics for Development |
| 7.2.1 Strong Government Architecture |
| 7.2.2 Altering the Status Quo despite 'Resistance to Change' |
| 7.2.3 Tough, Bold and Independent Policy Decision-making |
| 7.3 Sustainability as a Major TGD Impact |
| 7.3.1 Economic Growth |
| 7.3.2 Environmental Protection |
| 7.3.3 Social Mobility |
| 7.4 Rationality as Measured with the Research Questions and Hypothesis |
| 7.4.1 A Summary Note on Research Questions |
| 7.4.2 Hypothesis as Tested within the Context of Globalization |
| 7.4.3 The TGD Decision-making:With Bounded or Absolute Rationality? |
| 7.5 A Summary Note on Research Implications |
| 7.5.1 Implications for the Direct and Indirect Stakeholders |
| 7.5.2 Implications for the Distant Stakeholders |
| 7.6 Research Limitations and Direction for Further Study |
| 7.7 Final Remarks |
| References |
| Acknowledgements |
| Appendices |
（7）中国应用技术大学科研创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| Chapter1 Introduction |
| 1.1 Realistic Backgrounds |
| 1.1.1 The Creation of A Binary System-China's Efforts to Build Universities of Applied Sciences |
| 1.1.2 China‘s UAS:A New Innovation Actor |
| 1.1.3 The Innovation Mission of UAS in China |
| 1.1.4 Implications of Research and Innovation for Teaching in UAS |
| 1.1.5 China‘s Case:Serious Imbalance |
| 1.2 Theoretical Background |
| 1.2.1 Research Trends |
| 1.2.2 Limitations |
| 1.3 Research Purpose and Questions |
| 1.4 Research Significance |
| 1.5 Definition of Key Concepts |
| 1.5.1 Innovation and Research |
| 1.5.2 UAS in China |
| 1.6 Overview of the Methodology |
| 1.7 Organization of the Thesis |
| Chapter2 Literature Review |
| 2.1 Introduction |
| 2.2 Higher Education Institutions and Innovation |
| 2.3 Innovation Mission of Chinese Higher Education institutions |
| 2.4 Innovation in China‘s UAS |
| 2.4.1Research and Innovation Funds |
| 2.4.2 Policy and Measures |
| 2.4.3 Innovation Evaluation |
| 2.4.4 Innovative Capacity |
| 2.4.5 Scientific Research and Innovation in China‘s UAS：Challenges and Dilemmas |
| 2.5 Review of Scientific Research in UAS in Some European Countries |
| 2.5.1 Introduction |
| 2.5.2 Germany |
| 2.5.3 Belgium |
| 2.5.4 Finland |
| 2.5.5 Netherlands |
| 2.5.6 Norway |
| 2.5.7 Switzerland |
| 2.5.8 Experiences from European Countries |
| 2.6 Implication for Research Questions and Research Design |
| Chapter3 Methodology |
| 3.1 Introduction |
| 3.2 Research Methodology |
| 3.2.1 Rationale for Qualitative Research Design |
| 3.2.2 Rationale for a Case Study Methodology |
| 3.3 Case Study with Mixed Methods Data Collection |
| 3.3.1 Case selection |
| 3.3.2 Overview of the Research Design |
| 3.3.3 Data Collection Instruments |
| 3.3.4 Data Analysis |
| 3.3.5 Quality of the Findings |
| 3.4 Manner of Writing |
| 3.5 Summary |
| Chapter4 Case Analysis |
| 4.1 Introduction |
| 4.1.1 Grounded theory method |
| 4.2 Case1:QC UAS |
| 4.2.1 The College |
| 4.2.2 A Historical Sketch of Research and Innovation in QC |
| 4.2.3 Case Analysis for QC |
| 4.3 Case2:TD University |
| 4.3.1 The University |
| 4.3.2 A historical sketch of research and innovation in TD |
| 4.3.3 Coding Analysis for TD |
| 4.3.4 Conclusion |
| 4.4 Case3:HXY College |
| 4.4.1 HXY College |
| 4.4.2 A Historical Sketch of Research and Innovation at HXY |
| 4.4.3 Coding analysis for HXY |
| 4.4.4 Summary |
| 4.5 Case4 TZ University |
| 4.5.1 The University |
| 4.5.2 A Historical Sketch of R&I in TZ |
| 4.5.3 Coding Analysis for TZ |
| Chapter5 Cross-Case Analysis |
| 5.1 Introduction |
| 5.2 Current R&I Situation of UAS |
| 5.2.1 Regional Disparities——Talent-recruitment Perspective |
| 5.2.2 Leadership |
| 5.2.3 Bureaucracy |
| 5.2.4 R&I and Teaching |
| 5.2.5 Academic Drift |
| 5.2.6 Incentive System |
| 5.2.7 GuanXi |
| 5.2.8 Gender |
| 5.2.9 Professional Bottleneck |
| 5.2.10 Academic Equality |
| 5.2.11 Culture of Innovation |
| 5.2.12 The Entrepreneurial University |
| 5.3 Conclusion |
| Chapter6 Conclusion |
| 6.1 Introduction |
| 6.2 Summary of the Findings |
| 6.2.1 UAS Motivations for R&I |
| 6.2.2 Characteristics of R&I in UAS |
| 6.2.3 Factors that Influenced UAS‘R&I |
| 6.2.4 Comparisons between Cases in China and Europe |
| 6.3 Policy Recommendation |
| 6.4 Implications of the Study |
| 6.5 Limitations of the Study and Recommendations for Future Study |
| 6.6 Concluding Remarks |
| REFERENCES |
| PUBLICATION& RESEARCH |
| Appendix A:List of Abbreviations |
| Appendix B:Participant Information Statement |
| Appendix C:Participant Consent Form |
| Appendix D:Interview Questions |
| Appendix E:Profiles of the Interviewees |
| AKNOWLEDGEMENT |
| 致谢 |
（8）海上油气资源共同开发的法律问题研究 ——以尼圣共同开发案与塞毛共同开发案为重心（论文提纲范文）
| Acknowledgement |
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| LIST OF ABBREVIATIONS |
| INTRODUCTION |
| Background |
| Aim and Significance of the Research |
| Approach and Methodology of the Research |
| Limitations of the Research |
| Outline of the Research |
| Literature Review |
| Chapter 1: Joint Development Theory in International Law |
| 1.1 Theories on Natural Resources' Exploitation in International Law |
| 1.1.1 Rule of Capture in International Law |
| 1.1.2 Theory Based on the Unilateral and Exclusive Exploitation of Natural Resources |
| 1.1.3 Cooperation as Contemporary Theory on Transboundary Natural Resources'Exploitation and Legal Status of Cooperation |
| 1.2 Definitions of the Concept of JDA in International Law |
| 1.3 Sources of Joint Development Agreement |
| 1.3.1 International Sources of Joint Development Agreements |
| 1.3.1.1 Conventional Law Sources |
| 1.3.1.2 UNGA Resolutions |
| 1.3.1.3 Judicial Decisions as Sources of International Law on Joint Development Agreements |
| 1.3.2 National Laws on Joint Development of Natural Resources |
| 1.4 Nature of Joint Development |
| 1.5 Classification of Joint Development Agreements |
| 1.5.1 Single State Model |
| 1.5.2 Compulsory Joint Venture System Model |
| 1.5.3 Joint Authority Model |
| 1.5.4 Is there any Standard Model for all Joint Development Agreements? |
| CHAPTER 2: Reasons for Joint Development and Brief Summary on JDAs |
| 2.1 Reasons for Joint Development Agreement between States |
| 2.1.1 Peaceful Co-Existence and Security |
| 2.1.2 Economic Considerations |
| 2.1.3 Third Party Decision or Running a Risk of Losing Everything? |
| 2.1.4 The Presence of Natural Resources and the Banning of Unilateral Action upon these Resources |
| 2.1.5 The Need to Attract Investors and the Desire to Preserve the Unity of Deposit |
| 2.2 Brief Summary on Existing Joint Development Agreements |
| 2.2.1 Joint Development Agreements on Non Living Resources |
| 2.2.2 Joint Development Agreements on Living Resources |
| 2.3 Existing JDAs in Africa with focus on Nigeria-Sao Tome &Principe and Seychelles-Mauritius JDA |
| 2.3.1 Angola and Democratic Republic of Congo Joint Development Agreement |
| 2.3.2 Tunisia- Libya Joint Development on their Disputed Continental Shelf |
| 2.3.3 Senegal-Guinea-Bissau Joint Development Agreement |
| 2.3.4 Nigeria- Sao Tome and Principe Joint Development Agreement v |
| 2.3.5 Mauritius and Seychelles Joint Management Agreement |
| 2.3.6 Findings on the Study of African States Practice of JDAs |
| Chapter 3: Main legal issues on African States' practice of Joint Development of Hydrocarbon at Seafrom Nigeria-Sao Tome & Principe and Seychelles-Mauritius Cases |
| 3.1 Legal Issues on UNCLOS Provisions Relating to Joint Development |
| 3.2 Legal Issues that Have Prevented DRC and Angola from Implementing their MoU on Joint Development |
| 3.3 Legal Issues on Nigeria-Sao Tome & Principe and Seychelles-Mauritius Joint Development Agreements |
| 3.3.1 Environmental Issues in Joint Development Agreements |
| 3.3.1.1 From Mere Environmental Provisions to Environmental Provisions within JDAs |
| 3.3.1.2 JDAs with Unambiguous and Detailed Environmental Protection's Provisions |
| 3.3.2 Delineation of Joint Development Zones and Third Parties Rights |
| 3.3.3 Previous License Granted by One of the State Party to the JDA and Contractors' Rights |
| 3.3.3.1 Previous License Granted by One of the State Party to the JDA |
| 3.3.3.2 Immunities and Privileges in JDAs |
| 3.3.4 Title to Resources on Joint Development Agreements and Inspectors' Rights |
| 3.3.4.1 Title to Resources on Joint Development Agreements |
| 3.3.4.2 Revenue Sharing Clauses in JDAs |
| 3.3.4.3 States Parties' Right Regarding Inspection of JDA's Implementation |
| 3.3.4.4 Criminal Jurisdictions in JDAs |
| 3.3.5 Dispute Settlement Mechanisms in JDAs |
| 3.3.5.1 Dispute Settlement Mechanisms |
| 3.3.5.2 The 'Without Prejudice Clause' |
| 3.4 Merits of African JDAs Practice and Lessons to Learn from other States Practice on JDA |
| 3.4.1 African Joint Development Practice: Evidence of Mutual Respect of Sovereign Equalityand Peace Promotion |
| 3.4.2 African Joint Development: Means of Acquisition and Development of PetroleumTechnology and Policies |
| 3.4.3 Seychelles-Mauiltius JDA: Any Contribution to International Law? |
| 3.4.4 Lessons to Learn from other States Practice on JDA |
| Chapter 4: Current Maritime Boundary Delimitation Disputes between some African States and JDAas Legal Approach toward the Resolution of these Disputes |
| 4.1 Natural Resources- Related Maritime Boundary Delimitation Disputes |
| 4.1.1 The Case between Somalia and Kenyan |
| 4.1.2 The Case between Ghana and Ivory Coast |
| 4.1.3 The Case between Democratic Republic of Congo (DRC) and Angola |
| 4.1.4 The Case between Gabon and Equatorial Guinea |
| 4.2 African States' Tactics of Apprehending Maritime Resources on Disputes Zones |
| 4.3 Joint Development Agreement: Legal Approach towards the Resolution of Current AfricanMaritime Boundary Delimitation Disputes |
| 4.3.1 Influential Factors for a Successful and Practical Joint Development Agreement |
| 4.3.2 Relevance of some Influential Factors for the Application of JDA to Current AfricanMaritime Boundary Delimitation Disputes |
| 4.4 Necessity of Application Joint Development as Legal Approach to Resolve Current AfricanMaritime Boundary Delimitation Disputes |
| GENERAL CONCLUSION |
| Understandings |
| Suggestions |
| BIBLIOGRAPHY |
| BOOKS |
| ARTICLES and PAPERS |
| CASES |
| AGREEMENTS |
| APPENDIX |
| 1 African States Maritime Claims |
| 2 Diagrams showing African States' Dominance in the Ratification of UNCLOS |
| 2.1 Repartition in Percentage of the 166 States Parties to UNCLOS |
| 2.2 Dominance of African States Parties to UNCLOS through 52/54 African States |
| 3 African States Maritime Boundary Agreement with focus on Existing JDAs |
| PUBLICATIONS |
（9）加纳传统产业创新分析框架设计与应用 ——基于餐饮服务业的研究（论文提纲范文）
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| LIST OF ACRONYMS |
| INTRODUCTION |
| Ⅰ.Background,Problem and Significance of the Research |
| (i)Background of the Study |
| (ii)Problem Statement |
| (iii)Research Gaps |
| 1.Theory Gap |
| 2.Practical Gap |
| (iv)Aim and Significance of the Research |
| Ⅱ.Objectives and Questions of the Research |
| (i)Research Objectives |
| (ii)Specific Objectives |
| (iii)Research Questions |
| Ⅲ.Research Organization and Roadmap |
| (i)Research Organization |
| (ii)Research Roadmap |
| CHAPTER ONE INNOVATION,TRADITIONAL AND THE FOOD INDUSTRIES |
| 1.1 Innovation |
| 1.1.1 Foundation of Innovations |
| 1.1.1.1 Marx's Technological Change Concept |
| 1.1.1.2 Ogburn and Gilfillian–Invention in Sociology |
| 1.1.1.3 Schumpeter–First Steps to Conceptualized Innovation |
| 1.1.2 Models of Innovation |
| 1.1.2.1 The Linear Model of Innovation |
| 1.1.2.2 Maclaurin–Linear Model |
| 1.1.3 Modern Approaches to Innovation |
| 1.1.4 Types of Innovation |
| 1.1.5 Determinants of Innovation |
| 1.1.5.1 Explorative and Exploitative Factors of Innovation |
| 1.1.5.2 Push-and-Pull Factors for Innovation |
| 1.1.6 Dimensions of Behavioral Additionality to the Modern Approaches to Innovation |
| 1.1.7 Criticism of Modern Approaches to Innovation |
| 1.1.8 Outcomes of Innovation |
| 1.1.9 SMEs and Innovation |
| 1.1.10 Social Innovation |
| 1.1.11 Innovation Systems and the Role of the Institutional Environment |
| 1.1.12 Innovation in Developed Versus Developing Countries |
| 1.1.13 Innovation in Developing Economies |
| 1.1.13.1 Overview of Innovation in Developing Countries |
| 1.1.13.2 Issues and Challenges of Innovation in Developing Countries |
| 1.1.13.3 Innovation Improvement in Developing Countries |
| 1.2 Traditional Industry |
| 1.2.1 Industry and Industrial Organizations |
| 1.2.2 Background,Definition and Introduction to the Traditional industry |
| 1.2.3 History of the Traditional Industry |
| 1.2.4 Composition of the Traditional Industry |
| 1.2.5 Characteristics of the Traditional Industry in Developing Countries |
| 1.2.6 Characteristics of the Traditional Industry in Developed Economies |
| 1.2.7 Traditional Versus Advanced Industries |
| 1.2.8 Impact of Modern Trends on the Traditional Industry |
| 1.2.9 New Paradigm on the Service Industry |
| 1.2.10 Transition from Traditional Food Service to Advanced Food Service |
| 1.2.11 Innovative Practices in Traditional Industries |
| 1.2.12 Growing Focus on Non-technological Innovations |
| 1.3 The Food and Foodservice Industries |
| 1.3.1 Industry Definition and Description |
| 1.3.2 Formation of the Food Industry |
| 1.3.2.1 Agriculture and Agronomy |
| 1.3.2.2 Food Processing and Packaged Meat in a Supermarket |
| 1.3.2.3 Food Law |
| 1.3.2.4 Wholesale and Distribution |
| 1.3.2.5 Retail |
| 1.3.2.6 Food Industry Technologies |
| 1.2.2.7 Food and Agricultural Marketing |
| 1.3.2.8 Labor and Education |
| 1.3.3 The Food Industry Overview and Classification |
| 1.3.3.1 Overview |
| 1.3.3.2 Handling and Storage |
| 1.3.3.3 Extraction |
| 1.3.3.4 Production Processes |
| 1.3.3.5 Preservation Processes |
| 1.3.3.6 Packaging |
| 1.3.3.7 Classification of the Food Industry |
| 1.3.3.8 The Food Industry Value Chain |
| 1.3.3.9 Innovation in the Food Industry |
| 1.3.3.10 Factors that Determine Innovation in the Food Industry |
| 1.3.3.11 Research Trends in the Food Industry |
| 1.3.4 The Foodservice Industry |
| 1.3.4.1 The Propagation of Restaurants:Benefits and Disadvantages |
| 1.3.4.2 Description and Contribution of the Foodservice Industry |
| Chapter Summary |
| CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW |
| 2.1 Introduction and Underpinning Theories |
| 2.2 Political Economic Theory |
| 2.3 Competitive Advantage Theory |
| 2.3.1 Technology and Innovation for Competitive Advantage |
| 2.3.2 Human Resources for Competitive Advantage |
| 2.3.3 Organizational Structure for Competitive Advantage |
| 2.4 New Growth Theories |
| 2.5 Stage Theory |
| 2.6 Resource-Based View(RBV) |
| 2.7 Evolutionary Economics |
| Chapter Summary |
| CHAPTER THREE LOCAL SITUATION |
| 3.1 An Overview of the Economy of Ghana |
| 3.2 The Food Industry in Ghana |
| 3.3 Characteristics of the Food Industry in Ghana |
| 3.4 Food Quality and Innovation in Ghana |
| 3.5 Assessment of Innovation in Ghana |
| 3.6 The Role of the Food and Drugs Authority(FDA) |
| 3.7 Challenges of the Foodservice Industry in Ghana |
| 3.8 Foodservice Industry SWOT Analysis |
| Chapter Summary |
| CHAPTER FOUR CONCEPTUAL FRAMEWORK AND HYPOTHESES DEVELOPMENT |
| 4.1 Micro Factors and Innovation |
| 4.1.1 Relationship between Consumer Factors and Innovation Receptivity |
| 4.1.2 The mediating role of consumer factors and innovation receptivity and innovation |
| 4.2 Macro Factors and Innovation |
| 4.2.1 Relationship among Foreign Direct Investment,Policy and Innovation |
| 4.2.2 Relationship among Foreign Direct Investment,Policy,national quality drive and innovation |
| 4.2.3 Relationship among Individual Income,Food Prices and Innovation |
| 4.3 Conceptual Model |
| Chapter Summary |
| CHAPTER FIVE METHODOLOGY AND DATA COLLECTION |
| 5.1 Research Design |
| 5.1.1 Research Paradigm and Philosophical Approach |
| 5.1.2 Research Approach and Strategy |
| 5.1.3 Research Methods and Time Frame |
| 5.2 Primary Data Collection |
| 5.2.1 Preliminary Investigation Questionnaire Survey |
| 5.2.2 Questionnaire Design and Administration |
| 5.2.3 Sample and Procedures |
| 5.2.4 Sample size |
| 5.2.5 Sample area |
| 5.2.6 Questionnaire Distribution and Responses |
| 5.3 Longitudinal Data Collection |
| 5.4 Interview Data Collection |
| 5.5 Data Analysis Procedures |
| 5.5.1 The Regression Model |
| 5.5.1.1 Model Identification |
| 5.5.1.2 Model Estimation |
| 5.5.1.3 Model Testing |
| 5.5.1.4 Model Modification |
| 5.5.2 Reflective and Formative Construct Measurement |
| 5.5.3 Factor Analyses |
| 5.5.3.1 Exploratory Factor Analysis(EFA) |
| 5.5.3.2 Confirmatory Factor Analysis(CFA) |
| 5.6 Ethical Position |
| Chapter Summary |
| CHAPTER SIX DATA ANALYSIS AND DISCUSSION |
| 6.1 Analysis of Micro Factors |
| 6.1.1 Descriptive Analysis |
| 6.1.2 Model Development and Specification |
| 6.1.3 Reliability Test |
| 6.1.4 Measures |
| 6.1.5 Correlation Analysis |
| 6.1.6 Test of Multicolinearity |
| 6.1.7 Regression Analysis and Hypothesis Testing |
| 6.1.8 Mediation Analysis |
| 6.2 Discussion of Micro Results |
| 6.2.1 Justification of Model Constructs |
| 6.2.2 Determinants of Innovation in the foodservice industry in Ghana |
| 6.2.3 Effect of the determinants on innovation in the food industry in Ghana |
| 6.2.4 The Role of the Mediation of Micro Factors on Innovation in the Food Industry in Ghana |
| 6.3 Analysis of Macro Factors |
| 6.3.1 Model Development and Specification |
| 6.3.2 Confirmatory Factor Analysis |
| 6.3.3 Test of Multicolinearity |
| 6.3.4 Univariate Analysis |
| 6.3.5 Mediation Analysis |
| 6.4 Discussion of Macro Results |
| 6.4.1 Justification of Model |
| 6.4.2 Determinants of Innovation in the foodservice industry in Ghana |
| 6.4.3 Effect of the determinants on innovation in the food industry in Ghana |
| 6.4.4 The Role of mediating factors in the food industry in Ghana |
| 6.5 Analysis and Discussion of Interview Data |
| 6.5.1 Overview of the Foodservice in Ghana |
| 6.5.2 The Role of Human Resource Capacity in the Foodservice Industry in Ghana. |
| 6.5.3 Challenges Confronting the Foodservice Industry in Ghana |
| 6.5.4 The Path to Innovation in the Foodservice Industry in Ghana |
| 6.5.5 Suggestions for Improvement in the Foodservice Industry in Ghana |
| 6.5.6 Additional Comments |
| CHAPTER SEVEN CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS |
| 7.1 Conclusion |
| 7.2 Research Contributions and Implications |
| 7.2.1 Theoretical Contributions and Recommendations |
| 7.2.2 Managerial Contributions and Recommendations |
| 7.3 Innovative Points |
| 7.4 Research Limitations |
| 7.5 Future Research Direction |
| REFERENCES |
| ACKNOWLEDGEMENT |
| APPENDICES |
| APPENDIX Ⅰ |
| APPENDIX Ⅱ |
| APPENDIX Ⅲ |
| APPENDIX Ⅳ |
| PUBLICATIONS AND RESEARCH CONTRIBUTIONS |
（10）The Area System; the Responsibilities to Protect the Marine Environment from the Activities of the Seabed Area（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| Table of Content |
| Introduction |
| SECTION 1:THE IMPORTANCE OF THE SEAS AND THE OCEANS |
| 1. Space, preservation of climate balance |
| 2. Economic importance |
| SECTION 2:THE DEVELOP BACKGROUND OF INTERNATIONAL LAW OF THE SEA REGULATIONS |
| 1. Sources of the International Law of the Sea |
| a. International Custom |
| b. International Treaties |
| c. Other Sources of the International Law of the Sea |
| ⅰ. Activities of International Organizations |
| ⅱ. International Judicial Decisions |
| ⅲ. International Jurisprudence |
| 2. Regulations Development of the International Law of the Sea |
| a. Development of the International Law of the Sea regulations before 1960 |
| b. Development of International Law of the Sea regulations after 1960 |
| SECTION 3:THE IMPORTANCE OF THE UNCLOS |
| 1. Historical Background |
| 2. Importance of the United Nations Convention on the Law of the Sea |
| 3. Provisions or Contents of the UNCLOS |
| 4. UNCLOS and the marine environment |
| SECTION 4:THE UNITED STATES POSITION FROM THE UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA AND ITS REFLECTIONS |
| 1. Developments of the position of the United States from the UNCLOS |
| 2. The Arabic states and the UNCLOS |
| a. The Manifestations of compatibility |
| b. The Manifestations of incompatibility |
| 3. The effect of the U. S position on the Arab countries |
| Chapter Ⅰ:The Area System in the United Nations Convention on the Law of the Sea,and the new regulations |
| SECTION 1:DISCRIMINATION BETWEEN THE AREA AND SIMILAR SYSTEMS IN THE UNCLOS |
| 1.1.1. The Comparison between the Area and the Continental Shelf |
| 1.1.2. The Comparison between the Area and the EEZ |
| 1.1.3. The Comparison between the Area and the High Sea |
| SECTION 2:THE PRINCIPLES THAT GOVERN THE AREA |
| 1.2.1. Freedom of the Area |
| 1.2.2. The Common Heritage of Mankind |
| 1.2.3. Use of the Area Exclusively for Peaceful Purposes |
| SECTION 3:THE PRINCIPLES THAT SHOULD GOVERN THE AREA |
| 1.3.1. Good Faith Principle |
| 1.3.2. Non-Arbitrariness in Use of the Area, "Non Abuse of Right" |
| 1.3.3. International Cooperation for Useful Exploitation of the Area |
| SECTION 4:THE AREA SYSTEM REGULATIONS IN THE UNCLOS |
| 1.4.1. The Importance of the Area |
| 1.4.1.1. The Legal and the Economic Importance |
| 1.4.1.1.1. The Legal Importance |
| 1.4.1.1.2. The Economic Importance |
| 1.4.1.2. The Political and the Strategic Importance |
| 1.4.1.2.1. The Strategic Importance |
| 1.4.1.2.2. The Political Importance |
| 1.4.2. The Legal Regime of the Area in the UNCLOS |
| SECTION 5:THE REGULATIONS FOR PROSPECTING AND EXPLORATION OF POLYMETALLIC NODULES,POLYMETALLIC SULPHIDES,AND COBALT-RICH CRUSTS |
| Chapter Ⅱ:Authority in charge of the Area |
| SECTION 1:THE IDEA OF ESTABLISHMENT OF THE ISA |
| SECTION 2:THE STRUCTURE OF THE ISA |
| 2.2.1. The Assembly of the ISA |
| 2.2.2. The Council of the ISA |
| 2.2.3. The Enterprise of ISA |
| 2.2.4. The General Secretariat |
| SECTION 3:THE FUNCTIONS AND THE TARGETS OF ISA |
| 2.3.1. The Function of the ISA |
| 2.3.2. The Targets of ISA |
| SECTION 4:CHALLENGES OF THE AREA |
| 2.4.1. The challenges of transfer the technology to developing states |
| 2.4.2. The challenges of sharing the profits derived from the exploitation |
| 2.4.3. The challenges of membership in the Council of ISA |
| 2.4.4. The responsibility of the Contractor about his lawful activities |
| SECTION 5:THE AUTHORITY AND THE ACTIVITIES IN THE AREA |
| 2.5.1. Contracts for exploration for polymetallic nodules |
| 2.5.2. Contracts for exploration for polymetallic sulphides |
| 2.5.3. Contracts for exploration for cobalt-rich ferromanganese crusts |
| Chapter Ⅲ: The protection of marine environment from the activities in the Area |
| SECTION 1:PROTECT THE MARINE ENVIRONMENT FROM THE AREA ACTIVITIES RISKS UNDER WEB OF INTERNATIONAL PRINCIPLES |
| 3.1.1. Protect the marine environment from the Area activities risks under some traditional principles |
| 3.1.1.1. Protect the marine environment from the Area activities risks under the Good faith principle |
| 3.1.1.2. Protect the marine environment from the Area activities risks under the Good-neighborliness principle |
| 3.1.1.3. Protect the marine environment from the Area activities risks under the non abuse (Non-Arbitrariness) principle |
| 3.1.2. Protect the marine environment from the Area activities risks under some modern international principles |
| 3.1.2.1. Protect the marine environment under the international cooperation principle |
| 3.1.2.2. Protect the marine environment under Reporting (inform) and consultation principle |
| 3.1.2.3. Protect the marine environment under Precautionary Approach principle |
| 3.1.2.4. The marine environment protection from the Area' activities in the context of the Sustainable development principle |
| 3.1.2.5. The marine environment protection from the Area' activities in the context of the common heritage of mankind and human rights |
| SECTION 2:THE RESPONSIBILITY OF THE AUTHORITY TO TAKE INITIATIVES TO FACE THE POTENTIAL DAMAGES OF THE MARINE ENVIRONMENT FROM THE ACTIVITIES IN THE AREA |
| 3.2.1. The duty of the Authority for Supporting Scientific researches related to the marine environment of the Area |
| 3.2.2. The duty of the Authority to adopt new and modern regulations related to the marine environment protection in the Area |
| 3.2.3. The duty of the Authority to Organize Workshops for Environmental Issues which related to the Area |
| 3.2.4. Establishing Environmental Baselines |
| 3.2.5. Establishing the protected areas around the reserved areas to protect the marine environment nearby the Activities in the Area |
| Chapter Ⅳ: The International Environmental Responsibility of the Sponsoring Statesin the domain of Protecting the Marine Environment from Activities carried out in theArea |
| ABSTRACT |
| INTRODUCTION |
| SECTION 1:THE OBLIGATIONS OF SPONSORING STATE TO PROTECT THE MARINE ENVIRONMENT FROM THE ACTIVITIES CARRIED OUT IN THE AREA |
| 4.1.1. The obligation of the sponsoring state to protect, control, and prevent |
| 4.1.2. The sponsoring state obligation of the supervision on the contractor Activities in the Area |
| 4.1.3. The Direct and Indirect Obligation of the sponsoring state to adopt a Precautionary Approach |
| 4.1.4. The Direct and Indirect Obligation of the sponsoring state to conduct an Environmental Impact Assessment (EIA) |
| 4.1.5. The obligation of sponsoring state to develop regulations apply the "best environmental practices" |
| 4.1.6. The Obligation of the sponsoring states to Cooperate with/and assist the ISA |
| SECTION 2:INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL RESPONSIBILITY OF THE STATE |
| 4.2.1. International Environmental Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts |
| 4.2.2. Environmental Responsibility of States for Lawful Acts |
| 4.2.3. Forms of Compensation about the Environmental Damage |
| SECTION 3:THE INTERNATIONAL RESPONSIBILITY FOR THE MARINE ENVIRONMENT DAMAGES UNDER UNCLOS |
| SECTION 4:THE INTERNATIONAL RESPONSIBILITY OF THE SPONSORING STATES UNDER THE ADVISORY OPINION OF THE SEABED CHAMBER |
| 4.4.1. The responsibility of the sponsoring states about the damages which arising out the activities in the Area |
| 4.4.1.1. As For Question 1:Legal responsibilities and obligations of States Parties to UNCLOS and the implementation agreement of Part Ⅺ, with respect to the sponsorship of activities in the Area, sponsoring States have two kinds of obligations |
| 4.4.1.2. As For Question 2:The extent of liability of a State Party for any failure to comply with UNCLOS and the implementation agreement of Part Ⅺ, by an entity whom it has sponsored. Regarding question 2, the S. D. C established |
| 4.4.1.3. As For Question 3:The Necessary and appropriate measures, that a sponsoring State must take in order to fulfill its responsibility under UNCLOS and the implementation agreement of Part Ⅺ |
| 4.4.2. The effects of the advisory opinion of Seabed Disputes chamber |
| 4.4.3. The environmental responsibility of the Contractor about his Area' activities which may affect or cause damages to the others interests |
| 4.4.5. The some Gaps of the responsibility about the marine environment al damage from the contractor'Activities in the Area |
| CONCLUSION |
| Chapter Ⅴ:The Protection Area or (Zone); Protection of the EEZ environment fromthe activities of the Area |
| Abstract |
| Introduction |
| SECTION 1:LIMITATION ON THE RIGHTS OF EXPLORATION AND EXPLOITATION OF THE AREA |
| 5.1.1. Limitations on the States |
| 5.1.2. Limitations on the Activities or Places |
| 5.1.3. The weakness of the system of Protect the marine environment especially the E. E. Z, from the activities of the Area according UNCLOS |
| SECTION 2: THE PROTECTION AREA SYSTEM |
| 5.2.1. The Idea of Protection Area |
| 5.2.2. Boundaries of the Protection Area |
| 5.2.3. The Regime of Protection Area (the New Area) |
| 5.2.3.1. The regime of the waters above the Protection Area |
| 5.2.3.2. The regime of the seabed of the Protection Area |
| 5.2.3.3. The suggestion about the Protection Area (Zone) according the Continental Shelf standards |
| Conclusion |
| Conclusion |
| Recommendations |
| Bibliography |
| Acknowledgement |
四、YICHANG INSTITUTE OF GEOLOGY AND MINERAL RESOURCES——TITLES OF PAPERS READ IN SCIENTIFIC CONFERENCES HELD AT HOME AND ABROAD（论文参考文献）
- [1]The Present Research and Prospect of Chinese Geosciences History[J]. CHEN Baoguo,ZHANG Jiuchen,YANG Mengmeng. Acta Geologica Sinica（English Edition）, 2016(04)
- [2]西南科技大学校园网页新闻汉英翻译实践报告[D]. 贺少伟. 西南科技大学, 2021(09)
- [3]二战后澳大利亚能矿产业领域的环境管理研究[D]. 黄丽. 华东师范大学, 2018(02)
- [4]《环球电力热点观察》期刊文章英译汉实践报告[D]. 张雨童. 河北大学, 2020(08)
- [5]西南科技大学网页新闻汉译英翻译实践报告[D]. 王娟. 西南科技大学, 2019(12)
- [6]基于有限理性理论的三峡大坝工程政策影响评估[D]. 阿黑丝（Danarson Jules Harris）. 华中科技大学, 2015(07)
- [7]中国应用技术大学科研创新研究[D]. 魏静. 天津大学, 2017(12)
- [8]海上油气资源共同开发的法律问题研究 ——以尼圣共同开发案与塞毛共同开发案为重心[D]. 迪佳（DJIBRIL Moudachirou）. 武汉大学, 2017(06)
- [9]加纳传统产业创新分析框架设计与应用 ——基于餐饮服务业的研究[D]. Ernest Kwame Affum. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [10]The Area System; the Responsibilities to Protect the Marine Environment from the Activities of the Seabed Area[D]. DRISS ED-DARAN. 武汉大学, 2014(06)