一、米力农治疗充血性心力衰竭的观察护理（论文文献综述）
朱海霞[1]（2013）在《米力农与美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的疗效对比及相关影响因素》文中认为目的探讨米力农治疗老年充血性心力衰竭效果的影响因素。方法分析该院心内科2008年4月至2011年5月的172例老年充血性心力衰竭患者米力农治疗（米力农组）的效果,治疗前后的左室超声心动图（舒张末期内径EDD、收缩末期内径ESD、射血分数EF和心指数CI）、血清生化（脑钠肽BNP、肌钙蛋白cTnI和去甲肾上腺素NE）和常规指标（心率HR、NYHA和平均肺动脉压MPAP）,选取同期123例采用美托洛尔治疗的作对比（美托洛尔组）,并采用Logistic回归模型分析影响米力农疗效的因素。结果米力农组和美托洛尔组的治疗总有效率无统计学差异（68.60%vs.65.85%,P>0.05）;两组治疗1 w后的左室超声心动图、血清生化和常规指标均优于治疗前,除EDD、ESD、CI（P<0.05）,其余均为P<0.01;美托洛尔组治疗1 w后的MPAP水平低于美托洛尔组（P<0.05）,其余指标均无统计学差异。影响抗米力农治疗充血性心力衰竭的因素有年龄、NYHA分级、冠心病、LVEF、肺部啰音、下肢水肿、心律失常、BNP、肺动脉高压和脑钠肽治疗。结论在给予抗心衰治疗的同时,应根据患者具体病情制订治疗方案,对合并冠心病、心律失常、下肢水肿、肺动脉高压及心功能较低者不建议使用米力农。
Committee of Exports on Rational Drug Use National Health and Family Planning Commission of The People’Republic of China;Chinese Pharmacists Association;[2]（2019）在《心力衰竭合理用药指南（第2版）》文中研究指明引言心力衰竭（以下简称心衰）是各种心血管事件的最终结果和各种心脏异常的累积效应,最终导致心脏泵功能下降。心血管患者一旦出现心衰的临床表现,提示预后差。心衰越重,死亡风险越高。因此,在面对心衰这种严重的可以致死的疾病时,需要临床医生正确地诊断、准确地评估病情、深刻理
牛炳英,李博,王芙蕊,武江涛,黄晓莉[3]（2018）在《左西孟旦与米力农对充血性心力衰竭患者影响的对比研究》文中研究说明目的比较左西孟旦与米力农对充血性心力衰竭患者的影响。方法选取石家庄市鹿泉人民医院2015—2016年收治的充血性心力衰竭患者150例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组75例。在常规抗心力衰竭治疗基础上,对照组患者给予米力农注射液治疗,观察组患者给予左西孟旦注射液治疗;两组患者均连续治疗7 d。比较两组患者治疗前后心功能指标及血清N末端B型利钠肽前体（NT-pro BNP）、同型半胱氨酸（Hcy）水平,临床疗效,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前两组患者每搏输出量（SV）、左心室射血分数（LVEF）、心脏指数（CI）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组患者SV大于对照组,LVEF、CI高于对照组（P<0.05）。治疗前两组患者血清NT-pro BNP、Hcy水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组患者血清NT-pro BNP、Hcy水平低于对照组（P<0.05）。两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗期间观察组患者不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论左西孟旦与米力农治疗充血性心力衰竭的临床疗效相似,而与米力农相比,左西孟旦能更有效地改善充血性心力衰竭患者心功能,降低血清NT-pro BNP、Hcy水平,且安全性较高。
许丁,杨蓉,王梅,白志超,张辉,李拥军[4]（2010）在《米力农的临床应用新进展》文中指出
姚亚军,陈维明,施益忠,丁颖楠[5]（2017）在《米力农联合西地兰治疗慢性心力衰竭的疗效评估》文中指出目的观察米力农联合西地兰治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效,探寻一种时效性高及疗效可靠的CHF治疗方案。方法选择心功能ⅢⅣ级慢性心力衰竭患者,参考患者意愿及某类基础病情分成西地兰组32例、米力农组28例、联合用药组40例,记录患者N末端原脑利钠肽（NT-pro BNP）、有无疗效、住院期间心力衰竭发生率、药物副作用发生率,以心功能Ⅱ级为出院标准给予出院,记录住院天数、住院总费用和日均费用。结果 （1）各组间治疗有效率差异无统计学意义（P>0.05）;（2）米力农组住院期间心力衰竭发生率大于西地兰组及联合用药组（P<0.05）;（3）西地兰组洋地黄中毒发生率大于联合用药组（P<0.05）;（4）住院天数及住院总费用按米力农组、西地兰组及联合用药组依次递减（P<0.05）。结论短期使用米力农治疗失代偿期CHF安全、有效,其联合西地兰能显着减少洋地黄中毒发生率,减少住院时间,降低CHF患者的医疗经济负担。
牛翠[6]（2016）在《米力农对心力衰竭患者心功能指标及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响》文中研究表明目的探讨米力农对心力衰竭患者心功能指标及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响。方法选择2013年5月至2015年6月北京市顺义区医院收治的心力衰竭患者108例,依据抽签法分为对照组和观察组,各54例。对照组采用常规心力衰竭药物治疗,而观察组实施米力农联合常规药物治疗,首先进行负荷剂量37.5μg/kg,稀释后静脉滴注,约10 min,随后,以剂量为0.5μg/（kg·min）持续静脉泵入24 h,持续使用7 d。观察两组心力衰竭患者的血清N端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、肾素活度、醛固酮、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期容积（LVEDV）、左心室收缩末期容积（LVESV）、左心室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）、每分钟搏出量（SV）、左心室最大充盈量比左心房最大充盈量（E/A）等指标水平。结果治疗后,观察组患者的总有效率为92.59%（50/54）,显着高于对照组75.93%（41/54）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组NT-pro BNP和肾素活度、醛固酮水平显着高于对照组[（3728±255）ng/L比（2188±56）ng/L,（1.94±0.51）μg/（L·h）比（1.29±0.27）μg/（L·h）,（97.6±6.3）μg/L比（83.4±1.6）μg/L],差异有统计学意义（P<0.01）;观察组LVEF、SV、CO显着低于对照组[（43.6±1.4）%比（51.9±1.6）%,（43.6±1.9）m L比（59.2±1.9）m L,（4.09±0.14）L/min比（4.98±0.29）L/min],差异有统计学意义（P<0.01）。治疗前后,两组患者的左心室形态学指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论米力农治疗心力衰竭患者具有十分显着的效果,可有效改善患者的临床症状和体征,促进患者心功能指标的恢复,一定程度上抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统的活性,最终达到有效治疗的作用,值得临床应用。
陈天平,张乃菊,陈耀,孙强[7]（2012）在《米力农治疗充血性心力衰竭25例疗效观察》文中提出目的探讨小剂量米力农对充血性心力衰竭患者心功能及肿瘤坏死因子、白介素-6的影响。方法将2010年7月-2011年7月25例心功能为Ⅲ～Ⅳ级的充血性心力衰竭患者给予小剂量米力农[0.5μg/（kg.min）]治疗5～7d,观察治疗前后患者的心功能（LVEF、FS、LVDD、E/A、BNP）和炎症因子（TNF-α、IL-6）的变化。结果显效8例,有效12例,无效5例,总有效率80%。同治疗前相比较,治疗后患者的LVDD、LVEF、FS、E/A及BNP指标有明显改善（P<0.05）,TNF-α、IL-6指标有明显下降（P<0.05）。结论米力农治疗重度充血性心力衰竭,能够改善患者心脏收缩和舒张功能,降低了患者血清中TNF-α、IL-6水平,安全有效,值得临床广泛应用。
许恩文,方昱,张庆斌,范新俊,孙丽娜[8]（2018）在《心脉隆注射液联合米力农治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究》文中研究指明目的探讨心脉隆注射液联合米力农注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2016年6月—2017年10月安徽省第二人民医院收治的慢性充血性心力衰竭患者88例作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为对照组（44例）和治疗组（44例）。对照组静脉注射米力农注射液,先以50μg/kg为首次剂量,用生理盐水20 m L充分稀释后给药,10min缓慢静脉注射完毕,继以0.5μg/（kg·min）持续静脉输注4 h。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注心脉隆注射液,5 mg/kg加入生理盐水200 m L中均匀混合后给药,滴速2040滴/min,2次/d（间隔>6 h）。两组均连续治疗7 d。观察两组临床疗效,同时比较治疗前后两组患者症状评分、心功能相关指标、C反应蛋白（CRP）、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、明尼苏达心衰生活质量量表（MLHFQ）评分。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为77.3%和93.2%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者心悸、疲倦乏力、气短、面肢浮肿、胸闷（痛）评分和总分均显着降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;且治疗后治疗组评分显着低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组血浆B型利钠肽（BNP）、心肌肌钙蛋白I（c Tn I）水平均显着降低,左室射血分数（LVEF）、6 min步行距离（6 MWD）值均显着升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）;且治疗后治疗组心功能相关指标改善更显着,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组血清CRP水平、外周血NLR值、MLHFQ评分均显着下降,同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）;且治疗后治疗组CRP、NLR和MLHFQ评分显着低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论心脉隆注射液联合米力农注射液治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切,能明显缓解症状,改善心功能,减轻炎性损伤,提高生活质量,具有一定的临床推广应用价值。
任艳平,王声祥,李岑,李立,卢丹丹,卢姗,石蕊[9]（2017）在《米力农治疗充血性心力衰竭有效性和安全性的Meta分析》文中研究表明目的:系统评价米力农治疗充血性心力衰竭的有效性和安全性,为临床治疗充血性心力衰竭提供循证医学依据。方法:计算机检索Pubmed、Medline、Embase外文数据库,和CNKI、、维普网、万方数据库,收集米力农（观察组）对比常规治疗组（对照组）治疗心力衰竭的随机对照试验,提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.0分析。结果:共纳入13项RCT,合计1239例患者。Meta分析结果显示,米力农临床有效率明显高于对照组。在血流动力学方面,米力农能显着降低收缩压,MD为-7.95和舒张压MD为-5.69,但对心率的影响无统计学差异（P>0.05）。在对左心室功能的影响方面,米力农能明显增加心输出量和左心室射血分数（P<0.05）,但是米力农的不良反应比常规对照组明显增多（P<0.05）。结论:米力农治疗充血性心力衰竭疗效较好,但易引起不良反应。
陈智瑾,李晓涛[10]（2021）在《奥普力农与米力农治疗急性心力衰竭的循证药物经济学》文中研究说明目的评价奥普力农与米力农治疗充血性心力衰竭急性发作的疗效、安全性与经济学。方法纳入奥普力农与米力农治疗充血性心力衰竭的临床对照研究,进行质量评价与数据分析,采用Rev Man5.0软件进行Meta分析,研究两组药物的疗效与安全性差异,并采用Tree Age Pro 2011构建决策树模型评价两组药物的经济学。结果 1)有效率:奥普力农高于米力农（89.8%比79.1%,P=0.004）。2)不良反应发生率:奥普力农显着低于米力农（11.0%比26.6%,P<0.001）。3)死亡率:奥普力农死亡率显着低于米力农（16.6%比20.9%,P=0.03）。4)奥普力农1 906元/5 mg的有效率成本-效果比:奥普力农组=48 642.2元,CER米力农=30 525.3元,奥普力农需降价至639元/5 mg可达到米力农的成本-效果比。5)奥普力农1 906元/5 mg的安全性成本-效果比:奥普力农组=49 188.7元,米力农=33 034.2元,增量成本-效果比（ICER）=122 893.8元,奥普力农需降价至788元/5 mg可达到米力农的成本-效果比。6)奥普力农降价至500元/5 mg的有效率成本-效果比:奥普力农组=28 584元,米力农=30 525.3元,ICER=14 118.2元,提示奥普力更具有经济学,且敏感性分析显示,奥普力农最高的成本-效果比仍低于米力农最低成本-效果比（29 304元比29 865元）,说明奥普力农药物经济学仍优于米力农结果稳定。结论奥普力农治疗充血性心力衰竭急性发作有效率优于米力农,不良反应发生率、死亡率低于米力农。奥普力农在1 906元/5 mg前提下经济学不如米力农,如需达到米力农相同的经济学需降价至639元/5 mg,如奥普力农降价至500元/5 mg,奥普力相比米力农则更具有经济学,且结果稳定。
二、米力农治疗充血性心力衰竭的观察护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、米力农治疗充血性心力衰竭的观察护理（论文提纲范文）
（1）米力农与美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的疗效对比及相关影响因素（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 治疗效果评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的治疗效果比较 |
| 2.2 两组的治疗前后的各指标比较 |
| 2.3 影响米力农治疗效果的单因素分析 |
| 2.4 影响米力农治疗效果的多因素分析 |
| 3 讨论 |
（2）心力衰竭合理用药指南（第2版）（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1心力衰竭的概述 |
| 1.1定义 |
| 1.2分类 |
| 1.3分期和分级 |
| 1.4流行病学 |
| 1.5病因及病理生理机制 |
| 1.5.1病因 |
| 1.5.1.1原发性心肌损害 |
| 1.5.1.2异常的心脏负荷 |
| 1.5.2诱因 |
| 1.5.3病理生理机制 |
| 2心力衰竭的诊断与评估 |
| 2.1症状与体征 |
| 2.2实验室检查和辅助检查 |
| 2.2.1常规检查 |
| 2.2.1.1心电图 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.1.2胸部X线片 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.1.3生物学标志物 |
| 2.2.1.4实验室检查 |
| 2.2.1.5经胸超声心动图 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.2心衰的特殊检查用于需要进一步明确病因的患者。 |
| 2.2.2.1心脏磁共振 (cardiac magnetic resonance, CMR) |
| 2.2.2.2经食管超声心动图 (transesphageal echoc ardiography, TEE) |
| 2.2.2.3心脏计算机断层扫描 (computed tomo gr aphy, CT) |
| 2.2.2.4冠状动脉造影 |
| 2.2.2.5核素心室造影及核素心肌灌注和 (或) 代谢显像 |
| 2.2.2.6 6 min步行试验 |
| 2.2.2.7心肺运动试验 |
| 2.2.2.8基因检测 |
| 2.2.2.9心肌活检 |
| 2.2.2.10生活质量 (quality of life, QOL) 评估 |
| 2.2.2.11有创性血流动力学检查 |
| 2.3诊断流程 |
| 2.4预后评估 |
| 3心力衰竭的预防 |
| 3.1对心衰危险因素的控制与治疗 |
| 3.1.1高血压治疗 |
| 3.1.2血脂异常 |
| 3.1.3糖代谢异 |
| 3.1.4其他危险因素 |
| 3.1.5利钠肽水平升高 |
| 3.2对无症状性左心室收缩功能障碍的干预 |
| 4慢性射血分数降低的心力衰竭的药物治疗 |
| 4.1一般治疗 |
| 4.1.1治疗病因和诱因 |
| 4.1.2限钠 |
| 4.1.3限水 |
| 4.1.4营养和饮食 |
| 4.1.5休息和适度运动 |
| 4.1.6监测体重 |
| 4.1.7心理和精神治疗 |
| 4.2利尿剂 |
| 4.2.1适应证 |
| 4.2.2利尿剂的分类 |
| 4.2.3使用方法 |
| 4.2.4禁忌证 |
| 4.2.5不良反应及处理 |
| 4.3 RAAS抑制剂 |
| 4.3.1 ACEI |
| 4.3.2 ARB |
| 4.3.3 ARNI |
| 4.4β受体阻滞剂 |
| 4.4.1适应证 |
| 4.4.2禁忌证 |
| 4.4.3应用方法 |
| 4.4.4不良反应 |
| 4.5醛固酮受体拮抗剂 |
| 4.5.1适应证 |
| 4.5.2禁忌证 |
| 4.5.3应用方法 |
| 4.5.4不良反应 |
| 4.6伊伐布雷定 |
| 4.6.1适应证 |
| 4.6.2禁忌证 |
| 4.6.3应用方法 |
| 4.6.4不良反应 |
| 4.7洋地黄类药物 |
| 4.7.1适应证 |
| 4.7.2禁忌证 |
| 4.7.3应用方法 |
| 4.7.4不良反应 |
| 4.8中药 |
| 4.8.1辨证分型 |
| 4.8.2分期治疗 |
| 4.8.3中西药相互作用 |
| 4.9改善能量代谢药物 |
| 4.9.1曲美他嗪 |
| 4.9.2辅酶Q10 |
| 4.9.3辅酶Ⅰ (NAD+) |
| 4.9.4左卡尼汀 |
| 4.9.5注射用磷酸肌酸钠 |
| 4.9.6雷诺嗪 |
| 4.10血管扩张剂 |
| 4.11抗血栓药物 |
| 4.12心衰患者应避免使用或慎用的药物 |
| 4.12.1α肾上腺素能受体拮抗剂 |
| 4.12.2抗心律失常药物 |
| 4.12.3 CCB |
| 4.12.4非甾体抗炎药或COX-2抑制剂 |
| 4.12.5糖皮质激素 |
| 4.12.6西洛他唑 |
| 4.12.7口服降糖药 |
| 4.13慢性HFrEF的治疗流程 |
| 5射血分数保留的心力衰竭和射血分数中间值的心力衰竭的治疗 |
| 5.1利尿剂 |
| 5.2基础疾病及合并症的治疗 |
| 5.3醛固酮受体拮抗剂 |
| 5.4射血分数中间值的心衰 |
| 6急性心力衰竭的药物治疗 |
| 6.1急性心衰的诊断 |
| 6.1.1病史、症状及体征 |
| 6.1.2急性肺水肿 |
| 6.1.3心源性休克 |
| 6.2急性心衰的评估 |
| 6.2.1院前急救阶段 |
| 6.2.2急诊室阶段 |
| 6.3辅助检查 |
| 6.3.1常规检查 |
| 6.3.2超声心动图和肺部超声 |
| 6.3.3动脉血气分析 |
| 6.4监测 |
| 6.4.1无创监测 |
| 6.4.2血流动力学监测 |
| 6.5急性心衰的分型和分级 |
| 6.6治疗原则 |
| 6.6.1一般处理 |
| 6.6.2根据急性心衰临床分型确定治疗方案, 同时治疗心衰病因。 |
| 6.6.3容量管理 |
| 6.7药物的选择和合理使用 |
| 6.7.1利尿剂 (Ⅰ类, B级) |
| 6.7.2血管扩张剂 (Ⅱa类, B级) |
| 6.7.3正性肌力药物 (Ⅱb类, C级) |
| 6.7.4血管收缩药物 |
| 6.7.5洋地黄类 (Ⅱa类, C级) |
| 6.7.6抗凝治疗 (Ⅰ类, B级) |
| 6.7.7改善预后的药物 (Ⅰ类, C级) |
| 6.8心源性休克的处理 |
| 6.9急性心衰稳定后的后续处理 |
| 7终末期心力衰竭的药物治疗 |
| 7.1利尿剂 |
| 7.2神经内分泌阻滞剂 |
| 7.3静脉正性肌力药物 |
| 7.4静脉血管扩张剂 |
| 7.5中药治疗 |
| 8右心衰竭的药物治疗 |
| 8.1右心衰竭的诊断和评估 |
| 8.1.1诊断标准 |
| 8.1.2鉴别诊断 |
| 8.1.3病情评估 |
| 8.2治疗原则 |
| 8.3药物选择和合理应用 |
| 9心力衰竭病因及合并疾病的药物治疗 |
| 9.1心衰合并心律失常 |
| 9.1.1房颤 |
| 9.1.2室性心律失常 |
| 9.1.3缓慢性心律失常 |
| 9.2心脏瓣膜病 |
| 9.2.1二尖瓣病变 |
| 9.2.2主动脉瓣病变 |
| 9.3冠心病 |
| 9.3.1慢性心衰合并冠心病 |
| 9.3.2急性心衰合并冠心病 |
| 9.4高血压 |
| 9.5心肌炎 |
| 9.6特殊类型的心肌病 |
| 9.7先天性心脏病 |
| 9.8高原性心脏病 |
| 9.8.1高原肺水肿 |
| 9.8.2慢性高原性心脏病 |
| 9.9糖尿病 |
| 9.10血脂异常 |
| 9.10.1动脉粥样硬化性心血管疾病合并心衰 |
| 9.10.2其他原因心衰合并血脂代谢异常 |
| 9.11痛风和高尿酸血症 |
| 9.12肥胖 |
| 9.12.1肥胖在心衰患者中的患病率和对预后的影响 |
| 9.12.2肥胖引起心衰的机制 |
| 9.12.3肥胖合并心衰的处理原则 |
| 9.13电解质紊乱 |
| 9.13.1低钾与高钾血症 |
| 9.13.2低钠血症 |
| 9.14缺铁和贫血 |
| 9.15泌尿系统疾病 |
| 9.15.1心衰合并肾功能不全 |
| 9.15.2心衰合并前列腺梗阻 |
| 9.15.3心衰合并勃起功能障碍 |
| 9.16肺部疾病 |
| 9.17睡眠障碍和睡眠呼吸暂停 |
| 9.18神经系统疾病和心理疾病 |
| 9.19肿瘤治疗相关性心衰 |
| 9.19.1抗肿瘤治疗前的基线心血管疾病风险评估与预测 |
| 9.19.2抗肿瘤治疗相关心衰的筛查与诊断 |
| 9.19.3抗肿瘤治疗相关心衰的监测与随访 |
| 9.19.4抗肿瘤相关心衰的药物治疗 |
| 9.20恶病质 |
| 10心力衰竭患者管理 |
| 10.1心衰管理团队 |
| 10.2优化心衰管理流程 |
| 10.3随访频率和内容 |
| 10.4患者教育 |
| 10.4.1症状和体征的监控 |
| 10.4.2饮食、营养和体重管理 |
| 10.4.3运动 |
| 10.5老年心衰患者的管理 |
| 10.5.1老年心衰诊治特殊性 |
| 10.5.2一般治疗 |
| 10.5.3药物治疗 |
| 10.6妊娠心衰管理 |
| 10.7终末期心衰患者的管理 |
| 10.7.1识别心衰终末期患者 |
| 10.7.2与患者沟通 |
| 10.7.3治疗方法 |
| 附录A心力衰竭常用药物一览表 |
| 附录B药物相互作用一览表 |
（3）左西孟旦与米力农对充血性心力衰竭患者影响的对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 心功能指标 |
| 1.4.2 血清N末端B型利钠肽前体 (NT-pro BNP) 、同型半胱氨酸 (Hcy) 水平 |
| 1.4.3 临床疗效 |
| 1.4.4 不良反应 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 心功能指标 |
| 2.2 血清NT-pro BNP、Hcy水平 |
| 2.3 临床疗效 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（4）米力农的临床应用新进展（论文提纲范文）
| 1 药理作用 |
| 1.1 正性肌力作用 |
| 1.2 提高舒张期心室顺应性 |
| 1.3 扩张外周血管 |
| 2 药代动力学 |
| 3 在心力衰竭患者中的临床应用及进展 |
| 3.1 用于治疗重度心力衰竭 |
| 3.2 用于治疗肺源性心脏病合并右心衰竭 |
| 3.3 用于治疗心脏手术后的心力衰竭 |
| 4 对心脑血管系统的其他影响 |
| 4.1 心律失常 |
| 4.2 对血小板的影响 |
| 4.3 对痉挛血管的作用 |
| 5 结 论 |
（5）米力农联合西地兰治疗慢性心力衰竭的疗效评估（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）米力农对心力衰竭患者心功能指标及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4疗效判定 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组心力衰竭患者的临床效果比较 |
| 2.2两组心力衰竭患者治疗前后NT-pro BNP和肾素活度和醛固酮水平变化情况 |
| 2.3两组心力衰竭患者治疗前后心功能相关指标变化情况 |
| 2.4两组心力衰竭患者治疗前后左心室形态指标变化情况 |
| 3 讨论 |
（7）米力农治疗充血性心力衰竭25例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊疗方法 |
| 1.3 观察方法 |
| 1.3.1 疗效的判断 |
| 1.3.2 心动超声检查 |
| 1.3.3 BNP检测 |
| 1.3.4 TNF-α检测 |
| 1.3.5 IL-6的检测 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后临床疗效比较 |
| 2.2 米力农对左室功能及炎症因子的影响 |
| 3 讨论 |
（8）心脉隆注射液联合米力农治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 分组和治疗方法 |
| 1.4 疗效判定标准[6] |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 症状评分[7] |
| 1.5.2 血液生化指标 |
| 1.5.3 超声心动图 |
| 1.5.4 中性粒细胞/淋巴细胞比值 (NLR) |
| 1.5.5 明尼苏达心衰生活质量量表 (MLHFQ) |
| 1.6 不良反应观察 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组症状评分比较 |
| 2.3 两组心功能相关指标比较 |
| 2.4 两组CRP、NLR和MLHFQ评分比较 |
| 2.5 两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（9）米力农治疗充血性心力衰竭有效性和安全性的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准和观察指标 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 观察指标 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.3 资料提取和质量评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入文献基本信息和质量评价 |
| 2.3 异质性检验和Meta分析 |
| 2.4 发表偏倚 |
| 3 讨论 |
（10）奥普力农与米力农治疗急性心力衰竭的循证药物经济学（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入/排除标准 |
| 1.3 文献筛选、数据提取与质量评价 |
| 1.4 结局指标 |
| 1.5 经济学分析方法与指标 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 检索结果 |
| 2.2 有效率 |
| 2.3 不良反应发生率 |
| 2.4 死亡率 |
| 2.5 药物经济学分析 |
| 2.5.1 成本确认与计算 |
| 2.5.2 成本-有效率的成本-效果分析与增量成本-效果分析 |
| 2.5.3 成本-安全性的成本-效果分析与增量成本-效果分析 |
| 2.5.4 奥普力农降价至500元/5 mg的成本-安全性的成本-效果与增量成本-效果分析 |
| 2.5.5 奥普力农降价至500元/5 mg条件下的敏感性分析 |
| 3 讨论 |
四、米力农治疗充血性心力衰竭的观察护理（论文参考文献）
- [1]米力农与美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的疗效对比及相关影响因素[J]. 朱海霞. 中国老年学杂志, 2013(18)
- [2]心力衰竭合理用药指南（第2版）[J]. Committee of Exports on Rational Drug Use National Health and Family Planning Commission of The People’Republic of China;Chinese Pharmacists Association;. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019(07)
- [3]左西孟旦与米力农对充血性心力衰竭患者影响的对比研究[J]. 牛炳英,李博,王芙蕊,武江涛,黄晓莉. 实用心脑肺血管病杂志, 2018(05)
- [4]米力农的临床应用新进展[J]. 许丁,杨蓉,王梅,白志超,张辉,李拥军. 临床荟萃, 2010(17)
- [5]米力农联合西地兰治疗慢性心力衰竭的疗效评估[J]. 姚亚军,陈维明,施益忠,丁颖楠. 安徽医药, 2017(10)
- [6]米力农对心力衰竭患者心功能指标及肾素-血管紧张素-醛固酮系统的影响[J]. 牛翠. 医学综述, 2016(05)
- [7]米力农治疗充血性心力衰竭25例疗效观察[J]. 陈天平,张乃菊,陈耀,孙强. 中华全科医学, 2012(09)
- [8]心脉隆注射液联合米力农治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究[J]. 许恩文,方昱,张庆斌,范新俊,孙丽娜. 现代药物与临床, 2018(09)
- [9]米力农治疗充血性心力衰竭有效性和安全性的Meta分析[J]. 任艳平,王声祥,李岑,李立,卢丹丹,卢姗,石蕊. 中国妇幼健康研究, 2017(S2)
- [10]奥普力农与米力农治疗急性心力衰竭的循证药物经济学[J]. 陈智瑾,李晓涛. 中国药物经济学, 2021(08)