一、重庆市巴县丘陵山地合理利用非种植业用地的探讨（论文文献综述）
付建新,曹广超,郭文炯[1]（2021）在《1980-2018年祁连山南坡土地利用地形梯度变化及其地形因子地理探测》文中研究表明为了研究不同地形梯度上土地利用时空变化规律,基于1980—2018年5期遥感影像数据,利用ArcGIS 10.2分析祁连山南坡不同海拔、坡度和坡向土地利用时空格局变化规律。结果表明:祁连山南坡土地利用主体类型为草地。耕地和建设用地主要分布在2 700～3 200 m、<5°、阳坡和半阳坡的门源盆地;林地、草地和海拔、坡度、坡向关系密切;建设用地受海拔和坡度影响大;未利用土地受海拔影响明显。在海拔2 700～3 200 m、坡度<5°、西南坡、南坡区域耕地、建设用地增加最多,未利用土地在海拔4 200～4 700 m、坡度30°～35°、西南坡、南坡和东北坡区域增加最多;林地、草地、水域分别在3 700～4 200 m, 2 700～3 200 m, 4 200～4 700 m区域减少最多,坡度<5°的区域草地减少最多,林地、草地、水域分别在北坡、西南坡和东北坡减少最多。地形因子对土地利用程度的影响由大到小依次为海拔、坡度和坡向,海拔和坡度、海拔和坡向对土地利用程度影响大。不同地形梯度下土地利用变化表现出明显的时空差异规律。
王智慧[2]（2021）在《洛带镇宝胜村客家文化景观活力提升研究》文中研究指明成都东山洛带镇作为四川客家文化保留最完整、客家文化积淀、民俗风情浓厚的村落。承载了巴蜀历史的物质文明与非物质文明,其中的文化精髓更是反映了四川发展史与人口迁移史。洛带镇宝胜村是成都最具特色的传统村落之一,承载了无数客家儿女的故乡情怀,在这个文化内涵十分丰富的村庄,明清时期的建筑群保留了下来,还承载了数代人生产与生活的记忆。但近年来,洛带镇宝胜村受到外来思想、文化多样性的涌入及成都经济战略发展的冲击,市场经济融入,其乡村面貌在逐渐发生着变化,原本的乡村由于规划发展已成为了城市的蚕食之地,农村空心化、年轻人才流失,生态趋于弱化,发展模式较为固化,客家特色文化的发展被城镇化脚步掣肘,最重要的是村民、市民个人缺乏传承意识,致使客家味正在逐渐消失,客家文化的活力变弱。本文主要探究了如何对客家乡村文化景观进行活力提升研究,以客家特色文化为脉络,以产业发展和文化旅游为目的,关键就是要让传统文化结合先进思想焕发时代的活力,发展具有地域景观特色的名村名镇,探索出一条适合四川客家乡村聚落景观活态化发展的道路。对提炼的文化标记所得的客家文化精粹进行设计上的转化,使其在生态基础的前提之下,用提炼的客家文化要素来提升客家文化景观的活性,提升客家文化景观内涵,使客家文化中的各类非物质文化遗产处于良性的活状态。重点以文化景观相关理论研究为指导,从相关案例与历史文献中汲取精华,总结洛带镇宝胜村文化景观现状的优劣,以景观设计为载体,主要遵循活态保护、传承与发展原则,文化统筹原则,可持续发展原则,因地制宜原则,提出科学发展规划,打造工农商三大产业相融合的客家文化景观品牌;生态、文脉、产业三环联动建立景观体系;立体营造乡村生活美学空间等策略。不仅能满足客家村人的生活生产需要,更能唤醒乡村活力,作为四川各个地区的客家聚落文化景观活力提升发展的参考典范,使客家文化在巴蜀大地健康有序的发展,彰显客家文化的独特魅力并散发勃勃生机。围绕宝胜村进行景观规划设计,使宝胜村保存住独有的特色,差异化发展,健康有序发展,使客家文化景观成为乡村旅游健康发展、农村产业现代化发展、生态格局优化发展的保障力和人文发展、非物质文化传承的承载力。
姚洁[3]（2021）在《杭州市富春江沿岸乡村景观特征研究 ——以梅蓉村、东梓关村等六个村落为例》文中研究指明研究乡村景观特征有利于对乡村景观资源充分识别、合理利用、有效开发,提高人类行为与环境的相容性,是乡村设计规划的前提与基础。随着乡村振兴进程的加快,后续建设出现聚落分散、生境破坏、地域特色丧失等问题。在国家乡村振兴与杭州市实施部署“拥江发展”战略的背景下,本文以富春江沿岸乡村为研究对象,采用景观要素分析与景观格局相结合的方法深入研究乡村景观特征,并在此基础上进一步提出保护与更新策略,以期为同类乡村景观特征研究提供参考。论文主体分为三个部分:首先,根据富春江沿岸乡村植被覆盖度及其与江岸的关系,将其分为三种不同类型村落:山水边缘型、河流边缘型及沙洲岛屿型,并分析不同岸线特征下乡村的分布情况,整体把握富春江沿岸的乡村景观要素构成。其次,选取梅蓉村、俞赵村、东梓关村、窄溪村、桐洲岛及五丰岛等六个村落为研究对象,采用景观要素与景观格局两种分析手段,结合微观与宏观、感性与理性、定性与定量的方式归纳总结富春江典型村落乡村现状特征。最后,根据典型村落现状特征存在的共性问题,从自然景观要素、农业景观要素、聚落景观要素、人文景观要素及景观格局等五个方面提出保护与更新策略,得出以下结论:（1）沿岸村落分布特征整体呈现出北岸山水边缘型较多,南岸河流边缘型村落较多,沙洲岛屿型村落均匀分布于富阳境内,新桐乡、场口镇段村落分布最密集。（2）沿岸乡村形成“江—农田—聚落—山”、“江—聚落—农田”、“江—沙洲—江”三种山水格局;农田肌理以平田、水田为主;聚落分布形态以“带状”、“块状”为主;街巷肌理以“一字型”、“十字型”、“网络状”为主;人文景观则以农耕文化与商贸文化为主导。沿岸乡村景观格局整体呈现斑块分布相对均匀,土地利用丰富,景观多样性丰富,景观聚集度与蔓延度相对较低,景观斑块形状复杂。（3）典型村落存在五大共性问题:自然基底破坏,侵占江岸肌理;农事边界模糊,削弱水利形态;聚落风貌多样,乡村规划滞后;传统文化流失,乡土特征淡化;优势斑块分散,干扰生态功能。针对存在问题,提出五大保护与更新策略:（1）保护自然风貌,延续山水格局;（2）明确农田边界,恢复水利设施;（3）分级保护古建,统一聚落风貌;（4）塑造文化场景,强化场所记忆;（5）保持斑块完整,实现生态价值。
叶四方[4]（2021）在《陕南巴山地区县城城边村空间布局优化研究 ——以李家坪村为例》文中指出陕南巴山地区是我国主体功能区规划中明确的国家重点生态功能区,既是汉江流域我国南水北调工程的重要组成部分,也是农村扶贫开发纲要中明确的14个集中连片特困区中最大的一个,其农村社会生活水平改善与乡村振兴的任务也很艰巨。陕南巴山地区县城城边村作为城市与乡村及其生态系统与功能空间的过渡区域,承载着生物多样性保护、水源涵养、生态保护等多重功能。本研究以协调陕南巴山地区县城城边村生态保护与乡村振兴为导引,依托现有相关研究成果与GIS技术平台,针对县城城边村发展中的生态、生产、生活问题,契合该地区未来城边村转型发展的趋势、机遇与挑战,尝试提出以生态空间保护为核心的生产空间多元化与生活空间宜居化的发展思路,从“三生”系统与空间布局现状特征与问题研究、“三生”系统转型及空间布局优化方向研究、空间布局优化方法研究等方面构建陕南巴山地区县城城边村空间布局优化的研究框架,并以该地区镇巴县李家坪村为研究实例进行实证研究,验证优化方向及方法的可适用性,旨在为该地区类似乡村的发展提供借鉴。论文通过梳理陕南巴山地区县城城边村“三生”系统与“三生”空间的现状特征及问题,结合该地区“三生”系统转型的动力与趋势,提出匹配“三生”系统转型的“三生”空间优化方向,并基于此方向构建了“三生”空间布局优化的方法,最终以李家坪村进行实证研究。论文的主要结论:首先是得出了陕南巴山地区县城城边村“三生”空间布局的现状特征为生态空间问题丰富、斑块切割、破碎度高,生产空间农耕为主、类型单一、分布混乱,生活空间分散分布、设施差异、联系不便。其次是得出生态系统的转型趋势是向着生态综合效益优良的方向发展,生产系统是向着村城绿色产业融合方向发展,生活系统是向着现代生活宜居高效发展,并提出相应的具体发展方向。最后是构建了村域基础数据收集与处理——“三生”空间用地评价——“三生”空间管控线划定——“三生”空间布局优化的空间布局优化方法体系,并以李家坪村为实证对方法体系进行了验证。
李嫣然[5]（2021）在《湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究》文中提出随着我国第五批传统村落名录的确立,目前已有传统村落总数6819座,在2019年6月6日公布的第五批传统村落名录中,湖南省以401座的数量居于榜首,截至第五批公示后湖南境内总共已有传统村落657座,在国家大力开展各种乡村振兴工作的背景下,对传统村落的保护和支持也越来越重视,部分地区现已取得优秀的发展成果。然而随着现代化、城市化的高速发展,传统村落破败、衰落的消极现象日益加剧,传统古建筑年久失修,岌岌可危.同时,经济化时代下旅游商业气息逐渐占领上风,丢弃掩盖了传统村落原始的文化底蕴和面貌,使得乡村景观模式化、同类化,传统村落的价值是无可替代的,是不可再生的文化遗产资源,应该被给予更多的关注和鼓励。因此本文选取了湖南省永州市修宜村为研究对象,对其开展传统村落保护与利用研究,成果如下:（1）通过对日本白川乡合掌村、德国巴登—符腾堡州Achkarren村、上海吴房村、广州莲塘村和岳阳张谷英村等五个典型案例分析,总结对传统村落景观资源保护与利用的借鉴启示。（2）阐述了传统村落景观资源保护与利用的辩证关系,建立了传统村落景观资源评价体系,总结了传统村落在科学、历史、艺术和旅游方面的保护价值,提出了传统村落的保护对象:村落格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑及非物质文化遗产。通过传统村落景观资源特色和价值分析,提出多形态旅游发展、现有物质景观利用和自产商品模式创新三种利用途径。（3）现状调查了永州市修宜村的村落传统格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑与构筑物、非物质文化遗产及景观资源,并在资源评价的基础上,总结了修宜村景观资源特色和资源价值。（4）在现状分析评价的基础上,划定了修宜村核心保护区、建设控制区和风貌协调区,明确了村落格局与整体风貌、自然生态空间、传统建筑与构筑物以及非物质文化遗产保护等保护对象;明确修宜村景观资源利用发展目标定位,提出现有物质景观的利用与旅游发展设想。
肖璐萍[6]（2021）在《福建省异质性农户梯田利用效率差异及影响因素研究》文中认为梯田是山区农民为解决生计问题在丘陵山坡地上沿等高线修筑的田块,是我国丘陵山区分布广泛的古老农业生态系统,可以极大限度地利用丘陵坡地的土地资源以增加耕作面积。南平市、宁德市、三明市和龙岩市地处福建省西北山区,是福建省梯田的主要分布区。由于自然资源条件、经济和社会状况的不同,农户间分化出的不同类型的异质性农户。异质性农户之间的梯田利用方式和效率具有不同的规律性。梯田利用效率不仅关系到多人口地区的食物来源问题,还肩负着稳定山区经济发展的责任。梯田资源是否能高效利用,对山区的土地资源利用、农业生产结构和社会经济发展都会造成不同程度的影响。因此,有必要对福建梯田区异质性农户的梯田利用效率和影响因素进行研究。根据农户的非农收入占家庭收入的比例,将农户划分为纯农户、Ⅰ兼户、Ⅱ兼户和非农户四种类型。首先,分析了异质性农户的家庭基本特征和梯田利用投入特征;其次,选取农业生产中的土地投入、资本金额投入和劳动力投入作为投入指标,选用农业总产值作为产出指标,借助数据包络分析（DEA）方法,对异质性农户间的梯田利用效率进行测算并分析差异;接着,从家庭人口特征、家庭经营特征和梯田资源禀赋三个方面,选取12个变量,构建Tobit回归模型对梯田利用综合技术效率、纯技术效率和规模效率分别进行回归,继而分析异质性农户的梯田利用效率差异影响因素;最后,根据农户梯田利用效率的影响因素分析结果,提出符合福建梯田区农户政策建议。研究结论主要有:（1）调研区内农户分化显着,异质性农户之间在家庭人口规模、年龄构成、受教育水平和家庭收入构成等家庭基本特征存在显着差异。（2）异质性农户之间的梯田投入水平存在差异,各有各的特点。纯农户的户均劳动力投入量和增产性投入最高。Ⅰ兼户的农业劳动力呈老龄化的同时,女性劳动力比例在各类型农户中最高。Ⅱ兼户中从事非农劳动的人口比例较高且以青壮年为主,省工性投入最低。非农户的省工性投入最高,农业劳动力呈现老龄化趋势,户均劳动力投入量和增产性投入皆为最低。在非农劳动力配置中不仅人数最多,且青壮年人口比例也最高。（3）调研区内农户总体样本的梯田利用综合技术效率均值仅为0.236,说明调研区内农户梯田利用效率整体偏低。四类型农户的梯田利用综合技术效率排排序依次为纯农户0.457、Ⅰ兼户0.275、Ⅱ兼户0.169、非农户0.042。呈现出梯田利用综合技术效率随农户兼业程度加深而递减的规律。（4）异质性农户之间的梯田利用效率影响因素存在差异,即便相同指标对不同类型农户梯田利用效率的影响程度也存在差异。纯农户样本中,劳动力文化水平和农业生产补贴是梯田利用综合技术效率高的主要影响因素;同时农业生产补贴也是梯田利用纯技术效率较高的主要影响因素;劳均种植面积是梯田利用规模技术效率较高的主要影响因素。Ⅰ兼户的样本中,农业收入比例是梯田利用综合技术效率和规模效率较高的主要影响因素,同时综合技术效率随着女性劳动力比例上升而提高。Ⅱ兼户的样本中,最大地块是梯田利用综合技术效率高的主要影响因素,而地块距离主要制约了综合技术效率提高;劳动力文化水平是梯田利用纯技术效率较高的主要影响因素;农业收入比例和最大地块是梯田利用规模技术效率较高的主要影响因素,田埂毁坏程度是抑制规模效率提高的原因。非农户样本中,地块距离制约了综合技术效率和规模效率提高;劳均种植面积是梯田利用纯技术效率较高的主要影响因素,而田埂毁坏程度和地块高差制约了纯技术效率提高。在文章的最后,针对调研区梯田利用效率差异及其影响因素反映出的问题,提出以下政策建议:一是改善农业基础设施,提高梯田综合生产能力;二是优化梯田利用结构,因地制宜发展特色农业;三是提高农户文化素质,培育新型职业农民;四是完善农村社会保障制度,推动梯田流转。
郑达[7]（2021）在《传统村落“三生”空间格局分析与优化策略研究 ——以绵阳市铁炉村为例》文中进行了进一步梳理
康礼玉[8]（2021）在《新疆耕地利用绿色效率的动态研究》文中研究指明生态环境与粮食安全是人类关注的重点,食物产自于耕地,人类生活对耕地存在重要的依赖关系。但是随着环境问题严重凸显,开始追其溯源,研究焦点聚集到耕地资源,在全球倡导绿色化背景下,农业绿色发展势头迅猛,因此,关于耕地绿色利用就显得尤为重要。而新疆作为我国农业大省,农业作为新疆经济的重要支柱,虽然要素不断投入为其带来农业经济发展,但在带来明显的农业红利同时,对环境也造成了一定的负面影响。如何降低农业药、肥的度过使用以及白色污染程度等,提高耕地利用绿色效率,保证粮食安全和农作物品质是新疆需要迫切解决的问题和难题。当前,关于耕地如何绿色利用、绿色投入虽然没有统一的标准和要求,但是探索如何科学合理地实现耕地绿色利用,对于提高耕地利用绿色效率、促进农业可持续发展具有重要意义。因此,本文选择耕地利用绿色效率为研究对象,根据新疆14个地区的划分:以南疆、北疆、东疆为研究区域,以2003-2018年为研究年限,从时间和空间两个方面入手,在时间序列方面对新疆耕地利用绿色效率测算并按地区进行趋势变化分析,而后分析其调整空间,之后测算耕地利用绿色效率的全要素生产率并分析;运用空间模型分析新疆各地区耕地利用绿色效率的自相关性,并根据耕地利用绿色效率的重心移动分析空间变化,最后,选择地理加权回归模型,探讨影响因素对新疆14个地区耕地利用绿色效率的影响程度,为提高新疆耕地利用绿色效率提建议。研究主要结论概括如下:（1）关于新疆耕地利用绿色效率的测算,效率均值都在0.8以上,整体呈现中高效率水平;新疆各地区因其资源优势及种植结构的不同,耕地利用绿色效率有明显差距,首先耕地利用绿色效率实现高效率水平的有克拉玛依、吐鲁番、巴州地区,其次是达到中高效率水平的有伊犁、塔城、博州、和田地区,再次是处于中低效率水平的有乌鲁木齐、哈密、昌吉州、喀什地区,最后阿勒泰、阿克苏、克州处于低效率水平,由西向东、由北向南的各地区耕地利用绿色效率均呈现为递减变化趋势;关于耕地利用绿色效率的调整主要从农作物播种面积、农业用水量、农业从业人员入手;根据2003-2018年新疆耕地利用全要素生产率变化主要是受到技术进步和技术效率的双重影响。（2）通过观察局部莫兰指数,得出2003-2018年新疆耕地利用绿色效率存在明显的空间相关性,处于高值聚集区的主要有克拉玛依、吐鲁番,低值聚集区的主要有阿勒泰、克州、阿克苏、哈密、喀什,耕地利用绿色效率低的地区值聚集明显;通过重心及标准差椭圆模型分析新疆耕地利用绿色效率的重心变化认为耕地利用绿色效率重心位于巴州的西北方向,先向东南移动,随后向东北移动,最后向西北移动,标准差椭圆整体呈现西南-东北走势,无明显位移变化。（3）根据新疆耕地利用绿色效率的测算结果,选择地理加权回归模型对各地区耕地利用绿色效率的影响因素进行分析,根据2003-2018年影响因素的回归系数均值比较认为人均GDP、复种指数、有效灌溉率对耕地利用绿色效率是正向影响,而人口密度、产业结构、城镇化率对耕地利用绿色效率是负向影响。
曹锦雪[9]（2021）在《“三生空间”背景下汉中市国土空间格局优化研究》文中提出当前国土资源的需求量正在增加,这种转变为经济发展和社会进步提供了有力支撑,但也存在耕地过快减少、生态环境等突出问题,如何促进国土空间合理可持续的开发利用,是一个迫切需要解决的科学问题。目前汉中市正处于经济发展的快速阶段,土地资源的合理利用尤为重要,为此生态系统的持续改善有利于促进汉中市“三生”功能和“三生”空间整体布局协调发展,从而实现汉中市经济的可持续发展。基于国内外的有关研究与实践,对于研究和分析当前汉中市各区县国土空间发展状态和演变特征来说,本课题研究是结合陕西省汉中市实际情况,对完善我国国土空间格局优化的理论、方法与空间治理理论具有一定的学术价值。本文首先从国土空间的数量结构人手,分析国土空间的数量变化、转换特征、重心转移规律,并分析不同地形等级下汉中市国土空间分布情况。其次,对汉中市景观格局动态演变进行分析。另外用静态的角度分析汉中市三生功能,构建评价指标体系,了解汉中市比较优势功能,从而确立汉中市国土空间优化方案及重构模式。最后,用比较优势理论来计算出汉中市国土空间的比较优势指数,初步判定汉中市空间优势指数,为汉中市实现国土空间划分区域优化提供了依据,通过对空间进行聚类分析,逐步调整优势功能区单元,结合当地自身的特征对汉中市总体的国土空间优化分区方案并提出改善措施。主要结论如下:（1）从2000-2018年汉中市18年的国土空间转移特征分析来看,农业生产空间的调节范围比较广,导致农业生产空间的骤降和减少,说明汉中市退耕还林还草的政策已经取得了明显的进展和成效。从汉中市城镇、农村居民生活空间转移特点分析来看,主要的特征是转出面积小于转入,转出占比很大。（2）从不同地形等级下来看,无论是从高程、坡度还是起伏度来分析,较低海拔或者较低坡度上,更适宜生产、生活空间的发展,随着海拔的升高和起伏度的加大,交通和自然条件也更加恶化,工矿生产空间在高海拔地区的开发是非常困难的,也不适合大规模的人类生产活动。对于生态空间来说,在高海拔、坡度较高地区,生态空间的优势逐渐显现。（3）汉中市生产功能整体上呈现中间高四周低的分布特征,以汉台区为核心向外逐渐递减的趋势;生活功能高值区的空间分布主要以汉中市中心城区汉台区为主,较高值区单元和中低值单元分布较为集中,以汉台区为中心向四周逐渐递减;汉中市的生态功能的特征是以汉台区为中心,其功能值向外逐渐递增的。汉中市耦合协调度从空间格局分布格局上看,总体呈现“内部高边缘低”向四周逐渐减弱的的空间分布形态。综合汉中市国土空间“三生功能”的评价结果、比较优势指数及分层聚类分析结果。在生产空间上应注意调整农业结构以提高粮食产量,提高产业聚集度建立产业集群;生活空间上需要改善居民居住环境,并加强各项设施建设;生态空间上加大土地整治工程力度,减少人为干扰,加强城市环境建设,打造绿色生态家园。
陈忠义[10]（2021）在《川西高原公路建设分区研究》文中研究表明本文依托四川省交通运输厅科技项目《高原山区高速化公路技术标准研究》的子课题“四川高原山区区域特征研究”。针对川西高原高寒高海拔、地形地貌复杂、气候独特、地质灾害频发、生态环境敏感脆弱等特殊的区域环境特征对公路建设的影响,对川西高原公路建设分区进行了系统研究,以期统一不同分区的设计指导思想并提出有针对性的公路工程技术要求,为川西高原高速化公路技术标准和设计指南的制订奠定基础。基于对川西高原现行区划特征及不适用性的综合分析,提出了川西高原公路建设分区的概念。通过收集整理川西高原及相似地区工程实践资料,结合公路标准和规范,利用系统工程的方法提炼出影响川西高原公路建设分区的主导因素。通过搜集川西高原基础数据资料和部门相关区划图件,利用Arc GIS平台对影响建设分区的五大主导因素（海拔、地形地貌、气候、地质、生态环境）的特征及其分布规律进行了深入研究,绘制了各影响因素单项分区图。各单项分区指标均与川西高原工程建设需求相匹配,可以单独指导相应工程实践,也为建设分区指标体系的构建和分区方案的确定提供了详细数据支撑。围绕课题研究对象和研究目的,综合考虑川西高原实际工程建设条件和影响因素,确定了川西高原公路建设分区应遵循的8个基本原则。结合影响建设分区的各主导因素单项分区及其指标研究成果,运用工程因素确定法、层次分析法等方法构建了川西高原公路建设分区指标层次体系。依托Arc GIS平台,通过指标数量计算和对各分区图件的叠加分析及边界修正,提出了川西高原公路建设分区的三级分区方案并绘制了分区图。通过详细分析不同分区的典型特征及其对公路建设的影响,针对性提出了不同分区建设技术标准选取相关建议。最后具体分析了分区方案对川西九条规划线路的指导应用,便于相关工程人员参考运用。
二、重庆市巴县丘陵山地合理利用非种植业用地的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、重庆市巴县丘陵山地合理利用非种植业用地的探讨（论文提纲范文）
（1）1980-2018年祁连山南坡土地利用地形梯度变化及其地形因子地理探测（论文提纲范文）
| 1 研究方法与数据来源 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 数据来源 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同海拔、坡度和坡向土地利用空间分布 |
| 2.1.1 不同海拔土地利用空间分布 |
| 2.1.2 不同坡度土地利用空间格局 |
| 2.1.3 不同坡向土地利用空间格局 |
| 2.2 不同海拔、坡度和坡向土地利用数量变化 |
| 2.2.1 不同海拔土地利用数量变化 |
| 2.2.2 不同坡度土地利用数量变化 |
| 2.2.3 不同坡向土地利用数量变化 |
| 2.3 不同海拔、坡度和坡向土地利用空间变化 |
| 2.3.1 不同海拔土地利用空间变化 |
| 2.3.2 不同坡度土地利用空间变化 |
| 2.3.3 不同坡向土地利用空间变化 |
| 2.4 不同海拔、坡度和坡向土地利用程度变化 |
| 2.5 地形因子地理探测 |
| 3 讨论与结论 |
| 3.1 讨 论 |
| 3.2 结 论 |
（2）洛带镇宝胜村客家文化景观活力提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 有利于乡村文化景观保护 |
| 1.3.2 有利于乡村文化生态保护 |
| 1.3.3 有利于乡村农旅产业升级 |
| 1.3.4 有利于建立乡村文化自信 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 文化景观活力提升研究综述 |
| 1.4.2 乡村文化景观研究综述 |
| 1.4.3 客家乡村文化景观研究综述 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献查阅法 |
| 1.6.2 观察法 |
| 1.6.3 案例研究法 |
| 1.6.4 问卷调查法 |
| 1.7 论文框架结构 |
| 2 相关理论与概念研究 |
| 2.1 相关理论研究 |
| 2.1.1 乡村文化景观遗产保护 |
| 2.1.2 乡村文化景观感知理论 |
| 2.1.3 场所空间理论 |
| 2.1.4 景观的五维设计理论 |
| 2.2 相关概念研究 |
| 2.2.1 四川客家文化 |
| 2.2.2 四川文化景观的分类 |
| 2.2.3 四川乡村文化景观概念 |
| 3 国内外相关案例研究 |
| 3.1 国内相关案例研究 |
| 3.1.1 东南沿海客家乡村文化景观 |
| 3.1.2 四川乡村文化遗产景观开发:四川省乐山市沐川县三溪村 |
| 3.2 国外相关案例研究 |
| 3.2.1 乡村振兴案例典范——世界文化遗产日本合掌村 |
| 3.2.2 乡村生活美学的养成——荷兰羊角村 |
| 本章小结 |
| 4 洛带镇宝胜村自然与社会概况调查 |
| 4.1 宝胜村自然概况 |
| 4.1.1 宝胜村空间位置 |
| 4.1.2 宝胜村其他自然资源 |
| 4.2 宝胜村社会概况 |
| 4.2.1 宝胜村农旅产业条件 |
| 4.2.2 宝胜村其他社会条件 |
| 本章小结 |
| 5 洛带镇宝胜村客家文化景观调查分析与活力提升对策 |
| 5.1 洛带镇宝胜村客家文化景观调查 |
| 5.1.1 乡村物质性文化景观 |
| 5.1.2 乡村非物质性文化景观 |
| 5.2 洛带镇宝胜村客家文化景观优势 |
| 5.2.1 乡村文化景观美学优势 |
| 5.2.2 乡村文脉传承优势 |
| 5.2.3 乡村文化生态优势 |
| 5.2.4 乡村农旅产业优势 |
| 5.3 洛带镇宝胜村客家文化景观体系现存问题 |
| 5.3.1 城市化飞速发展的空间蚕食 |
| 5.3.2 文化景观内涵建设活化措施不足 |
| 5.3.3 文化景观信息输出的偏差 |
| 5.3.4 村落非遗文化传承问题严峻 |
| 5.3.5 村落人才流失与文化保护意识淡薄 |
| 5.4 宝胜村客家文化景观活力提升策略 |
| 5.4.1 科学发展规划,打造客家乡村文化景观品牌 |
| 5.4.2 生态、文脉、产业三环联动建立景观体系 |
| 5.4.3 立体营造乡村文化生活美学空间 |
| 5.5 宝胜村客家文化景观活力提升原则 |
| 5.5.1 活态保护传承与发展原则 |
| 5.5.2 文化统筹原则 |
| 5.5.3 可持续发展原则 |
| 5.5.4 因地制宜原则 |
| 5.6 宝胜村客家文化景观活力提升方法 |
| 5.6.1 软实力输入 |
| 5.6.2 社区营造 |
| 5.6.3 文化+N |
| 本章小结 |
| 6 洛带镇宝胜村客家文化景观设计研究 |
| 6.1 场地概况与解读 |
| 6.2 项目定位 |
| 6.3 设计理念 |
| 6.4 设计目标 |
| 6.5 总体方案设计 |
| 6.5.1 总平图 |
| 6.5.2 功能分区分析 |
| 6.5.3 景观轴线分析 |
| 6.5.4 景观节点分析 |
| 6.5.5 交通道路组织分析规划 |
| 6.5.6 建筑风貌 |
| 6.5.7 专项设计 |
| 6.5.8 植物配置 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果 |
（3）杭州市富春江沿岸乡村景观特征研究 ——以梅蓉村、东梓关村等六个村落为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全面推进乡村振兴 |
| 1.1.2 拥江发展带动乡村振兴 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 乡村景观 |
| 1.3.2 景观格局 |
| 1.3.3 景观特征 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 乡村景观分类研究 |
| 1.4.2 景观格局相关研究 |
| 1.4.2.1 景观格局理论研究 |
| 1.4.2.2 遥感技术在景观格局中的应用研究 |
| 1.4.2.3 景观格局指数应用研究 |
| 1.4.3 乡村景观特征相关研究 |
| 1.4.4 小结 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 富春江沿岸乡村分布的基本特征 |
| 1.5.2 富春江沿岸乡村景观特征 |
| 1.5.3 富春江沿岸乡村保护与更新策略 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 富春江沿岸风貌概况 |
| 2.1 地域特征概况 |
| 2.1.1 自然地理条件 |
| 2.1.2 气候水文 |
| 2.1.3 社会经济状况 |
| 2.2 沿岸乡村分布特征 |
| 2.2.1 沿江乡村范围界定 |
| 2.2.2 村落分类及其确定 |
| 2.3 总体景观要素构成 |
| 2.3.1 自然景观要素 |
| 2.3.1.1 沿江平原 |
| 2.3.1.2 沙洲溪流 |
| 2.3.2 农业景观要素 |
| 2.3.2.1 农田景观 |
| 2.3.2.2 水利设施 |
| 2.3.3 聚落景观要素 |
| 2.3.3.1 山水边缘型 |
| 2.3.3.2 河流边缘型 |
| 2.3.3.3 沙洲岛屿型 |
| 2.3.4 人文景观要素 |
| 2.3.4.1 物质文化 |
| 2.3.4.2 非物质文化 |
| 3 典型村落景观特征分析 |
| 3.1 典型村落选择 |
| 3.1.1 选点依据 |
| 3.1.2 典型村落 |
| 3.2 数据库建立 |
| 3.2.1 数据处理 |
| 3.2.2 景观指数的选取及其公式意义 |
| 3.3 山水边缘型—梅蓉村景观特征分析 |
| 3.3.1 村落概况 |
| 3.3.2 景观要素构成 |
| 3.3.2.1 自然景观要素 |
| 3.3.2.2 农业景观要素 |
| 3.3.2.3 聚落景观要素 |
| 3.3.2.4 人文景观要素 |
| 3.3.3 景观格局分析 |
| 3.3.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.3.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.4 山水边缘型—俞赵村景观特征分析 |
| 3.4.1 村落概况 |
| 3.4.2 景观要素构成 |
| 3.4.2.1 自然景观要素 |
| 3.4.2.2 农业景观要素 |
| 3.4.2.3 聚落景观要素 |
| 3.4.2.4 人文景观要素 |
| 3.4.3 景观格局分析 |
| 3.4.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.4.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.5 河流边缘型—东梓关村景观特征分析 |
| 3.5.1 村落概况 |
| 3.5.2 景观要素构成 |
| 3.5.2.1 自然景观要素 |
| 3.5.2.2 农业景观要素 |
| 3.5.2.3 聚落景观要素 |
| 3.5.2.4 人文景观要素 |
| 3.5.3 景观格局分析 |
| 3.5.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.5.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.6 河流边缘型—窄溪村景观特征分析 |
| 3.6.1 村落概况 |
| 3.6.2 景观要素构成 |
| 3.6.2.1 自然景观要素 |
| 3.6.2.2 农业景观要素 |
| 3.6.2.3 聚落景观要素 |
| 3.6.2.4 人文景观要素 |
| 3.6.3 景观格局分析 |
| 3.6.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.6.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.7 沙洲岛屿型—桐洲岛景观特征分析 |
| 3.7.1 村落概况 |
| 3.7.2 景观要素构成 |
| 3.7.2.1 自然景观要素 |
| 3.7.2.2 农业景观要素 |
| 3.7.2.3 聚落景观要素 |
| 3.7.2.4 人文景观要素 |
| 3.7.3 景观格局分析 |
| 3.7.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.7.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.8 沙洲岛屿型—五丰岛景观特征分析 |
| 3.8.1 村落概况 |
| 3.8.2 景观要素构成 |
| 3.8.2.1 自然景观要素 |
| 3.8.2.2 农业景观要素 |
| 3.8.2.3 聚落景观要素 |
| 3.8.2.4 人文景观要素 |
| 3.8.3 景观格局分析 |
| 3.8.3.1 斑块类型水平分析 |
| 3.8.3.2 景观类型水平分析 |
| 3.9 沿岸典型村落景观特征对比 |
| 3.9.1 景观要素对比分析 |
| 3.9.1.1 自然景观要素分析 |
| 3.9.1.2 农业景观要素分析 |
| 3.9.1.3 聚落景观要素分析 |
| 3.9.1.4 人文景观要素分析 |
| 3.9.2 景观格局对比分析 |
| 3.9.2.1 斑块类型水平分析 |
| 3.9.2.2 景观类型水平分析 |
| 3.10 典型村落景观特征总结 |
| 3.10.1 景观特征 |
| 3.10.1.1 乡村景观要素特征总结 |
| 3.10.1.2 乡村景观格局特征总结 |
| 3.10.2 影响因素 |
| 3.10.2.1 自然要素 |
| 3.10.2.2 经济发展 |
| 3.11 杭州市富春江沿岸乡村景观特征 |
| 4 乡村景观特征保护与更新策略 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 自然基底破坏,侵占江岸肌理 |
| 4.1.2 农事边界模糊,削弱水利形态 |
| 4.1.3 聚落风貌杂多,规划管理滞后 |
| 4.1.4 传统文化流失,乡土特征淡化 |
| 4.1.5 优势斑块分散,干扰生态功能 |
| 4.2 保护与更新策略 |
| 4.2.1 保护自然风貌,延续山水格局 |
| 4.2.2 明确农田边界,恢复水利设施 |
| 4.2.3 统一聚落风貌,加强规划指引 |
| 4.2.4 塑造文化场景,强化场所记忆 |
| 4.2.5 保持斑块完整,实现生态价值 |
| 5 研究结论、不足与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 5.2.1 不足 |
| 5.2.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（4）陕南巴山地区县城城边村空间布局优化研究 ——以李家坪村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究范围与对象 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 相关概念辨析 |
| 1.5.1 陕南巴山地区 |
| 1.5.2 城边村 |
| 1.5.3 空间布局优化 |
| 1.6 研究方法与框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 2 陕南巴山地区县城城边村“三生”系统与空间布局现状及问题 |
| 2.1 陕南巴山地区县城城边村概述 |
| 2.1.1 陕南巴山地区概述 |
| 2.1.2 陕南巴山地区县城概述 |
| 2.1.3 陕南巴山地区县城城边村概述 |
| 2.2 陕南巴山地区县城城边村“三生”系统现状及问题 |
| 2.2.1 陕南巴山地区县城城边村生态系统现状 |
| 2.2.2 陕南巴山地区县城城边村生态系统主要问题 |
| 2.2.3 陕南巴山地区县城城边村生产系统现状 |
| 2.2.4 陕南巴山地区县城城边村生产系统主要问题 |
| 2.2.5 陕南巴山地区县城城边村生活系统现状 |
| 2.2.6 陕南巴山地区县城城边村生活系统主要问题 |
| 2.2.7 陕南巴山地区县城城边村“三生”系统关系现状 |
| 2.3 陕南巴山地区县城城边村“三生”空间特征及问题 |
| 2.3.1 典型研究样片选取与现状特征分析方法 |
| 2.3.2 城边村数据获取与处理 |
| 2.3.3 陕南巴山地区县城城边村“三生”空间现状特征 |
| 2.3.4 陕南巴山地区县城城边村生态空间主要问题 |
| 2.3.5 陕南巴山地区县城城边村生产空间主要问题 |
| 2.3.6 陕南巴山地区县城城边村生活空间主要问题 |
| 2.3.7 陕南巴山地区县城城边村“三生”空间关系现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 陕南巴山地区县城城边村“三生”系统转型及空间布局优化方向 |
| 3.1 “三生”系统与“三生”空间的关系 |
| 3.2 陕南巴山地区县城城边村“三生”系统转型 |
| 3.2.1 转型动力 |
| 3.2.2 转型趋势 |
| 3.3 匹配“三生”系统转型的县城城边村空间布局优化方向 |
| 3.3.1 空间布局优化目标 |
| 3.3.2 生态空间布局优化方向 |
| 3.3.3 生产空间布局优化方向 |
| 3.3.4 生活空间布局优化方向 |
| 3.3.5 陕南巴山地区县城城边村“三生”空间协同优化方向 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 陕南巴山地区县城城边村空间布局优化方法研究 |
| 4.1 城边村“三生”空间布局优化方法体系 |
| 4.1.1 城边村“三生”空间与上位规划“三线” |
| 4.1.2 基础数据收集与处理 |
| 4.1.3 城边村“三生”空间优化方法 |
| 4.2 城边村“三生”空间用地评价 |
| 4.2.1 “三生”空间用地评价原则与方法 |
| 4.2.2 “三生”空间用地评价模型与权重确定 |
| 4.2.3 生态空间用地重要性评价 |
| 4.2.4 生产空间用地潜力评价 |
| 4.2.5 生活空间用地适宜性评价 |
| 4.3 城边村“三生”空间管控线划定 |
| 4.3.1 生态保护管控线 |
| 4.3.2 生产发展管控线 |
| 4.3.3 生活建设管控线 |
| 4.4 城边村三生空间布局优化 |
| 4.4.1 空间布局优化原则 |
| 4.4.2 生态空间布局优化 |
| 4.4.3 生产空间布局优化 |
| 4.4.4 生活空间布局优化 |
| 5 陕南巴山地区镇巴县李家坪村空间布局优化实证研究 |
| 5.1 李家坪村“三生”系统与空间现状及问题 |
| 5.1.1 镇巴县及李家坪村概述 |
| 5.1.2 李家坪村生态系统与空间特征及其问题 |
| 5.1.3 李家坪村生产系统与空间特征及其问题 |
| 5.1.4 李家坪村生活系统与空间特征及其问题 |
| 5.2 李家坪村“三生”系统转型与空间布局优化方向 |
| 5.2.1 发展机遇与“三生”系统转型 |
| 5.2.2 空间布局优化方向与优化模式 |
| 5.3 李家坪村空间布局优化方法 |
| 5.3.1 “三生”空间用地评价 |
| 5.3.2 “三生”空间管控线划定 |
| 5.3.3 “三生”空间布局优化 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 论文的主要结论 |
| 6.2 论文研究中的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 攻读硕士学位期间所做工作 |
（5）湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 传统村落 |
| 1.2.2 景观资源 |
| 1.2.3 景观资源评价 |
| 1.2.4 资源保护与利用 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 传统村落研究 |
| 1.3.2 传统村落景观资源评价研究 |
| 1.3.3 传统村落保护与利用研究 |
| 1.4 相关研究理论基础 |
| 1.4.1 遗产保护理论 |
| 1.4.2 可持续发展理论 |
| 1.4.3 景观美学理论 |
| 1.5 研究目的及研究内容 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 案例借鉴 |
| 2.1 日本白川乡合掌村 |
| 2.1.1 村落概况 |
| 2.1.2 景观资源保护 |
| 2.1.3 景观资源利用 |
| 2.2 德国巴登—符腾堡州ACHKARREN村 |
| 2.2.1 村落概况 |
| 2.2.2 景观资源保护 |
| 2.2.3 景观资源利用 |
| 2.3 上海乡村振兴示范村—吴房村 |
| 2.3.1 村落概况 |
| 2.3.2 景观资源保护 |
| 2.3.3 景观资源利用 |
| 2.4 广州莲塘村保护与开发 |
| 2.4.1 村落概况 |
| 2.4.2 景观资源保护 |
| 2.4.3 景观资源利用 |
| 2.5 岳阳市张谷英村 |
| 2.5.1 村落概况 |
| 2.5.2 景观资源保护 |
| 2.5.3 景观资源利用 |
| 2.6 借鉴启示 |
| 3 传统村落保护与利用途径探讨 |
| 3.1 传统村落问题与矛盾分析 |
| 3.2 传统村落保护与利用的辩证关系 |
| 3.2.1 传统村落保护利用目标与原则 |
| 3.2.2 保护与利用的辩证关系 |
| 3.3 传统村落的保护价值 |
| 3.3.1 科学价值 |
| 3.3.2 历史价值 |
| 3.3.3 艺术价值 |
| 3.3.4 旅游价值 |
| 3.4 传统村落的保护对象 |
| 3.4.1 村落传统格局与整体风貌保护 |
| 3.4.2 自然生态空间保护 |
| 3.4.3 传统建筑与构筑物保护 |
| 3.4.4 非物质文化遗产保护 |
| 3.5 传统村落景观资源评价 |
| 3.5.1 传统村落景观资源分类 |
| 3.5.2 传统村落景观资源评价 |
| 3.6 传统村落景观资源的利用途径 |
| 3.6.1 传统村落景观资源特色与价值分析 |
| 3.6.2 传统村落景观资源的利用途径 |
| 4 修宜村景观资源综合分析 |
| 4.1 修宜村概况 |
| 4.1.1 地理区位 |
| 4.1.2 自然环境概况 |
| 4.1.3 社会经济概况 |
| 4.2 现状资源调查 |
| 4.2.1 村落传统格局与整体风貌调查 |
| 4.2.2 自然生态空间调查 |
| 4.2.3 传统建筑与构筑物调查 |
| 4.2.4 非物质文化遗产调查 |
| 4.2.5 景观资源现状 |
| 4.3 修宜村景观资源特色分析 |
| 4.3.1 村落格局特色 |
| 4.3.2 街巷空间特色 |
| 4.3.3 建筑群体特色 |
| 4.3.4 人文环境特色 |
| 4.4 修宜村景观资源价值分析 |
| 4.4.1 科学价值 |
| 4.4.2 历史价值 |
| 4.4.3 艺术价值 |
| 4.4.4 旅游价值 |
| 4.5 现状资源评价分析 |
| 4.5.1 景观资源评价 |
| 4.5.2 现状资源保护与利用问题分析 |
| 5 修宜村传统村落景观资源保护与利用研究 |
| 5.1 修宜村传统村落景观资源保护 |
| 5.1.1 保护目标与原则 |
| 5.1.2 保护策略 |
| 5.1.3 保护范围 |
| 5.1.4 保护对象 |
| 5.2 修宜村传统村落景观资源利用 |
| 5.2.1 利用目标与原则 |
| 5.2.2 现有物质景观的利用 |
| 5.2.3 多形态旅游发展 |
| 5.2.4 基础设施改善 |
| 5.3 管理措施与实施保障 |
| 5.3.1 强化管理机制 |
| 5.3.2 政府主导意见 |
| 5.3.3 公众参与模式 |
| 5.3.4 推进民主管理 |
| 5.3.5 合理宣传运营 |
| 6 结语与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）福建省异质性农户梯田利用效率差异及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究目标及思路 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 国内外研究综述 |
| 2.1 农户分类研究进展 |
| 2.2 耕地利用效率研究进展 |
| 2.2.1 效率测度方法研究进展 |
| 2.2.2 效率测度体系研究进展 |
| 2.2.3 效率测度尺度研究进展 |
| 2.2.4 耕地效率影响因素研究进展 |
| 2.3 梯田利用研究进展 |
| 2.3.1 梯田文化研究进展 |
| 2.3.2 梯田生态保护研究进展 |
| 2.3.3 梯田开发利用研究进展 |
| 2.3.4 梯田的经济学视角研究进展 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 研究区概况及数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 第4章 农户类型划分及异质性农户梯田投入特征 |
| 4.1 农户划分标准 |
| 4.2 农户划分结果 |
| 4.3 异质性农户家庭基本特征 |
| 4.3.1 家庭人口规模 |
| 4.3.2 年龄构成 |
| 4.3.3 受教育水平 |
| 4.3.4 家庭收入结构 |
| 4.4 异质性农户梯田投入分析 |
| 4.4.1 劳动力投入 |
| 4.4.2 增产性投入 |
| 4.4.3 省工性投入 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 异质性农户梯田利用效率测算 |
| 5.1 模型选取 |
| 5.2 测算指标选取 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 异质性农户梯田利用效率分析 |
| 5.3.2 异质性农户梯田利用效率分布 |
| 第6章 异质性农户梯田利用效率影响因素分析 |
| 6.1 模型选取——Tobit回归模型 |
| 6.2 影响因素指标选取 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 变量解释 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 多重共线性检验 |
| 6.3.2 影响因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）新疆耕地利用绿色效率的动态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 耕地利用效率的研究视角 |
| 1.2.2 耕地利用效率的的指标选择及测算方法 |
| 1.2.3 耕地利用效率的影响因素方法及指标选择 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 本文拟采用的研究方法 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 研究创新点与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 存在不足 |
| 第2章 效率相关理论 |
| 2.1 耕地利用绿色效率相关概念 |
| 2.1.1 效率 |
| 2.1.2 绿色效率 |
| 2.1.3 耕地利用 |
| 2.1.4 耕地利用绿色效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 耕地可持续利用理论 |
| 2.2.2 土地资源配置理论 |
| 2.2.3 土地报酬递减理论 |
| 2.2.4 生态经济理论 |
| 第3章 新疆耕地利用的现状分析 |
| 3.1 研区概况 |
| 3.2 耕地利用分布 |
| 3.2.1 耕地利用类型及耕地面积分布 |
| 3.2.2 人均耕地面积变化 |
| 3.2.3 农业种植结构分析 |
| 3.3 耕地存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 新疆耕地利用绿色效率的时空动态分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 超效率SBM模型 |
| 4.1.2 全要素生产率指数模型 |
| 4.1.3 空间自相关模型 |
| 4.1.4 重心及标准差椭圆模型 |
| 4.2 指标选取及数据来源 |
| 4.3 基于时间序列的耕地利用绿色效率分析 |
| 4.3.1 耕地利用绿色效率的时间特征分析 |
| 4.3.2 耕地利用绿色效率的地区特征分析 |
| 4.3.3 耕地利用绿色效率的调整空间 |
| 4.3.4 耕地利用绿色效率的全要素生产率分析 |
| 4.4 基于空间模型的耕地利用绿色效率分析 |
| 4.4.1 耕地利用绿色效率的相关性分析 |
| 4.4.2 耕地利用绿色效率的空间演变分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 新疆耕地利用绿色效率影响因素分析 |
| 5.1 模型设定 |
| 5.1.1 地理加权回归模型 |
| 5.2 变量选取 |
| 5.3 影响因素的差异分析 |
| 5.3.1 描述性分析 |
| 5.3.2 多重共线性检验 |
| 5.3.3 影响因素的实证结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）“三生空间”背景下汉中市国土空间格局优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 自然环境概况 |
| 2.2 社会经济概况 |
| 2.3 数据来源与处理 |
| 第三章 汉中市国土空间结构演变分析 |
| 3.1 “三生空间”用地分类 |
| 3.1.1 “三生空间”分类原则 |
| 3.1.2 “三生空间”分类体系 |
| 3.2 汉中市国土空间数量演变 |
| 3.2.1 国土空间面积变化分析 |
| 3.2.2 国土空间变化速率分析 |
| 3.3 汉中市国土空间重心演变 |
| 3.3.1 生产空间 |
| 3.3.2 生活空间 |
| 3.3.3 生态空间 |
| 3.4 汉中市国土空间转移特征分析 |
| 3.4.1 国土空间转移矩阵 |
| 3.4.2 国土空间转移信息图谱 |
| 3.5 不同地形等级下国土空间分布 |
| 3.5.1 高程等级下汉中市国土空间分布特征 |
| 3.5.2 坡度等级下汉中市国土空间分布特征 |
| 3.5.3 起伏度等级下汉中市国土空间分布特征 |
| 3.6 汉中市景观格局动态演变分析 |
| 3.6.1 景观类型指数分析 |
| 3.6.2 景观水平指数分析 |
| 第四章 汉中市“三生空间”功能分布特征分析 |
| 4.1 三生功能评价模型 |
| 4.2 评价指标选择和权重建立 |
| 4.2.1 评价指标选择和体系的建立 |
| 4.2.2 指标权重确定 |
| 4.3 汉中市三生空间功能格局分析 |
| 4.3.1 汉中市各县区“三生空间”功能分布特征分析 |
| 4.3.2 结果分析 |
| 4.4 汉中市“三生空间”功能耦合协调度分析 |
| 4.4.1 汉中市“三生空间”功能耦合协调度 |
| 4.4.2 结论分析 |
| 第五章 汉中市国土空间优化布局 |
| 5.1 汉中市国土空间优势功能分析 |
| 5.1.1 比较优势指数 |
| 5.1.2 比较优势度指数空间分布 |
| 5.1.3 比较优势功能类型判定 |
| 5.2 汉中市国土空间优化分析 |
| 5.3 汉中市国土空间格局优化对策 |
| 5.3.1 生产-生活-生态功能优势区域优化对策 |
| 5.3.2 生产-生态功能优势区域优化对策 |
| 5.3.3 生活-生态功能优势区域优化对策 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）川西高原公路建设分区研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状及经验 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状综述 |
| 1.4 主要研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 川西高原公路建设分区概念和影响因素 |
| 2.1 川西高原公路建设分区概念 |
| 2.1.1 川西高原现行区划特征及不适用性分析 |
| 2.1.2 川西高原公路建设分区的概念 |
| 2.2 川西高原公路建设主要影响因素 |
| 2.2.1 川西高原工程实例主要影响因素 |
| 2.2.2 公路规范中各专业建设标准影响因素 |
| 2.2.3 公路建设主要环境影响因素及相关指标 |
| 2.3 川西高原公路建设分区主导因素 |
| 2.3.1 公路建设分区主导因素确定方法 |
| 2.3.2 公路建设分区主导因素及其对公路建设的影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 川西高原公路建设分区主导因素分布规律 |
| 3.1 海拔 |
| 3.1.1 海拔数据获取 |
| 3.1.2 川西高原海拔分布规律分析 |
| 3.1.3 川西高原海拔分区 |
| 3.2 地形地貌 |
| 3.2.1 川西高原地形地貌概况 |
| 3.2.2 地形地貌划分参数选取 |
| 3.2.3 地形地貌划分参数计算分析 |
| 3.2.4 川西高原地形地貌分区 |
| 3.3 气候 |
| 3.3.1 气象数据获取 |
| 3.3.2 气象数据插值方法 |
| 3.3.3 川西高原气候分区 |
| 3.4 地质 |
| 3.4.1 地质构造和地震分布 |
| 3.4.2 地质灾害 |
| 3.4.3 川西高原地质分区 |
| 3.5 生态环境 |
| 3.5.1 川西高原生态环境的特殊性 |
| 3.5.2 生态保护红线分布特征 |
| 3.5.3 川西高原生态环境分区 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 川西高原公路建设分区指标体系及分区方案 |
| 4.1 公路建设分区原则 |
| 4.2 公路建设分区指标层次体系 |
| 4.3 公路建设分区构建方法 |
| 4.4 川西高原公路建设分区方案 |
| 4.5 不同分区的典型特征及其对公路建设的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 川西高原公路建设分区应用 |
| 5.1 不同分区公路建设技术标准部分条文建议 |
| 5.2 分区成果针对川西九条规划线路的指导应用 |
| 5.2.1 九条规划线路位置 |
| 5.2.2 九条规划线路所属分区 |
| 5.2.3 九条规划线路的应用分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 主要研究成果 |
| 论文创新点 |
| 需进一步研究的内容 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、重庆市巴县丘陵山地合理利用非种植业用地的探讨（论文参考文献）
- [1]1980-2018年祁连山南坡土地利用地形梯度变化及其地形因子地理探测[J]. 付建新,曹广超,郭文炯. 水土保持研究, 2021(06)
- [2]洛带镇宝胜村客家文化景观活力提升研究[D]. 王智慧. 四川师范大学, 2021(12)
- [3]杭州市富春江沿岸乡村景观特征研究 ——以梅蓉村、东梓关村等六个村落为例[D]. 姚洁. 浙江农林大学, 2021
- [4]陕南巴山地区县城城边村空间布局优化研究 ——以李家坪村为例[D]. 叶四方. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]湖南省永州市修宜村传统村落景观资源保护与利用研究[D]. 李嫣然. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [6]福建省异质性农户梯田利用效率差异及影响因素研究[D]. 肖璐萍. 江西财经大学, 2021(11)
- [7]传统村落“三生”空间格局分析与优化策略研究 ——以绵阳市铁炉村为例[D]. 郑达. 西南科技大学, 2021
- [8]新疆耕地利用绿色效率的动态研究[D]. 康礼玉. 塔里木大学, 2021(08)
- [9]“三生空间”背景下汉中市国土空间格局优化研究[D]. 曹锦雪. 长安大学, 2021
- [10]川西高原公路建设分区研究[D]. 陈忠义. 长安大学, 2021