一、做好企业会计达标升级工作 促进加强管理提高效益（论文文献综述）
黄华[1]（2019）在《规制约束—政策激励下中国煤电行业清洁化研究》文中进行了进一步梳理“绿水青山就是金山银山”的理念深入人心。面对以“雾霾”为代表的严峻生态形势和环保压力,既能使被认为是主要污染源之一的煤电行业保持持续经营、保障国家用电安全,又能帮助煤电行业通过环境成本内部化的方式妥善解决其负外部性问题是当前必须解决的紧迫问题,也是高质量发展的战略要求,故煤电行业清洁化转型是解决该矛盾的必由之路。为此,中国政府主导出台一系列包括规制约束-政策激励在内的各种政策,来严控污染物排放、保持煤电行业的健康发展。本文所开展的中国煤电行业清洁化研究是指以产业视角,在论证燃煤发电不会被短期内取代的基础上,基于政府主导的规制约束-政策激励,综合应用外部性、供应链环境成本内部化、环境库兹涅茨曲线等理论工具,围绕“如何开展、怎么执行、效果如何、有何规律”等煤电行业清洁化关键问题,在以“机制-路径-成效-趋势”为核心内容的体系框架内展开的系统研究。本文主要进行五方面研究:特征分析——以发电行业核心数据为基础,从投资建设、电力生产、经营情况三方面系统梳理中国煤电行业发展脉络,并与其它类型电源、其它国家煤电情况进行对比,提炼中国煤电行业的特征和优势,回答燃煤发电是否有必要在中国继续存在的问题;机制研究——研究政策因素（规制约束和政策激励）、环保科技、执法监督对于煤电清洁化的驱动作用,探寻煤电清洁化机制,回答中国如何推动煤电行业开展清洁化的问题;路径研究——分别构建、求解、分析以供应链环境成本内部化为理论基础的环境污染第三方治理模式和以传统环境成本内部化为理论基础的自身投资运维模式在遵守排放标准、享有补贴政策情况下的环保投资决策模型,回答中国煤电行业清洁化最优路径是什么的问题;成效研究——从机组结构、环保设施、能耗水平和污染排放四个方面分析中国煤电清洁化进程,并与非发电用煤工业、生活用煤污染物排放情况对比,同时研究单个燃煤电厂和单个煤电集团开展煤电清洁化情况,回答中国煤电行业清洁化是否已经取得显着成效的问题;趋势研究——基于环境库兹涅茨曲线理论研究中国经济增长与火电行业、非发电用煤工业和生活用煤领域二氧化硫、氮氧化物和烟尘排放量的关系,探讨经济增长与环境诉求之间的平衡关系,回答中国煤电行业污染物排放有何规律的问题。本文得到主要研究结论有:（1）中国煤电装机容量和发电量均总量大、占比高,远超世界主要国家和经济体,短时间内没有一种或多种电源类型可弥补完全关停煤电带来的电力供给空缺,这是中国煤电行业必须开展清洁化的最主要因素;煤电当前还有投资规模最大、单位造价最低、利用小时数呈下降趋势、经营形势较差的阶段性特征;煤电行业主要由国有企业组成,长期半军事化的管理使其能够主动承担政治责任和社会责任,也是煤电行业开展清洁化的重要客观条件。（2）中国煤电清洁化的机制:在以燃煤电厂大气污染物排放标准为代表的规制约束和以环保补贴为代表的政策激励等政策因素共同作用下,传统煤电行业朝着清洁化方向快速发展;环保科技是技术基础,在煤电清洁化快速推进过程中不断创新和升级,为政府进一步提升环保标准、提高环保效率奠定基础;执法监督是实施保障,保证各项政策执行到位,同时反馈发现的政策问题,实现良性互动。（3）基于供应链环境成本内部化理论的环境污染第三方治理模式能够帮助燃煤电厂缓解初始投资巨大压力和后期运维成本,净现值要远大于基于传统环境成本内部化理论自身投资运维模式的净现值,同时具有能使政府提供更少补贴、环保企业升级为生产性服务业企业的优点,是理想的煤电行业清洁化路径。（4）中国已建成世界最大清洁煤电供应体系。在规制激励-政策约束作用下,煤电机组结构持续升级、环保设施全面普及、能耗水平显着提升、污染排放大幅降低,相对于非发电用煤工业、生活用煤等其它用煤领域,煤电行业大气污染物排放量及占比均已很低,下一步大气污染治理重点应转向非发电用煤工业和“散煤”燃烧。（5）煤电清洁化机制效果显着,煤电行业大气污染物排放量已越过环境库兹涅茨曲线峰值,而非发电用煤工业和生活用煤的大气污染物排放量并未越过高点;污染物排放水平随经济增长的拟合曲线都是阶段性变化趋势,环境库兹涅茨曲线理论中“下降拐点”的出现是有条件,可根据政策条件、科技水平和执法监督等因素的影响发生改变。
杨怡康[2]（2020）在《A钢铁企业环境成本控制研究》文中认为随着经济发展水平的不断提高,我国的钢铁行业得到了很多发展机会。但钢铁行业是典型的高污染行业,生产阶段消耗大量资源的同时也会引发各类环境污染问题,使环境保护与经济增长之间的矛盾日益加重。因此,我们应重视对生态环境的保护,坚持生态优先、环保优先的发展原则,促进人与自然和谐相处。工业生产活动会产生各种各样的污染物,消耗自然资源并导致生态环境的污染问题。而这些污染就是企业理应承担的在生产活动中的环境成本。由此看来像钢铁企业这样的污染企业,只有在实现高经济收益的同时主动地承担起企业对社会和自然的责任,才能实现钢铁行业的可持续发展。同时,企业必须对工业生产造成的环境成本进行全面的核算,采取相应措施做好环境成本控制工作。做好以上工作才能实现经济利益与环境保护的共赢,维持好二者之间的平衡,维护生态环境。总而言之,企业加强对环境成本的重视、实施配套的环境成本控制制度,将对钢铁企业的长远发展产生重大影响。文章以A钢铁企业为研究案例,调查企业的基本情况和环境成本状况。然后,本文分析A钢铁企业的环境成本控制存在的问题并针对相应的问题提出合理的优化方案。最后,对优化方案的实施效果进行评价并提出相应的保障措施,对A钢铁企业自身及同类企业进行有效的环境成本控制有一定的借鉴意义。本文的结论为以事后治理为主的环境成本控制模式阻碍企业的可持续发展,其环境成本控制模式存在不足。本文有两个创新点,第一,运用案例研究法,通过研究A钢铁企业的环境成本控制现状,找出问题并提出对策,一定程度上丰富了环境成本控制研究方面的讨论。第二,虽然在企业环境成本控制方面的文章很多,然而很少会对企业进行环境成本控制水平做出评价。在此背景下,本文通过模糊层次分析法对A钢铁企业环境成本控制优化方案的效果进行评价,具有一定的实际意义。
王博[3]（2020）在《绩效棱柱模型在X公司的应用研究》文中认为地方国有企业作为我国经济发展的重要组成部门,影响着地方的综合发展。随着国家经济的发展,贯彻落实“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念成为经济发展以及企业管理的首要目标。企业信息化管理日益严峻,如何将信息作用于企业经营决策,成为管理者关注的重点,与此同时,新经济理念要求企业进行全方位综合发展,进而实现企业可持续发展。但是我国目前大多数的国有企业欠缺综合发展的考量,以及缺乏相对完整的绩效评价标准体系,导致我国绩效评价处于一个模式单一、指标不统一、体系不完善的状态,影响着企业的健康持续发展。本文梳理了新的发展理念,通过对绩效相关理论逻辑分析后,将绩效棱柱模型基于三重绩效理论进行合理的拓展。立足于国有企业,首先对X公司现有的绩效评价进行问题分析,找出现有企业绩效评价的不足,分析引入绩效管理模型的必要性与可行性。结合X公司实际状况,确定与企业有关的所有利益相关者。其次,根据行业特点搜集有关地方国有企业经济、社会、生态方面的绩效评价标准,依据对现有数据了解,从经济,社会,生态三方面结合各个利益相关者的绩效目标分别从棱柱绩效模型的五个维度去设计相应的评价指标,建立起棱柱绩效评价体系,然后根据层次分析法,进行问卷设计,通过专家打分确定各个层级的指标权重,带入X公司相关的财务与非财务数据,最终形成一个多层次多维度的综合绩效评价体系。最后,将绩效评价体系中的数据运用功效系数法进行无纲量化,从不同层次,不同维度进行组合评价。将评价的最终结果进行综合分析,对X公司的现阶段的绩效管理进行评价说明,在公司的制度层面,技术层面,组织层面提出相应的建议,最后做出总结。本文可能的创新点是在三重绩效理论基础上对绩效棱柱模型拓展的创新,建立了多层次多维度的绩效评价体系。通过绩效棱柱模型对X公司应用研究得到以下结论:第一,信息化管理与新发展理念的背景下,棱柱绩效评价指标体系的构建具有一定的科学性和合理性。对于地方国有企业转型升级,引入综合绩效评价具备一定的必要性与可行性。第二,拓展后的绩效棱柱评价体系具有更全面的指导意义,可以形成绩效评价的良性循环,更好的使企业可持续发展。第三,在应用绩效棱柱模型建立绩效评价体系时,需要对组织构架进行改善,调整,以适应企业绩效全局化,综合化管理,整合企业现有资源,发挥更大的效益。第四,应用绩效棱柱模型时,各个维度的指标标准不完善,体系建立可以促进行业建立自己的指标标准,以及国家完善更多的定性指标体系标准。同时在撰写过程中由于我国国有企业非财务信息披露不一致和数据限制等问题,评价体系在指标选取上有所局限,文章在结论部分对这些局限性进行了说明,并对以后的绩效评价发展提出了展望。
杨挺[4]（2019）在《基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究》文中认为化工园区是一个由化工企业、政府以及公众等多个利益相关者相互作用而形成的社会-经济-生态复合系统,其生态化从管理学角度是一个多中心治理问题。基于社会生态系统理论,本文综合采用博弈论、成本收益分析和生态化评价等方法工具对我国化工园区生态化过程中亟待解决的规范性和操作性问题开展了系统研究,主要内容包括:化工园区生态化社会生态系统理论框架的建立。本文基于Ostrom的社会生态系统理论构建了化工园区生态化的社会生态系统理论研究框架,识别了影响化工园区生态化的主要系统及其子变量,以嘉兴园区为例阐释了该框架的子系统、系统背景、关联系统以及变量间的互动-结果关系。化工园区生态化的内涵蕴含在互动过程及其与特定结果的关联中。我国当前化工园区生态化的主要互动过程是产业园区化、园区绿色化和管理科学化,生态化内涵是通过结构优化、生态重组和效率提升等手段建设一个具有高资源产出率、高环境包容性和高自适应性的化工产业发展系统,实现绿色、低碳、循环和高质量发展。这一理论框架的建立和本质的揭示为博弈分析和生态化评价提供了理论基础。化工园区生态化的博弈模型构建及案例解析。我国当前化工园区生态化的焦点和主要举措是促进化工生产企业搬迁入园发展,即化工产业园区化。本文运用化工园区社会生态系统理论框架,解构国办发（2017）77号文件中化工产业园区化的治理系统及用户的互动关系,构建了化工产业园区化混合策略博弈模型,探讨了无公众参与和有公众参与两种情景下政府与企业的博弈,得出了混合策略纳什均衡解,证明公众参与可抑制化工生产企业延期搬迁入园。案例分析验证了按期搬迁入园策略可以成为企业的占优策略,为化工产业园区化的驱动机制设计提供了理论指导。化工园区生态化评价研究。化工园区从规范化发展走向高质量发展,不仅需要考量生态化的整体绩效,也需要考量生态化的内在过程。基于社会生态系统框架,本文构建了过程评价与绩效评价相结合的化工园区生态化评价指标体系。过程评价重在考察产业链系统、基础设施系统和治理系统以及其互动关系;绩效评价重在经济、生态和环境的综合评价。中国化工园区20强案例验证了这套评价指标体系的有效性和科学性。本文创新点包括:1)应用社会生态系统理论揭示了化工园区生态化的本质与内涵;2)有机融合社会生态系统理论、博弈分析与成本收益分析,系统阐释了园区化政策的经济和制度合理性;3)解决了传统生态化评价方法理论基础缺失的问题,将化工园区生态化评价置于社会生态系统理论基础上,开发了兼顾过程评价与绩效评价的化工园区生态化评价体系,有助于测度化工园区高质量发展的生态化进程。
于倩倩[5]（2019）在《基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例》文中研究指明随着我国国民经济的发展、人们物质生活水平的提高,越来越多的人开始关注环保问题,我国政府也相应加大了对环境保护的力度。2015年1月1日我国开始实行新的《环境保护法》,是1989年实施环境保护法以来的首次修订,修订后的环境保护法明确了企业对生态环境的具体职责并加大了其违反环境法规的惩处力度。2018年11月14日我国又发布了《中华人民共和国环境保护税法》,对企业向环境超标准排放的相应污染物征收环境保护税,造纸业作为重污染行业,其生产经营过程必定会对环境造成负面影响,所以对其进行环境成本控制显得尤为重要。造纸业作为促进我国国民经济发展的主力军,迫于我国的环保政策的要求和社会民众的监督,目前在环境成本控制方面已经取得了一定的成绩。本文研究的是造纸企业的环境成本控制问题,首先从介绍文章的研究背景及意义入手,进而对国内外文献的环境成本定义、环境成本计量及环境成本控制三个角度进行梳理,并进行述评总结;其次,在界定环境成本控制相关概念的基础上,对造纸业的环境成本控制现状进行分析,找出造纸业目前在环境成本控制方面的不足;接着具体分析案例公司A公司的环境成本控制现状,从分析A公司的生产流程、环境成本控制的具体措施及目前取得的环境成本成效,剖析A公司环境成本控制存在的问题,经研究发现A公司现阶段环境成本控制体系不够健全是导致问题的原因所在;在此基础上提出基于产品生命周期的角度重构环境成本控制体系,分别从产品生产前、产品生产中、产品生产后展开环境成本控制工作,具体措施有环境责任中心的设立、坚持绿色采购、强化清洁生产、注重绿色营销、作业成本法核算及构建问责机制等;最后提出保障体系运行的建议,以提高A公司的环境成本控制能力。本文的研究结论有以下几点:第一,造纸业要提高环境成本控制意识,健全环境成本控制体系,有利于实现环境成本控制目标;第二,构建企业绿色文化,全员参与是环境成本管理得以展开的重要保障;第三,企业在开展环境成本控制活动时,要基于产品生命周期的角度,从产品生产前、中、后三个方面全程实现对环境成本的控制。现有对于造纸业的环境成本控制进行案例研究的较少,通过对A公司的分析,可以为造纸业规模效应相差不大的企业,开展环境成本控制活动时起到一定的借鉴作用。
刘晶晶[6]（2019）在《新安化工环境成本管理问题探讨》文中研究指明随着经济的发展,科技的进步,人类自身的活动对自然的破坏也越来越显着,人类社会与自然环境的矛盾也越来越不可调和。同时有关环境成本管理的内容也在会计领域不断地扩展。环境成本是指在企业生产全程中对环境产生不良影响而引发的各项成本,环境管理会计中的环境成本主要包含以下几方面:环境预防和环境管理成本、废弃物和排放物处理成本、废弃物料的购买成本和非产品性生产制造成本。于1971年,国外学者开启了环境会计方面研究的篇章,欧美等发达国家也着手开展对环境成本管理的探讨。随着对环境成本管理理论与实物研究的频率的逐步增高,非发展中国家在环境成本管理理论与应用研究上获得了很大地进步。于20世纪90年代,国内学者引进了环境成本的理念。理论层面,我国的环境成本研究内容广泛,既有对环境成本基本理论的研究。又有对环境成本管理投资管理与决策等方面的研究。同时注重吸收与借鉴国外先进的研究理念,结合我国的具体国情贡献了较多具有运用价值的研究理论。但是,由于国内外学者对环境成本会计的研究视角较短并且环境会计的内容具有复杂性、多样性等特点,导致环境会计学术探讨没有权威性的标准,亟需提高我国的纵深研究。实务层面,目前我国的研究缺乏实践指导,难以形成较为完整的环境成本管理理论并推动其实际应用。以长远地视角来看,对环境成本管理的研究必将对我国的未来产生不可估量的影响,更完善的支持理论必将促进我国的可持续发展。新安化工作为化工业内的新星,国内最优秀的化工企业之一,因规模大,区域布局较为完整,公司成本优势显着,强大的成本优势赋予公司更为灵活的销售策略,并购及海外扩张打开增长空间,公司行业竞争优势明显。但是在金融危机与国家供给侧改革的背景下,不同地区子公司经营效益差异大。同时,化工业的长期可持续性发展必须依托于成本管理的高效运作,而高效的成本管理也需要着眼于环境成本管理模式与体系的构建与完善。本文第一步便介绍了论文的写作背景及理论与重要性,在阅读了解外国的研究者关于本文研究对象的学术理论研究之后,系统化地阐述了环境成本管理的相关概念与学术探讨内容。结合新安化工集团环境成本管理的案例,从新安化工企业的环境预防成本管理、环境维持成本管理、环境损失成本管理三大方面进行论文研究。在环境预防成本管理方面,本文指出新安化工存在环境成本管理模式落后,盲目操作缺乏科学预见性等缺陷,并进一步挖掘发现问题背后的原因在于新安化工对于产品环境成本管理的认知不足,企业管理层缺乏环境成本管理意识,忽视其重要性,只着眼于眼前利益。在对环境维持成本管理层面,本文发现新安化工只是简单增加资金支出,没有把握好节能降耗的核心要求,缺乏科学合理的管控方式。在环境损失成本管理方面环保问责制度的缺失一方面使得新安化工资源利用效率低下、污染物排放率局高,另一方面使得新安化工面临重大诉讼,从而导致大量经济利益流出、股价下跌。本文在借鉴中国石化环境成本管理成功案例的基础之上,提出了新安化工在环境成本管理方面的几项建议措施。首先,新安化工应该强化环境成本管理的意识,坚持可持续发展的经营理念,促使经济增长和环境效益双赢。其次,新安化工应该加强环境成本管理的全程控制,做好整体规划的事前控制,强调清洁生产的事中控制,实现综合治理的事后控制。再次,新安化工应该建立科学管控的体系,完善环境成本核算体系,建立责任中心。最后,新安化工应该完善环境成本管理制度与准则,建立健全环境成本管理监督与报告制度。
伍凯[7]（2020）在《中煤新集能源环境会计信息披露问题研究》文中提出煤炭作为我国能源的重要支柱,在可替代能源匮乏的背景下,对我国煤炭业、冶金业、钢铁业、化工业等行业都有着举足轻重的作用,支撑着这些行业的基本生产运营。但由于这些年行业发展越来越迅猛,重污染行业越来越多,煤炭资源被无节制地开采,不仅对自然资源是一种威胁,还让我们赖以生存的生态环境受到严重的破坏。保护环境,人人有责,以牺牲良好的生态环境来谋取经济的发展是万万不可取的,在此情形下,国家为了平衡企业经济与环境保护的可持续发展,开始推行“节能减排”、“绿色发展”等环保理念,将环境保护问题纳为我国目前重要议题之一。环境会计信息披露能将企业的环保制度、环保治理成效、污染物排放与达标情况、环保投入等信息公布于众,对环境治理,改善生态环境有着重要意义。因此,选择煤炭行业对其环境会计信息披露现状进行分析研究,非常有必要。搜集整理了国内外学者的优秀研究成果及与环境会计信息披露相关的文献资料,有了初步的研究思路,结合环境会计信息披露的相关定义和理论基础,整理归纳出环境会计信息理论基础主要有:可持续发展理论、利益相关者理论以及企业社会责任理论。接着遵循必要性与代表性的原则,选取了33家煤炭行业上市公司作为样本,对整体的煤炭行业环境会计信息披露现状进行了研讨分析,结果显示煤炭行业在环境信息披露方面主要存在以下几个问题:缺乏规范统一的披露模式,披露信息未经审计,环境会计信息总体量化程度不足。为探索这些问题的解决对策,决定以中煤新集能源股份有限公司作为研究对象,做更进一步的分析评价。通过选取公司2014年至2018年披露的年报和社会责任报告为分析资料,提取报告中有关于环境会计的信息,就公司在披露方式和披露内容上的表现进行了详细说明,为了更直观的展现出公司的披露质量,为公司设计了一套信息披露质量评价体系,确定了六个一级指标并细化为21个二级指标,基于内容分析法从显着性、量化性、可持续性三个维度对该公司在2014年-2018年五年里的环境会计信息披露的质量进行评分判定。结果显示,公司存在披露信息不全面、不具备独立的环境报告、缺乏第三方审计的核查和监督的问题。这可能是由于以下原因所造成的:环境会计专业人才的缺乏,尚未形成完备的监督体系缺少第三方审计。据此,提出几点改善煤炭行业信息披露现状的建议:完善环境会计信息披露法律法规,建立专门环境会计准则,加强外部环境审计的监督。
万源星[8]（2019）在《高新认定政策与家族企业技术创新绩效》文中认为政府是否需要干预企业微观行为?至今仍是政府主义学派和自由主义学派争论的焦点。2016年,林毅夫教授与张维迎教授就政府与市场的关系也展开辩论,林毅夫强调“有为政府”的现实价值,而张维迎认为“市场看不见的手”对国家经济发展具有重要作用。以干预企业技术创新为例,创新的不确定性、正外部性等因素使创新主体研发投入较低,难以通过市场自动调整到帕累托最优状态,政府干预便成为激励企业技术创新的一个重要途径。事实上,作为民营经济主体,大多中国家族企业进入代际传承的关键时期,大批创业者即将退休,技术创新、转型升级决定着家族传承、企业延续的成功与否。然而,中国家族企业存在严重的研发投入不足、创新意愿不强等问题,因此更迫切政府进行干预。高新认定政策是政府干预的一项重要政策,也是中国政企创新联盟和科技资源分配的一项独特机制,而研究尚未深入且结论不一。理论上,高新认定政策通过定量标准筛选出真正具有技术创新潜力或能力的企业,并给予一系列政策优惠。这不仅能提高政府资源配置效率,还能给予企业丰富的创新资源、积极的市场信号,激励家族企业技术创新。而也有学者指出,扶持对象甄选、效果评估等不存在高效易行的统一标准,导致政府错误配置经济资源。在实践中,高新认定政策也引起诸多争议,如“一刀切”认定门槛的合理性及“伪高新”企业的研发操纵行为等问题。可见,高新认定政策效应仍有待检验。基于此,本文以家族企业创新问题、高新认定政策问题及高新技术产业政策不成熟为切入点,以政府干预理论为基础,运用归纳演绎、数理分析、博弈分析等方法,构建一个高新认定影响家族企业技术创新绩效的理论分析框架。在此基础上,从财税支持、家族控制、研发操纵三个视角,运用随机前沿、多元回归、双重差分等计量方法,系统研究了高新认定政策效应,并试图回答以下几个问题:（1）高新认定政策影响家族企业技术创新的机理及后果?（2）通过高新认定后,家族企业获得的财税支持能否进一步激励企业技术创新绩效?（3）家族控制如何影响高新认定政策效应?（4）研发操纵的类别、动机、规律及后果?研究的主要工作和结论如下:1.结合高新技术产业政策的国际经验提出政策启示。以实现高新认定政策目标为出发点,通过梳理发达国家成熟的高新技术产业政策经验,结合中国高新技术产业发展现状得到启示:（1）重视基础科学研究,中央、财力雄厚省市及产业领先企业应率先加强投入并设立基金;（2）重视中小高新技术企业发展,通过税收、补助、融资等政策手段激励企业技术创新;（3）重视高校高新技术成果的商业化应用,督促高校将高新技术成果应用列入考核机制,并促进产学研合作;（4）重视高新技术人才培养和引进,积极培养后备人才科学兴趣和技能,并通过人才引进计划、技术移民政策等吸引外籍人才。2.构建高新认定政策影响家族企业技术创新绩效的理论分析框架。首先,从高新技术创新的不确定性、正外部性和重要性论证了高新认定政策实施的经济学原理;其次,根据边际收益-成本曲线和需求-供给曲线,从研发投资、产品数量角度论证了高新认定对家族企业技术创新绩效的作用机理,并结合Jones（1995）的研究成果,创造性地将其表述为数理模型;最后,通过博弈模型分析高新认定中政府与家族企业的关系,发现合理的高新认定门槛不仅有助于减少家族企业的研发操纵行为,还能提高政府资源配置效率。3.探究高新认定对家族企业技术创新绩效的影响。以高新认定政策影响家族企业技术创新绩效的理论分析框架为基础,分析和检验了高新认定政策效应,结果发现:（1）通过高新认定后,家族企业获得更多的创新资源、更优的市场信号,激励企业技术创新的积极性;（2）由于较低的违规成本、宽松的审批流程或复杂的审计工作,导致高新认定复审阶段的政策效果减弱,长期政策效果并不乐观;（3）在机构持股比例越少、行业竞争越激烈、市场化进程越快的外部环境下,政府越有可能实现高新认定政策目标。4.探究财税支持对高新认定政策效应的影响。从激励方式、激励对象、项目决策、实施速度四方面论证了政府补助和税收优惠两类财税支持的作用差异,并在此基础上分析和检验了财税支持对高新认定政策效应的影响,结果发现:（1）成为高新技术企业后,家族企业可获得财税支持,既能降低企业技术创新成本及风险,又能传递积极的市场信号,进而激励了企业技术创新:（2）相对于税收优惠,政府补助促进作用更显着;（3）财税支持的促进作用在董事长无政治关联、融资约束强、知识产权保护程度低及高新开发区外的家族企业中更显着。5.探究家族控制对高新认定政策效应的影响。以社会情感财富理论为基础,立足“家文化”传统的中国背景,提出一个分析家族企业衡量技术创新不同阶段风险的理论分析框架,并在此基础上分析和检验了家族控制对高新认定政策效应的影响,结果发现:（1）成为高新技术企业后,家族企业制定风险偏好策略,并通过管理权、所有权积极影响企业技术创新;（2）家族参与管理具有社会资本、内部监管及成果应用等优势,家族所有权具有传承意愿、损失厌恶等特点,有利于家族企业长期价值的实现;（3）家族控制的促进作用在两权分离度低、公司规模大及多元化水平低的企业中更显着。6.探究研发操纵对高新认定政策效应的影响。根据研发操纵行为的动机和规律,结合中国家族企业发展现状,构建了一个界定“达标型”和“避税型”研发操纵的理论分析框架,并在此基础上分析和检验了不同研发操纵对高新认定政策效应的影响,结果发现:（1）研发操纵将不属于研发活动的费用计入研发支出科目,或是通过购置未投入运营的设备虚增研发支出,降低企业创新资源配置效率。同时,高管可利用研发操纵所带来的监管真空和信息优势实现个人利益,造成企业决策短视,导致高新认定政策目标难以实现;（2）“达标型”研发操纵为了获得高新技术企业称号所给予的政策优惠,集中在高新认定初审阶段,并且在职业经理人参与管理、销售收入高、高新开发区外的企业更显着;（3）“避税型”研发操纵为了降低税收负担,集中在高新认定复审阶段,并且在职业经理人参与管理、销售收入低、高新开发区内的企业更显着。本文的主要贡献与创新点包括:1.提供了一个高新认定影响家族企业技术创新的理论分析框架。该理论框架以政府干预理论为基础,运用新结构经济学、数理分析、博弈分析模型等方法,解释了高新认定政策影响家族企业技术创新的经济学原理及作用,并对设置合理高新认定门槛、解决研发操纵问题、提高政府资源配置效率等问题进行详述。2.提供了一个解释政策扭曲效应的新视角。现有研究大多忽略企业针对政府干预采取的投机性行为,最终影响政策效果。本文从研发费用这一具体会计科目的操纵行为视角,分析家族企业微观行为对宏观经济政策的影响,并发现高新认定政策实施过程中存在信息不对称。家族企业有意通过研发操纵满足其“达标”或“避税”需求,导致政策目标难以实现。3.为少量有关高新认定政策的研究提供微观证据。传统政府干预研究多从政府补助、税收优惠等视角展开分析,少量研究分析了高新认定政策效应且结论不一。此外,高新技术企业证书的有效期为三年,企业到期前应参与复审。而以往研究仅仅将通过初审视为条件,忽视不同阶段的政策效果差异。基于此,本文将高新认定分初审和复审两阶段,发现不同阶段的政策效果存在差异,且受财税支持、家族控制、研发操纵等因素影响。实证结果不仅为以往文献不一的结论提供解释,还为高新认定办法提供政策建议。
王建新[9]（2019）在《内蒙古地勘行业转型升级发展战略研究》文中研究说明当前,全球经济和资源形势面临重大转折,贯彻落实党的十九大精神,对地质调查工作提出了新的要求;地质勘查产业结构调整变化,战略性矿产的兴起,科技创新战略实施将不断拓展地质勘查的空间。新的形势对我国地质勘查工作提出巨大的挑战,同时为地质勘查产业转型升级带来了机遇,也为内蒙古自治区带来了新的发展机遇。现阶段探索内蒙古地勘行业转型升级发展战略,更好的把内蒙古自治区资源优势转化为经济优势显得尤为关键。本文在参考借鉴现有研究工作的基础上,结合全球及国内的地质勘查形势、内蒙古矿产资源及其勘查开发利用现状、内蒙古地勘行业现状分析等方面,围绕内蒙古地勘行业转型升级路径及动力进行了探索性研究。提出了“新地勘经济体系”,新地勘经济体系是由地勘经济活动各个环节的相互关系构成的一个有机整体。内蒙古地勘行业转型升级发展的路径是建立新地勘经济体系,包括地勘产业体系、绿色发展和对外地勘。地勘产业体系是建立行业化管理、专业化细分和企业化经营的地勘产业体系;企业化经营就是要大力发展实体经济,打造实体经济就是组建地矿集团公司,地矿集团公司采取勘查开发一体化、大地质、地质跨界的战略。并论述了地质跨界战略实施是地勘行业转型升级的衍生和实体经济的补充。建立了地勘行业转型升级的动力指标体系。地勘行业转型升级的动力是实体经济的创新驱动,实现创新驱动就是要创建高效的组织管控制度,完善的人力资源制度,健全的地勘金融机制,充满活力的文化建设以及科技创新机制。以此为基本点构建了转型升级的动力指标体系,包含4个一级指标、10个二级指标和30个三级指标。其中一级指标和二级指标为准则层,三级指标为方案层。实施转型升级的目的就是要实现地勘新经济,地勘新经济就是在地质勘查业基础性、战略性、公益性的基础上与新经济的大数据、互联网+、智能化的结合体。
孙雯[10]（2019）在《平衡计分卡在ZJ铁塔公司绩效评价中的应用研究》文中研究指明以新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神引领公司迈上转型升级新征程,当前铁塔公司从“初创探索”迈入“转型升级”新阶段。转型升级的根本途径是变革发展方式提升核心市场竞争力,提升价值创造能力,给电信企业带来“更快更强更省”的获得感。铁塔公司作为初创型的大型国有企业要想具备充足的竞争力,必须依托于高层次的战略目标。因而,建设一套完善且科学的绩效评价体系来推动公司战略目标的实现,促进战略方针的实施,影响深远。本文立足于铁塔公司绩效评价与平衡计分卡应用现状,以ZJ铁塔作为研究对象,在研究和学习的学习过程中,运用案例分析为主要研究方法,同时调研访谈结合、结合历史资料研究分析,紧密联系实际应用和理论知识,深入具体的探索运用平衡计分卡在ZJ铁塔绩效评价的具体方法,形成一套逻辑清楚、科学高效的行文思路。首先先介绍了国内外关于平衡计分卡的研究文献,绩效评价体系的构建设置,明确其研究方法和定义,找出过去传统方式的弊端,通过对比突出平衡计分卡的合理性和必要性,同时对平衡计分卡的定义和优点进行阐述。然后以平衡计分卡作为论文的研究对象,对其绩效评价的运用现状进行分析,改善并构建新的绩效评价体系。紧接着根据铁塔公司实际运营状况量身构建平衡计分卡绩效评价指标并系统化详尽的介绍各个指标。最后,重点对平衡计分卡的运用深入理解和分析,确定关于平衡计分卡的理论研究是可以借鉴学习的,符合ZJ铁塔公司发展实情,促进公司提高竞争力,利于公司可持续发展的。国内企业平衡计分卡绩效管理评价体系方面的应用研究多聚焦于从宏观视角分析应用价值,鲜少从微观层面探索运用在通信行业的指导性和可操作性。本文则以ZJ铁塔公司近年来经营业绩为抓手,拓宽微观层面的写作思路,进一步增强平衡计分卡绩效管理评价体系这一理论对实践应用的指导意义。同时结合ZJ铁塔公司实际运营情况和战略方针,为公司设计了科学完善的绩效评价指标体系,深化共建共享,促进行业降本增效,全力开创转型升级新局面。
二、做好企业会计达标升级工作 促进加强管理提高效益（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、做好企业会计达标升级工作 促进加强管理提高效益（论文提纲范文）
（1）规制约束—政策激励下中国煤电行业清洁化研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 煤电被认为是大气污染主要成因 |
| 1.1.2 煤电是中国不可替代的基础电源 |
| 1.1.3 煤电清洁化是解决矛盾的关键 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 技术路线和研究内容 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新 |
| 2 文献综述及理论工具 |
| 2.1 主要理论工具 |
| 2.1.1 规制约束相关研究 |
| 2.1.2 政策激励相关研究 |
| 2.1.3 供应链环境成本内部化相关研究 |
| 2.1.4 环境库兹涅茨曲线理论相关研究 |
| 2.2 煤电清洁化相关研究 |
| 2.2.1 不可替代性——煤电生存基础 |
| 2.2.2 可能性——煤电清洁技术路线 |
| 2.2.3 经济性——清洁煤电可负担 |
| 2.2.4 前瞻性——煤电清洁发展 |
| 2.3 文献研究综评 |
| 3 中国煤电行业特征及发展现状分析 |
| 3.1 中国煤电行业发展现状 |
| 3.1.1 煤电行业投资建设及电源结构对比分析 |
| 3.1.2 煤电行业电力生产及电源结构对比分析 |
| 3.1.3 煤电行业经营状况及电源结构对比分析 |
| 3.2 与世界主要国家及区域电源结构对比分析 |
| 3.2.1 世界煤电领域电力生产情况对比分析 |
| 3.2.2 其它电源结构产能情况对比分析 |
| 3.3 中国主要煤电集团状况 |
| 3.4 中国煤电行业特征及优势 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 机制研究——中国煤电清洁化驱动因素 |
| 4.1 政策因素 |
| 4.1.1 煤电清洁化相关规制约束-政策激励的演化 |
| 4.1.2 环境约束:燃煤电厂大气污染物排放标准 |
| 4.1.3 政策激励:燃煤电厂环保补贴 |
| 4.2 环保科技 |
| 4.2.1 煤电烟气污染物典型控制技术分析 |
| 4.2.2 煤电烟气污染物控制技术创新与发展 |
| 4.3 执法监督 |
| 4.3.1 地方政府的执法检查 |
| 4.3.2 中央政府的环保督察 |
| 4.4 中国煤电清洁化驱动因素关联性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 路径研究之一——环境成本内部化:自身投资运维模式 |
| 5.1 政府、燃煤电厂和环保企业的路径选择 |
| 5.1.1 政府——补贴路径选择 |
| 5.1.2 燃煤电厂——投资路径选择 |
| 5.1.3 环保企业——盈利路径选择 |
| 5.1.4 清洁化综合路径类型 |
| 5.2 燃煤电厂自身投资运维模式发展状况 |
| 5.2.1 燃煤电厂自身投资运维模式演化 |
| 5.2.2 燃煤电厂自身投资运维模式现状分析 |
| 5.3 自身投资运维模式相关假设及参变量定义 |
| 5.3.1 模型假设条件 |
| 5.3.2 模型参变量定义 |
| 5.4 不同政策条件下自身投资运维模式建模分析 |
| 5.4.1 无补贴政策 |
| 5.4.2 仅有环保补贴电量政策 |
| 5.4.3 仅有环保补贴电价政策 |
| 5.4.4 兼有环保补贴电量和补贴电价政策 |
| 5.5 算例分析和结果讨论 |
| 5.5.1 参数取值 |
| 5.5.2 计算结果 |
| 5.5.3 分析结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 路径研究之二——供应链环境成本内部化:第三方治理模式 |
| 6.1 燃煤电厂环境污染第三方治理发展状况 |
| 6.1.1 燃煤电厂环境污染第三方治理演化 |
| 6.1.2 燃煤电厂环境污染第三方治理现状分析 |
| 6.2 环境污染第三方治理模式相关假设及参变量定义 |
| 6.2.1 模型假设条件 |
| 6.2.2 模型参变量定义 |
| 6.3 不同政策条件下环境污染第三方治理模式建模分析 |
| 6.3.1 无补贴政策 |
| 6.3.2 仅有环保补贴电量政策 |
| 6.3.3 仅有环保补贴电价政策 |
| 6.3.4 兼有环保补贴电量和补贴电价政策 |
| 6.4 算例分析和结果讨论 |
| 6.4.1 参数取值 |
| 6.4.2 计算结果 |
| 6.5 环境成本内部化与供应链环境成本内部化的比较分析 |
| 6.5.1 对比分析 |
| 6.5.2 政策建议 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 成效研究——煤电与其它用煤人为污染源清洁化效果对比 |
| 7.1 中国煤电清洁化进展 |
| 7.1.1 机组结构持续升级 |
| 7.1.2 环保设施全面普及 |
| 7.1.3 能耗水平显着提升 |
| 7.1.4 污染排放大幅降低 |
| 7.2 与其它用煤领域大气污染物排放情况对比分析 |
| 7.2.1 非发电用煤工业大气污染物排放状况 |
| 7.2.2 生活用煤领域大气污染物排放状况 |
| 7.2.3 各用煤领域大气污染物排放对比分析 |
| 7.3 煤电清洁化案例研究 |
| 7.3.1 典型燃煤电厂清洁化案例 |
| 7.3.2 典型煤电集团清洁化案例 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 趋势研究——基于环境库兹涅茨曲线理论 |
| 8.1 中国经济发展情况与环境承载力情况 |
| 8.1.1 中国已成为世界第二大经济体 |
| 8.1.2 中国资源环境承载力已近上限 |
| 8.2 经济增长与不同用煤人为污染源排放量关系建模分析 |
| 8.2.1 指标选取和数据来源 |
| 8.2.2 模型构建和曲线拟合 |
| 8.2.3 分析与讨论 |
| 8.3 结论及政策启示 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究的不足及展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（2）A钢铁企业环境成本控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 环境成本的相关文献 |
| 1.3.2 环境成本控制的相关文献 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 环境成本控制的相关概念 |
| 2.1.1 环境成本的含义及构成 |
| 2.1.2 环境成本控制的内涵及特征 |
| 2.1.3 环境成本控制的内容 |
| 2.1.4 环境成本控制的方法 |
| 2.2 环境成本控制的理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 清洁生产理论 |
| 2.2.3 环境经济学理论 |
| 2.2.4 外部性理论 |
| 3 A钢铁企业环境成本控制现状及问题 |
| 3.1 A钢铁企业环境成本控制现状 |
| 3.1.1 A钢铁企业简介 |
| 3.1.2 A钢铁企业环境成本支出情况 |
| 3.1.3 A钢铁企业环境成本控制情况 |
| 3.2 A钢铁企业环境成本控制存在的问题 |
| 3.2.1 环境成本控制观念淡薄 |
| 3.2.2 环境成本控制机构不完善 |
| 3.2.3 环境成本核算不合理 |
| 3.2.4 环境成本控制方法主要为事后处理 |
| 3.2.5 环境成本控制的综合评价缺失 |
| 4 A钢铁企业环境成本控制的优化方案 |
| 4.1 强化环境成本控制意识 |
| 4.2 建立环境成本控制责任中心 |
| 4.3 作业成本法进行环境成本分配 |
| 4.4 进行全生命周期环境成本控制方法 |
| 4.4.1 环境成本的事前防范 |
| 4.4.2 环境成本的事中控制 |
| 4.4.3 环境成本的事后处置 |
| 4.5 建立科学的环境成本控制评价体系 |
| 5 A钢铁企业实施环境成本控制方案的效果评价及保障措施 |
| 5.1 A钢铁企业实施环境成本控制方案的效果评价 |
| 5.1.1 评价体系的构建 |
| 5.1.2 层次分析法确定权重 |
| 5.1.3 模糊综合评价结果及分析 |
| 5.2 A钢铁企业实施环境成本控制方案的保障措施 |
| 5.2.1 优化公司信息系统 |
| 5.2.2 健全环境成本信息披露 |
| 5.2.3 构建绿色企业文化 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）绩效棱柱模型在X公司的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 绩效评价追溯及发展历程 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内研究现状 |
| 1.2.4 已有文献的述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 绩效评价概念及相关理论基础 |
| 2.1 绩效评价的理论基础 |
| 2.1.1 利益相关者理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 战略管理理论 |
| 2.1.4 三重绩效理论 |
| 2.1.5 企业社会责任“方圆模型” |
| 2.2 绩效棱柱模型 |
| 2.2.1 绩效棱柱模型的主要理论 |
| 2.2.2 绩效棱柱各个要素作用以及其内在联系 |
| 2.2.3 绩效棱柱模型应用范围以及环境、现状 |
| 2.3 绩效评价的其他方法 |
| 2.3.1 杜邦财务分析体系法 |
| 2.3.2 经济增加值评价方法 |
| 2.3.3 平衡计分卡 |
| 2.3.4 主要绩效评价方法的比较 |
| 第三章 X公司绩效评价现状及问题分析 |
| 3.1 X公司概况 |
| 3.1.1 公司简介和发展现状 |
| 3.1.2 公司组织框架 |
| 3.2 X公司绩效评价现状 |
| 3.2.1 绩效评价制度 |
| 3.2.2 绩效评价指标构成 |
| 3.2.3 绩效评价考核周期 |
| 3.2.4 绩效评价结果分析 |
| 3.3 X公司绩效管理存在问题及原因分析 |
| 3.3.1 现有绩效评价指标不能满足所有重要的利益相关者 |
| 3.3.2 过分注重财务指标 |
| 3.3.3 公司各部门缺乏沟通和交流 |
| 3.4 X公司引入绩效棱柱法的必要性与可行性 |
| 3.4.1 引入绩效棱柱法的必要性 |
| 3.4.2 引入绩效棱柱法的可行性 |
| 第四章 X公司绩效棱柱模型的框架设计 |
| 4.1 整体框架 |
| 4.2 利益相关者的界定 |
| 4.3 不同层面利益相关者划分 |
| 4.3.1 经济效益层面 |
| 4.3.2 社会效益层面 |
| 4.3.3 生态效益层面 |
| 4.4 绩效棱柱指标选取及设计流程 |
| 4.4.1 明确企业的发展战略 |
| 4.4.2 完善企业组织框架 |
| 4.4.3 绩效指标选取原则 |
| 4.4.4 三重绩效下绩效棱柱的指标设计 |
| 4.5 公司评价指标选取 |
| 4.5.1 股东层面的评价指标 |
| 4.5.2 监管机构的评价指标 |
| 4.5.3 员工层面的评价指标 |
| 4.5.4 合作商层面的评价指标 |
| 4.5.5 债权人层面的评价指标 |
| 4.5.6 综合绩效评价指标体系 |
| 4.6 指标权重的确定 |
| 4.6.1 权重确定的方法 |
| 4.6.2 评价指标体系建立 |
| 第五章 绩效棱柱模型在X公司的具体应用 |
| 5.1 X公司绩效指标综合评分及分析 |
| 5.1.1 绩效指标评价标准 |
| 5.1.2 X 公司绩效指标综合评分 |
| 5.1.3 绩效指标综合评分结果分析 |
| 5.1.4 维度组合评价 |
| 5.2 绩效棱柱法实施的组织保障 |
| 5.3 绩效棱柱法实施的制度保障 |
| 5.4 绩效棱柱法实施的技术保障 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
| 附录 |
（4）基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 化工园区发展历程及现状 |
| 1.1.2 我国化工园区生态化的背景与历程 |
| 1.1.3 我国化工园区生态化的主要问题 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 章节安排 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 园区生态化的概念与内涵 |
| 2.1.1 生态化概念及其发展 |
| 2.1.2 园区生态化的内涵 |
| 2.2 社会生态系统理论及其应用 |
| 2.3 博弈模型相关研究 |
| 2.3.1 博弈的概念及分类 |
| 2.3.2 政策博弈模型研究 |
| 2.3.3 园区博弈模型研究 |
| 2.4 成本收益分析相关研究 |
| 2.4.1 成本收益分析的概念和理论基础 |
| 2.4.2 成本收益分析的分类 |
| 2.5 园区生态化评价相关研究 |
| 2.5.1 园区生态化评价原则 |
| 2.5.2 园区生态化评价方法 |
| 2.5.3 园区生态化评价指标 |
| 2.5.4 园区生态化评价中的问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 化工园区生态化社会生态系统理论框架构建及内涵解析 |
| 3.1 化工园区是典型的社会-经济-自然复合生态系统 |
| 3.2 化工园区生态化是典型的多中心治理问题 |
| 3.3 基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究框架 |
| 3.3.1 化工园区生态化的社会生态系统理论框架设计 |
| 3.3.2 系统子变量识别 |
| 3.4 案例研究——嘉兴园区 |
| 3.4.1 嘉兴园区介绍 |
| 3.4.2 嘉兴园区社会生态系统解构 |
| 3.5 基于社会生态系统理论的化工园区生态化内涵解析及其意义 |
| 3.5.1 化工园区生态化内涵解析 |
| 3.5.2 指导意义 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 化工园区生态化的博弈模型与案例分析 |
| 4.1 我国化工园区生态化的政策梳理及解析 |
| 4.1.1 我国化工园区生态化政策梳理 |
| 4.1.2 重点政策解析 |
| 4.2 基于社会生态系统理论的化工产业园区化博弈分析框架 |
| 4.2.1 Ostrom的社会生态系统框架 |
| 4.2.2 博弈论 |
| 4.2.3 成本收益分析 |
| 4.3 化工产业园区化的混合策略博弈模型 |
| 4.3.1 政府和企业之间的博弈 |
| 4.3.2 公众参与下的政府和企业之间的博弈 |
| 4.3.3 博弈空间分析与结果讨论 |
| 4.4 化工产业园区化的纯策略博弈案例分析 |
| 4.4.1 案例企业成本收益分析 |
| 4.4.2 纯策略博弈案例分析 |
| 4.4.3 纯策略博弈案例讨论 |
| 4.5 化工产业园区化的驱动机制设计探讨 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 化工园区生态化评价研究 |
| 5.1 中国化工园区综合评价体系概述 |
| 5.2 基于社会生态系统理论的化工园区生态化评价指标体系 |
| 5.2.1 指标体系设计 |
| 5.2.2 过程评价 |
| 5.2.3 绩效评价 |
| 5.2.4 综合评价 |
| 5.3 中国化工园区20强生态化评价比较研究 |
| 5.3.1 过程评价结果 |
| 5.3.2 绩效评价结果 |
| 5.3.3 综合评价结果 |
| 5.3.4 政策启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 企业信息调研表 |
| 附录B 中国化工园区20强历年排名 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 环境成本概念及构成研究 |
| 1.3.2 环境成本计量方法研究 |
| 1.3.3 环境成本控制模式研究 |
| 1.3.4 产品生命周期在企业环境成本中的应用研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2.环境成本控制的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 环境成本概念 |
| 2.1.2 环境成本控制概念 |
| 2.1.3 环境成本控制方法 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产品生命周期理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 清洁生产理论 |
| 2.2.4 社会责任理论 |
| 3.造纸行业环境成本控制现状及其分析 |
| 3.1 造纸行业背景 |
| 3.1.1 造纸行业概况 |
| 3.1.2 造纸行业制度背景 |
| 3.1.3 造纸行业相关标准和要求 |
| 3.2 造纸行业环境成本的构成 |
| 3.3 造纸行业环境成本控制现状分析 |
| 3.3.1 企业环境成本的控制对象 |
| 3.3.2 企业环境成本的控制方法 |
| 3.3.3 企业环境成本的信息披露 |
| 3.3.4 企业环境成本的责任控制 |
| 3.4 造纸企业环境成本控制的效果 |
| 4.A公司环境成本控制的案例分析 |
| 4.1 A公司企业概况 |
| 4.2 A公司环境成本控制的相关措施 |
| 4.3 A公司环境成本控制效果 |
| 4.4 A公司环境成本控制存在的问题 |
| 4.4.1 环境成本控制观念淡漠 |
| 4.4.2 环境成本信息披露不充分 |
| 4.4.3 环境成本核算不合理 |
| 4.4.4 环境成本控制问责中心缺失 |
| 5.基于产品生命周期A公司的环境成本控制体系重构 |
| 5.1 环境成本控制体系重构目标 |
| 5.2 环境成本控制重构原则 |
| 5.3 产品生产前A公司环境成本控制 |
| 5.3.1 规划环境成本控制总体系 |
| 5.3.2 设计“环境友好型”产品 |
| 5.3.3 设立环境成本责任中心 |
| 5.4 产品生产中A公司环境成本控制 |
| 5.4.1 建立作业成本法下的环境成本核算体系 |
| 5.4.2 坚持绿色采购 |
| 5.4.3 强化清洁生产 |
| 5.4.4 注重绿色营销 |
| 5.5 产品生产后A公司环境成本控制 |
| 5.5.1 强调废弃物回收利用 |
| 5.5.2 制定环境成本报告体制 |
| 5.5.3 建立环境成本控制评价机制 |
| 5.5.4 构建有效的问责机制 |
| 6.A公司环境成本控制体系运行保障措施 |
| 6.1 加强企业在环境保护中的主导作用 |
| 6.2 发挥政府在环境保护中的引导作用 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）新安化工环境成本管理问题探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 成本管理研究 |
| 1.2.2 环境成本管理研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 环境成本管理概述 |
| 2.1 环境成本管理的概念 |
| 2.1.1 环境成本的概念 |
| 2.1.2 环境成本管理的概念 |
| 2.1.3 环境成本管理的特征 |
| 2.1.4 环境成本管理的目标 |
| 2.1.5 环境成本管理的难点 |
| 2.2 环境成本管理的主要内容 |
| 2.2.1 环境预防成本管理 |
| 2.2.2 环境维持成本管理 |
| 2.2.3 环境损失成本管理 |
| 2.3 环境成本管理的理论基础 |
| 2.3.1 可持续发展理论 |
| 2.3.2 资源价值理论 |
| 2.3.3 清洁生产理论 |
| 3 新安化工简介 |
| 3.1 新安化工集团简介 |
| 3.1.1 新安化工背景介绍 |
| 3.1.2 新安化工主要业务介绍 |
| 3.1.3 新安化工环境污染事件介绍 |
| 3.2 新安化工环境成本管理现状介绍 |
| 3.2.1 环境成本管理的构成 |
| 3.2.2 环境成本管理的成本投入 |
| 3.2.3 环境成本管理成本占总成本的比例 |
| 4 新安化工环境成本管理存在的问题与原因分析 |
| 4.1 新安化工环境成本管理存在的问题 |
| 4.1.1 环境预防成本管理缺乏科学预见性 |
| 4.1.2 环境维持成本支出不够 |
| 4.1.3 环境损失治理成本投入不足 |
| 4.1.4 未能重视相关部门的处罚 |
| 4.2 新安化工环境成本管理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 环境成本管理认知不足 |
| 4.2.2 企业过度追求经济利益 |
| 4.2.3 企业环境成本管理缺少科学合理的管控方式 |
| 4.2.4 环保问责制度不健全 |
| 5 中国石化环境成本管理的经验借鉴 |
| 5.1 中国石化环境成本管理的主要内容 |
| 5.1.1 优化环境成本管理模式 |
| 5.1.2 坚持全程清洁生产,降低环境成本 |
| 5.1.3 提高工业废渣利用效率,降低环境损失成本 |
| 5.1.4 搭建环保信息平台,全程监控环境成本管理 |
| 5.2 中国石化环境成本管理的经验借鉴 |
| 5.2.1 要重视环境成本管理的事前规划 |
| 5.2.2 将清洁生产作为环境成本管理的基础 |
| 5.2.3 将生态维护作为环境成本管理的根本 |
| 5.2.4 将加强监控作为确保下属子公司环境成本管理的关键 |
| 6 完善新安化工环境成本管理的建议 |
| 6.1 强化环境成本管理意识 |
| 6.1.1 强化管理层环境成本管理的意识 |
| 6.1.2 提升全体员工环境成本管理的认知 |
| 6.1.3 坚持可持续发展的经营理念 |
| 6.1.4 实现经济发展与环境保护并重 |
| 6.2 加强环境成本管理的全程控制 |
| 6.2.1 整体规划为主的事前控制 |
| 6.2.2 清洁生产为主的事中控制 |
| 6.2.3 综合治理为主的事后控制 |
| 6.3 建立科学的环境成本管理系统 |
| 6.3.1 建立健全环境成本管理体系 |
| 6.3.2 完善环境成本核算体系 |
| 6.3.3 建立环境成本管理责任中心 |
| 6.4 完善环境成本管理制度与准则 |
| 6.4.1 制定企业环境会计准则 |
| 6.4.2 建立企业环境成本管理监管制度 |
| 6.4.3 建立企业环境成本管理报告制度 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中煤新集能源环境会计信息披露问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 环境会计信息披露相关基础 |
| 2.1 环境会计概述 |
| 2.1.1 环境会计的含义 |
| 2.1.2 环境会计信息 |
| 2.1.3 环境会计信息披露 |
| 2.2 环境会计信息披露的理论依据 |
| 2.2.1 企业社会责任理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 环境会计信息披露必要性分析 |
| 2.3.1 煤炭行业环境会计信息披露的必要性 |
| 2.3.2 煤炭行业环境会计信息需求分析 |
| 2.4 环境会计信息披露可行性分析 |
| 2.4.1 国家政策的支持 |
| 2.4.2 对企业环境信息披露的探索 |
| 2.4.3 成本效益原则的论证 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 煤炭行业环境会计信息披露现状及问题 |
| 3.1 煤炭行业环境会计信息披露现状 |
| 3.1.1 样本选取 |
| 3.1.2 煤炭行业环境会计信息披露方式分析 |
| 3.1.3 煤炭行业环境会计信息披露内容分析 |
| 3.2 煤炭业上市公司环境会计信息披露存在的问题 |
| 3.2.1 缺乏统一规范的披露模式 |
| 3.2.2 披露的信息总体量化程度不足 |
| 3.2.3 披露信息未经审计 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 新集能源环境会计信息披露现状 |
| 4.1 新集能源基本情况 |
| 4.2 新集能源环境会计信息的披露渠道 |
| 4.3 新集能源环境会计信息的披露内容 |
| 4.3.1 招股说明书 |
| 4.3.2 年度报告 |
| 4.3.3 社会责任报告 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 新集能源环境会计信息披露存在的问题及原因 |
| 5.1 新集能源环境信息质量的评价 |
| 5.1.1 煤炭行业环境信息披露质量评价指标参考规范 |
| 5.1.2 新集能源环境会计信息披露质量评价标准的设计 |
| 5.2 新集能源环境会计信息披露存在的问题 |
| 5.2.1 披露信息不全面 |
| 5.2.2 不具备独立的环境会计报告 |
| 5.2.3 不具备环境会计信息披露的专项审计 |
| 5.3 新集能源环境会计信息披露问题产生的原因分析 |
| 5.3.1 环境会计专业人才的缺乏 |
| 5.3.2 尚未形成完备的监督体系 |
| 5.3.3 缺少第三方审计 |
| 5.3.4 企业现行的会计核算体系的局限性 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 新集能源环境会计信息披露的完善对策 |
| 6.1 完善相关法律法规 |
| 6.2 建立环境会计准则 |
| 6.3 加强外部环境审计的监督 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）高新认定政策与家族企业技术创新绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 研究主要贡献与创新点 |
| 第二章 基础理论与文献综述 |
| 第一节 基础理论 |
| 一、政府干预理论 |
| 二、家族企业技术创新理论 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、政府干预的动机及后果 |
| 二、家族企业技术创新绩效的影响因素研究 |
| 三、政府干预对家族企业技术创新绩效的影响研究 |
| 第三节 现有文献评述 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 高新技术产业政策体系的国际比较 |
| 第一节 美国高新技术产业政策体系 |
| 第二节 英国高新技术产业政策体系 |
| 第三节 瑞士高新技术产业政策体系 |
| 第四节 日本高新技术产业政策体系 |
| 第五节 其他国家高新技术产业政策体系 |
| 第六节 国际高新技术产业政策启示 |
| 第七节 本章小结 |
| 第四章 高新认定影响家族企业技术创新绩效:理论框架 |
| 第一节 高新认定政策的制度背景 |
| 第二节 高新认定政策的框架体系 |
| 第三节 高新认定影响家族企业技术创新绩效的机理分析 |
| 一、高新认定政策实施的经济学分析 |
| 二、高新认定政策影响家族企业技术创新绩效的作用机理 |
| 第四节 高新认定中政府与家族企业的博弈分析 |
| 一、博弈模型假设 |
| 二、博弈模型构建 |
| 三、博弈结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 高新认定影响家族企业技术创新绩效:实证检验 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 制度背景、理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 财税支持对高新认定政策效应的影响 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 制度背景与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第七章 家族控制对高新认定政策效应的影响 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 研发操纵对高新认定政策效应的影响 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第九章 研究结论、启示与展望 |
| 第一节 研究主要结论 |
| 第二节 研究启示和政策建议 |
| 第三节 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（9）内蒙古地勘行业转型升级发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与存在的问题 |
| 1.2.1 本文主要研究内容 |
| 1.2.2 存在的问题 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 完成主要工作量 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论基础及国内外研究现状 |
| 2.1 相关概念解析 |
| 2.2 内蒙古地勘行业转型升级的现实背景和实现方式 |
| 2.3 转型升级研究评价 |
| 2.4 国内外研究现状 |
| 2.4.1 国外地质勘查行业的管理体制 |
| 2.4.2 国内研究现状 |
| 3 地质勘查行业形势分析 |
| 3.1 全球地质勘查形势分析 |
| 3.2 国内地质勘查形势分析 |
| 3.3 小结 |
| 4 内蒙古矿产资源及其勘查开发利用现状 |
| 4.1 综述 |
| 4.2 矿产资源 |
| 4.3 地质矿产勘查 |
| 4.4 矿产资源开发利用 |
| 4.5 小结 |
| 5 内蒙古地勘行业现状分析 |
| 5.1 内蒙古地勘行业单位情况 |
| 5.2 内蒙古地勘行业从业人员 |
| 5.3 内蒙古地勘行业资产状况 |
| 5.4 内蒙古地矿集团发展历程 |
| 5.5 内蒙古地矿集团SWOT分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 内蒙古地勘行业转型升级发展路径 |
| 6.1 转型升级发展模型构建 |
| 6.2 深耕地勘产业体系 |
| 6.2.1 行业化管理 |
| 6.2.2 专业化细分 |
| 6.2.3 企业化经营 |
| 6.3 服务绿色矿业发展 |
| 6.4 “走出去”拓宽地质市场 |
| 6.4.1 海外发展方案 |
| 6.4.2 境外投资架构 |
| 6.5 小结 |
| 7 实现地勘行业转型升级发展战略的动力 |
| 7.1 发展动力指标构建 |
| 7.2 构建新型组织管控制度 |
| 7.3 激发人力资源潜能 |
| 7.4 强化地勘金融管理 |
| 7.5 探索科技创新途径 |
| 7.6 小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 成果和认识 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）平衡计分卡在ZJ铁塔公司绩效评价中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 平衡计分卡与绩效评价的理论概述 |
| 2.1 平衡计分卡的理论概述 |
| 2.1.1 平衡计分卡的含义 |
| 2.1.2 平衡计分卡的内容 |
| 2.2 绩效评价的理论概述 |
| 2.2.1 绩效评价的含义 |
| 2.2.2 绩效评价的要素 |
| 2.2.3 绩效评价的方法 |
| 2.2.4 绩效评价的理论基础 |
| 2.3 平衡计分卡与传统绩效评价方法的比较分析 |
| 2.3.1 平衡计分卡与传统的绩效评价方法的主要区别 |
| 2.3.2 平衡计分卡的优势分析 |
| 第三章 ZJ铁塔公司绩效评价的现状及问题分析 |
| 3.1 ZJ铁塔公司的简介 |
| 3.2 ZJ铁塔公司绩效评价的现状 |
| 3.3 ZJ铁塔公司绩效评价存在的问题分析 |
| 第四章 ZJ铁塔公司平衡计分卡绩效评价体系的构建及其应用 |
| 4.1 ZJ铁塔公司平衡计分卡绩效评价体系的构建 |
| 4.1.1 平衡计分卡绩效评价指标体系的设置 |
| 4.1.2 平衡计分卡绩效评价指标权重的确定方法 |
| 4.1.3 平衡计分卡绩效评价指标的应用步骤 |
| 4.2 ZJ铁塔公司平衡计分卡绩效评价体系的应用 |
| 4.2.1 明确ZJ铁塔公司的战略远景和目标 |
| 4.2.2 设置绩效评价指标 |
| 4.2.3 绩效评价指标权重的确定 |
| 4.2.4 设计绩效评分表,计算各指标得分 |
| 4.2.5 平衡计分卡绩效评价体系的应用结果分析 |
| 4.2.6 基于应用结果的对策及建议 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、做好企业会计达标升级工作 促进加强管理提高效益（论文参考文献）
- [1]规制约束—政策激励下中国煤电行业清洁化研究[D]. 黄华. 北京交通大学, 2019(01)
- [2]A钢铁企业环境成本控制研究[D]. 杨怡康. 河北经贸大学, 2020(07)
- [3]绩效棱柱模型在X公司的应用研究[D]. 王博. 西安石油大学, 2020(10)
- [4]基于社会生态系统理论的化工园区生态化研究[D]. 杨挺. 大连理工大学, 2019(01)
- [5]基于产品生命周期的企业环境成本控制研究 ——以A造纸企业为例[D]. 于倩倩. 南京审计大学, 2019(08)
- [6]新安化工环境成本管理问题探讨[D]. 刘晶晶. 江西财经大学, 2019(01)
- [7]中煤新集能源环境会计信息披露问题研究[D]. 伍凯. 南京邮电大学, 2020(02)
- [8]高新认定政策与家族企业技术创新绩效[D]. 万源星. 浙江工商大学, 2019(07)
- [9]内蒙古地勘行业转型升级发展战略研究[D]. 王建新. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [10]平衡计分卡在ZJ铁塔公司绩效评价中的应用研究[D]. 孙雯. 江苏大学, 2019(02)